Após semanas de manifestações em massa, a exigência do Extinction Rebellion para que o governo "diga a verdade declarando uma emergência climática e ecológica" passou das ruas de Londres para os corredores do poder.
O Partido Trabalhista está agora pressionando o governo conservador a declarar uma emergência climática nacional, demonstrando o quanto as reivindicações do Extinction Rebellion se infiltraram na política tradicional.
E na última semana, tanto o governo escocês quanto o galês declararam estado de emergência climática, seguindo o exemplo de dezenas de conselhos municipais em todo o país, na esperança de desencadear "uma onda de ações" proporcional à crise.
No entanto, não existe uma definição única do que implica, na prática, uma emergência climática, nem há consenso sobre a rapidez com que as medidas devem ser tomadas.
Enquanto o movimento Extinction Rebellion exige que o Reino Unido estabeleça metas juridicamente vinculativas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa a zero líquido até 2025, espera-se que o Comitê de Mudanças Climáticas recomende ao governo britânico que legisle para atingir a meta até 2050, quando publicar seu parecer sobre o assunto na quinta-feira.
A nova linguagem da urgência climática, impulsionada pela recente onda de protestos, trouxe à tona questões difíceis sobre como conciliar a urgência das mudanças climáticas com a ação política.
'Casa em chamas
Nas ruas, a sensação de urgência para agir em relação às mudanças climáticas permanece forte. Uma pesquisa recente realizada pela Opinium Research para o Greenpeace constatou que 63% dos entrevistados concordam que “estamos enfrentando uma emergência climática”.
Essa linguagem, inspirada pela ativista Greta Thunberg, pelas greves estudantis pelo clima e pelo movimento Extinction Rebellion , pode indicar uma mudança na consciência pública, sugere Robin Webster, estrategista sênior de engajamento da Climate Outreach, uma organização beneficente especializada em comunicação climática.
O medo do futuro e o sentimento de crise têm sido eficazes para motivar milhares de pessoas em todo o Reino Unido a participar em atos de desobediência civil. Para Webster, a analogia de Thunberg, que compara o planeta a uma “casa em chamas”, que se deixada queimar se transformará em cinzas, “começou a soar autêntica para algumas pessoas ao trazer a questão para o presente”.
Larch Maxey, um ativista climático de Devon que se inspirou nos protestos do Extinction Rebellion para se candidatar como candidato independente pelo Partido da Emergência Climática e Ecológica nas próximas eleições europeias, admitiu que a mensagem pode parecer "contraintuitiva" e quebra uma tradição no movimento climático de se concentrar no positivo.
“ Existe uma ideia de que, se você começar a assustar as pessoas, elas vão ignorar o problema. Mas as preocupações estão mudando. Uma emergência climática é uma filosofia honesta e permite que as pessoas comecem a tomar decisões informadas sobre o que é necessário para enfrentar essa emergência”, disse ele.
“ Não se trata do que é conveniente, mas sim do que é necessário.”
No entanto, Webster argumentou que, embora as imagens e mensagens alarmantes do Extinction Rebellion tenham impactado fortemente uma parte da sociedade, outras comunidades podem precisar ser abordadas com uma mensagem mais matizada, que misture medo e esperança, para que haja engajamento.
Crédito da imagem: Julian Meehan/ Flickr / CC BY 2.0
Dever legal ou dever moral?
A ministra da Energia, Claire Perry, e o secretário do Meio Ambiente, Michael Gove, que se reuniram e dialogaram com o Extinction Rebellion, estão entre os que discordam da estratégia de comunicação do grupo, que se recusa a declarar uma emergência climática nacional. O Extinction Rebellion afirmou que, até o momento, seus encontros com políticos eleitos têm sido decepcionantes.
Questionada no Parlamento se incentivaria Theresa May a declarar estado de emergência, Perry disse que “não sabia o que isso implicaria” e que, embora seja “a coisa mais fácil do mundo para um político se levantar e dizer ‘vou fazer isso’”, argumentou que somente a criação de legislação juridicamente vinculativa “cobraria responsabilidade de todos os governos subsequentes”.
No entanto, embora seja improvável que uma declaração de emergência climática tenha consequências legais imediatas, isso poderá levar à adoção de políticas com força legal mais adiante.
Para Sam Hunter Jones, advogado da ClientEarth especializado em responsabilidade climática, a baixa participação no debate climático na Câmara dos Comuns no início deste ano contrastou com os milhares de estudantes que entraram em greve na mesma semana. Ele afirmou que isso evidenciou a necessidade de o Parlamento declarar estado de emergência e “ampliar a escala” das ações do Reino Unido por meio de “leis e políticas climáticas robustas”.
Transformar ação em palavras
Alguns ambientalistas, incluindo Adam McGibbon, um ativista pelo desinvestimento em combustíveis fósseis, expressaram preocupação de que declarar uma emergência climática possa se tornar "simbólica" e "sem sentido" se não for acompanhada por ações imediatas e enérgicas.
Na Escócia, McGibbon argumentou que a declaração de emergência climática não poderia coexistir com a aprovação de novas extrações de combustíveis fósseis no Mar do Norte. E no País de Gales, acrescentou, isso contradiz os planos do governo para uma nova rodovia que atravessaria uma área de pântanos naturais.
“ Declarar uma emergência climática sem tomar medidas é como dizer que a casa está pegando fogo, mas não apagar o incêndio”, disse ele.
Para Webster, da Climate Outreach, as pessoas conseguem lidar com a declaração de emergência “se ela vier acompanhada de um senso de esperança e se houver ações disponíveis para que elas expressem suas emoções negativas”.
Em termos políticos, Webster argumentou que seria "irresponsável" que os políticos fizessem essa declaração forte e não agissem, o que, segundo ela, poderia ser "realmente desempoderador para as pessoas, que podem se sentir sobrecarregadas pela negatividade sem a força da ação".
Reforma ou revolução?
Embora haja um esforço geral para que a ciência oriente a política de descarbonização do Reino Unido , o debate sobre até que ponto e quão rápido isso deve ser feito permanece.
Vazamentos do último parecer oficial do Comitê de Mudanças Climáticas ao governo sugerem que a recomendação será de uma nova meta climática: alcançar emissões líquidas zero de gases de efeito estufa sem o uso de mecanismos internacionais de compensação até 2050, com a Escócia podendo atingir a meta de emissões líquidas zero até 2045.
O termo “emissões líquidas zero” é uma abreviação da necessidade de reduzir a zero as emissões de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa. Isso pode ser alcançado por meio do uso de tecnologias de emissões negativas que não apenas capturam as emissões, mas também podem compensar uma quantidade maior do que a emitida por soluções climáticas naturais, como o plantio de árvores.
Em um importante relatório publicado no ano passado, cientistas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas alertaram que a economia global precisaria atingir emissões líquidas zero até 2050 para limitar o aquecimento global a 1.5°C e evitar mudanças climáticas descontroladas.
Espera-se que o governo apoie a recomendação do Comitê de Mudanças Climáticas com uma nova legislação que poderá tornar o Reino Unido o segundo país, depois da Suécia, a estabelecer uma meta de emissões líquidas zero.
No entanto, a linguagem de emergência climática usada pelo Extinction Rebellion trouxe à tona discussões sobre o quão realista é atingir essas metas mais cedo.
Durante uma reunião informativa sobre o relatório em Westminster na semana passada, o diretor da consultoria Vivid Economics, Alex Kazaglis, disse que a transição para emissões líquidas zero antes de 2050 significaria "mudar o equilíbrio de incentivos de mercado para a mudança de comportamento para mudanças regulatórias de comportamento". Essa era "uma discussão legítima, mas difícil", afirmou.
As visões para um caminho gerenciado, porém transformador, rumo à neutralidade de carbono até 2050 estão agora sendo avaliadas em conjunto com os apelos do Extinction Rebellion no Reino Unido e do Sunrise Movement nos EUA por uma reformulação da sociedade para alcançar a neutralidade de carbono até 2030.
Enquanto o movimento Extinction Rebellion defende a criação de uma assembleia cidadã para liderar as decisões governamentais sobre políticas climáticas, o Sunrise Movement exige um amplo programa do governo federal, conhecido como Green New Deal , para descarbonizar a economia dos EUA .
Essas visões concorrentes sobre como evitar os piores impactos das mudanças climáticas transformaram repentinamente o assunto em um tema político candente.
