O processo de “Consertando a Ciência” O simpósio, organizado pela Associação Nacional de Acadêmicos e que começa hoje em Oakland, Califórnia, conta com palestrantes renomados que desejam aprimorar áreas da ciência prejudicadas pelo uso de métodos estatísticos inadequados ou pela produção de resultados irreproduzíveis.

Infelizmente, eles são superados em número por pessoas que frequentemente questionam as principais ciências climáticas, ambientais e de saúde. Para começar, quem acredita que o financiamento de longa data por combustíveis fósseis Patrick Michaels, um membro sênior do grupo negacionista das mudanças climáticas Instituto Empresarial CompetitivoSerá que isso vai "consertar a ciência"?  ATUALIZAÇÃO 02/10/20: NAS Brochura disponível no simpósio.

Tomei conhecimento pela primeira vez da presença de negacionistas da ciência climática nesta reunião por meio de Lenny Teytelman no Twitter, que disse ter encontrado sete negacionistas climáticos (um número subestimado), e por um professor de Oxford Dorothy Bispo em sua postagem de blog de 12 de janeiro, “Devo ficar ou devo ir?...” sobre essa reunião e se os cientistas devem dialogar com aqueles que têm opiniões divergentes em uma situação como essa. 

Ambos forneceram informações e perspectivas úteis, que compilei com outras pesquisas aqui. 

O professor Bishop resumiu bem:

“Mas, reitero, a questão principal não é se NatAsSchlols é de esquerda ou de direita. É a estrutura estranha da reunião, que justapõe um grupo de especialistas na 'crise da reprodutibilidade' com um Conjunto de indivíduos que promovem visões científicas que estão longe da corrente principal. … Você sabe que seus argumentos não resistiriam ao escrutínio de especialistas familiarizados com as evidências na área, então você não os convida (e, para ser justo, é improvável que eles viessem de qualquer forma, já que há retornos decrescentes em interagir com pessoas cujas mentes são fixas). Mas o que você pode fazer é lançar dúvidas sobre todas as evidências científicas convidando aqueles que questionam a solidez e a credibilidade das práticas científicas atuais. É isso que está acontecendo aqui.” [ênfase adicionada]

Muitos palestrantes nesta reunião têm ligações com grupos conhecidos por seus esforços anticientíficos, seja por razões ideológicas ou financeiras, financiados principalmente por dinheiro obscuro. Quando suas fontes de financiamento são acessíveis, incluem as empresas de sempre (combustíveis fósseis, tabaco e produtos químicos) e fundações conservadoras privadas, o que está de acordo com a pesquisa de 2013 do sociólogo Robert Brulle, resumida em minha postagem “Estudo detalha o fluxo de dinheiro obscuro para a negação da ciência climática.. "

Outros palestrantes também costumam trabalhar em "defesa de produtos", uma área bem abordada por David Michaels em [referência omitida]. Triunfo da Dúvida (2020) (reverEstou compilando aqui uma lista de palestrantes e organizações que, com mais frequência, negam a ciência do que tentam corrigi-la. As pessoas devem ter muita cautela com aqueles listados em vermelhoE incluí links para mais informações para aqueles que desejam fazer sua própria pesquisa.

Os patrocinadores do simpósio Fixing Science são a Associação Nacional de Acadêmicos (National Association of Scholars).NAS, que não deve ser confundido com o respeitável NOS Academia Nacional de Ciências, que também é conhecida como NAS) e O Instituto Independente (IITO primeiro é liderado por Peter Wood e este último por David Theroux, ambos negacionistas vocais (mas não técnicos) da ciência climática.

Grupos anticientíficos

Eu vasculhei IRS Os dados do formulário 990 (linha 8) para as quatro organizações afiliadas ao maior número de palestrantes do simpósio, uma pesquisa que resultou no total de subsídios recebidos a cada ano de 2003-2017, conforme mostrado na Tabela A. Mas essas “instituições de caridade públicas” 501(c)(3) não precisam divulgar as fontes dessas doações. Usando o candid.org site, compilei as informações na planilha, “Subvenções para centros de estudos, cada uma das duas folhas contém uma Tabela 1 que lista todas as 1,528 bolsas e uma Tabela 2 que as resume.

A primeira planilha classifica por Beneficiário-Doador-Ano, a segunda por Doador-Beneficiário-Ano. Fundos de Doadores Recomendados (DAFe) como Confiança dos doadores e Fundo de Capital de Doadores Eles divulgam as doações que fazem, mas sua estrutura legal torna impossível saber as fontes originais do financiamento. Talvez isso não tenha sido suficientemente obscuro para alguns doadores. A enorme Fidelity Charitable DAF Começaram a conceder bolsas às mesmas quatro organizações em 2015. É impossível saber quem teve a ideia primeiro, mas em 2016, Charles Koch já estava canalizando milhões de dólares por meio delas. DAF.

Na Tabela A, o Perder % é a fração do valor total das subvenções concedidas diretamente por empresas ou outras entidades, e, portanto, não relatada. 990PF formulários e, portanto, invisíveis ao público. Adicionando DAF% e Perder % rendimentos Escuro %, o que demonstra a extensão do dinheiro sujo. O Instituto Heartland's DAFA porcentagem é alta, pois recebe aproximadamente um terço de seu dinheiro (32%) por meio do Fundo Fiduciário de Doadores/Fundo de Capital. 

Nas tabelas abaixo, CD indica promoção da negação das mudanças climáticas e TD Mostra a persistência da defesa do tabaco, com letras minúsculas indicando menor grau de defesa. A cor vermelha indica comportamento anticientífico claro e bem documentado, geralmente com o objetivo de gerar dúvidas sobre a ciência que conflitem com interesses comerciais.

Os leitores do DeSmog provavelmente já conhecem muitos dos grupos mais famosos, ou podem clicar nos perfis, então esta seção se concentrará em grupos menos conhecidos.

NAS Há muito tempo é financiada pelas mesmas fundações conservadoras destacadas no estudo de Brulle de 2013, incluindo a Fundação Charles Koch, Fundação Lynde e Harry Bradley, e especialmente Fundação Sarah Scaife, cujos maiores investimentos foram em tabaco e petróleo (CCC p. 47-48).

NAS foi examinado em detalhes em “Engarrafando Absurdos” Mashey (2011), e os dados financeiros já foram atualizados na planilha. NASfinançasNão se trata propriamente de uma organização de membros no mesmo sentido que as mais conhecidas. Associação Americana de Professores Universitários (2017 Form 990). Diferente NAS, AAUP Elege líderes e recebe a maior parte de sua renda de contribuições por serviços prestados.

O processo de NAS Relatório Anual de 2018 A página 21 é esclarecedora, mostrando 2,591 (2,778) membros no final de 2017 (2018, média de US$ 52 por membro, dos quais 65% (71%) permaneceram em 2018 (2019). O gráfico sugere que não mais de 40% dos membros ("tempo integral" e, ambiguamente, "vitalício") são acadêmicos ativos. Metade está aposentada. Pelo que se pode observar, a composição da associação não parece ser voltada para a ciência.**

NAS Parece empregar o mesmo modelo de negócios que outros pequenos think tanks conservadores, embora seja mais direcionado a acadêmicos conservadores. É financiado por doações de Koch e aliados para atacar "a esquerda" e levantar dúvidas sobre mudanças climáticas, sustentabilidade, diversidade e até mesmo tabaco. muitos artigos, NAS publicado por George Leef “A campanha por campi livres de tabaco” (2009). 

A maioria das escolas agora obriga alunos e funcionários que desejam fumar a fazê-lo em áreas externas designadas, mas isso não é suficiente para um grupo que defende a proibição total do tabaco. O Inside Higher Ed tem a explicação. história. Isso deveria preocupar os defensores da “diversidade”. Fumantes são um grupo minoritário com algumas características culturais distintas. Se as universidades afastarem os fumantes, como as proibições propostas em todo o campus tenderiam a fazer, isso não privaria outros alunos da oportunidade de aprender sobre eles e se beneficiar da perspectiva que trariam para discussões em sala de aula envolvendo liberdade pessoal e concessões? Ou essas preocupações se aplicam apenas a certos grupos e não a outros?

Isso é uma questão de saúde pública, mas NAS Parece ver tudo através de uma lente ideológica. Ou talvez isso seja algo para seu maior financiador, cuja fundação investiu pesadamente no tabaco. Lembra o grupos de fachada em defesa dos “direitos dos fumantes” financiadas por empresas de tabaco que surgiram durante a década de 1990.

NAS Publica continuamente artigos estridentes e mal informados sobre mudanças climáticas, muitas vezes repletos de ataques pessoais, como DeSmog descreveu em um artigo de 2011. "NAS Presidente Peter Wood: errado, desonesto ou irremediavelmente comprometido?"

Meu relatório de 2011, “Engarrafando Absurdos”“(p. 11-17), muitos trechos extraídos NAS Artigos sobre o clima. Distintos MIT cientista do clima Kerry Emanuel tentou bravamente educar NAS, mas sem sucesso, conforme descrito na página 16.

Na página 17, você pode encontrar um trecho de NAS' Ashley Thorne, Diretor de Comunicações, que escreveu, “O Pai do Ceticismo em Relação ao Aquecimento Global: Uma Entrevista com S. Fred Singer.”

"S. Fred Singer É um homem que você deveria conhecer. Ele é um gênio no sentido literal da palavra e uma figura-chave em um dos maiores debates políticos da atualidade. Pioneiro em ciência de foguetes, satélites meteorológicos e controle de tráfego aéreo; especialista em economia do petróleo e na atmosfera terrestre; e autor de inúmeros livros acadêmicos, o Dr. Singer é um cientista distinto e respeitado… Além disso, ele é o fundador e presidente da Ciência & Projeto de Política Ambiental (SEPP), uma organização que, entre outras coisas, busca promover a integridade científica na pesquisa sobre o aquecimento global. A Associação Nacional de Acadêmicos, como já afirmamos anteriormente, não toma posição sobre o aquecimento global.“[ênfase adicionada]

Isso era uma mentira comprovada, demonstrada por inúmeros exemplos.

Escrevi na página 29: “As pessoas têm o direito de expressar suas opiniões, mas nem todas as opiniões são igualmente confiáveis. Às vezes, as pessoas têm uma sólida formação em determinados assuntos, mesmo que não seja óbvia, mas para qualquer uma delas Madeira or Thorne É difícil encontrar qualquer indício de formação ou especialização significativa em física, matemática, estatística, química, biologia, geociências, computação ou na própria ciência do clima. Erros frequentes em fatos básicos contradizem essa hipótese.

fez Thorne Você entende muito de ciência? NAS Presidente Peter Wood De 2005 a 2007, atuou como reitor de uma pequena escola cristã. O Colégio do Rei (ver Tabela D no final), que ensina pouca ou nenhuma ciência de verdade, como se pode ver em seus catálogos de cursos. Thorne saiu há alguns anos, mas NAS atualmente emprega mais três graduados do King's: Diretor de Políticas Raquel Peterson (2013(Desmog., também um Consultor de Políticas do HeartlandChristopher Kendall, Diretor de Desenvolvimento, e Chance Layton, Coordenador de Comunicações, todos graduados em “Política, Filosofia e Economia”. 

O único curso de ciências do catálogo atual foi oferecido pela primeira vez por volta de 2012:

"Raciocínio Científico Este curso é uma introdução historicamente fundamentada à física, astronomia, cosmologia, química e biologia modernas, com o objetivo de alcançar uma ampla compreensão conceitual da ciência contemporânea, sua base empírica e sua relação harmoniosa com a cosmovisão cristã. Dada a autoridade intelectual da ciência na civilização ocidental moderna, é impossível dialogar efetivamente com a cultura circundante sobre as afirmações de Cristo sem possuir um amplo conhecimento científico, uma compreensão profunda dos efeitos deletérios que os pressupostos naturalistas tiveram tanto na ciência quanto na cultura, a base filosófica e científica sobre a qual as suposições podem ser questionadas e uma compreensão bem definida que relacione a cosmovisão bíblica ao mundo da ciência. O curso incluirá aulas expositivas, discussões e atividades práticas em laboratório. CURSO CÓDIGO: SCI 212"

IIT e Fred Cantor estão afiliados há décadas. IIT publicou sua 1990s livro Conversa acalorada, ciência fria, ainda publica inúmeras postagens de blog negando as mudanças climáticas e um vídeo ocasional, que compartilho em exemplos posteriores.

Perfil da SourceWatch tem boa cobertura de IITO trabalho de [nome da pessoa] em nome da indústria do tabaco:

“em (aproximadamente) 1992, o Instituto sob Robert Higgs assumiu a administração da indústria do tabaco Rede de Economistas que recebem dinheiro por comentários da Robert Tollison, James Savarese, e as Centro de Estudos da Escolha Pública. "

Instituto Heartland e Conselho Americano de Ciência & Saúde estão bem abordados nos perfis acima.

O máximo de George Mason University Parece ser uma universidade típica, mas a GMU A faculdade de direito, e especialmente o departamento de economia, são financiados e fortemente influenciados por Charles Koch e seus aliados. Rastreando o financiamento através de GMU é um desafio, já que as doações são frequentemente rotuladas como “Apoio geral”. No entanto, a Fundação Sarah Scaife doa regularmente (2015, 2017), explicitamente ao Centro de Direito e Economia e ao Centro de Estudos da Escolha Pública (CSPC) dentro do departamento de economia. A faculdade de direito nos deu David Schnare, Ken Cuccinelli, seu auxiliar (na tentativa frustrada de persuadir o cientista climático Michael Mann), Wesley Russell, e seu ex-sócio no escritório de advocacia Milton Johns.

“Não veja o mal, fale pouca verdade, quebre as regras, culpe os outros” (2012) p. 54-57, coberto GMU O financiamento era conhecido na época, e as páginas 58 a 61 descreviam o envolvimento de muitos membros com a negação das mudanças climáticas e/ou a defesa do tabaco. O atual chefe de CSPC is Donald Boudreaux (Desmog), que falou por Heartlande tem sido afiliado ao Instituto Empresarial Competitivo, IIT, etc. Seu nome reaparecerá, assim como o de Robert Tollison (Observação de origem), que criou e dirigiu o Rede de Economistas que recebem dinheiro por comentários da GMUCentro de Estudos da Escolha Pública da Universidade de [nome da instituição].

Nada disso deve ser interpretado como se todos os que trabalham nesses departamentos fossem anticientíficos, mas existe um longo histórico de defesa de empresas que "privatizam os lucros e socializam os prejuízos", bem como de publicação de artigos e relatórios que lançam dúvidas sobre a ciência, o que não surpreende, considerando as fontes de financiamento. Outros precisam ser muito cautelosos ao aceitar afirmações científicas vindas dessas áreas. GMU.

Devido às restrições de espaço e à menor frequência, a Tabela C Outros A coluna utiliza apenas códigos de uma letra para as seguintes organizações:

CEI, TASSC, CO2 Coalizão (CO2CO)  e GWPF Os leitores do DeSmog já devem saber disso, mas os links estão incluídos.

APS2009 foi uma petição boba de Vai acontecer (um ator fundamental na negação da ciência climática: Desmog, FonteWatch, WIkipédia), Fred Cantor (Desmog), e outros para enfraquecer a declaração da Sociedade Americana de Física sobre o clima. feliz e Cantor estavam com raiva sobre minha exposição disso em 2009. James Enstrom assinou, embora fosse um físico de partículas que se tornou epidemiologista.

Haplicativo2016 era o meu nome para um carta da feliz para o deputado. Lamar Smith (R-TX) para incomodar e obstruir the Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA), uma carta assinado por uma longa lista de pessoas, incluam Peter Wood, Stanley Young, e James Enstrom.  NOAA Faz um excelente trabalho de qualidade de dados.

IDL É o Biblioteca de Documentos Industriais da Universidade da Califórnia, São Francisco, que começou com a indústria do tabaco, mas possui coleções crescentes de documentos sobre produtos químicos, medicamentos, alimentos e combustíveis fósseis. É uma ótima fonte para pesquisa histórica.

O Programa e seus Palestrantes

Esta lista Spalestrantes e mOradores (todos também palestrantes), em ordem de primeira aparição, mas listados apenas uma vez. LT e DB marque aqueles discutidos por Lenny Teytelman (LT) on Twitter e Dorothy Bishop (DB) in “Devo ficar ou devo ir?...”

Pós-doutorado em Stanford Noé Haber Compareci na maior parte do primeiro dia, exceto no jantar, e publiquei um comentário informativo. Discussão de 60 tweets.

A seguir, abordamos aqueles que são claramente problemáticos no que diz respeito aos esforços anticientíficos, ou que poderiam ter sido, não fosse a falta de evidências robustas.

01. David Theroux fundou e dirige IIT, que promove esforços anticientíficos contra as mudanças climáticas há décadas e dirigiu a indústria do tabaco Rede de Dinheiro para Economistas A partir de 1996. O vício em nicotina só funciona para a maioria das pessoas durante o desenvolvimento cerebral da adolescência (aproximadamente dos 10 aos 24 anos), e os jovens são especialmente dissuadidos pelos preços mais altos. Portanto, essa foi uma tentativa de ajudar a indústria do tabaco a viciar adolescentes e matá-los lentamente. Biblioteca de Documentos da Indústria A busca por “David Theroux” retorna resultados. Sucessos 13, como tA carta dele, de Philip Morris para Theroux, em 1994: 

Em nome da Philip Morris USATenho o prazer de enviar um cheque no valor de US$ 5,000 para manter oficialmente nossa empresa como patrocinadora do Instituto (US$ 1,000) em 1995 e para apoiar as atividades de pesquisa do Instituto (US$ 4,000)...

William F. Shughart II escreveu um Livro de 1995 contra os "impostos sobre o pecado" como as dos cigarros:

“Portanto, quando David Theroux, do Independent Institute, entrou em contato comigo para perguntar se eu estaria interessado em organizar um livro que explorasse os objetivos e efeitos da política tributária na regulação das escolhas de consumo, aceitei prontamente. Gostaria de agradecer aqui o patrocínio financeiro do Independent Institute e o incentivo de David Theroux ao longo de todo o processo.”

02. Peter Wood Ele obteve um doutorado em antropologia, mas parece ter publicado pouca ou nenhuma pesquisa revisada por pares. Ele escreveu vários livros via Livros de Encontro, que publicou três livros pela Roy Spencer (DeSmogEles publicam ciência? Ele também já foi afiliado ao Heartland Institute desde 2017.***

Para ter uma ideia do seu estilo, leia o dele dois Artigos da Crônica do Ensino Superior citado em nossa resposta, “"Engarrafando absurdos, usando indevidamente uma plataforma cívica." Ele aparentemente ficou chateado com um evento de 2011. meu perfil in Ciência por defender cientistas climáticos, ele escreveu ataques pessoais contra mim e contra seu alvo mais frequente, Michael Mann. Madeira persiste nesse estilo, como em sua postagem de blog de outubro de 2019, “Pesquisador de ursos polares é insuportável, segundo a Universidade de Victoria."Cientista controverso merece liberdade acadêmica":

Entre os inimigos de Crockford está o "climatologista" da Penn State, Michael Mann, que tem um histórico problemático com os fatos, mas goza de status de celebridade entre os ambientalistas radicais. caracterizado O site de Crockford é considerado um "blog negacionista". ... A rejeição de Crockford é um exemplo marcante de como a academia tenta controlar as opiniões científicas sobre as mudanças climáticas. Cientistas — incluindo figuras muito conhecidas como Crockford, William Happer e Judith Curry — são alvos constantes de ataques pessoais.

Susan Crockford (DesmogEla foi professora adjunta (sem estabilidade) na Universidade de Victoria, nunca estudou ursos polares em campo, nem publicou nenhum artigo revisado por pares sobre o assunto, mas tem opiniões fortes, um site, participa de conferências do Heartland Institute e já foi contratada pela instituição. 

Os leitores do DeSmog podem estar familiarizados com Curry (Desmog) e feliz, mas para mais, esta discussão Inclui experiência pessoal com ele, incluindo ter sido atacada como uma “força destrutiva” no mesmo ano de 2011.Ciência artigo que incomodou Madeira.

Madeira Participou de uma conferência sobre negação das mudanças climáticas em 2011 e fez parte de um painel com... Steve Milloy (Desmog) e Christopher Monckton (Desmog), cuja palestra (que exibia uma suástica) ele elogiou pela “apresentação irônica”, descrita em Mashey (2011), p.12,18.

03. Nathan Schactman é um advogado que tem publicou muito com base em evidências. Processos de responsabilidade por produtos defeituosos podem variar de fraudulentos a fortemente justificados, e ambos podem ter advogados bons ou ruins. Ele pode ou não ser um "advogado de defesa de produtos" (semelhante a Luís Antônio Cox) defender empresas contra reclamações legítimas. 

David Michaels em Triunfo da Dúvida (2020) (rever) dedica um capítulo inteiro, das páginas 117 a 140, à “Poeira Mortal (sílica)”. Portanto, é um tanto preocupante ver isso no blog de Schactman:

“Contestando um diagnóstico errôneo de silicose”, para os Seminários Harris Martin, em Nova Orleans, Louisiana (26 de março de 2004) “Deve um OIT 1/0 Seja compensado em litígios relacionados à sílica”, para Harris Martin Seminars, em Nova York, Nova York (29 de janeiro de 2003)
“Defesa de última geração em litígios relacionados à sílica”, palestrante e presidente da Conferência de Litígios sobre Sílica da Mealey, em Atlanta, Geórgia (13 e 14 de outubro de 2003).
“Litígio relacionado à silicose”, para a Merrill Lynch Institutional Investors, na Filadélfia, PA (Outubro de 7, 2003)
“Pare com os litígios sobre silicose – agora”, durante o Encontro Semestral da Associação de Minerais Industriais da América do Norte, em Washington. D.C. (25 de setembro de 2003)

Também são preocupantes artigos como Os Desafios e Tribulações de Dois Historiadores: A Determinação da Responsabilidade pela Poluição e Danos Pessoais (2009), pela Columbia David Rosner e CUNY's Gerald Markowitz, quem escreveu Pó Mortal (1991)

“Durante a maior parte da década de 1990, as tentativas de minar nosso trabalho foram feitas em depoimentos, geralmente reuniões privadas onde podíamos defender nossa reputação apresentando os documentos que havíamos descoberto. Embora os depoimentos fossem difíceis, na verdade tínhamos os materiais disponíveis e frequentemente fornecíamos milhares de páginas aos advogados de defesa. Mas isso começou a mudar logo após a virada do século. O primeiro sinal de alerta ocorreu em uma reunião de advogados patrocinada pela LexisNexis em Washington, na qual...” Nathan Schachtman, um advogado da McCarter & Em inglês, na Filadélfia, fizeram um longo discurso atacando a nós e ao nosso livro. Relatório de Litígios de Mealey: SílicaEm um artigo publicado em 2003, ele nos criticou por escrevermos uma “lancinante lamentação” que “ressoa com as paixões e preconceitos do século passado”. Ele nos repreendeu por nosso “preconceito” de que “a silicose resulta da valorização do lucro em detrimento das pessoas” e por não apontarmos que, nos países comunistas, as taxas de silicose eram muito mais altas. “Eles, de forma bastante consistente, desculpam ou justificam as ações dos trabalhadores… Eles criticam duramente os motivos e as ações da indústria…”. Mais adiante, na mesma página, Schachtman argumentou que nossa “tese ignora o problema prático… de motivar ou obrigar os trabalhadores a tomarem medidas adequadas para se protegerem”.¹⁷ Schachtman não viu problema algum em nos acusar de pesquisa negligente, argumentando que somos pouco mais que propagandistas, tudo isso na primeira página de seu artigo. … (muito mais). [ênfase adicionada]

Isso parece semelhante a Madeiraestilo de ataque de.

05. David Levy É uma parte da GMU CSPC (a página deleEle foi coautor de um papel 1989 com as Gary M. Anderson e Robert Tollison, em meio ao seu envolvimento com o Rede de Economistas que recebem dinheiro por comentários esforço em prol da indústria do tabaco.

Ele fazia parte da comissão para esta defesa de doutorado liderada por Donald Boudreaux (Desmog), um negacionista convicto da ciência climática.

“Incerteza e Viés no Aquecimento Global” Ronald J. Baty
Professor Major: Donald J Boudreaux, PhD, Departamento de Economia
Membros do Comitê: David LevyLloyd Cohen, 28 de novembro de 2012

"Por que o debate científico sobre o aquecimento global antropogênico ou mudanças climáticas se transformou em uma questão política e quase religiosa? ao longo das últimas duas décadas? O principal mecanismo por trás desse processo foi a interação de incerteza e viés de publicaçãoe seu efeito nas práticas de financiamento de pesquisa de organizações governamentais e não governamentais. Ou seja, gerou uma má alocação de verbas para pesquisa, além de dificultar o processo de formulação de políticas. Este estudo examina os 10 periódicos mais citados do Essential Science Indicators e os livros da Biblioteca do Congresso sobre aquecimento global. O estudo conclui que o número insuficiente de artigos que questionam as causas antropogênicas da mudança climática em periódicos científicos é uma evidência de viés. Além disso, constata que editoras não acadêmicas publicam predominantemente livros de acadêmicos céticos. Ao mesmo tempo, livros de autores acadêmicos ou não acadêmicos que apoiam a mudança climática têm maior probabilidade de serem publicados por editoras acadêmicas, o que lhes confere maior prestígio profissional e perpetua o processo. As seções finais do estudo discutem os métodos pelos quais O viés de publicação, a incerteza e o financiamento da pesquisa produziram o atual nível controverso de debate e o atual status quase religioso do Aquecimento Global Antropogênico. O debate acirrado e os resultados contestados das pesquisas climáticas permitem a má alocação de recursos e dificultam o processo de formulação de políticas.” [ênfase adicionada]

Dei uma olhada rápida na dissertação aceita, cujas fontes são frequentemente tão ruins quanto as do... Relatório Wegman. Baty depende de Instituto George C. Marshall, Ronald Bailey, CEI, Freeman Dyson, Chris Horner's “Red Hot Lies”, Dona LaFramboise, Ricardo Lindzen, Bjorn Lomborg, Stephen McIntyre & Ross McKitrick (2003), quatro livros de Patrick Michaels, Fred Cantor (duas vezes), Lawrence Solomon e Anthony Watts, por exemplo, ao mesmo tempo que denigre muitos cientistas tradicionais. 

06. Richard K. Vedder é um economista emérito, um Companheiro Sênior at IIT, um membro do Conselho de Administração da NAS (2012-atual, 2017 como exemplo) Do Assessor de política at Heartlande foi um membro ativo do grupo de Robert Tollision. GMU CSPCBaseada Rede de Economistas que recebem dinheiro por comentáriosUma Biblioteca de Documentos da Indústria pesquisar O artigo recebe 393 acessos, muitos para serem analisados ​​em detalhes aqui. Ele faz inúmeras reclamações sobre universidades, ignorando o fato de ter sido pago para ajudar a indústria do tabaco a viciar adolescentes (o que foi feito mantendo os impostos baixos). 

“A politização do ensino superior: reitores de universidades e o aquecimento global” (2011)

07. Elliott Bloom era pesquisador em SLAC, tem um página da web at IIT que promove seu vídeo feito com Willie Soon, Aquecimento global: fato ou ficção?, que mais uma vez proclama “É o Sol” com um grande evento que os promoveu, assim como o jovem de 20 anos de Fred Singer. Conversa acalorada, ciência fria.

09. Anastasios Tsonis é professor emérito de ciências atmosféricas, com muitas publicações, e é membro do conselho consultivo acadêmico da UKo principal grupo negacionista das mudanças climáticas, o Fundação Política de Aquecimento Global (Desmog), e escreve artigos ou é citado:
Os ciclos oceânicos, e não os humanos, podem ser a causa da maior parte das mudanças climáticas observadas. (2017)
Anastasios Tsonis: A questão exagerada e enganosa do aquecimento global (2019)
Business Insider (2013)
Cientista climático prevê que estagnação da temperatura global pode durar 30 anos. (2013)

“Um problema com essa conclusão, segundo alguns cientistas climáticos, é que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU (IPCC) limitou o hiato a 10-15 anos. Anastasios Tsonis, professor emérito da Universidade de Wisconsin – Milwaukee, acredita que a pausa durará muito mais tempo. Ele aponta para repetidos períodos de aquecimento e resfriamento no século XX.

"Cada um desses regimes dura cerca de 30 anos... Eu presumo que haverá mais uns 15 anos de estabilização ou arrefecimento”, disse ele à Fox News.

Muitos cientistas climáticos pensaram que o "hiato" era ruído; 2014-2019 foram os anos seis anos mais quentes registrado, e Tsonis Estava errado, o que pode acontecer, mas a maioria dos cientistas não recorre a grupos negacionistas para escrever em nome deles.

Ele também escreveu para Instituto Heartland, DO VOCÊ ACREDITAM IN CONSIGNAÇÃO AQUECIMENTO?

10. Barry Smith Foi membro do Conselho de Administração da NAS pelo menos desde 2011-2017, mas não em 2018. Ele é um Professor Emérito de Filosofiamas talvez não estivesse realmente muito envolvido com NAS, portanto não está sombreado vermelho.

13. Patrick Michaels Comecei a fazer trabalho remunerado de negação das mudanças climáticas para empresas de carvão há cerca de 30 anos (Desmog) e é uma das pessoas mais visíveis, agora no Instituto Empresarial Competitivo após anos no Instituto Cato. Ele esteve envolvido com TASSC, que foi originalmente financiado pela Philip Morris. Ele frequentemente reclama da “revisão por pares” de artigos, mas na verdade “Céticos preferem a avaliação de amigos à avaliação de pares: Chris de Freitas, Pat Michaels e seus amigos, 1997-2003Ele publicou a maioria dos artigos por meio de um editor conivente.

14. David Randall é um HI Assessor de política e  NAS Diretor de Pesquisa, mas parece ter pouca formação em ciências:

David obteve um doutorado em história pela Universidade Rutgers, um MFA em escrita de ficção pela Universidade de Columbia, mestrado em biblioteconomia pela Palmer School da Universidade de Long Island e um BA do Swarthmore College. Antes de trabalhar em NAS Ele era o único bibliotecário da Biblioteca John McEnroe na New York Studio School.”

Ele escreveu “A crise da irreprodutibilidade na ciência moderna” lançado com grande fanfarra (e um posfácio elogioso de Vai acontecer), bem dissecado por Michael Schulson em “Uma solução para a ciência falha ou uma tentativa de miná-la? "

"DAVID RANDALL Christopher Welser provavelmente não são autoridades no assunto da crise de reprodutibilidade científica. Randall, historiador e bibliotecário, é diretor de pesquisa da National Association of Scholars, um pequeno grupo de defesa do ensino superior. Welser leciona latim em uma faculdade cristã em Minnesota. Nenhum dos dois publicou nada sobre replicação ou reprodutibilidade.

O artigo de Schulson vale a pena ser lido para mais informações sobre o assunto. NAS, incluindo os comentários de Kerry Emanuel após um desentendimento com Madeira:

Ele deixou a organização logo depois.
“Isso meio que revelou que eles não eram o que alegavam ser — pessoas que defendiam a verdade científica e a integridade científica. Era apenas mais uma organização que usava isso como fachada”, disse Emanuel. “Eles são basicamente uma organização política que se passa por uma organização dedicada à livre investigação”, acrescentou.

15. S. Stanley Young é estatístico e CEO de sua própria empresa de consultoria CGState. Ele tem uma página da web at HeartlandEle escreveu um artigo com vários perfis de pessoas no DeSmog: Tim Huelskamp, José Bast, Jay Lehr, S. Stanley Young, H. Sterling Burnett, Frederick D. Palmer, Bette Grande, Steven Milloy"IMPRENSA DIVULGAÇÃO: TERRA DO CORAÇÃO INSTITUTO APLAUDES END OF 'SECRET CIÊNCIA, AT .".

Ele é também “Diretor do Projeto Areias Movediças” at NAS.

16. James Enstrom (Observação de origem, Wikipedia) é agora um professor aposentado de epidemiologia, com um longo histórico de minimizar os danos causados ​​pelo fumo passivo. PM25 partículas, além de negar a ciência das mudanças climáticas. Ele recebeu financiamento da Philip Morris, tem um página da web at Heartland, já palestrou em vários Heartland conferências climáticas (ICCC-10, 12), e é um administrador fiduciário de ACSHEle assinou o APS2009 e FELIZ2016 cartas.

17. Louis Anthony Cox é bem publicado estatístico/especialista em riscosMas com um longo histórico de "defesa de produtos" corporativa. Ao contrário de alguns outros, ele demonstra competência técnica, porém empregada a serviço da dúvida.

David Michaels em Triunfo da Dúvida (2020) (rever) discute Cox com quem ele frequentemente tinha interações diretas, p. 133-134 (sílica), 224-225 e 270. Por exemplo, nas páginas 224-225, ele escreve:

A escolha da Administração Trump para presidir o Comitê Consultivo Científico do Ar Limpo foi Louis Antony (Tony) Cox, um consultor de longa data do setor que se apega a opiniões incomuns, como a redução da camada de ozônio e a crença de que PM2Exposições de 5 não melhorariam a saúde pública. Cox era bem conhecido no Departamento do Trabalho por seu depoimento em nome da Associação Nacional de Mineração, alegando, previsivelmente, que a avaliação de risco do governo sobre a poeira respirável de carvão era falha.

Jie Jenny Zou e Chris Young escreveram: “Uma onda de processos judiciais relacionados ao clima ameaça o futuro das grandes petrolíferas.Em 2017:

“Mas o evento com todas as despesas pagas, organizado por Direito da Universidade George Mason & Centro de Economia Em Arlington, Virgínia, o evento teve outro propósito: foi o primeiro de vários seminários destinados a promover o "ceticismo" em relação às evidências científicas entre os prováveis ​​candidatos aos mais de 140 cargos de juízes federais que o presidente Trump preencherá nos próximos quatro anos.

O único instrutor de ciências era Louis Anthony Cox Jr., um analista de risco com fortes laços com o setor, cujo recente nomeação como presidente que acontecerá no marco da NOS O Comitê Consultivo Científico de Ar Limpo da Agência de Proteção Ambiental atraiu condenação em círculos de saúde pública. Desde 1988, Cox atua como consultor para a... Instituto Americano de petroleo, um grupo de lobby que gastaram milhões para contestar Ele questiona as propriedades cancerígenas do benzeno, um componente da gasolina, e agora trabalha para desacreditar a ciência sobre o ozônio, um dos responsáveis ​​pela formação de smog. Também já testemunhou em nome da indústria química e realizou pesquisas para a gigante do tabaco Philip Morris.

Por um cachê de US$ 4,000, Cox ministrou duas palestras fechadas na Universidade George Mason: “uma introdução ao método científico”, seguida de uma sessão destinada a “entender o que a ciência pode e não pode fazer”. Sua apresentação incluía slides que alertavam os juízes para que fossem cautelosos com... . ciência sobre partículas finas — um poluente que ele vem pesquisando por API. “

Veja também ". troca os principais conselheiros científicos por aliados da indústria(2017), para mais informações sobre Cox.

A Escola de Saúde Pública de Harvard publicou: “. pode limitar a revisão de evidências sobre poluição do ar e riscos à saúde"

O artigo, publicado em 21 de março de 2019, observou que... .Comitê Consultivo Científico de Ar Limpo (CASAC) recomendou recentemente que o . limitar os tipos de estudos epidemiológicos utilizados para avaliar os riscos da poluição atmosférica para a saúde… CASAC atualmente é liderado por Louis Anthony Cox Jr., uma consultoria de avaliação de riscos com sede em Denver que já trabalhou para as indústrias de petróleo, química e de saúde. Cox afirmou em dezembro que seu painel não estava convencido pelo .A avaliação de 1,800 páginas sobre a poluição atmosférica por partículas finas, que citou mais de 2,800 artigos de pesquisa sobre o assunto e foi escrita por mais de 50 dos principais especialistas mundiais em poluição atmosférica — e revisada por dezenas de outros, de acordo com um artigo do Los Angeles Times de 21 de março de 2019 — concluiu que mesmo baixos níveis de exposição a partículas podem levar a doenças e morte. Cox acusou os autores dessa avaliação de serem subjetivos em suas conclusões e de usarem ciência ruim, segundo o Times. [ênfase adicionada]

Uma biblioteca de documentos industriais pesquisar Encontra 57 documentos, incluindo interações com Shell Oil e testemunha especializada para Philip Morris.

18. O trabalho de Mark Regnerus e as críticas aos seus métodos não são assuntos que eu tenha estudado, embora não esteja claro qual a sua real contribuição para o aprimoramento da ciência. Dorothy Bishop escreveu:

"Mark Regnerus, Professor do Departamento de Sociologia da Universidade do Texas em Austin tem um Wikipedia página que destaca a controvérsia em torno de sua pesquisa sobre o impacto negativo de uma criança ter um dos pais que esteve envolvido em um relacionamento homoafetivo. A pesquisa é financiada pelo Instituto Witherspoon, um think tank conservador. Regnerus também contribuiu para um parecer jurídico (amicus curiae) em oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. relato simpático da controvérsia Foi publicado pela NatAsSchols.”

Atualização 02 / 08 / 20: HI O número de participantes era 7 (erro de digitação, corrigido para 6) e faltava o link para David Randall. HI Assessor de Políticas adicionado.

* As pessoas não conheciam o The King's College e pediram mais informações. Procurei os formulários 990 da instituição nos sites candid.org e citizenaudit.org e encontrei o de 2016 como o mais recente disponível. A maioria das organizações sem fins lucrativos 501(c)(3) apresentou os relatórios de 2017 até o final de 2018, conforme exigido. Talvez este relatório já tenha sido apresentado, mas ainda não tenha sido processado nesses sites. Atenção: em alguns relatórios, consta “KIngs” e às vezes “KI"ng's", portanto, é preciso ter cuidado com as buscas. No entanto, encontrei, entre muitas outras bolsas:

ATUALIZAÇÃO 02/09/20Adicionar link para o perfil do Desmog de Rachelle Peterson, link para o comentário de Noah Huber e para a cópia anotada de NAS Folheto distribuído no Simpósio Fixing Science..

ATUALIZAÇÃO 02/24/20Corrigir sublinhados ausentes. Além disso, ouvi dizer que Peter Wood mencionou esta postagem do blog no final do simpósio e sugeriu que as pessoas comentassem, o que eu agradeceria!

ATUALIZAÇÃO 02 / 29 / 20: Engarrafando absurdos, 20/08/11, pp. 23-34 abordaram o envolvimento peculiar em um programa de Bush - Ensinando História Americana (para professores do ensino médio), que por anos forneceu a maior parte de NAS receita, cerca de US$ 11 milhões no total. Eu não sabia muito sobre esse programa na época, mas felizmente NJ O professor do ensino médio Bob Fenster escreveu recentemente sobre isso em seu blog. Pago para aguentar 30 dias de dogma de direita..:

“Acho que devo começar pela recepção da noite de abertura em um salão bem decorado no campus de Princeton. A comida servida era requintada e o vinho era servido em abundância. Havia até uma harpista, que, por acaso, era a filha do diretor do programa… …

Quanto à equipe, o diretor conseguiu empregar sua esposa, sua outra filha e uma amiga da filha. Família que trabalha unida, permanece unida!

 Logo no início da primeira sessão, começamos a fazer as contas. Cada um de nós recebeu US$ 2, mais o cartão. Eles estavam pagando para que todos esses palestrantes viessem de fora do estado (viagem, hotel, estipêndios). Muitos de nós ficaríamos hospedados no campus com refeições inclusas. Eles estavam pagando ônibus fretados para nos levar a vários lugares, ingressos para museus e assim por diante. 

** ATUALIZAÇÃO 03 / 04 / 20:  Cerca de 70 a 80 pessoas (10 a 15 mulheres) participaram do evento “Fixando a Ciência”, incluindo palestrantes e NAS/IIT equipe. Sem uma lista, não posso saber a formação acadêmica da maioria dos participantes, mas é possível fazer uma estimativa. NAS adesão examinando o NAS Lista de dirigentes das afiliadas estaduaisA maioria dos estados mostra NAS HQGlenn Ricketts (interino), mas 21 estados listam 22 oficiais, 20 homens (3 eméritos) e 2 mulheres, cujas funções são mostradas abaixo. Embora os participantes possam variar, NAS Em geral, não parece ser uma organização orientada para a ciência. Alguns cientistas políticos usam estatísticas extensivamente, outros não.

ATUALIZAÇÃO 10/28/20***Adicionada a ligação de Peter Wood ao Heartland Institute, elevando o número para 7.