Conselheiro de grupo negacionista das mudanças climáticas deixa o conselho da Universidade Anglia Ruskin.

on

Um economista proeminente, membro do conselho administrativo do principal grupo negacionista das mudanças climáticas do Reino Unido , deixou de ser presidente do conselho da Universidade Anglia Ruskin ( ARU ) após cumprir o mandato máximo permitido para membros do conselho.

A saída de Jerome Booth ocorre depois que quase 200 professores e alunos, atuais e antigos, enviaram uma carta aberta no ano passado ao Conselho da ARU reclamando que sua associação com a Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) "traz descrédito à nossa universidade".

A carta pedia que a ARU estivesse "na vanguarda da ação" em relação às mudanças climáticas e afirmava que a escolha de Booth de se tornar um administrador da GWPF enquanto presidente estava "em direta contradição com esse compromisso". Exigia, ainda, que Booth renunciasse ao seu cargo na GWPF.


Gostou do que leu? Apoie o DeSmog tornando -se um patrono hoje mesmo!


A Dra. Sarah Royston, pesquisadora do Instituto de Sustentabilidade Global da ARU , que organizou a carta, disse estar "chocada e decepcionada" ao descobrir a ligação da Booth com o GWPF por meio da reportagem da DeSmog no ano passado.

“ Muitos dos meus colegas, assim como alunos e ex-alunos, compartilhavam da mesma opinião, e por isso elaboramos uma Carta Aberta pedindo que nossos Governadores se tornassem defensores ativos de ações baseadas em evidências sobre as mudanças climáticas”, disse ela ao DeSmog. Ela espera que o novo Presidente, ainda não anunciado, ajude a “aprofundar o compromisso de toda a nossa organização com ações concretas no combate à emergência climática”.

Logo após sua nomeação para o conselho da GWPF, Booth disse ao DeSmog que decidiu se juntar ao grupo porque estava "interessado em política energética e acredita que é necessário um maior escrutínio das políticas climáticas". Ele também confirmou ter feito doações para a GWPF.

Apenas alguns meses depois de Booth assumir a presidência da Universidade Anglia Ruskin, um memorial irônico em homenagem a negacionistas da ciência climática, incluindo o fundador da GWPF , Nigel Lawson , Christopher Monckton e Owen Paterson , Melanie Phillips e James Delingpole , ganhou o prêmio anual de Arte da Sustentabilidade da universidade.

Booth já figurou na lista dos mais ricos do Sunday Times, com uma fortuna estimada em £112 milhões. Ele dirige a empresa de gestão de ativos New Sparta e foi brevemente professor na Universidade de Oxford, onde estudou. Ele doou um total de £20,000 ao Partido Conservador, além de £30,000 ao deputado conservador e ex-secretário de Desenvolvimento Internacional, Andrew Mitchell. Nenhuma doação foi feita desde 2013, de acordo com a Comissão Eleitoral.

Além de sua atuação no conselho da GWPF , Booth permanece como presidente do conselho da UK Community Foundations, da Britten Symphonia e da Royal Philharmonic Society. Ele não respondeu ao pedido de comentário.

Um porta-voz da ARU confirmou que “sexta-feira, 31 de julho, foi o último dia do mandato do Dr. Jerome Booth como Presidente do Conselho Administrativo” e que ele “foi membro do Conselho Administrativo da ARU por nove anos, que é o mandato máximo permitido para os membros do Conselho”.

Crédito da imagem: Mohammed Tawsif Salam/ Wikimedia Commons CC BY – SA 3.0. Atualizado em 06/08/2020: O número de signatários da carta aberta foi atualizado.

imagem-25876-1571179299.jpg
Mat foi editor de Projetos Especiais e Investigações da DeSmog e diretor de operações da DeSmog UK Ltd. Ele foi editor da DeSmog UK de outubro de 2017 a março de 2021, tendo sido anteriormente editor da Nature Climate Change e analista da Carbon Brief.

Artigos relacionados

on
Kathryn Porter, uma especialista em energia "independente", tornou-se membro do conselho da Global Warming Policy Foundation.
on
Ben Delo e Christopher Harborne não são os únicos financiadores com muito dinheiro do partido.
on
O petroestado do Golfo está forjando alianças com partidos radicais de direita em todo o mundo.
on
Com a iminente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre a possível responsabilização da empresa por fraude climática, documentos internos revelam uma campanha para questionar a ciência.