Esta história é uma parte de Cobertura da semana da Climate Now Com foco em reportagens sobre o tema "política climática", o Covering Climate Now é uma colaboração jornalística global comprometida em fortalecer a cobertura da questão climática. 

O curso US-UK As negociações comerciais têm sido vistas por alguns grupos de pressão como uma oportunidade para flexibilizar as regulamentações ambientais e de segurança alimentar, permitindo-lhes vender produtos como pesticidas, carne com hormônios e culturas geneticamente modificadas.OGMs), e produtos químicos – que foram previamente proibidos sob EU lei. Os grupos representam indústrias que movimentam bilhões de dólares e são apoiados por alguns dos maiores poluidores do mundo.

Eles também contam com o apoio de grupos de reflexão e de campanha com histórico de obstrução de ações climáticas e ligações com financiadores da negação da ciência climática, além de serem afiliados a UK organizações intimamente ligadas ao UKO Departamento de Comércio Internacional, DeSmog pode revelar.

As US A “posição de influência cada vez mais poderosa” dos grupos de lobby é motivo de “enorme preocupação”, disse Emily Thornberry, Secretária Sombra para o Comércio Internacional, ao DeSmog, enquanto ativistas afirmaram que o acesso desses grupos aos negociadores coloca em risco a paz. UK dando “um enorme passo para trás” em seus esforços para combater as mudanças climáticas.

Então, quem são essas organizações? E o que elas querem?

Gostou do que leu? Apoie o DeSmog Torne-se um mecenas hoje mesmo!

US Lobby do Agronegócio

Enquanto o US e UK Os governos continuam a negociar em grande parte a portas fechadas, mas um conjunto específico de grupos de pressão com fortes ligações a ambas as equipas de negociação tem vindo a defender publicamente a sua versão preferida, desregulamentada, das futuras relações comerciais entre os países.

As Conselho Nacional do Frango (NCC) é uma empresa sediada em Washington DC US associação comercial que, segundo a sua site do produto, representa empresas que respondem por 95% dos 9.2 bilhões de frangos produzidos no US todos os anos. Seu membros incluem gigantes do setor de carnes como a Tyson e a Pilgrim's, uma subsidiária da gigante brasileira de carnes. JBS SA e Mountaire, um principal doador para causas republicanas, o que também contribui para o NCCA receita anual da empresa é de US$ 4.5 milhões.

Antes da rodada inicial de negociações comerciais em maio de 2019, o NCC coordenou uma carta com 47 membros do congresso, apelando para que US O principal representante do governo para o comércio, Robert Lighthizer, negociará o fim do que chamou de UKA proibição "não científica" do frango lavado com cloro está em discussão. Vinte e nove dos 47 signatários da carta, em sua maioria republicanos, receberam um total de US$ 287,500 do governo. NCC desde 2016.

An NCC Um porta-voz disse ao DeSmog que a posição da organização era de que "qualquer acordo de livre comércio deve ser exatamente isso – livre e justo – sem quaisquer barreiras tarifárias ou não tarifárias".

Com sede em Iowa Conselho Nacional de Produtores de Carne Suína (NPPCA empresa recebeu doações de grandes empresas de carne, incluindo Smithfield e Cargill, e busca expandir o setor de US$ 34 bilhões alterando seus processos. UK regulamentações para permitir uma entrada de produtos baratos US-carne de porco produzida.

Falando diretamente para Lighthizer em US audiência comercial do governo, a NPPC pressionou por um US-UK acordo comercial que permitiria a importação de carne de porco alimentada com o aditivo ractopamina – proibido em mais de 160 países, incluindo China e Rússia – e que previa o fim dos testes de saúde e segurança para triquinas, um parasita que pode causar sérios problemas de saúde quando transmitido de porcos para humanos.

Desde então, escreveu no UK A imprensa especializada destaca os benefícios do que chama de acordo "baseado na ciência". US Conselho de Grãos (Guarda Costeira dos EUA), cujos membros incluem a Cargill, a American Farm Bureau Federation, uma associação comercial agrícola conservadora e negacionista das mudanças climáticas, e três dos cinco maiores produtores mundiais de pesticidas — Bayer Cropscience, Corteva Agriscience e Syngenta — também disse na audiência comercial que o UK era necessário adotar uma abordagem “transparente e baseada na ciência” para o comércio, removendo OGM e regulamentações sobre pesticidas que afetam US importações de grãos e produtores de pesticidas.

'As abordagens 'baseadas na ciência' são frequentemente contrastadas com a UK e EUA abordagem “precaucionária” implica regulamentações muito mais brandas, obrigando os governos a fornecerem “um nível muito elevado de provas de que um produto é perigoso” antes que as restrições possam ser implementadas. de acordo com a Rede de Ação contra Pesticidas.

As Guarda Costeira dos EUA teve uma receita de US$ 26 milhões em 2018 e possui trabalhou com uma coligação global de entidades comerciais para fazer lobby EU para enfraquecer suas regras sobre OGMs.

Os produtores de pesticidas também estavam representados por Conselho Americano de Química (ACC), que representa subsidiárias de grandes empresas petrolíferas, incluindo Shell, Exxon, Chevron e Total. Teve uma receita de US$ 128 milhões em 2018 e, em 2019, gastou US$ 7.6 milhões em lobby, com mais de 60% de seus gastos políticos. contribuições em 2019-2020, indo para políticos republicanos.

As ACC disse na audiência comercial que um US-UK O acordo comercial deve incluir "mecanismos de resolução de disputas entre investidores e Estados", que têm sido usados ​​por empresas para processar governos que tentam implementar proteções ambientais mais rigorosas, bem como "cooperação regulatória", amplamente vista como US-Gíria comercial para flexibilização das regulamentações.

Em maio deste ano, o ACC publicaram um declaração conjunta com o UKAssociação das Indústrias Químicas, em um esforço para pressionar ambos US e UK governos devem atender a essas demandas.

US–UK Trade Hearing Panel Schedule, January 2019 (Text)

Uma lista completa dos participantes em US-UK Audiência pública sobre o Acordo Comercial em 29 de janeiro de 2019. Fonte: US Representante Comercial

História da Negação da Ciência Climática

Alguns desses grupos têm um histórico de questionar a ciência climática ou a gravidade das mudanças climáticas.

As NPPC tem questionou chama por um redução no consumo de carne para combater as mudanças climáticas, classificando-as como “duvidosas” e “irresponsáveis”.

E no início deste ano, no lançamento de “Agricultores por um Futuro Sustentável”, um NPPC porta-voz ditou Ele não sabia se a mudança climática era “causada pela ação humana ou por fenômenos naturais”. Apesar de seu foco em sustentabilidade, o grupo foi relutantes em se referir às mudanças climáticas causadas pelo homem, citando, em vez disso, "eventos climáticos".

Esclarecendo as observações feitas na organização Farmers for a Sustainable Future, uma NPPC Um porta-voz disse ao DeSmog que o representante do grupo havia “indicado que, independentemente de a mudança climática ser antropogênica ou natural, há esforços em andamento por parte de NOS agricultura para reduzir ainda mais as emissões.”

“Os produtores de suínos estão empenhados em reduzir o impacto da produção de carne suína no meio ambiente”, afirmaram, destacando a contribuição relativamente pequena do setor para as emissões de gases de efeito estufa em comparação com outras práticas agrícolas.

“Considerando a população do Reino Unido de 66 milhões de habitantes e gostos culturais e culinários semelhantes aos dos Estados Unidos, um acordo de livre comércio com o país oferece o potencial para um aumento significativo em...” UK demanda por NOS produtos agrícolas, incluindo carne suína. No entanto, para que esse potencial se concretize, é fundamental que os Estados Unidos utilizem as negociações do acordo de livre comércio para garantir que NOS “Os produtos de carne suína entram no Reino Unido isentos de impostos”, acrescentaram.

As ACC fez doações para Conselho Americano de Ciência e Saúde, que afirmou que não há consenso científico sobre o aquecimento global.

As ACC também fez lobby em nome da indústria de petróleo e gás. Anteriormente, era liderada por “força maior por trás das grandes petrolíferas" Jack N. Gerard, informou o Washington Post, que posteriormente liderou o Instituto Americano de petroleo (APIGerard é reconhecido por ter transformado ambos os grupos em forças agressivas de campanha política para as indústrias de petróleo e gás. Entre 2006 e 2018, API enviou US $ 1.2 milhão em financiamento para o ACC.

Embora um documento recente sobre política climática para a organização diz "Apoia a ciência climática", o ACC continua a pressionar por expansão que acontecerá no marco da US indústria de combustíveis fósseis, particularmente o gás de xisto.

As ACC Não respondeu ao pedido de comentário.

Patrocinadores corporativos e políticos

Todas as quatro associações comerciais são apoiadas por poderosos interesses políticos e empresariais que têm trabalhado para obstruir a ação climática.

As NPPC tem trabalhou com negacionista da ciência climática Jim Inhofe e senador Joni Ernesto, passar Covid-19 legislação. Também se opôs a políticas climáticas mais rigorosas, protestando contra o Projeto de Lei Waxman-Markey de 2009, que propunha um sistema de limite e comércio de emissões. argumentando que O projeto de lei aumentaria injustamente o custo de produção e levaria os produtores ao desespero financeiro.

Inhofe, que certa vez levou uma bola de neve ao Congresso para protestar contra a "farsa" climática, é um dos US os negacionistas mais francos da ciência climática na política e tem recebeu mais de $ 2 milhões da indústria de petróleo e gás desde 1989.

Guarda Costeira dos EUA membro da Federação Americana de Escritórios Agrícolas, que também trabalha com o NPPC sobre Agricultores por um Futuro Sustentável foi descrito como um “poderoso defensor dos interesses nacionais em combustíveis fósseis”, que tem dado voz à “base”, legitimando ainda mais a indústria.

AFBF tem consistentemente alinhado suas posições políticas com o setor de petróleo e gás e trabalhado com o Instituto Americano de petroleo em iniciativas que incluem a “Aliança pela Equidade nos Transportes,“Uma aliança da indústria de combustíveis fósseis criada em 2020 para obstruir a transição para veículos que não dependem de gasolina.”

Um porta-voz da Guarda Costeira dos EUAQuando questionado sobre seu posicionamento em relação às mudanças climáticas, o Conselho afirmou que "não possui uma política oficial sobre mudanças climáticas". Eles então direcionaram a DeSmog para uma página da web sobre sustentabilidade, na qual não há menção às mudanças climáticas, mas que alude ao papel dos agricultores no enfrentamento das mudanças climáticas, dizendo:

“As práticas modernas de produção, incluindo o plantio direto e o plantio com mínimo revolvimento do solo, resultam em menor consumo de energia, menor perda de solo, menos aplicações de pesticidas e redução das emissões de gases de efeito estufa.”

Mountaire, um NCC O membro é um grande apoiador de causas conservadoras que desempenharam um papel importante no fomento da oposição à ação climática.

O proprietário, Ronald “Ron” Cameron, era um principal doador para Donald Trumpcampanha de liderança de, doando US $ 2 milhões para o super pró-Trump PAC Reconstruindo a América Agora durante a campanha de 2016. Ele também doou milhões para Americans for Prosperity Action e Parceiros da Liberdade, PACafiliado a os bilionários industriais Charles e David Koch, que faleceu no ano passado.

Parceiros da Liberdade repetidamente contrário o Acordo de Paris, chamando-o de “acordo simbólico que não fará nada além de aumentar nossa dívida”, enquanto Americanos pela Prosperidade tem acusado ambientalistas de “gritar lobo”.

As ACC também é um participante ativo no Conselho de Câmbio Legislativo Americano (ALEC) tendo participaram sua reunião anual em 2019. ALEC Trabalhou com empresas como a ExxonMobil e a Koch Industries para obstruir e revogar legislação ambiental, elaborando mais de 800 projetos de lei modelo para implementar regulamentações favoráveis ​​às empresas em todo o país. US estados.

ALEC é membro desde 2004 Coalizão Cabeças Mais Frias (CHC), um grupo informal de organizações negacionistas da ciência climática, e é membro do Rede Atlas de organizações de livre mercado.

ALEC recebeu pelo menos US$ 1,880,700 em subsídios da ExxonMobil desde 1997, de acordo com o Centro de Investigações Climáticas e US$ 3,241,620 das fundações Koch entre 1997-2017, de acordo com GreenpeaceAlém disso, possui um longo histórico de negação da ciência climática, o que levou a um êxodo de membros de alto perfil nos últimos anos.

Grupos de reflexão e grupos de pressão

Estão intimamente ligados às negociações um conjunto de US Grupos de reflexão e de campanha com histórico de disseminação de informações falsas sobre mudanças climáticas e ligados a financiadores que negam a ciência climática. Esses grupos também têm estreita relação com UK grupos de reflexão e organizações de campanha sediadas em escritórios localizados dentro e ao redor de Rua Tufton, 55, lar do UKo principal grupo de negação da ciência climática do país, o Fundação Política de Aquecimento Global.

Em janeiro 2019, o Mercatus Center uniram-se aos grupos comerciais no apelo ao representante comercial Lighthizer para que pressionasse por uma desregulamentação. US-UK acordo. Comparecendo ao painel matinal da audiência comercial, o pesquisador sênior do think tank, Daniel Griswold, pediu que UK abandonar o “princípio da precaução” que atualmente orienta sua abordagem em relação às regulamentações ambientais e de saúde.

A liderança do Centro possui fortes laços com Koch Industries, com ambos Charles Koche ex-vice-presidente executivo Ricardo Fink, que faz parte do conselho do Centro. Seus representantes têm repetidamente rejeitado a ciência climática convencional, dizendo que evidência As opiniões sobre o aquecimento global são "mistas" e alguns até sugeriram que o aquecimento global seria ser “benéfico, ocorrendo à noite, no inverno e nos polos”.

George Mason University, que abriga o Mercatus Center, também recebeu doações de ACC.

Outro grupo de lobby financiado pelos irmãos Koch que se manifesta abertamente sobre... US-UK acordo comercial é o Cato Institute.

Co-fundado por Charles Koch juntamente com o ativista libertário Edward H Crane, o Cato Institute promoveu o conceito de "aquecimento moderado", segundo o qual "o aquecimento global futuro ocorrerá a um ritmo substancialmente menor" do que o previsto.

Dois funcionários do Instituto Cato escreveram um artigo em 2018. com as UK think tank o Iniciativa para o Livre Comércio (IFT), que estabeleceu o que chamou de “ideal” US-UK acordo comercial.”

O relatório foi descrito O jornal The Guardian classificou o artigo como um apelo a uma "destruição total" das regulamentações após o Brexit, e criticou o princípio da precaução, além de defender a abertura do mercado. NHS ao investimento estrangeiro.

Ao comentar o relatório, um IFT Um porta-voz disse ao DeSmog que acredita que “as regulamentações que abrangem a proteção do consumidor e do meio ambiente são extremamente importantes e, na maioria das vezes, constituem barreiras legítimas ao comércio. Reconhecemos, no entanto, que muitas vezes as regulamentações nessas áreas são instrumentos pouco disfarçados para proteger as indústrias nacionais da concorrência estrangeira. São esses abusos mercantilistas da regulamentação que nos interessam combater — não aqueles que buscam legitimamente proteger os consumidores ou o meio ambiente.”

Outros colaboradores do relatório incluíram a organização sediada nos EUA. Heritage Foundation, O Instituto Empresarial Americano, The Instituto Empresarial Competitivo e O Instituto Manhattan, e a UK'S Instituto de Assuntos Econômicos (IEA), Instituto Adam Smith e Centro de estudos políticos, todos os quais historicamente minimizaram a ameaça das mudanças climáticas ou lançaram dúvidas sobre a veracidade da ciência climática.

Fonte: IFT

Com exceção do IFT, os grupos são todos membros do Rede Atlas, uma rede de grupos de reflexão sobre o livre mercado fundada pelo fundador britânico do Instituto de Assuntos Econômicos, Antony Fisher, e que conta com fundações da família Koch entre seus principais doadores, recebendo mais de US$ 3 milhões do Fundo Fiduciário de Doadores.

As IFT foi fundada por um proeminente eurocético e ex-conservador. MEP Daniel Hannan que possui laços estreitos com ministros de alto escalão do Gabinete, tendo fundado tanto o Grupo de Pesquisa Europeia quanto a campanha Vote Leave.

As IFTO conselho consultivo inclui republicanos. US O senador Ben Sasse, que criticou “alarmismosobre mudanças climáticas e quem tem recebeu financiamento de campanha do NPPC, bem como as 70,000 libras de petróleo e gás indústrias desde 2015.

Hannan foi cotado para receber um título de nobreza do primeiro-ministro Boris Johnson em fevereiro de 2020, embora não tenha entrado na lista final. indivíduos incluídos com um histórico de negação da ciência climática e oposição às proteções ambientais.

As IFTO conselho consultivo inclui diversas pessoas conhecidas por questionar a veracidade da ciência climática e minimizar os riscos das mudanças climáticas. O ex-primeiro-ministro da Espanha, José María Aznar, tem se manifestado ativamente contra a proposta. promovido o trabalho de negacionistas da ciência climática, incluindo ex UK chanceler e GWPF fundador Nigel Lawson por meio de seu FAES A Fundação e está situada na IFTo Conselho Consultivo Internacional, juntamente com o ex-primeiro-ministro australiano e negacionista vocal da ciência climática, Tony Abbott. Par conservador Pedro Lilley, que tem um histórico de votos contra medidas climáticas e foi um GWPF até recentemente, era membro do conselho de administração. IFTConselho Executivo.

Quando questionada sobre sua posição em relação às mudanças climáticas, a IFT Afirmaram: "Acreditamos firmemente no combate às mudanças climáticas e temos um interesse especial em como as forças de mercado podem ser envolvidas na busca de soluções."

Tal como o IFT, Instituto de Assuntos Econômicos (IEA) publicou o seu próprio na UKos futuros acordos comerciais, que apelavam ao UK Eliminar regulamentações “restritivas”, incluindo proteções ambientais. IEA foi posteriormente forçado a retirar e republicar o relatório para violação das diretrizes da comissão de caridade sobre neutralidade política.

As IEA A organização DeSmog declarou que considera as ações da comissão como "uma violação do Código do Regulador e uma aplicação incorreta da lei de organizações sem fins lucrativos".

O relatório foi escrito pelo ex-funcionário de Washington. DC lobista Shanker Singham, que também contribuiu para o IFT e Cato InstituteO “plano” de 's.

Singham foi listado como “especialista” por outra organização libertária influente e negacionista das mudanças climáticas, a Instituto HeartlandEle também é membro da Atlas Network e assessora clientes privados em acordos comerciais em andamento por meio de sua consultoria privada, a Competere.

Em setembro de 2020, foi noticiado que ele estava cotado para receber a totalidade ou parte de um contrato governamental de 200 milhões de dólares. relacionado a verificações pós-Brexit no Mar da Irlanda.

As IEA participou no US-UK audiência comercial ao lado de muitos dos US grupos, onde um Conselheiro de sua Unidade Comercial, ex US lobista e ex-representante comercial adjunto dos EUA, Peter Allgeier, pediu uma revogação das regulamentações ambientais. Allgeier também possui sua própria consultoria comercial privada e anteriormente liderou a NOS Coalizão das Indústrias de Serviços, uma associação comercial cujos antigos membros incluem as gigantes do petróleo Halliburton e Enron.

As IEA DeSmog disse que “Peter Allgeier tem direito às suas próprias opiniões sobre este assunto e não representa uma IEA ponto de vista ao expressá-lo”, acrescentando que sua alegação de representar a organização na audiência “não foi autorizada pela IEA. "

Em 2018, a IEA e seu Diretor Geral, Mark Littlewood, estiveram envolvidos em um escândalo de "dinheiro em troca de acesso" após um investigação disfarçada Pela unidade de investigação Unearthed do Greenpeace. Um repórter se passando por um US Um lobista do agronegócio teve acesso "íntimo" a UK ministros em troca de financiamento um IEA relatório. O IEA continua a negar qualquer irregularidade.

Acesso governamental

As UK grupos têm acesso a UK ministros próximos às negociações.

Singham e IEA O diretor Mark Littlewood realizou não revelado reuniões com o atual Secretário de Estado do Comércio Internacional, Liz Truss, que fundou o “Grupo de Livre Iniciativa” de MPs, descrito como o IEATruss também é presidente do Conselho de Comércio, um órgão criado pelo governo para promover o “comércio livre e justo”, enquanto o UK Negocia novos acordos.

Ex-primeiro-ministro australiano e IFT conselheiro Tony Abbott foi recentemente nomeado para o Conselho. Abbott certa vez deu o GWPFpalestra anual de e é um Conselheiro do IFT, cujo presidente, Daniel Hannan, também foi nomeado para o Conselho.

As IFT É também conjunto ser um dos seis participantes do UK Comissão de Comércio e Agricultura do governo, criada para garantir que o setor agrícola “permaneça competitivo” e que “o bem-estar animal e os padrões ambientais na produção de alimentos não sejam prejudicados” em um US-UK acordo comercial.

Os quinze membros da Comissão incluem dois membros do IEAunidade comercial de: Singham e o ex-ministro do Comércio e da Agricultura da Nova Zelândia, Sir Lockwood Smith.

A afiliação de Singham com o IEA O nome de Sir Lockwood Smith foi alterado no comunicado de imprensa do governo que anunciava a comissão pouco depois de sua publicação, enquanto o de Sir Lockwood Smith não foi divulgado.

Em agosto de 2020, o Departamento de Comércio Internacional também afastado Os encontros recentes de Liz Truss com o IEA dos registros públicos, afirmando que as reuniões foram realizadas em caráter pessoal, uma decisão que foi rapidamente contestada. reverteu após protestos da mídia e da esfera política.

Uma comparação do comunicado de imprensa do governo anunciando a Comissão de Comércio e Agricultura, antes e depois de A afiliação de Singham foi alterada.

'Grande preocupação'

Um porta-voz da UKO Departamento de Comércio Internacional do governo britânico disse ao DeSmog que “o governo mantém a posição de que não fará concessões em relação a...” UK's altos níveis de proteção ambiental."

"Ao longo UK-US negociações, o UK A equipe de negociação continuou a consultar de perto uma ampla gama de partes interessadas e especialistas, incluindo grupos comerciais dedicados criados por DIT, para garantir que nossa posição nas negociações seja vantajosa para o UK“Disseram eles.”

No entanto, políticos da oposição e ativistas disseram ao DeSmog que continuam preocupados com a possibilidade de esses grupos conseguirem influenciar as negociações sem o escrutínio público.

As UKA Secretária de Comércio Internacional do Partido Trabalhista, Emily Thornberry, disse que “num momento em que UK O governo está cada vez mais desesperado para fechar um acordo comercial com o USÉ uma grande preocupação que os defensores de US Os interesses agrícolas estão em posições de influência cada vez mais poderosas em torno de Liz Truss, seja através de sua nomeação para cargos consultivos oficiais, seja nas reuniões a portas fechadas que ela tentou desesperadamente esconder do registro público.”

"Tudo isso demonstra, mais do que nunca, por que precisamos de legislação vinculativa para garantir que todas as importações agrícolas do US devem cumprir as normas britânicas de alimentos e agricultura, e também porquê. UK O Parlamento precisa de uma fiscalização eficaz e de uma votação garantida sobre todos os acordos comerciais propostos.”

O Dr. Alex Lockwood, um acadêmico que pesquisa as ligações entre as mudanças climáticas e a alimentação, também é membro do Writers Rebel, um grupo dissidente do Extinction Rebellion que recentemente organizou um evento. protesto do lado de fora do número 55 da Rua Tufton, disse que “não foi surpresa” que o US grupos estavam usando UK afiliados “para conseguir a atenção do UK “O governo”, considerando o histórico de lobby das grandes indústrias. “O agronegócio sempre usou as mesmas estratégias das grandes petrolíferas e das grandes empresas de tabaco”, disse ele.

"Eles estão trabalhando incansavelmente para passar por cima de tudo. UKAs atuais proteções ambientais e de proteção animal serão reformuladas após o Brexit. Qualquer desregulamentação do UKA necessidade de o setor agrícola atender às demandas americanas será um enorme retrocesso em nossa luta para alcançar uma transição climática justa e colocará em risco a segurança do setor agrícola. UK "Os agricultores estão em risco", acrescentou.

“Não podemos permitir que o agronegócio e seus lobistas destruam tudo.” UK padrões alimentares.”

UAtualizado em 24/09/20: A matéria foi alterada para refletir que Truss não consta atualmente como coordenador do Grupo de Livre Iniciativa. Atualizado em 29/09/20: Esta matéria foi atualizada para incluir declarações de IEA Corrija a grafia de triquinas e esclareça que se trata de um parasita.

Edição: Mat Hope. Gráfico: © Sam Whitham/DeSmog.