Ativistas exigem que o governo rejeite a prática de "greenwashing" excluindo todos os principais poluidores do patrocínio das negociações climáticas cruciais da ONU no próximo ano.
O Reino Unido anunciou esta semana seus quatro primeiros parceiros para a COP26 : as gigantes da energia SSE e Scottish Power, a National Grid (pertencente à SSE e à Scottish Power) e o banco NatWest Group.
Ambientalistas receberam com cautela a decisão de rejeitar empresas de combustíveis fósseis como BP , Shell e Equinor, após intensa pressão sobre o governo para garantir um lugar nas negociações em Glasgow, em novembro próximo.
Mas os grupos ambientalistas também questionam se os patrocinadores recém-nomeados estão em consonância com as promessas climáticas do governo – incluindo a escolha da SSE , cuja central elétrica a gás em Peterhead emitiu 1.6 milhão de toneladas de dióxido de carbono no ano passado, tornando-se a maior fonte de emissões de dióxido de carbono na Escócia.
'Rota para o greenwashing'
Mary Church, chefe de campanhas da Friends of the Earth Scotland, afirmou em um comunicado: “Embora as piores grandes empresas petrolíferas estejam notavelmente ausentes desta lista inicial de patrocinadores, as empresas escolhidas pelo governo do Reino Unido dificilmente demonstram o tipo de liderança climática de que precisamos urgentemente nesta fase da crise.”
“ Este primeiro anúncio indica que o governo está optando por uma estratégia de greenwashing em vez de demonstrar a verdadeira liderança necessária para enfrentar a crise climática nesta década crucial para a ação climática.”
Em agosto, o governo anunciou que estava à procura de candidatos que estivessem "dando contribuições reais para a luta contra as mudanças climáticas", que tivessem "fortes credenciais climáticas" e que "estabelecessem compromissos ambiciosos de emissões líquidas zero até 2050 ou antes".
Isso foi interpretado como uma exclusão das empresas de combustíveis fósseis, mas o anúncio de patrocínio do governo sugere o contrário.
Gostou do que leu? Torne-se um apoiador do DeSmog hoje mesmo!
Scott Tully, do grupo de campanha Glasgow Calls Out Polluters, disse que a SSE foi uma "péssima escolha".
“ Eles estão prejudicando o clima ao construírem a única usina termelétrica a gás nova na Inglaterra e ao operarem a usina mais poluente da Escócia”, disse ele em um comunicado.
" Recentemente, eles falharam com as comunidades escocesas ao terceirizar empregos essenciais na área de energia renovável para a empresa que ofereceu o menor preço. Eles não têm as credenciais necessárias para se associarem a uma cúpula tão importante e deveriam ser excluídos da lista de patrocinadores, a menos que abandonem seus planos de negócios que destroem o clima."
As credenciais climáticas do NatWest também têm sido alvo de escrutínio, visto que o banco financiou US$ 12.12 bilhões (£ 9.15 bilhões) em projetos e empresas de combustíveis fósseis desde 2016.
Liderança climática
As nomeações já eram esperadas por uma coligação transversal de grupos ambientalistas, que lançou uma petição no mês passado para excluir os grandes poluidores da COP26 .
Jess Worth, do grupo de campanha Culture Unstained, afirmou que as nomeações “estão longe de ser adequadas”. Ela disse que “os vínculos contínuos das empresas com os combustíveis fósseis tornam perigoso apresentá-las como líderes climáticas”.
“ O governo do Reino Unido parece ter acreditado na retórica da indústria de que, de alguma forma, o uso futuro de combustíveis fósseis é compatível com o cumprimento das metas climáticas do Acordo de Paris.”
“ A ciência nos diz que não, e infelizmente a escolha dos patrocinadores sugere que eles não pretendem demonstrar o tipo de liderança ousada e decisiva que tanto precisamos dos anfitriões desta cúpula crucial.”
A polêmica surge no momento em que o primeiro-ministro Boris Johnson anunciou ontem seu " Plano de Dez Pontos " para uma Revolução Industrial Verde, que inclui tornar-se líder mundial em captura de carbono, eliminar as emissões à medida que o Reino Unido transita para emissões líquidas zero e criar 250,000 empregos.
Como parte do processo de seleção, os patrocinadores da COP26 são obrigados a aderir à iniciativa “ Metas Baseadas na Ciência ”, que solicita aos signatários que detalhem um plano para alinhar as práticas comerciais ao Acordo de Paris de 2015.
Além dos patrocinadores ligados aos combustíveis fósseis, a Unidade COP26 concedeu ao Boston Consulting Group um contrato de 1.2 milhão de libras para a implementação da estratégia na cúpula, de acordo com uma reportagem do Channel Four News. Em seu site , a consultoria afirma assessorar 19 das 25 maiores empresas petrolíferas do mundo.
Em comunicado, o presidente da COP26 , Alok Sharma, afirmou que os quatro primeiros patrocinadores demonstraram "liderança climática ambiciosa ao estabelecer compromissos de emissões líquidas zero e metas baseadas na ciência".
Alistair Phillips-Davies, CEO da SSE , defendeu o histórico da empresa, afirmando: “São empresas como a SSE que fornecerão as soluções e a infraestrutura necessárias para descarbonizar e impulsionar a recuperação econômica a longo prazo. As ambições climáticas podem parecer distantes, mas estamos agindo agora, investindo £ 7.5 bilhões em infraestrutura vital de baixo carbono para o Reino Unido e a Irlanda – apoiando empregos e criando oportunidades. Enquanto os olhos do mundo se voltam para Glasgow neste momento crucial, temos orgulho de sermos parceiros do governo do Reino Unido e desempenharmos nosso papel na construção de um futuro com emissões líquidas zero.”
Crédito da imagem principal: Annika Haas/ Wikimedia / CC EU2017EE Presidência da Estônia
Atualizado em 23/11/2020 para esclarecer que a central elétrica a gás de Peterhead, da SSE , é a maior emissora de CO2 da Escócia.
