O Museu da Ciência está enfrentando uma forte reação negativa após nomear a Shell como patrocinadora de sua principal exposição sobre o clima.
O evento "Nosso Futuro Planeta" se concentrará em maneiras de remover o dióxido de carbono da atmosfera por meio da controversa tecnologia de Captura e Armazenamento de Carbono (CCS) e soluções baseadas na natureza, como parte de uma programação de eventos que antecedem a COP26, a cúpula climática da ONU, em novembro.
O museu londrino já está sob intensa pressão de ativistas devido às suas relações com as empresas petrolíferas BP e Equinor, com vários palestrantes importantes desistindo da série de "Conversas sobre o Clima" em protesto contra os laços poluentes contínuos do instituto.
“É inacreditável que esta instituição britânica icônica tenha escolhido livremente se associar à Shell em um momento tão crucial”, disse o Professor Bill McGuire, Professor Emérito de Riscos Geofísicos e Climáticos do University College London.
“É evidente que eles sabem que estão fazendo um pacto com o diabo, já que possuem ligações com a BP e a Equinor. Só posso concluir que simplesmente não se importam.”
'Fantasias'
O museu publicou ontem três comunicados de imprensa detalhando suas “iniciativas de sustentabilidade”, incluindo a nova exposição. Apenas o último revelou que a Shell seria uma “patrocinadora principal”.
Ativistas afirmam que as empresas de petróleo e gás exageram sua dependência de tecnologias como a captura e armazenamento de carbono (CCS) para justificar o uso contínuo de combustíveis fósseis. Jess Worth, codiretora da organização de campanhas e pesquisas Culture Unstained, disse que o patrocínio conferiu à Shell “uma legitimidade perigosa às suas fantasias exageradas de captura de carbono”.
“Na realidade, nenhuma empresa de petróleo e gás está alinhada com as metas do Acordo de Paris ou está perto de reduzir a produção de combustíveis fósseis tão rapidamente quanto exige a ciência climática”, disse ela.
"Quando a maioria das organizações culturais já rompeu seus laços com as empresas petrolíferas, será que o Museu da Ciência realmente vai priorizar o apoio às grandes petrolíferas em detrimento de sua própria reputação na preparação para a COP26?"
No início deste ano, a Shell apresentou as medidas que a empresa planeja tomar para atingir emissões líquidas zero até 2050 e limitar o aumento da temperatura até o final do século a 1.5°C. A Shell afirmou que "buscará ter acesso a" 25 milhões de toneladas adicionais por ano de capacidade de captura e armazenamento de carbono (CCS) até 2035 e que aumentará a dependência de compensações baseadas na natureza.
A empresa, responsável por 32 bilhões de toneladas de CO2 entre 1965 e 2017, pediu aos investidores que votassem a favor de sua estratégia de transição para fontes de energia mais limpas nesta semana, apesar das sugestões de que a proposta não é suficiente para atingir as metas do Acordo de Paris sobre o clima.
Dissidência
O jornalista George Monbiot, o ambientalista Mark Lynas e o comediante Robin Ince se retiraram da série de " Conversas sobre o Clima " promovida pelo museu em março, alegando preocupação com as parcerias passadas e atuais da instituição com empresas de combustíveis fósseis.
O Science Museum Group trabalha em estreita colaboração com a BP, a Shell e a Equinor desde o início dos anos 2000. Tanto a Shell quanto a Equinor patrocinaram exposições separadas no museu entre 2015 e 2018, enquanto a BP agora patrocina a Academia de Treinamento do Science Museum para capacitar professores em como ministrar aulas de ciências.
Em 2015, um pedido de acesso à informação feito pela coalizão Art Not Oil, da qual a Culture Unstained é membro, revelou como a Shell tentou influenciar um projeto sobre mudanças climáticas que estava patrocinando no museu.
Embora o Museu da Ciência continue atualmente comprometido com sua relação com a Shell, um número crescente de organizações artísticas rompeu os laços de patrocínio com a empresa anglo-holandesa desde 2008. Entre elas estão o Museu de História Natural, a Galeria Nacional, o Festival de Ciências de Edimburgo, o Teatro Nacional, o Southbank Centre e o Instituto Britânico de Cinema.
Em setembro do ano passado, o grupo de ativistas artísticos Fossil Free Culture NL confirmou que a Museumplein de Amsterdã estava agora "livre de fósseis", após ter conseguido o fim das parcerias da Shell com o Museu Van Gogh e a Royal Concertgebouw.
Andrew Simms, Diretor Adjunto de Cientistas para a Responsabilidade Global, afirmou: “É extremamente incoerente e irresponsável que uma instituição científica de referência como o Museu da Ciência ajude a promover uma empresa petrolífera que tem um histórico público de desinformação sobre a emergência climática e sobre o seu próprio papel enquanto empresa de energia.
“Esta decisão será vista como insensível no ano em que as negociações climáticas internacionais estão previstas para o Reino Unido e será uma queixa que assombrará a administração do Museu nos próximos anos.”
Sir Ian Blatchford, Diretor e CEO do Science Museum Group, disse ao DeSmog: "O Science Museum Group é transparente sobre seu relacionamento de longa data com um número limitado de empresas de energia e sobre como, em todas essas parcerias, mantemos o controle editorial."
Blatchford afirmou que a exposição demonstraria que “além da redução das emissões de carbono, a captura e o armazenamento de carbono podem ser uma contribuição na luta contra as mudanças climáticas”.
Um porta-voz da Shell disse ao DeSmog que a empresa e o museu têm uma “relação de longa data, baseada em interesses comuns para promover o envolvimento com a ciência, o que será fundamental para enfrentar o desafio de fornecer soluções energéticas mais limpas e em maior quantidade”.
Eles acrescentaram: “Nossos planos de negócios precisam mudar para que isso aconteça. Nossa prioridade é evitar emissões e, onde isso não for possível atualmente, reduzir as emissões e, somente então, partir para a mitigação, por exemplo, por meio do uso de tecnologia de captura e armazenamento de carbono ou soluções baseadas na natureza. Concordamos com o Comitê de Mudanças Climáticas do Reino Unido que a captura e armazenamento de carbono é uma 'necessidade, não uma opção' para que o Reino Unido alcance emissões líquidas zero, e para a Shell também.”
