Jornais britânicos de direita apresentam algumas das coberturas menos precisas do ponto de vista científico sobre mudanças climáticas entre os veículos analisados em um novo estudo, com o Daily Mail e o Telegraph "bem atrasados", segundo um dos autores.
Pesquisadores da Universidade Tecnológica de Munique, da Universidade de Nova Inglaterra e da Universidade do Colorado em Boulder analisaram quase 5,000 artigos publicados entre 2005 e 2019 em 17 veículos de mídia impressa no mundo de língua inglesa.
Para o Reino Unido, eles analisaram centenas de artigos no Guardian e no Observer , no Daily Mail e no Mail on Sunday , no Daily Telegraph e no Sunday Telegraph , e no Times e no Sunday Times.
O estudo, publicado na terça-feira no periódico Environmental Research Letters , constatou que, em todos os 17 veículos de comunicação analisados no Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, 90% da cobertura climática era precisa.
Mas o estudo também encontrou "evidências consistentes de polarização" nos jornais do Reino Unido, com algumas das melhores e piores coberturas sobre mudanças climáticas da amostra estudada – e a cobertura menos precisa ocorrendo em fontes de "direita".
O estudo analisou apenas a cobertura até 2019, e melhorias adicionais na precisão dos relatórios sobre mudanças climáticas podem ter ocorrido desde então.
Precisão Variável
O estudo revelou que 72.5% da cobertura do Daily Mail e do Mail on Sunday era precisa, o que, segundo os pesquisadores, é "estatisticamente significativamente pior" do que a média de todos os veículos analisados.
Os únicos outros veículos de comunicação que receberam esse veredicto foram o Daily Telegraph e o Sunday Telegraph da Austrália – pertencentes à News Corp Australia de Rupert Murdoch e sem relação com os títulos do Telegraph do Reino Unido – e o National Post do Canadá.
A cobertura do Telegraph e do Sunday Telegraph teve uma precisão de 81.4%, o que os coloca entre os menos precisos dos veículos de comunicação, embora os pesquisadores tenham afirmado que, estatisticamente, não foi pior do que a média.
A cobertura sobre mudanças climáticas feita pelo The Times e pelo Sunday Times foi precisa em 88.6% dos casos. Entre os 17 veículos de comunicação analisados, o Guardian e o Observer foram os que apresentaram o maior número de artigos no estudo, além da cobertura sobre mudanças climáticas mais cientificamente precisa, com 95% de acertos.
Entre 2005 e 2019, o Daily Mail e o Mail on Sunday publicaram 80 artigos sobre mudanças climáticas, em comparação com 520 no Guardian e no Observer . O Telegraph e o Sunday Telegraph publicaram 129 artigos, enquanto o Times e o Sunday Times publicaram 271.
Lucy McAllister, autora principal do relatório, afirmou: "Encontramos evidências consistentes de polarização na cobertura da mídia no Reino Unido, com as fontes mais e menos precisas em nossa amostra sendo sediadas no Reino Unido."
“Em particular, fontes de esquerda como o Guardian e o Observer têm algumas das melhores coberturas em todos os países que estudamos, enquanto fontes de direita como o Daily Mail e o Telegraph estão bem atrás.”
Ela acrescentou: "Há muitos debates a serem feitos sobre como devemos responder à crise climática, mas é irresponsável divulgar os fatos de forma imprecisa."
O jornal Mail and Telegraph não respondeu ao pedido de comentário.
