Os bombardeios tinham acabado de começar em Kiev quando o primeiro-ministro de Alberta, Jason Kenney, encontrou seu ponto de vista sobre a invasão russa. Agora, mais do que nunca, ele repetiu em uma série de tweets, precisamos nos concentrar na energia canadense.
“Agora, se o Canadá realmente quer ajudar a desarmar Putin, então vamos construir alguns gasodutos! Alberta está pronta, disposta e apta a fornecer a energia necessária para substituir a Rússia nos mercados globais ”, tuitou o primeiro-ministro em 27 de fevereiro. Ecoando Kenney, a organização de promoção de petróleo e gás financiada pelo governo de Alberta, o Centro Canadense de Energia, publicou artigos como este de David Yager, declarando que “o Ocidente disfarçou sua segurança energética com demonstrações de virtude”, e outro artigo afirmando que “o Canadá pode assumir a responsabilidade de fornecer ao mundo GNL confiável e responsável”.
O Instituto Macdonald-Laurier também se manifestou, compartilhando um artigo de Christian Leuprecht com a seguinte citação no Twitter : “Não se enganem: os canadenses que se opõem à construção do gasoduto Coastal Gaslink… e à capacidade do gasoduto para permitir as exportações de gás natural liquefeito da costa leste do Canadá para a Europa, estão ajudando, incentivando e tolerando o comportamento de #Putin .”
O argumento é que Alberta, como uma democracia que respeita os direitos humanos, pode ser uma força para a estabilidade global. Observa-se essa linha de raciocínio em todo o setor de petróleo e gás. Há uma crença generalizada na natureza benéfica da energia canadense e, por extensão, da economia canadense.
Em um webinar recente, Rocco Rossi, presidente e CEO da Câmara de Comércio de Ontário, adotou uma linha semelhante à de Kenney. Em suas observações iniciais, ele afirmou que “se deixarmos a transição energética nas mãos de regimes autocráticos, isso os encorajará e lhes dará uma influência que simplesmente não é saudável para o mundo como um todo”.
No entanto, a realidade é que o dinheiro gerado pelo petróleo e gás russos está ligado à economia canadense. Simplesmente exportar mais petróleo ou gás, mesmo que isso fosse possível em um curto prazo, não resolveria esse problema.
Instituições financeiras canadenses possuem investimentos significativos em empresas russas de petróleo e gás. Conforme revelado pela Stand.earth em um recente comunicado à imprensa, mais de US$ 110 milhões foram investidos em petróleo e gás na Rússia por empresas como o Royal Bank of Canada, o Bank of Montreal, a Sun Life Financial e a Manulife. Até o momento, nenhuma dessas organizações demonstrou intenção de se desfazer de seus investimentos na Rússia.
A Manulife detém US$ 14.7 milhões em ações e cerca de US$ 7 milhões em títulos da Gazprom. Também possui US$ 39 milhões em ações da Lukoil e quase US$ 600,000 mil em títulos.
Em outros lugares, houve desinvestimento em petróleo russo. A empresa de gestão de investimentos de Alberta anunciou em 28 de fevereiro que começaria a se desfazer do que seu CEO, Evan Siddall, chamou no Twitter de "um pequeno número de posições russas". De acordo com um comunicado de 1º de março , a organização tem US$ 99 milhões em exposição direta e indireta a títulos russos.
Enquanto a vodka russa desaparece das prateleiras canadenses, aqueles que se entusiasmam em promover a narrativa do “petróleo ético” do Canadá ignoram o uso, agora amplamente divulgado, de aço russo na construção de oleodutos canadenses. Meghan Potkins, do Financial Post, relatou que o bilionário oligarca russo Roman Abramovich inicialmente escapou de sanções significativas. Mais conhecido como o ex- proprietário do time de futebol Chelsea FC, ele também é o maior acionista da Evraz PLC, uma empresa de fabricação de aço e mineração com sede em Regina, Calgary e Edmonton. A empresa forneceu a maior parte dos tubos necessários para a construção do projeto de expansão do Trans Mountain — um oleoduto apoiado por empresas de petróleo e gás e por políticos. O Canadá agora impôs sanções a Abramovich , mas não seria isso fechar a porta do estábulo depois que o cavalo fugiu?
Pesquisas da Carbon Brief mostraram que a Rússia responde por 17% da produção global de gás e 12% da produção global de petróleo. Sem investimentos estrangeiros significativos, incluindo do setor financeiro canadense, a Rússia talvez não tivesse a robustez financeira que lhe deu a confiança necessária para invadir a Ucrânia. Um artigo da BBC de 2021 relata que, na Rússia, o petróleo e o gás representam 39% da receita do orçamento federal e 60% das exportações russas.
“As instituições financeiras canadenses precisam fazer parte da solução, não do problema”, disse Tzeporah Berman, diretora de programas internacionais da Stand.earth . “Sabemos que a invasão ilegal da Ucrânia pela Rússia foi financiada com dinheiro do petróleo e do gás, e esta nova pesquisa mostra como as instituições canadenses são cúmplices desse derramamento de sangue. O RBC, o BMO e o Manulife precisam aumentar a pressão sobre a Rússia para que ela ponha fim a esse conflito, desinvestindo imediatamente da Rosneft, da Lukoil e da Gazprom. O governo federal também deve exigir o desinvestimento generalizado de todas as instituições financeiras canadenses na próxima rodada de sanções.”
Por mais que o primeiro-ministro Kenney e outros defensores do petróleo e gás desejem promover o Canadá como a alternativa ideal ao petroestado russo, as instituições financeiras canadenses e nossos serviços de petróleo e gás já estão atrelados a interesses russos. Os lucros que eles obtiveram de nossa economia podem ser limitados no futuro, mas não podem ser recuperados.
