"É isso que acontece quando a ideologia controla a rede elétrica", disse a primeira-ministra de Alberta, Danielle Smith, em julho de 2023, quando questionada sobre as tarifas de eletricidade exorbitantes da província.
Smith estava tentando atribuir a culpa às políticas de energia renovável do antigo governo do Novo Partido Democrático, que havia deixado o cargo mais de quatro anos antes.
Apenas um mês depois, o primeiro-ministro assinou abruptamente uma moratória sobre todos os projetos de energia eólica e solar, seguida de restrições adicionais onerosas que acabaram por expulsar da província quase 11 gigawatts de projetos de energia renovável propostos. Alberta tem atualmente as tarifas de eletricidade mais altas do país por uma larga margem , ao mesmo tempo que produz quase oito vezes mais emissões por quilowatt-hora em comparação com Ontário.
Deixando de lado a hipocrisia política, o primeiro-ministro Smith poderia ao menos receber crédito por estar à frente do seu tempo em termos de instrumentalização dos poderes do Estado contra a geração de energia renovável. Este mês, o governo Trump ordenou abruptamente à empresa dinamarquesa de energia eólica Orsted a paralisação de um projeto de energia eólica offshore quase concluído, avaliado em US$ 4 bilhões, na Nova Inglaterra, alegando “interesses de segurança nacional” — uma medida que o governador de Rhode Island, Ned Lamont, classificou como “repentina, errática e insana”.
Puxão de tapete regulatório
Apesar de todo o discurso em defesa da livre iniciativa e da necessidade de o governo não interferir nos negócios, Smith e Trump estão, na verdade, dando uma aula magistral exatamente sobre os tipos de pecados regulatórios que dizem combater: impor ideologia ao mercado e minar a segurança dos investidores.
As ações da Orsted despencaram 16% após a intervenção regulatória de Trump, e a empresa foi forçada a tentar levantar abruptamente mais de US$ 9 bilhões para manter o fluxo de caixa. Analistas financeiros também ficaram perplexos. "Era algo inimaginável para mim que algo assim pudesse acontecer com um projeto multibilionário quase concluído", disse Atin Jain, analista de energia da BloombergNEF , ao Washington Post. "Nenhum modelo financeiro teria previsto esse tipo de ação. Está além dos limites do que qualquer investidor consideraria um risco razoável."
O presidente dos EUA respondeu com a seguinte ponderação por meio de uma publicação nas redes sociais : “Qualquer estado que tenha construído e dependido de ENERGIA EÓLICA e SOLAR para geração de energia está vendo AUMENTOS RECORDES NOS CUSTOS DE ELETRICIDADE E ENERGIA. A FRAUDE DO SÉCULO! Não aprovaremos energia eólica nem energia solar que destrua os agricultores. Os dias da estupidez acabaram nos EUA!!!”
A guerra cultural que antes se concentrava em banheiros, drag queens e pronomes aparentemente agora inclui a geração de energia. E como em qualquer guerra, a primeira vítima é a verdade. Apesar das críticas em letras maiúsculas do presidente, a energia eólica e solar já são as fontes de eletricidade mais baratas e os preços continuam a cair.
Mais de 90% da energia que entrou em operação nos EUA em 2024 veio de fontes renováveis. O investimento em energia limpa em todo o mundo agora supera o investimento em combustíveis fósseis em uma proporção de dois para um . A capacidade de geração de energia solar dobrou nos últimos três anos, enquanto o armazenamento em baterias para redes elétricas cresceu a uma taxa quase três vezes maior, deixando até mesmo especialistas da área perplexos com o ritmo das mudanças.
Os esforços fúteis de Trump para conter a transição energética provavelmente só resultarão em custos mais altos para as famílias americanas. Da mesma forma, a oposição ideológica de Danielle Smith à energia limpa pouco fez além de direcionar investimentos para outros setores, ao mesmo tempo que alimentou visões extremistas contra as energias renováveis.
“Em minhas inúmeras conversas com o Ministério de Serviços Públicos e Acessibilidade da província, chefiado por Nathan Neudorf, ficou claro que eles querem que os municípios assumam um papel de liderança na expressão de preocupações sobre iniciativas energéticas, como turbinas eólicas”, vangloriou-se Mark Mallett, fundador do grupo de oposição às energias renováveis Wind Concerns . Mallett também é candidato a um cargo municipal nas próximas eleições do Condado de St. Paul, em Alberta, “representando a grande maioria dos cidadãos daqui que não querem que esta bela região se transforme em um deserto industrial de turbinas eólicas”.
Decisões de mercado
Smith e seus aliados ideológicos fizeram progressos impressionantes em prejudicar o que antes era uma próspera indústria local de energia limpa. Um relatório recente do Instituto Pembina mostrou que, pela primeira vez em quatro anos, o número de projetos de energia renovável propostos em Alberta diminuiu, apesar de a província possuir os melhores recursos de energia limpa do país. Antes da abrupta moratória de energia limpa de Smith em 2023, Alberta atraía 86% de todos os investimentos em energia eólica e solar no Canadá. As intervenções desastradas da primeira-ministra no setor energético aparentemente não terminaram. Mudanças recém-anunciadas nos mercados de eletricidade de Alberta, que favorecem o gás natural em detrimento das energias renováveis, podem aumentar ainda mais as tarifas em até 30%.
Outras jurisdições menos míopes estão ansiosas para atrair investimentos em energia limpa, rejeitados por ideólogos da indústria petrolífera como Smith ou Trump. O primeiro-ministro da Nova Escócia, Tim Houston, está propondo uma parceria com o governo federal para um projeto de energia eólica offshore de 66 gigawatts , capaz de suprir mais de um quarto das necessidades energéticas do Canadá e atrair até 10 bilhões de dólares em investimentos.
A Colúmbia Britânica também está cortejando empresas de energia renovável que foram prejudicadas pela política de geração de energia. "Estamos vendo grandes jurisdições se afastarem da energia limpa", disse o primeiro-ministro David Eby no lançamento de nove novos projetos de parques eólicos na Colúmbia Britânica em dezembro passado. "Não consigo imaginar um momento melhor para um anúncio como o de hoje, com investimentos de US$ 5 bilhões a US$ 6 bilhões do setor privado em energia limpa na Colúmbia Britânica."
Ideologia e elétrons não têm nada em comum. Os políticos — especialmente aqueles que defendem os ideais do livre mercado — deveriam sair do caminho de uma revolução energética limpa em plena expansão.
