Esta matéria foi publicada em parceria com a Rolling Stone.
Um conjunto de documentos governamentais que datam de quase um século atrás lança sérias dúvidas sobre a segurança do método mais comum da indústria de petróleo e gás para descartar seus trilhões de galões anuais de águas residuais tóxicas: injetá-las em profundidade no subsolo.
Apesar de já saber, no início da década de 1970, que os poços de injeção eram, na melhor das hipóteses, uma solução improvisada, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) nunca seguiu sua própria determinação de que eles deveriam ser “um meio temporário de descarte”, usados apenas até que “um meio de descarte mais aceitável ambientalmente [se tornasse] disponível”.
Os documentos incluem pesquisas científicas, comunicações internas e palestras proferidas em um simpósio da indústria e do governo em dezembro de 1971. E provêm de diversas agências federais, incluindo a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos), o Departamento de Energia dos EUA e o Serviço Geológico dos EUA (USGS).
Os documentos mostram que pode haver pouco fundamento científico nas alegações da indústria e do governo de que os poços de injeção são um meio seguro de descarte — colocando a água potável e outros recursos minerais em comunidades de todo o país em risco de contaminação, além de comprometer as economias locais e a saúde pública.
A indústria de petróleo e gás dos EUA produz 25.9 bilhões de barris de águas residuais por ano (ou 1.0878 trilhão de galões), de acordo com os dados mais recentes disponíveis, um relatório de 2022 do Groundwater Protection Council que se baseia em dados de 2021. Isso é suficiente para formar uma fila de barris de resíduos até a Lua e voltar 28 vezes.
Essa água residual — referida pela indústria como “água produzida”, “salmoura”, “água salgada” ou simplesmente “água” — aflora naturalmente durante a extração de petróleo e gás. Cerca de 96%, ou seja, 24.8 bilhões de barris, são descartados por meio de injeção no subsolo.
Em 2020, havia 181,431 poços de injeção (referidos em algumas regiões como poços de descarte de água salgada ou SWDs) nos Estados Unidos, de acordo com uma ficha informativa da EPA — aproximadamente 11 poços de injeção para cada Starbucks no país. Se você dirigisse de Nova York a Los Angeles a 65 km/h e a rodovia fosse repleta deles, você passaria por um poço de injeção de água residual da indústria de petróleo e gás a cada nove décimos de segundo.
Esses poços de injeção descartam uma mistura complexa de águas residuais, lançando-as em profundidade no subsolo. De acordo com uma explicação da indústria de petróleo e gás sobre o processo de descarte de águas residuais, o resíduo líquido é injetado no subsolo sob alta pressão em uma "camada de injeção", uma camada específica de rocha que contém uma quantidade considerável de "espaço poroso": espaços entre os grãos de rocha que a compõem. Essa camada de injeção se enche com as águas residuais, enquanto as camadas circundantes de rocha impermeável atuam como selos para impedir que o resíduo vaze.
Mas as águas residuais da indústria de petróleo e gás podem conter níveis tóxicos de sal, substâncias cancerígenas e metais pesados, e frequentemente muito mais do que o suficiente do elemento radioativo rádio para ser definido pela EPA como resíduo radioativo. O rádio foi descrito por pesquisadores como um " buscador de ossos" porque pode imitar o cálcio e, uma vez dentro do corpo, pode se incorporar aos ossos — foi o que matou as operárias do início do século XX conhecidas como as Garotas do Rádio , que usavam uma tinta radioativa à base de rádio para fazer relógios brilharem no escuro e mantinham seus pincéis firmes lambendo as pontas.
“Esses contaminantes representam sérias ameaças à saúde humana”, afirma Amy Mall, diretora da equipe de combustíveis fósseis do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (NRDC). “Todos os dias, nos EUA, a indústria de petróleo e gás gera bilhões de litros desse efluente perigoso.”
Outras indústrias também utilizam poços de injeção para o descarte de resíduos perigosos, como as indústrias farmacêutica e siderúrgica, matadouros e fabricantes de pesticidas.
Embora o Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS) tenha associado poços de injeção a terremotos devastadores, tanto a indústria de petróleo e gás quanto os órgãos reguladores governamentais afirmam que eles são seguros para o descarte de águas residuais. Mas esses documentos históricos sugerem que eles já sabiam disso há muito tempo.
A injeção em poços profundos é “uma tecnologia para evitar problemas, não para resolvê-los de fato”, afirmou Stanley Greenfield, Administrador Assistente de Pesquisa e Monitoramento da EPA, em uma palestra de 1971 no simpósio “Gerenciamento de Resíduos Subterrâneos e Implicações Ambientais”, em Houston, Texas. “Realmente não sabemos o que acontece com os resíduos lá embaixo”, disse Greenfield. “Só nos resta esperar.”
Cem Anos de Alarmes
O esgoto tem sido um problema para a indústria do petróleo desde seus primórdios, no oeste da Pensilvânia, há 150 anos. Durante o primeiro século, os perfuradores direcionavam o esgoto para fossas cavadas ao lado do poço ou o despejavam intencionalmente em valas, riachos, pântanos ou braços de rio. Em um caso ocorrido no Mississippi na década de 1920, o esgoto foi armazenado em uma piscina infantil com paredes de madeira.
A primeira menção ao descarte por injeção subterrânea apareceu em um relatório de 1929 do Departamento do Interior dos EUA: “O descarte de salmouras de campos petrolíferos, devolvendo-as a uma formação subterrânea, com base nas informações obtidas até o momento, parece ser viável em casos isolados”. No entanto, as linhas seguintes alertavam: “Não só existe o perigo de a água migrar para areias de água doce e poluir o abastecimento de água potável, como também há uma possibilidade sempre presente de que essa água possa colocar em risco a produção de petróleo, presente ou futura”.
Em meados do século XX, a indústria percebeu que a injeção de águas residuais poderia ser útil de outra forma: para impulsionar o petróleo de difícil acesso, presente em algumas formações rochosas, até a superfície. Essa técnica, chamada de inundação ou recuperação aprimorada de petróleo, gerou uma fração significativa do petróleo produzido nos EUA desde a década de 1950 até o início da década de 1990.
Com a aprovação da Lei da Água Limpa em 1972, as indústrias foram obrigadas a parar de despejar seus resíduos nos rios, onde envenenavam a vida selvagem, contaminavam o abastecimento de água doce e causavam manchas desagradáveis que ocasionalmente pegavam fogo. Isso impulsionou diretamente um crescimento massivo no descarte subterrâneo, uma transição documentada nos registros da EPA da época.
“Pouca atenção foi dada a essa técnica até a década de 1960”, afirmou um relatório da EPA de 1974 sobre poços de injeção, “quando a capacidade cada vez menor das águas superficiais de receber efluentes sem violar os padrões tornou o descarte e o armazenamento de resíduos líquidos por injeção em poços profundos cada vez mais atraentes”.
Em 1950, havia apenas quatro poços de injeção industrial nos Estados Unidos, e em 1967 esse número subiu para 110. Esse número aumentaria mais de mil vezes nas décadas seguintes, apesar das preocupações de alguns críticos proeminentes daquela época. Em outubro de 1970, David Dominick, comissário da Administração Federal de Qualidade da Água (que seria incorporada à EPA dois meses depois), alertou que a injeção era uma solução paliativa que deveria ser usada com cautela e “somente até que métodos melhores de descarte fossem desenvolvidos”.
No final do ano seguinte, em dezembro de 1971, alguns dos cerca de 50 palestrantes do simpósio de quatro dias intitulado “Gestão de Resíduos Subterrâneos e Implicações Ambientais”, realizado em Houston, expressaram otimismo em relação aos poços de injeção. Vincent McKelvey, diretor de pesquisa do USGS e palestrante principal do simpósio, afirmou acreditar que o subsolo representava “um recurso subutilizado com grande potencial de contribuição para as necessidades nacionais”.
Muitos outros presentes no evento, organizado pela Associação Americana de Geólogos de Petróleo e pelo USGS, não estavam tão certos. Em retrospectiva, as reservas que compartilharam durante o simpósio se mostraram previsões precisas dos problemas futuros com os poços de injeção.
Um geólogo de Utah alertou que a injeção de resíduos químicos em profundidade na Terra poderia afetar a resistência das rochas e a forma como elas interagem entre si. "O resultado poderia ser terremotos", disse ele, que criariam fraturas capazes de canalizar os resíduos para fora da zona de injeção. Um pesquisador do Departamento de Energia afirmou que o descarte de resíduos líquidos radioativos, mesmo em baixas concentrações, representa "um problema particularmente complexo".
Um professor de direito do Wyoming enviou uma mensagem "nada animadora": "Se você contaminar o abastecimento de água de alguém com sua sujeira; se tornar inutilizável um recurso valioso que um proprietário vizinho poderia ter recuperado; ou se 'lubrificar' as rochas, causar um terremoto e derrubar a casa dele — a lei fará com que você pague."
O hidrólogo Robert Stallman, do Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS), conjecturou — com alguma precisão, como se comprovou — que as consequências da injeção de grandes quantidades de resíduos líquidos no subsolo incluiriam a poluição das águas subterrâneas e superficiais, alterações na permeabilidade das rochas, desabamentos, terremotos e contaminação de depósitos subterrâneos de petróleo e gás.
Ninguém na conferência criticou a prática de injeção com tanta meticulosidade quanto um hidrólogo do USGS chamado John Ferris.
“O termo 'impermeável' nunca é absoluto. Todas as rochas são permeáveis em algum grau”, disse Ferris no simpósio. Ele continuou, afirmando que as águas residuais inevitavelmente escapariam da zona de injeção e “engolfariam tudo em sua inexorável migração em direção aos limites de descarga do sistema de fluxo”, como um poço de água, uma nascente ou um antigo poço de petróleo ou gás.
Embora o avanço dos resíduos possa inicialmente fazer com que poços e nascentes jorrem água doce, a contaminação "se tornaria aparente a distâncias cada vez maiores do local de injeção", concluiu ele.
“Onde estarão os resíduos daqui a 100 anos?”, perguntou Orlo Childs, geólogo de petróleo do Texas, em suas considerações finais. “Podemos estar abrindo a caixa de Pandora.”
“É evidente”, disse Theodore Cook, da Associação Americana de Geólogos de Petróleo, em seu prefácio para uma coletânea das apresentações do simpósio em 1972, “que esse método não é a solução definitiva para os problemas de resíduos da sociedade”.
'A indústria atacou as regras'
Inicialmente, pelo menos, a EPA pareceu acatar esses alertas. Em uma proposta de política de 1974 , a agência ecoou as preocupações de David Dominick, afirmando em um memorando interno que considerava “o descarte de resíduos por injeção em poços [profundos] como um meio temporário de descarte” até que “um meio de descarte mais aceitável ambientalmente” estivesse disponível.
Em junho de 1980, a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) começou a regulamentar os poços de injeção sob o programa de Controle de Injeção Subterrânea (UIC). Embora isso significasse que haveria supervisão federal, as regras transformaram uma técnica de descarte antes criticada pela agência e com méritos científicos questionáveis, em uma técnica agora permitida pelo principal órgão regulador ambiental do país. Imediatamente, a EPA enfrentou vários processos judiciais movidos por diversos setores, incluindo petróleo e gás, mineração e siderurgia, que alegavam que as regulamentações sobre injeção subterrânea de resíduos lhes custariam bilhões.
"A indústria atacou as regras alegando que eram muito complexas e muito caras", observou um artigo da revista Oil & Gas Journal de 1981.
O acordo resultante eliminou alguns dos requisitos de teste relacionados aos poços de injeção e reduziu o número e a frequência dos relatórios que a indústria deve apresentar. A indústria também fez um esforço conjunto e amplamente bem-sucedido para retirar o controle regulatório dos poços de injeção da EPA e transferi-lo para os estados. Desde então, a EPA concedeu permissão a 33 estados para que regulamentem os poços de injeção por conta própria, incluindo Ohio, Texas e Oklahoma.
“Acho que, na melhor das hipóteses, fizeram um cálculo aproximado da capacidade dessas formações de absorver esses resíduos; na pior, foi apenas uma formalidade”, afirma Ted Auch, pesquisador da Fieldnotes, organização de fiscalização do setor de petróleo e gás, que passou mais de uma década investigando a extensão e o impacto da produção de resíduos dessa indústria.
Apesar de oito anos de políticas geralmente pró-indústria e contrárias à proteção ambiental sob o governo do presidente Ronald Reagan, a década de 1980 testemunhou algumas pesquisas governamentais importantes sobre poços de injeção.
Um relatório de 1987 do Laboratório de Pesquisa Ambiental Kerr da EPA em Ada, Oklahoma, constatou que “os resíduos perigosos são misturas complexas de materiais” e que “os ambientes subterrâneos muitas vezes levam muitos anos para atingir o equilíbrio químico e biológico”. Isso tornava “difícil prever com exatidão a ação ou o destino dos resíduos após sua injeção”, senão “quase impossível”.
Outro relatório de 1987, preparado em conjunto pela EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) e pelo Departamento de Energia e publicado pelo Instituto Nacional de Pesquisa de Petróleo e Energia em Bartlesville, Oklahoma, alertava para diversas maneiras pelas quais os resíduos poderiam escapar da camada rochosa onde foram injetados e se infiltrar no solo, contaminando as águas subterrâneas, que normalmente se encontram em formações rochosas muito mais próximas da superfície. O relatório afirmava que os resíduos poderiam fraturar rochas em profundidade, "criando um canal de comunicação que permite que os resíduos injetados migrem para um aquífero de água doce". O próprio poço de injeção poderia sofrer corrosão, permitindo que "os resíduos escapassem e migrassem". Além disso, poços de petróleo e gás mais antigos poderiam fornecer "uma rota de escape pela qual os resíduos podem atingir um aquífero de água potável sobrejacente".
Desde o início dos anos 2000, quando novas tecnologias impulsionaram o boom do fraturamento hidráulico, as empresas de perfuração conseguiram explorar formações rochosas antes inacessíveis em busca de petróleo e gás, muitas vezes localizadas perto de comunidades — e às vezes, como na formação Denver-Julesburg no Colorado, ou nas formações Marcellus e Utica Shale na Pensilvânia e em Ohio, bem no meio delas. Além do grande volume de águas residuais geradas por esses poços, com níveis elevados de sais naturais, carcinógenos, metais e radioatividade, existe um segundo fluxo de resíduos exclusivo do fraturamento hidráulico: o refluxo, a regurgitação tóxica de areia e produtos químicos injetados no poço durante o processo de fraturamento.
Esses produtos químicos usados no fraturamento hidráulico são especificamente projetados para gerar fissuras nas rochas e para lubrificar e fraturar as formações, a fim de acessar o petróleo ou o gás que elas contêm. É totalmente desconhecido como esses produtos químicos reagem e interagem no ambiente subterrâneo de alta pressão e alta temperatura da zona de injeção, afirma Anthony Ingraffea, professor emérito de engenharia da Universidade Cornell, que dedicou sua carreira ao estudo dos campos petrolíferos.
Esse tsunami crescente de águas residuais da indústria de petróleo e gás precisa ir para algum lugar, e a maior parte continuará indo para poços de injeção. "Pode-se ser tentado a acreditar que os projetos, materiais e técnicas de construção de poços construídos décadas atrás eram muito diferentes dos de hoje", diz Ingraffea. "Isso não é verdade."
O principal órgão regulador ambiental dos Estados Unidos defende veementemente o uso de poços de injeção, afirmando em seu site que eles "comprovaram ser uma opção segura e barata para o descarte de subprodutos indesejados e frequentemente perigosos".
Em resposta a perguntas sobre as preocupações históricas da agência em relação ao uso a longo prazo de poços de injeção, a secretária de imprensa da EPA, Brigit Hirsch, afirma que a agência “está comprometida em apoiar as empresas e a indústria de energia americanas que buscam licenças para a injeção subterrânea de fluidos associados à produção de petróleo e gás natural”, a fim de “[promover] o progresso nos pilares de sua iniciativa Powering the Great American Comeback”.
Alertas Antecipados se Tornaram Realistas
Após 90 anos utilizando poços de injeção para enterrar águas residuais, incluindo os últimos 13 anos como o maior produtor mundial de petróleo e gás, os Estados Unidos enfrentam uma profunda crise de poluição. A indústria de petróleo e gás e seus órgãos reguladores estão diante de um acerto de contas há muito estagnado sobre os poços de injeção, tanto nos tribunais quanto na opinião pública.
Em maio de 2022, Bob Lane, um operador de petróleo e gás da zona rural de Ohio, entrou com uma ação judicial no Tribunal de Justiça do Condado de Washington contra operadoras de poços de injeção da região. Ele alega que essas empresas "infiltraram, inundaram, contaminaram e poluíram" seus poços de petróleo e gás e sua propriedade com resíduos contendo materiais perigosos "conhecidos ou razoavelmente previsíveis como cancerígenos para humanos", além de "prejudicarem a viabilidade comercial" de seus "reservatórios de petróleo e gás". Os réus no caso incluem a Tallgrass Operations, uma empresa de infraestrutura energética com sede no Colorado, e a DeepRock Disposal Solutions, empresa anteriormente pertencente ao senador estadual de Ohio, Brian Chavez , que preside o Comitê de Energia do Senado de Ohio. O caso agora está sob análise da Suprema Corte de Ohio e sendo acompanhado de perto por advogados da região.
“Queremos respeitar o processo judicial em andamento, portanto, não faremos comentários sobre o assunto neste momento”, disse John Brown, porta-voz da Tallgrass.
Brown afirma que sua empresa segue as normas do Departamento de Recursos Naturais de Ohio (ODNR) e que o efluente injetado é contido dentro da zona de injeção permitida, não afetando a água potável. "É importante ressaltar que a injeção subterrânea é um método de descarte consagrado e comprovado para muitas indústrias nos EUA", diz Brown, "e que desempenha um papel essencial no suporte a sistemas de energia confiáveis e de baixo custo, que são cruciais para milhões de famílias e comunidades em Ohio e em todo o país."
A DeepRock não respondeu às perguntas.
A porta-voz do Departamento de Recursos Naturais de Ohio (ODNR), Karina Cheung, afirma que a agência suspendeu as operações em seis poços de injeção que representam “um perigo iminente para a saúde e segurança pública e que provavelmente resultarão em danos substanciais e imediatos aos recursos naturais do estado”. Um relatório do ODNR de 2023 classificou esse vazamento como “potencialmente catastrófico” e alertou para “extensos danos ambientais e/ou contaminação do aquífero”, admitindo que o longo histórico de perfuração de petróleo e gás em Ohio deixou “numerosas perfurações que podem servir como caminhos para a migração de fluidos”. Em novembro, a Buckeye Environmental Network, um grupo de defesa ambiental de Ohio, entrou com uma ação judicial no Tribunal de Apelações do Décimo Distrito de Ohio contra o ODNR por permitir a perfuração de dois poços de injeção operados pela DeepRock, que ficariam a menos de três quilômetros de uma zona destinada a proteger a fonte de água potável de Marietta, a maior cidade do Condado de Washington.
“Não consigo pensar em nada mais importante do que proteger a água da cidade”, afirma Susan Vessels, presidente do Conselho Municipal de Marietta. “Não dá para simplesmente ignorar o problema; quero ajudar nossa cidade a evitar uma catástrofe ambiental, que acredito que inevitavelmente acontecerá se continuarmos nesse caminho.” Em outubro, o conselho aprovou uma resolução instando os legisladores do estado de Ohio a apresentarem um projeto de lei que imponha uma moratória de três anos à perfuração de novos poços de injeção no Condado de Washington.
Enquanto isso, em Oklahoma, uma reportagem investigativa impressionante , publicada em outubro pela ProPublica e pela redação local Frontier, documentou um "número crescente de purgas", onde águas residuais de campos petrolíferos foram injetadas sob "pressão excessivamente alta", fraturando rochas no subsolo e permitindo que se deslocassem descontroladamente por quilômetros, às vezes retornando à superfície por meio de poços abandonados. Em um dos casos, um vazamento de salmoura de um poço inativo contaminou um bebedouro para o gado, matando pelo menos 28 vacas.
A reportagem apresenta Danny Ray, um ex-regulador estadual e engenheiro de petróleo com longa experiência, que denunciou irregularidades e está preocupado com o grande número de poços de petróleo e gás desprotegidos em Oklahoma, o que torna o estado vulnerável a mais desastres desse tipo. No entanto, a Comissão de Corporações de Oklahoma, órgão regulador do setor de petróleo e gás do estado, minimizou as preocupações de Ray, afirmando em comunicado que permanece “comprometida em proteger Oklahoma e apoiar a maior indústria do estado para que desempenhe seu papel de forma segura e econômica”.
“Esses objetivos não são mutuamente exclusivos”, segundo a agência.
No oeste do Texas, conforme relatado pela Bloomberg em setembro, um número crescente dos mais de 2,000 poços de petróleo e gás desativados do estado — chamados pelos moradores locais de “poços zumbis” — estão expelindo jatos imprevisíveis de resíduos da fratura hidráulica. Um vazamento no Condado de Crane lançou água residual a 100 metros de altura em 2022, liberando cerca de 24 milhões de litros de fluidos tóxicos antes de ser contido cerca de duas semanas depois.
Um porta-voz da Comissão Ferroviária do Texas, órgão regulador de petróleo e gás do estado, disse à Bloomberg que instituiu um conjunto de novas regras de proteção relativas aos poços de injeção de águas residuais da indústria de petróleo e gás, mas reconheceu “as limitações físicas dos reservatórios de descarte”, bem como os riscos para a produção de petróleo e para a água doce.
Apenas no mês passado, o Inside Climate News noticiou um novo processo movido por um proprietário de terras no Condado de Crane, alegando "impactos catastróficos" causados por vazamentos em poços de injeção.
Os impactos dos vazamentos e erupções de poços de injeção tornaram-se visíveis do espaço. Em um estudo de 2024, utilizando observações de satélite, uma equipe de cientistas da Southern Methodist University descobriu que a quantidade de água residual injetada no subsolo foi tão grande que elevou o nível do solo em uma área da Bacia Permiana em 16 centímetros em apenas dois anos, criando um lago subterrâneo de alta pressão que levará a mais jorros de água residual a grandes alturas. "Estabelecemos uma ligação significativa entre a injeção de água residual e as erupções de poços de petróleo na Bacia Permiana", escreveram os autores na revista acadêmica Geophysical Research Letters.
O que antes era “uma pequena indústria caseira de negócios familiares”, os poços de injeção se tornaram “um negócio muito maior”, afirma Kurt Knewitz, consultor que administra o site BuySWD.com , especializado em informações sobre poços de injeção . Um exemplo disso, segundo Knewitz, é a Pilot Water Solutions , que opera poços de injeção no Texas e é uma divisão da Pilot Travel Centers, da Berkshire Hathaway Inc., a multinacional de energia e logística pertencente a Warren Buffett.
“Ao olhar para a Bacia Permiana, você pensa que é uma enorme área de exploração de petróleo, mas ela produz de três a quatro vezes mais água do que petróleo”, diz Knewitz. “Portanto, a Bacia Permiana é, na verdade, uma área de produção de água que, como atividade secundária, produz um pouco de petróleo e gás.”
Ainda assim, a indústria não reconheceu a realidade tóxica no terreno e continua a defender sua prática favorita de descarte de resíduos. Um relatório recente do Instituto Americano de Petróleo (API), o maior lobby de petróleo e gás do país, afirma que os poços de injeção são “seguros e ambientalmente confiáveis” e “desempenham um papel vital ao apoiar o desenvolvimento responsável e sustentável dos recursos de petróleo e gás”.
A API não respondeu a perguntas específicas sobre os méritos das críticas iniciais aos poços de injeção, nem se elas ainda são válidas hoje. "Nosso setor está comprometido com a gestão responsável da água produzida", disse a porta-voz Charlotte Law na resposta do grupo. "As operadoras investem continuamente em tecnologias avançadas de tratamento, reciclagem e práticas de reúso para minimizar o uso de água doce, proteger os ecossistemas e garantir operações seguras."
O USGS e o DOE não responderam às perguntas para esta reportagem.
Grupos de defesa que passaram décadas monitorando as normas da EPA sobre resíduos de petróleo e gás apontam que o modelo de negócios da indústria de fraturamento hidráulico dos EUA depende da capacidade das operadoras de se livrarem dos resíduos a baixo custo.
“A regulamentação e fiscalização inadequadas dos poços de descarte de resíduos em todo o país representam uma dádiva financeira para a indústria de petróleo e gás”, afirma Mall, do NRDC. “Especialistas sabem há gerações que esse método ameaça o meio ambiente.”
Para dúvidas sobre a republicação desta matéria, entre em contato com [email protected].
