“ Os governos precisam fazer mais? Absolutamente, sem dúvida alguma. Existe uma grande lacuna entre a ambição e as políticas. É preciso fechá -la.” – Mark Carney, Enviado Especial das Nações Unidas para Ação Climática e Assuntos Financeiros.
O então primeiro-ministro Mark Carney proferiu essas palavras em 2021, comentando a notícia de que os seis maiores bancos canadenses haviam aderido à Net-Zero Banking Alliance (NZBA) – uma iniciativa liderada por Carney para direcionar o capital para longe do desenvolvimento de combustíveis fósseis.
Como cinco anos fazem diferença. Todas essas instituições financeiras abandonaram o agora extinto NZBA, que entrou em colapso em 2025. Carney acaba de prometer pagar US$ 1 bilhão em taxas obrigatórias às Nações Unidas pelo gigantesco projeto de desenvolvimento de petróleo offshore de Bay du Nord, em Terra Nova, em nome da gigante petrolífera Equinor, uma atitude que poderia ser descrita como um haicai de hipocrisia.
A proposta para Bay du Nord envolveria perfuração em águas profundas a 500 km da costa de St. John's, com potencial para extrair quase um bilhão de barris de petróleo, com emissões por barril apenas seis por cento menores do que o betume diluído das areias betuminosas de Alberta.
Quando Newfoundland e a Equinor assinaram um acordo provisório sobre royalties no início de maio, o governo federal proclamou com orgulho em um comunicado : "O Governo do Canadá está empenhado em ajudar a reduzir os riscos deste projeto para permitir que este importante investimento no futuro energético do Canadá avance."
Estranho. O Canadá prometeu, em 2009, eliminar gradualmente os subsídios aos combustíveis fósseis, juntamente com os seus parceiros do G20. Como parte do Acordo de Paris de 2015, juridicamente vinculativo , o Canadá também se comprometeu a "tornar os fluxos financeiros consistentes com um caminho rumo a baixas emissões de gases com efeito de estufa e ao desenvolvimento resiliente às alterações climáticas". No entanto, Ottawa continua a investir milhares de milhões de dólares em fundos públicos num setor altamente lucrativo e poluente, totalizando quase 30 mil milhões de dólares em 2024.
“Não há nenhuma boa razão para que o governo federal use o dinheiro dos contribuintes para dar um subsídio gigantesco a uma empresa petrolífera estrangeira”, disse Julia Levin, Diretora Associada de Clima Nacional da organização sem fins lucrativos Environmental Defence, ao Desmog.
A organização Environmental Defence realizou anteriormente uma pesquisa de opinião que mostrou que dois terços do público se opõem aos subsídios aos combustíveis fósseis. "Não é assim que os canadenses querem que seu dinheiro seja usado", disse Levin. "Isso viola os próprios compromissos que o governo assumiu há décadas sobre o fim dos subsídios aos combustíveis fósseis."
Além de ser impopular e terrível para o clima, esta última doação de Carney à empresa norueguesa Equinor também estabelece um precedente preocupante. O depósito de Bay du Nord está localizado em águas internacionais e seria o primeiro projeto obrigado a pagar taxas de produção nos termos do Artigo 82 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM). O fato de o governo Carney ter cedido ao pagamento dessa receita em vez da Equinor significa que outras nações ao redor do mundo podem ter que arcar com os custos da extração de recursos naturais pelo setor privado além de suas águas territoriais.
“Este é apenas o exemplo mais recente de como o primeiro-ministro Carney está cedendo a todos os desejos das grandes petrolíferas”, disse Levin. Carney afirmou recentemente que Bay du Nord é “um dos novos campos de petróleo com menor emissão de carbono, dependendo de como for desenvolvido”. No entanto, segundo Levin, “Bay du Nord seria uma bomba de carbono. Suas emissões seriam equivalentes às de 100 usinas termelétricas a carvão. É também um projeto muito arriscado. Representa uma ameaça real para a pesca e a biodiversidade de Labrador.”
Outro sinal de alerta é a fragilidade do modelo de negócios. A perfuração de petróleo a 500 km da costa, em profundidades oceânicas superiores a um quilômetro, é complexa e dispendiosa, exigindo um investimento estimado em US $ 14 bilhões . A Equinor vem avaliando o projeto Bay du Nord há anos e adiou a decisão final de investimento para 2027.
Nichole Dusyk, consultora sênior de políticas públicas e líder do Instituto Internacional para o Desenvolvimento Sustentável, está preocupada com o fato de os contribuintes terem que desembolsar novamente dinheiro público para outro projeto arriscado de combustíveis fósseis. "Se projetos como o Bay du Nord não estão recebendo a decisão final de investimento, por quê?", questionou Dusyk ao ser contatada pela Desmog.
Ela considera que a oferta de Ottawa para cobrir os royalties da UNCLOS é “claramente um subsídio, e um subsídio muito generoso”. Dusyk vê esse desembolso de dinheiro público como um sinal de que a Bay du Nord não é tão viável quanto a empresa e o governo querem fazer crer. “Por que uma indústria consolidada precisaria de redução de riscos por parte do governo?”
Anteriormente chamada Statoil, a Equinor é uma empresa com 54 anos de história e um valor de mercado de US$ 100 bilhões . Será que uma petrolífera estatal da Noruega, um país com um fundo soberano de US$ 2.7 trilhões , realmente precisa de auxílio financeiro do contribuinte canadense?
O governo Carney anunciou até agora a aceleração de onze grandes projetos, totalizando US$ 116 bilhões, incluindo dois empreendimentos de GNL (Gás Natural Liquefeito) que valem mais da metade desse valor. O único projeto de energia renovável priorizado até o momento por Carney é um empreendimento hidrelétrico em Nunavut, avaliado em US$ 500 milhões – menos de 0.5% do total dos grandes projetos.
Carney talvez queira prestar atenção às notícias de outro órgão das Nações Unidas, a Organização Meteorológica Mundial, que acaba de divulgar um relatório alarmante afirmando que o planeta está sendo " levado além de seus limites " devido ao perigoso aquecimento dos oceanos, que está provocando eventos climáticos extremos.
Os autores descobriram que o período de 2015 a 2025 foi o mais quente em 11 anos já registrado e que “o clima da Terra está mais desequilibrado do que em qualquer outro momento da história observada, à medida que as concentrações de gases de efeito estufa impulsionam o aquecimento contínuo da atmosfera e do oceano”.
Se ao menos o Canadá tivesse uma liderança climática corajosa para ajudar a enfrentar esse desafio. O que aconteceu com a pessoa supostamente íntegra que era a enviada especial da ONU para ação climática e financiamento?
