Arun Ahluwalia

Credenciais

Doutorado (1981), Universidade de Panjab, Chandigarh. Tema: Depósitos de fosfato de rocha da Formação Tal, Mussoorie, Himalaia Menor, Índia.¹
Mestrado em Ciências, Universidade de Panjab, Chandigarh (1970).²

Contexto

Arun (Arundeep) Ahluwali é professor no departamento de geologia da Universidade de Punjab em Chandigarh, Índia. Suas áreas de atuação incluem geologia de mineração, hidrogeologia, geologia de campo, estratigrafia, sensoriamento remoto, sedimentologia e geologia do petróleo. ³

De acordo com sua biografia arquivada em um evento do Liberty Institute na Índia, Arun D Ahluwalia é um “Membro Ativo da Associação de Geólogos de Petróleo (AMAPG) e Investigador Principal do Projeto de Subvenção PURSE do Sistema Petrolífero; Centro de Petróleo e Geologia Aplicada, Aruna Ranjit Hall, Universidade de Punjab, Chandigarh.” ⁴

Esse perfil também o lista como ex-presidente e professor titular do Departamento de Geologia e diretor do Centro de Estudos Avançados em Geologia da Universidade de Panjab. ⁵

Outras funções anteriores listadas incluem pesquisador visitante do departamento de geologia da Universidade de Cincinnati e da ETH Zurique, na Suíça. Ele também foi “membro do Comitê do Programa de Divulgação (OPC) do Ano Internacional do Planeta Terra (IYPE) da UNESCO”. ⁶

Posição sobre as mudanças climáticas

20 de outubro de 2018

Ahluwalia publicou um longo parágrafo no Facebook expondo suas opiniões sobre as mudanças climáticas : (ênfase e quebras de parágrafo foram adicionadas pela DeSmog abaixo): ⁷

"Saga das mudanças climáticas: ciência, verdades e mitos: Al Gore chamou-a de 'Aquecimento global' (metáfora para o aquecimento global) em seu filme vencedor do Oscar, mas logo passou a ser chamada por um nome neutro: 'Mudanças climáticas', que pode se referir tanto ao aquecimento quanto ao resfriamento."

Foi considerada a maior ameaça ao planeta Terra. O resfriamento e o aquecimento globais são ciclos naturais que ocorrem ao longo da história da Terra, abrangendo 4600 bilhões de anos . Independentemente da ação humana, esses eventos aconteceram devido a inúmeros processos naturais, e cada um deles durou tempo suficiente. Os dois primeiros eventos criaram uma Terra Bola de Neve há cerca de 2300 bilhões e 700 bilhões de anos.

As percepções sobre as mudanças climáticas são frequentemente debatidas acaloradamente por políticos, e generalizações são preferidas à ciência. Ao contrário do que se acredita erroneamente, estamos atualmente em uma era glacial que começou há cerca de 2.54 milhões de anos.

Mesmo no curto período de aquecimento global de cerca de 18000 anos, em que a temperatura média da Terra subiu cerca de 6 graus Celsius e o nível do mar, apesar de ter subido cerca de 100 metros, está no nível mais baixo da história do planeta, os níveis do mar já estiveram muito mais altos durante períodos prolongados de aquecimento global no Pré-Cambriano, Paleozoico, Mesozoico e Cenozoico. O período Meghaliano pode se revelar nossa maior ruína se continuarmos a despejar lixo em nossos pântanos, oceanos e atmosfera.

Durante os últimos 18000 anos, o homem vivenciou uma longa era glacial no início, seguida por três períodos de aquecimento, muito antes de dizimar metade da cobertura florestal natural após a Revolução Industrial. O alarme, alvo de intenso debate, refere-se, na verdade, a um miniaquecimento global em curso, entre dois períodos glaciais: um já concluído e outro a caminho. Com a expectativa de diminuição das erupções solares em breve, prevê-se também uma miniera glacial adicional, ainda que muito breve, dentro desse período de aquecimento.

O papel tão alardeado do homem como acelerador do aquecimento global atual não é uma verdade tão absoluta quanto é propagandeado em debates acalorados sobre o clima, frequentemente proferidos pelos ricos pressionando os pobres. Os poluidores ricos costumam pregar a ideia de que poluidores são os menos poluidores, e atropelar nações pobres, cujos recursos são limitados e precisam se desenvolver rapidamente, é quase uma questão de "agora ou nunca".

O clima político e a política das mudanças climáticas frequentemente obscurecem a objetividade da ciência, dividindo o debate entre céticos e crentes. A mudança climática é ciência, não pode ser um dogma. Seja como for, o homem é um poluidor imprudente do ar, destruidor da camada de ozônio, poluidor das águas interiores, subterrâneas e oceânicas, bem como do solo. Os problemas dessa poluição abrangente precisam ser enfrentados sem opressão econômica ou politização. Não existe poluição boa ou ruim. A poluição é um pecado contra toda a biodiversidade, especialmente contra as futuras gerações.

Especialistas dizem que os micróbios podem se adaptar, mas o homem pode se extinguir muito rapidamente. A elevação do nível do mar pode ser enfrentada adequadamente com a ajuda da ciência e da tecnologia, e a reurbanização pode ser realizada com uma visão de futuro. Mas o maior desafio é a poluição do ar na Índia e na China, onde a Índia está ultrapassando rapidamente a China. Quatorze das 20 cidades mais poluídas são indianas, e nossa Região Metropolitana de Délhi (NCR) é a região mais poluída do mundo.

As mudanças climáticas em nossas cidades, com a poluição atmosférica que engole e escurece nossos pulmões, são o problema mais urgente em nossas modernas câmaras de gás, onde não há mais não fumantes. O resto pode ser teórico e talvez não aconteça durante nossas vidas, que podem durar apenas alguns séculos. Mudanças de mentalidade e estilo de vida repentinas, com enormes transformações sociais, políticas e educacionais, são imprescindíveis neste momento. Na proporção total de nossos problemas, as mudanças climáticas podem representar uma pequena fração, se é que representam alguma, mas o verdadeiro inferno poluído, seja quente ou frio, está diante de todos nós.

Podemos ignorar essa questão de vida ou morte como avestruzes, mas o ser humano, sendo um animal pensante, tem o dever de pensar a curto e longo prazo. Ignorar o problema é receita para extinções em todo o planeta Terra. Ar enlatado não é a solução. Cidades muito mais poluídas como Londres, Tóquio e São Francisco melhoraram a qualidade do ar, por que nós não conseguimos? É hora de acordar, é hora de sacudir a poeira e é hora de mudar drasticamente.

As mudanças climáticas aconteceram e continuarão acontecendo, assim como a poluição, que ocorreu naturalmente nos dois maiores vulcanismos da história da Terra: na Sibéria, no limite Permiano-Triássico, e posteriormente no limite K-T, na Índia, representado pelo nosso mundialmente famoso vulcão Deccan. A vida quase desapareceu no limite Permiano-Triássico e, mais tarde, os dinossauros tiveram que se despedir há cerca de 65 milhões de anos devido à poluição vulcânica que não foi causada por eles.

Embora a poluição causada pelo homem possa parecer insignificante do ponto de vista da história geológica, ela pode ser fatal para os humanos se nossos pulmões, fígados, rins, articulações e pele já estiverem se deteriorando e degenerando devido às toxinas que inalamos diariamente. Bebês e idosos serão os primeiros a sofrer, mas outros também os seguirão. A escolha é difícil, mas precisa ser feita. Agora ou nunca são as opções. A mudança climática é sempre um problema de longo prazo, mas a mudança na paisagem urbana não é sequer um problema de curto prazo, e sim um desastre iminente e imprevisível.

A Terra era muito bela antes do homem e continuará sendo muito bela depois dele. O momento da verdade chegou. A questão é: por quanto tempo adiaremos nossa partida? Devemos às próximas gerações e à biodiversidade com a qual compartilhamos o planeta aprender com a história geológica: a poluição dizima até mesmo os dinossauros, que viveram por mais de 155 milhões de anos. Acabamos de chegar, vamos ficar um pouco mais.

Em Outubro de 2011

De acordo com o resumo do artigo de Ahluwalia , intitulado "Mudanças Climáticas ou Aquecimento Global: Causadas pelo Homem, Naturais ou Ambas":

“O homem pode, de fato, ser um pigmeu diante da natureza e incapaz de causar ou reverter o aquecimento global ou as mudanças climáticas. Por precaução, vamos presumir que o homem possa estar contribuindo com uma pequena fração para o aquecimento da Terra. O planeta tem uma grande resiliência, da qual não devemos, contudo, nos esquecer.” ⁸

Citações-chave

10 de dezembro de 2008

Ahluwalia foi citado em um relatório da equipe da minoria do Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado dos EUA (controlado pelos republicanos/Senador James Inhofe), afirmando que " Mais de 650 cientistas internacionais discordam das alegações sobre o aquecimento global causado pelo homem ".

“O IPCC tornou-se, na verdade, um circuito fechado; não ouve os outros. Não tem mentes abertas… Estou realmente espantado que o Prêmio Nobel da Paz tenha sido concedido com base em conclusões cientificamente incorretas por pessoas que não são geólogas.” ⁹

Sua declaração também foi republicada no Climate Depot de Marc Morano . ¹⁰

Note-se que, em seu artigo original, Ahluwalia havia escrito um contexto adicional e sugerido que “por precaução, presumíssemos que o homem possa estar contribuindo com uma pequena fração para o aquecimento da Terra”.¹¹ ^“

Escrituras principais

14 de outubro de 2011

Ahluwalia apresentou na Conferência sobre Mudanças Climáticas: Ciência em Transformação e Políticas em Mudança, em Mumbai, Índia, organizada pelo Liberty Institute . Sua apresentação tem o título “ Mudanças Climáticas ou Aquecimento Global: Causadas pelo Homem, Naturais ou Ambas? ”. ¹²

Em 2010, o Liberty Institute fez uma parceria com o Heartland Institute para reimprimir o relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( NIPCC ), traduzi-lo e divulgá-lo na Índia. Segundo o Instituto, após a publicação deste relatório, eles agora “empreenderam uma iniciativa mais ampla sobre mudanças climáticas e política econômica, em parceria com a Fundação Friedrich Naumann para a Liberdade. Esta conferência faz parte dessa iniciativa.” ¹³

Eles descrevem o objetivo da conferência como “construir um movimento, uma rede de cientistas, economistas, formuladores de políticas, representantes eleitos e cidadãos preocupados que acreditam em ciência sólida e opções de política econômica. O objetivo é limitar o alarmismo desenfreado, as alegações exageradas e a histeria da mídia, que estão lançando uma sombra sobre a avaliação racional do clima e a formulação objetiva de políticas, se houver, para lidar com o possível impacto das mudanças climáticas.” ¹⁴

Além disso, o Liberty Institutes alegou que havia uma “crescente necessidade de reavaliar as opções políticas e o impacto econômico do clima” em decorrência do surgimento de “teorias alternativas” sobre as mudanças climáticas. ¹⁵

O comitê organizador da conferência incluía proeminentes céticos do aquecimento global, como Willie Soon , Nils-Axel Morner e Madhav Khandekar . ¹⁶

Agosto de 2008

Ahluwalia participou do Congresso Geológico Internacional (CGI), onde, segundo o Right Side News (RSN ), ele “ridicularizou abertamente o ex-vice-presidente Al Gore e o cobiçado Prêmio Nobel da Paz do IPCC da ONU”. ¹⁷

“Estou realmente surpreso que o Prêmio Nobel da Paz tenha sido concedido com base em conclusões cientificamente incorretas por pessoas que não são geólogas”, disse Ahluwalia, segundo a RSN . ¹⁸

O RealClimate observou que “o programa científico da sessão sobre o clima mostra que os 'contrários ao clima' estavam bastante bem representados”, com outros participantes incluindo Henrick Svensmark , Robert Carter e Nils-Axel Morner . ¹⁹