Daniel Jorjani

Credenciais

JD, Faculdade de Direito de Cornell (1996).¹
Mestrado em Relações Internacionais, Universidade de Columbia, Escola de Assuntos Internacionais e Públicos (1992).²
Certificado, Universidade de Columbia, Instituto Harriman para Estudos Avançados da União Soviética (1992).³
Bacharel em Artes pela Universidade Vanderbilt (1989).⁴

Contexto

Daniel H. (Habib) Jorjani era confirmado pelo Senado dos EUA para ser a Procuradora-Geral do Departamento do Interior dos EUA em 24 de setembro de 2019. Antes disso, Jorjani era a Procuradora-Geral Adjunta Principal do Departamento do Interior.⁵ De acordo com seu LinkedInEm janeiro de 2022, Jorgani era vice-conselheiro geral da empresa. Citizens UnitedEle assumiu o cargo de diretor de operações e principal vice-conselheiro geral em fevereiro de 2024.⁶

Jorjani ocupou diversos cargos anteriores no Departamento do Interior (DOI) durante o governo do presidente George W. Bush. De 2001 a 2009, esses cargos incluíram o de Oficial de Política Regulatória na Força-Tarefa de Reforma Regulatória do Departamento do Interior e o de membro do Conselho de Recursos Executivos do DOI.⁷

Jorjani era anteriormente conselheiro para A Subsecretária do Departamento do Interior, Lynn Scarlett. Mother Jones notado que Scarlett, por trás da proposta de privatização dos empregos do Serviço Nacional de Parques, também ocupou diversos cargos, incluindo o de presidente e CEO da Fundação RazãoInstituto de Políticas Públicas Reason:⁸ ⁹

A Reason Foundation é financiada por grupos industriais como a American Forest and Paper Association, o American Petroleum Institute, o American Plastics Council, a Chevron Corporation, a Dow Chemical, etc. A autora de "A Consumer's Guide to Environmental Myths and Realities" (Um Guia do Consumidor para Mitos e Realidades Ambientais), Scarlett, cita os seguintes mitos comuns sobre o meio ambiente: Descartáveis são ruins; Estamos ficando sem recursos; Os americanos são especialmente desperdiçadores; etc. Scarlett foi membro do conselho do Instituto Thoreau, que "busca maneiras de proteger o meio ambiente sem regulamentação, burocracia ou controle central". Mother Jones relatado.¹⁰

Em um editorial de 1997 na revista Reason, Scarlett escreveu: "O ambientalismo é uma ideologia coerente que rivaliza com o marxismo em seu desafio à visão liberal clássica do governo como protetor dos direitos individuais."¹¹

Antes de ingressar no DOI, Daniel Jorjani trabalhou com grupos controlados pelos irmãos Koch, incluindo Parceiros da Liberdade até recentemente, em 2017. Isso é observado em seu Currículo fornecido ao Departamento do Interior. De Jorjani divulgações financeiras Os documentos mostram que ele deixou a Freedom Partners em abril de 2017, embora com um plano de benefícios que lhe previa o recebimento de US$ 45,000 por ano a partir dos 65 anos.¹² ¹³

Observação de relações públicas relatado que, de acordo com as declarações fiscais de 2011, Jorjani era um dos funcionários mais bem pagos da Instituto Charles Koch onde trabalhou como diretor de pesquisa. Ele também trabalhou como coordenador de programas de pesquisa na Fundação Charles Koch.¹⁴

De 1999 a 2001, Jorjani trabalhou como associado corporativo para Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld onde ele “aconselhou clientes ativos em investimentos de energia na Rússia e na Ásia Central”. OpenSecrets INSTITUCIONAIS A empresa recebeu US$ 12,900,000 em receitas de lobby somente em 1999, com clientes que incluíam empresas de mineração e energia, bem como a gigante do petróleo. ExxonMobil.¹⁵ ¹⁶

Contribuições Políticas

Segue uma lista de Contribuições de campanha de Daniel Jorjani, com base emn dados exportados do FEC:¹⁷

Posição sobre as mudanças climáticas

2017

Jorjani desempenhou um papel fundamental em Parceiros da Liberdade, um grupo que tem defendido consistentemente “remover impedimentos” para a produção de combustíveis fósseis. Em 2017, a Freedom Partners aplaudiu o presidente Trump por retirar os EUA do “Acordo de Paris prejudicial. "¹⁸ ¹⁹

2007

Em 2007, o presidente Bush Criou uma Força-Tarefa sobre Mudanças Climáticas “Estudar as mudanças climáticas devido aos seus possíveis efeitos sobre nossa capacidade de sermos bons administradores da vida selvagem, dos parques nacionais e de outras paisagens, bem como sobre nossa responsabilidade de ajudar a moderar as emissões de gases de efeito estufa.” A força-tarefa era chefiada pela Secretária Adjunta Lynn Scarlett, com quem Jorjani trabalhava como conselheira na época. Não está claro se Jorjani teve alguma influência no resultado dessa investigação.²⁰

Citações-chave

26 de Setembro de 2019

Dois dias após a confirmação de Jorjani como Procurador do Departamento do Interior dos EUA, ele compareceu a uma audiência do comitê em vez do Secretário David Bernhardt para discutir a falha do Departamento do Interior (DOI) em cooperar com o Comitê de Supervisão do Congresso em relação às solicitações do DOI. Nessa reunião, ele perguntas evitadas Ao ser questionado se examinaria possíveis erros no tratamento dos pedidos de recusa ética de David Bernhardt e outros membros do Departamento do Interior, segue um trecho de sua conversa com o deputado Jared Huffman, da Califórnia:²¹

Huffman: “…[N]o caso do Sr. Bernhardt, que também se concedeu um ano de impedimento em relação ao seu antigo cliente, o Distrito de Água de Westlands (que nunca foi seu empregador, mas sim um ex-cliente), o período deveria ter sido de dois anos. Ele se concedeu um ano de impedimento e, assim que esse período de um ano terminou, começou imediatamente a participar de assuntos relacionados ao Distrito de Água de Westlands. Mas ele não deveria ter feito isso.”

O senhor está disposto a se comprometer perante esta comissão a rever todas as decisões, especialmente as decisões críticas em que o Sr. Bernhardt e possivelmente outros funcionários participaram e nas quais deveriam ter se declarado impedidos?

Jorjani: “Obrigado pela pergunta. Levo muito a sério o programa de ética do Departamento do Interior dos EUA e aloquei recursos significativos para ele. Acho que uma das melhores contratações do departamento…”

Huffman: “Não, não, não! Nada de narrativas, senhor. Eu pedi um compromisso específico. Se isso foi mal aplicado, se houve participação onde deveria ter havido impedimento, o senhor é o Procurador do Departamento do Interior. Vai fazer alguma coisa a respeito?”

Jorjani: “Obrigado pela pergunta. Prezo e me orgulho de trabalhar em colaboração com o oficial de ética designado da agência. Em sua função de fornecer supervisão legítima à nossa agência do Poder Executivo, você levantou uma questão legítima. Você me pediu para me comprometer a retornar ao DAEO…”

Huffman: “Eu sei o que te perguntei. O mundo inteiro sabe o que eu acabei de te perguntar. Você não precisa repetir. Está me fazendo perder tempo.”

Jorjani: “Sinto muito. Sim, comprometo-me a voltar a conversar com Scott de la Vega e Heather Gottry para rever os acordos de recusa do Sr. Pendley e do Secretário Bernhardt.”

Huffman: “E quanto à participação do Sr. Bernhardt em qualquer caso envolvendo a Westlands entre o primeiro e o segundo ano, período em que ele deveria ter sido impedido, o senhor está disposto a informar a esta comissão se considera as decisões válidas, se alguma medida corretiva deve ser tomada e se essas medidas podem ser mantidas, visto que ele deveria ter sido impedido? O senhor apresentará um relatório sobre isso à comissão?”

Jorjani: “Por excesso de cautela, você diz 'assunto específico', está se referindo a assuntos particulares…?”

Huffman: "Estou me referindo a qualquer caso que você encontrar que deveria ter sido arquivado, mas ele o fez. Porque foi um ano quando deveria ter sido dois anos. Você entende o que estou dizendo."

Jorjani: “Acho que você fez uma pergunta legítima.”

22 de dezembro de 2017

“Interpretar a Lei do Tratado de Aves Migratórias (MBTA) de forma a aplicá-la a ações incidentais ou acidentais coloca a espada de Dâmocles sobre uma série de ações legais e produtivas, ameaçando com até seis meses de prisão e uma multa de US$ 15,000 para cada ave ferida ou morta”, afirmou um especialista. memorando do Departamento do Interior, supostamente escrito por Jorjani, anunciou a reinterpretação do MBTA que isentaria as empresas de energia de responsabilidade por ações que causem a morte acidental de pássaros.²² ²³

Escrituras principais

31 de março de 2020

Jorjani foi incluído em uma lista por Rolling Stone em um artigo intitulado “Inimigos do Clima: Os Homens que Venderam o MundoSegundo a revista, "os maus atores não só estão deixando de lidar com a crise, como a estão agravando ativamente", e a lista inclui "os piores infratores da América, desde magnatas da indústria de combustíveis fósseis a gurus de investimento, até o próprio presidente".²⁴

“Jorjani emitiu vários pareceres jurídicos controversos, incluindo um que permite que empresas de mineração se instalem perto da Área Selvagem de Canoagem Boundary Waters, em Minnesota, que havia sido protegida durante o governo Obama, e outro que protege empresas de energia cujas operações mataram aves protegidas”, observa o artigo. “'A forma como o Departamento do Interior agiu durante o governo Trump é a definição clássica de um cartel político, usando recursos do estado para ajudar interesses especiais', disse o senador Ron Wyden (democrata do Oregon). 'Certamente me parece que o Sr. Jorjani tem sido um membro fundamental desse cartel.'”²⁵

26 de Setembro de 2019

Jorjani foi testemunha em uma audiência de supervisão do Comitê de Recursos Naturais sobre "A recusa do Departamento do Interior em cooperar com o pedido de supervisão do Congresso." The Hill relatado que o presidente Raúl M. Grijalva havia solicitado uma investigação sobre o processo da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) do Departamento do Interior, "citando evidências de que resultou em atrasos inadequados e na remoção de documentos inteiros da divulgação, enquanto [o senador Ron] Wyden havia pedido uma investigação sobre Daniel Jorjani, um dos arquitetos da política, que Wyden diz que pode ter mentido ao Congresso sobre isso."²⁶ ²⁷

Durante a audiência, Grijalva observou que apenas três das 24 respostas às solicitações do Departamento do Interior forneceram informações suficientes para serem consideradas satisfatórias. Ele também exibiu pequenos exemplos das milhares de páginas de respostas que estavam quase completamente em branco e praticamente inúteis.²⁸

“A recusa do Departamento do Interior em cooperar significa que esta comissão não pode exercer a supervisão prevista em nossa Constituição”, disse Grijalva. “Isso não impediu o governo Trump de atrasar, obstruir e, às vezes, simplesmente ignorar nossos esforços para realizar a supervisão.”²⁹

“Parece que o departamento cometeu um erro”, disse Jorjani ao ver as imagens de uma solicitação que foi editada quando entregue à comissão, embora o documento completo tenha sido divulgado publicamente por meio de um pedido da Lei de Liberdade de Informação. The Hill relatou, observando que as ações do Departamento receberam críticas bipartidárias durante a audiência.³⁰

Veja o de Jorjani testemunho escritoE veja também o vídeo abaixo:³¹

Abaixo, alguns trechos da audiência:³²

Senhor Huffman: “Esperávamos interrogar o Secretário do Interior hoje, David Bernhardt. Obviamente, o senhor não é David Bernhardt. Onde está o Sr. Bernhardt neste momento, que não pôde comparecer para este depoimento?”

Jorjani: “Acho que ele está em uma reunião na Casa Branca neste momento, senhor. Essa é a única coisa que poderia superar seu desejo de estar aqui testemunhando pessoalmente.”

Senhor Huffman: “Você é a rede de segurança jurídica do Departamento do Interior. Isso é muito importante.”

“Você já participou da revisão de afastamentos por questões éticas de funcionários do Departamento do Interior, incluindo a análise das recomendações que eles recebem de funcionários de carreira da área de ética?”

Jorjani: “Hum, o responsável pela ética na agência, Scott de la Vega, é o cara…”

Huffman: "Estou perguntando se você esteve envolvido."

Jorjani: “Depende da sua definição de envolvido. O DAEO [Oficial de Ética Designado da Agência] se reporta ao gabinete do procurador.”

Huffman: “Você analisou o impedimento ou as orientações éticas dadas a pessoas como, por exemplo, David Bernhardt? Inclusive durante o período em que ele foi secretário adjunto? Você analisou o impedimento ou as orientações dadas ao Sr. Bernhardt?”

Jorjani: “Hum, o responsável pela ética designado pela agência e o responsável alternativo pela ética designado…”

Huffman: “Essa é uma pergunta muito clara, de sim ou não. Você analisou alguma dessas coisas? O impedimento ou o parecer dado?”

Jorjani: “O DAEO e o ADAEO reúnem-se semanalmente com o secretário…”

Huffman: "Você não vai me dar uma resposta de sim ou não?"

Jorjani: “Bem, eu vou responder. Nessas reuniões semanais…”

Huffman: “Sr. Jorjani, eu preciso… tenho várias perguntas aqui. Vamos apenas responder sim ou não e seguir em frente. A resposta é sim? Quer dizer, presumo… o senhor é o advogado. O senhor vai ver esses documentos, não é?”

Quer dizer, eu tenho a declaração de impedimento ético do Sr. Pendley e você recebeu uma cópia. Podemos estipular que você revise tanto a declaração de impedimento quanto o parecer ético que esses funcionários recebem?

Jorjani: “Quero ter cuidado com a forma como me expresso. O DAEO e o DAEO alternativo são os responsáveis pela assessoria em ética. Semanalmente, questionávamos o secretário Bernhardt, pelo menos semanalmente o secretário…”

Huffman: Obrigado. Muito bem. Estou sendo um pouco evasivo, senhor, peço desculpas. Mas permita-me fazer uma pergunta bem específica. Tenho aqui o documento de recusa ética do Diretor Adjunto Pendley. Ele lista uma série de recusas válidas por apenas um ano, incluindo as dos condados de Garfield e Kane, em Utah.

"Por que o Sr. Pendley recebe apenas um ano de afastamento em vez dos dois anos de afastamento padrão previstos no compromisso ético de Trump para esses clientes?"

Jorjani: “O processo de recusa de um ano é o que está estabelecido nos regulamentos. Quanto ao processo de recusa mais abrangente de dois anos, os parágrafos seis e sete do compromisso ético de Trump, referentes aos parâmetros específicos da recusa do Sr. Pendley e ao seu acordo ético, eu direcionaria essas perguntas aos funcionários adjuntos de ética da agência.”

Huffman: “Bem, você é o procurador do Departamento do Interior. Não há ninguém melhor do que você para responder a uma questão jurídica tão específica sobre um assunto como este. E hoje, temos você aqui.”

"Então, aqui está: eu tenho um compromisso ético do Trump, e está bem aqui, definindo claramente quando um compromisso ético de dois anos deve ser aplicado, e se aplica a todos os ex-clientes, ponto final."

“Há também uma situação específica de um ano que se aplica automaticamente se você for funcionário de uma agência governamental. O Sr. Pendley era funcionário desses condados? Você sabe a resposta.”

Jorjani: “Hum…”

Huffman: “Quer que eu responda por você? Ele não era. Eles eram clientes.”

Jorjani: "Acredito que ele trabalhava na Mountain States Legal Foundation."

Huffman: “Sim. E isso os torna clientes. Deveria ter resultado em um afastamento ético de dois anos.”

“Sr. Jorjani, sei que o senhor é um advogado astuto e erudito. Sei que o senhor compreende a importância das palavras. E se o senhor tem interpretado ou aplicado erroneamente o compromisso ético de Trump, no que diz respeito ao Sr. Pendley, pergunto-me se o senhor não o tem interpretado ou aplicado erroneamente também no que diz respeito ao Sr. Bernhardt.”

"Porque ele também tem alguns clientes aos quais você concedeu um ano de afastamento, ex-clientes, em vez dos dois anos que deveriam ser aplicados, não é verdade?"

Jorjani: “É por isso que o foco obsessivo do Secretário na reforma ética tem sido tão incrivelmente significativo.

Huffman: "Ah, com certeza tem sido uma obsessão."

Senhor Jared Huffman, quando ele Mais tarde, durante a audiência, ele retomou sua linha de questionamento., pressionou Jorjani sobre o que ele faria em relação aos afastamentos do diretor do BLM, William Pendley, e também com o secretário Bernhardt: ³³

Huffman: “…[N]o caso do Sr. Bernhardt, que similarmente [a Pendley] concedeu a si mesmo um ano de impedimento em relação ao seu antigo cliente, o Distrito de Água de Westlands, que nunca foi seu empregador, mas sim um antigo cliente, o período deveria ter sido de dois anos. Ele se concedeu um ano de impedimento e imediatamente começou a participar de assuntos pertinentes ao Distrito de Água de Westlands quando esse período de um ano terminou. Mas ele não deveria ter feito isso.”

O senhor está disposto a se comprometer perante esta comissão a rever todas as decisões, especialmente as decisões críticas em que o Sr. Bernhardt e possivelmente outros funcionários participaram e nas quais deveriam ter se declarado impedidos?

Jorjani: “Obrigado pela pergunta. Levo muito a sério o programa de ética do Departamento do Interior dos EUA e aloquei recursos significativos para ele. Acho que uma das melhores contratações do departamento…”

Huffman: “Não, não, não! Nada de narrativas, senhor. Eu pedi um compromisso específico. Se isso foi mal aplicado, se houve participação onde deveria ter havido impedimento, o senhor é o Procurador do Departamento do Interior. Vai fazer alguma coisa a respeito?”

Jorjani: “Obrigado pela pergunta. Prezo e me orgulho de trabalhar em colaboração com o oficial de ética designado da agência. Em sua função de fornecer supervisão legítima à nossa agência do Poder Executivo, você levantou uma questão legítima. Você me pediu para me comprometer a retornar ao DAEO…”

Huffman: “Eu sei o que te perguntei. O mundo inteiro sabe o que eu acabei de te perguntar. Você não precisa repetir. Está me fazendo perder tempo.”

Jorjani: “Sinto muito. Sim, comprometo-me a voltar a conversar com Scott de la Vega e Heather Gottry para rever os acordos de recusa do Sr. Pendley e do Secretário Bernhardt.”

Huffman: “E quanto à participação do Sr. Bernhardt em qualquer caso envolvendo a Westlands entre o primeiro e o segundo ano, período em que ele deveria ter sido impedido, o senhor está disposto a informar a esta comissão se considera as decisões válidas, se alguma medida corretiva deve ser tomada e se essas medidas podem ser mantidas, visto que ele deveria ter sido impedido? O senhor apresentará um relatório sobre isso à comissão?”

Jorjani: “Por excesso de cautela, você diz 'assunto específico', está se referindo a assuntos particulares…?”

Huffman: "Estou me referindo a qualquer caso que você encontrar que deveria ter sido arquivado, mas ele o fez. Porque foi um ano quando deveria ter sido dois anos. Você entende o que estou dizendo."

Jorjani: “Acho que você fez uma pergunta legítima.”

24 de Setembro de 2019

Jorjani foi oficialmente confirmada como procuradora do Departamento do Interior dos EUA por uma votação de 51 a 43.³⁴

“Como alguém que já atuou como Procurador do Interior, sei que Dan Jorjani será um Procurador excepcional e servirá ao povo americano de forma admirável”, disse o Secretário do Interior dos EUA, David Bernhardt.³⁵

Em sua posição como procurador-geral, Jorjani supervisionará 370 advogados que se concentram em ética; energia e minerais; parques e vida selvagem; assuntos indígenas; terras; água; e direito em geral, observa o comunicado de imprensa do DOI.³⁶

Secretário Interino do Interior dos EUA David Bernhardt aplaudido O anúncio do presidente Donald J. Trump de que pretendia nomear Jorjani em fevereiro de 2019.³⁷

2 de maio de 2019

O Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado dos EUA realizou Audiência de confirmação de Daniel Jorjani, juntamente com a nomeação de Mark Lee Greenblatt para o cargo de Inspetor Geral do Departamento do Interior.³⁸

HuffPost Relataram que, durante a audiência, os democratas mencionaram os e-mails de Jorjani de 2017, nos quais ele havia escrito que “Nosso trabalho é proteger o Secretário.. "³⁹

Dezembro 2017

O padrão do Pacífico relatado Em janeiro de 2018, Jorjani assinou duas ordens que beneficiariam significativamente as indústrias de mineração, petróleo e gás. A primeira revogava uma decisão do governo Obama que impedia o desenvolvimento de uma mina de cobre e níquel na divisa da Área Selvagem de Canoagem de Boundary Waters, no norte de Minnesota. A segunda revogava a interpretação anterior da Lei do Tratado de Aves Migratórias, que permitia que autoridades federais processassem empresas que matassem aves durante suas atividades comerciais.⁴⁰

“A erradicação dessas políticas ambientais, entretanto, foi liderada por um advogado pouco conhecido, mas influente, dentro do Departamento do Interior, chamado Daniel Jorjani. Jorjani é o principal vice-procurador do departamento, e sua assinatura constava em ambas as ordens quando foram divulgadas publicamente em Washington, DC, no mês passado.” Pacific Standard relatado.⁴¹

O jornal também obteve a agenda pessoal de Jorjani, que revelou que ele “se comunicou com lobistas do setor, advogados, grupos comerciais, consultores ou executivos de empresas pelo menos duas dúzias de vezes entre meados de maio e outubro do ano passado”.⁴²

Embora suas reuniões incluíssem comunicações com empresas madeireiras do Oregon, representantes de associações de mineração e um advogado da indústria pecuária, “encontros entre Jorjani e grupos de interesse público ou de conservação durante o mesmo período, por outro lado, parecem ser extremamente escassos”, disse ele. Publique adicionado.⁴³

O calendário mostra que Jorjani se reuniu com representantes do American Forest Resource Council, um grupo da indústria madeireira, pelo menos duas vezes em 2017. Ele teve uma reunião em 22 de junho com Laura Skaer, diretora executiva da American Exploration and Mining Association.⁴⁴

A porta-voz do Departamento do Interior, Heather Swift, quando questionada explicitamente se Jorjani se reuniu com algum grupo ambientalista, não respondeu. Ela emitiu uma declaração afirmando que "O fato é que o gabinete do procurador tem uma política de portas abertas e se reúne regularmente com organizações ambientalistas, bem como com representantes do setor empresarial."⁴⁵

Quando contatado pelo Pacific StandardDiversos grupos de conservação importantes, com interesse nas decisões, afirmaram que nunca foram consultados sobre o assunto e alguns desconheciam as mudanças que estavam ocorrendo:⁴⁶

“A Audubon nunca foi convidada pelo Departamento do Interior para discutir a mudança [no MBTA]”, disse Nicolas Gonzalez, gerente de relações com a mídia da Audubon Society. “Até onde sabemos — e, repito, não conversamos com todos os grupos ambientalistas — os ambientalistas não foram contatados de forma alguma.”⁴⁷

Becky Rom, membro do conselho administrativo da Wilderness Society e presidente nacional da Campanha para Salvar as Boundary Waters, comentou:⁴⁸

“Nunca nos reunimos com Jorjani, nunca nos reunimos com o procurador ou com qualquer indicado político do gabinete do procurador. Não tivemos a oportunidade de nos reunir com ele, não sabíamos que o caso estava em reavaliação e não sabíamos que o parecer seria divulgado. Gostaríamos de ter contribuído, pois consideramos que o parecer não está correto em relação aos fatos ou à lei.”

Veja aqui a sua agenda completa.através do Pacific Standard.

22 de dezembro de 2017

Jorjani emitiu a decisão que os contratos de arrendamento para uma operação de mineração de cobre e níquel na fronteira da Área Selvagem de Canoagem Boundary Waters, em Minnesota, seriam renovados. A operação de mineração pertencia a uma empresa chilena de mineração ligada à família do bilionário Andrónico Luksic, que aluga uma casa para Ivanka Trump e seu marido, Jared Kushner, em Washington.⁴⁹

Um ano antes, o departamento e o Serviço Florestal dos EUA decidiu não rever o contrato de arrendamento. Aguardando uma avaliação dos impactos ambientais da operação de mineração.⁵⁰

Março de 2017

As HuffPost relatadoDurante a audiência de confirmação de Jorjani em 2019, senadores democratas mencionaram uma troca de e-mails de março de 2017 na qual Jorjani expressou preocupação com uma viagem de seis dias de um funcionário do Departamento do Interior às Ilhas Virgens Americanas, no valor de US$ 4,000. O e-mail foi divulgado em resposta a um pedido de acesso à informação.⁵¹

O funcionário, Russell Roddy, havia viajado para as Ilhas Virgens para se preparar para uma viagem que o ex-secretário do Interior, Ryan Zinke, faria naquela primavera.⁵²

No e-mail obtido, Jorjani alertou Roddy de que “US$ 4,000 por um adiantamento de seis dias nas Ilhas Virgens não é uma quantia pequena e chamará a atenção do Gabinete do Inspetor Geral”. Ele acrescentou entre parênteses: “O Gabinete do Inspetor Geral adora investigações sobre viagens. São fáceis de documentar e distorcer de forma negativa”.⁵³

Jorjani acrescentou que havia "trabalhado e protegido com sucesso" nomeados do Departamento do Interior que enfrentavam investigações do órgão de fiscalização interna do departamento e disse que era responsabilidade dos funcionários do Departamento do Interior manter Zinke fora de problemas. "No fim das contas, nosso trabalho é proteger o Secretário", escreveu ele.⁵⁴

Jorjani defendeu o e-mail Em sua audiência de 2 de maio de 2019 perante o Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado: