Václav Smil

Credenciais

Smil estudou ciências naturais na Universidade Carolina em Praga durante sua graduação. Em seguida, frequentou a Universidade Estadual da Pensilvânia em State College, onde concluiu um doutorado em geografia em dois anos.¹

Contexto

Vaclav Smil é professor emérito distinto ^no Meio Ambiente e Geografia da Universidade de Manitoba acordo com seu site , Smil realiza pesquisas em ^produção riscos e políticas públicas.

A biografia de palestrante profissional de Smil o promove como "um dos líderes de pensamento mais importantes de nosso tempo" e observa que Bill Gates mencionou Smil em seu blog e o recomendou ao público. Gates é descrito como um dos "maiores fãs" de Smil em um artigo de 2018 na revista Science , que também observa que as visões de Smil e Gates sobre energia divergem.

“Sou mais otimista do que [Smil] sobre as perspectivas de acelerar o processo quando se trata de energia limpa”, escreveu Gates, enquanto Smil descreveu Gates como um “tecno-otimista”, em oposição a si mesmo, como um “pessimista europeu”. ⁴⁵

Vaclav Smil escreveu “40 livros e quase 500 artigos”, segundo seu site. ⁶ Entre esses trabalhos — muitos dos quais focam em transições energéticas, bem como na história do petróleo — estão artigos e livros ⁷ que ele escreveu com o American Enterprise Institute (AEI) . O AEI recebeu milhões de dólares de grupos da indústria, incluindo a gigante do petróleo ExxonMobil, e publicou estudos que promovem dúvidas sobre a existência de mudanças climáticas causadas pelo homem. ⁸

Posição sobre as mudanças climáticas

21 de março de 2018

Em um perfil publicado na revista Science , Smil construiu seus próprios modelos de como as emissões de dióxido de carbono poderiam afetar o clima e os considerou “insuficientes”. “Tenho muito respeito pela realidade”, disse Smil. ⁹

O artigo da revista Science afirma que Smil “aceita a realidade preocupante das mudanças climáticas — embora duvide de grande parte da modelagem climática — e acredita que precisamos reduzir nossa dependência de combustíveis fósseis”. Smil, no entanto, se mostra cético quanto a uma transição rápida para formas alternativas de energia. ¹⁰

2014 de janeiro

Escrevendo na Global Energy Affairs , Smil disse: ¹¹

“Como o mundo é tão dependente de combustíveis fósseis, o maior desafio pode ser a forma como lidaremos com as mudanças climáticas globais.”

“Infelizmente, nossos modelos de aquecimento global não conseguem nos dizer com um alto grau de certeza a rapidez com que essa mudança ocorrerá e o quão altas as temperaturas subirão em 50 ou 100 anos: uma diferença de um único grau Celsius se traduz em consequências ambientais e econômicas muito diferentes. Se soubéssemos com certeza o que está por vir, poderíamos decidir qual das duas principais linhas de ação – adaptação gradual ou um esforço total voltado para a redução das emissões – é a escolha mais racional. Mas não sabemos, e isso significa que nossa produção e uso de energia, e, portanto, nosso bem-estar econômico e social, continuarão a se desenrolar em um mundo de profunda incerteza. Essa também é uma constante que não mudará nas próximas décadas.”

30 de julho de 2010

Em um livro publicado pela editora do American Enterprise Institute (AEI) intitulado “ Mitos e Realidades da Energia: Trazendo a Ciência para o Debate sobre Políticas Energéticas ”, escrevendo em uma seção sobre sequestro natural de carbono, Smil escreveu: ¹²

“O aquecimento global irá […] prolongar as estações de crescimento e intensificar o ciclo da água — ou seja, a quantidade total de precipitação aumentará — em muitas regiões. Essa combinação resultará em maior produtividade vegetal, uma tendência que já era evidente em grande parte dos Estados Unidos durante a segunda metade do século XX. Mas o efeito a longo prazo dessas mudanças ainda não está claro. Será que o aumento da produtividade será rapidamente anulado por taxas mais altas de respiração em um mundo mais quente? Será que a maior parte desse incremento será armazenada em tecidos de longa duração, como troncos e raízes principais, ou em tecidos com renovação rápida, como folhagem e raízes finas? E, fundamentalmente, será que o aquecimento global acabará por converter as florestas de sumidouros de carbono em fontes de carbono?”

2008

De acordo com uma resenha do livro de Smil, The Worst Is Yet to Be , ele estima um aumento de temperatura de 2.5 a 3 graus Celsius nos próximos cem anos. ¹³

Em relação ao nível do mar, ele afirma que "uma conclusão cautelosa" seria que ele subirá cerca de 15 centímetros até 2050 — "claramente uma mudança não catastrófica".

Segundo Smil, o impacto financeiro de um aquecimento global moderado seria "uma quantia insignificante em todos os países ricos". Ele fundamenta essa afirmação com uma pesquisa de William Nordhaus.

2000

“[A] mudança climática resultante das emissões de CO2 (e da liberação de outros gases de efeito estufa) terá um efeito indiscutivelmente global”, escreveu Smil em um relatório de 2000 intitulado “ Energia no Século XX ” no Annual Review of Energy and the Environment . ¹⁴

Fracking

“Certamente, a fratura hidráulica não irá invariavelmente envenenar o ar, não causará ondas de mini-terremotos locais e não produzirá torneiras em chamas em todas as áreas próximas (os três clichês assustadores propagados por seus oponentes) — mas a atividade, especialmente se realizada em milhares de repetições apressadas e, às vezes, sem planejamento cuidadoso, tem o potencial de ser frequentemente desagradável e perturbadora, e às vezes francamente prejudicial”, escreveu Smil em um artigo na publicação do American Enterprise Institute, The American . ¹⁵

Pico do petróleo

“Obviamente, chegará o momento em que a extração global de petróleo atingirá seu pico, mas mesmo esse ponto pode ter pouca relevância prática, já que poderá ser seguido por um declínio lento e prolongado ou por um platô de produção estendido em um nível um pouco inferior ao pico. No início de 2013, não há sinais de que o início desta nova era do petróleo (independentemente de seu curso específico) seja iminente, e prever seu início continua sendo um exercício inútil. Apenas uma coisa me é abundantemente clara: nos últimos 15 anos, tenho estado bastante confiante de que não há perigo iminente de um pico acentuado na extração global de petróleo seguido por um declínio inexorável na produção — e, no início de 2013, essa confiança foi muito reforçada por novos fatos. Será pedir demais que até mesmo alguns catastrofistas e defensores da teoria do pico do petróleo achem impossível ignorar esses números?”, escreveu Smil no The American . ¹⁶

Energia nuclear

“A preocupação pública com a segurança e os problemas relacionados a custos, responsabilidade e armazenamento permanente não tornam impossível uma indústria nuclear próspera, mas demonstram a enorme influência que a percepção pública equivocada do risco pode ter sobre as políticas governamentais e revelam o manejo burocrático consistentemente inepto do desafio até o momento”, escreveu Smil no blog do American Enterprise Institute , AEIdeas . ¹⁷

O histórico desanimador da energia nuclear é ainda mais lamentável considerando que a geração nuclear é a única opção energética de baixa emissão de carbono prontamente disponível em escala de gigawatts. É por isso que a energia nuclear deve fazer parte de qualquer tentativa séria de reduzir a taxa de aquecimento global. Ao mesmo tempo, seria ingenuidade pensar que a energia nuclear poderia ser (como alguns sugerem) a ferramenta mais eficaz para combater as mudanças climáticas nos próximos 10 a 30 anos. A melhor esperança é que ela ofereça uma contribuição modesta.

Citações importantes

2023

Smil comentou no Relatório Pictet sobre captura e armazenamento de carbono, ou sequestro, como uma solução proposta para as mudanças climáticas: ¹⁸

“[O] balanço de massa e as considerações de custo são extremamente desafiadores. Para sequestrar apenas 10% de todo o CO2 emitido pela combustão de combustíveis fósseis, teríamos que desenvolver uma nova indústria global capaz de lidar com a mesma massa de CO2 anualmente que a massa global de produção de petróleo bruto. E o processo teria que funcionar na direção oposta, gastando enormes quantidades de dinheiro e energia para forçar bilhões de toneladas de fluido de CO2 supercrítico para o subsolo, em vez de trazer petróleo altamente lucrativo para a superfície.”

2021

“No longo caminho para a descarbonização completa, o gás natural continua sendo – quando produzido, transportado e distribuído adequadamente – o combustível menos intensivo em carbono, e essa vantagem é reforçada por suas altas eficiências de conversão”, escreveu Smil em uma publicação intitulada Gás Natural no Novo Mundo da Energia (PDF) . ¹⁹

junho de 2021

Smil discutiu o vazamento de metano como um problema no Crosstalk , uma publicação do IEEE:

“Sem dúvida, os vazamentos de metano durante a extração, o processamento e o transporte diminuem o impacto benéfico geral do uso de mais gás natural, mas não o eliminam, e podem ser substancialmente reduzidos”, sugeriu ele em uma publicação do IEEE. ²⁰

Ele concluiu:

“Pensar que as alternativas supostamente mais ecológicas, como a energia fotovoltaica e as turbinas eólicas, não produzem emissões de combustíveis fósseis e trazem apenas benefícios é ignorar a realidade. O mesmo se aplica ao julgamento desinformado sobre os malefícios do gás natural: não é uma escolha perfeita — nada é —, mas seus benefícios superam suas desvantagens, e poderiam ser ainda maiores.”

2018

Em entrevista à UM Today , Smil disse: ²¹

Entrevistador : "Conte-me mais sobre o que está acontecendo no setor energético."

Smil: “Não fizemos uma única jogada correta em relação à energia.” […]

“A energia hidrelétrica é a melhor, a mais sustentável — detesto essa palavra, sustentável. É a melhor forma de energia renovável que existe hoje, certo? Porque funciona o tempo todo. A energia eólica — bem, sabe, mesmo em Manitoba, não está presente 75% do tempo… As pessoas se sentem na obrigação de serem politicamente corretas e construir um parque eólico… Por que fazemos essas besteiras, não é? Bem, porque achamos que energia renovável se resume apenas à solar e à eólica, certo? Aparentemente, não à hidrelétrica. A maioria das pessoas não pensa assim.”

Entrevistador: "Você mencionou que não gosta da palavra sustentabilidade."

Smil: “Sim, detesto completamente [a palavra sustentabilidade] porque não existe tal coisa. Sustentabilidade não pode ser definida. Sustentável para quê? Para o próximo ano? Para 10 anos? Para um milênio? Em nível local, em nível planetário? Quero dizer, existem tantas dimensões de tempo e espaço envolvidas que é impossível definir o que é sustentável. Se alguém se vangloria de que o que está fazendo é sustentável, é uma piada completa. Não existe nada sustentável.”

21 de março de 2018

Em entrevista à revista Science , Smil disse: ²²

“Nunca me enganei nessas importantes questões energéticas e ambientais porque não tenho nada a vender.”

“Nossa dependência global de combustíveis fósseis tem aumentado, e não diminuído.”

2015 de novembro

Em um artigo no OECD Observer , Smil escreveu: ²³

“A transição para a energia nuclear ou para conversões modernas de fluxos de energia renovável sempre foi inevitável. Se os recursos de combustível e as capacidades técnicas para extraí-los a um preço acessível fossem as únicas limitações, poderíamos prever pelo menos mais um século ou mais de carvão, petróleo e gás. O aquecimento global tornou a transição para energias não baseadas em carbono uma questão de certa urgência, mas devemos, no entanto, ser realistas quanto à dimensão e à velocidade dessa transição.”

“Uma combinação de alterações nos subsídios – eliminando-os dos combustíveis fósseis e aumentando-os para novas energias renováveis – metas de produção obrigatórias e intensificação da pesquisa e desenvolvimento poderiam acelerar a transição para as energias renováveis, mas é improvável que substituam todos os combustíveis fósseis em algumas décadas, principalmente porque muitos países de baixa renda dependerão deles para o seu desenvolvimento.”

“Não devemos esquecer que a ação menos prejudicial ao meio ambiente não é recorrer a novas soluções técnicas para produzir mais energia de maneiras diferentes, mas simplesmente usar menos. 'Menos é mais' nunca foi tão desejável quanto no caso do combate aos crescentes níveis de CO2 na atmosfera.”

13 de setembro de 2010

Artigo publicado no blog AEIdeas do American Enterprise Institute : ²⁴

“O mito de que o futuro pertence aos carros elétricos é uma das concepções errôneas originais da era moderna da energia, que remonta à introdução dos primeiros veículos de passageiros.”

“Simplesmente mudar para veículos elétricos não resolverá a dependência da indústria automobilística americana em relação ao petróleo importado, nem a curto nem a longo prazo. Um uso muito melhor dos recursos seria focar no desenvolvimento de motores a gasolina mais eficientes; não há razão para que a frota americana não atinja uma média de 50 mpg (milhas por galão), em vez da média atual de menos de 25 mpg.”

8 de setembro de 2010

Artigo publicado no blog AEIdeas do American Enterprise Institute: ²⁵

“Um novo mito energético foi criado pelo mais famoso ganhador do Prêmio Nobel do país em julho de 2008, quando o ex-vice-presidente Al Gore afirmou que toda a indústria de geração de energia térmica dos Estados Unidos poderia ser substituída por alternativas 'verdes' em apenas uma década: 'Hoje, desafio nossa nação a se comprometer a produzir 100% de nossa eletricidade a partir de energia renovável e fontes verdadeiramente limpas e livres de carbono em 10 anos. Essa meta é alcançável, acessível e transformadora.' Transformadora, sem dúvida, mas certamente não seria acessível e, mesmo que fosse, jamais poderia ser alcançada em tão pouco tempo.”

30 de julho de 2010

Em “ Mitos e Realidades da Energia: Trazendo a Ciência para o Debate sobre Políticas Energéticas ”, Smil escreveu que os julgamentos sobre o carvão como fonte de energia têm sido “injustos”: ²⁶

“Embora os combustíveis fósseis continuem sendo a base do crescimento econômico moderno, disseminando prosperidade e uma qualidade de vida decente, eles não são mais vistos dessa forma. Em vez disso, são percebidos como indesejáveis, francamente perigosos ou até mesmo imorais, já que seu uso contínuo é considerado uma ameaça sem precedentes à sobrevivência da civilização moderna. Os crescentes temores sobre o rápido aquecimento global causado pelas emissões de CO2 provenientes da queima de combustíveis fósseis estão por trás desse julgamento cada vez mais rigoroso, e esses temores alimentam visões (em sua maioria irrealistas) de uma transição global acelerada para energias não fósseis.”

“O carvão sempre foi mais poluente em termos de emissões de partículas e óxidos de enxofre do que outros hidrocarbonetos e, por também apresentar as maiores emissões de CO2 por unidade de energia liberada, é visto como a opção menos desejável. Uma análise mais detalhada dos atributos do carvão e da história de seu uso mostra que esse julgamento é injusto e sugere que, se a conversão do combustível fosse feita com as técnicas mais eficientes disponíveis atualmente, não teríamos motivos para vê-lo de forma tão negativa. O petróleo bruto — em grande parte devido à indispensabilidade contínua dos combustíveis refinados para todo o setor de transportes — ocupa um lugar mais prestigiado do que o carvão. Embora seu considerável impacto ambiental seja uma preocupação, a principal preocupação em relação ao petróleo é que sua extração global possa atingir o pico em um futuro muito próximo e que esse pico não seja seguido por um platô de produção prolongado, mas sim por um declínio acentuado que trará uma série de dificuldades econômicas e sociais — nas versões mais extremas, o fim da civilização moderna. É por isso que o primeiro mito que desmistifico nesta parte do livro é o mito do pico do petróleo.”

19 de novembro de 2008

“Pensar que os Estados Unidos podem instalar em 10 anos uma capacidade de geração de energia eólica e solar equivalente à de usinas termelétricas que levaram quase 60 anos para serem construídas é ilusório”, escreveu Smil no The American . ²⁷

8 de maio de 2008

Em uma carta à Nature, Smil disse que concordava em grande parte com um comentário da Nature de Roger Pielke Jr. e outros sobre a estabilização das emissões de carbono: ²⁸²⁹

“Concordo em grande parte com a conclusão geral de Pielke et al. de que a avaliação do IPCC é excessivamente otimista”, escreveu Smil. “Mas temo que a situação seja ainda pior do que os autores sugerem.”

“A velocidade da transição de um mundo predominantemente movido a combustíveis fósseis para a conversão para fluxos renováveis está sendo grosseiramente superestimada: todas as transições energéticas são processos multigeracionais com suas complexas necessidades de infraestrutura e aprendizado. Seu progresso não pode ser substancialmente acelerado nem por ilusões nem por decretos de ministros do governo.”

Ações principais

25 de setembro de 2023 (Em breve)

Vaclav Smil fará uma palestra em um jantar em Vancouver, Canadá , descrito como “Uma abordagem pragmática para lidar com desafios globais e encontrar um melhor equilíbrio”. ³⁰

“O que será necessário para atingir as metas de emissões líquidas zero, e é possível atingir esses objetivos até 2050 sem eliminar gradualmente o petróleo e o gás? Essas estão entre as questões mais importantes que as empresas, os órgãos reguladores e as autoridades públicas canadenses enfrentam”, diz a descrição do evento.

5 de Setembro de 2022

O Los Angeles Times entrevistou Smil por e-mail e publicou um artigo intitulado “ O historiador da energia que diz que a descarbonização rápida é uma fantasia ” . ³¹

“Ainda estamos recorrendo aos combustíveis fósseis, em vez de nos afastarmos deles”, disse Smil, sugerindo que não é possível fazer uma transição rápida para energias renováveis e emissões líquidas zero. ³²

“Os combustíveis fósseis fornecem atualmente cerca de 83% da energia comercial mundial, em comparação com 86% no ano 2000. As novas energias renováveis (eólica e solar) fornecem agora (após cerca de duas décadas de desenvolvimento) ainda menos de 6% da energia primária mundial, ainda menos do que a energia hidroelétrica. ³³

"Quais são as chances de que, depois de passar de 86% para 83% durante as duas primeiras décadas do século XXI, o mundo passe de 83% para zero nas próximas duas décadas?", questionou Smil.³⁴

Ao discutir veículos elétricos (VEs), Smil afirmou: "A ideia de que qualquer VE seja um carro com emissão zero de carbono é um absurdo."³⁵

22 de abril de 2022

O New York Times publicou uma entrevista com Vaclav Smil sobre seu livro, How the World Really Works: The Science Behind How We Got Here and Where We're Going (Como o Mundo Realmente Funciona: A Ciência por Trás de Como Chegamos Aqui e Para Onde Vamos), com lançamento previsto para 10 de maio. ³⁶

Ao discutir a ideia de descarbonização, Smil afirmou que as metas da COP eram irrealistas:

“[Segundo a COP26, a 26ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, realizada em Glasgow no outono passado.
Deveríamos reduzir nossas emissões de dióxido de carbono em 45% até 2030, em comparação com os níveis de 2010. Isso é inviável porque restam apenas oito anos, e as emissões continuam aumentando. As pessoas não compreendem a magnitude da tarefa e estão estabelecendo prazos artificiais e irrealistas.

“Qual o sentido de estabelecer metas inatingíveis? As pessoas chamam isso de ambição. Eu chamo de ilusão”, acrescentou. “Sou totalmente a favor de metas realistas. Não vou ceder nesse ponto. É enganoso e não serve para nada, porque não vamos alcançá-las, e aí as pessoas dizem: ‘Qual o sentido?’. Sou totalmente a favor de metas, mas que sejam estritamente realistas na hora de defini-las.”

Smil respondeu à pergunta do New York Times : "Você acha que estamos enfrentando uma ameaça civilizacional com as mudanças climáticas?"

“Não posso responder a essa pergunta sem que a ameaça seja definida. [...] O que você quer que eu diga? Não posso dizer que não temos um problema, porque temos sim um problema. Mas também não posso dizer que será o fim do mundo na próxima segunda-feira, porque não será o fim do mundo na próxima segunda-feira. Qual o sentido de você me pressionar para pertencer a um desses grupos? Temos um problema; será difícil de resolver. Ainda mais difícil do que as pessoas pensam.”

Smil discutiu se existe “um caminho viável baseado na queima de gás natural que nos leve a um futuro com menos aquecimento”:

“É possível produzir gás natural da maneira correta. Infelizmente, existem muitos lugares no mundo onde produzimos gás natural da maneira incorreta”, disse Smil. “[…] Se eu fosse responsável pelo planeta: a medida mais prática para reduzir as emissões nos últimos 20 anos teria sido fechar rapidamente o máximo possível de usinas termelétricas a carvão e substituir sua geração por usinas de ciclo combinado a gás natural com eficiência superior a 60%.”

Smil concluiu a entrevista: “[…] Não precisamos ser empurrados para os lados. O que precisamos é do meio-termo, factual e preciso. Porque é somente desse meio-termo que virão as soluções. As soluções nunca vêm dos extremos. Também é irresponsável apresentar o problema de uma forma que, ao se analisar mais de perto, mostre que não é bem assim. Existem bilhões de pessoas que querem queimar mais combustíveis fósseis. Há muito pouco que se possa fazer a respeito. Elas continuarão queimando, a menos que lhes ofereçamos algo diferente. Mas quem lhes oferecerá algo diferente? É preciso reconhecer as realidades do mundo, e as realidades do mundo tendem a ser desagradáveis, desencorajadoras e deprimentes.”

28 de junho de 2012

Smil escreveu um artigo na IEEE Spectrum intitulado “ Um Cético Analisa a Energia Alternativa ”. No artigo, Smil argumenta que, “no mundo das novas energias renováveis […] os subsídios dominam — e os consumidores pagam”. Smil defende que a redução das emissões no mundo ocidental seria “completamente anulada” pelo aumento do uso de carvão na China e na Índia: ³⁷

“A principal justificativa para as energias alternativas reside na sua capacidade de mitigar o aquecimento global: a utilização de fontes de energia eólica, solar e de biomassa adiciona menos gases de efeito estufa à atmosfera. Mas, como os gases de efeito estufa têm efeitos globais, a eficácia dessa substituição deve ser avaliada em escala global. E, além disso, temos que encarar o fato de que as contribuições da energia eólica e solar do mundo ocidental para a redução das emissões de dióxido de carbono estão sendo completamente superadas pelo aumento da queima de carvão na China e na Índia.”

15 de novembro de 2011

Em um artigo publicado no The American — periódico do American Enterprise Institute , financiado pela indústria — Smil argumentou contra o adiamento do oleoduto Keystone XL. Ele escreveu: “O adiamento da análise do oleoduto Keystone XL por Obama é o que se chama de decisão esfericamente perfeita, porque, não importa o ângulo de onde se olhe, a impressão é sempre a mesma: errada.” ³⁸

Smil escreve que as emissões de CO2 do oleoduto Keystone KL seriam insignificantes em comparação com as emissões da China, usando isso como argumento para justificar o pequeno impacto do oleoduto nas mudanças climáticas. Ele escreveu: “Se não houvesse produção de petróleo de areias betuminosas em Alberta para abastecer o oleoduto XL, refinado nos Estados Unidos e queimado em veículos americanos, os chineses gerariam uma massa adicional de CO2 equivalente à carga evitada em menos de duas semanas.”

Ele concluiu: “Ao impedir o fluxo de petróleo do Canadá, os Estados Unidos privarão deliberadamente a si mesmos de novos empregos nos setores de manufatura e construção; não conseguirão frear o aumento das emissões globais de CO2 provenientes da queima de combustíveis fósseis (bem, talvez por duas semanas); quase certamente fortalecerão a China; e se tornarão estrategicamente ainda mais vulneráveis, tornando-se ainda mais dependentes de um fornecimento de petróleo bruto estrangeiro cada vez menor, instável e disputado. Isso é o que se chama de decisão esfericamente perfeita, porque, não importa o ângulo de onde se olhe, ela parece exatamente a mesma: errada.”

30 de julho de 2010

Smil escreveu um livro publicado pela editora do American Enterprise Institute (AEI) intitulado “ Mitos e Realidades da Energia: Trazendo a Ciência para o Debate sobre Políticas Energéticas ”. ³⁹

No livro, Smil descreve uma série de "mitos". O primeiro suposto mito diz respeito aos veículos elétricos: "O mito de que o futuro pertence aos veículos elétricos é uma das concepções errôneas originais da era moderna da energia, remontando à própria introdução dos primeiros carros de passageiros práticos", escreveu Smil. "Levará décadas, e não anos, até que possamos avaliar em que medida os carros elétricos oferecem um substituto real para os veículos movidos a motores de combustão interna e contribuem para um transporte pessoal mais eficiente nos Estados Unidos."

Ele descreve a energia nuclear como um “fracasso bem-sucedido”. Segundo Smil: “A energia nuclear deve fazer parte de qualquer tentativa séria de reduzir a taxa de aquecimento global; ao mesmo tempo, seria ingenuidade pensar que ela poderia ser (como alguns sugerem) o componente mais eficaz desse desafio nos próximos dez a trinta anos. A melhor esperança é que ela ofereça uma contribuição modesta.”

Afiliações

Em entrevista à UM Today , revista da Universidade de Manitoba, Smil disse: “Sou extremamente reservado. Nunca terei Facebook, sabe? Quero dizer, nunca. Nunca estarei no LinkedIn. Nada! Nada. Você não me encontrará em lugar nenhum, certo? Digamos assim: não entendo por que as pessoas não são reservadas.” ⁴⁴

No entanto, ele parece ter uma conta pouco usada no Twitter ( @VaclavSmil ).

Publicações

Segundo seu site , Vaclav Smil “publicou 40 livros e quase 500 artigos” sobre temas relacionados à sua pesquisa. ⁴⁵

Publicações AEI

Smil também possui um perfil de autor no American Enterprise Institute , onde publica regularmente em sua publicação, The American . Abaixo estão algumas de suas publicações no AEI:

“Preços baixos do petróleo: quem sai perdendo?”" A American11 de março de 2015.
"Os preços baixos do petróleo são bons ou ruins?" A American22 de dezembro de 2014.
"Quem realmente lidera o comércio mundial?" A American29 de outubro de 2014.
"Faça a locomotiva" A American4 de outubro de 2014.
"Quão verde é a Europa?" A American30 de setembro de 2014.
"A explosão do gás natural: questões e complicações" A American15 de junho de 2014.
"Esperando pelo sucesso da China" A American28 de março de 2014.
"As metas energéticas da Alemanha têm efeito contrário ao desejado." A American14 de fevereiro de 2014.
"Memórias do pico do petróleo" A American21 de fevereiro de 2013.
"Afinal, quão poluída é a China?" A American31 de janeiro de 2013.
"Jeremy Grantham, faminto por fatos" A American5 de dezembro de 2012.
"Longe de ser eletrizante" A American26 de novembro de 2012.
"Um filho da Europa reflete sobre o Prêmio Nobel da UE." A American15 de outubro de 2012.
"Antecipando o desastre natural mais caro do mundo" A American29 de maio de 2012.
"Colocando o boom do gás americano em perspectiva"A American3 de maio de 2012.
"A manobra indefensável de Obama em relação ao oleoduto" A American15 de novembro de 2011.
"Por que Jobs não é Edison" A American30 de setembro de 2011.
"A crise do Japão: contexto e perspectivas"A American16 de abril de 2011.
"Mito: O futuro pertence aos carros elétricos." A American13 de setembro de 2010.
"Um futuro realista para a energia nuclear" A American10 de setembro de 2010.
"O verdadeiro ritmo (lento) das transições energéticas" A American8 de setembro de 2010.
"Pico do Petróleo e o Mito do Apocalipse" A American7 de setembro de 2010.
"Mitos e realidades da energia: trazendo a ciência para o debate sobre políticas energéticas." A American, Julho 30, 2010.
"Duas décadas depois: Nikkei e as lições do outono" O americano, 29 de dezembro de 2009.
"A Maldição de Moore e a Grande Ilusão Energética" O americano, 19 de novembro de 2008.

Livros

Entre seus livros estão: ⁴⁶

Energia e Civilização: Uma História. The MIT Press (2017).
Gás natural: o combustível para o século XXIWiley (2015).
Densidade de potência: uma chave para entender as fontes e os usos da energia.. The MIT Press (2015).
Construindo o Mundo Moderno: Materiais e DesmaterializaçãoWiley (2013).
Fabricado nos EUA: A Ascensão e o Declínio da Indústria Americana. The MIT Press (2013).
Devemos comer carne? Evolução e consequências do carnivorismo moderno.Wiley (2013).
Colhendo os recursos da biosfera: o que tiramos da natureza.. The MIT Press (2013).
Transição alimentar no Japão e seus impactos. The MIT Press (2012).
Principais motores da globalização: a história e o impacto dos motores a diesel e das turbinas a gás.. MIT Press Cambridge (2010).
Mitos e realidades da energia: trazendo a ciência para o debate sobre políticas energéticas.. AEI Press (2010).
Transições energéticas: história, requisitos e perspectivas. Praeger Santa Barabara, CA (2010).
Por que os Estados Unidos não são uma nova Roma. MIT Press Cambridge 2010.
Catástrofes e Tendências Globais: Os Próximos Cinquenta Anos. The MIT Press (2008).
Óleo: Um Guia para IniciantesPublicações Oneworld (2008).
Energia na Natureza e na Sociedade: Energética Geral de Sistemas Complexos. The MIT Press (2008).
Energia: Um Guia para IniciantesPublicações Oneworld (2006).
Transformando o século XX: inovações técnicas e suas consequênciasOxford University Press (2006).
Criando o Século XX: Inovações Técnicas de 1867-1914 e seu Impacto DuradouroOxford University Press (2005).
O passado da China, o futuro da ChinaRoutledgeCurzon (2004).
Energia na encruzilhada: perspectivas globais e incertezas. The MIT Press (2003).
A Biosfera da Terra: Evolução, Dinâmica e Mudanças. The MIT Press (2002).
Enriquecendo a Terra: Fritz Haber, Carl Bosch e a Transformação da Produção Mundial de Alimentos. The MIT Press (2001).
Alimentar o mundo: um desafio para o século XXI. The MIT Press (2000).
Ciclos da Vida: Civilização e a Biosfera. Scientific American Library (2000).
Energias: Um Guia Ilustrado para a Biosfera e a Civilização. The MIT Press (1998).
Energia na História MundialWestview Press (1994).
O meio ambiente na China: uma investigação sobre os limites do desenvolvimento nacional.. ME Sharpe, Armonk 1993.
Ecologia Global: Mudanças Ambientais e Flexibilidade SocialRoutledge (1993).
Energética Geral: Energia na Biosfera e na Civilização, John Wiley (1991).
Energia na Modernização da China. ME Sharpe, Armonk (1988).
Energia, Alimentos e Meio Ambiente: Realidades, Mitos e OpçõesOxford University Press (1987).
Carbono, Nitrogênio e Enxofre: Interferência Humana nos Grandes Ciclos da BiosferaPlenum Press (1985).
A Terra Má: Degradação Ambiental na China. ME Sharpe, Armonk (1984).
Energias da biomassa: recursos, conexões e limitações.Plenum Press (1983).
(Em colaboração com P. Nachman e TV Long, II) Análise Energética na Agricultura: Uma Aplicação à Produção de Milho nos EUAWestview Press (1982)
(Em colaboração com a WE Knowland) Energia nos países em desenvolvimento. Oxford University Press (1980).
Energia na China: Conquistas, Problemas e Perspectivas. Praeger Publishers (1976).

Outros recursos

"Vaclav Smil" Wikipedia.

^{Imagem de perfil por Olibroman na Wikipédia em inglês , licenciada sob a licença Creative Commons Atribuição-Compartilha Igual 3.0 Não Adaptada.}

Recursos

1
Paulo Voosen. “Conheça Vaclav Smil, o homem que, discretamente, moldou a forma como o mundo pensa sobre energia." Ciência revista, 21 de Março, 2018. Arquivado em 19 de março de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
2
Professores" Universidade de ManitobaArquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/KpChf ↩︎
3
"Bem-vindo" Vaclav SmilArquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/KQdgZ ↩︎
4
"Biografia" APB. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/QwTG2 ↩︎
5
Paulo Voosen. “Conheça Vaclav Smil, o homem que, discretamente, moldou a forma como o mundo pensa sobre energia." Ciência revista, 21 de Março, 2018. Arquivado em 19 de março de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
6
"Bem-vindo" Vaclav SmilArquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/KQdgZ ↩︎
7
Mitos e realidades da energia: trazendo a ciência para o debate sobre políticas energéticas. (PDF). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
8
"A manobra indefensável de Obama em relação ao oleoduto" A American15 de novembro de 2011. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/J1JuI ↩︎
9
Paulo Voosen. “Conheça Vaclav Smil, o homem que, discretamente, moldou a forma como o mundo pensa sobre energia." Ciência revista, 21 de Março, 2018. Arquivado em 19 de março de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
10
Paulo Voosen. “Conheça Vaclav Smil, o homem que, discretamente, moldou a forma como o mundo pensa sobre energia." Ciência revista, 21 de Março, 2018. Arquivado em 19 de março de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
11
“Energia em 2013: Mudanças e Constantes” (PDF), Assuntos globais de energiaJaneiro de 2014. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
12
Mitos e realidades da energia: trazendo a ciência para o debate sobre políticas energéticas. (PDF). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
13
Charles Perrow. “O pior ainda está por vir." Cientista americano Vol. 97, Número 1 (janeiro-fevereiro de 2009). Arquivado em 19 de março de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/Gpdvc ↩︎
14
Vacalv Smil. “Energia no século XX: recursos, conversões, custos, usos e consequências” (PDF), Relatório Anual de Energia e Meio Ambiente, 2000. ↩︎
15
Václav Smil. “A explosão do gás natural: questões e complicações" A American15 de junho de 2014. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/fdVSn ↩︎
16
"Memórias do pico do petróleo" A American21 de fevereiro de 2013. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/h3n0R ↩︎
17
"Um futuro realista para a energia nuclear" AEIdeias10 de setembro de 2010. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/VQzxb ↩︎
18
Václav Smil. “Sobre invenções superestimadas, erros de categoria e oportunidades perdidas." Relatório PictetVerão de 2023. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
19
Vacliv Smil. “Gás Natural no Novo Mundo da Energia” (PDF), Fundação Naturgy, 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
20
Václav Smil. “Emissões fugitivas” (PDF), IEEE Spectrum Junho de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
21
"CONVERSA COM UM VISIONÁRIO: Vaclav Smil," UM hojeOutono de 2018. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/VgtP4 ↩︎
22
Paulo Voosen. “Conheça Vaclav Smil, o homem que, discretamente, moldou a forma como o mundo pensa sobre energia." Ciência revista, 21 de Março, 2018. Arquivado em 19 de março de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
23
“Transições energéticas, energias renováveis e uso racional de energia: uma análise da realidade” (PDF), Observador da OCDE Nº 304 (novembro de 2015). ↩︎
24
"Mito: O futuro pertence aos carros elétricos." AEIdeias13 de setembro de 2010. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/wde7P ↩︎
25
"O verdadeiro ritmo (lento) das transições energéticas" AEIdeias8 de setembro de 2010. Arquivado em 21 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/8FeJR ↩︎
26
Mitos e realidades da energia: trazendo a ciência para o debate sobre políticas energéticas. (PDF). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
27
"A Maldição de Moore e a Grande Ilusão Energética" A American19 de novembro de 2008. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/K7elT ↩︎
28
Pielke Sr, Roger & Wigley, Tom & Green, Christopher. “Suposições perigosas" Natureza. 452. 531-2 (2008). 10.1038/452531a. ↩︎
29
“As previsões energéticas de longo prazo não passam de contos de fadas” (PDF), Correspondência em Natureza Vol. 453 (8 de maio de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog). ↩︎
30
"Um Caminho Racional: Uma Noite com Vaclav Smil" Václav em VancouverArquivado em 10 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/xIJcl ↩︎
31
Russ Mitchell. “O historiador da energia que afirma que a descarbonização rápida é uma fantasia." Los Angeles Times5 de setembro de 2022. Arquivado em 10 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
32
Russ Mitchell. “O historiador da energia que afirma que a descarbonização rápida é uma fantasia." Los Angeles Times5 de setembro de 2022. Arquivado em 10 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
33
Russ Mitchell. “O historiador da energia que afirma que a descarbonização rápida é uma fantasia." Los Angeles Times5 de setembro de 2022. Arquivado em 10 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
34
Russ Mitchell. “O historiador da energia que afirma que a descarbonização rápida é uma fantasia." Los Angeles Times5 de setembro de 2022. Arquivado em 10 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
35
Russ Mitchell. “O historiador da energia que afirma que a descarbonização rápida é uma fantasia." Los Angeles Times5 de setembro de 2022. Arquivado em 10 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
36
David Marchese. “Este cientista renomado afirma que os ativistas climáticos precisam ser realistas.” The New York Times Magazine22 de abril de 2022. Arquivado em 3 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/PRday ↩︎
37
Václav Smil. “Um cético analisa as energias alternativas." IEEE Spectrum28 de junho de 2012. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Tlo5p ↩︎
38
"A manobra indefensável de Obama em relação ao oleoduto" A American15 de novembro de 2011. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/J1JuI ↩︎
39
Mitos e realidades da energia: trazendo a ciência para o debate sobre políticas energéticas. (PDF). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
40
"Professores" Universidade de ManitobaArquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/KpChf ↩︎
41
Mitos e realidades da energia: trazendo a ciência para o debate sobre políticas energéticas. (PDF). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
42
"A manobra indefensável de Obama em relação ao oleoduto" A American15 de novembro de 2011. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/J1JuI ↩︎
43
"Biografia" APB. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/QwTG2 ↩︎
44
"CONVERSA COM UM VISIONÁRIO: Vaclav Smil," UM hojeOutono de 2018. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/VgtP4 ↩︎
45
"Bem-vindo" Vaclav SmilArquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/KQdgZ ↩︎
46
"Bem-vindo" Vaclav SmilArquivado em 20 de março de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/KQdgZ ↩︎

DeSmog

DeSmog

Václav Smil

Credenciais

Contexto