Organismo de ingeniería cancela charlas de negacionistas del cambio climático tras la reacción negativa de sus miembros.

on

La Institución de Ingeniería y Tecnología ( IET ) ha cancelado las polémicas charlas de un negacionista del cambio climático tras la creciente presión de sus miembros.

La filial londinense del IET tenía previsto celebrar dos charlas virtuales a cargo del ingeniero jubilado Brian Catt a partir del próximo martes. El primer seminario web, titulado "¿Qué controla el clima?", iría seguido, el 20 de octubre, de "Cómo ha cambiado el clima desde que se tienen registros".

Sin embargo, pronto se supo que el orador rechaza la ciencia climática convencional, escribiendo en su sitio web deconfused.com que las "teorías" sobre el cambio climático causado por el hombre se habían demostrado erróneas en los últimos 20 años, y calificando a la ciencia climática de "religión, impuesta por la exclusión social, no por la ciencia".

Catt ha compartido regularmente este tipo de opiniones desde su cuenta de Twitter, incluyendo información del grupo que hace campaña para negar el cambio climático, la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ).

A pesar de la presión en las redes sociales, el IET inicialmente no tenía previsto cancelar el evento, y el martes tuiteó que los eventos eran "dos de los cientos de actividades organizadas por los miembros". Añadió que "las opiniones del orador no reflejan las opiniones del IET ".

Sin embargo, el organismo de ingeniería cedió hoy a la presión de los miembros que amenazaron con "renunciar indignados" , admitiendo que "no logró ofrecer un equilibrio" y anunciando la cancelación de los eventos.


¿Te gusta lo que lees? ¡Apoya a DeSmog convirtiéndote en mecenas hoy mismo!


Un portavoz tuiteó: “Creemos que el cambio climático es el desafío más importante al que nos hemos enfrentado jamás y apoyamos las ambiciones de alcanzar las cero emisiones netas. Como organismo profesional, tenemos el deber de fomentar el debate sobre temas complejos, incluso cuando las opiniones no coincidan necesariamente con las de la Institución”.

“ En este tipo de asuntos, siempre esperamos que se representen ambas posturas para garantizar un debate justo y equilibrado. En esta ocasión, no logramos ofrecer ese equilibrio y hemos cancelado el evento.”

Añadieron: “Estamos trabajando arduamente para apoyar la transición a cero emisiones netas y nuestra publicación reciente expone nuestros puntos de vista en diversas áreas de ingeniería y tecnología”.

Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente de la London School of Economics, felicitó al IET por la decisión y dijo: "Es bueno que el IET haya decidido, aunque tardíamente, no organizar una conferencia extravagante sobre el cambio climático".

“Las instituciones profesionales deben estar atentas a la promoción de este tipo de desinformación y propaganda que podría dañar vidas y medios de subsistencia”, afirmó.

A principios de este año, la revista Engineering and Technology del IET publicó una investigación sobre los negacionistas británicos del cambio climático , en la que se analizaba cómo grupos como el GWPF estaban aprovechando un entorno político favorable para fortalecer sus vínculos con partidarios internacionales.

Se ha contactado con Catt y el IET para obtener más comentarios.

Crédito de la foto: Glyn Baker/The IET / Wikimedia . Actualizado el 11/09/20: Se añadió un comentario de Bob Ward.

Retrato de Phoebe Cooke - Fotografía de Laura King

Phoebe dirige investigaciones sobre política europea, alimentación y agricultura, y ocasionalmente también aborda otros temas.

Artículos Relacionados

on
Kathryn Porter, una experta en energía "independiente", se ha convertido en miembro del consejo de administración de la Global Warming Policy Foundation.
on
Ben Delo y Christopher Harborne no son los únicos grandes donantes del partido.
on
El petroestado del Golfo está forjando alianzas con partidos de extrema derecha en todo el mundo.
on
Ante la inminente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre si la empresa puede ser considerada responsable de engaño climático, documentos internos revelan una campaña para cuestionar la ciencia.