El Tribunal Supremo de Noruega dictaminó el martes no revocar la aprobación por parte del gobierno noruego de nuevas licencias para la perforación petrolífera en alta mar en la frágil región ártica.

El fallo —la culminación de cuatro años de gran repercusión mediática— litigio en un parche de caso que impugna la producción continua de combustibles fósiles por motivos de cambio climático — fue una gran decepción, e incluso atropello, para activistas ambientales y climáticos en Noruega e internacionalmente.

"Estamos indignados con esta sentencia, que deja a la juventud y a las futuras generaciones sin protección constitucional. El Tribunal Supremo antepone la lealtad al petróleo noruego a nuestro derecho a un futuro habitable”, declaró Therese Hugstmyr Woie, directora de la organización ecologista juvenil Jóvenes Amigos de la Tierra Noruega. comunicado de prensa.

"Estoy decepcionado e indignado porque la Constitución noruega no me brinda, ni a mí ni a mis compañeros, protección judicial frente a los políticos que roban nuestro futuro —declaró Andreas Randøy, subdirector de Jóvenes Amigos de la Tierra Noruega, en un comunicado enviado por correo electrónico a DeSmog—. No tenía edad suficiente para votar en contra de los políticos que autorizaron nuevas perforaciones petrolíferas en el Ártico, más al norte que nunca. Sin embargo, pertenezco a la generación que tiene que afrontar las consecuencias. Realmente pensé que el Tribunal Supremo le daría mayor importancia a esto.

Estamos en plena emergencia climática y, sin embargo, el gobierno noruego está abriendo —y se le permite abrir— una nueva frontera petrolera en el Ártico. pic.twitter.com/3dLHIjPIdN

- Greenpeace (@Greenpeace) 22 de diciembre de 2020

Jóvenes Amigos de la Tierra Noruega y Greenpeace Noruega demandaron al gobierno noruego en 2016 por la concesión de nuevas licencias petrolíferas marinas en el Mar de Barents. Las organizaciones ecologistas argumentaron que permitir nuevas perforaciones petrolíferas es incompatible con el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a muy por debajo de los 2 grados Celsius y constituye una violación del mismo. Artículo 112 de la Constitución de Noruega que define el derecho a un medio ambiente sano.

La demanda solicitaba una orden judicial para invalidar las licencias petroleras basándose en esta disposición constitucional, y considerando que la ciencia climática dicta que La gran mayoría de los combustibles fósiles se dejarán bajo tierra. para evitar los niveles más catastróficos de calentamiento. Las Naciones Unidas Relator Especial sobre los Derechos Humanos y el Medio Ambiente David Boyd apoyadas la demanda y prevenido que la continua producción de petróleo de Noruega durante una emergencia climática constituye una violación de los derechos humanos

Los tribunales noruegos finalmente discreparon sobre la violación de derechos. El Tribunal de Distrito de Oslo determinó inicialmente en enero de 2018 que no existía violación constitucional alguna derivada de la concesión de nuevas licencias petroleras por parte del gobierno. En apelación, un tribunal de apelaciones noruego confirmó este fallo en enero de este año, si bien dictaminó que el gobierno noruego debía ser responsable de las emisiones de carbono vinculadas a sus exportaciones de petróleo.

El Tribunal Supremo de Noruega retomó el caso este año en otra apelación, con audiencias celebradas en Noviembre. La corte emitió su decisión El 22 de diciembre, la Corte Suprema falló 11-4 a favor del gobierno y en contra de las organizaciones ambientalistas. Los cuatro jueces disidentes consideraron que el gobierno había cometido errores de procedimiento en su decisión sobre la concesión de licencias petroleras. Según Greenpeace Noruega.

El líder de Greenpeace Noruega, una de las organizaciones demandantes en este caso, dijo que el fallo de la Corte Suprema es decepcionante y que los demandantes están buscando otras vías para continuar con su caso.

"Es absurdo que nuestro derecho a un medio ambiente habitable no pueda utilizarse para detener las actividades más perjudiciales de Noruega para nuestro clima y medio ambiente”, dijo Frode Pleym, director de Greenpeace Noruega, declaró: “Ahora estudiaremos todas las posibilidades para detener esta industria dañina, incluyendo una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.

"Esto debería ser una advertencia para la industria petrolera.

Si bien el Tribunal Supremo noruego se negó a revocar la concesión de licencias petroleras en este caso, el fallo sí reconoció que las autoridades noruegas pueden tener el deber de denegar los permisos a las compañías petroleras para producir petróleo, dado el derecho constitucional a un medio ambiente sano.

En otras palabras, como Carroll Muffett, explicó a DeSmog el presidente del Centro de Derecho Ambiental Internacional, el tribunal concluyó que existe una distinción entre la exploración petrolera y la producción de petróleo.

"Y aquí viene la peor noticia posible para las petroleras. El tribunal hizo hincapié en que el mero hecho de encontrar petróleo bajo una licencia de exploración no garantiza a ninguna empresa que se le permita producirlo”, dijo Muffett.

"“Esta decisión representa una verdadera oportunidad perdida para el tribunal en lo que respecta al avance del derecho internacional de los derechos humanos y los derechos de las generaciones futuras”, añadió. “Al mismo tiempo, si analizamos las repercusiones prácticas de esta decisión, lo que le dice a la industria es que pueden invertir enormes sumas de dinero en la exploración de nuevos yacimientos petrolíferos si así lo desean, pero la pregunta crucial que el gobierno deberá plantearse es: ¿pueden producir ese petróleo si contribuye al cambio climático?”.

El Tribunal Supremo de Noruega no logró invalidar las licencias para la exploración petrolífera del Ártico, pero dejó claro que encontrar petróleo no garantiza su extracción. La decisión de hoy hace muy poco por proteger los derechos humanos y aún menos por proteger el futuro del petróleo. https://t.co/3TyrevRcg8 @Greenpeace

— Carroll Muffett (@cmuffett1) 22 de diciembre de 2020

Muffett afirmó que el fallo también aumentará la presión sobre el liderazgo político de Noruega para que escuche a sus ciudadanos y considere seguir el ejemplo de Dinamarca al detener la exploración y producción de petróleo y gas. Encuesta de opinión reciente en Noruega Se constató que la mayoría de los ciudadanos noruegos están de acuerdo en que la exploración petrolera en el Ártico debería detenerse por razones climáticas y medioambientales.

"El Tribunal ha eximido al gobierno de responsabilidad por el momento, pero deja abierta la posibilidad de una evaluación sobre los impactos climáticos, incluidas las emisiones posteriores a la exportación, en la etapa de producción posterior. dijo Frode Pleym, de Greenpeace Noruega, declaró: “Esto debería ser una advertencia para la industria petrolera. En este momento histórico, ningún país productor de petróleo puede sostener una postura creíble sobre el clima sin poner fin a la exploración de nuevos yacimientos petrolíferos y establecer un plan para el cierre de la industria”.

Imagen principal: Los demandantes en la demanda climática noruega se reúnen después de una conferencia de prensa sobre la decisión de la Corte Suprema el 22 de diciembre de 2020. Créditos: © Ric Francis / Greenpeace, se permite el uso para prensa