Por Jessica Corbett en Common Dreams.
Los activistas climáticos de todo el mundo celebran que un tribunal holandés ordenara el miércoles al gigante de los combustibles fósiles Royal Dutch Shell reducir sus emisiones de carbono en un 45% para 2030, en comparación con los niveles de 2019; un fallo histórico que los activistas esperan que sea solo el comienzo de responsabilizar a la industria del petróleo y el gas por impulsar la emergencia climática.
“Esta es una victoria aplastante para la justicia climática”, declaró Sara Shaw, de Amigos de la Tierra Internacional (FOEI). “Esperamos que este veredicto desencadene una ola de litigios climáticos contra las grandes empresas contaminantes para obligarlas a dejar de extraer y quemar combustibles fósiles. Este resultado es un triunfo para las comunidades del Sur Global que ya sufren devastadores impactos climáticos”.
El fallo, el primero de su tipo —que Shell declaró al Wall Street Journal que espera apelar—, provino del tribunal de distrito de La Haya y es el resultado de una acción legal interpuesta por Friends of the Earth Netherlands, o Milieudefensie, junto con más de 17,000 personas y otras seis organizaciones.
Los demandantes individuales y los grupos —entre los que se incluían ActionAid, Both ENDS, Fossielvrij NL, Greenpeace Netherlands, Jongeren Milieu Actief y Waddenvereniging— exigieron que los objetivos de reducción de emisiones de Shell se alinearan con el acuerdo climático de París, que pretende limitar el calentamiento global a 1.5 °C para 2100.
Según la agencia France-Presse , el tribunal ordena a Royal Dutch Shell que reduzca sus emisiones de CO2 y las de sus proveedores y compradores en un 45% neto para finales de 2030, con respecto a los niveles de 2019. «Royal Dutch Shell debe implementar esta decisión de inmediato».
El director de Milieudefensie, Donald Pols, declaró que “esta es una victoria monumental para nuestro planeta, para nuestros hijos y un gran paso hacia un futuro habitable para todos. El juez no ha dejado lugar a dudas: Shell está provocando un cambio climático peligroso y debe detener su comportamiento destructivo de inmediato”.
La AFP señaló que los Países Bajos se ven particularmente amenazados por la emergencia climática, ya que un tercio del país se encuentra por debajo del nivel del mar. El gobierno neerlandés, que también ha enfrentado litigios climáticos que exigen compromisos más ambiciosos, se ha comprometido a reducir las emisiones de carbono en un 49 % durante la próxima década.
Shell se había comprometido previamente a reducir las emisiones de CO2 en un 30% para 2035 y en un 65% para 2050, pero en febrero la compañía anunció nuevos objetivos: un 20% para 2030, un 45% para 2035 y un 100% para 2050, en comparación con los niveles de 2016.
Un portavoz de Shell, haciendo referencia a las inversiones de la compañía en biocombustibles, recarga de vehículos eléctricos y energías renovables, declaró al Journal el miércoles que "queremos aumentar la demanda de estos productos y expandir aún más rápidamente nuestros nuevos negocios energéticos".
Andy Palmen, director interino de Greenpeace Países Bajos, afirmó que el fallo del miércoles significa que "Shell no puede seguir violando los derechos humanos y anteponiendo las ganancias a las personas y al planeta".
“Este veredicto es una clara señal para la industria de los combustibles fósiles. El carbón, el petróleo y el gas deben quedarse bajo tierra”, añadió Palmen. “La gente de todo el mundo exige justicia climática. Hoy, el tribunal confirmó que la industria de los combustibles fósiles no puede seguir contaminando el clima. Podemos exigir responsabilidades a las corporaciones multinacionales de todo el mundo por la crisis climática”.
Como lo expresó Roger Cox, abogado de Milieudefensie: “Este es un punto de inflexión en la historia”.
“Este caso es único porque es la primera vez que un juez ordena a una gran corporación contaminante cumplir con el acuerdo climático de París”, explicó Cox. “Este fallo también podría tener importantes consecuencias para otras grandes empresas contaminantes”.
Pols coincidió, afirmando que “este veredicto supone un enorme paso adelante para el movimiento climático internacional”.
«Uno de los mayores contaminadores del mundo por fin ha rendido cuentas», continuó. «Me llena de esperanza el futuro, pues sabemos que la crisis climática no espera ni se detiene en nuestras fronteras. Por eso es tan importante que el juez obligue ahora a Shell a asumir la responsabilidad de sus actos. Esto también es una clara señal para los demás grandes contaminadores: deben dejar de destruir el clima».
En Estados Unidos, Kate DeAngelis, de Friends of the Earth, prometió que "se acerca el día del juicio final para las compañías estadounidenses de combustibles fósiles".
“La administración Biden debe prestar atención a esta advertencia”, dijo DeAngelis, “y hacer su parte para acabar con la dependencia de los combustibles fósiles poniendo fin a todo el apoyo a proyectos de combustibles fósiles en el extranjero y otros subsidios a los combustibles fósiles”.
Esa exigencia se hizo eco de una carta que 13 miembros del Congreso enviaron la semana pasada al presidente Joe Biden, quien se ha comprometido a reducir a la mitad las emisiones de Estados Unidos para 2030 y recientemente anunció un Plan Internacional de Financiación Climática que, según algunos activistas progresistas, se queda corto respecto a lo necesario.
El fallo en los Países Bajos se produjo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos devolviera el lunes tres casos climáticos contra gigantes petroleros y gasísticos a tribunales inferiores, tras la decisión de la semana anterior de la Corte Suprema de remitir el caso de Baltimore a un tribunal federal de apelaciones. Las comunidades estadounidenses que presentaron las demandas por responsabilidad climática y las corporaciones de combustibles fósiles se disputan, junto con la industria, si los casos deben resolverse en tribunales estatales o federales.
Este artículo apareció originalmente en Common Dreams y se republica bajo la licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0).
