Por Jessica Corbett en Common Dreams.

Los activistas climáticos de todo el mundo celebran que un tribunal holandés ordenara el miércoles al gigante de los combustibles fósiles Royal Dutch Shell reducir sus emisiones de carbono en un 45% para 2030, en comparación con los niveles de 2019; un fallo histórico que los activistas esperan que sea solo el comienzo de responsabilizar a la industria del petróleo y el gas por impulsar la emergencia climática.

“Esta es una victoria aplastante para la justicia climática”, dijo Sara Shaw, de Amigos de la Tierra Internacional (FOEI), declaró: «Esperamos que este veredicto desencadene una ola de litigios climáticos contra las grandes empresas contaminantes para obligarlas a dejar de extraer y quemar combustibles fósiles. Este resultado es una victoria para las comunidades del Sur Global, que ya sufren las devastadoras consecuencias del cambio climático».

La primera sentencia de este tipo —que Shell les dijo a las Wall Street Journal Se espera que la empresa apele; la sentencia proviene del tribunal de distrito de La Haya y es el resultado de una acción legal. brought por Friends of the Earth Netherlands, o Milieudefensie, junto con más de 17,000 personas y otras seis organizaciones.

Los demandantes individuales y los grupos —entre los que se incluían ActionAid, Both ENDS, Fossielvrij NL, Greenpeace Netherlands, Jongeren Milieu Actief y Waddenvereniging— exigieron que los objetivos de reducción de emisiones de Shell se alinearan con el acuerdo climático de París, que pretende limitar el calentamiento global a 1.5 °C para 2100.

“El tribunal ordena a Royal Dutch Shell… que reduzca sus emisiones de CO2 y las de sus proveedores y compradores para finales de 2030 en un 45% neto con respecto a los niveles de 2019”, declaró el tribunal. según los estándares Agence France-Presse“Royal Dutch Shell debe implementar esta decisión de inmediato.”

El director de Milieudefensie, Donald Pols, declaró que “esta es una victoria monumental para nuestro planeta, para nuestros hijos y un gran paso hacia un futuro habitable para todos. El juez no ha dejado lugar a dudas: Shell está provocando un cambio climático peligroso y debe detener su comportamiento destructivo de inmediato”.

AFP señaló que los Países Bajos se ven particularmente amenazados por la emergencia climática porque un tercio del país está por debajo del nivel del mar. El gobierno neerlandés, que también enfrentado En medio de litigios climáticos que exigen compromisos más ambiciosos, se ha prometido reducir las emisiones de carbono en un 49% durante la próxima década.

Shell se había comprometido previamente a reducir las emisiones de CO2 en un 30% para 2035 y en un 65% para 2050, pero en febrero la compañía anunció nuevos objetivos: un 20% para 2030, un 45% para 2035 y un 100% para 2050, en comparación con los niveles de 2016.

Un portavoz de Shell, haciendo referencia a las inversiones de la compañía en biocombustibles, recarga de vehículos eléctricos y energías renovables, declaró: Journal El miércoles declaramos que “queremos aumentar la demanda de estos productos y ampliar nuestros nuevos negocios de energía aún más rápidamente”.

Andy Palmen, director interino de Greenpeace Países Bajos, afirmado La sentencia del miércoles significa que “Shell no puede seguir violando los derechos humanos y anteponiendo los beneficios a las personas y al planeta”.

“Este veredicto es una clara señal para la industria de los combustibles fósiles. El carbón, el petróleo y el gas deben quedarse bajo tierra”, añadió Palmen. “La gente de todo el mundo exige justicia climática. Hoy, el tribunal confirmó que la industria de los combustibles fósiles no puede seguir contaminando el clima. Podemos exigir responsabilidades a las corporaciones multinacionales de todo el mundo por la crisis climática”.

Como lo expresó Roger Cox, abogado de Milieudefensie: “Este es un punto de inflexión en la historia”.

“Este caso es único porque es la primera vez que un juez ordena a una gran corporación contaminante cumplir con el acuerdo climático de París”, explicó Cox. “Este fallo también podría tener importantes consecuencias para otras grandes empresas contaminantes”.

Pols coincidió, afirmando que “este veredicto supone un enorme paso adelante para el movimiento climático internacional”.

«Uno de los mayores contaminadores del mundo por fin ha rendido cuentas», continuó. «Me llena de esperanza el futuro, pues sabemos que la crisis climática no espera ni se detiene en nuestras fronteras. Por eso es tan importante que el juez obligue ahora a Shell a asumir la responsabilidad de sus actos. Esto también es una clara señal para los demás grandes contaminadores: deben dejar de destruir el clima».

En Estados Unidos, Kate DeAngelis, de Amigos de la Tierra prometido que “el día del juicio final se acerca para las compañías estadounidenses de combustibles fósiles”.

“La administración Biden debe prestar atención a esta advertencia”, dijo DeAngelis, “y hacer su parte para acabar con la dependencia de los combustibles fósiles poniendo fin a todo el apoyo a proyectos de combustibles fósiles en el extranjero y otros subsidios a los combustibles fósiles”.

Esa demanda se hacía eco de una carta firmada por 13 miembros del Congreso. sent la semana pasada al presidente Joe Biden, quien tiene comprometido a reducir a la mitad las emisiones de EE. UU. para 2030 y recientemente anunció Un Plan Internacional de Financiación Climática que, según algunos activistas progresistas, se queda corto.

El fallo en los Países Bajos también se produjo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictara sentencia el lunes. sent Tres casos climáticos contra gigantes del petróleo y el gas fueron devueltos a tribunales inferiores, tras la decisión del Tribunal Supremo. Decisión la semana anterior para regresar El caso de Baltimore a un tribunal federal de apelaciones. Las comunidades estadounidenses que respaldan las demandas por responsabilidad climática y las corporaciones de combustibles fósiles están debatiendo con la industria si los casos deben resolverse en tribunales estatales o federales.

Este artículo apareció originalmente en Common Dreams y se republica bajo Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0).