DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Fondo

La Cámara de Comercio Estadounidense ante la Unión Europea (AmCham EU) es una asociación de empresas estadounidenses en la UE. Según su sitio web, «AmCham EU representa a las empresas estadounidenses comprometidas con Europa en materia de comercio, inversión y competitividad».¹ « Acerca de nosotros », AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/IXnvD

La organización afirma que su objetivo es “garantizar un clima empresarial y de inversión orientado al crecimiento en Europa”.

AmCham EU se especializa en varias áreas políticas, incluyendo agricultura y alimentación, comercio y medio ambiente. 2 “ Áreas políticas ”, AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZX6Gk

El sitio web del grupo afirma : «El Comité de Agricultura y Alimentación identifica y proporciona representación a nivel europeo en cuestiones que tienen una perspectiva agroalimentaria, incluida la Estrategia "De la Granja a la Mesa". Busca influir en los principales responsables de la toma de decisiones de la UE para garantizar que la legislación se cree e implemente de manera justa y adopta un enfoque colaborativo entre las autoridades, la sociedad civil, el mundo académico y el sector privado». 3 « Agricultura y Alimentación », AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/h35C6

AmCham EU afirma que su objetivo es ser la «fuerza de lobby más valiosa de la UE» y se dirige a los países miembros de la UE para su labor de «difusión», así como a la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo Ejecutivo. 4 « Visión a cinco años 2019-2024 », AmCham EU , publicado por la Comisión Europea. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Según el sitio web de la AmCham EU, entre los miembros de la organización se encuentran las empresas agroquímicas Syngenta y Gowen, las empresas químicas Dow y DuPont, la empresa de combustibles fósiles ExxonMobil, la tabacalera Philip Morris y la empresa armamentística Lockheed Martin. 5 “ Miembros ”, AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/wSEfi

AmCham EU es miembro del Consejo Europeo de Cámaras de Comercio Americanas (AmChams in Europe), “la organización que agrupa a 46 Cámaras de Comercio Americanas (AmChams) de 44 países de Europa y Eurasia”. AmChams in Europe afirma representar a 17,000 empresas estadounidenses y europeas. 6 “ Acerca de ”, AmChams in Europe. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ydGMu 7 “ Miembros ”, AmChams in Europe. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: http://archive.today/XISV4

Susan Danger, directora ejecutiva de AmCham EU, también preside la red AmChams in Europe. 8 “ Comité Ejecutivo ”, AmChams in Europe . Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/bpCkR

AmCham EU ha sido considerada durante mucho tiempo un grupo de presión importante y poderoso.

En un artículo publicado en 1996 en el Journal of European Public Policy, la politóloga Maria Green Cowles, de la Universidad de Carolina del Norte, sugirió que AmCham EU —entonces conocida como el Comité de AmCham en la UE— fue responsable de establecer el lobby al estilo estadounidense en la UE, «junto con una compleja red de inteligencia hasta entonces desconocida en Bruselas». Cowles descubrió que el enfoque del grupo se había convertido en un «modelo para otros grupos industriales» gracias a su «poder de la información» y sus amplios vínculos institucionales. 9 Maria Green Cowles. « El Comité de AmCham en la UE: La poderosa voz de las empresas estadounidenses en Bruselas », Journal of European Public Policy, Volumen 3, Número 3, 1996. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/fYhRh

En 1998, The Economist escribió que AmCham EU era considerada comúnmente como «la fuerza de lobby más eficaz de la ciudad». 10 « El lobista de Bruselas y la lucha por hacerse oír », The Economist , 13 de agosto de 1998. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/dGW54

En 2017, Corporate Europe Observatory afirmó que AmCham EU era un lobista clave en la UE para las corporaciones multinacionales con sede en EE. UU.: 11 “ Lobby Planet Brussels ”, Corporate Europe Observatory, junio de 2017. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La Cámara de Comercio Americana (AmCham) ejerce presión en favor de las transnacionales estadounidenses en prácticamente todas las leyes de la UE. Desde los inicios de la UE, la comunidad empresarial transatlántica ha visto en la Comisión Europea una vía para facilitar el acceso de las empresas estadounidenses a un mercado europeo unificado. Como experta en la política de puertas giratorias, AmCham ha estado íntimamente involucrada en las negociaciones dentro de las instituciones de la UE durante años. Sus comités especializados se basan en información privilegiada y conocimiento experto sobre la política de la UE. La junta directiva de AmCham, compuesta por directores ejecutivos y otros representantes de empresas miembro, se reúne periódicamente con comisarios europeos y directores generales (58 reuniones de la Comisión en 2015-16) y participa activamente en el Consejo, ejerciendo presión sobre los representantes de los gobiernos nacionales.

Un análisis académico de 2021 de datos del Registro de Transparencia de la Comisión Europea, que registra la actividad de lobby en la UE, reveló que la Cámara de Comercio Estadounidense fue la octava organización de lobby corporativo más activa de la UE entre 2014 y 2019. 12 Marcel Hanegraaff, Arlo Poletti. “ El auge del lobby corporativo en la Unión Europea: una agenda para futuras investigaciones ”, Journal of Common Market Studies, 18 de enero de 2021. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/yGOuF

AmCham EU ha sido acusada de ejercer presión en contra de regulaciones más estrictas sobre el tabaco. Según Tobacco Tactics, un proyecto del Tobacco Control Research Group , perteneciente al Departamento de Salud de la Universidad de Bath , AmCham EU “se opone a las propuestas de la Comisión Europea para incluir el empaquetado genérico en la revisión de la Directiva de Productos del Tabaco de la UE”, y que la compañía tabacalera Philip Morris utilizó “AmCham como fachada para interactuar con la Comisión” durante la década de 1990. 13 “ The American Chamber of Commerce to the European Union ”, Tobacco Tactics, 5 de febrero de 2020. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/x5cYR

Postura sobre el cambio climático

En su sitio web, AmCham EU afirma que sus empresas miembro están “desempeñando un papel activo en la transición hacia una economía más verde en Europa” y “continuarán siendo socios constructivos en la definición e implementación de políticas climáticas”. Al escribir sobre la COP27, la conferencia climática de las Naciones Unidas de 2022, AmCham EU escribió que los asistentes deben “impulsar la inversión en tecnologías bajas en carbono, prepararse para las consecuencias socioeconómicas de la transición energética y establecer hitos a corto plazo para alcanzar nuestros objetivos a largo plazo”. 14 “ Pacto Verde Europeo ”, AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/WV8S4

AmCham EU adopta una postura a favor de la innovación para abordar el cambio climático, afirmando que «debe priorizarse la promoción de innovaciones de vanguardia que permitan encontrar alternativas a las sustancias nocivas, protegiendo así la salud humana y los recursos naturales». El sitio web de AmCham EU destaca el papel de la innovación empresarial en la lucha contra el cambio climático. 15 « Pacto Verde Europeo », AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/WV8S4

AmCham EU también lleva a cabo una campaña de comunicación llamada “The Green Way”, que destaca historias de éxito de “soluciones climáticas” de sus miembros, incluyendo la agricultura de labranza reducida y el comercio de certificados de carbono por Cargill. “The Green Way” también ha destacado un biofungicida desarrollado por la empresa agroquímica Gowan, 16 “ Protegiendo los cultivos y el medio ambiente ”, AmCham EU. Archivado el 29 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/NnplQ agricultura “libre de carbono” y vehículos agrícolas impulsados ​​por biometano , 17 “ Hacia una agricultura libre de carbono con biometano ”, AmCham EU. Archivado el 29 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/u2H1l gas natural líquido y camiones de bio-GNL , 18 “ Los camiones impulsados ​​por bio-GNL cobran impulso ”, AmCham EU. Archivado el 29 de junio de 2022 . URL del archivo: https://archive.vn/VIHro y “ combustibles de aviación sostenibles ”. 19 “ El cielo es el límite con los combustibles de aviación sostenibles ”, AmCham EU. Archivado el 29 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/JWHfp

Las ONG han acusado a AmCham EU de ejercer presión contra la regulación climática, debido a su apoyo al uso continuado del metano o “gas natural” –un combustible fósil– como parte de la transición climática 20 .“ Fracturando Bruselas: quién es quién del lobby del gas de esquisto de la UE ”, Amigos de la Tierra, julio de 2014. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

En cuanto al impacto climático de la agricultura, el sitio web de AmCham EU argumenta : “Los sistemas alimentarios mundiales representan casi un tercio de las emisiones globales de gases de efecto invernadero y provocan graves pérdidas de biodiversidad; es necesario rediseñarlos. La transición hacia sistemas alimentarios más sostenibles debe realizarse de manera integral, justa y coordinada, en cooperación con todos los actores en todos los niveles de la cadena de suministro de alimentos y piensos”. 21 “ Pacto Verde Europeo ”, AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/WV8S4

Postura sobre el Pacto Verde Europeo

AmCham EU ha expresado su apoyo al Pacto Verde Europeo. En su informe anual de 2021, el grupo afirmó que, durante la COP26, la conferencia climática de las Naciones Unidas de 2021, AmCham EU «subrayó su compromiso de apoyar la transición verde de Europa impulsada por el Pacto Verde». 22 « Informe Anual 2021 », AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En sus recomendaciones de junio de 2022 a la Presidencia checa, AmCham EU comentó sobre Fit for 55, el objetivo de la UE de reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en al menos un 55 por ciento para 2030. Declaró : «El marco de política climática y energética desarrollado para la reducción de emisiones debe ser integral y promover una legislación armonizada para equilibrar la sostenibilidad, la competitividad y la innovación». 23 « Recomendaciones a la Presidencia checa del Consejo de la Unión Europea », AmCham EU, julio-diciembre de 2022. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En 2020, la respuesta de AmCham EU a la consulta pública sobre los objetivos climáticos de la Comisión Europea para 2030 sugirió que objetivos de emisiones más elevados podrían suponer un riesgo para la “competitividad internacional” y conducir a “desigualdades sociales”. 24 AmCham EU. “Contributions EU Climate Ambition 2030”, Comisión Europea, marzo-junio de 2020. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .cvs disponible en DeSmog.

AmCham EU ha ejercido una amplia labor de cabildeo sobre el Pacto Verde Europeo. Ha organizado múltiples eventos con representantes de la Comisión Europea y los Estados miembros de la UE, y ha celebrado cinco reuniones oficiales con ministros de la Comisión sobre el Pacto Verde. 25 “ Cámara de Comercio Estadounidense ante la Unión Europea ”, LobbyFacts. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/5b8zk 26 “ Reuniones – AmCham EU ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 24 de agosto de 2022. Archivado el 24 de agosto de 2022. PDF archivado en DeSmog.

AmCham EU cuenta con un Grupo de Trabajo sobre el Pacto Verde, que en octubre de 2021 estaba dirigido por Thomas Narbeshuber, Director General de BASF Hungría. 27 “ AmCham EU Green Deal Plenary Session on Sustainable Agriculture 20211011 ”, vídeo de YouTube subido por el usuario AmCham Hungary el 12 de octubre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Postura sobre la estrategia "De la granja a la mesa"

Varios de los principales objetivos de cabildeo de AmCham EU, que figuran en su perfil del Registro de Transparencia de la UE, están relacionados con la alimentación y la agricultura. Entre sus prioridades se incluyen las siguientes: 28 “ Cámara de Comercio Americana ante la Unión Europea ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 15 de marzo de 2022. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/yKzlr

  • “La revolución tecnológica en el sector agroalimentario y el papel de la ciencia”
  • “El futuro de la agricultura y la ganadería en la UE”
  • “Coherencia de la agenda alimentaria y nutricional de la UE con el Mercado Único”
  • “Sostenibilidad en la cadena de suministro agroalimentaria”
  • “La agricultura en las negociaciones comerciales y la relación UE-EE. UU.”

La AmCham EU tiene influencia en la toma de decisiones de la UE sobre cuestiones relacionadas con la agricultura. La AmCham EU es miembro de un grupo asesor —el «Grupo de Aspectos Internacionales de la Agricultura»— que « puede ser consultado por la Comisión Europea sobre todos los asuntos relativos al funcionamiento de diversas organizaciones comunes de mercados y otras áreas cubiertas por la Política Agrícola Común (PAC) y la Política de Desarrollo Rural». 29 « Cámara de Comercio Americana ante la Unión Europea », Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 15 de marzo de 2022. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/yKzlr 30 « CDG Aspectos Internacionales de la Agricultura (E03197) », Comisión Europea. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/jGkQE

Si bien otros miembros del comité incluyen organizaciones de la sociedad civil como Amigos de la Tierra, estas son superadas en número en una proporción de dos a uno por aquellas que representan los intereses del agronegocio, como la unión de agricultores y cooperativas agrícolas COPA COGECA y la asociación industrial FoodDrinkEurope. 31 “ Aspectos internacionales de la agricultura de CDG (E03197) ”, Comisión Europea. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/jGkQE

Desde 2020, la política agrícola de la UE se ha centrado en la estrategia «De la Granja a la Mesa» (F2F), el plan de la UE para la transición hacia un sistema alimentario más sostenible. Esta estrategia, que forma parte del Pacto Verde Europeo, incluye objetivos para 2030 para reducir el uso y el riesgo de los plaguicidas químicos en un 50 %, el uso de fertilizantes en un 20 % y aumentar la superficie dedicada a la agricultura ecológica hasta el 25 %. 

AmCham EU ha ejercido presión sobre la estrategia F2F, publicando un documento de posición sobre la misma que proporcionó recomendaciones a las presidencias entrantes de la UE, y ha organizado eventos y reuniones sobre F2F. 32 “ Nuestra posición: la estrategia Farm to Fork: hacia un sistema agroalimentario sostenible en Europa ”, AmCham EU, 24 de junio de 2020. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

AmCham EU ha manifestado su apoyo a la iniciativa «De la granja a la mesa», al tiempo que aboga por cambios o retrasos en la estrategia, como la introducción de evaluaciones de impacto y la transición hacia evaluaciones de riesgo basadas en la ciencia para la agricultura y otras tecnologías climáticas. Ha sugerido que la innovación debería desempeñar un papel central en la transición hacia una agricultura baja en carbono.

AmCham EU celebró reuniones oficiales con miembros de la Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea (DG-AGRI) en febrero de 2020 y noviembre de 2021, en las que se discutió el tema de la cadena de suministro "De la granja a la mesa". La segunda reunión fue con el Comité de Agricultura y Alimentación de AmCham EU, en el que Syngenta y Cargill fueron, según se informó , los miembros más activos. 33 “ Reuniones – AmCham EU ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 24 de agosto de 2022. Archivado el 24 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 34 Correo electrónico de AmCham EU a Maciej Golubiewski. “ Asunto: reunión con Am-Cham EU – seguimiento ”, proporcionado por la Comisión Europea, consultado a través de AsktheEU, 28 de febrero de 2020. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 35 Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural. « Asunto: Resumen de la reunión entre el jefe de gabinete Golubiewski y el Comité de Agricultura y Alimentación de la Cámara de Comercio Estadounidense (AmCham), 30 de noviembre de 2021 », proporcionado por la Comisión Europea, consultado a través de AsktheEU, 30 de noviembre de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo en formato .pdf disponible en DeSmog.

Las notas de la reunión de noviembre indican que los miembros interrogaron a los funcionarios sobre el objetivo de la estrategia F2F de aumentar la agricultura ecológica al 25 por ciento de toda la agricultura en la UE para 2030. 36 Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural. “ Asunto: Resumen de la reunión entre el Jefe de Gabinete Golubiewski y el Comité de Agricultura y Alimentación de la Cámara de Comercio Americana (AmCham), 30 de noviembre de 2021 ”, proporcionado por la Comisión Europea, consultado a través de AsktheEU, 30 de noviembre de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

Otras cámaras de comercio estadounidenses en Europa también han ejercido presión en relación con el programa "De la granja a la mesa". 

AmCham Polonia celebró una reunión con la DG Agricultura en junio de 2021, durante la cual los participantes “transmitieron las preocupaciones de los agricultores sobre los impactos negativos del Pacto Verde, incluso en las exportaciones de alimentos PL [polacos]”. En respuesta, los funcionarios de la UE aseguraron al grupo que Farm to Fork y su Estrategia de Biodiversidad asociada “contienen ciertos objetivos y ambiciones, pero no son documentos legislativos”. 37 Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural. “ Asunto: Reunión con la Cámara de Comercio Americana en Polonia (Comité Agrícola) ”, proporcionado por la Comisión Europea, consultado a través de AsktheEU, 29 de junio de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

Acciones

AmCham EU ha impulsado lo que denomina “regulaciones basadas en la ciencia” para los agroquímicos, incluidos los plaguicidas, así como para la biotecnología. 38 “ Respuesta a la consulta: Respuesta a la convocatoria de propuestas para actividades de cooperación regulatoria UE-EE. UU .”, AmCham EU, abril de 2019. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. En la práctica, las políticas preferidas del grupo conducirían a estándares regulatorios más bajos para las biotecnologías como los OMG y los plaguicidas en la UE, y los alinearían más estrechamente con los estándares regulatorios más laxos de EE. UU.

En sus «Recomendaciones a la Presidencia francesa del Consejo de la Unión Europea» de 2022, AmCham EU defendió la necesidad de «fundamentar el sistema de gestión de productos químicos de la UE en un enfoque basado en el riesgo». 39 « Recomendaciones a la Presidencia francesa del Consejo de la Unión Europea », AmCham EU, enero de 2022. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En 2019, AmCham EU presentó una respuesta a la consulta de la UE sobre la convocatoria de propuestas para actividades de cooperación regulatoria UE-EE. UU., en la que se indica: 40 “ Respuesta a la consulta: Respuesta a la convocatoria de propuestas para actividades de cooperación regulatoria UE-EE. UU. ”, AmCham EU, abril de 2019. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Existe un retraso significativo en las autorizaciones de la UE para la introducción de plantas biotecnológicas y otros bioinventos, en comparación con otros países, incluidos los EE. UU. Ambas partes deberían colaborar para eliminar los riesgos de interrupciones comerciales impulsando una aplicación oportuna, basada en la ciencia y eficaz de las leyes vigentes para la aprobación de productos biotecnológicos.” 

La respuesta de AmCham UE también abordó la discrepancia en los límites máximos de residuos (LMR) entre la UE y las zonas de origen, incluidos los EE. UU., calificando esta diferencia como un riesgo creciente para el comercio y las industrias europeas locales. En la respuesta se argumentó que las cuestiones relacionadas con los plaguicidas se beneficiarían de una mayor cooperación regulatoria entre los EE. UU. y la UE, en particular en lo que respecta al establecimiento de límites máximos de residuos de plaguicidas. Se concluyó que ambas partes deberían promover evaluaciones de riesgo basadas en la ciencia como fundamento de sus marcos regulatorios y su cooperación. 

Cabildeo para evaluaciones de impacto

AmCham EU ha solicitado evaluaciones de impacto que examinen los impactos previstos del Pacto Verde y la iniciativa De la Granja a la Mesa. 41 “ Nuestra posición: La estrategia De la Granja a la Mesa: Hacia un sistema agroalimentario sostenible en Europa ”, AmCham EU, 24 de junio de 2020. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Por ejemplo, AmCham EU pidió a la UE que “llevara a cabo una evaluación integral del impacto acumulativo en todas las iniciativas del Pacto Verde que afectan a la agricultura”, y declaró : 42 “ Recomendaciones a la Presidencia francesa del Consejo de la Unión Europea ”, AmCham EU, enero de 2022. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog. 43 “ Nuestra posición: la estrategia de la granja a la mesa: hacia un sistema agroalimentario sostenible en Europa ”, AmCham EU, 24 de junio de 2020. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

“Las crisis climática y de biodiversidad deben abordarse desde una perspectiva global, de manera que la UE no exporte los problemas, poniendo al mismo tiempo en riesgo la seguridad alimentaria. Las evaluaciones de impacto deberían ser obligatorias para cada política nueva o modificada que se proponga, en lugar de exigirse únicamente cuando la Comisión considere que los impactos potenciales de una política son ‘sustanciales’. En muchos casos, solo la evaluación de impacto revela la magnitud de las consecuencias.”

Múltiples grupos influyentes de la agricultura y la agroindustria han hecho llamamientos similares para que se realicen evaluaciones de impacto. Corporate Europe Observatory ha afirmado que los grupos de presión de la agroindustria "inundaron" a la Comisión Europea con peticiones de evaluaciones acumulativas, y Politico informó que dichos análisis han sido "un objetivo clave de los escépticos de Farm to Fork". 44 " Un ruidoso lobby para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra Farm to Fork ", Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3 45 Eddy Wax. " Los eurodiputados votan sobre el plan de alimentación verde de la UE en medio de una intensa campaña de lobby ", Politico Europe, 17 de octubre de 2021. Archivado el 4 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/6sAeB

Según Corporate Europe Observatory, estas evaluaciones de impacto “tienden a favorecer los factores económicos sobre los sociales y ambientales”, y añaden que “solo retrasan el progreso hacia la solución de la emergencia climática”. 46 Vicky Cann. “ Explotando la crisis de Ucrania para las grandes empresas ”, Corporate Europe Observatory , 28 de julio de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/dSLE8

Los eurodiputados respondieron a las peticiones durante su votación sobre la iniciativa «De la granja a la mesa» en octubre de 2021. El Parlamento introdujo una única enmienda a la estrategia: el compromiso de realizar «evaluaciones de impacto ex ante sólidas y científicas» sobre cualquier propuesta legislativa futura. 47 Eddy Wax. « El plan de alimentación verde de la UE sobrevive a la presión de los grupos de presión en las votaciones de los eurodiputados », Politico , 20 de octubre de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Ri5oo

Cabildeo a favor del gas natural como solución climática

Si bien AmCham EU ha declarado que apoya los objetivos de reducción de emisiones de la UE, ha mantenido una postura a favor del gas natural que ha sido ampliamente cuestionada por científicos y ONG. 

En 2020, AmCham EU presentó una respuesta a la consulta pública de la Comisión Europea sobre sus objetivos climáticos para 2030. Cuando se le preguntó sobre el papel del gas natural, AmCham EU estuvo de acuerdo en que “el gas natural puede ayudar a la UE a alcanzar los objetivos de 2030, ya que es una alternativa más respetuosa con el clima que el carbón o el petróleo en calefacción, transporte y generación de energía, y es una fuente de flexibilidad para un sistema eléctrico cada vez más basado en energías renovables”. AmCham EU también argumentó que “mientras la demanda de gas natural sea fuerte, la UE debería permitir el apoyo público para la construcción de nuevos gasoductos”. 48 “Contribuciones Ambición Climática de la UE 2030”, respuesta de AmCham EU publicada por la Comisión Europea, 31 de marzo de 2020 – 23 de junio de 2020. Archivado el 22 de agosto de 2022. Archivo .ods en DeSmog.

Entre los miembros de AmCham EU se encuentran empresas dedicadas a la extracción y venta de metano o gas natural , como ExxonMobil y AES, que comercializan el gas natural como una fuente de energía con bajas emisiones de carbono para la transición climática. 49 “ Miembros ”, AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/wSEfi 50 “ Gas natural ”, ExxonMobil. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/vQmwh 51 “ Energas y AES rompen la dependencia de la República Dominicana del petróleo ”, AES. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/82h4E

AmCham EU está acreditada por la Cámara de Comercio de EE. UU., que también recibe financiación de empresas del sector del gas natural. Según un análisis de 2017 de Public Citizen, las empresas energéticas representaban más del 10 % de los donantes identificados de la Cámara de Comercio de EE. UU. 52 “ La Cámara de los Secretos: Una investigación sobre quién financia la notoriamente opaca Cámara de Comercio de EE. UU. ”, Public Citizen , 13 de septiembre de 2017. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Si bien la industria de los combustibles fósiles enfatiza que el gas natural —compuesto principalmente de metano, uno de los gases de efecto invernadero más potentes— es una fuente de energía con menor huella de carbono que el carbón o el petróleo, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas afirma claramente que la quema de gas natural es el tercer método más intensivo en carbono para generar electricidad. 53 Thomas Bruckner. “ Anexo III: Parámetros de costo y rendimiento específicos de la tecnología ”, IPCC, 2014. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 54 Jessica McDonald. “¿ Qué tan potente es el metano? ”, FactCheck.org, 24 de septiembre de 2018. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/sO5OJ

En julio de 2022, AmCham EU publicó un documento de posición en respuesta a la propuesta de la Comisión Europea para la revisión de su Directiva y Reglamento sobre el Gas, una medida destinada a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la industria del gas.

AmCham EU argumentó que la comisión «debe adoptar un enfoque objetivo y racional para no destruir aquellas áreas de la economía donde el gas natural sigue siendo necesario a medio o largo plazo cuando se combina con la captura y el almacenamiento de carbono o se utiliza como materia prima», refiriéndose a la producción de fertilizantes. 55 « Nuestra posición: paquete de descarbonización del mercado de hidrógeno y gas de la UE », AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La industria de fertilizantes ha sido acusada de “colaborar” con la industria de combustibles fósiles “para blanquear combustibles fósiles —en particular gas— como una fuente cada vez mayor de energía ‘limpia’ y agroquímicos ‘limpios’”. 56 Dana Drugmand, Steven Feit, Lili Fuhr y Carroll Muffett. “ Fósiles, fertilizantes y soluciones falsas: cómo blanquear combustibles fósiles en agroquímicos pone en riesgo el clima y el planeta ”, Centro de Derecho Ambiental Internacional, octubre de 2022. Archivado el 1 de noviembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

Cabildeo a favor de la “innovación”

AmCham EU presenta de forma constante la innovación como una solución climática crítica en la agricultura y otras áreas. 57 “Contribuciones Ambición Climática de la UE 2030”, respuesta de AmCham EU publicada por la Comisión Europea, 31 de marzo de 2020 – 23 de junio de 2020. Archivado el 22 de agosto de 2022. Archivo .ods disponible en DeSmog. 58 “ Nuestra posición: la estrategia de la granja a la mesa: hacia un sistema agroalimentario sostenible en Europa ”, AmCham EU, 24 de junio de 2020. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Por ejemplo, las recomendaciones de AmCham para la presidencia checa de la UE argumentan : «La innovación de vanguardia para encontrar alternativas a las sustancias nocivas puede proteger la salud humana y salvaguardar el medio ambiente natural». 59 « Recomendaciones a la Presidencia Checa del Consejo de la Unión Europea », AmCham UE, julio-diciembre de 2022. Archivado el 26 de octubre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

AmCham EU ha enmarcado su impulso a la innovación en el contexto de la seguridad alimentaria mundial. Una publicación de blog de septiembre de 2021 en su sitio web argumenta : 60 “ Comunicación de riesgos eficaz para una industria agroalimentaria innovadora, sostenible y confiable ”, AmCham EU, 2 de septiembre de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/bDhKZ

“A medida que aumenta la inseguridad alimentaria mundial, la innovación será clave para la capacidad del sector agroalimentario de alimentar al mundo. Los reguladores y evaluadores de riesgos tienen un papel vital que desempeñar para lograr una industria sostenible, segura y confiable, capaz de alimentar a más personas con una menor huella ecológica. 

«…la alimentación es la principal fuente de uso de la tierra por parte de los seres humanos. De hecho, del 72 % de la tierra libre de hielo que hemos puesto en uso, la mitad se destina a la producción de alimentos para la especie. Con una población mundial que alcanzará los 10 000 millones de personas en 2050 (frente a los 7800 millones de 2021), resulta evidente que el sector agroalimentario tendrá que optimizar sus recursos para satisfacer las necesidades más básicas de la especie de forma sostenible.» 

Sin embargo, las afirmaciones de que debemos “hacer más con menos” y de que la innovación es la solución han sido cuestionadas. 

Un estudio de 2018 de la Universidad de Lancaster concluyó que la producción mundial de cultivos era suficiente para satisfacer las necesidades nutricionales proyectadas para 2050, siempre que se produjeran cambios sociales radicales. 61 M. Berners-Lee, C. Kennelly, R. Watson, CN Hewitt. “ La producción mundial actual de alimentos es suficiente para satisfacer las necesidades nutricionales humanas en 2050 siempre que haya una adaptación social radical ”, Elementa: Science of the Anthropocene , 2018. Archivado el 28 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/pBNr6

Otros académicos han señalado que “la producción ni siquiera es el factor más importante para reducir el hambre, y mucho menos el único”. 62 Dr. M. Jahi Chappell. “' Intensificación sostenible' es insostenible ”, Instituto de Política Agrícola y Comercial , 3 de septiembre de 2014. Archivado el 28 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/jONI1

Frans Timmermans, uno de los principales artífices del Pacto Verde Europeo, afirmó : «Hemos creado un sistema que impulsa a los agricultores a aumentar su producción y a expandirse constantemente. Pero ese sistema ha llevado a la Tierra más allá de sus límites». Según Politico, Timmermans argumentó en 2021 que debemos «dejar de medir el éxito en función del número de "camiones de comida" que producimos». 63 Eddy Wax y Emma Anderson. « La relación transatlántica se convierte en una disputa alimentaria », Politico , 29 de septiembre de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ady2F

Defensa de un enfoque “basado en la ciencia”

A lo largo de sus comunicaciones, AmCham EU aboga por una legislación “basada en la ciencia” y evaluaciones de riesgo de la innovación, un enfoque que transformaría la regulación de la UE en materia de tecnologías como los OMG. 

Los enfoques «basados ​​en la ciencia» suelen contrastarse con el enfoque «precautorio» del Reino Unido y la UE e implican regulaciones más débiles, ya que los gobiernos se ven obligados a proporcionar «un nivel muy alto de pruebas de que un producto es peligroso» antes de que se puedan establecer restricciones, según la Red de Acción contra los Plaguicidas. 64 Red de Acción contra los Plaguicidas, Sustain y la Dra. Emily Lydgate. « Comercio tóxico: cómo los acuerdos comerciales amenazan con debilitar los estándares de plaguicidas del Reino Unido », PAN UK, junio de 2020. Archivado el 6 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

La publicación de AmCham EU sobre innovación afirmaba : 65 “ Comunicación eficaz de riesgos para una industria agroalimentaria innovadora, sostenible y confiable ”, AmCham EU, 2 de septiembre de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/bDhKZ

“…las innovaciones que el mundo necesita [para satisfacer la demanda alimentaria] no pueden llegar al mercado sin el respaldo de organismos reguladores como la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos o la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, cuya función es proteger a los consumidores de posibles riesgos para la salud y garantizar que estén bien informados sobre la ciencia que los mantiene seguros.” 

Continuó: 

“AmCham EU apoya firmemente un enfoque científico para las evaluaciones de riesgo en el sector agroalimentario. La eliminación de los obstáculos regulatorios a la innovación, como los largos procedimientos de aprobación de nuevos ingredientes y técnicas de producción, contribuiría en gran medida a aprovechar la ola de innovación que puede hacer que nuestros sistemas alimentarios sean más sostenibles.” 

AmCham EU ha ejercido presión en torno a estos principios. Por ejemplo, en 2021, organizó un evento de tres horas sobre la “percepción del riesgo” y declaró en su sitio web que “las políticas en este ámbito deben basarse en la ciencia”. El evento contó con la participación de varios altos funcionarios de la Unión Europea y del gobierno de EE. UU.: 66 “ Gestión de la influencia de la percepción del riesgo para garantizar políticas sostenibles (invitados) ”, AmCham EU, 8 de septiembre de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

  • Matjaž Guček, Director General y Jefe de Servicios Veterinarios del Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Alimentación 
  • Jason Hafemeister, Subsecretario Adjunto Interino de Comercio y Asuntos Agrícolas Exteriores del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. 
  • Anastasia Alvizou, Jefa Adjunta de Unidad, Estrategia de la Granja a la Mesa, Comisión Europea; 
  • Anthony Smith, científico social – Comunicación de riesgos, Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; 
  • Irène Tolleret, diputada del Parlamento Europeo (RE, FR) 
  • Nathalie Chaze, Directora de Sostenibilidad Alimentaria, Relaciones Internacionales, DG SANTE, Comisión Europea
  • Elise H. Golan, Directora de Desarrollo Sostenible del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos

Financiación

AmCham EU no revela sus fuentes de financiación en su sitio web.

cabildeo

En 2021, AmCham EU gastó entre 1,250,000 y 1,499,999 euros en actividades de lobby, según su entrada en el Registro de Transparencia de la UE. 67 « Cámara de Comercio Americana ante la Unión Europea », Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 15 de marzo de 2022. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/YnMX0

Según Lobby Facts, gastó más de 5.5 millones de euros en actividades de lobby entre 2016 y 2020. 68 “ Cámara de Comercio Estadounidense ante la Unión Europea ”, LobbyFacts. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/lC4hC

Desde 2014, AmCham EU ha celebrado 153 reuniones oficiales con departamentos de la Comisión Europea. 69 AmCham EU. “ Reuniones ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 24 de agosto de 2022. Archivado el 24 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

También ha acogido numerosas charlas, reuniones plenarias y eventos de networking con eurodiputados, funcionarios de la UE, representantes de los Estados miembros de la UE y representantes del gobierno estadounidense. 

AmCham EU ha organizado reuniones y eventos de networking para sus miembros con representantes de la UE. Por ejemplo, según una actualización de julio de 2022 en su sitio web : 70 “ AmCham EU en Estrasburgo: creando conexiones con eurodiputados ”, AmCham EU, 11 de julio de 2022. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Lxmie

La semana pasada, una delegación de 60 miembros de la Cámara de Comercio Americana (AmCham) de la UE viajó al Parlamento Europeo en Estrasburgo. El lunes 4 y el martes 5 de julio, los participantes tuvieron la oportunidad de reunirse con más de 100 eurodiputados de los principales grupos políticos del Parlamento. Este año, los miembros buscaron recuperar el tiempo perdido tras dos años de ausencia de reuniones presenciales. 

El evento incluyó un discurso de apertura a cargo de Klaus Welle, Secretario General del Parlamento Europeo. 

AmCham EU tiene una influencia significativa a la hora de reunir a diversos funcionarios gubernamentales con representantes del sector empresarial. Por ejemplo, en octubre de 2021, el Comité Ejecutivo de AmCham EU celebró una reunión para debatir las políticas del Pacto Verde Europeo y la iniciativa Fit for 55, así como la próxima conferencia internacional anual sobre el clima, la COP26. Entre los asistentes se encontraban: 71 “ El Consejo Ejecutivo de AmCham EU celebra una sesión plenaria con altos funcionarios de la UE ”, AmCham EU, 2 de noviembre de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/zsC1T

  • Adina Vălean, Comisaria de Transportes, Comisión Europea
  • Embajador David O'Sullivan, Consejero Principal, Steptoe & Johnson (Anteriormente Embajador de la Unión Europea en los Estados Unidos)
  • Embajador Michael Clauss, Representación Permanente de Alemania ante la UE
  • Angela Paolini Ellard, Directora General Adjunta de la Organización Mundial del Comercio
  • Kelly Adams-Smith, Encargada de Negocios de la Misión de Estados Unidos ante la Unión Europea
  • Margaritis Schinas, Vicepresidente, Promoción de nuestro estilo de vida europeo, Comisión Europea

En junio de 2021, AmCham EU organizó una mesa redonda con el Comisario Europeo de Mercado Interior, Thierry Breton, y la Secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo, quien se encontraba en su primera visita al extranjero. 72 “ AmCham EU recibe al Comisario Breton y a la Secretaria Raimondo ”, AmCham EU, 14 de junio de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/qW5FC

Personas clave 

El personal y los miembros de la junta directiva de AmCham EU tienen múltiples vínculos tanto con industrias de alto consumo climático como con organismos de la UE. 

La actual directora ejecutiva de AmCham EU es Susan Danger. Danger también preside AmChams in Europe, la organización que agrupa a las cámaras de comercio estadounidenses con sede en Europa y Eurasia. Además, forma parte del consejo de administración del European Policy Centre, un centro de estudios sobre asuntos públicos de la UE. 73 “ Susan Danger ”, LinkedIn. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .png disponible en DeSmog.

Nikolaas Baeckelmans, vicepresidente de Asuntos de la UE de ExxonMobil, es miembro de la junta directiva de AmCham EU. 74 “ Junta Directiva ”, AmCham EU. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/vHqn0

Baeckelmans trabaja en ExxonMobil desde 1991. Ha defendido a ExxonMobil frente a acusaciones bien documentadas de que la empresa engañó al público minimizando la certeza de la ciencia climática. 75 “ La UE considera prohibir el lobby de Exxon debido al engaño climático de la empresa ”, The Climate Docket, 21 de marzo de 2019. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/7QGVG

Baeckelmans ha argumentado que tales acusaciones son “distorsiones de los casi 40 años de historia de investigación climática de ExxonMobil”. 76 Carta de Nikolaas Baeckelmans a Adina-Ioana Valean, eurodiputada, y Cicilia Wilkstrom, eurodiputada. “ Estimadas presidentas, les escribo en relación con una audiencia conjunta de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria y la Comisión de Peticiones propuesta para el 21 de marzo de 2019 sobre el tema de la 'negación del cambio climático' ”, ExxonMobil, Compartido por Pascoe Sabido en Twitter. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en el archivo de DeSmog.

Varios miembros del personal también ocuparon cargos en organismos públicos u otras organizaciones del sector antes de incorporarse a AmCham EU: 77 “ Personal ”, AmCham EU. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/NWPjd

  • Roger Coelho – Unidad de Información y Comunicación de la DG Ampliación de la Comisión Europea
  • Stefano Marmo – Representante de la Comisión Europea en el Reino Unido y de un miembro del Parlamento Europeo.
  • Michal Chvojka – Programa de prácticas Schuman en el Parlamento Europeo en Bruselas.
  • Françoise Soudaz – Amigos de Europa, un grupo de expertos con sede en Bruselas
  • Jelena Letljane – una pasantía en el Parlamento Europeo en el marco del Programa de Visitantes de la Unión Europea.
  • Roberta Brumana – Asesora política en la Secretaría General del Partido ALDE; y becaria en la Secretaría General de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo.
  • Miranda Tiona – el Departamento de Comercio Internacional de la Embajada Británica, el equipo de Asuntos Gubernamentales Internacionales de ExxonMobil y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
  • Marsha Lukyanchuk – Shell, desempeñando diversos cargos de liderazgo en marketing, ventas y desarrollo de negocios.

Afiliaciones

AmCham EU es miembro de AmChams in Europe, que “actúa como organización coordinadora de 46 Cámaras de Comercio Americanas (AmChams) de 44 países de Europa y Eurasia”. 78 “ Miembros ”, AmChams in Europe. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: http://archive.today/XISV4 Afirma representar a más de 17 000 empresas en Europa y Estados Unidos. 79 “ Sobre nosotros ”, AmCham EU. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/IXnvD

Susan Danger, directora ejecutiva de AmChams EU, también preside el consejo de administración de AmChams en Europa. 80 “ Comité Ejecutivo ”, AmChams en Europa. Archivado el 26 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/bpCkR

Según un seminario web de AmCham EU sobre el Pacto Verde y la Agricultura Sostenible, publicado por AmCham Hungría en 2021, Thomas Narbeshuber, director general de BASF Hungría, es el líder del Grupo de Trabajo del Pacto Verde de AmCham EU. Anja Klatt, gerente sénior de Asuntos Gubernamentales – protección de cultivos para BASF, también intervino durante el evento. 81 “ AmCham EU Green Deal Plenary Session on Sustainable Agriculture 20211011 ”, vídeo de YouTube subido por el usuario AmCham Hungría el 12 de octubre de 2021. Archivo .mp4 en DeSmog.

Afiliación a la Cámara de Comercio de Estados Unidos

AmCham EU está afiliada a la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (US Chamber). 

El sitio web de AmChams en Europa afirma : «Todas las AmChams están […] acreditadas por la Cámara de Comercio de EE. UU. como representantes de las empresas estadounidenses en sus respectivos países». 82 « Miembros – AmChams en Europa », AmChams en Europa. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/XISV4

AmCham EU ha celebrado reuniones y coorganizado eventos con la Cámara de Comercio de EE. UU., y ha recibido repetidamente a oradores de la Cámara de Comercio de EE. UU. Los dos grupos han publicado conjuntamente un informe titulado “Subrayando la resiliencia de la economía transatlántica”. 83 “ AmCham EU participa en la visita de la delegación de AmChams in Europe a Washington, DC y Raleigh, Carolina del Norte ”, AmCham EU, 19 de mayo de 2022. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/LNA3X 84 “ Informe anual de 2021 ”, AmCham EU. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en archivo en DeSmog. 85 “ Relaciones comerciales UE-EE. UU. bajo la nueva administración Biden: ¿Qué puede hacer la presidencia portuguesa? ”, AmCham EU, 1 de marzo de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022 . URL del archivo: https://archive.ph/QxVMl 86 “ Cámara de Comercio de EE. UU., AmCham UE publican informe que subraya la resiliencia de la economía transatlántica ”, Cámara de Comercio de EE. UU., 24 de marzo de 2021. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/vPbl6

Sin embargo, ni AmCham EU ni la Cámara de Comercio de EE. UU. explican públicamente la naturaleza de su afiliación. Chamber Watch, el sitio web de Public Citizen dedicado a monitorear el comportamiento de la Cámara de Comercio de EE. UU., describe la red global de AmChams como: “Una red internacional de grupos empresariales acreditados, que actualmente cuenta con más de 115, que trabajan para impulsar la agenda de la Cámara en el extranjero”. 87 “ Chamber Map ”, Chamber Watch. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/3DyAh

La Cámara de Comercio de Estados Unidos no hace pública la información sobre sus miembros.

En 2015, Gretchen Goldman, analista principal del Centro para la Ciencia y la Democracia, escribió : 88 Gretchen Goldman. “¿ Quién apoya a la Cámara de Comercio de EE. UU. en materia de cambio climático? Nuevos datos indican que pocos (todavía) ”, Unión de Científicos Preocupados (Blog), 20 de enero de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/VEsCN

“Con esta falta de transparencia, tenemos muy poca información sobre quién apoya la postura anticientífica de la Cámara sobre el cambio climático y quién financia sus esfuerzos para bloquear las políticas que lo abordarían. Como resultado, la Cámara puede utilizar sus vastos recursos para influir en las políticas públicas sin que quienes están detrás de ella rindan cuentas.” 

La junta directiva de la Cámara de Comercio de EE. UU. incluye a los siguientes representantes de empresas de combustibles fósiles y químicas: 89 “ Junta Directiva de la Cámara de Comercio de EE. UU. ”, Cámara de Comercio de EE. UU. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/DFJDt

  • Denise Dignam, Presidenta de Advanced Performance Materials – The Chemours Company
  • Karen Knutson, vicepresidenta y directora general de Asuntos Gubernamentales de Chevron
  • Andrew D. Lundquist, Vicepresidente Senior de Asuntos Gubernamentales – ConocoPhillips
  • Gretchen Watkins, Presidenta y Directora de País para EE. UU. – Shell USA, Inc.
  • Amy Wilson, Consejera General y Secretaria Corporativa – Dow, Inc.

Gretchen Watkins, presidenta y directora para Estados Unidos de Shell USA, Inc., forma parte de su Comité Ejecutivo, y Amy Wilson, asesora jurídica general y secretaria corporativa de Dow, Inc., figura entre sus vicepresidentas regionales. 90 “ Comité Ejecutivo ”, Cámara de Comercio de Estados Unidos. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/uqgkR 91 “ Vicepresidentas Regionales ”, Cámara de Comercio de Estados Unidos. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/sWosb

Raymond F. Kerins Jr. , vicepresidente sénior y director de comunicaciones y relaciones gubernamentales de la empresa agroquímica Bayer , también formó parte de su Consejo de Administración. 92 “ Consejo de Administración ”, Cámara de Comercio de EE. UU. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/MqKNh

La presidenta y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio de EE . UU. , Suzanne Clark, también forma parte del consejo de administración de AGCO, una empresa especializada en tecnologías agrícolas, incluidas las de "agricultura de precisión". 93 “ Suzanne P. Clark ”, Cámara de Comercio de EE. UU. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/bt6RE 94 “ Consejo de Administración ”, AGCO. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/PpYmm

Marjorie A. Chorlins , vicepresidenta sénior de Asuntos Europeos de la Cámara de Comercio de EE. UU., anteriormente “representó al gobierno de EE. UU. en negociaciones comerciales multilaterales”. 95 “ Marjorie Chorlins | Cámara de Comercio de EE. UU. ”, Cámara de Comercio de EE. UU. Archivado el 26 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/x7vE5

La Cámara de Comercio de Estados Unidos no revela su financiación. 

En 2017, Public Citizen investigó “quién financia la notoriamente opaca” Cámara de Comercio de EE. UU. De los financiadores que Public Citizen identificó en su informe, el mayor fue Dow Chemicals (US$1,814,250 en 2016) y el tercero mayor fue Chevron (US$1,000,000 en 2016). Otras dos compañías energéticas, Southern Company y American Electric Power, estaban entre las cinco primeras. Las compañías agroquímicas DuPont, Monsanto y CF Industries también estaban en la lista, junto con varias otras compañías de combustibles fósiles y compañías químicas. 96 “ La Cámara de los Secretos: Una investigación sobre quién financia la notoriamente opaca Cámara de Comercio de EE. UU .” , Public Citizen , 13 de septiembre de 2017. Archivado el 16 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

Según la organización sin fines de lucro OpenSecrets, dedicada a la transparencia, la Cámara de Comercio de EE. UU. y sus subsidiarias gastaron 1.7 millones de dólares en actividades de cabildeo entre 1998 y 2022, convirtiéndose así en la principal entidad que invierte en este ámbito en Estados Unidos, con un presupuesto combinado de 1 millones de dólares superior al de la siguiente entidad con mayor gasto. 97 “ Top Spenders ”, Open Secrets. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/MNw0X

La Cámara de Comercio de EE. UU. adopta una postura aparentemente firme sobre el cambio climático en su sitio web, afirmando que "la inacción simplemente no es una opción". Sin embargo, la Cámara dirige el Instituto para la Energía del Siglo XXI , ahora Instituto Global de Energía , un grupo con la misión declarada de "unificar a los responsables políticos, reguladores, líderes empresariales y al público estadounidense en torno a una estrategia energética de sentido común para ayudar a mantener a Estados Unidos seguro, próspero y limpio". 98 " El Instituto de Energía de la Cámara de Comercio presenta una nueva plataforma integral de obras energéticas para EE. UU .", Instituto Global de Energía. Archivado el 20 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/YDXRf

En junio de 2020, la Cámara de Comercio de EE. UU. respondió a la consulta pública de la UE sobre el Plan de Objetivos Climáticos para 2030 de la Comisión Europea, argumentando que «antes de finalizar los objetivos para 2030, creemos que la Comisión debería realizar un análisis riguroso y exhaustivo tanto de la viabilidad como del impacto potencial en la economía de la UE y la competitividad global». 99 « Respuesta a la consulta sobre el Plan de Objetivos Climáticos para 2030 de la Comisión Europea », Cámara de Comercio de EE. UU., 23 de junio de 2020. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZjJEa

La Cámara de Comercio de EE. UU. también formuló varias recomendaciones, entre ellas, el uso continuado de metano (o gas natural) para mejorar la seguridad energética y fomentar la competencia de precios, así como para agilizar la ubicación y la concesión de permisos para las terminales de importación de GNL (gas natural licuado), los gasoductos y demás infraestructura, con el fin de ampliar el número de proveedores de GNL. Las recomendaciones de la Cámara añadieron: «La Comisión debería combinar gases bajos en carbono y electricidad renovable como una alternativa rentable frente a una solución totalmente eléctrica».

La Cámara de Comercio de EE. UU. también sugirió que “la Comisión debería impulsar políticas para apoyar la innovación que sean tecnológicamente neutrales”, lo que significa que los responsables políticos no deberían promulgar políticas que favorezcan ninguna tecnología en particular, y en su lugar permitir que los mecanismos del mercado decidan. 100 “ Respuesta a la consulta del Plan de objetivos climáticos de la Comisión Europea para 2030 ”, Cámara de Comercio de EE. UU., 23 de junio de 2020. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZjJEa 101 “ Respuesta al Plan de objetivos climáticos de la Comisión Europea para 2030 ”, Cámara de Comercio de EE. UU., 23 de junio de 2020. Archivado el 16 de diciembre de 2022. PDF archivado en DeSmog.

En 2021, la Cámara de Comercio de EE. UU . publicó una declaración sobre Fit for 55, el paquete de medidas de la UE para reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % con respecto a los niveles de 1990 para 2030. «La Cámara de Comercio de EE. UU. y sus miembros están comprometidos a trabajar con EE. UU., la UE y otros socios internacionales para impulsar soluciones climáticas duraderas y eficaces», decía la declaración. «El paquete Fit for 55 de la Comisión es un conjunto ambicioso de propuestas, y esperamos comunicarnos con los funcionarios en detalle en las próximas semanas». 102 « La Cámara de Comercio de EE. UU. se compromete a trabajar con la UE para impulsar soluciones climáticas eficaces », Cámara de Comercio de EE. UU., 14 de julio de 2021. Archivado el 12 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/XTjR4

Recursos

Perfiles relacionados

Cámara de Comercio de los Estados Unidos
Información general de la Cámara de Comercio de EE. UU. La Cámara de Comercio de EE. UU. se describe a sí misma como “la mayor organización empresarial del mundo que representa los intereses de más de 3 millones de empresas...
Cámara de Comercio Nacional Negra
Antecedentes de la Cámara Nacional de Comercio Afroamericana (NBCC): La Cámara Nacional de Comercio Afroamericana (NBCC) se constituyó como The National Black Chamber of Commerce, Inc. en 1993. La organización...
harry c alford
Harry C. Alford (fallecido). Credenciales: Licenciatura en Administración Penitenciaria (Facultad de Sociología, Universidad de Wisconsin). «Nuestro corrupto sistema penitenciario» (PDF), Voz afroamericana...
American Petroleum Institute
Información general del Instituto Americano del Petróleo (API): Con sede en Washington D.C., el Instituto Americano del Petróleo (API) es la mayor asociación comercial de la industria del petróleo y el gas, representando a más de...