Las siguientes personas y grupos, que han Históricamente se ha centrado en negar o minimizar el riesgo del calentamiento global antropogénico., han centrado su atención en el COVIDCrisis del 19.
Este conjunto de ejemplos se centra en comparaciones entre COVID-19 y la crisis climática, con puntos de vista que van desde COVID Desde sugerir que el cambio climático no es una preocupación real, hasta afirmar que ambos son un engaño o inválidos debido al uso de modelos informáticos.
*Tenga en cuenta que se generaron transcripciones automáticas para algunos de los materiales de vídeo y, aunque las hemos revisado, es posible que aún contengan errores. Si detecta algún error, póngase en contacto con DeSmog y lo solucionaremos lo antes posible.*
Estos ejemplos se extraen de un conjunto de pruebas más amplio. desmog se ha reunido en COVID negación.
Alex Epstein
"El programa de Tom Woods: Ep. 1627 Confinamientos vs. Florecimiento humano: ¿Existe otro enfoque? 6 de Abril
[32: 17] Creo que debería decir que estos modelos son mucho mejores que los modelos climáticos. En general, todos los modeladores son mejores. Pero los modelos climáticos son muy difíciles de modelar y nadie puede hacerlo realmente, por lo que hay mucha deshonestidad al respecto. Con este tipo de modelos, creo que hay personas que pueden modelarlo bastante bien, pero la pregunta es: ¿cuál es el propósito de la modelización?
Se trata, pues, de comprender ciertos escenarios generales, y de preguntarse qué pasaría si la gente... por ejemplo, si supiéramos con certeza la gran diferencia que marcan las mascarillas, podríamos ejecutar un modelo que nos revelaría información crucial, y tal vez ese sea el punto clave. Podemos hacerlo. Lo que me preocupa es que el sistema de conocimiento general, incluyendo sus fuentes de noticias de confianza y muchos políticos, está adoptando interpretaciones catastróficas de los modelos, lo que implica respaldar a algunos de los modeladores más irresponsables.
Pero creo que hay muchas personas muy responsables a quienes no quiero perjudicar. Y creo que realizan un trabajo importante. Y, hasta cierto punto, son modeladores climáticos responsables. Pero el problema es que la mayoría de las personas que se dedican a la modelización climática, repito, no es algo que podamos hacer muy bien, y por eso hay una deshonestidad inherente en quienes actúan como si realmente supiéramos esto.
Pero incluso con esos modelos, el problema persiste: aunque fueran precisos, predicen un calentamiento de dos grados para 2100 o 2050, o algo similar. No integran los beneficios de permitir que la gente use combustibles fósiles libremente. Y, al igual que en este caso, no se consideran los beneficios de que las personas sigan viviendo libremente y, a la inversa, no se modelan suficientemente los perjuicios de restringir indefinidamente la libertad de acción de miles de millones de personas. Se trata, pues, de un abuso de los modelos y de privilegiar a los modeladores más irresponsables.
"Hora de poder: 4 ideas sobre COVID-19 No lo oirás en ningún otro sitioAlex Epstein vía SoundCloud (ya eliminado, pero aún disponible) en Apple Podcasts), 18 de marzo
[00: 57: 49] La obsesión con el cambio climático nos impidió prestar atención a amenazas reales como el coronavirus o COVID-19.
Björn Lomborg
Enlaces a “Soy escéptico respecto al alarmismo climático, pero me tomo en serio los temores sobre el coronavirus., " Boston Globe, 14 de marzo de 2020 por Jeff Jacoby.
CFACT
Bonner Cohen. "El alarmismo climático y la COVID-19 no se llevan bien., " CFACT, 20 de mayo
De las muchas respuestas al brote de COVIDEn lo que respecta al virus -19, nada fue más predecible que el intento de los activistas climáticos de explotar la crisis para sus propios fines políticos.
Era una situación intolerable. Los alarmistas climáticos se vieron repentinamente relegados a un segundo plano mientras el país se enfrentaba a una amenaza real, una con consecuencias mortales.
Sin embargo, el complejo industrial climático no tardó en elaborar un estudio chapucero que vinculaba COVID-19 al cambio climático inducido por combustibles fósiles y que ese mensaje sea pregonado por los sospechosos habituales con la esperanza de llamar la atención sobre un tema que estaba siendo eclipsado por los acontecimientos.
[...]
Los estadounidenses, por abrumadora mayoría, no estaban dispuestos a sacrificar sus medios de subsistencia por el clima antes de verse sometidos a la dura prueba de COVID-19 confinamientos, y ciertamente no lo son ahora.
Una encuesta de Harris realizada el 12 de mayo reveló que el 62% de Estados Unidos Según informó el Washington Times, los adultos encuestados afirmaron que el cambio climático no perjudicaría la economía estadounidense si no se abordara. Sin embargo, una encuesta de Reuters/Ipsos realizada el año pasado reveló que los estadounidenses no estaban dispuestos a instalar paneles solares, compartir coche o usar el autobús, reducir su consumo de carne, pagar 100 dólares adicionales en impuestos, conducir un coche eléctrico o pagar 100 dólares o más adicionales en su factura anual de electricidad para combatir el cambio climático.
Tomado de Craig Rucker, CFACT & Heartland expone las aspiraciones de confinamiento de los radicales climáticos, " CFACT Publicación del 30 de abril
Anoche, Marc y James tuvieron que responder a esta importantísima pregunta: ¿Es el confinamiento por coronavirus el futuro que desean los ecologistas?
Marc Morano dio inicio al debate explicando que la izquierda ecologista lleva años exigiendo confinamientos similares a los de la pandemia. Estos activistas radicales y burócratas están desesperados por prolongar el cierre en nombre de la “acción climática”.
"Confinamientos… ¡esto es lo que la comunidad climática lleva décadas denunciando sobre el calentamiento global! Y, en particular, en los últimos dos años, [querían imponerlos] a través del Green New Deal”, dijo Marc. “¡Los activistas climáticos, por decirlo de alguna manera, están celosos!”.
James Taylor analizó declaraciones de burócratas globales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), revelando sus verdaderas motivaciones.
"Otra OMS Un funcionario dijo, y aquí hay una cita: '¿Qué es lo que...? COVID Lo que la crisis pone de manifiesto es que podemos hacer las cosas de otra manera. No debemos volver al statu quo. No podemos hacerlo. Decir que deberíamos tener una situación actual permanente de confinamientos, cierres y restricciones a las libertades es simplemente increíble; es inconcebible que la gente pueda aceptarlo”, dijo Taylor.
Tras las presentaciones de James y Marc, tuvo lugar un interesante turno de preguntas y respuestas, con cuestiones que abarcaron una amplia gama de temas, desde el cambio climático hasta los abusos de poder del gobierno.
Mientras los radicales climáticos se regodean con el cierre de la economía mundial, nuestra lucha por la libertad debe continuar.
Como dijo James Taylor hacia el final del evento: “Esto es un engaño a costa de nuestras libertades más importantes y básicas”.
Desde luego, los radicales climáticos no deben imponerse. No permitamos que mantengan nuestras libertades perpetuamente restringidas.
Norm Kalmanovitch.Una forma más sólida de predecir COVID-19 que modelos, " CFACT, abril de 4.
A diferencia de los modelos informáticos falsificados responsables de la creación del UNLa emergencia climática fabricada https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-press-briefing.pdf Los modelos utilizados para predecir el resultado de la epidemia de Covid-19 son útiles y necesarios. Sin embargo, es igualmente necesario utilizar predicciones basadas en datos como una alternativa complementaria a las predicciones basadas en modelos, que ofrecen la perspectiva positiva de que una situación de estrés US La población lo necesita desesperadamente.
Por favor, transmítale esto a sus contactos en la Casa Blanca con mis saludos.
CFACT/Instituto Heartland
"¿Es el confinamiento por coronavirus el futuro que desean los ecologistas?" CFACT video con Marc Morano además Instituto Heartland presidente James Taylor, abril de 30
Marc Morano [00:05:19] Los confinamientos y gran parte del enfoque fue un WW2 En esta lucha contra el virus, todos estamos juntos en esto. Esto es lo que la comunidad climática ha predicado durante décadas sobre el calentamiento global y, en particular, en los últimos dos años, sobre el Nuevo Pacto Verde. Así que, tienes AOCOcasio-Cortez, pidiendo la WW2 En cuanto al estilo de participación, tienes a Greta Thunberg con las huelgas escolares.
Lo que creo que ha sucedido lo principal aquí es que, en primer lugar, los activistas climáticos están completamente conmocionados por la reacción unificada del gobierno y del mundo ante la amenaza viral, y por haberla relegado prácticamente a un segundo plano. Y los activistas climáticos, por decirlo de alguna manera, están celosos. Están conmocionados y asombrados. Les sorprende que todo aquello que han estado predicando... WW2 Enfoque estilístico, reducción de emisiones, estamos todos juntos en esto, acción gubernamental, lograr que la gente se movilice y reaccione; sucedió literalmente casi de la noche a la mañana con el virus.
Y antes no conseguían absolutamente nada del público, ni siquiera de presidentes demócratas con congresos demócratas en años anteriores; es decir, nada que se aprobara en el Congreso, ni siquiera medidas sencillas como el sistema de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión. Así que esto les ha dejado boquiabiertos. En primer lugar, sienten envidia. En segundo lugar, lo están elogiando.
[...]
Marc Morano [00:10:40] Todo lo que anhelaban ver en la sociedad se ha convertido, esencialmente, en una realidad temporal. Y ahora muchos de los principales UN Muchos líderes y activistas climáticos, como John Kerry y Al Gore, no pueden evitar subirse a este carro, y lo hacen —no digo que estén todos contentos con lo sucedido— pero ven esto como una oportunidad que no pueden esperar para aprovechar, y van a utilizar, ahora, los temores al virus para impulsar la acción climática.
James Taylor [00:13:03] Es un momento muy preocupante. Son tiempos muy peligrosos para la libertad. Hace siete meses nos dijeron que podíamos esperar hasta dos millones de muertes por coronavirus, y afortunadamente esos modelos parecen haber exagerado enormemente, porque ahora se habla de quizás 60,000, tal vez 100,000. Sigue siendo una gran tragedia, pero ni de lejos se acerca a los dos millones de muertes. Cuando esos modelos hicieron esas predicciones, me hizo reflexionar profundamente, porque sé que en el debate sobre el cambio climático, la gente programa modelos, y la precisión de estos, sus resultados y predicciones, depende de la exactitud de los supuestos en los que se basan. Y en el caso del cambio climático, hemos visto que los modelos predijeron, por ejemplo, el Primer Informe de Evaluación de las Naciones Unidas, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, que podíamos esperar un calentamiento de 0.3 grados Celsius por década; eso fue en 1990. Treinta años después, hemos visto menos de la mitad de ese calentamiento. Así que cuando vimos los modelos que predecían una cifra de muertos tan elevada, esperaba que los modelos estuvieran igual de equivocados que con el cambio climático y, afortunadamente, así ha sido.
[...]
[00: 17: 44] Es muy preocupante escuchar lo que algunas personas de la comunidad climática, e incluso de fuera de ella, como por ejemplo de la Organización Mundial de la Salud, están diciendo con respecto a... COVID-19 respuesta y cambio climático.
[...]
[00: 20: 06] Estas personas ven una oportunidad para consolidar, de forma permanente, estas restricciones a nuestra libertad, estos golpes mortales para nuestra economía, todo en nombre de un mayor control para sus organizaciones internacionales y la reducción de las emisiones de dióxido de carbono. Vivimos tiempos muy peligrosos para la libertad en nuestro país y en todo el mundo.
Adam Houser [00:21:05] La primera pregunta que tengo aquí es de Mark y es: "¿Cómo ven los activistas climáticos la gestión de toda la atención y los cierres gubernamentales causados por el virus?"
Marc Morano [00:21:18] Bueno, ahora mismo lo ven, de nuevo, como una oportunidad que surge de la crisis. No quieren desaprovechar la crisis. Y ambos hemos citado a Christiana Figueres. Es una figura clave en esto. Es la artífice de la UN Acuerdo de París. Otra de sus frases célebres de hace unos años fue: «Buscamos una transformación centralizada que hará que la vida en el planeta Tierra sea muy diferente para todos, un nuevo modelo económico». Así pues, esta era Christiana Figueres como… UN Jefe del Clima. ¿Qué es esto sino una transformación centralizada de nuestra cultura? Este confinamiento, al que aludía James, tiene todas las características del totalitarismo.
[...]
[00: 22: 40] Así que creo que los activistas climáticos van a aprovecharse de cada aspecto, como ya hemos mencionado y como James explicó elocuentemente, y quieren que esto continúe. De hecho, hay muchas citas, una de ellas de Teen Vogue, esencialmente Teen Vogue, donde los jóvenes activistas climáticos aparecen diciendo que este es un modelo a seguir, que necesitamos mantenerlo. Quieren mantener estas restricciones y simplemente quieren desviar la atención del virus al clima.
Adam Houser [00:23:17] Cada semana, los medios de comunicación publican numerosas noticias que vinculan el virus de Wuhan con el cambio climático. ¿Cuál es el objetivo principal, la idea central aquí? ¿Acaso el calentamiento global está agravando la pandemia del coronavirus?
James Taylor [00:23:31] Me alegra que lo preguntes porque estamos viendo un número creciente de artículos en los medios de comunicación, día tras día, que establecen esa conexión, a veces de forma implícita más que explícita, pero, no obstante, dejando claro que quieren que los líderes crean que el cambio climático empeora el coronavirus y otras pandemias.
Como mencioné antes, sabemos que la temporada de gripe se da en invierno porque las temperaturas más frías inhiben la propagación de la influenza. En el hemisferio sur, la temporada de gripe abarca junio, julio y agosto, su invierno, y existen varias razones para ello, pero esto es algo indiscutible. En cuanto al coronavirus, los científicos aún investigan si este mismo efecto de las temperaturas más cálidas afectará al virus. Por eso se habla de una posible segunda ola en otoño. Se menciona el otoño porque se espera que, durante el verano, sea más difícil que el coronavirus se transmita de persona a persona.
En resumen: si los humanos provocan cierto calentamiento global, y si tenemos veranos más tempranos y otoños más tardíos, esto inhibe la propagación del coronavirus. Reducirá el número de muertes, justo lo contrario de lo que se dice en los medios. Es muy preocupante que los medios estén tan empeñados en manipular la información, sin importar la realidad, tergiversando por completo lo que sucede. En definitiva: si el aumento de las temperaturas, el calentamiento global y el cambio climático tienen algún impacto en el coronavirus u otras epidemias y pandemias, las harán menos frecuentes y menos graves.
Marc Morano [00:27:53] La historia de la civilización humana ha estado ligada a la naturaleza, hasta que llegaron los combustibles fósiles y nos alejaron de ella. De hecho, los combustibles fósiles y el estilo de vida moderno nos alejan de la naturaleza. Nos meten en rascacielos con aire acondicionado, lejos de las selvas, los patógenos, las enfermedades, las picaduras de animales y los insectos. Es justo lo contrario. Si se quiere reducir la presencia de patógenos, se necesita más combustibles fósiles, más desarrollo, no un regreso a una era pasada en la que vivíamos en armonía con la naturaleza. Me enfurece ver esto. UN Estas afirmaciones, y otros activistas climáticos que sostienen que, debido a nuestro mayor dominio sobre la naturaleza, existen más virus, son contraproducentes. Es todo lo contrario. Cuanto más nos alejamos de los combustibles fósiles, menos probabilidades tenemos de encontrarnos con este tipo de patógenos.
[...]
[00: 33: 10] Por cierto, es el mismo patrón: cuando la realidad actual no genera alarma, se hacen predicciones cada vez más escalofriantes. Esto se aplica al clima; un ejemplo clásico son los osos polares. A medida que su número aumenta hasta alcanzar cifras récord, ¿cómo se crea alarma? «Bueno, la situación es mucho peor para los osos polares». ¿Cómo es posible? «Bueno, nuestras predicciones de 50 a 100 años son ahora mucho peores que hace solo 5 años». Lo mismo ocurre con el coronavirus. Advierten sobre una segunda y tercera ola: «Esto podría, tal vez, puede que suceda». Mantienen vivo el miedo, pueden mantener los confinamientos, tal vez flexibilizarlos un poco, y luego volver a imponer restricciones severas. A estos gobernadores, a la burocracia sanitaria en Washington, les encanta. Este es su momento de gloria. Esto es lo que esperan.
James Taylor [00:36:31] Los activistas climáticos han vuelto a tergiversar el significado de proteger la naturaleza. Por ejemplo, como mencioné antes, tendríamos que cubrir un tercio de Estados Unidos con aerogeneradores solo para satisfacer las necesidades actuales de electricidad con energía eólica. Y si añadimos el transporte, probablemente la mitad del país. Eso sería devastador para el medio ambiente. No se trata de elegir entre la responsabilidad ambiental y una economía fuerte y sana con libertad individual; no, pueden ir de la mano, y de hecho, van de la mano naturalmente, excepto cuando las restricciones colectivistas impuestas por el cambio climático se ciernen sobre nuestra sociedad.
Marc Morano [00:45:27] Démosle la vuelta al argumento. En lugar de que ellos usen esto y AOCComo mencioné antes, se celebra el desplome de los precios del petróleo y todo lo demás. Cambiemos la perspectiva. La idea de una vida ecológica es, en realidad, antitética al pánico y al miedo a los virus. De hecho, usamos ese miedo para oponernos a las normas. Siempre nos han dicho que conducir solo, ir y venir del trabajo, es malo para el planeta y contamina. Claro, dada la era de los temores por los virus, se supone que todos debemos estar aterrorizados por ellos.
Ahora bien, ¿por qué querrías abarrotarte en el transporte público, supuestamente ecológico? ¿Por qué querrías usar el metro? ¿Por qué querrías viajar en tren de cercanías pudiendo conducir tu glorioso coche de combustible fósil y aislarte del virus? Así que yo diría: demos la vuelta a sus miedos, ¿sabes?, cuando sea necesario, para devolvérselos. De hecho, hace poco Michael Barone publicó un artículo titulado "Reglas antipandemia: lo opuesto a las reglas anti-cambio climático". Usemos eso en su contra, porque quieren que todos vivamos en zonas urbanas superpobladas. Recuerdo que hace años un activista climático quería que todas las ciudades se diseñaran como termiteros. La idea era tenerlo todo planificado centralmente, perfectamente inteligente, meticulosamente diseñado. Si lo analizamos ahora desde la perspectiva del miedo al virus, que están promoviendo descaradamente, eso no funciona. Así que usemos su propia retórica en su contra.
CLÍNTEL
Mensaje CLÍNTEL“Combatir el virus, no el carbono” - También publicado at Instituto Heartland y en CFACT.
Excelentísimos señores, en comparación con COVIDEl cambio climático de 19 no es un problema. Se basa en modelos informáticos y proyecta hacia un futuro lejano. Sin embargo, en la actual emergencia sanitaria, ¡su atención a las necesidades de la gente es urgente! Por favor, no continúen impulsando su ambición de cero emisiones de carbono en un momento en que el mundo se enfrenta a una crisis global mortal. Sí, hay una emergencia, pero es el clima.
Mientras que médicos y enfermeros valientes salvan muchas vidas, los alarmistas y críticos del cambio climático deberían dejar de lado sus diferencias y colaborar contra este virus mortal. En estos tiempos difíciles, la humildad nos conviene a todos. ¡Líderes mundiales, por favor, muéstrennos el camino! Como primer paso, los fondos destinados al Green New Deal deben redirigirse e invertirse en un sistema de salud global significativamente mejor. En este proceso de renovación, no excluyan a los profesionales esenciales. La historia nos enseña que una pandemia como esta... COVIDEl COVID-19 volverá a ocurrir. Al menos, debemos estar mejor preparados.
CLÍNTELlos embajadores de,
Profesor galardonado con el Premio Nobel Ivar Giaever, Noruega/USA
Profesor Guus Berkhout, Países Bajos
Profesor Reynald Du BergerCanadá francófona
Terry Dunleavy, Nueva Zelanda (Coalición de Ciencias Climáticas de Nueva Zelanda)
Viv Forbes, Australia
Profesor Jeffrey Foss, Canadá de habla inglesa
Jens Morton Hansen, Dinamarca
Morten Jødal, Noruega
Profesor Demetris Koutsoyiannes, Grecia
Rob Lemeire, belga de habla neerlandesa
Profesor Richard lindzen, USA
Profesor Henri A. MassonBélgica francófona
Profesor Ingemar Nordin, Suecia
Jim O'Brien, República de Irlanda
Profesor Ian Plimer, Australia
Douglas Pollock, Chile
Profesor Alberto Prestininzi, Italia
Profesor Benoît Rittaud, Francia
Dr. Thiago Maia, Brasil
Profesor fritz vahrenholt, Alemania
El vizconde Monckton de BrenchleyReino Unido
Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE)
"Alarma por el coronavirus y el cambio climático: evite ideas erróneas, " EIKE, 27 de marzo (traducido con Google Translate)
Los alarmistas climáticos aparentemente sufren actualmente de abstinencia mediática y están intentando evaluar el riesgo del coronavirus. ¿Por qué las analogías precipitadas son engañosas? ¿Cuáles son los errores típicos de razonamiento y resolución de problemas en situaciones complejas? ¿Y cómo podemos evitarlos?
[...]
Quisiera advertir a quienes nos dedicamos a la realidad climática que no caigamos en el nivel de Rahmstorf. No debemos transferir prematuramente nuestros hallazgos bien fundamentados en el campo del clima y la energía a la crisis del coronavirus, sobre la cual aún sabemos tan poco, debido a similitudes superficiales entre la ciencia y la sociología empresarial. Quienes hemos acumulado conocimientos en el campo del clima y la energía durante décadas podemos ser susceptibles a cometer errores de razonamiento en situaciones aparentemente similares.
H. Sterling Burnett
"coronavirus DESTACADOS ECO–RADICALES' ANTI–HUMAN AGENDA, " El Instituto Heartland, 27 de marzo de 2020
¡Atención, gente! Basándonos en sus propias declaraciones pasadas, esto es exactamente lo que los ecologistas radicales y las élites globales les legarían: un mundo de muerte desenfrenada por enfermedades y estancamiento económico, un planeta con mucha menos gente y muchas menos posesiones y comodidades para quienes sobrevivan.
Debemos tomar conciencia de la amenaza que representan estos alarmistas misántropos de la crisis climática para el bienestar humano y, una vez superada la pandemia actual, abrazar la libertad de elección, la libertad de pensamiento y el libre mercado. Esta es la mejor esperanza para crear una economía y un sistema de salud capaces de prevenir o responder rápidamente a futuras pandemias.
"Desmentidos los mitos de los medios: Coronavirus, pandemias y cambio climático, " Realismo climático26 de marzo de 2020
Los alarmistas climáticos y los principales medios de comunicación están explotando engañosamente la pandemia del coronavirus para difundir mentiras en la opinión pública, afirmando que el cambio climático aumenta la probabilidad y la gravedad de las pandemias. En realidad, la evidencia es bastante clara: las temperaturas más cálidas hacen que las pandemias y los brotes de virus como la gripe sean menos frecuentes y graves.
[...]Contrariamente a las afirmaciones alarmistas de The Hill y Time, la abrumadora evidencia científica demuestra que es el frío, no el calor, lo que mata. Por lo tanto, un mundo ligeramente más cálido, con inviernos más cortos y menos severos, debería resultar en menos muertes prematuras por enfermedades, virus, pandemias, hambre y otras causas naturales.
Foro de Mujeres Independientes
Kelsey Bolar y Julie Gunlock.Algo COVID ¿Y qué tienen en común el cambio climático y los modelos poco fiables?, " Independent Women’s Forum22 de abril de 2020
Muchos de los COVIDLos modelos de la crisis del 19 han fallado y ahora estamos aprendiendo a marchas forzadas lo poco fiables que pueden ser para predecir resultados futuros. Confiar en estos modelos puede, literalmente, impulsar políticas que destruyan innecesariamente las economías.
[...]
Si bien los modelos pueden ayudar a los científicos a realizar estimaciones aproximadas basadas en ciertas variables, no todas las variables se pueden predecir. Por ejemplo, los modelos diseñados para predecir el cambio climático no pueden tener en cuenta variables climáticas naturales, como la actividad solar, la nubosidad, la actividad volcánica y la actividad oceánica. Estas variables desempeñan un papel importante, pero los modelos climáticos no son lo suficientemente sofisticados como para incluirlas, y mucho menos para predecirlas. Por lo tanto, es imposible predecir cómo cambiarán estos factores en el futuro o incluso si eclipsarán por completo cualquier cambio causado por el ser humano.
[...]
A pesar de estas claras limitaciones, los modelos climáticos siguen impulsando medidas políticas drásticas, como el tan cacareado Nuevo Pacto Verde. Esta propuesta destruiría el Estados Unidos economía y reducir significativamente el nivel de vida de todos los estadounidenses, sin hacer nada para reducir significativamente las emisiones de carbono en todo el mundo.
[...]
La confianza en modelos defectuosos crea una cultura de alarmismo que hace prácticamente imposibles las discusiones racionales y reflexivas, así como los debates sólidos sobre soluciones viables. Sin embargo, tanto en el caso del coronavirus como en el del cambio climático, eso es precisamente lo que debe ocurrir.
Joe Bastardi
"El cambio climático es acusado de ser más letal que la COVID-19 — Verificación de datos, " CFACT17 de marzo
Este artículo: https://www.thetimes.co.uk/article/sarah-mcinerney-climate-change-will-be-deadlier-than-covid-19-lstrdl6t7 Intenta aterrorizar a la gente, que ya está asustada, con una afirmación que no se sustenta en ningún hecho actual. Todos estamos ansiosos por lo desconocido que genera este virus, así que aquí vamos de nuevo: el predecible uso del cambio climático para asustar aún más a la gente. Pero los datos sobre el cambio climático en los últimos 100 años son claros, y sus consecuencias para la humanidad son evidentes. EXACTAMENTE OPUESTOLo cual resulta aún más notable dado el crecimiento de la vida humana.
Supongo que si la COVID-19 desaparece por completo, lo cual también es posible, entonces cualquier fenómeno meteorológico global que ocurra en los próximos 20 años y que se atribuya a muertes, tal vez quede eclipsado. Pero los hechos revelan que la adaptación del ser humano mediante la libertad, la competencia y el capitalismo, que marca la pauta, está demostrando que... EXACT OPUESTO ¡Está sucediendo!
[...]
Sé de mente abierta, tolerante y no acuses a quienes plantean ideas que no has considerado de ser alguien que no son (por ejemplo, un negacionista del cambio climático). Escribir artículos alarmistas utilizando lo que sin duda es un virus peligroso, y luego afirmar que el "cambio climático" es algo peor, sin mostrar a la gente la situación actual al respecto ni los datos reales, no es ser de mente abierta ni tolerante con las ideas contrarias.
"Meteorólogo: El coronavirus no es un fenómeno climático, " Principia Scientific Internacional, 13 de marzo – también en CFACT
Con la misma previsibilidad que la salida del sol por la mañana, escuchamos que la propagación del Coronavirus se ve favorecida por el “cambio climático”.
Para empezar, no hay pruebas de ello, y en segundo lugar, contradice el hecho de que la vida PROSPERÓ en épocas más cálidas. Ya has visto este gráfico muchas veces, así que aquí está de nuevo:
[...]
A lo largo de los años, tras estudiar todo esto, no he ocultado mi convicción de que la agenda del cambio climático es una cortina de humo para otras agendas.
Una de ellas se basa en la idea de que hay demasiada gente en el planeta, utilizando demasiados recursos del mismo.
Esto aparentemente contradice el lema “fructificad y multiplicaos”, que por supuesto no dice que seamos estúpidos y destruyamos el planeta, pero tampoco implica que exista un límite establecido para lo que el hombre puede hacer con libre albedrío y la mirada puesta en una vocación superior, algo que trascienda el Estado.
Pero cuando examino algunas de las declaraciones de personas prominentes que se han sumado a la ola del cambio climático, me doy cuenta de que existe un vínculo con el control de la población.
Y está esa palabra, control, la idea de que una persona sabe mejor que otra lo que es bueno para la sociedad en su conjunto.
"Falsas equivalencias entre el Covid-19 y el clima, " CFACT23 de marzo
Así que no pretendo ser crítico, sino más bien observar lo que veo como un denominador común. Cuando alguien, por ejemplo, dice que la emergencia climática es peor que el brote de Covid-19, eso debería ser una señal de alarma simplemente por la diferencia de tiempo, ya que el Covid-19 puede causar estragos en un año. De hecho, en el USDebido al invierno suave, es probable que la economía haya tenido un mejor desempeño del previsto, ya que en enero se registraron cifras récord de construcción de viviendas. Así pues, la “emergencia” climática tuvo un resultado en este aspecto. US Eso fue positivo, y a menos que uno se oponga al progreso de la humanidad (ese es otro tema, el deseo de frenar dicho progreso), el invierno más cálido fue estupendo. La cuestión es que, en ambos casos, hay personas muy buenas que discrepan, pero ha surgido toda una industria artesanal influenciada por intereses particulares. Así pues, hay algunos mensajes alarmantes aquí, pero, al final, los hechos demuestran que un clima más cálido es mejor para la vida, justo lo contrario de lo que podría resultar rápidamente de COVID-19.
[...]
En la comunidad que defiende el cambio climático antropogénico, existe el argumento de que deberíamos tener el mismo tipo de respuesta que tenemos para... COVID-19. Esto es interesante porque, si algo COVIDLa COVID-19 está demostrando lo que sucede cuando se paraliza el motor económico de una nación: conduce a la miseria. Es innegable que, antes de esta pandemia, la vida en el planeta había mejorado drásticamente en los últimos 100 años. Esto a pesar del calentamiento global, que de hecho se vio favorecido por él. Sin embargo, una amenaza como esta... COVIDLa COVID-19 demostrará la importancia de la intervención gubernamental ante amenazas como esta. Intentar presentar un evento mucho más gradual, que supuestamente no obstaculiza el progreso humano sino que lo impulsa, parece una falsa equivalencia. Una cosa es segura: estamos viendo las consecuencias de retirar billones de dólares de la economía. ¡Imagínese un plan de 10 billones de dólares para combatir el “cambio climático”! La COVID-19, al igual que los huracanes, tornados, etc., demuestra la necesidad de una red de seguridad. La cuestión es su alcance.
Mark Mathis
Mark Steyn
"Corona Catch-22, " Steyn en línea, Marzo de 9
La mejor defensa contra una pandemia de gripe es el aumento de las temperaturas, o el calentamiento global. Resulta extraño que ahora, manifestantes anti-Biden irrumpan en el escenario exigiendo el sacrificio de ganado, cuando la flatulencia bovina podría ser lo único que nos separa del abismo.
Patrick Michaels
"EU Funcionario aprovecha la crisis del coronavirus para impulsar una legislación nefasta sobre el cambio climático., " Washington Examiner9 de marzo
No se equivoque: La propuesta EU La legislación climática revertirá muchos más avances y mucha más resiliencia económica y ambiental que cualquier probable cambio climático o, incluso, el coronavirus.
Patrick Moore
Martín Armstrong
Carta de Armstrong al presidente Trump, abril de 13
Mi empresa desarrolló un modelo informático predictivo que ha acertado con todas las crisis financieras desde 1987. Todas las agencias de inteligencia conocen su existencia. Nuestro modelo ha pronosticado guerras y el colapso político de naciones como Rusia en 1998. De hecho, el Financial Times de Londres publicó un artículo sobre esta predicción antes de que ocurriera.
Para ser directos, nuestro ordenador muestra que si la economía permanece cerrada más allá del 1 de mayo, nos enfrentamos a una recesión económica mundial que no tocará fondo hasta dentro de 13 años, hasta que lleguemos a 2032.
[...]
La solución también debe considerar que se trata de una guerra política. Las mismas personas que han abogado por el cierre de la economía buscan ahora el socialismo bajo la bandera del cambio climático. Estas personas están detrás de la exigencia de paralizar la economía mundial mediante un virus cuya tasa de mortalidad es similar o inferior a la de la gripe estacional.
"- & Conspiración de Fauci, " Economía Armstrong, 9 de abril (énfasis en el original)
La conspiración entre Bill Gates y Anthony Fauci es evidente. Ahora Fauci dice lo mismo que Gates: el país... NUNCA Volveremos a la normalidad hasta que todos estemos vacunados contra este virus ficticio. Fauci ha sugerido que hasta que se desarrolle una vacuna, volveremos a la normalidad. NUNCA que se le permita hacer cualquier cosa en público.
Esto es el derrocamiento de Estados Unidos. Es una conspiración mezclada con la agenda del cambio climático desde el primer día.
"Represión de la disidencia climática & COVID-19 Disidencia, " Armstrong Economía, abril de 9
La agenda de estos teóricos de la población y el clima es, en realidad, marxista. Utilizan el medio ambiente para impulsar su agenda económica. Su objetivo es apoderarse de la industria y controlarla. Esta agenda es realmente grave. Exageran todo y se niegan a aceptar cualquier crítica. Han adoctrinado el sistema educativo. En Canadá, incluso les enseñaban a los niños que, debido al calentamiento global, Rusia podría invadir Canadá. Se niegan siquiera a considerar que la energía solar fluctúa. Actúan como si el planeta se hubiera calentado desde la Pequeña Edad de Hielo únicamente por... CO2No permiten que nadie los cuestione y ahora obligan a Wikipedia a eliminar las disidencias. Cuando un movimiento se ve obligado a silenciar la disidencia, deja de ser un movimiento popular y se convierte en un movimiento dictatorial que destruye los derechos humanos. Actúan como si nunca hubieran oído hablar de paneles solares.
Ahora vemos ese mismo poder intentando suprimir cualquier comentario médico que COVID-19 ahora está justificado para este nivel de histeria.
"Gates: ¿Estúpido o diabólico?" Armstrong Economía, abril de 8
No hay manera de que la economía NUNCA Volver a la normalidad. Gente como Gates insistirá en que sus vacunas sean aprobadas para que siquiera funcionen. Quiere que nos etiqueten como ganado. ¿Qué sigue? ¿Esterilización y permisos para tener hijos? Si no tienes un nivel básico de IQ¿Te lo negarán? ¿Así es como reducirá su paranoia sobre CO2?
Matt Ridley
"Todos necesitamos cambiar nuestra forma de vida para combatir esta generación de pandemias., " El Telégrafo1 de marzo
Francamente, las pandemias tienen más probabilidades de matar a millones de personas o desestabilizar la economía mundial que el cambio climático. Pero si aprendemos que debemos ser más autoritarios, estaremos equivocados. La cultura y las prácticas pueden cambiar sin necesidad de imponer un control excesivo.
Es posible que la COVID-19 desaparezca, pero parece improbable tras lo ocurrido en Italia e Irán. Al parecer, afecta principalmente a personas mayores y su mortalidad e infectividad podrían llegar a ser similares a las de la gripe, pero eso no es un gran consuelo.
La gripe mata a miles de personas al año, pero tratamos las infecciones respiratorias con fatalismo, como un riesgo inevitable, igual que nuestros antepasados veían la tuberculosis o la viruela. No debería ser así: podemos hacer mucho más para frenar la propagación de estos virus.
[...]
El uso de mascarilla cuando se tiene un resfriado o gripe debería convertirse en la norma, como ya ocurre en Japón.
Aprovechemos esta epidemia, por muy grave que se ponga, para cambiar nuestros hábitos no solo temporalmente, sino para siempre.Con 7.7 millones de personas en el planeta, somos un objetivo muy tentador para los nuevos virus y, aunque hemos interrumpido muchas de las formas en que les gustaría propagarse y somos buenos en la elaboración de vacunas, todavía estamos expuestos a muchas infecciones respiratorias que ocasionalmente pueden matarnos y siempre nos causarán inconvenientes.
No necesitamos que el Gran Hermano nos imponga un cambio cultural; es mejor que lo hagamos voluntariamente.
Richard Epstein
"No se esperan millones de muertes por coronavirus, afirma Richard Epstein., " Fundación Reason, marzo de 18.
[00: 09: 02] Bueno, mira, creo que parte de esto tiene que ver con el mismo problema en relación con el calentamiento global. Es decir, soy bastante escéptico sobre la idea de que el mundo vaya a acabarse. Si analizas todos los indicadores a corto plazo, ninguno indica nada. Pero la literatura alarmista sobre este tema es simplemente enorme. Y los datos inmediatos no se tienen en cuenta, no se respetan. Pues bien, parece que está ocurriendo lo mismo aquí. Todo el mundo empieza a pensar en las peores hipótesis y luego intentan modelarlas. Así que cuando el New York Times presentó su modelo con ese pico tan pronunciado y esa caída tan brusca, intentas averiguar cuáles son los supuestos en los que se basa.
Richard A. Epstein.Hacer política con el coronavirus”, Institución Hoover/definiendo ideas, 9 de marzo.
Otro periodista, James Traub, también está utilizando la crisis para impulsar una agenda política. En su sombrío ensayo «Nuestra “búsqueda de la felicidad” está matando al planeta», utiliza la tragedia del brote de coronavirus para lanzar un ataque explícito contra los principios del liberalismo clásico. Cuestiona el principio del daño de John Stuart Mill, que permite a los individuos actuar libremente hasta que perjudican a otros. Pero su argumento es débil, pues no existe absolutamente ninguna conexión entre el coronavirus y el calentamiento global. Traub se equivoca al utilizar esta crisis para promover el objetivo de cero emisiones netas de carbono y el Nuevo Pacto Verde. Y la implementación de sus propuestas políticas no contribuirá en absoluto a mitigar la pandemia actual ni una tragedia similar en el futuro.
El brote de coronavirus tiene mucho más que ver con las nefastas actividades del gobierno chino y la rápida migración de personas por todo el mundo que con alguna leve variación en la temperatura global durante las últimas décadas. Por lo tanto, es profundamente irresponsable que Traub pregunte: "¿Estamos dispuestos a sacrificar la libertad individual por la supervivencia global?". Una pandemia mundial exige atención inmediata a los riesgos mortales, no propuestas vagas para reformar la sociedad estadounidense que no tienen más sentido en tiempos de crisis que en tiempos de paz.
Richard Tol
Rupert Darwall
"La pandemia del coronavirus frente a la emergencia del cambio climático, " La colina29 de marzo
La pandemia del coronavirus muestra lo que es una verdadera crisis. No hace falta dramatizar; los hechos hablan por sí solos. Generar miedo y pánico es contraproducente.
El calentamiento global es distinto. Durante más de tres décadas, el cambio climático ha sido la catástrofe que siempre ha estado a la vuelta de la esquina. Avanza a paso de tortuga; hay tiempo de sobra para prepararse. Los humanos —la especie más adaptable del planeta— se han estado adaptando a un clima cambiante desde que empezaron a usar pieles de animales para abrigarse. La idea de que la generación nacida después de 1988 haya experimentado algo parecido a una guerra nuclear global es absurda. Incluso los devastadores incendios forestales australianos del año pasado fueron alimentados por políticas ecologistas que impidieron las quemas controladas.
Rush Limbaugh
"La pandemia del coronavirus frente a la emergencia del cambio climático, " La colina29 de marzo
La pandemia del coronavirus muestra lo que es una verdadera crisis. No hace falta dramatizar; los hechos hablan por sí solos. Generar miedo y pánico es contraproducente.
El calentamiento global es distinto. Durante más de tres décadas, el cambio climático ha sido la catástrofe que siempre ha estado a la vuelta de la esquina. Avanza a paso de tortuga; hay tiempo de sobra para prepararse. Los humanos —la especie más adaptable del planeta— se han estado adaptando a un clima cambiante desde que empezaron a usar pieles de animales para abrigarse. La idea de que la generación nacida después de 1988 haya experimentado algo parecido a una guerra nuclear global es absurda. Incluso los devastadores incendios forestales australianos del año pasado fueron alimentados por políticas ecologistas que impidieron las quemas controladas.
Claveteado
Ben Pile.La COVID-19 es un aterrador ensayo general de la agenda climática., " Claveteado, 12 de mayo
Desde el principio, se ha percibido una palpable envidia por parte de los ecologistas hacia el virus, ya que este acaparó la atención de los alarmistas climáticos. Durante medio siglo, los ecologistas han pronosticado el inminente colapso de la sociedad. Sin embargo, con cada nueva generación, los plazos para detener la destrucción del planeta pasan inadvertidos. En realidad, la población mundial goza de mejor salud y mayor prosperidad, y vivimos más años que nunca. El pánico generado por el virus logró en cuestión de días lo que los ecologistas llevaban años exigiendo: aviones en tierra, carreteras vacías y un estancamiento del crecimiento económico.
[...]
El virus del pensamiento verde ha contagiado también a los líderes políticos y sus planes de recuperación económica. «Nadie duda en tomar decisiones drásticas y contundentes cuando se trata de salvar vidas», declaró el presidente francés Emmanuel Macron. FT'Lo mismo ocurre con el riesgo climático.'
[...]
Los ecologistas también afirman que la pandemia pone de manifiesto las deficiencias de un mundo dependiente de los combustibles fósiles. El reciente desplome de los precios del petróleo lo demuestra, al parecer. A medida que la demanda de energía disminuía, los buques de carga que transportaban petróleo se acercaban a depósitos que estaban a plena capacidad. En consecuencia, al superar con creces la oferta, el precio del petróleo, que ya estaba bajando, se volvió negativo. Esto, según Ed Conway de Sky News en The Times, era una señal de nuestro «futuro post-petróleo». «Con el tiempo, el mundo dejará de depender de los combustibles fósiles, por lo que los días de los productores de petróleo actuales están contados; solo unos pocos sobrevivirán», escribió.
Pero la demanda de combustibles fósiles se ha reducido, no por problemas inherentes a estos, sino porque muchísimas personas se han visto inmovilizadas. La razón por la que el precio del petróleo se desplomó es la misma por la que aparecieron en las redes sociales vídeos de enfermeras bailando. Mientras que muchas enfermeras están muy ocupadas, el confinamiento ha provocado que otros profesionales sanitarios sean superfluos.
[...]
En esta escala temporal, podemos ver que agendas políticas de gran alcance y regresivas se ocultan tras una preocupación excesiva y una hipersensibilidad al riesgo. Y mientras que la agenda verde se ha desarrollado a lo largo de años, podemos ver en apenas semanas que los responsables políticos son indiferentes a nuestras vidas y medios de subsistencia, y que abrazarán cínicamente las crisis para promover sus propios intereses. No habrá posibilidad de recuperación económica si Gran Bretaña, la EU y el resto del mundo siga con sus agendas existentes sobre el cambio climático; solo habrá un confinamiento, o algo parecido, para siempre.
Steve Milloy
^^ Enlaces a: “Las normas antipandémicas son lo opuesto a las normas contra el cambio climático., " La revista de minería30 de marzo
Todd Myers
Todd Myers.El confinamiento por el coronavirus no ha mejorado la calidad del aire.”, National Review, 14 de mayo
Este resultado, que parece contradecir la intuición, podría deberse a diversos factores, como el clima. Sin embargo, el factor clave es que, en la mayoría de los lugares, la contaminación causada por el ser humano es pequeña en comparación con las fuentes naturales. Incluso una reducción significativa de la contaminación humana apenas tiene repercusión.
Entonces, ¿por qué tantos activistas afirman que el aire es "físicamente más limpio" en Estados Unidos?
En parte porque quieren creerlo. La oposición a los automóviles es un tema central en la política ambientalista de izquierda, y se da por sentado, sin analizar los datos, que menos coches equivalen a un aire más limpio. La gran brecha entre la retórica política y la realidad científica nos recuerda que las costosas regulaciones ambientales deben basarse en datos reales, no en suposiciones ideológicas.
El confinamiento económico ha proporcionado un experimento natural doloroso, pero útil, para probar los beneficios potenciales de futuras regulaciones sobre la calidad del aire. Si una política afirma reducir PM Si el aumento a 2.5 es mayor de lo que vemos actualmente, con una drástica reducción de los viajes en coche, deberíamos ser muy escépticos.
[...]
Incluso quienes afirman que la calidad del aire ha mejorado (o la mayoría) admiten que paralizar la economía no es una buena estrategia. Es importante considerar las graves consecuencias económicas de las políticas ambientales, no solo para nuestra prosperidad, sino también para el medio ambiente.