Las siguientes personas y grupos, que han Históricamente se ha centrado en negar o minimizar el riesgo del calentamiento global antropogénico., han centrado su atención en el COVIDCrisis del 19.
Este conjunto de ejemplos examina a aquellos que han utilizado la epidemia de coronavirus como excusa para atacar las energías renovables y las políticas verdes como el Green New Deal (GND).
*Tenga en cuenta que se generaron transcripciones automáticas para algunos de los materiales de vídeo y, aunque las hemos revisado, es posible que aún contengan errores. Si detecta algún error, póngase en contacto con DeSmog y lo solucionaremos lo antes posible.*
Estos ejemplos se extraen de un conjunto de pruebas más amplio. desmog se ha reunido en COVID negación.
Alex Epstein
"Hora de poder: 4 ideas sobre COVID-19 No lo oirás en ningún otro sitio”, vía SoundCloud, 18 de marzo. Nótese que este episodio parece haber sido eliminado posteriormente de SoundCloud, sin embargo, es Todavía disponible en Apple Podcasts.
[00: 49: 01] La recesión provocada por el coronavirus es un leve anticipo del Nuevo Pacto Verde.
Björn Lomborg
^^Enlaces a “Lo siento, pero el virus demuestra por qué no habrá acción global contra el cambio climático., " Política de privacidad, marzo de 27.
Chris Horner
Instituto de Empresas Competitivas
CEI lanzó el subdominio del sitio web https://neverneeded.cei.org Argumentan que las regulaciones eliminadas durante la lucha contra el coronavirus nunca fueron necesarias.
Comité para un Mañana Constructivo (CFACT)
Transmisión en directo online del 9 de abril con Ann Coulter (ver mención en CFACT Boletín informativo):
CFACTAdam Houser, director de estudiantes universitarios de la universidad, se dirigió al público al comienzo del evento y explicó algunas de las cosas vergonzosas que los ecologistas radicales están haciendo durante la crisis del coronavirus.
"¿Sabías que algunos afirman que el coronavirus es una especie de venganza de la Madre Naturaleza por el cambio climático, la minería y la tala de árboles? Eso es lo que afirman el Papa Francisco e incluso los Socialistas Democráticos de América. Es vergonzoso.
Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE)
"Fin de la transición energética, paralización de las medidas de «protección climática»: propuestas de AfD en el Bundestag, " EIKE, 3 de abril. Traducido con Google Translate.
La Alternativa para Alemania presentó la semana pasada en el Bundestag un programa integral para afrontar la crisis del coronavirus. Su objetivo es garantizar que Alemania supere la crisis sin mayores problemas y que la democracia no se vea perjudicada.
Beatrix von Storch resume algunas de las numerosas propuestas de la AfD. Los puntos más importantes son:
La AfD apoya los programas especiales para empleados y empresas alemanas sólidas. Sin embargo, rechaza la idea de dar carta blanca al gobierno. Las medidas de rescate deberían, en primer lugar, tener una duración limitada. Tras unas cuatro semanas, habría que revisarlas y ajustarlas o corregirlas si fuera necesario.
La AfD pide la abolición del “soli”, La suspensión de la transición energética, la abolición del impuesto a la electricidad, la finalización del abandono del carbón y la suspensión del abandono de la energía nuclear para aliviar la situación de la ciudadanía. En estos tiempos difíciles, no se podían permitir ni altos impuestos a la electricidad ni un apagón.
La AfD también pide que se ponga fin a las políticas hostiles al automóvil. Durante la crisis del coronavirus, su sistema de transporte público fue un foco de contagio. Muchos ciudadanos se han visto obligados a usar el coche. No se les debe poner trabas debido a restricciones más estrictas.
La AfD aboga por el fomento de la agricultura para garantizar el suministro de alimentos incluso en tiempos de dificultades en el comercio internacional. La AfD propone eximir a la agricultura del impuesto único y del impuesto sobre las ventas, inicialmente por un período de seis meses.
Además, se prestará apoyo a los desempleados y a las familias numerosas durante la crisis.
Harry Wilkinson
Wilkinson es jefe de políticas del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (de Fundación de Política de Calentamiento Global).
"No debemos permitir que los extremistas ecologistas exploten la crisis del coronavirus.," Conservadores del libre mercado, abril de 7
Los ecologistas ya están aplicando la «visión del coronavirus» al debate sobre el cambio climático. Cierto tipo de activista verde ve con buenos ojos el virus, considerándolo una especie de castigo divino para una civilización que se ha extraviado. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, las personas han tendido a ver las plagas y otros desastres naturales de forma muy similar.
Una respuesta más sofisticada proviene de los defensores de la descarbonización, quienes argumentan que la experiencia de la pandemia constituye una clara reivindicación del principio de precaución: más vale prevenir que lamentar. Este enfoque exige que hagamos todo lo posible por prevenir una crisis climática, independientemente de la incertidumbre sobre la eficacia de nuestras acciones preventivas.
[...]
El creciente grupo de ecologistas fundamentalistas no está comprometido con el desarrollo de una respuesta racional al cambio climático, ya que les interesa mucho más sembrar el miedo. Para ellos, COVIDEl 19-19 no es más que un precursor menor de un "colapso climático catastrófico", aunque uno que podría engendrar una transformación social necesaria.
No sorprende que hayan adoptado el principio de precaución. Hemos visto de primera mano la extraordinaria libertad que otorga a quienes detentan el poder. En nuestro país, se ha dado a las fuerzas policiales la potestad de decidir qué se considera «esencial», pero en otras partes del mundo se ha disparado a niños por desobedecer las estrictas normas de confinamiento.
No cabe duda de que los activistas medioambientales intentarán aprovechar el miedo y la inestabilidad política de esta crisis para extender indefinidamente el principio de precaución. Sería doblemente trágico que esta pandemia fuera también el presagio del Estado ecologista radical.
"No debemos permitir que los grupos ecologistas utilicen el coronavirus para convertirnos de nuevo en el "enfermo de Europa".»,"Visión global23 de marzo
Una vez superado este terrible desastre, la prioridad absoluta debe ser propiciar un rápido retorno al crecimiento y la estabilidad económica. Quienes abogan por aprovechar la crisis para imponer políticas de descarbonización radicales incurren en un peligroso tipo de pensamiento mágico.
James Delingpole
Marc Morano
"¿Es el confinamiento por coronavirus el futuro que desean los ecologistas?" CFACT video con Marc Morano y Instituto Heartland presidente James Taylor30 de abril
Marc Morano [00:45:35] La idea de un estilo de vida ecológico es, en realidad, la antítesis del pánico y el miedo a los virus. ¿Por qué no usamos ese miedo para oponernos a sus normas? Siempre nos han dicho que si un conductor va solo en coche al trabajo, contamina y daña el planeta. Ahora bien, dada la ola de alarmas virales, y con la supuesta necesidad de que todos estemos aterrorizados por estos virus, ¿por qué querríamos abarrotar el transporte público, supuestamente ecológico? ¿Por qué querríamos usar el metro? ¿Por qué querríamos viajar en tren de cercanías pudiendo ir en nuestro glorioso coche de combustible fósil, aislado del virus? Así que, yo diría, demos la vuelta a esos miedos, cuando sea necesario, para devolvérselos.
[...]
[00: 46: 27] Usemos eso en su contra, porque quieren que todos vivamos en zonas urbanas superpobladas. Recuerdo que hace años un activista climático quería que todos… quería diseñar las ciudades como si fueran termiteros. La idea es que todo esté planificado de forma centralizada, perfectamente planificado. Si lo analizamos ahora desde la perspectiva del miedo al virus, que están promoviendo descaradamente, eso no funciona. Así que usemos su propia retórica en su contra.
Marcos Mathis
Phil Kerpen
Steve Milloy
Publicado el 2 de abril:
Publicado el 19 de marzo:
Esteban McIntyre
Thomas Pyle
Tomado de David Blackmon.Tom Pyle y IIR: Un esfuerzo desmesurado en cuanto a energía”, Shale Mag, 25 de mayo
En una conversación que habíamos tenido con Pyle unas semanas antes, había hablado brevemente sobre el “Nuevo Pacto Verde” presentado el año anterior por la congresista neoyorquina Alexandria Ocasio-Cortez, y que había recibido el respaldo de todos los candidatos presidenciales demócratas, incluido el virtual nominado Joe Biden. Hablando en el contexto del estado actual de Estados Unidos economía, que se encuentra muy deprimida en este momento debido a la reacción a la COVIDEn medio de la pandemia de COVID-19, Pyle afirmó que lo que vemos a nuestro alrededor es prácticamente lo mismo que sería la vida bajo el Nuevo Pacto Verde.
Le pedimos que profundizara en esa idea para este artículo, y accedió con gusto.
"Si te gusta tu situación actual, te va a encantar el Nuevo Pacto Verde. En eso se resume todo —comenzó—. Hemos visto a gente del movimiento ecologista vitorear y celebrar; los hemos visto hacer comentarios como «los humanos somos el virus y el coronavirus es la cura». Esto es lo que dicen en realidad.
"En resumen, esto es lo que propone el Green New Deal: fomentar el uso compartido del transporte público, evitar conducir y volar. En eso consiste, y lo estamos viviendo. Lo hacemos porque el gobierno nos pidió que nos quedáramos en casa, pero en realidad quieren que vivamos así permanentemente.
"Para que se cumplan los objetivos globales del Acuerdo de París, uno de mis colaboradores hizo los cálculos y cree que se necesitarían cinco brotes de coronavirus, ese nivel de inactividad económica, para llegar a donde les gustaría estar.
“Pero claro, el Nuevo Pacto Verde no se trata del medio ambiente, sino del poder y el control. Se trata de quién decide: ¿tú, yo o ellos? Se trata de quién elige los coches que conducen, los lugares donde viven, el consumo eléctrico que utilizan, incluso el tipo de energía que se usa y cuánto pagan. Y se trata de quién lo controla: ¿el gobierno o nosotros, la gente, los individuos, los consumidores, los estadounidenses? Eso es el Nuevo Pacto Verde: poder y control, no el clima.”
"Podcast InfluenceWatch #117: La izquierda quiere COVID EconomíaPodcast del Capital Research Center presentado por Michael Watson y con la participación de Thomas Pyle, 1 de mayo
Michael Watson [00:00:05] Seguramente han oído hablar del Green New Deal, esa reforma radical y socialista de la economía estadounidense propuesta por el ala más intransigente del movimiento ecologista. Varias personas —incluido este podcast la semana pasada— han señalado que la economía que imaginan los defensores del Green New Deal se asemeja a la economía actual, en medio de los cierres ordenados por el gobierno de toda forma de interacción humana normal, que han dejado a más de 30 millones de personas sin empleo.
Thomas Pyle [00:01:14] Bueno, necesitaríamos unos 5 o 6 de estos confinamientos por coronavirus para llegar a... CO2 Niveles de emisiones que los sectores más extremistas de la comunidad ecologista querrían que alcanzáramos. Y, sinceramente, están celebrando ahora mismo. Me resulta inconcebible que, con 30 millones de personas solicitando el subsidio de desempleo, mientras nosotros celebramos en casa y educamos a nuestros hijos en casa, estén diciendo cosas como que los humanos somos el virus, que el coronavirus es la cura, que miren qué maravilloso es todo…
[...]
[00: 02: 36] Mira, esto no se trata de CO2 Se trata de emisiones, de control, de poder, de redistribución de la riqueza.
[...]
[00: 03: 10] En resumen, si te gusta cómo estás durante el confinamiento por el coronavirus, el Nuevo Pacto Verde es para ti. Esto es justo lo que buscan: un gasto público masivo, control político de industrias clave, protocolos de emergencia propios de tiempos de guerra, todo en nombre de la lucha contra el cambio climático. Y créeme, no exagero. Literalmente, quieren que volemos menos, que conduzcamos menos, que nos aglomeremos en las ciudades y que eliminemos el plástico de nuestras vidas. ¿Te lo imaginas?
[...]
[00: 04: 20] Sí, mira, esto es una clara muestra de la miopía que hay detrás de estas políticas. Las industrias que pretenden eliminar —el carbón, el petróleo y el gas natural— son precisamente las que nos permiten afrontar esta pandemia. Si lo piensas, si analizas la situación de la cadena de suministro, si prohibiéramos el plástico, si el plástico dejara de ser necesario, imagina los niveles de higiene en los hospitales.
[...]
[00: 06: 28] Todo esto parece ir bien cuando la economía va viento en popa, a todos les va bien y no pagamos demasiado por la luz ni la energía. Pero, cuando las cosas cambian y se tuercen, ninguna de estas políticas tiene sentido.
[...]
[00: 08: 15] Tenemos que superar esto. Tenemos que superar esto, pero cuando salgamos de esta situación, sin duda vamos a poner el foco en las palabras, las acciones y las cosas que los ecologistas radicales han estado diciendo durante esta pandemia.
[...]
[00: 10: 21] Si se aglomera a la gente y se les obliga a viajar juntas en el transporte público, estos problemas no desaparecen, ¿verdad? Esas son las condiciones que están generando la mayor parte de los problemas con este virus; pero ese es el mundo en el que quieren que vivamos, así es como quieren que seamos. Como dijiste, los vehículos: tener un coche ofrece mucha libertad. Estas políticas harían que los coches fueran prohibitivos, dificultando cada vez más que las familias puedan permitirse un coche nuevo y obligándolas a usar coches más viejos, que son menos seguros.