sherelle jacobs

Credenciales

Historia, Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS), Universidad de Londres.¹

Fondo

Sherelle Jacobs es una periodista británica, actualmente Jefe de comentarios en línea at The Daily Telegraph y ex colaborador de The Guardian.² ³ ⁴

Jacobs es un partidario del Brexit y una autodescrito escéptico del cambio climático, teniendo , que son El consenso sobre el cambio climático es “inválido”.⁵ ⁶ ⁷

A Crítico de la BBCJacobs describió a la cadena como “obsesionada con la diversidad” y con un “prejuicio inconsciente contra el mundo más allá de la burbuja metropolitana”. Ha argumentado que la BBC está “desconectada de la realidad” y se dirige hacia “autodestrucción.⁸ ⁹

En noviembre de 2019, Jacobs era un altavoz en el Festival Batalla de las Ideas. El evento anual es producido por la Academia de Ideas libertaria – su director es claire zorroFox, ex eurodiputado del Partido del Brexit y antigua figura destacada del Partido Comunista Revolucionario (PCR), colabora ahora, junto con otros miembros del PCR, con la revista libertaria Claveteado – financiado en gran parte por la mayor empresa energética privada de Estados Unidos, Koch Industries.¹⁰ ¹¹ ¹²

En febrero de 2020, Jacobs spoke en el Cambiar la política para siempre La conferencia, otro evento organizado por el ex eurodiputado del Brexit, tenía como objetivo “impulsar el debate público sobre cómo el Brexit puede ser un catalizador” para una política nueva y mejor. Oradores del evento incluido Fundación de Política de Calentamiento Global Fideicomisario y miembro del parlamento Graham Stringer, Claveteado escritor Frank Furediy el director de comunicaciones de Global Britain Brian Monteith.¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶

Postura sobre el cambio climático

Enero 2, 2020

Jacobs escribí En el Telegraph:¹⁷

El “consenso” sobre el cambio climático —basado en la estadística de que el 97% de los científicos están de acuerdo— no solo es acientífico y propio del pensamiento grupal, sino también inválido. Su origen se remonta a un artículo de un investigador australiano, que un estudio posterior demostró que no solo carecía de fundamento, sino que era contradicho directamente por sus propios datos.¹⁸

La estadística de consenso del 97% proviene de un estudio de 2013 que ha sido frecuentemente atacado por los negacionistas del cambio climático; los autores continúan afirmando que respaldan sus resultados.¹⁹

3 de diciembre de 2019

Jacobs escribí En el Telegraph:²⁰

La supuesta “emergencia” climática es una noticia falsa. Muchos pondrán los ojos en blanco con exasperación ante la retórica conspiranoica de otro “negacionista”. Pero durante años he sido un centrista que recicla plástico y se preocupa por los osos polares. De hecho, Aristóteles probablemente se revolvería en su tumba ante la falacia lógica de mi antigua presunción de que la verdad debe encontrarse en algún punto intermedio entre esos dos opuestos que se detestan mutuamente: el escepticismo y el apocalipsis.²¹

“Pero a medida que el alarmismo adquiere el tufillo a enfermedad institucionalizada, es imposible ignorar que los “despiertos” son los nuevos “dormidos”, demasiado sumidos en su coma de azúcar de histeria artificial para darse cuenta de que están siendo engañados por la desinformación.”²²

Más adelante en el artículo, Jacobs escribió:²³

“La “emergencia” climática es el ejercicio de propaganda más electrizante y efectivo del siglo XXI.”²⁴

Cotizaciones clave

Marzo 5, 2020

Jacobs sugirió que la “agenda verde” adoptada por el gobierno será otro “conflicto entre el pueblo y el establishment” en un Columna del Telegraph.²⁵

A continuación, comparó a los responsables políticos medioambientales con los burócratas de la Unión Europea:²⁶

“Del mismo modo que la clase dirigente de la UE deriva su legitimidad de la premisa teleológica de que el futuro es un universalismo sin fronteras, la clase dirigente ecologista que pretende ocupar su lugar considera al planeta, en lugar de a las personas, como la máxima autoridad. Como resultado, el país se dirige en una dirección que contradice las aspiraciones de la gente común.”²⁷

El Fundación de Política de Calentamiento Global, el principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido, posteriormente Compartieron el artículo de Jacobs en su sitio web..²⁸

3 de diciembre de 2019

Jacobs compartió en Twitter un artículo que había escrito para el Telegraph, y dijo:²⁹

“Antes era más bien moderada que escéptica respecto al cambio climático… hasta que me di cuenta de la magnitud con la que se manipula la ciencia para difundir noticias falsas alarmistas. Yo para @Telegraph.”³⁰

1 de agosto de 2019

Sobre el activismo de Greta Thunberg, Jacobs escribió en el Telegraph:³¹

“Las soluciones ecológicas de Thunberg son regresivas. Aspira a la eliminación total de las emisiones de carbono para 2025, a pesar de que tal empresa provocaría una catástrofe económica mundial. Esta última iniciativa, que combina vulgarmente la publicidad del estilo de vida de los superricos con la debilidad de la activista moderna e impotente por las payasadas sin sentido, no hace sino evidenciar aún más que los activistas de izquierda no pueden ofrecernos soluciones prácticas.”³²

DeSmog no ha encontrado pruebas que sugieran que Thunberg haya pedido la eliminación de las emisiones de carbono para 2025, aunque el grupo de protesta Extinction Rebellion sí lo ha hecho como parte de su lucha. tres demandas.³³

11 de junio de 2019

Sobre el veganismo, Jacobs escribió en el Telegraph:³⁴

Siempre he desconfiado del veganismo. Para los carnívoros de provincias como yo, parece una especie de fenómeno antialimentario: una deriva hacia una distopía herbívora de hipocresía metropolitana y gente que se cree moralmente superior con aliento a tofu. Y, ¡madre mía!, ¡cuántas ironías culinarias! Los aguacates, repletos de grasa y que destruyen los pinares, son para el vegano «ético» lo que la pasta para los italianos.³⁵

Escrituras clave

11 de junio de 2020

En una artículo El Telégrafo, Jacobs argumentó que los modelos científicos dudosos relacionados con la crisis de la COVID-19 también podrían aplicarse a las predicciones sobre el cambio climático, y escribió: “Dentro de unos años, los historiadores escribirán libros sobre cómo una disciplina de poca monta se extendió por las universidades occidentales como un cáncer, dando lugar a nuevos campos (como la modelización climática) y corrompiendo otros antiguos (como la epidemiología)”.

Marzo 26, 2020

Jacobs restó importancia a la amenaza del cambio climático al criticar la estrategia "de pánico" del primer ministro Boris Johnson ante la pandemia de Covid-19. en una columna del Telegraph:³⁶

“Al hablar sin parar sobre el cambio climático mientras ignoran amenazas como las pandemias bioingenierizadas y la guerra nuclear, los aduladores de la ONU, los serviles de la UE, los charlatanes de Westminster y todos los demás gestores de riesgos globalistas han demostrado ser incapaces de priorizar los riesgos.”³⁷

Marzo 12, 2020

En un Columna del Telegraph sobre la pandemia de Covid-19Jacobs argumentó que deberíamos “reorientar la financiación universitaria, alejándola de la modelización predictiva del cambio climático, hacia el problema científicamente indiscutible de las pandemias”.³⁸

También pareció referirse a Extinction Rebellion, que recientemente destrozó el césped de un colegio de Cambridge, como “anarquistas”; en el artículo se refirió a quienes “destrozan el césped de Oxford”.³⁹

Febrero 6, 2020

Escribiendo en una Columna del TelegraphJacobs describió el anuncio de Boris Johnson sobre la prohibición de la venta de coches nuevos de gasolina en 2035 como “catastrofismo burocrático”.⁴⁰

Enero 23, 2020

Jacobs escribió un Artículo para The Telegraph donde argumentó que “la civilización occidental ha abandonado el rigor basado en la evidencia en favor de la histeria adolescente”.⁴¹

Al describir a los asistentes al Foro Económico Mundial como “los agoreros de Davos”, Jacobs reconoció que el calentamiento global es una realidad, pero sugirió que la ciencia del cambio climático es “compleja, enigmática y ambivalente”.⁴²

Jacobs argumentó que los incendios forestales australianos de ese año no estaban vinculados exclusivamente a un cambio climático, sino que, por el contrario, el cambio climático era uno de muchos factores.⁴³

La columnista también citó hallazgos que sugerían que el sol podría tener un gran efecto en el cambio climático, haciendo referencia a un estudio realizado por Nir Shaviv – profesor asociado de Física y asesor del Fundación de Política de Calentamiento GlobalLos análisis de Shaviv han sido descritos como “infundado.⁴⁴ ⁴⁵

Jacobs pasó a describir el movimiento ecologista como “ecocatastrofismo” y “gerencialismo”, y planteó la pregunta: “¿Cuándo entró la civilización occidental en esta nueva Edad Oscura?”.⁴⁶

Más tarde, Jacobs recurrió a Twitter Para refutar la descripción de Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente, como negacionista del cambio climático, acusó a Ward de difamar a quienes «cuestionan si es saludable hablar del tema con tanta certeza», calificando la etiqueta de «negacionista» de escalofriante.⁴⁷

Enero 2, 2020

Jacobs afirmó que Greta Thunberg estaba “reescribiendo la verdad” en un Columna del Telegraph.⁴⁸

Al describir a la activista climática de 17 años como “tanto la mensajera de noticias falsas como las noticias falsas”, Jacobs argumentó que las élites como “Stormzy y Thunberg son los inquietantes ídolos de una era antiracional”.⁴⁹

Jacobs también escribió:⁵⁰

“El niño oráculo nos está tirando de la mano, no para sacarnos de las fauces del ecoapocalipsis, sino para meternos en las fauces del olvido con cerebro vegetal.”⁵¹

3 de diciembre de 2019

Jacobs argumentó que el consenso sobre la ciencia del cambio climático son “noticias falsas” y, haciendo referencia a la ONU y al IPCC, dijo que “los expertos no parecen estar del todo seguros”.⁵²

En la pantalla Columna del TelegraphJacobs pasó a describir su frustración ante el debate entre el consenso y los investigadores que ofrecen hallazgos alternativos:⁵³

Esta farsa de la posverdad está teniendo un efecto paralizante en la ciencia. Los expertos están inmersos en una carrera desenfrenada por hacer predicciones detalladas y catastróficas. Y a pesar de que el debate riguroso es el motor del descubrimiento científico, los ecologistas extremistas están silenciando las discusiones que se oponen a la narrativa apocalíptica. Las emisiones de CO2 podrían no ser la única causa del calentamiento global. Por lo tanto, marginar estudios que han demostrado, por ejemplo, que el sistema climático natural puede cambiar repentinamente, y ridiculizar a los investigadores que exploran otras variables posibles —desde cambios solares hasta volcanes— podría estar alejándonos aún más de la verdad.⁵⁴

“Los profanos como yo intuimos que algo no cuadra, porque crecimos dando por sentado que la ciencia se centra más en las posibilidades que en las limitaciones. Pero así son las cosas: en este mundo caótico, los optimistas se han convertido en escépticos, y aquellos que no se han radicalizado por el delirio del calentamiento global, en extremistas.”⁵⁵

Jacobs respondió en Twitter a una cuenta que expresó su desacuerdo con el artículo:⁵⁶

“No cabe duda de que el planeta se está calentando, ni de que el CO2 contribuye a ello. El problema, en mi opinión, es que ahora se presentan proyecciones al público como predicciones irrefutables. Hay niños que toman medicamentos psiquiátricos porque creen sinceramente que el mundo está a punto de acabarse…”⁵⁷

El Fundación de Política de Calentamiento Global compartido Su artículo en su sitio web.⁵⁸

10 de julio de 2019

En un TweetJacobs pareció defender un discurso de la eurodiputada del Partido del Brexit, Ann Widdecombe, en el Parlamento Europeo, donde ella comparó el Brexit con la emancipación de los esclavos., comparándolo con las palabras de David Attenborough:⁵⁹ ⁶⁰

“Ann Widdecombe compara el Brexit con la rebelión de los esclavos contra sus amos y es tachada de intolerante. David Attenborough compara la revolución del plástico con la abolición de la esclavitud y es aclamado como una leyenda.”⁶¹