Václav Sonrisa

Credenciales

Smil estudió ciencias naturales en la Universidad Carolina de Praga. Posteriormente, asistió a la Universidad Estatal de Pensilvania en State College, donde obtuvo un doctorado en geografía en dos años.¹

Fondo

Vaclav Smil es profesor emérito distinguido ² en el Departamento de Medio Ambiente y Geografía de la Universidad de Manitoba. Según su sitio web , Smil investiga sobre energía, medio ambiente y cambio demográfico, producción de alimentos y nutrición, innovación técnica, evaluación de riesgos y políticas públicas. ³

La biografía de Smil como orador profesional lo presenta como "uno de los líderes de opinión más importantes de nuestro tiempo" y señala que Bill Gates lo ha mencionado en su blog y lo ha recomendado a su público. Gates es descrito como uno de los "mayores admiradores" de Smil en un artículo de 2018 de la revista Science , que también señala que las opiniones de Smil y Gates difieren en materia de energía.

«Soy más optimista que [Smil] sobre las perspectivas de acelerar el proceso en lo que respecta a la energía limpia», ha escrito Gates, mientras que Smil ha descrito a Gates como un «tecnooptimista» en contraposición a sí mismo, como un «pesimista europeo». ⁴⁵

Vaclav Smil ha escrito “40 libros y casi 500 artículos”, según su sitio web. ⁶ Entre ellos, muchos de los cuales se centran en las transiciones energéticas, así como en la historia del petróleo, se encuentran artículos y libros ⁷ que ha escrito con The American Enterprise Institute (AEI) . AEI ha recibido millones de dólares de grupos industriales, incluido el gigante petrolero ExxonMobil, y ha publicado estudios que promueven la duda sobre la existencia del cambio climático causado por el hombre. ⁸

Postura sobre el cambio climático

21 de marzo de 2018

En un perfil publicado en la revista Science , Smil elaboró sus propios modelos sobre cómo las emisiones de dióxido de carbono podrían afectar el clima y los consideró "insuficientes". "Tengo demasiado respeto por la realidad", afirmó Smil. ⁹

El artículo de Science afirma que Smil «acepta la cruda realidad del cambio climático —aunque se muestra escéptico ante muchos modelos climáticos— y cree que debemos reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles». Sin embargo, Smil se muestra escéptico ante una rápida transición a formas alternativas de energía. ¹⁰

2014 de enero

En un artículo publicado en Global Energy Affairs , Smil dijo: ¹¹

“[D]ebido a la enorme dependencia mundial de los combustibles fósiles, el mayor desafío podría ser cómo afrontaremos el cambio climático global.”

Lamentablemente, nuestros modelos de calentamiento global no pueden predecir con certeza la rapidez de este cambio ni cuánto aumentarán las temperaturas en 50 o 100 años: una diferencia de tan solo un grado Celsius se traduce en consecuencias ambientales y económicas muy distintas. Si supiéramos con seguridad qué nos depara el futuro, podríamos decidir cuál de las dos principales opciones —adaptación gradual o un esfuerzo total para reducir las emisiones— es la más racional. Pero no lo sabemos, y esto significa que nuestra producción y consumo de energía, y por ende nuestro bienestar económico y social, seguirán desarrollándose en un mundo de profunda incertidumbre. Esa es otra constante que no cambiará en las próximas décadas.

30 de julio de 2010

En un libro publicado por la editorial del American Enterprise Institute (AEI) titulado “ Mitos y realidades de la energía: aportando la ciencia al debate sobre la política energética ”, en una sección sobre el secuestro natural de carbono, Smil escribió: ¹²

El calentamiento global prolongará las temporadas de crecimiento e intensificará el ciclo del agua —es decir, aumentará la cantidad total de precipitaciones— en muchas regiones. Esta combinación dará como resultado una mayor productividad vegetal, una tendencia que ya se observó en gran parte de Estados Unidos durante la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, no está claro cuál será el efecto a largo plazo de estos cambios. ¿Se verá rápidamente contrarrestada la productividad adicional por las mayores tasas de respiración en un mundo más cálido? ¿Se almacenará la mayor parte de este incremento en tejidos de larga duración, como los troncos y las raíces principales, o en tejidos de rápida renovación, como el follaje y las raíces finas? Y, fundamentalmente, ¿convertirá el calentamiento global a los bosques de sumideros de carbono en fuentes de carbono?

2008

Según una reseña del libro de Smil, The Worst Is Yet to Be , se estima un aumento de temperatura de 2.5 a 3 grados Celsius en los próximos cien años. ¹³

En cuanto al nivel del mar, afirma que “una conclusión prudente” sería que aumentará unos 15 centímetros para 2050; “claramente un cambio no catastrófico”.

Según Smil, el impacto económico de un calentamiento global moderado sería una cantidad insignificante en todos los países ricos. Respalda esta afirmación con una investigación de William Nordhaus.

2000

“[E]l cambio climático resultante de las emisiones de CO2 (y de las liberaciones de otros gases de efecto invernadero) tendrá un efecto indiscutiblemente global”, escribió Smil en un informe de 2000 titulado “ Energía en el siglo XX ” en Annual Review of Energy and the Environment . ¹⁴

fracking

«Sin duda, la fracturación hidráulica no envenenará invariablemente el aire, no provocará oleadas de miniterremotos locales ni producirá grifos en llamas en todas las zonas cercanas (los tres clichés aterradores esgrimidos por sus detractores), pero la actividad, especialmente si se realiza en miles de repeticiones apresuradas y a veces sin una planificación cuidadosa, tiene el potencial de ser a menudo desagradable y perturbadora, y en ocasiones directamente dañina», escribió Smil en un artículo en la publicación del American Enterprise Institute, The American . ¹⁵

Pico del petróleo

“Obviamente, llegará un momento en que la extracción mundial de petróleo alcanzará su punto máximo, pero incluso ese punto podría tener poco interés práctico, ya que podría ir seguido de un descenso gradual y prolongado o de una meseta de producción extendida a un nivel algo inferior al de la producción máxima. A principios de 2013, no hay indicios de que el comienzo de esta nueva era del petróleo (independientemente de su curso específico) sea inminente, y pronosticar su inicio sigue siendo un ejercicio inútil. Solo una cosa me resulta muy clara: durante los últimos 15 años he estado bastante seguro de que no existe un peligro inminente de un pico brusco en la extracción mundial de petróleo seguido de un declive inexorable de la producción, y a principios de 2013 esa seguridad se ve enormemente reforzada por nuevos datos. ¿Es demasiado pedir que incluso algunos catastrofistas y fanáticos del pico del petróleo encuentren imposible ignorar esas cifras?”, escribió Smil en The American . ¹⁶

Energía nuclear

«La inquietud pública sobre la seguridad y los problemas con los costos, la responsabilidad y el almacenamiento permanente no hacen imposible una industria nuclear próspera, pero sí demuestran la enorme influencia que una percepción pública errónea del riesgo puede tener en la política gubernamental y revelan la gestión burocrática consistentemente inepta del desafío hasta ahora», escribió Smil en el blog del American Enterprise Institute , AEIdeas . ¹⁷

El desalentador historial de la energía nuclear resulta aún más lamentable si se considera que la generación nuclear es la única opción energética con baja huella de carbono disponible a escala de gigavatios. Por ello, la energía nuclear debería formar parte de cualquier intento serio por reducir el ritmo del calentamiento global. Al mismo tiempo, sería ingenuo pensar que la energía nuclear podría ser (como algunos sugieren) la herramienta más eficaz para combatir el cambio climático en los próximos diez a treinta años. La mejor esperanza reside en que ofrezca una contribución modesta.

Citas clave

2023

Smil comentó en el Informe Pictet sobre la captura y almacenamiento de carbono, o secuestro, como una solución propuesta para el cambio climático: ¹⁸

“[L]os balances de masas y las consideraciones de costos representan un desafío enorme. Para secuestrar tan solo el 10 % de todo el CO2 emitido por la combustión de combustibles fósiles, tendríamos que desarrollar una nueva industria global capaz de gestionar anualmente la misma masa de CO2 que la producción mundial de petróleo crudo. Y el proceso tendría que funcionar en sentido inverso, invirtiendo ingentes cantidades de dinero y energía para forzar el subsuelo de miles de millones de toneladas de fluido de CO2 supercrítico, en lugar de extraer petróleo, altamente rentable, a la superficie.”

2021

“En el largo camino hacia la descarbonización completa, el gas natural sigue siendo —cuando se produce, transporta y distribuye adecuadamente— el combustible con menor intensidad de carbono, y esta ventaja se ve reforzada por sus altas eficiencias de conversión”, escribió Smil en una publicación titulada Gas natural en el nuevo mundo energético (PDF) . ¹⁹

de junio 2021

Smil analizó la fuga de metano como un problema en Crosstalk , una publicación del IEEE:

«Sin duda, las fugas de metano durante la extracción, el procesamiento y el transporte disminuyen el impacto beneficioso general del uso de más gas natural, pero no lo eliminan, y pueden reducirse sustancialmente», sugirió en una publicación del IEEE. ²⁰

Y concluyó diciendo:

“Pensar que las supuestas alternativas más ecológicas, la energía fotovoltaica y las turbinas eólicas, no generan ninguna huella de combustibles fósiles y solo aportan beneficios es ignorar la realidad. Lo mismo ocurre con el juicio desinformado sobre los males del gas natural: no es una opción perfecta —nada lo es—, pero sus beneficios superan sus inconvenientes, y estos podrían incluso aumentarse.”

2018

En una entrevista con UM Today , Smil dijo: ²¹

Entrevistador : “Cuénteme más sobre lo que está sucediendo en el ámbito energético.”

Smil: “No hemos tomado ni una sola decisión correcta en materia de energía.” […]

La hidroeléctrica es la mejor, la más sostenible... odio esa palabra, sostenible. Es la mejor forma de energía renovable que existe hoy en día, ¿verdad? Porque funciona constantemente. El viento... bueno, incluso en Manitoba, no está presente el 75% del tiempo... La gente se siente obligada a dar la cara y construir un parque eólico... ¿Por qué hacemos estas tonterías? Pues porque creemos que la energía renovable solo es solar y eólica, ¿no? Al parecer, no la hidroeléctrica. La mayoría de la gente no piensa así.

Entrevistador: “Usted mencionó que no le gusta la palabra sostenibilidad”.

Smil: “Sí, la odio por completo [la palabra sostenibilidad] porque no existe. La sostenibilidad no se puede definir. ¿Sostenible para qué? ¿Para el año que viene? ¿Para 10 años? ¿Para un milenio? ¿A nivel local, a nivel planetario? Es decir, tiene tantas dimensiones temporales y espaciales que no se puede definir qué es sostenible. Si alguien se jacta de que lo que hace es sostenible, es ridículo. No existe nada sostenible.”

21 de marzo de 2018

En una entrevista con la revista Science , Smil dijo: ²²

“Nunca me he equivocado en estos importantes temas energéticos y medioambientales porque no tengo nada que vender.”

“Hemos aumentado nuestra dependencia global de los combustibles fósiles. No la hemos disminuido.”

2015 de noviembre

En un artículo publicado en el OECD Observer , Smil escribió: ²³

“El cambio hacia la energía nuclear o hacia la conversión moderna de flujos de energía renovable siempre fue inevitable. Si los recursos de combustible y la capacidad técnica para extraerlos a un precio asequible fueran las únicas limitaciones, podríamos anticipar al menos otro siglo de carbón, petróleo y gas. El calentamiento global ha convertido la transición a energías no basadas en carbono en una cuestión de urgencia, pero aun así debemos ser realistas sobre la magnitud y la velocidad de dicho cambio.”

“Una combinación de cambios en las subvenciones —eliminándolas de los combustibles fósiles y mejorándolas para las nuevas energías renovables—, objetivos de producción obligatorios e intensificación de la I+D podría acelerar la transición a las energías renovables, pero es improbable que desplace por completo a los combustibles fósiles en unas pocas décadas, sobre todo porque muchos países de bajos ingresos dependerán de ellos para su desarrollo.”

No debemos olvidar que la acción menos perjudicial para el medio ambiente no consiste en recurrir a nuevas soluciones técnicas para producir más energía de formas diferentes, sino simplemente en consumir menos. «Menos es más» nunca ha sido más deseable que en el caso de abordar los crecientes niveles de CO2 atmosférico.

13 de septiembre de 2010

Artículo publicado en el blog del American Enterprise Institute , AEIdeas : ²⁴

“El mito de que el futuro pertenece a los coches eléctricos es una de las ideas erróneas originales de la era energética moderna, que se remonta a la introducción de los primeros vehículos de pasajeros.”

«“Cambiar a la electricidad” no resolverá la dependencia de la industria automotriz estadounidense del petróleo importado, ni a corto ni a largo plazo. Un uso mucho mejor de los recursos sería centrarse en el desarrollo de motores de gasolina más eficientes; no hay razón para que la flota estadounidense no alcance un promedio de 50 millas por galón en lugar del promedio actual de menos de 25 millas por galón.»

8 de septiembre de 2010

Artículo publicado en el blog del American Enterprise Institute, AEIdeas: ²⁵

En julio de 2008, el premio Nobel más famoso del país creó un nuevo mito energético cuando el exvicepresidente Al Gore afirmó que toda la industria estadounidense de generación de electricidad térmica podría ser reemplazada por alternativas «verdes» en tan solo una década: «Hoy reto a nuestra nación a comprometerse a producir el 100 % de nuestra electricidad a partir de energías renovables y fuentes verdaderamente limpias y libres de carbono en un plazo de 10 años. Este objetivo es alcanzable, asequible y transformador». Transformador sería, sin duda, pero no asequible, e incluso si lo fuera, jamás podría lograrse en tan poco tiempo.

30 de julio de 2010

En « Mitos y realidades de la energía: aportando la ciencia al debate sobre la política energética », Smil escribió que los juicios sobre el carbón como fuente de energía han sido «injustos»: ²⁶

Si bien los combustibles fósiles siguen siendo la base del crecimiento económico moderno, contribuyendo a la prosperidad y a una buena calidad de vida, ya no se les percibe de esa manera. Por el contrario, se les considera indeseables, abiertamente peligrosos e incluso inmorales, puesto que se cree que su uso continuado supone una amenaza sin precedentes para la supervivencia de la civilización moderna. El creciente temor al rápido calentamiento global causado por las emisiones de CO2 derivadas de la combustión de combustibles fósiles subyace a este juicio cada vez más severo, y estos temores alimentan visiones (en su mayoría irreales) de una transición global acelerada hacia energías no fósiles.

El carbón siempre ha sido más contaminante que otros hidrocarburos en términos de emisiones de partículas y óxidos de azufre, y debido a que también presenta las mayores emisiones de CO2 por unidad de energía liberada, se le considera la opción menos deseable. Un análisis más detallado de las características del carbón y su historia demuestra que este juicio es injusto y sugiere que, si la conversión del combustible se realizara con las técnicas más eficientes disponibles hoy en día, no tendríamos motivos para verlo de forma tan negativa. El petróleo crudo, debido principalmente a la continua indispensabilidad de los combustibles refinados para todo el sector del transporte, ocupa un lugar más privilegiado que el carbón. Si bien su considerable impacto ambiental es preocupante, la principal inquietud respecto al petróleo radica en que su extracción global podría alcanzar su punto máximo en un futuro muy próximo, y que este pico no iría seguido de una meseta de producción prolongada, sino de un fuerte declive que acarrearía numerosas dificultades económicas y sociales; en el peor de los casos, el fin de la civilización moderna. Por eso, el primer mito que desmiento en esta parte del libro es el mito del pico del petróleo.

19 de noviembre de 2008

«Pensar que Estados Unidos puede instalar en 10 años una capacidad de generación eólica y solar equivalente a la de las centrales térmicas que tardaron casi 60 años en construirse es una ilusión», escribió Smil en The American . ²⁷

8 de mayo de 2008

En una carta a Nature, Smil dijo que estaba en gran medida de acuerdo con un comentario de Nature de Roger Pielke Jr. y otros sobre la estabilización de las emisiones de carbono: ²⁸²⁹

«En gran medida coincido con la conclusión general de Pielke et al. de que la evaluación del IPCC es demasiado optimista», escribió Smil. «Pero me temo que la situación es aún peor de lo que sugieren los autores».

“Se está sobreestimando enormemente la velocidad de la transición de un mundo predominantemente basado en combustibles fósiles a la conversión a flujos renovables: todas las transiciones energéticas son procesos multigeneracionales con complejas necesidades de infraestructura y aprendizaje. Su progreso no puede acelerarse sustancialmente ni por ilusiones ni por decretos de ministros de gobierno.”

Acciones clave

25 de septiembre de 2023 (Próximo evento)

Vaclav Smil participará como orador en una cena en Vancouver, Canadá, descrita como “Un enfoque pragmático para afrontar los desafíos globales y encontrar un mejor equilibrio”. ³⁰

“¿Qué se necesita para alcanzar los objetivos de cero emisiones netas, y es posible alcanzar las metas de cero emisiones netas para 2050 sin eliminar gradualmente el petróleo y el gas? Estas son algunas de las preguntas más importantes que enfrentan las empresas, los reguladores y los funcionarios públicos canadienses”, dice la descripción del evento.

5 de septiembre de 2022

El Los Angeles Times entrevistó a Smil por correo electrónico y publicó un artículo titulado « El historiador de la energía que afirma que la descarbonización rápida es una fantasía » . ³¹

“Seguimos encontrándonos con combustibles fósiles, no alejándonos de ellos”, dijo Smil, sugiriendo que no es posible una transición rápida a energías renovables y cero emisiones netas. ³²

Los combustibles fósiles ahora suministran alrededor del 83% de la energía comercial mundial, en comparación con el 86% en el año 2000. Las nuevas energías renovables (eólica y solar) proporcionan ahora (después de unas dos décadas de desarrollo) todavía menos del 6% de la energía primaria mundial, aún menos que la energía hidroeléctrica. ³³

¿Qué probabilidades hay de que, después de pasar del 86% al 83% durante las dos primeras décadas del siglo XXI, el mundo pase del 83% al cero durante las dos décadas siguientes?”, dijo Smil.³⁴

Al hablar de vehículos eléctricos (VE), Smil sugirió: “La idea de que cualquier VE sea un coche de cero emisiones de carbono es una tontería”.³⁵

22 de Abril, 2022

El New York Times publicó una entrevista con Vaclav Smil en la que habla sobre su libro, Cómo funciona realmente el mundo: La ciencia detrás de cómo llegamos hasta aquí y hacia dónde vamos, cuya publicación está prevista para el 10 de mayo . ³⁶

Al abordar la idea de la descarbonización, Smil afirmó que los objetivos de la COP eran poco realistas:

“[A]segunda COP26, la 26ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, celebrada en Glasgow el otoño pasado.
Debemos reducir nuestras emisiones de dióxido de carbono en un 45 % para 2030 con respecto a los niveles de 2010. Esto es imposible porque solo quedan ocho años y las emisiones siguen aumentando. La gente no comprende la magnitud de la tarea y se fija plazos artificiales que son irreales.

“¿Qué sentido tiene fijarse metas inalcanzables? Algunos lo llaman aspiracionalismo. Yo lo llamo autoengaño”, añadió. “Estoy a favor de las metas realistas. En esto no cederé. Es engañoso e inútil porque no las vamos a lograr, y entonces la gente dice: ¿Para qué? Estoy a favor de las metas, pero de establecerlas con un realismo estricto”.

Smil respondió a la pregunta del New York Times : "¿Cree que nos enfrentamos a una amenaza para la civilización debido al cambio climático?".

No puedo responder a esa pregunta sin que me definan la amenaza. […] ¿Qué quieren que diga? No puedo decirles que no tenemos un problema, porque sí lo tenemos. Pero tampoco puedo decirles que el mundo se acabará el próximo lunes, porque no será así. ¿Qué sentido tiene que me presionen para que me una a uno de estos grupos? Tenemos un problema; será difícil de resolver. Incluso más difícil de lo que la gente piensa.

Smil analizó si existe “una vía viable basada en la quema de gas natural que nos lleve a un futuro con menor calentamiento”:

“Es posible producir gas natural de la manera correcta. Desafortunadamente, hay demasiados lugares en el mundo donde lo producimos de la manera incorrecta”, dijo Smil. “[…] Si yo estuviera a cargo del planeta: lo más práctico para reducir las emisiones durante los últimos 20 años habría sido cerrar rápidamente la mayor cantidad posible de centrales eléctricas de carbón y reemplazar su generación con centrales de gas natural de ciclo combinado con una eficiencia superior al 60%”.

Smil concluyó la entrevista: “[…] No necesitamos que nos marginen. Lo que necesitamos es un término medio, sensato, veraz y preciso. Porque solo desde ese término medio surgirán las soluciones. Las soluciones nunca provienen de los extremos. También es irresponsable plantear el problema de una manera que, al analizarla con detenimiento, resulta ser distinta. Hay miles de millones de personas que quieren quemar más combustibles fósiles. Hay muy poco que se pueda hacer al respecto. Los quemarán a menos que se les ofrezca una alternativa. Pero ¿quién les ofrecerá una alternativa? Hay que reconocer la realidad del mundo, y la realidad del mundo suele ser desagradable, desalentadora y deprimente”.

28 de junio de 2012

Smil escribió un artículo en IEEE Spectrum titulado « Un escéptico analiza la energía alternativa ». En él, Smil sostiene que en «el mundo de las nuevas energías renovables […] los subsidios son la norma, y los consumidores pagan». Smil argumenta que la reducción de emisiones en el mundo occidental se vería «completamente eclipsada» por el aumento del consumo de carbón en China e India: ³⁷

La justificación fundamental de las energías alternativas radica en su capacidad para mitigar el calentamiento global: el uso de fuentes de energía eólica, solar y de biomasa reduce la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Sin embargo, dado que los gases de efecto invernadero tienen efectos globales, la eficacia de esta sustitución debe evaluarse a escala mundial. Además, debemos reconocer que la contribución de Occidente a la reducción de las emisiones de dióxido de carbono mediante la energía eólica y solar se ve completamente eclipsada por el aumento de la quema de carbón en China e India.

15 de noviembre de 2011

En un artículo publicado en The American —la revista del American Enterprise Institute , financiado por la industria— , Smil argumentó en contra de retrasar el oleoducto Keystone XL. Escribió: «El retraso de Obama en la consideración del oleoducto Keystone XL es lo que se denomina una decisión esféricamente perfecta, porque desde cualquier ángulo que se mire, se ve exactamente igual: errónea». ³⁸

Smil escribe que las emisiones de CO2 del oleoducto Keystone KL serían insignificantes en comparación con las de China, y utiliza esto como argumento para explicar por qué el oleoducto tendría poco impacto en el cambio climático. Escribió: “Si no se produjera petróleo de arenas bituminosas en Alberta para alimentar el oleoducto XL, que luego se refinara en Estados Unidos y se quemara en vehículos estadounidenses, entonces China generaría una masa adicional de CO2 equivalente a esa carga evitada en menos de dos semanas”.

Concluyó: “Al impedir el flujo de petróleo desde Canadá, Estados Unidos se privará deliberadamente de nuevos empleos en la industria manufacturera y de la construcción; no frenará el aumento de las emisiones globales de CO2 provenientes de la combustión de combustibles fósiles (bueno, quizá solo dos semanas); casi con seguridad fortalecerá a China; y se volverá estratégicamente aún más vulnerable al depender aún más de suministros de crudo extranjeros cada vez menores, inestables y disputados. A esto se le llama una decisión esféricamente perfecta, porque desde cualquier perspectiva, se ve exactamente igual: errónea”.

30 de julio de 2010

Smil escribió un libro publicado por la editorial del American Enterprise Institute (AEI) titulado “ Mitos y realidades de la energía: aportando la ciencia al debate sobre la política energética ”. ³⁹

En su libro, Smil expone varios mitos. El primero se refiere a los vehículos eléctricos: «El mito de que el futuro pertenece a los vehículos eléctricos es una de las ideas erróneas más antiguas de la era energética moderna, que se remonta a la introducción de los primeros automóviles de pasajeros», escribió Smil. «Pasarán décadas, no años, antes de que podamos determinar hasta qué punto los coches eléctricos ofrecen una alternativa real a los vehículos con motor de combustión interna y contribuyen a un transporte personal más eficiente en Estados Unidos».

Describe la energía nuclear como un “éxito fallido”. Según Smil: “La energía nuclear debería formar parte de cualquier intento serio por reducir el ritmo del calentamiento global; al mismo tiempo, sería ingenuo pensar que podría ser (como algunos sugieren) el componente más eficaz para afrontar este desafío durante los próximos diez o treinta años. La mejor esperanza reside en que ofrezca una contribución modesta”.

Afiliaciones

En una entrevista con UM Today , la revista de la Universidad de Manitoba, Smil dijo: “Soy lo más reservado posible. Nunca tendré Facebook, ¿saben? Es decir, nunca. Nunca estaré en LinkedIn. ¡Nada! Nada. No me encontrarán en ningún lado, ¿verdad? Digámoslo así: no entiendo por qué la gente no es reservada”. ⁴⁴

Sin embargo, parece tener una cuenta de Twitter poco utilizada ( @VaclavSmil ).

Publicaciones

Según su sitio web , Vaclav Smil ha publicado 40 libros y casi 500 artículos sobre temas relacionados con su investigación. ⁴⁵

Publicaciones de AEI

Smil también tiene un perfil de autor en el American Enterprise Institute, donde publica regularmente en su revista, The American . A continuación se muestran algunas de sus publicaciones en el AEI:

“Bajos precios del petróleo: ¿Quiénes son los perdedores?" El estadounidense, 11 de marzo de 2015.
"¿Los bajos precios del petróleo son buenos o malos?" El estadounidense, 22 de diciembre de 2014.
"¿Quién lidera realmente el comercio mundial?" El estadounidense, 29 de octubre de 2014.
"¿Hacer la locomotora?" El estadounidense, 4 de octubre de 2014.
"¿Qué tan verde es Europa?" El estadounidense, 30 de septiembre de 2014.
"El auge del gas natural: preguntas y complicaciones, " El estadounidense, 15 de junio de 2014.
"Con la esperanza de que China tenga éxito, " El estadounidense, 28 de marzo de 2014.
"Los objetivos energéticos de Alemania resultan contraproducentes., " El estadounidense, 14 de febrero de 2014.
"Recuerdos del pico del petróleo, " El estadounidense, 21 de febrero de 2013.
"¿Hasta qué punto está contaminada China?" El estadounidense, 31 de enero de 2013.
"Jeremy Grantham, hambriento de hechos, " El estadounidense, 5 de diciembre de 2012.
"Lejos de ser electrizante, " El estadounidense, 26 de noviembre de 2012.
"Un hijo de Europa reflexiona sobre el Premio Nobel de la UE." El estadounidense, 15 de octubre de 2012.
"Anticipándonos al desastre natural más costoso del mundo, " El estadounidense, 29 de mayo de 2012.
"Poniendo en perspectiva el auge del gas estadounidense, "El estadounidense, 3 de mayo de 2012.
"El indefendible intento de Obama por desviar el proyecto del oleoducto, " El estadounidense, 15 de noviembre de 2011.
"Por qué Jobs no es Edison, " El estadounidense, 30 de septiembre de 2011.
"La crisis de Japón: Contexto y perspectivas, "El estadounidense, 16 de abril de 2011.
"Mito: El futuro pertenece a los coches eléctricos, " El estadounidense, 13 de septiembre de 2010.
"Un futuro realista para la energía nuclear, " El estadounidense, 10 de septiembre de 2010.
"El verdadero (lento) ritmo de las transiciones energéticas, " El estadounidense, 8 de septiembre de 2010.
"El pico del petróleo y el mito del fin del mundo, " El estadounidense, 7 de septiembre de 2010.
"Mitos y realidades sobre la energía: Incorporando la ciencia al debate sobre la política energética, " El estadounidense, Julio 30, 2010.
"Dos décadas después: Nikkei y las lecciones de la caída, " El americano, 29 de diciembre de 2009.
"La maldición de Moore y la gran ilusión energética, " El americano, 19 de noviembre de 2008.

Libros

Entre sus libros se incluye: ⁴⁶

Energía y civilización: una historiaMIT Press (2017).
Gas natural: el combustible del siglo XXIWiley (2015).
Densidad de potencia: una clave para comprender las fuentes y los usos de la energíaMIT Press (2015).
Construyendo el mundo moderno: materiales y desmaterializaciónWiley (2013).
Hecho en EE. UU.: El auge y la caída de la manufactura estadounidenseMIT Press (2013).
¿Deberíamos comer carne? Evolución y consecuencias del carnivorismo modernoWiley (2013).
Explotando la biosfera: Lo que hemos tomado de la naturalezaMIT Press (2013).
La transición alimentaria en Japón y sus impactosMIT Press (2012).
Motores principales de la globalización: Historia e impacto de los motores diésel y las turbinas de gas. The MIT Press Cambridge (2010).
Mitos y realidades sobre la energía: Incorporando la ciencia al debate sobre la política energética. The AEI Press (2010).
Transiciones energéticas: historia, requisitos y perspectivas. Praeger Santa Barabara, CA (2010).
Por qué Estados Unidos no es una Nueva Roma. MIT Press Cambridge 2010.
Catástrofes y tendencias globales: Los próximos cincuenta añosMIT Press (2008).
Aceite: Una guía para principiantes. Oneworld Publications (2008).
Energía en la naturaleza y la sociedad: Energética general de sistemas complejosMIT Press (2008).
Energía: Una guía para principiantes. Oneworld Publications (2006).
Transformando el siglo XX: Innovaciones técnicas y sus consecuenciasOxford University Press (2006).
La creación del siglo XX: Innovaciones técnicas de 1867-1914 y su impacto duraderoOxford University Press (2005).
El pasado de China, el futuro de ChinaRoutledgeCurzon (2004).
La energía en la encrucijada: perspectivas globales e incertidumbresMIT Press (2003).
La biosfera terrestre: evolución, dinámica y cambioMIT Press (2002).
Enriqueciendo la Tierra: Fritz Haber, Carl Bosch y la transformación de la producción mundial de alimentosMIT Press (2001).
Alimentar al mundo: Un desafío para el siglo XXIMIT Press (2000).
Ciclos de la vida: Civilización y biosferaBiblioteca Científica Americana (2000).
Energías: Una guía ilustrada de la biosfera y la civilizaciónMIT Press (1998).
La energía en la historia mundialWestview Press (1994).
El medio ambiente en China: Una investigación sobre los límites del desarrollo nacional. ME Sharpe, Armonk 1993.
Ecología global: Cambio ambiental y flexibilidad socialRoutledge (1993).
Energética general: La energía en la biosfera y la civilización, John Wiley (1991).
La energía en la modernización de China. ME Sharpe, Armonk (1988).
Energía, alimentación y medio ambiente: realidades, mitos y opcionesOxford University Press (1987).
Carbono, nitrógeno y azufre: la interferencia humana en los grandes ciclos biosféricosPlenum Press (1985).
La Tierra Mala: Degradación Ambiental en China. ME Sharpe, Armonk (1984).
Energías de biomasa: Recursos, vínculos, limitacionesPlenum Press (1983).
(En colaboración con P. Nachman y TV Long, II) Análisis energético en la agricultura: una aplicación a la producción de maíz en Estados UnidosWestview Press (1982)
(En colaboración con WE Knowland) Energía en el mundo en desarrollo. Oxford University Press (1980).
La energía en China: Logros, problemas y perspectivas. Editorial Praeger (1976).

Otros recursos

"Vaclav Smil, " Wikipedia .

^{Imagen de perfil de Olibroman en la Wikipedia en inglés , bajo licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual 3.0 Sin adaptar.}

Recursos

1
Paul Voosen.Les presentamos a Vaclav Smil, el hombre que, discretamente, ha moldeado la forma en que el mundo piensa sobre la energía., " Ciencias: revista, 21 de marzo, 2018. Archivado el 19 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
2
Profesores, " Universidad de ManitobaArchivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/KpChf ↩︎
3
"Bienvenido, " Vaclav SmilArchivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/KQdgZ ↩︎
4
"Biografía, " ORDEN DE BUSCA Y CAPTURA. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QwTG2 ↩︎
5
Paul Voosen.Les presentamos a Vaclav Smil, el hombre que, discretamente, ha moldeado la forma en que el mundo piensa sobre la energía., " Ciencias: revista, 21 de marzo, 2018. Archivado el 19 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
6
"Bienvenido, " Vaclav SmilArchivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/KQdgZ ↩︎
7
Mitos y realidades sobre la energía: Incorporando la ciencia al debate sobre la política energética (PDF) (documento en inglés). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
8
"El indefendible intento de Obama por desviar el proyecto del oleoducto, " El estadounidense, 15 de noviembre de 2011. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/J1JuI ↩︎
9
Paul Voosen.Les presentamos a Vaclav Smil, el hombre que, discretamente, ha moldeado la forma en que el mundo piensa sobre la energía., " Ciencias: revista, 21 de marzo, 2018. Archivado el 19 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
10
Paul Voosen.Les presentamos a Vaclav Smil, el hombre que, discretamente, ha moldeado la forma en que el mundo piensa sobre la energía., " Ciencias: revista, 21 de marzo, 2018. Archivado el 19 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
11
“La energía en 2013: Cambios y constantes” (PDF), Asuntos Energéticos Globales, enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
12
Mitos y realidades sobre la energía: Incorporando la ciencia al debate sobre la política energética (PDF) (documento en inglés). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
13
Charles Perrow.Lo peor está por venir., " Científico estadounidense Vol. 97, Número 1 (enero-febrero de 2009). Archivado el 19 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/Gpdvc ↩︎
14
Vacuna Smil. “La energía en el siglo XX: recursos, conversiones, costos, usos y consecuencias” (PDF), Revisión anual de energía y medio ambiente, 2000. ↩︎
15
Vaclav Smil. “El auge del gas natural: preguntas y complicaciones, " El estadounidense, 15 de junio de 2014. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/fdVSn ↩︎
16
"Recuerdos del pico del petróleo, " El estadounidense, 21 de febrero de 2013. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/h3n0R ↩︎
17
"Un futuro realista para la energía nuclear, " AEIdeas, 10 de septiembre de 2010. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/VQzxb ↩︎
18
Vaclav Smil. “Sobre inventos sobrevalorados, errores de categoría y oportunidades perdidas, " Informe PictetVerano de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
19
Vacuna Smil. “El gas natural en el nuevo mundo energético” (PDF), Fundación Naturgia, 2021. Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
20
Václav Sonrisa. “Emisiones fugitivas” (PDF), Espectro IEEE Junio de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
21
"CONVERSACIÓN CON UN VISIONARIO: Vaclav Smil," MU HoyOtoño de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/VgtP4 ↩︎
22
Paul Voosen.Les presentamos a Vaclav Smil, el hombre que, discretamente, ha moldeado la forma en que el mundo piensa sobre la energía., " Ciencias: revista, 21 de marzo, 2018. Archivado el 19 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/kemFn ↩︎
23
“Transiciones energéticas, energías renovables y uso racional de la energía: Un análisis de la realidad” (PDF), Observador de la OCDE N° 304 (noviembre de 2015). ↩︎
24
"Mito: El futuro pertenece a los coches eléctricos, " AEIdeas, 13 de septiembre de 2010. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wde7P ↩︎
25
"El verdadero (lento) ritmo de las transiciones energéticas, " AEIdeas, 8 de septiembre de 2010. Archivado el 21 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/8FeJR ↩︎
26
Mitos y realidades sobre la energía: Incorporando la ciencia al debate sobre la política energética (PDF) (documento en inglés). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
27
"La maldición de Moore y la gran ilusión energética, " El estadounidense, 19 de noviembre de 2008. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/K7elT ↩︎
28
Pielke Sr., Roger; Wigley, Tom; y Green, Christopher.Suposiciones peligrosas, " Nature. 452. 531-2 (2008). 10.1038/452531a. ↩︎
29
“Las previsiones energéticas a largo plazo no son más que cuentos de hadas” (PDF), Correspondencia en Nature Vol. 453 (8 de mayo de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog). ↩︎
30
"Un camino razonado: Una velada con Vaclav Smil, " Vaclav en VancouverArchivado el 10 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/xIJcl ↩︎
31
Russ Mitchell.El historiador de la energía que afirma que la descarbonización rápida es una fantasía, " Los Angeles Times, 5 de septiembre de 2022. Archivado el 10 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
32
Russ Mitchell.El historiador de la energía que afirma que la descarbonización rápida es una fantasía, " Los Angeles Times, 5 de septiembre de 2022. Archivado el 10 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
33
Russ Mitchell.El historiador de la energía que afirma que la descarbonización rápida es una fantasía, " Los Angeles Times, 5 de septiembre de 2022. Archivado el 10 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
34
Russ Mitchell.El historiador de la energía que afirma que la descarbonización rápida es una fantasía, " Los Angeles Times, 5 de septiembre de 2022. Archivado el 10 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
35
Russ Mitchell.El historiador de la energía que afirma que la descarbonización rápida es una fantasía, " Los Angeles Times, 5 de septiembre de 2022. Archivado el 10 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/gQBkT ↩︎
36
David Marchese. “Este eminente científico dice que los activistas climáticos deben ser realistas”. The New York Times Magazine, 22 de abril de 2022. Archivado el 3 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/PRday ↩︎
37
Vaclav Smil. “Un escéptico analiza las energías alternativas, " Espectro IEEE, 28 de junio de 2012. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Tlo5p ↩︎
38
"El indefendible intento de Obama por desviar el proyecto del oleoducto, " El estadounidense, 15 de noviembre de 2011. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/J1JuI ↩︎
39
Mitos y realidades sobre la energía: Incorporando la ciencia al debate sobre la política energética (PDF) (documento en inglés). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
40
"Profesores, " Universidad de ManitobaArchivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/KpChf ↩︎
41
Mitos y realidades sobre la energía: Incorporando la ciencia al debate sobre la política energética (PDF) (documento en inglés). The AEI Press, Washington, DC (2010). ↩︎
42
"El indefendible intento de Obama por desviar el proyecto del oleoducto, " El estadounidense, 15 de noviembre de 2011. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/J1JuI ↩︎
43
"Biografía, " ORDEN DE BUSCA Y CAPTURA. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QwTG2 ↩︎
44
"CONVERSACIÓN CON UN VISIONARIO: Vaclav Smil," MU HoyOtoño de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/VgtP4 ↩︎
45
"Bienvenido, " Vaclav SmilArchivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/KQdgZ ↩︎
46
"Bienvenido, " Vaclav SmilArchivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/KQdgZ ↩︎

DeSmog

DeSmog

Václav Sonrisa

Credenciales

Fondo