DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Fondo

La Universidad e Investigación de Wageningen (WUR) es un centro de investigación con sede en los Países Bajos. WUR es una colaboración entre la Universidad de Wageningen, una universidad pública neerlandesa, y la Fundación de Investigación de Wageningen, y está compuesta por la universidad y nueve institutos de investigación. 1 “ Acerca de la Universidad e Investigación de Wageningen ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/U7wi3 2 “ Gestión y Organización ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/GEMKD

La Universidad de Wageningen es una institución financiada con fondos públicos, mientras que Wageningen University & Research está registrada como una empresa financiada con fondos privados.

Según su sitio web, la misión de la WUR es «explorar el potencial de la naturaleza para mejorar la calidad de vida», y su «fortaleza» reside en «su capacidad para aunar las fuerzas de los institutos de investigación especializados y la universidad». 3 « Acerca de la Universidad e Investigación de Wageningen », Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/U7wi3

La WUR afirma que sus institutos de investigación, que incluyen investigación ganadera, vegetal, ambiental y económica, son «encargados por el gobierno, empresas comerciales y organizaciones sin ánimo de lucro». 4 « Institutos de Investigación », Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/uSJKZ

La WUR ha sido criticada por sus propios estudiantes y académicos debido a sus vínculos con la agroindustria y la industria de los combustibles fósiles , por producir investigaciones y evaluaciones de impacto que parecen alinearse con los intereses de la industria, y por la falta de transparencia del personal de la WUR respecto a su trabajo para empresas como Bayer . 5 Brigitte W., “ Fossil Fuelłed WUR ”, The Jester, 10 de junio de 2022. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZJndO

La organización justifica su colaboración con “empresas, gobiernos y organizaciones cívicas” al afirmar que “los resultados de la investigación solo tienen impacto una vez que se aplican en la práctica en la sociedad”. 6 “ Creación de valor y cooperación ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/yKEJp

Cuestiones sobre la imparcialidad de la investigación y la docencia

Estudiantes y profesores de la Universidad e Investigación de Wageningen, así como medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil, han manifestado su preocupación por la posibilidad de que los vínculos con las empresas influyan en la investigación y la docencia en la universidad. 

Según una lista de profesores de la WUR publicada en julio de 2022, Unilever ha financiado cuatro cátedras en la WUR, BASF también ha financiado una cátedra y Shell ha financiado una cátedra en “Salud ambiental y biomonitoreo humano de contaminantes”. 7 “ Profesores de la Universidad de Wageningen – julio de 2022 ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La financiación de BASF no figura en la lista de profesores de la WUR de noviembre de 2022. 8 “ Profesores de la Universidad de Wageningen – Noviembre de 2022 ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 19 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En 2020, el medio de periodismo de investigación Zembla informó que un profesor de inmunología de la WUR, Huub Savelkoul, había tergiversado públicamente los hallazgos de un proyecto de investigación que él mismo había ayudado a realizar. Si bien el estudio encontró beneficios inmunológicos al alimentar a los pollos de forma orgánica, Savelkoul escribió un artículo para una revista académica que afirmaba lo contrario. Su artículo puede haber contribuido a la decisión del gobierno de no financiar estudios de seguimiento, informó Zembla . 9 “ Conclusies belangrijk onderzoek naar biologisch eten afgezwakt onder druk van onderzoeksinstituut TNO ” , Zembla, 22 de octubre de 2020. Archivado el 27 de octubre de 2021 . URL del archivo: https://archive.vn/Ni7S8

El investigador principal, Machteld Huber, dijo a Zembla que los hallazgos del estudio no respaldan las conclusiones de Savelkoul. Según Huber, Savelkoul dijo más tarde que "no se ajusta a mi imagen científica de que el pollo alimentado orgánicamente es más saludable". Savelkoul negó la versión de Huber de los hechos a Zembla y había afirmado en el artículo académico que los pollos habían desarrollado un "sistema inmunológico hiperactivo". 10 “ Conclusies belangrijk onderzoek naar biologisch eten afgezwakt onder druk van onderzoeksinstituut TNO ”, Zembla, 22 de octubre de 2020. Archivado el 27 de octubre de 2021 . URL del archivo: https://archive.vn/Ni7S8

Un informe de la WUR de diciembre de 2020 que examina “el papel que la WUR puede desempeñar en el fomento del cambio socioambiental transformador” declaró: 11 “ 71 Visiones sobre nuestro papel en el cambio socioambiental transformador ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Se expresaron perspectivas divergentes en torno a los flujos de financiación de WUR, a menudo relacionadas con tensiones sobre si es aceptable considerar la investigación como un "servicio". Muchos investigadores opinaban que esto "nos impide tener una narrativa alternativa a la de 'nuestros clientes' o cuestionar su forma de pensar". Los institutos de investigación (WR) eran percibidos como vulnerables a la investigación que "ofrece lo que el cliente quiere tener o escuchar".

Según el informe, los investigadores plantearon dilemas «en torno al papel del sector privado en los campus, que no gozan de la mejor reputación medioambiental a nivel internacional». Un empleado declaró, en relación con las prácticas docentes: «No solemos intervenir mucho en los ejemplos más radicales. Nos pagan las grandes empresas… solo hacemos parches».

El informe también afirmó : “Sin embargo, muchos investigadores también señalaron los beneficios de ‘facilitar asociaciones con los actores más grandes’: ‘Las empresas se están dando cuenta de lo dependientes que son de este sistema, se dan cuenta de que se necesita resiliencia, pero no saben cómo construirla… Necesitamos asociarnos más con este tipo de personas’”. 12 “ 71 Visiones sobre nuestro papel en el cambio transformador socioambiental ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La WUR ha defendido la recepción de fondos de empresas para actividades de docencia e investigación en las que estas tienen un interés personal. En una entrevista publicada en el sitio web de la WUR, Sebastiaan Berendse, director de “creación de valor corporativo” de la universidad, declaró : 13 “ ‘Necesitamos empresas para tener un impacto en la práctica’ ”, Wageningen University and Research , 22 de junio de 2021. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/HmUqd

La integridad científica de nuestra investigación se revisa periódicamente y los institutos son evaluados externamente en cuanto a su calidad. Toda la investigación financiada con fondos públicos es pública y accesible a todos. El gobierno sigue siendo el principal financiador de la investigación de la Universidad de Wageningen (WUR): el 4 % de la investigación realizada en la universidad está financiada por empresas. En Wageningen Research, este porcentaje asciende al 15 %, y el gobierno nos ha dado instrucciones específicas para aumentarlo…

Berendse añadió que WUR no “trabaja con partes que perjudican la salud pública, como la industria tabacalera o la industria armamentística”.

Cuando se le preguntó específicamente sobre los llamados de los estudiantes para que la universidad dejara de trabajar con empresas químicas, Berendse respondió : 14 “ 'Necesitamos empresas para tener un impacto en la práctica' ”, Universidad e Investigación de Wageningen , 22 de junio de 2021. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/HmUqd

«Creo que es imprudente excluir a las empresas químicas de antemano, ya que eso significa perder toda influencia. Es mejor que participen activamente en la investigación para descubrir cómo reducir el impacto ecológico de, por ejemplo, los plaguicidas… Lamentablemente, los plaguicidas siguen siendo necesarios para alimentar al mundo. Esa es la dificultad de nuestro campo: no hay soluciones fáciles. Por un lado, la solución parece ser dejar de usar plaguicidas, pero, por otro lado, esto pone en peligro el suministro de alimentos o la seguridad alimentaria». 

Científicos y organizaciones de la sociedad civil han cuestionado las afirmaciones de que los plaguicidas son necesarios para satisfacer las necesidades alimentarias mundiales. 15 Damian Carrington. “ Expertos de la ONU denuncian el ‘mito’ de que los plaguicidas son necesarios para alimentar al mundo ”, The Guardian, 7 de marzo de 2017. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZP5yl

Un informe de 2019 publicado en el sitio web de la WUR, titulado «Lograr la responsabilidad en la Universidad e Investigación de Wageningen», afirmaba que el código de integridad de la universidad «no menciona cómo abordar esas tensiones» en torno a las asociaciones público-privadas. 16 « Lograr la responsabilidad en la Universidad e Investigación de Wageningen », Universidad e Investigación de Wageningen , 2019. Archivado el 17 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En 2016, Follow the Money escribió que la WUR se estaba convirtiendo cada vez más en un laboratorio de investigación subvencionado para grandes multinacionales alimentarias. 17 “ Wageningen wordt een verlengstuk van de voedingsindustrie ”, Follow the Money, 15 de octubre de 2016. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/8CAvS

Postura sobre el cambio climático

La WUR escribe en su sitio web que el cambio climático es “uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo” y que la organización “explora los impactos en la sociedad y los ecosistemas, y desarrolla soluciones y tecnologías integradas basadas en evidencia”. 18 “ Cambio climático ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 19 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/FK68v

La WUR también afirma que se “diferencia” de “otras partes que ofrecen soluciones climáticas” al centrarse en “soluciones basadas en la naturaleza” para el cambio climático, las cuales, según indica, “trabajan con los procesos naturales a largo plazo, en lugar de en su contra”. 19 “ Cambio climático ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/FK68v

La revista Wageningen Climate Solutions, una publicación digital que “presenta historias de fondo sobre la investigación que se realiza en [WUR]”, destaca las “soluciones” climáticas que incluyen “jugar con el motor de la planta ” – es decir, modificación genética o mejoramiento especializado de plantas de cultivos alimentarios 20 Marion de Boo. “ Jugar con el motor de la planta ”, Wageningen Climate Solutions, septiembre de 2019. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL de archivo: https://archive.ph/sgUsk – “ la vaca amigable con el clima ”, 21 Albert Sikkema. “ La vaca amigable con el clima ”, Wageningen Climate Solutions, septiembre de 2019. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL de archivo: https://archive.ph/cLs5y y “ agricultura climáticamente inteligente ”. 22 Hanny Roskamp. “ Cómo la agricultura climáticamente inteligente hace que los agricultores sean resilientes ”, Wageningen Climate Solutions, septiembre de 2019. Archivado el 17 de diciembre de 2022 . URL del archivo: https://archive.ph/PXoDV

Vínculos con la industria de los combustibles fósiles

En junio de 2022, el periódico estudiantil de WUR, The Jester, publicó un artículo sobre los vínculos de la universidad con la industria de los combustibles fósiles. 23 Brigitte W., “ Fossil Fuelłed WUR ”, The Jester, 10 de junio de 2022. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZJndO The Jester informó que Shell había patrocinado el puesto del Dr. Peter Boogaard como profesor de toxicología, lo cual se confirmó en la lista de profesores publicada por la universidad en 2022. Louise Fresco, quien fue presidenta de la junta ejecutiva de WUR desde 2014 hasta julio de 2022, fue fideicomisaria de la Fundación Shell durante tres años antes de unirse a la junta de WUR. 24 Comunicado de prensa. « La Universidad Wagneriana despide a Louise O. Fresco tras ocho años de servicio » , 1 de junio de 2022. Archivado el 19 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/wip/u3Hbg

El artículo documentó múltiples proyectos de investigación colaborativa entre WUR y miembros de la industria de combustibles fósiles sobre temas como bioplásticos, biocombustibles y gestión del agua. Un proyecto que investigó los impactos del desarrollo petrolero en los ecosistemas marinos incluyó a Equinor, Shell, Eni, ConocoPhillips, ExxonMobil y BP como clientes. 25 Brigitte W., “ Fossil Fuelłed WUR ”, The Jester, 10 de junio de 2022. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZJndO

Evaluaciones de impacto de la estrategia «De la granja a la mesa» de la UE

En 2021, COPA-COGECA y CropLife Europe encargaron a WUR la realización de dos evaluaciones de impacto de la Estrategia «De la Granja a la Mesa» de la UE. Otros grupos comerciales del sector agrícola, como Euroseeds y Fertilizers Europe, también contribuyeron con financiación para los estudios. 26 « Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los plaguicidas contra la Estrategia “De la Granja a la Mesa ”» . Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3

Uno de los estudios incluyó un modelo basado en los objetivos de la UE para reducir el uso de agroquímicos, incluidos los pesticidas, y el porcentaje de tierra que se dejaría a la naturaleza. Esta evaluación predijo una caída promedio del 10-20 por ciento en la producción de alimentos. Su recomendación clave fue “eliminar las barreras legislativas a las nuevas técnicas de mejoramiento”, refiriéndose a la edición genética de especies de cultivos. 27 Johan Bremmer, Ana Gonzalez-Martinez, Roel Jongeneel, Hilfred Huiting, Rob Stokkers, Marc Ruijs, “ Impact Assessment of EC 2030 Green Deal Targets for Sustainable Crop Production ” , Wageningen University and Research, diciembre de 2021. Archivado el 14 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

WUR publicó los resultados de esta evaluación de impacto en octubre de 2021, una semana antes de que los eurodiputados votaran sobre la iniciativa Farm to Fork, según informes del grupo de campaña Corporate Europe Observatory (CEO). WUR publicó el estudio completo en enero de 2022. 28 “ Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra Farm to Fork ” . Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3

La metodología y los resultados de esta evaluación de impacto de WUR han sido criticados por otros científicos, y uno de los autores del informe destacó sus limitaciones. 29 “ Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los plaguicidas contra Farm to Fork. ” Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3

El estudio no incluyó ningún modelo para cambios simultáneos en el sistema alimentario, como cambios en la dieta, innovación futura , 30 “ Hoja informativa: objetivos del Pacto Verde para 2030 y estudios de producción agrícola ”, Comisión Europea, febrero de 2022. Archivado el 5 de octubre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog. o cambios en el sistema alimentario mundial . 31 Magdalena Pistorius, “ Los estudios de la granja a la mesa no dan una 'imagen completa', advierten los actores del sector agrícola ” , Euractiv, 29 de octubre de 2021. Archivado el 14 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ibXPF El estudio tampoco consideró los impactos potencialmente positivos si se cumplieran los objetivos de reducción de pesticidas de la UE, 32 Magdalena Pistorius, “ Los estudios de la granja a la mesa no dan una 'imagen completa', advierten los actores del sector agrícola ” , Euractiv, 29 de octubre de 2021. Archivado el 14 de diciembre de 2022 . URL del archivo: https://archive.ph/ibXPF o las posibles consecuencias de no tomar medidas para transformar la producción de alimentos en Europa. 33 “ Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra Farm to Fork. ” Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3

La organización de control del lobby, Corporate Europe Observatory, preguntó por qué no se habían incluido los beneficios ambientales previstos de la estrategia «De la granja a la mesa». La Universidad de Wageningen (WUR) declaró que realizar una evaluación de impacto completa estaba «lamentablemente fuera del alcance del proyecto» y que «las tareas parciales son parte inherente del trabajo de la WUR; áreas específicas, como el impacto económico, se investigan en esta ocasión, y los impactos ambientales en la siguiente».

Corporate Europe Observatory también preguntó a WUR si su evaluación de impacto se estaba utilizando en una campaña de presión de la industria contra Farm to Fork, a lo que WUR respondió: «Ejecutamos proyectos encargados por un cliente de manera científicamente correcta y transparente». 34 « Un ruidoso lobby para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra Farm to Fork » . Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3

El prefacio de la evaluación de impacto indica que representantes de CropLife Europe y CropLife International “guiaron” y “supervisaron” el estudio. 35 Johan Bremmer, Ana Gonzalez-Martinez, Roel Jongeneel, Hilfred Huiting, Rob Stokkers, Marc Ruijs. “ Evaluación de impacto de los objetivos del Pacto Verde Europeo 2030 para la producción agrícola sostenible ”, Universidad e Investigación de Wageningen, diciembre de 2021. Archivado el 14 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Corporate Europe Observatory también catalogó eventos y artículos patrocinados por la industria que compartieron los hallazgos de WUR, e informó sobre una estrategia de comunicación filtrada de Copa-Cogeca que planeaba “amplificar” la investigación. 36 “ Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de pesticidas contra Farm to Fork. ”, Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3

En respuesta a las preguntas del director ejecutivo, WUR declaró: “La forma en que nuestros clientes utilizan los resultados para ejercer presión en defensa de sus intereses está fuera del alcance de nuestra influencia”. 

Sin embargo, el director ejecutivo informó que los investigadores de Wageningen “presentaron los estudios como ponentes principales en diversos eventos de cabildeo liderados por la industria”. Cuando el director ejecutivo preguntó “si su participación en eventos de cabildeo era una parte obligatoria del trabajo de CropLife Europe, la respuesta de WUR fue negativa”. WUR agregó que es “habitual que nuestros investigadores presenten sus resultados a las organizaciones que han encargado la investigación”. 37 “ Un fuerte cabildeo para una primavera silenciosa: las tácticas de cabildeo de la industria de pesticidas contra Farm to Fork ” . Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3

Jeroen Candel, profesor asociado de política alimentaria y agrícola en WUR, criticó la investigación y escribió en Twitter que el enfoque y el titular del estudio eran "muy desafortunados", y que si bien los investigadores del informe "reconocen que no se han incluido los beneficios del clima y la biodiversidad, ese es precisamente el objetivo de toda la estrategia [De la Granja a la Mesa]". Candel añadió que, dado que la investigación se centraba en si la estrategia De la Granja a la Mesa tendría o no un impacto en los rendimientos agrícolas, "no era sorprendente que tales estudios se utilizaran como munición contra la estrategia de la Granja a la Mesa por parte de quienes defienden el statu quo". 38 " Framing van het onderzoek, ook in de kop, is daarmee hoogst ongelukkig. Onderzoekers erkennen weliswaar dat voordelen klimaat en biodiversiteit niet zijn meegenomen, maar daar is die hele strategie nu juist voor bedoeld. ", tweet del usuario @JeroenCandel, 12 de octubre, 2021. Obtenido de twitter.com. Archivado el 18 de octubre de 2022 . URL del archivo: https://archive.vn/7svOI

El segundo estudio realizado por Wageningen sobre el ciclo "De la granja a la mesa" fue financiado por Copa-Cogeca, el grupo de presión de criadores de animales de granja EFFAB, Animal Health Europe, el grupo de presión avícola AVEC, el grupo de presión de fabricantes de piensos FEFAC y el grupo de presión lácteo EDA, todos ellos miembros de European Livestock Voice.

El estudio modeló los posibles impactos de la iniciativa «De la granja a la mesa» en los ingresos de los ganaderos, concluyendo que los objetivos del Pacto Verde podrían reducir la producción ganadera entre un 10 y un 15 por ciento. Sin embargo, el informe también reveló que casi la mitad de los ganaderos podrían experimentar un aumento en sus ingresos. 39 Roel Jongeneel, Huib Silvis, Ana González Martínez, Jakob Jager, « Impacto del Pacto Verde de la UE en el sector ganadero: Resumen ejecutivo », Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Al igual que la primera evaluación de impacto de WUR, el informe no examinó las ventajas ecológicas que podrían derivarse de la política. 40 Albert Sekkema. “ La estrategia «De la granja a la mesa» disminuye la producción agrícola en Europa ”, Resource, 13 de octubre de 2021. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/B0sII

Albert Sekkema, coautor del informe sobre ganadería, comentó: «CropLife estaba interesado en el impacto a nivel sectorial, mientras que Copa-Cogeca estaba particularmente interesado en los efectos [de la estrategia "De la granja a la mesa"] en los ingresos de los agricultores». Añadió: «Si concluimos que esta política podría beneficiar la situación financiera de la mitad de los ganaderos, no sé si Copa-Cogeca estará satisfecha con tal conclusión. Los resultados podrían ser más positivos de lo que esperaban». 41 Albert Sekkema. « La estrategia "De la granja a la mesa" disminuye la producción agrícola en Europa », Resource, 13 de octubre de 2021. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/B0sII

Vínculos con la industria agroindustrial

La Universidad e Instituto de Investigación de Wageningen mantiene vínculos sustanciales con la industria agroalimentaria, en particular con las empresas agroquímicas Bayer y Syngenta, así como con la empresa de bienes de consumo Unilever y con grupos comerciales de la industria ganadera, incluida la Mesa Redonda Europea para la Sostenibilidad de la Carne de Vacuno.

La WUR es una de las tres universidades responsables de coordinar el Consorcio de Sostenibilidad, una organización sin fines de lucro que ha “desarrollado un sistema de medición e informes armonizado a nivel mundial que permite a las empresas monitorear la sostenibilidad de las cadenas de suministro de productos de consumo”. 42 “ El Consorcio de Sostenibilidad: lograr la sostenibilidad junto con los socios de la cadena de suministro ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 25 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/C3sLM Los miembros del Consorcio de Sostenibilidad incluyen a las empresas agroquímicas Bayer, Corteva, BASF y Syngenta, la empresa química ExxonMobil Chemical, los principales proveedores de alimentos, incluidos Walmart, Unilever y Pepsico, y ONG como The Nature Conservancy, el Instituto de Recursos Mundiales y WWF. 43 “ Nuestros miembros ”, El Consorcio de Sostenibilidad. Archivado el 7 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/esNm7

La Universidad e Investigación de Wageningen mantiene relaciones de trabajo con varias empresas agroquímicas importantes, en particular Bayer , Syngenta y BASF . La WUR también realiza investigaciones para grupos comerciales del sector agroindustrial, como Euroseeds.

En 2020, el medio de periodismo de investigación neerlandés Follow the Money informó que al menos 16 proyectos realizados por WUR en los últimos años habían contado con la colaboración de Bayer o Syngenta. Esto incluía la investigación de WUR sobre los neonicotinoides y la muerte de las abejas, que se llevó a cabo en colaboración con Bayer, uno de los principales productores de neonicotinoides. 44 Vincent Harmsen. « Belangenverstrengeling zaait twijfels over giftig zaad », Follow the Money, 10 de enero de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/rUErM

Follow the Money también informó que, entre 2008 y 2012, Bayer y Syngenta financiaron una cátedra de WUR sobre “ecología del estrés químico y ecotoxicología”. 45 Vincent Harmsen. “ Belangenverstrengeling zaait twijfels over giftig zaad ”, Follow the Money , 10 de enero de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/rUErM

En 2018, el medio periodístico holandés OneWorld acudió a los tribunales para intentar acceder a la correspondencia entre la Universidad e Investigación de Wageningen y Bayer, Syngenta y Monsanto en relación con la investigación de la WUR sobre neonicotinoides y otros pesticidas. 46 Vincent Harmsen. “ ONEWORLD NAAR RECHTER OM GEHEIME CONTACTEN WAGENINGEN UNIVERSITEIT EN BAYER ,” OneWorld, 25 de junio de 2018. Archivado el 17 de julio de 2022 . URL del archivo: https://archive.vn/ASww4 La WUR declaró a OneWorld que no necesitaba cumplir con la Ley de Información Gubernamental de los Países Bajos – en neerlandés, Wet openbaarheid van bestuur – ni proporcionar los documentos, porque sus institutos de investigación son empresas privadas en lugar de entidades gubernamentales.

Bayer y Syngenta han sido incluidos entre los “socios” de la investigación de WUR que involucra “detección in situ de patógenos de plantas”, 47 “ Detección in situ de patógenos de plantas ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/v5iuy el desarrollo de sistemas de cultivo para “ayudar a los cultivadores al aire libre a ser menos dependientes de los productos químicos para la protección de cultivos”, 48 “ 'PPS GROEN': Proyecto de asociación público-privada 'Gewasbescherming Robuust Optimaal En Natuurlijk' ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/59e0Q y la investigación de “activar genes relevantes” para “ mejorar ” el “reconocimiento de huevos de insectos dañinos” por parte de las plantas. 49 “ ¿Cómo identifican las plantas los huevos de insectos dañinos? ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022 . URL del archivo: https://archive.ph/s5Nf6

Tanto la rama privada de investigación Wageningen Research Foundation (en neerlandés, Stichting Wageningen Research) como la rama pública universitaria figuran como «principales socios colaboradores» de la asociación de semillas Euroseeds en el portal de financiación y licitaciones de la UE. 50 « Euroseeds », Oportunidades de financiación y licitación de la Comisión Europea. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/AoqkX

Varias empresas alimentarias mundiales, como Unilever, Upfield y FrieslandCampina, también mantienen instalaciones de investigación en el campus de WUR. 51 Het Onderzoekslab. “ Hoe Wageningen University & Research in de tang van het bedrijfsleven zit ”, VN, 23 de diciembre de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022 . URL del archivo: https://archive.ph/Ejn0B

Los estudiantes han criticado la presencia de estas empresas en el campus. 52 “ Sentencia de prisión condicional para activistas estudiantiles de WUR ”, The Jester, 14 de diciembre de 2021. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Nlzlg

La WUR ha defendido su estrecha colaboración con empresas agroindustriales en su sitio web: 53 “ 'Necesitamos empresas para tener un impacto en la práctica' ”, Universidad e Investigación de Wageningen, 22 de junio de 2021. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/HmUqd

“Es necesario que la comunidad empresarial traduzca el conocimiento de WUR en práctica. […] Las empresas buscan respuestas a preguntas científicas que no pueden resolver por sí mismas. En ese caso, resulta muy práctico estar cerca unas de otras. Pero esto no significa que las empresas ubicadas aquí estén 'financiando a WUR' ni que determinen su agenda.” 

Vínculos con Syngenta

WUR mantiene vínculos considerables con la empresa agroquímica suiza Syngenta. Tanto Syngenta como la Fundación Syngenta mencionan a WUR como socio de investigación y desarrollo en sus sitios web. 54 “ Investigación y desarrollo ”, Syngenta. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/7T4uM 55 “ Socios de la Fundación Syngenta ”, Syngenta. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/mvkEu

En 2019, Louise O. Fresco, presidenta de la junta ejecutiva de WUR desde 2014 hasta 2022, se convirtió en miembro del consejo de administración de Syngenta. 56 “ Syngenta incorpora un nuevo director al consejo ”, Syngenta, 15 de abril de 2019. Archivado el 12 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/v0KjC

Fresco fue criticado por varios miembros del profesorado de la universidad. Thom Kuijper, investigador de biología del suelo de la WUR, declaró : «Estás combinando posturas irreconciliables. En la comunidad académica se debate mucho sobre el papel de empresas como Syngenta en la sostenibilidad de la agricultura. Esa comunidad necesita tener la certeza de que existe libertad para desarrollar una diversidad de opiniones».

Fresco defendió su nombramiento, diciendo: “No soy parte de Syngenta. Asesoro a Syngenta”. 57 “ El puesto de Fresco en la junta directiva de Syngenta es controvertido ”, Resource – WUR from within , 6 de junio de 2019. Archivado el 17 de diciembre de 2017. URL del archivo: https://archive.ph/KuxUr

Vínculos con Bayer

Bayer financió al menos un programa de doctorado en la WUR durante el año académico 2020-2021. 58 “ Financiamiento de la investigación universitaria ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/KQjF1

En 2021, la WUR organizó un simposio titulado «Cuando los magos se encuentran con los profetas», cuyo objetivo era «reunir» a los dos bandos «polarizados» de la agricultura. Contó con la participación de representantes de Greenpeace, BASF y Bayer, investigadores de la WUR, la entonces presidenta del consejo de administración de la WUR, Louise O. Fresco, y el Instituto Louis Bolk. 59 « Magos y profetas se encuentran » , Universidad e Investigación de Wageningen, 20 de mayo de 2019. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/1KOK9

En una publicación sobre el evento, WUR escribió que "Es hora de poner fin a la polarización en el debate sobre la agricultura".

La publicación continuaba: 60 “ Magos y profetas se encuentran ” , Universidad e Investigación de Wageningen, 20 de mayo de 2019. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/1KOK9

Creemos que las soluciones para un sistema alimentario verdaderamente sostenible no se encontrarán únicamente en uno u otro bando. Y todas las discusiones están obstaculizando cualquier acción genuina. No vamos a ganar esta "guerra" peleando por la modificación genética, ni sobre si comer orgánico o dejar de consumir carne.

Bayer y WUR son socios en varios proyectos agrícolas, incluyendo investigación para hacer que la agricultura vertical sea más eficiente energéticamente, 61 “ Sky High – Plant flats with LEDs ” , Wageningen University & Research, 7 de noviembre de 2019. Archivado el 14 de mayo de 2022. URL de archivo: https://archive.vn/na4iK diseñando tecnología para “ rediseñar ” y aumentar la eficiencia de la fotosíntesis, 62 “ Consortium ”, Wageningen University & Research. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL de archivo: https://archive.vn/pxlVo 63 “ Photosynthesis, the green engine of life on Earth ”, Wageningen University & Research. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL de archivo: https://archive.vn/4YQLS y utilizando sensores para rastrear y mejorar la calidad de los alimentos perecederos en la cadena de suministro. 64 “ Sensores del futuro y gemelos digitales para mejorar la calidad de los alimentos perecederos ”, Universidad e Investigación de Wageningen, 2 de noviembre de 2021. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/NE2YY

Bayer es uno de los 26 socios del programa AGROS de la Universidad de Wageningen (WUR), denominado «Evolución hacia sistemas de operación agrícola sostenibles», que desarrolla agrotecnologías para apoyar los procesos ecológicos y biológicos en la horticultura de invernadero, la agricultura de secano y la industria láctea. Según la WUR, el objetivo principal del programa es desarrollar herramientas que permitan orientar la producción hacia una mayor eficiencia en el uso de energía, agua, productos fitosanitarios y mano de obra. 65 « Lanzamiento del programa AGROS: las empresas colaboran con la WUR para optimizar la agroecología con tecnología », Universidad e Investigación de Wageningen, 26 de mayo de 2020. Archivado el 25 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/oacnf

Controversia sobre el informe de neonicotinoides 

Según un informe de 2020 del medio de periodismo de investigación holandés Follow the Money , en 2011 Henk Bleker, entonces Secretario de Estado holandés de Asuntos Económicos, Agricultura e Innovación, pidió a la Universidad e Investigación de Wageningen que elaborara un asesoramiento independiente para la Cámara de Representantes holandesa sobre los neonicotinoides y su impacto en las tasas de mortalidad de las abejas. 66 Vincent Harmsen. “ Belangenverstrengeling zaait twijfels over giftig zaad ”, Follow the Money , 10 de enero de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/rUErM Follow the Money informó que una revisión de la literatura de estudios sobre neonicotinoides dirigida por un investigador de la WUR, “Plant Researchers Ph.D.” Tjeerd Blacquière, encontró que “la llegada de los neonicotinoides no ha creado un 'riesgo inaceptable' para las abejas”, nombrando en cambio a un parásito llamado ácaro Varroa como la causa principal de la muerte de las abejas.

Según Follow the Money , la conclusión de Blacquiere fue cuestionada "entre bastidores" por dos científicos de la Universidad de Utrecht: Jereon Van der Sluijs y Marie José Duchateau. Van der Sluijs declaró a Follow the Money que la revisión había omitido 14 estudios clave y se basaba en "ensayos de campo diseñados de forma metódicamente incorrecta por Bayer Cropscience". A pesar de haber escrito una carta a Bleker, sus críticas fueron omitidas del informe presentado a la Cámara de Representantes neerlandesa, "a pesar de la promesa explícita del Secretario de Estado Henk Bleker de que participarían en la elaboración del informe", según Follow the Money . 67 Vincent Harmsen. " Belangenverstrengeling zaait twijfels over giftig zaad ", Follow the Money , 10 de enero de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/rUErM

El proyecto Follow the Money también examinó vínculos adicionales entre WUR y Bayer, y descubrió que el Instituto de Apicultura de WUR había estado "trabajando junto con el fabricante alemán de pesticidas Bayer durante muchos años", incluyendo "ayudar a Bayer con la autorización de comercialización de neonicotinoides".

Follow the Money añadió que el Instituto Apícola de WUR estaba "llevando a cabo investigaciones dentro del programa Bee Care de la compañía química" y que la universidad "no quiere revelar los vínculos financieros exactos entre Bayer y el instituto apícola".

Un investigador de la WUR, el profesor de Conservación de la Naturaleza y Ecología Vegetal Frank Berendse , 68 “ 'Las raíces de las plantas exhiben un comportamiento de estornino', Conferencia de despedida del profesor Frank Berendse ”, Universidad e Investigación de Wageningen, 1 de abril de 2016. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/FhZqk dijo a Follow the Money que la WUR debería haber investigado “mucho más activamente” el daño ecológico causado por los neonicotinoides, y que él había “planteado esto internamente [con la WUR] hace seis años”. 69 Vincent Harmsen. “ Belangenverstrengeling zaait twijfels over giftig zaad ”, Follow the Money , 10 de enero de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/rUErM

Berendse también declaró a Follow the Money que se había puesto en contacto con ecotoxicólogos del instituto de investigación ambiental Alterra de la WUR, quienes le dijeron que "no podían investigar la nocividad de los neonicotinoides para las abejas porque no había interés en ello por parte del sector empresarial ni del gobierno". Desde entonces, Alterra ha sido rebautizada como Wageningen Environmental Research y forma parte de la WUR.

La evaluación de Blacquière fue citada posteriormente en el sitio web de Bayer como evidencia de la seguridad de los neonicotinoides, y una entrevista con Blacquière apareció en la revista anual de Bayer para su programa Bee Care. Según Follow the Money, al preguntársele sobre su papel en las relaciones públicas de un gigante de los pesticidas, Blacquière dijo que la WUR «no es una universidad» y que la organización «trabaja como una empresa para encargos». 70 Vincent Harmsen. « Belangenverstrengeling zaait twijfels over giftig zaad », Follow the Money , 10 de enero de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/rUErM

En 2012, la revista holandesa Zjik cuestionó la imparcialidad de la investigación sobre neonicotinoides llevada a cabo por Paul Van den Brink, profesor de Ecología del Estrés Químico en Wageningen, cuya cátedra fue financiada en parte por Syngenta y Bayer:

Van den Brink desarrolló un método para estimar los riesgos de los plaguicidas en aguas superficiales. «La industria ha aprovechado su método para flexibilizar los estándares de los neonicotinoides», afirma Van der Sluijs, investigador de la Universidad de Utrecht. En 2011, ecotoxicólogos de la Universidad de Leipzig publicaron un artículo en el que argumentaban que el método desarrollado por el profesor de Wageningen es ineficaz y que ya se han observado efectos nocivos a concentraciones mil veces menores. 

Van den Brink defendió su investigación afirmando que su independencia académica no estaba en duda. 71 Tomás Vanheste. " Dode bij, stille lente; Gif op de bloemen ", Vrij Nederlands, 1 de diciembre de 2021. Archivado el 26 de junio de 2022 . Archivado .pdf en DeSmog.

Según Follow the Money, el expresidente de la junta ejecutiva de WUR (2002-2014) Aalt Dijkhuizen también fue “director supervisor” en Incotec, una empresa con sede en Enkhuizen, Países Bajos, que “vende semillas recubiertas con neonicotinoides”. 72 Vincent Harmsen. “ Belangenverstrengeling zaait twijfels over giftig zaad ”, Follow the Money, 10 de enero de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/rUErM Dijkhuizen fue miembro de la junta supervisora ​​de Incotec de 2004 a 2015, según su LinkedIn. 73 “ Aalt Dijkhuizen ”, LinkedIn. Archivado el 19 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en archivo en DeSmog.

En 2012, Vrij publicó un artículo sobre la influencia de la industria agroquímica de la investigación de WUR sobre neonicotinoides. Vrij informó que Syngenta, Bayer y Alterra –un instituto de investigación ambiental afiliado a Wageningen desde entonces rebautizado como Wageningen Environmental Research– habían cofinanciado la cátedra WUR de Paul van den Brink. 74 Tomás Vanheste. " Dode bij, stille lente; Gif op de bloemen ", Vrij Nederlands, 1 de diciembre de 2021. Archivado el 26 de junio de 2022 . Archivado .pdf en el archivo de DeSmog.

Vínculos con BASF

En 2013, el grupo de campaña ambiental Pesticide Action Network Europe (PAN) criticó a WUR por otorgar una cátedra a Bernhard van Ravenzwaay, un empleado de la empresa agroquímica BASF . 75 “ LA ADQUISICIÓN SILENCIOSA: La Universidad de Wageningen holandesa avanza para vender su independencia a la industria ”, Pesticide Action Network Europe, 3 de mayo de 2013. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/JmAus PAN Europe alegó que la cátedra se otorgó a cambio de financiación de BASF. PAN comentó: “Desde que se unió a BASF, el Sr. Van Ravenzwaay tiene un historial de estudios publicados con un resultado favorable para la industria”. A partir de 2022, Ravenzwaay todavía ocupaba este puesto en WUR.

Vínculos con Unilever

Unilever financió tres programas de doctorado en la WUR durante el año académico 2020-2021. 76 “ Financiamiento de la investigación universitaria ”, Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 16 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/KQjF1

En diciembre de 2020, la revista holandesa VN publicó un artículo sobre la estrecha relación de WUR con el "mundo empresarial" y, en particular, detalló su relación con Unilever.

VN informó que la expresidenta de WUR, Louise Fresco, había sido miembro del consejo de administración de Unilever entre 2009 y 2017, y que la empresa financió cuatro cátedras dotadas en WUR, más que ninguna otra empresa. 77 Het Onderzoekslab. “ Hoe Wageningen University & Research in de tang van het bedrijfsleven zit ,” VN, 23 de diciembre de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Ejn0B 78 “ Current positions ,” Louise O. Fresco. Archivado el 19 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/ZlJ5G

En su investigación sobre la investigación de la WUR financiada por empresas privadas, VN descubrió que «empresas como Unilever tienen voz en cada paso del proceso [de investigación]» y que «la responsabilidad de salvaguardar la integridad científica recae en el investigador individual, cuyo margen de actuación independiente es cada vez menor». 79 Het Onderzoekslab. « Hoe Wageningen University & Research in de tang van het bedrijfsleven zit » , VN, 23 de diciembre de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Ejn0B

Vínculos con la industria ganadera

En 2021, la Mesa Redonda Europea para la Sostenibilidad de la Carne anunció que estaba trabajando con WUR para recopilar un conjunto de herramientas con los procesos más eficaces para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero en las explotaciones ganaderas de carne y lácteos. Esto incluía la realización de una encuesta para identificar las intervenciones más efectivas de las empresas líderes para reducir el impacto ambiental de las explotaciones en sus cadenas de suministro. 80 « Actualizaciones de ERBS », Boletín de ERBS, abril de 2021. Archivado el 15 de julio de 2021. URL de Archive.ph: https://archive.ph/3qq48

La iniciativa de bienestar animal de la WUR, Sustainable Animal Stewardship, gestionada en colaboración con la Universidad de Utrecht, incluye a Vion Food Group , uno de los mayores productores de carne de Europa, entre sus miembros. 81 “ Sustainable Animal Stewardship ”, Universidad de Utrecht. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/YQgn8

En 2019, la WUR organizó el Simposio Internacional sobre Nutrición de Ganado Lechero en colaboración con Bayer Animal Health, la empresa de aditivos para piensos Diamond V y la empresa de salud animal Zinpro. 82 “ Hacia una gestión “perfecta” de las novillas (resumen) ”, Universidad e Investigación de Wageningen, 13 de febrero de 2019. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/eMUCT

Financiación

En una página web titulada «Investigación independiente: Encontrando respuestas juntos», la WUR escribió que en 2019 tuvo una facturación de 344 millones de euros. La página proporcionaba un desglose de las fuentes de financiación por entidad wagneriana. 83 « Investigación independiente: Encontrando respuestas juntos », Universidad e Investigación de Wageningen. Archivado el 26 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/cGVVB

La financiación de la Fundación de Investigación de Wageningen en 2019, procedente de autoridades públicas, fondos públicos y la Unión Europea, representó el 55 por ciento del presupuesto de WUR, mientras que los ingresos por “investigación por contrato [para] autoridades públicas” representaron el 15 por ciento, el 18 por ciento provino de empresas comerciales y el 12 por ciento de “ventas y alquileres”.

En 2019, la financiación de la Universidad de Wageningen procedente de autoridades públicas, fondos públicos y la UE representó el 73% de su presupuesto, mientras que la “investigación por contrato [para] autoridades públicas” supuso el 7%, la financiación de empresas comerciales el 4% y el 6% provino de “ventas y alquileres”. El 7% restante se cubrió con las tasas de matrícula. 

Personas clave

Sjoukje Heimovaara – Heimovaara se convirtió en presidenta del consejo ejecutivo de la WUR en julio de 2022. Anteriormente fue directora general del Grupo de Agrotecnología y Ciencias Alimentarias (AFSG) dentro de la WUR. 84 “ Sjoukje Heimovaara nueva presidenta de la Universidad e Investigación de Wageningen ”, Universidad e Investigación de Wageningen, 14 de marzo de 2022. Archivado el 14 de marzo de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/sunU3

Louise O. Fresco – Fresco fue presidenta de la junta ejecutiva de WUR de 2014 a 2022. Tras dejar WUR, se convirtió en miembro de la junta directiva de Syngenta. Fue miembro de la junta directiva de Unilever de 2009 a 2017. 85 Het Onderzoekslab. “ Hoe Wageningen University & Research in de tang van het bedrijfsleven zit ,” VN, 23 de diciembre de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Ejn0B

Afiliaciones

El instituto de investigación en mejoramiento vegetal de la Universidad e Investigación de Wageningen es miembro de la Asociación Europea de Mejoramiento Vegetal (EUCARPIA). EUCARPIA organiza reuniones y tiene como objetivo promover la cooperación científica y técnica en el campo del mejoramiento vegetal para impulsar su desarrollo. 86 « Miembros corporativos de EUCARPIA », EUCARPIA. Archivado el 17 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/lCzmF

BASF y Syngenta también son miembros del grupo. 

Recursos

Perfiles relacionados

La Universidad George Mason
Antecedentes de la Universidad George Mason (GMU): La Universidad George Mason (GMU) comenzó como la sede del norte de Virginia de la Universidad de Virginia en 1957. En 1972 había crecido hasta el punto de...
America Rising LLC | PAC | America Rising Squared | Definers Public Affairs
Antecedentes de America Rising y sus entidades afiliadas: Ocultando donantes y publicando anuncios de ataque: Las diversas entidades corporativas de America Rising...
Mercatus Center
Centro Mercatus, Universidad George Mason Antecedentes El Centro Mercatus es un centro de estudios conservador ubicado en la Universidad George Mason y es una organización hermana del Instituto para la Humanidad...
Instituto Americano de Investigación Económica
Antecedentes del Instituto Americano de Investigación Económica (AIER) El Instituto Americano de Investigación Económica (AIER) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) (EIN 04-2121305) en la ciudad de Great Bar...