DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Arthur Viterito

Arthur Viterito

Titres de compétences

Présentation

Arthur Viterito est un professeur de géographie retraité, ancien enseignant au College of Southern Maryland et conseiller politique auprès du Heartland Institute . Il a auparavant enseigné à l'Université de Pittsburgh et à l'Université George Washington. 5 « Conseil d'administration 2003-2004 » (PDF) , consulté sur Citeseerx.

Viterito a occupé pendant douze mois le poste de rédacteur en chef d'une revue que certains climatologues qualifiaient de « fausse revue », intitulée « Pollution environnementale et changement climatique ». Les climatologues décrivaient les articles publiés dans cette revue comme « déchets » et « ridicules » .⁶ « Le rédacteur en chef de cette nouvelle "fausse revue" est un climatosceptique lié au Heartland Institute », DeSmog , 11 juin 2017. Viterito a démissionné de la revue fin 2017 « pour se consacrer à ses recherches ».

Depuis qu'ils ont été contactés par DeSmog en 2017, deux universitaires ont demandé à être retirés du comité de rédaction de la revue. L'un d'eux, Manolis Tyllianakis, est un économiste de l'environnement travaillant pour un organisme gouvernemental britannique. 7 « Le rédacteur en chef de cette nouvelle revue bidon est un climatosceptique lié au Heartland Institute », DeSmog , 11 juin 2017.

Tyllianakis avait accepté une invitation par courriel pour faire partie du comité de rédaction avant même la parution du premier numéro. Il a déclaré à DeSmog n'avoir ni lu, ni écrit, ni relu aucun article. Il s'est dit « profondément désolé d'avoir été inclus dans une telle revue » et a affirmé que ses propres recherches démontraient son opposition « totale » aux opinions exprimées. 8 « Le rédacteur en chef de cette nouvelle "revue bidon" est un climatosceptique lié au Heartland Institute », DeSmog , 11 juin 2017.

Il a également déclaré qu'une « lettre d'acceptation », prétendument signée par Tyllianakis et publiée sur le site web de la revue, était une « pure supercherie ». Le second universitaire contacté par Desmog, qui a souhaité conserver l'anonymat, a également demandé à rester anonyme. 9 « Le rédacteur en chef de cette nouvelle "revue bidon" est un climatosceptique lié au Heartland Institute », DeSmog , 11 juin 2017.

Le propriétaire de la revue, OMICS International, fait face à des accusations de tromperie aux États-Unis pour des pratiques de marketing trompeuses liées à des affirmations selon lesquelles leurs revues suivaient un examen rigoureux par les pairs et avaient des « facteurs d'impact » élevés. 10 « L'éditeur d'une nouvelle « fausse revue » est un climatosceptique lié au Heartland Institute », DeSmog , 11 juin 2017.

Viterito figure parmi les « membres fondateurs » de Climate Exit ( CLEXIT), un groupe climatosceptique créé peu après la décision du Royaume-Uni de quitter l'UE. Selon la déclaration fondatrice de CLEXIT (PDF) : « Le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique. L'homme ne contrôle pas et ne peut pas contrôler le climat. » ¹¹ « After Brexit, Clexit » (PDF) , Clexit.net, 1er août 2016. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Position sur le changement climatique

7 août 2017

Arthur Viterito a participé au podcast quotidien du Heartland Institute pour exposer son point de vue sur le thème « Pourquoi la décision du président Trump concernant le CLEXIT était la bonne » : 12 « ARTHUR VITERITO, PH.D. : POURQUOI LA DÉCISION DU PRÉSIDENT TRUMP CONCERNANT LE CLEXIT ÉTAIT LA BONNE », Heartland Institute , 7 août 2017. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OLlgR

Dans l'émission, Viterito se décrit comme un « tiède », expliquant qu'il pense que « le dioxyde de carbone a un certain impact, mais je crois que cet impact a été minime ». Il a ajouté :

« Mes travaux indiquent que le réchauffement climatique n'a pas été un facteur statistiquement significatif du changement climatique récent. […] Et de très bons travaux sont menés sur ce sujet par des personnes comme Christopher Monckton, David Legates et Willie Soon. […] Nous ne nions pas le réchauffement de la planète. Nous sommes simplement en désaccord sur ses causes. » 13 « ARTHUR VITERITO, PH.D. : POURQUOI LA DÉCISION DU PRÉSIDENT TRUMP DE QUITTER L'ÉTAT DE LA MANIÈRE DE S'ÉPARER » , The Heartland Institute , 7 août 2017. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OLlgR

17 novembre 2016

Dans un éditorial publié dans la revue Environment Pollution and Climate Change , Viterito suggère qu’il est « prudent » de supposer que la science n’est pas encore établie sur le changement climatique : 14 « Changement climatique : la science est-elle établie ? » (PDF ), Environment Pollution and Climate Change, 17 novembre 2016.

« Il semble que la prudence soit de mise en partant du principe que la science du changement climatique n’est pas encore établie et que, compte tenu des nombreuses incertitudes, il reste encore beaucoup à faire. En particulier, chacune des idées avancées par les sceptiques doit être pleinement évaluée au moyen de recherches rigoureuses et exhaustives, puis soit acceptée, soit réfutée en fonction des données empiriques », écrit Viterito.<sup> 15 </sup> « Changement climatique : la science est-elle établie ? » (PDF ), <i> Environment Pollution and Climate Change</i>, 17 novembre 2016.

Octobre 2007

Viterito est signataire de « The Petition Project », également connu sous le nom de « Oregon Petition » , qui affirme ce qui suit : 16 « The Petition Project » (PDF) , récupéré sur edberry.com.

« Nous exhortons le gouvernement des États-Unis à rejeter l’accord sur le réchauffement climatique signé à Kyoto, au Japon, en décembre 1997, ainsi que toute autre proposition similaire. Les limites proposées pour les gaz à effet de serre nuiraient à l’environnement, entraveraient le progrès scientifique et technologique et porteraient atteinte à la santé et au bien-être de l’humanité. »

« Il n’existe aucune preuve scientifique convaincante que les émissions humaines de dioxyde de carbone, de méthane ou d’autres gaz à effet de serre provoquent ou provoqueront, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l’atmosphère terrestre et une perturbation du climat. De plus, de nombreuses preuves scientifiques démontrent que l’augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique produit de nombreux effets bénéfiques sur les milieux naturels végétaux et animaux de la Terre. » ¹⁷ « The Petition Project » (PDF) , consulté sur edberry.com.

Citations clés

7 septembre

Viterito a publié une déclaration par l'intermédiaire du Heartland Institute s'opposant à la réglementation des hydrofluorocarbures en vertu de la loi sur la qualité de l'air : 18 « LA COUR FÉDÉRALE ANNULE L'INTERDICTION DE L'EPA SUR LES HYDROFLUOROCARBONS », The Heartland Institute , 7 septembre 2017. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/JJ2Xd

« Compte tenu des nombreuses questions qui subsistent quant à la nature et à la sensibilité du climat mondial aux gaz à effet de serre, ce type d’excès de réglementation ne devrait pas être autorisé », a déclaré Viterito. « Certains des nouveaux substituts aux HFC sont excessivement coûteux. »

« Les produits HFO de Honeywell coûtent environ dix fois plus cher que les HFC », a déclaré Viterito. « Comme pour de nombreuses autres initiatives réglementaires, le remplacement des HFC par des HFO ralentirait la croissance économique, érodant ainsi le pouvoir d'achat des consommateurs américains. »

« […] Pour moi, le principal enseignement à tirer de tout cela est que la science est loin d’être établie. Il reste énormément de travail à accomplir. » 19 « LA COUR FÉDÉRALE ANNULE L’INTERDICTION DE L’EPA SUR LES HYDROFLUOROCARBONS », The Heartland Institute , 7 septembre 2017. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/JJ2Xd

7 août 2017

Dans un numéro du podcast quotidien du Heartland Institute, Viterito a affirmé : 20 « ARTHUR VITERITO, PH.D. : POURQUOI LA DÉCISION CLEXIT DU PRÉSIDENT TRUMP ÉTAIT LA BONNE », The Heartland Institute , 7 août 2017. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OLlgR

« Il n'y a eu absolument aucun changement dans la fréquence ou l'intensité des sécheresses depuis 1901. Absolument aucun. » 21 « ARTHUR VITERITO, PH.D. : POURQUOI LA DÉCISION DU PRÉSIDENT TRUMP DE QUITTER L'ÉTAT DE L'EMPLOI ÉTAIT LA BONNE » , The Heartland Institute , 7 août 2017. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OLlgR

Citant un rapport de NERA Economic Consulting , Viterito a ajouté : « Si les États-Unis devaient décarboner leur économie d’ici 2050, cela représenterait un coût total d’environ quatorze mille milliards de dollars pour l’économie américaine d’ici 2040. […] Cela s’explique par le coût exorbitant des énergies renouvelables. » ²² « ARTHUR VITERITO, PH.D. : POURQUOI LA DÉCISION DU PRÉSIDENT TRUMP DE QUITTER LA RÉALITÉ ÉTAIT LA BONNE » , The Heartland Institute , 7 août 2017. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OLlgR

24 février 2017

Dans un éditorial de la revue Environment Pollution and Climate Change , Viterito a écrit : 23 « Information, Misinformation and the Climate Change Debate », Environment Pollution and Climate Change , 24 février 2017.

« […] Il existe deux visions radicalement différentes de l’état du climat. Selon les alarmistes, le climat s’est considérablement réchauffé au cours du siècle dernier et les émissions humaines de dioxyde de carbone en sont les principales responsables. Les sceptiques, quant à eux, affirment que ce réchauffement s’inscrit dans les limites de la variabilité naturelle et ne constitue pas un motif d’inquiétude. »

« L’une des raisons de cette division au sein de la communauté climatique tient aux informations utilisées par les deux camps. Voire, dans certains cas, à la désinformation. Le premier cas de données contestées (ou, comme certains le diraient, de falsification de données) a été révélé lors du tristement célèbre scandale du « Climategate » […] » 24 « Information, Misinformation and the Climate Change Debate », Environment Pollution and Climate Change , 24 février 2017.

Actes clés

24 février 2017

Dans un éditorial publié dans la revue Environment Pollution and Climate Change , Viterito affirme que la controverse, depuis démentie, du « climategate » est la preuve de « données contestées […] ou de falsification de données ». Dans cet éditorial, Viterito cite la suppression supposée de l’un de ses articles de Google Scholar comme une « suppression de nouvelles idées et de nouvelles informations ». 25 « Information, Misinformation and the Climate Change Debate », Environment Pollution and Climate Change , 24 février 2017.

« Il existe des preuves de dissimulation d'informations de la part de cet auteur », a-t-il écrit. « L'année dernière, j'ai publié un article démontrant une forte corrélation entre les émissions de chaleur géothermique en plein océan et le réchauffement climatique récent[6]. Inutile de préciser que cet article ne soutient en rien la thèse du réchauffement anthropique (c'est-à-dire le point de vue alarmiste). […] Il est paru pour la première fois en août 2016, accompagné d'un éditorial le citant. Cependant, l'article a été brusquement retiré de Google Scholar cinq mois plus tard (janvier 2017) sans explication. Curieusement, l'éditorial citant l'article est toujours référencé sur Google Scholar. La dissimulation de nouvelles idées et de nouvelles informations peut facilement être considérée comme une forme de désinformation. Quelle originalité ! » 26 « Information, Misinformation and the Climate Change Debate », Environment Pollution and Climate Change , 24 février 2017.

26 mai 2016

Arthur Viterito a participé au podcast quotidien du Heartland Institute pour discuter de ses récentes recherches sur d'autres facteurs influençant les températures mondiales : 27 « ARTHUR VITERITO : AUTRES FACTEURS INFLUANT SUR LES TEMPÉRATURES MONDIALES », Heartland Institute , 26 mai 2016. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pqJVR

le 25 avril 2016

Viterito a publié une étude intitulée « La corrélation entre l’activité sismique et le réchauffement climatique récent » dans le Journal of Earth Science & Climatic Change , une revue éditée par OMICS International, un groupe poursuivi aux États-Unis pour pratiques commerciales trompeuses. OMICS International prétendait que ses revues étaient soumises à un processus rigoureux d’évaluation par les pairs et présentaient des « facteurs d’impact » élevés. 28 « La corrélation entre l’activité sismique et le réchauffement climatique récent », Journal of Earth Science & Climatic Change, 25 avril 2016, vol. 7, p. 345. doi : 10.4172/2157-7617.1000345. 29 « Le rédacteur en chef d’une nouvelle revue bidon est un climatosceptique lié au Heartland Institute », DeSmog , 11 juin 2017.

Dans sa publication, Viterito soutient que les volcans sous-marins, et non le dioxyde de carbone d'origine humaine, pourraient être à l'origine de l'augmentation de la température terrestre. Il conclut que la législation visant à lutter contre le réchauffement climatique devrait être reportée : 30 « The Correlation of Seismic Activity and Recent Global Warming », Journal of Earth Science & Climatic Change, 25 avril 2016, vol. 7, p. 345. doi : 10.4172/2157-7617.1000345.

« Pour atténuer les problèmes liés à l’augmentation des températures mondiales, des initiatives législatives et fiscales sont actuellement proposées et évaluées par les instances dirigeantes du monde entier. La plupart de ces initiatives visent à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Toutefois, cette étude montre qu’il pourrait être judicieux de reporter de telles mesures jusqu’à ce que tous les facteurs contribuant au système climatique soient pleinement pris en compte », écrit Viterito. 31 « The Correlation of Seismic Activity and Recent Global Warming », Journal of Earth Science & Climatic Change, 25 avril 2016. 7:345. doi:10.4172/2157-7617.1000345.

Dans la section des remerciements, Viterito remercie également Patrick Michaels, un autre climatosceptique, « pour ses commentaires constructifs ». 32 « La corrélation entre l’activité sismique et le réchauffement climatique récent », Journal of Earth Science & Climatic Change, 25 avril 2016. 7:345. doi:10.4172/2157-7617.1000345.

En réponse au reportage de Graham Readfearn sur la revue, Viterito qualifie DeSmog de « marchands de diffamation » dans un article de blog du Heartland Institute et dans un éditorial de la revue Environment Pollution and Climate Change . 33 « A Note on Contemporary Publication Ethics ». Environ Pollut Climate Change 1:e106. 10.4172/2573-458X.1000e106. 34 Arthur Viterito. « CLEARING UP THE DESMOG BLOG: REDUCING ONLINE POLLUTION », The Heartland Institute , 14 juin 2017. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2sLLm

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Arthur Viterito ne semble pas être actif sur les réseaux sociaux.

Publications

Viterito est l' auteur de plusieurs études publiées dans la revue *Environment Pollution and Climate Change* , qualifiée par certains de « fausse revue » .<sup> 38 </sup> « Le rédacteur en chef de cette nouvelle “fausse revue” est un climatosceptique lié au Heartland Institute », DeSmog , 11 juin 2017. <sup>39</sup> « Arthur Viterito », * Environment Pollution and Climate Change*. Consulté le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/IFX1h

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Tom Nelson
Qualifications de Tom Nelson : Nelson affirme sur son profil Blogspot être titulaire d’une maîtrise en génie électrique et électronique. « À propos de moi (Tom Nelson) », Tom Nelson : Le CO2 n’est pas le…
Tom Nelson
Arthur C. Brooks
Arthur C. Brooks : Doctorat (Ph.D.), Maîtrise (M.Phil.) en analyse des politiques publiques, RAND Graduate School. « Arthur C. Brooks », AEI. Consulté le 26 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/qZfMe ...
Arthur Middleton Hughes
Arthur Middleton Hughes (décédé) Diplômes : MPA en économie, Université de Princeton (1952). « Profil LinkedIn », Arthur Middleton Hughes. Consulté le 12 octobre 2017. Licence en philosophie, Université de Princeton…
Jim Ratcliffe
Parcours de Jim Ratcliffe Selon son profil chez INEOS, Jim Ratcliffe a débuté sa carrière chez Exxon Chemicals, où il a obtenu son MBA à la London Business School.