Le juge Samuel Alito ne s'est pas récusé de l'examen de la requête, malgré d'importants conflits d'intérêts financiers dans les affaires concernées.

Les compagnies pétrolières demandent une fois de plus à la Cour suprême d'intervenir dans les poursuites pour fraude climatique à travers les États-Unis – dans le cadre d'un effort concerté des grandes compagnies pétrolières et de l'administration Trump pour faire obstruction à ces affaires.

Une audience historique de la Cour interaméricaine des droits de l'homme a demandé aux juges de clarifier le rôle des entreprises dans la prévention des atteintes aux droits de l'homme liées aux changements climatiques.

La Cour d’appel fédérale a déclaré que « le fardeau de la gestion des conséquences [climatiques] touchera de manière disproportionnée les jeunes Canadiens ».

La Cour suprême d'Hawaï a rejeté l'appel des sociétés de combustibles fossiles, permettant à l'affaire de se poursuivre jusqu'à la découverte.

Le terminal de carburants et de produits chimiques de Shell à New Haven n'est pas prêt à résister aux tempêtes extrêmes et aux inondations, ont affirmé des avocats militants.

Les militants espèrent que des victoires judiciaires plus nombreuses et plus importantes permettront de briser le blocage persistant des politiques visant à mettre fin à l'utilisation des combustibles fossiles.

Une action en justice a été intentée contre cinq grandes compagnies pétrolières et gazières, et l'API exige qu'elles paient pour des décennies de tromperie.

La reconnaissance par un tribunal du Montana d'un « consensus scientifique écrasant » selon lequel la production et l'utilisation de combustibles fossiles sont dangereuses démontre que la science du climat est pertinente pour les décisions de justice.

La menace juridique lancée contre Eni illustre une tendance croissante des entreprises pétrolières à recourir à des poursuites douteuses pour étouffer l'activisme, intimider les critiques et se soustraire à leurs responsabilités.

Honolulu a intenté un procès aux grandes compagnies pétrolières concernant les coûts d'adaptation aux phénomènes météorologiques extrêmes, notamment les risques accrus d'incendies.

Cette décision, qualifiée de « véritable tournant », aura des répercussions sur les futurs procès liés au changement climatique aux États-Unis et dans le monde entier.

Un nouveau rapport détaille comment le nombre de poursuites et de plaintes pour « écoblanchiment climatique » déposées contre les entreprises est plus élevé que jamais, et des experts avertissent que les agences de relations publiques et de publicité complices pourraient s'exposer à des risques juridiques.

La requête du ministère de la Justice vise à fermer les portes des tribunaux aux jeunes et à la science du climat.

La plainte pour atteinte au climat déposée par le comté de Multnomah est la première à citer le cabinet de conseil McKinsey & Company comme défendeur.

L’État a récusé deux de ses trois experts et ceux qui ont témoigné ont insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’ils n’étaient pas des scientifiques.

L'État n'a jamais refusé de permis pour un projet d'exploitation de combustibles fossiles, malgré la garantie constitutionnelle du droit à un environnement propre et sain.

Ce procès historique marque une première dans l'histoire des États-Unis : des enfants témoignent devant un tribunal des effets du changement climatique sur leur bien-être.

Le procès débute le 12 juin – malgré les modifications accélérées apportées par le corps législatif aux politiques énergétiques et environnementales.

La ville du New Jersey, qui porte plainte en vertu d'une loi sur le crime organisé, affirme que les principales compagnies pétrolières et gazières et leur principal groupe de lobbying ont « conspiré pour tromper le monde pendant des décennies ».

Le rejet par la cour des requêtes dans une poignée d'affaires climatiques ouvre la voie à leur poursuite devant les tribunaux d'État.

Un document avertissant que la civilisation pourrait se révéler « fragile » est utilisé pour étayer la plainte déposée par le district de Columbia contre les grandes compagnies pétrolières.

Le procès d'une première mondiale en matière de climat, contestant le système de transport d'un État, aura lieu cet automne.

La Cour européenne des droits de l'homme tient ses premières audiences sur le climat, tandis que l'ONU adopte une résolution historique demandant à la Cour internationale de Justice de se prononcer sur la responsabilité juridique des pays en matière de sauvegarde du système climatique.

Seize enfants et adolescents du Montana ont porté plainte contre l'État, affirmant que la promotion du pétrole, du charbon et du gaz par le Montana malgré l'urgence climatique viole leurs droits constitutionnels.

Le mémoire du procureur général appuie la position des communautés selon laquelle les litiges en matière de responsabilité climatique relèvent des tribunaux d'État, une bataille technique qui a retardé de nombreuses poursuites en responsabilité.

Cette action en justice représente une première mondiale en matière de procès climatique contre une banque commerciale.

Une douzaine de jeunes ont intenté une action constitutionnelle pour le climat contre le gouvernement autrichien, s'inscrivant dans une vague croissante de litiges climatiques menés par des jeunes.

Alors que le gouvernement canadien continue de promouvoir les énergies fossiles, il est temps que les jeunes Canadiens aient leur mot à dire devant les tribunaux, affirment les avocats qui poursuivent le gouvernement.

Shell admet dans des documents internes qu'elle n'a « aucun projet immédiat de passer à un portefeuille d'actifs à émissions nettes nulles ».

L'année écoulée a été marquée par des avancées majeures dans les affaires de responsabilité visant les compagnies pétrolières et les gouvernements nationaux à travers le monde, ainsi que par des revers pour plusieurs projets d'envergure liés aux combustibles fossiles.

Les municipalités entendent tenir l'industrie responsable des dommages causés par les ouragans catastrophiques de 2017.

Les entreprises du secteur des énergies fossiles poursuivies dans le cadre de procès liés à la responsabilité climatique continuent d'essuyer des échecs dans leurs tentatives de maintenir les affaires devant les tribunaux fédéraux.

Cette affaire s'ajoute à un nombre croissant de procès majeurs concernant la responsabilité climatique de l'industrie pétrolière, un scénario que Shell avait prédit en 1998.

Les particuliers devraient être une cible croissante de poursuites judiciaires en matière de changement climatique, les militants, les investisseurs et les organismes de réglementation examinant attentivement la manière dont les entreprises et leurs conseils d'administration divulguent et gèrent les risques climatiques.

La décision d'un juge de la Cour d'appel a laissé espérer que les projets futurs pourraient être tenus de prendre en compte les émissions produites lors de la combustion des combustibles fossiles, qui sont bien supérieures à celles causées par le processus d'extraction.

Un nouveau rapport suggère que les poursuites judiciaires pour allégations de « blanchiment climatique » fausses ou trompeuses sont en augmentation et « font progresser la cause ».

Un juge a déclaré que l'obsession des plaignants pour des années précises où les entreprises avaient bénéficié de plus d'allégements fiscaux qu'elles n'en avaient versé au gouvernement était « absurde ».

Cette action en justice, intentée contre l'Autorité pétrolière et gazière du gouvernement et le secrétaire d'État au Commerce, intervient une semaine après le retrait de Shell du projet Cambo en mer du Nord.

Le procès intenté par Giudizio Universale aura lieu en décembre. Il s'agit de l'une des nombreuses actions en justice pour le climat engagées par la société civile dans plus de 40 pays à travers le monde.

Les militants ont déclaré qu'ils feraient appel de la décision et estiment que les plans du gouvernement sont « plus susceptibles que jamais d'être réduits cet automne ».

L’affaire a été portée devant les tribunaux par la ville côtière de Grand-Synthe, dans le nord de la France, particulièrement vulnérable au réchauffement climatique dû à la montée du niveau de la mer.

Le réseau routier stratégique anglais est déjà responsable de plus de 10 % des émissions de carbone nationales du Royaume-Uni.

La plupart des poursuites analysées n'ont pas quantifié la mesure dans laquelle le changement climatique était responsable des impacts subis par les plaignants, ce que l'on appelle la « science de l'attribution ».

La semaine dernière, le gouvernement a déclaré qu'il continuerait à délivrer de nouveaux permis d'exploration pétrolière et gazière, contredisant ainsi les recommandations d'un récent rapport très médiatisé de l'Agence internationale de l'énergie.

« Il s'agit d'un tournant dans l'histoire », a déclaré un avocat qui a souligné que cette décision « pourrait également avoir des conséquences majeures pour d'autres grands pollueurs ».

La manière dont le tribunal traitera ces deux affaires distinctes pourrait façonner l'avenir des poursuites judiciaires liées au climat dans le monde entier.

Le gouvernement britannique a ignoré les appels des militants à refuser l'octroi de nouvelles licences d'extraction de combustibles fossiles en mer du Nord.

Cette action en justice vise à recouvrer les coûts liés aux impacts climatiques tels que les inondations extrêmes et l'élévation du niveau de la mer.