An editorial no Calgary Herald elogia o último relatório de Sociedade Real Britânica intitulado “Mudanças Climáticas: Um Resumo Científico”Embora o relatório da Royal Society esteja longe de ser cético em relação à ciência das mudanças climáticas e aos impactos tangíveis que elas terão sobre as populações, o Calgary Herald cita indevidamente o relatório da organização respeitável em uma tentativa de negar as mudanças climáticas e atacar a legislação climática que prejudicaria seus lucros.
Em resposta às percepções errôneas que alguns meios de comunicação e membros do público têm sobre as mudanças climáticas (apesar da esmagadora maioria das evidências). consenso científicoA Royal Society publicou um guia definitivo sobre a ciência das mudanças climáticas, que resume as evidências científicas atuais sobre o tema. O guia destaca as áreas em que a ciência está bem estabelecida, onde ainda há espaço para mais pesquisas a fim de aumentar a confiança no conhecimento científico e onde persistem incertezas substanciais. Longe de afirmar que não há consenso sobre a ocorrência das mudanças climáticas, o relatório demonstra, em linguagem acessível, onde a ciência está consolidada e onde ainda são necessárias mais pesquisas científicas. O relatório afirma que:
1. Há fortes indícios de que as alterações nas concentrações de gases de efeito estufa devido à atividade humana são a principal causa do aquecimento global ocorrido no último meio século. Espera-se que essa tendência de aquecimento continue, assim como as mudanças na precipitação a longo prazo em muitas regiões. É provável que ocorram aumentos adicionais e mais rápidos do nível do mar, o que terá profundas implicações para as comunidades costeiras e os ecossistemas.
2. Não é possível determinar exatamente quanto Não se sabe ao certo se a Terra irá aquecer ou como o clima mudará no futuro, mas estimativas cuidadosas das mudanças potenciais e das incertezas associadas já foram feitas. Os cientistas continuam trabalhando para reduzir essas áreas de incerteza. A incerteza pode funcionar nos dois sentidos, já que as mudanças e seus impactos podem ser menores ou maiores do que os projetados.
3. Assim como muitas decisões importantes, as escolhas políticas sobre as mudanças climáticas precisam ser feitas na ausência de conhecimento perfeito.Mesmo que as incertezas restantes fossem substancialmente resolvidas, a grande variedade de interesses, culturas e crenças na sociedade tornaria difícil chegar a um consenso sobre tais escolhas. No entanto, os potenciais impactos das mudanças climáticas são suficientemente graves para que decisões importantes precisem ser tomadas. A ciência climática – incluindo o substancial corpo de conhecimento já bem estabelecido e os resultados de pesquisas futuras – é a base essencial para as projeções e o planejamento climático futuro e deve ser um componente vital do raciocínio público nesta área complexa e desafiadora.
Em resumo, a Royal Society não contesta que as mudanças climáticas estão acontecendo e são reais. Apesar de não saber como e em que medida o clima mudará, o relatório faz um claro apelo à ação para que respondamos às mudanças climáticas.
Os editores do Calgary Herald parecem não ter lido o mesmo relatório que nós, pois elogiam o autor por uma “revigorante mudança em relação à mensagem estridente e catastrófica que tem caracterizado a maioria das declarações científicas sobre o aquecimento global, repetidas à exaustão por figuras como Al Gores: a culpa é dos humanos, o nível do mar vai subir e o fim do mundo está se aproximando rapidamente”. O artigo de opinião sugere que a própria Royal Society está sendo cética em seu relatório. Na verdade, está longe disso.
O editorial do Calgary Herald considera uma vitória para os negacionistas das mudanças climáticas e retira citações do contexto do resumo da Royal Society para sugerir que a Royal Society tem uma visão cética sobre as mudanças climáticas.
Com isso, sugerem que o investimento de 2 bilhões de dólares do governo de Alberta em captura de carbono precisa ser repensado e que investimentos em políticas de mudança climática sem "provas" devem ser descartados. Sugerem também que a mudança climática não passa de alarmismo.
Os editores do Calgary Herald precisam ler o relatório com mais atenção.
O fato é que o clima está mudando de forma real, e precisamos responder a isso com base em evidências científicas, não em manipulação e jogos políticos. Qualquer atraso pode ser devastador para o planeta, para os canadenses e para todas as pessoas ao redor do mundo.
Ao semear frases como "compreensão insuficiente" e falta de clareza, o Calgary Herald tenta enganar seus leitores, fazendo-os acreditar que não existe um consenso esmagador sobre as mudanças climáticas e que tudo não passa de alarmismo. E isso é um problema.
