Por Steve Horn, Sharon Kelly e Graham Readfearn
O Centro para a Mídia e a Democracia ( CMD ) publicou milhares de e-mails obtidos do gabinete do ex-procurador-geral de Oklahoma, Scott Pruitt , que recentemente tomou posse como chefe da Agência de Proteção Ambiental dos EUA ( EPA ) no governo Trump.
Disponibilizados online em formato pesquisável pela CMD , os e-mails abrangem o período em que Pruitt atuou como principal advogado do estado de Oklahoma e, em particular, mostram uma “relação próxima e amigável entre o gabinete de Scott Pruitt e a indústria de combustíveis fósseis”, afirmou a CMD em um comunicado à imprensa . A CMD precisou recorrer à justiça em Oklahoma para garantir a divulgação dos e-mails , que estavam em uma fila de espera há dois anos, após a organização ter feito um pedido de acesso à informação.
Entre outras coisas, os e-mails mostram extensa comunicação com a gigante da fratura hidráulica ("fracking") Devon Energy, com o gabinete de Pruitt envolvido não apenas em discussões com a Devon sobre questões relacionadas à energia, como as propostas de regulamentação do Bureau of Land Management (Departamento de Gestão de Terras) dos EUA sobre o fracking, mas também em assuntos mais tangenciais, como o impacto que uma fusão proposta entre companhias aéreas poderia ter nos custos de viagens internacionais da Devon. Os e-mails também revelam uma relação próxima com grupos como o Americans for Prosperity , financiado pela Koch Industries , e o Oklahoma Public Policy Council, este último membro da influente rede conservadora State Policy Network ( SPN ).
Em relação à regra do BLM sobre fraturamento hidráulico, o gabinete de Priutt solicitou contribuições da Devon, a empresa de fraturamento hidráulico de Oklahoma City, que parece ter incorporado o feedback em sua resposta legal formal. O gabinete de Priutt pretendia processar o BLM pelas regras propostas, um caso que vários estados acabaram vencendo , obtendo ajuda indispensável da Comissão Interestadual de Petróleo e Gás ( IOGCC ).
“ Alguma sugestão? ”, escreveu o gabinete de Pruitt em um e-mail de 1º de maio de 2013 para um vice-presidente da Devon. Os anexos ausentes na resposta à solicitação de acesso à informação (FOIA) tornam incerto até que ponto as edições sugeridas pela Devon foram de fato inseridas na correspondência do Procurador-Geral , embora o vice de Pruitt tenha escrito posteriormente: “Obrigado por toda a sua ajuda com isso”.
Crédito da imagem: Gabinete do Procurador-Geral de Oklahoma
Em outros dois e-mails datados de 1º de maio de 2013, um diretor da Devon Energy respondeu com sugestões de alterações para o gabinete de Pruitt. No dia seguinte, o gabinete de Pruitt enviou a versão final da carta para a Devon, que respondeu: "Fico feliz que a equipe da Devon tenha podido ajudar e agradeço por todo o seu trabalho nisso."
Crédito da imagem: Gabinete do Procurador-Geral de Oklahoma
Este lote de e-mails não estava entre os publicados pelo New York Times como parte de sua investigação sobre a correspondência que Pruitt e outros procuradores-gerais republicanos de nível estadual mantiveram com empresas de energia, a qual revelou que Devon havia redigido cartas em nome de terceiros que o gabinete de Pruitt enviava a autoridades e agências federais.
“Recortar e colar”
Outra seção dos e-mails (página 562) mostra que um funcionário do Edison Electric Institute ( EEI ) enviou um e-mail ao gabinete de Pruitt solicitando um artigo para o periódico da Air and Waste Management Association sobre o tema da névoa regional. Quando o porta-voz de Pruitt disse que o gabinete não conseguiria cumprir o prazo, o funcionário do EEI disse para não se preocuparem, pois o artigo poderia ser “copiado e colado de editoriais e documentos judiciais anteriores, linguagem que já havia sido aprovada no passado”.
Crédito da imagem: Gabinete do Procurador-Geral de Oklahoma
Ao que tudo indica, o escritório de Pruitt nunca escreveu o artigo. Mas, naquele mesmo mês, Stuart Solomon, presidente da Public Service Company of Oklahoma (uma subsidiária da American Electric Power), agradeceu a Pruitt “pessoalmente” em um e-mail de fevereiro de 2014 pela ajuda em impedir a implementação da proposta da EPA de regulamentação da poluição atmosférica em nível regional.
Crédito da imagem: Gabinete do Procurador-Geral de Oklahoma
“ Estamos satisfeitos com a aprovação da EPA ao plano desenvolvido pela PSO e pelos líderes estaduais”, disse Stuart Solomon, presidente e diretor de operações da Public Service Company of Oklahoma, em um comunicado à imprensa na época . “Gostaria de agradecer à governadora Fallin e sua administração pela liderança e assistência no desenvolvimento deste plano, juntamente com o Departamento de Qualidade Ambiental de Oklahoma.”
Pruitt e seu gabinete não foram agradecidos no comunicado de imprensa. Em julho de 2016, o Tribunal de Apelações dos EUA suspendeu essa regra, que nunca chegou a entrar em vigor.
Laços Koch
Os e-mails também lançam nova luz sobre a relação entre Pruitt e a esfera de organizações de defesa e grupos jurídicos financiados pelos bilionários da Koch Industries , Charles e David Koch.
Por exemplo, Pruitt e muitos outros Procuradores-Gerais — além de representantes do setor em empresas como Southern Company, ConocoPhillips, Chesapeake Energy, TransCanada, Devon Energy, Marathon Oil e outras — receberam um convite (ver página 560) para um evento organizado pela Universidade George Mason , o bastião libertário financiado pelos irmãos Koch, em seu Programa de Educação para Procuradores-Gerais . O convite partiu de Henry Butler , Reitor da Faculdade de Direito da Universidade George Mason.
Harold Hamm , assessor de energia da campanha do presidente Donald Trump, também estava na lista de convidados. O convite impresso não foi incluído no e-mail enviado.
Além de George Mason, os e-mails também mostram que o gabinete de Pruitt manteve comunicação (ver página 683 ) com John Tidwell, diretor estadual da Americans for Prosperity em Oklahoma, bem como com o Oklahoma Public Policy Council, membro do SPN . O SPN recebe financiamento dos irmãos Koch.
Muito pouco, muito tarde?
Esses são alguns dos destaques encontrados no enorme lote de e-mails. O CMD argumenta, como afirmou a liderança do Partido Democrata no Senado, que esses e-mails teriam sido úteis para realizar o trabalho constitucional de "aconselhamento e consentimento" para a confirmação de Pruitt.
“ Não há justificativa legal válida para que os e-mails que recebemos ontem à noite não tenham sido divulgados antes da votação de confirmação de Pruitt, a não ser para evitar o escrutínio público”, disse Arn Pearson, consultor jurídico da CMD . “Existem centenas de e-mails entre o gabinete do Procurador-Geral , a Devon Energy e outras empresas poluidoras que os senadores deveriam ter tido permissão para revisar antes da votação, a fim de avaliar os vínculos de Pruitt com a indústria de combustíveis fósseis.”
Crédito da foto: Agência de Proteção Ambiental dos EUA
