Dois manifestantes contra as mudanças climáticas foram considerados culpados de danos criminais após cavarem um buraco em frente ao Parlamento.
Paul Enock e Stephen McDonald, ambos de 62 anos, declararam-se inocentes durante o julgamento no Tribunal de Magistrados de Hendon, argumentando que agiram por necessidade para chamar a atenção para o problema das mudanças climáticas. Mas o juiz, em sessão no Tribunal de Magistrados de Westminster em 29 de março de 2019, discordou e concedeu a cada um deles uma pena suspensa de três meses.
Enock e McDonald admitiram ter cavado um buraco no gramado da Praça do Parlamento em 24 de novembro de 2018, como parte da campanha mais ampla do Extinction Rebellion de desobediência civil e não violenta. Enock disse ao tribunal que o objetivo era "conquistar a simpatia e a conscientização do público para mudar o debate sobre as mudanças climáticas" e enfatizou que uma parte importante dessa abordagem era não resistir à prisão e ser respeitoso com os agentes da lei.
Um grupo de manifestantes se reuniu no local, que fica em frente ao Parlamento, com a intenção de enterrar um caixão para simbolizar "a morte de nossas esperanças para o futuro", disse Enock.
Kavi Choolun, promotor do Serviço de Acusação Criminal, disse que o ato causou danos no valor de 664 libras.
Durante o julgamento, os dois homens argumentaram que agiram por necessidade, pois acreditavam que a mudança climática era um problema urgente, e que suas ações eram razoáveis dadas as circunstâncias.
Eles buscaram se defender com base na Lei de Direitos Humanos, que protege a liberdade de expressão e de reunião. Emma Foubister, advogada de defesa, disse ao tribunal que os dois homens “acreditam genuinamente que as mudanças climáticas estão causando destruição generalizada e perda de vidas”.
Em 2018, um juiz impediu três manifestantes contrários ao fracking de apresentarem argumentos semelhantes com base nos mesmos fundamentos. Os três foram condenados a mais de um ano de prisão por impedirem uma caravana de caminhões que se dirigia a um local de fraturamento hidráulico, mas a sentença foi posteriormente anulada por ser considerada “manifestamente excessiva”.
Em sua defesa, Enock citou um relatório histórico do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ), publicado um mês antes do protesto, que alertava para o fato de haver apenas doze anos para que o aquecimento global seja mantido em 1.5°C. Ele afirmou que “é bastante claro, pelas evidências que os cientistas vêm produzindo há muitos anos, que a vida neste planeta está em perigo real se o governo não tomar medidas drásticas para reduzir as emissões. Mas há poucos indícios de que essas mudanças estejam ocorrendo.”
Enock e McDonald foram questionados se haviam tentado outras formas de persuadir o governo a agir. Ambos disseram que faziam campanha sobre as mudanças climáticas há décadas, mas sentiam que haviam esgotado todas as outras opções.
Questionado pela acusação se tinha conhecimento das medidas que o governo já estava tomando em relação às mudanças climáticas, McDonald descreveu-as como "mera fachada".
“ Reconheço que o governo está a implementar outras iniciativas mais pequenas, mas estão longe de ser suficientes. Temos de parar a extração de energia através de combustíveis fósseis”, afirmou.
McDonald disse ao tribunal que estava agindo para proteger seus três netos, de 4, 7 e 8 anos. "Não há quase nada que eu não faria para proteger o futuro dos meus netos", disse ele. "Sei que se continuarmos neste caminho, o futuro deles será seriamente prejudicado."
Falando após a sentença, Enock disse a DeSmog que estava "moderadamente satisfeito" com a decisão e com a pena "bastante branda" que lhe foi imposta. "O juiz ouviu e repetiu todos os argumentos... antes de decidir que eles não se aplicavam a nós. Mas sentimos que pelo menos isso foi levado em consideração."
Ele acrescentou que a sentença não diminuiria seu entusiasmo em participar de protestos no futuro.
Créditos da imagem: Alex Fisher/Extinction Rebellion
