O Tribunal Federal do Canadá decidiu rejeitar uma ação judicial sobre o clima, baseada em direitos constitucionais e movida por 15 jovens canadenses contra o governo federal. A decisão , emitida em 27 de outubro, nega efetivamente aos jovens a oportunidade de apresentar seus argumentos e as evidências científicas climáticas que os sustentam durante o julgamento.
“ Estou extremamente desanimada com a decisão do tribunal”, disse Lauren, uma jovem de 16 anos de Saskatoon, Saskatchewan, em um comunicado à imprensa . “Como uma jovem canadense cujos direitos estão sendo violados, ter o tribunal acatando o pedido do governo para arquivar o processo é muito perturbador, e sinto que meus direitos a um futuro seguro e saudável não estão sendo levados a sério por aqueles que estão no poder.”
ÚLTIMA HORA : Hoje, o Juiz Michael D. Manson negou aos 15 jovens autores da ação La Rose contra Sua Majestade a Rainha o direito de serem julgados. Os jovens agora terão que recorrer a um tribunal superior antes de o julgamento prosseguir.
Fechar as portas do tribunal para crianças é uma grande injustiça. 1/4 pic.twitter.com/ PJW d27WCeV
— Our Children's Trust (@youthvgov) 27 de outubro de 2020
Este processo judicial movido por jovens sobre as mudanças climáticas, La Rose contra Sua Majestade a Rainha , é a versão canadense do emblemático caso americano Juliana contra Estados Unidos . Ambos os casos foram movidos por jovens contra seus respectivos governos nacionais, contestando as respostas governamentais às mudanças climáticas e as ações que apoiam os combustíveis fósseis, alegando que os direitos constitucionais dos jovens estão sendo violados à medida que a crise climática se agrava. O caso Juliana sobreviveu a múltiplas tentativas do governo dos EUA de impedir que o processo fosse a julgamento, mas um tribunal federal de apelações, a contragosto, decidiu arquivar o caso em janeiro deste ano . Um juiz distrital federal no Oregon rejeitou a tentativa inicial do governo de arquivar o caso em 10 de novembro de 2016, decidindo, um dia após a vitória de Donald Trump nas eleições, que os 21 jovens autores do processo Juliana deveriam ter seu dia no tribunal.
Quase quatro anos depois, o juiz Michael D. Manson, do Tribunal Federal do Canadá, recusou-se a permitir que os jovens autores da ação judicial tivessem seu dia no tribunal. Ele determinou que o caso dos jovens “falha porque há algumas questões tão políticas que os tribunais são incapazes ou inadequados para lidar com elas”. Essa interpretação de “questões políticas” em relação às ações judiciais sobre mudanças climáticas tem sido uma barreira para comunidades e cidadãos que buscam justiça por meio do sistema judicial diante de uma emergência climática crescente que os governos, em grande parte, não estão conseguindo mitigar.
Os jovens — adolescentes e crianças que não podem votar — estão recorrendo cada vez mais aos tribunais na tentativa de responsabilizar os governos por essa falha. Os jovens argumentam que suas próprias vidas e futuros, aliás, seus direitos fundamentais protegidos por regimes legais como as constituições, estão ameaçados pela crise climática.
Os 15 jovens canadenses do caso La Rose processaram o Canadá em outubro de 2019 , alegando que o governo federal, por meio de ações que apoiam os combustíveis fósseis e não reduz drasticamente as emissões de gases de efeito estufa, está prejudicando-os à medida que a crise climática, causada principalmente pelas emissões de combustíveis fósseis, se agrava progressivamente. O Canadá continua a subsidiar a indústria de combustíveis fósseis e, em 2018, o governo chegou a comprar o controverso oleoduto Trans Mountain, que transporta areias betuminosas, da empresa texana Kinder Morgan, por exemplo.
Especificamente, os jovens afirmam que o Canadá está violando as seções 7 e 15 da Carta Canadense de Direitos e Liberdades. A seção 7 protege os direitos à vida, à liberdade e à segurança da pessoa, enquanto a seção 15 trata da igualdade perante a lei. Além disso, os jovens argumentam que o Canadá está descumprindo sua responsabilidade de proteger recursos naturais vitais, com base em um princípio jurídico conhecido como doutrina do domínio público.
Os advogados dos jovens canadenses afirmam que seu caso se baseia na ciência climática, pois os dados científicos indicam que as emissões de gases de efeito estufa em todo o mundo estão muito além do que é considerado um limite "seguro". Os jovens autores da ação buscam uma ordem judicial para que o governo canadense desenvolva e implemente um plano, guiado pela ciência, para reduzir drasticamente as emissões de gases de efeito estufa do país.
O Canadá contestou o processo movido pelos jovens, solicitando que o tribunal arquivasse o caso antes que pudesse ir a julgamento. Uma audiência de dois dias sobre esse pedido, chamada de moção para arquivar o processo, ocorreu nos dias 30 de setembro e 1º de outubro.
O juiz Manson concordou com o governo federal que o caso dos jovens, que contesta a totalidade da conduta do Canadá em relação a questões climáticas e energéticas, é excessivamente amplo e não justiciável, ou seja, não é um caso adequado para os tribunais.
Como escreveu o Juiz Manson em sua decisão , “a natureza difusa da alegação, que visa toda conduta que leva às emissões de gases de efeito estufa, não pode ser caracterizada de outra forma senão sugerindo que os demandantes estão buscando envolvimento judicial na resposta política geral do Canadá às mudanças climáticas”. Ele afirmou que não cabe aos tribunais examinar minuciosamente as escolhas políticas em geral.
Os jovens autores da ação judicial no Canadá e seus advogados afirmam que pretendem recorrer dessa decisão.
“ É uma afronta à justiça que, quando crianças são prejudicadas por ações legais específicas tomadas pelo governo, elas não tenham nenhum recurso”, disse Andrea Rodgers, advogada sênior da Our Children's Trust, uma organização sem fins lucrativos que apoia casos de jovens afetados pelas mudanças climáticas, incluindo o caso de Juliana , em um comunicado à imprensa . “É um dia triste para o Canadá e para as democracias em todo o mundo, e a contenção judicial diante da crise climática será um dia vista como uma das grandes loucuras do mundo. Pelo bem dessas crianças, temos esperança de que esse erro judiciário seja corrigido em apelação.”
Veja abaixo a reação de @AlbertLalonde10 , jovem autor da ação judicial em La Rose, à decisão de ontem. Ele diz: "Vamos vencer essa luta." #youthvgov #YouthvGovCanada pic.twitter.com/ K1GDT zJCMt
— Our Children's Trust (@youthvgov) 28 de outubro de 2020
Albert Lalonde, um jovem de 18 anos de Montreal, Quebec, que entrou com uma ação judicial, acrescentou que os jovens não vão desistir da sua busca por justiça em relação às mudanças climáticas.
“ Se os tribunais não podem decidir a favor da justiça, quem poderá? Espero que o Tribunal de Apelações concorde comigo”, disse ele em um comunicado. “Aconteça o que acontecer, não permitiremos que continuem ameaçando nossa capacidade de viver. Não há outra opção.”
Imagem principal: La Rose contra Sua Majestade a Rainha, autores Ira, Albert e Cecilia. Crédito: Robin Loznak, cortesia da Our Children's Trust. Usada com permissão.
