Ativistas que apoiam as tentativas de processar a Shell por causa de um tufão nas Filipinas lançaram um arquivo online que mostra que a gigante petrolífera britânica sabia que a queima de combustíveis fósseis poderia prejudicar o clima já na década de 1960.
O site ExposeShell.com apresenta documentos, incluindo um memorando de 1966 encomendado pela Shell ao cientista britânico James Lovelock e o "Efeito Estufa", um relatório confidencial de 1988 que previa que o aquecimento causado pelo homem poderia desencadear mudanças "drásticas" no nível do mar, nas correntes oceânicas, no clima e na precipitação — "maiores do que quaisquer outras ocorridas nos últimos 12,000 anos". [Leia estes e outros documentos na série DeSmog #ShellKnew ]
O site interativo went live as Shell anunciou the latest figures showing that oil majors are enjoying bumper profits as the U.S.-Israeli war with Iran pushes oil prices higher. Shell said its adjusted third-quarter earnings had doubled to £10.8 billion in comparison to the same period last year.
“Não precisamos de mais relatórios que nos mostrem que essa grande indústria petrolífera vem causando desastres”, disse Robin Wells, diretor da Fossil Free London, um dos grupos por trás do site, em um comunicado. “A Shell pesquisou a realidade, mas rasgou a verdade e a escondeu. Agora, todos nós estamos enfrentando as consequências desastrosas.”
Na quinta-feira, manifestantes do movimento "Londres Livre de Combustíveis Fósseis" foram às ruas em frente à sede da Shell, em Londres, vestidos com ternos ao estilo dos anos 1960 e segurando faixas com os dizeres "A Shell sabia".
O site ExposeShell.com também conta com o apoio do The Odette Case, um grupo de campanha que apoia mais de 100 sobreviventes do tufão Rai — conhecido nas Filipinas como tufão Odette — que começaram a buscar indenização da Shell em dezembro passado, em um caso inédito nos tribunais do Reino Unido.
O tufão devastou as Filipinas em dezembro de 2021, matando 400 pessoas, ferindo mais de 1,000 e forçando quase 3.2 milhões de pessoas a deixarem suas casas.
Os sobreviventes argumentam que a Shell deve ser responsabilizada por sua contribuição histórica para as emissões de gases de efeito estufa que alimentam eventos climáticos extremos e por seu apoio à negação da ciência climática por meio de sua antiga participação em grupos industriais como a Global Climate Coalition — apesar de ter conhecimento prévio dos riscos representados pela queima de seus produtos.
A ação judicial, movida pelo escritório de advocacia britânico Hausfeld, baseia-se em avanços recentes na ciência da atribuição , que permitem aos cientistas avaliar em que medida as mudanças climáticas contribuíram para um evento climático extremo. A ação alega que, por meio da contribuição da Shell com mais de 2.5% das emissões globais históricas de gases de efeito estufa, a empresa contribuiu tanto para a probabilidade quanto para a intensidade do tufão Rai. Trata-se da primeira ação civil a vincular os impactos climáticos das atividades de uma empresa de petróleo e gás com mortes, lesões corporais e danos materiais já ocorridos no Sul Global.
A Shell rejeitou o processo como "infundado" e afirmou não possuir "conhecimento exclusivo sobre mudanças climáticas".
(This story was updated at 12:44 GMT on October 29, 2026 to include Shell’s third-quarter earnings)
