Por Paul Brown para a Rede de Notícias Climáticas
Uma das principais tecnologias que os governos esperam que ajude a salvar o planeta do aquecimento perigoso, a captura e o armazenamento de carbono, não funcionará como planejado e é uma distração perigosa, afirma um novo relatório.
Em vez de financiar uma tecnologia que não conseguem desenvolver a tempo nem fazer funcionar como alegado, os governos deveriam concentrar-se em expandir tecnologias comprovadas, como as energias renováveis e a eficiência energética, afirma o documento.
O relatório, elaborado pelas organizações Friends of the Earth Scotland e Global Witness , foi encomendado pelos dois grupos a pesquisadores do Tyndall Centre for Climate Change Research, no Reino Unido.
A CCS , como é conhecida a tecnologia, foi projetada para remover o dióxido de carbono dos gases de escape de processos industriais. Isso inclui usinas de geração de energia a gás e carvão, siderurgia e indústrias como a de conversão de gás natural em hidrogênio, para que o gás possa então ser reclassificado como um combustível limpo.
O dióxido de carbono removido é convertido em líquido e bombeado para formações geológicas subterrâneas que podem ser seladas por gerações, impedindo que o carbono escape de volta para a atmosfera.
Tentativas abandonadas
É um processo complexo e dispendioso, e muitos dos projetos propostos na década de 1990 foram abandonados por serem considerados muito caros ou tecnicamente difíceis.
Uma visão geral do relatório afirma: “A tecnologia ainda enfrenta muitas barreiras, só começaria a apresentar resultados muito tarde, teria que ser implantada em uma escala massiva a uma velocidade pouco crível e tem um histórico de promessas exageradas e resultados aquém do esperado.”
Atualmente, existem apenas 26 usinas de CCS (Captura e Armazenamento de Carbono) em operação no mundo, capturando cerca de 0.1% das emissões globais anuais provenientes de combustíveis fósseis.
Ironicamente, 81% do carbono capturado até o momento foi usado para extrair mais petróleo de poços existentes, bombeando o carbono capturado para o subsolo para forçar a saída de mais petróleo. Isso significa que o carbono capturado está sendo usado para extrair petróleo que, de outra forma, teria que permanecer no subsolo.
“ A tecnologia só começaria a surtir efeito tarde demais, teria que ser implantada em larga escala e tem um histórico de prometer demais e entregar de menos.”
O relatório também deixa claro que a tecnologia não correspondeu às expectativas. Em vez de capturar até 95% do carbono de qualquer processo industrial, as taxas têm sido de apenas 65% no início e só melhoraram gradualmente.
Apesar dessas desvantagens e de vários projetos fracassados de CCS no Reino Unido , o governo britânico acaba de investir mais £ 1 bilhão ( US $ 1.36 bilhão) em pesquisa e desenvolvimento da tecnologia, além de fornecer infraestrutura. O relatório afirma que essa dependência do governo em relação ao CCS torna improvável que ele alcance sua meta de emissões zero até 2050.
O relatório afirma que a captura e armazenamento de carbono (CCS) desempenha um papel de destaque em muitos cenários de energia e mudanças climáticas, bem como em estratégias para atingir as metas de mitigação das mudanças climáticas. Isso inclui as abordagens apoiadas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) , pela Comissão Europeia , pela Agência Internacional de Energia ( IEA) e pelo Comitê de Mudanças Climáticas do Reino Unido.
Mas é evidente que a tendência atual de implantação de CCS em todo o mundo ainda não atingiu o ritmo de desenvolvimento necessário para que esses cenários se concretizem.
Para que a captura e armazenamento de carbono (CCS) tenha um papel significativo na mitigação, sua implantação precisa ser acelerada consideravelmente, afirma o relatório.
É necessária uma mudança de política.
As organizações Amigos da Terra e Global Witness afirmam que, devido ao evidente fracasso da tecnologia em atender às expectativas, os governos deveriam mudar o foco de suas políticas. Elas deveriam priorizar as energias renováveis, em especial a solar e a eólica (tanto em terra quanto no mar), pois estas, ao contrário da solar, superaram todas as metas em termos de custo e implantação, oferecendo uma esperança real de solucionar o problema do dióxido de carbono.
Essas tecnologias renováveis, já comprovadas, juntamente com baterias e outras ideias de armazenamento, além de um esforço muito necessário para aumentar a eficiência energética, proporcionarão reduções de carbono de forma muito mais rápida e barata, afirmam os autores.
As duas organizações acrescentam: “São as emissões cumulativas de cada ano, de agora até 2030, que determinarão se alcançaremos a meta de 1.5°C do Acordo de Paris . Com os orçamentos de carbono cada vez mais restritos, o relatório mostra que não podemos esperar que a captura e o armazenamento de carbono contribuam de forma significativa para as metas climáticas de 2030.”
“ Nesse contexto, a captura e armazenamento de carbono (CCS) de combustíveis fósseis desvia a atenção do crescimento das energias renováveis, do armazenamento de energia e da eficiência energética, que serão cruciais para a rápida redução das emissões na próxima década.”
Imagem principal: Michael Gaida/ Pixabay , Domínio Público
