Há seis anos, dei uma palestra pública no Churchill College, em Cambridge, intitulada " Esta Civilização Acabou" . Muitos estudantes estavam na plateia. É, de longe, a palestra sobre clima que mais viralizou em minha carreira. O que explica seu sucesso? Tenho quase certeza de que o fator mais significativo é que comecei a palestra com as seguintes palavras: "Seus líderes falharam com vocês. Seus governos falharam com vocês. Seus pais certamente os amam, mas eles e a geração deles falharam com vocês. Seus professores, apesar das melhores intenções, falharam com vocês... e eu também falhei com vocês."
Toda a conversa fiada e a ilusão, toda a tentativa de disfarçar a coragem; quem assistia viu tudo isso desmoronar. Finalmente, pudemos ter uma conversa franca e honesta.
Um bom número daqueles que assistiram ao vídeo viral daquela palestra se envolveram, ou foram presos, em ações diretas não violentas com o Extinction Rebellion nas semanas e meses seguintes.
Qual é a ação mais poderosa que os ativistas poderiam tomar agora? Líderes nesse movimento, como Christiana Figueres, Naomi Klein, George Monbiot, Greta Thunberg, Vanessa Nakate, Jonathon Porritt e Caroline Lucas: como eles poderiam se destacar em 2024? Seria se esforçando mais? Se indignando mais? Adotando uma ideologia mais incisiva? Recorrendo à violência?
E se a coisa mais poderosa que podemos fazer agora for que aqueles que carregam a chama dessa causa aos olhos do público admitam uma espécie de derrota? Admitir que estamos definitivamente saindo da zona de segurança climática. Que nem mesmo os sucessos do Extinction Rebellion em 2019 se traduziram em mudanças políticas ou em uma trajetória mais sensata. Que a tremenda oportunidade que a pausa da Covid-19 lançou ao mundo foi em grande parte (embora não completamente) perdida. Que agora é a hora de levar a sério a adaptação e a preparação; porque, como os principais cientistas climáticos do mundo admitiram em massa, com clara e honrosa dor, neste mês, nossas esperanças de prevenir ou mitigar suficientemente as mudanças climáticas perigosas devem agora ser reconhecidas como frustradas.
Exatamente essa é a minha argumentação. Palavras são ações. Dizer, com consonância e emoção, que estamos vivenciando agora um fracasso histórico que nos envolve a todos é a coisa mais poderosa que podemos fazer.
E é verdadeiramente poderoso. Mudar a narrativa do evidente fracasso do "Sim, nós podemos" para "Podemos, por favor, encarar o quão gravemente falhamos e admitir onde realmente estamos agora?" pode soar para alguns como "Desistir". É exatamente o oposto de desistir . Pois a energia que se tornará disponível quando pararmos de lutar desesperadamente contra a tristeza, a depressão e o desespero diante do estado do nosso mundo e da extensão do nosso fracasso coletivo... a energia que então se torna disponível para nós é incalculavelmente imensa.
Quer impulsionar a ação climática? Então comece admitindo onde estamos. Reconheça seu próprio envolvimento no enorme fracasso até o momento. Comece manifestando e mobilizando o tremendo poder emocional que está latente em todos nós, mas represado por uma barragem de otimismo ilusório . Quando essa barragem finalmente se romper, o dilúvio será imenso. Nós somos esse dilúvio em potencial . O poder latente em nós é tão vasto que mal começamos a senti-lo, quanto mais a usá-lo de fato.
Perfurando a Negação Suave
Quando nos tornamos quem somos, então tudo é possível. Pelo menos: tudo o que ainda é possível… Para assumirmos nosso pleno potencial, precisamos reconhecer o que deve ser deixado para trás, como a esperança de uma transição tranquila e de permanecer dentro da zona climática segura.
Tudo começa com o reconhecimento da nossa incapacidade. Com o reconhecimento de que nossas teorias de mudança não nos levaram a lugar nenhum.
Imagine o Greenpeace fazendo isso, em vez de fingir que ainda pode vencer. Imagine o Just Stop Oil fazendo isso. A RSPB. E o Partido Verde . Qualquer um deles, ou todos eles, admitindo abertamente que mais um esforço — ou mais uma ordem permanente — não vai resolver o problema. Que as esperanças depositadas quando nos disseram, por exemplo, em 2009, que tínhamos oito anos ( 100 meses , para ser preciso) para salvar o mundo definitivamente não se concretizaram.
Imagine, talvez, um grupo dessas organizações nobres e dignas se manifestando ao mesmo tempo . Seus líderes fazendo discursos confessando que falharam em suas missões. Que não seremos mantidos em segurança.
Ninguém espera que essas organizações façam isso. Que arrisquem suas próprias reputações, seu moral, que decepcionem seus financiadores. É exatamente por isso que será uma notícia bombástica. Por isso que mudará as percepções de forma mais radical do que nunca. Por isso que, pela primeira vez em muito tempo, nos dará… uma chance.
O que você está imaginando é a mudança nas regras do jogo. A negação velada sendo desmascarada. A mídia e os líderes políticos incapazes de conter a maré.
Nomeando a Verdade
Será que isso realmente faz sentido? Há algum precedente histórico para isso? O que estou dizendo equivale a um exemplo contemporâneo do que Václav Havel — o dramaturgo dissidente que mais tarde se tornou presidente da Tchecoslováquia após a Revolução de Veludo — chamou de "o poder dos impotentes". Havel escreveu brilhantemente sobre o poder que qualquer pessoa pode alcançar e se tornar ao nomear a verdade e confessar sua própria incapacidade de agir diretamente sobre ela para mudá-la suficientemente. Esse poder dos impotentes retira a legitimidade de ideologias fracassadas e sonhos ilusórios.
Assim como a sociedade civil na Europa Oriental dos anos 1980 falou a verdade tabu sobre os regimes falidos da região, a partir de uma posição de impotência sentida, e assim pavimentou o caminho para o ponto de inflexão de 1989, agora a sociedade civil precisa fazer o mesmo em relação à emergência climática, que é mais do que urgente, e ao profundo fracasso das nações e das COPs em lidar com ela de forma minimamente adequada.
O grande poder que nós, do movimento climático, temos agora é, de fato, admitir nossa própria impotência para resolver a crise climática. Quando alcançamos essa autenticidade, conquistamos um poder totalmente novo. Criamos ressonância com as pessoas em geral e com a própria situação; aliás, com a própria Terra, tão ferida. O que dizemos, então, passa a ter um inegável toque de verdade — e carrega consigo um tremendo impacto emocional. Os cidadãos não podem mais nos "exportar" a responsabilidade de "resolver" nosso dilema; eles precisam, então, encarar a situação, pela primeira vez, por si mesmos.
O paradoxo extraordinário é este: somente quando admitimos que algumas de nossas esperanças morreram é que podemos gerar uma nova esperança , uma esperança "radical", uma esperança crível.
Quando eliminarmos completamente o desejo (falso, egocêntrico e agora impossível) de salvar o mundo... então nos tornaremos mais poderosos do que podemos imaginar.
Rupert Read é um dos codiretores do Climate Majority Project.
