Os governos foram alertados contra a adoção de uma nova métrica para o metano que "prejudicaria seriamente" a ação climática e que "penaliza" os países de baixa renda.
Uma declaração emitida por mais de 60 grupos da sociedade civil na quinta-feira (5 de dezembro) argumentou que um novo padrão conhecido como Potencial de Aquecimento Global (GWP*) para medir o metano proveniente da pecuária poderia "prejudicar gravemente" os esforços para reduzir as emissões em consonância com os compromissos climáticos globais.
Os alertas surgem no momento em que o governo da Nova Zelândia deu mais um passo rumo à adoção do GWP* – estabelecendo o que ativistas descrevem como um precedente perigoso em um ano crucial para a ação climática.
O GWP* já conquistou apoio considerável de certos lobistas da pecuária, que o veem como uma oportunidade para atingir as metas climáticas sem reduzir o tamanho dos rebanhos. No entanto, diversos cientistas climáticos afirmaram que a aplicação do GWP* pela indústria é frequentemente enganosa e repleta de brechas, e aconselharam cautela em seu uso.
A métrica – desenvolvida por pesquisadores da Universidade de Oxford no final da década de 2010 – visa refletir o fato de que o metano se decompõe na atmosfera mais rapidamente do que o CO2. Embora seja mais potente do que o dióxido de carbono, seus impactos no aquecimento global são mais efêmeros.
No entanto, os grupos da sociedade civil que assinaram a carta afirmam que o GWP* está "suscetível a abusos significativos" e que a adoção dessa métrica pelos governos pode prejudicar os esforços para abordar as emissões da pecuária nas regulamentações climáticas nacionais e internacionais.
Eles argumentam ainda que a ferramenta recompensaria injustamente os países e empresas com emissões de metano historicamente elevadas, ao mesmo tempo que penalizaria severamente os países do Sul Global com emissões de metano comparativamente baixas.
Cientistas afirmam que ações para reduzir os gases nocivos provenientes da agricultura – atualmente responsável por um quarto a um terço das emissões globais – são cruciais para que o mundo alcance suas metas climáticas. A agricultura é a maior emissora do potente gás de efeito estufa metano, cuja emissão, segundo os cientistas, precisa ser reduzida em 40 a 45% até o final da década.
Em 2021, mais de 100 governos assinaram um compromisso para reduzir as emissões até 2030. No entanto, cientistas relataram em setembro deste ano que as emissões de metano continuam a aumentar na atmosfera, sem "nenhum sinal de declínio".
Martin Bowman, ativista do grupo ambientalista Feedback e coordenador da carta, afirmou que a nova métrica "permite que as empresas pecuárias se apresentem de forma enganosa como 'neutras em termos climáticos', enquanto continuam a impulsionar o aquecimento global".
“Isso contraria todos os princípios da justiça climática, penalizando injustamente os países de baixa renda por pequenos aumentos nas emissões de metano a partir de um nível basal baixo”, acrescentou. “Esses cálculos climáticos duvidosos isentariam o metano proveniente da pecuária de responsabilidade e deveriam ser veementemente rejeitados pela Nova Zelândia e pelo mundo.”
'Significa desastre'
A declaração da sociedade civil, assinada por grupos ambientalistas e de bem-estar animal de todo o mundo, surge num momento em que a Nova Zelândia dá mais um passo rumo à incorporação da métrica GWP* na regulamentação.
Um painel criado pelo governo da Nova Zelândia em junho de 2024 anunciou na quinta-feira que, ao usar uma abordagem de "nenhum aquecimento adicional" associada ao GWP*, o país precisaria reduzir o metano proveniente da agricultura em apenas 14 a 24 por cento até 2050.
As metas propostas pelo painel representam um afastamento significativo das metas de redução de 24 a 47% nas emissões de metano da agricultura até 2050, que a Nova Zelândia atualmente almeja. tem em vigor, e que se baseiam nas recomendações do órgão estatutário do país, a Comissão Independente de Mudanças Climáticas.
O Relatório Global sobre Metano, o maior estudo mundial sobre esforços de mitigação do metano, divulgado em 2021, recomenda Reduções de metano em todos os setores em 40-45% até o final da década para cumprir os compromissos climáticos internacionais.
Uma pesquisa realizada em 2024 com mais de 200 especialistas em clima – 60% dos quais haviam escrito relatórios para o principal órgão científico sobre clima do mundo, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU – ditou que as emissões da pecuária devem ser reduzidas em 61% até 2036 em todo o mundo, a fim de atingir as metas estabelecidas pelo Acordo de Paris de 2015.
Paul Behrens, professor da Universidade de Oxford, afirmou que as metas enfraquecidas desafiam os acordos internacionais da Nova Zelândia sobre mudanças climáticas.
Ele acrescentou: “O resultado de tamanha falta de ambição é um mundo cada vez mais hostil, com mais desastres climáticos para nossas famílias, nossos filhos e as futuras gerações. Isso também representa um desastre para a pecuária, pois a agricultura é extremamente vulnerável a desastres climáticos como ondas de calor e inundações.”
Em um comunicado enviado por e-mail, o Ministro das Mudanças Climáticas da Nova Zelândia, Simon Watts, descreveu a agricultura como a "espinha dorsal" da economia nacional.
“É importante que nossa meta de metano seja baseada em evidências científicas e seja prática”, disse ele. “Por isso, incumbimos um painel de cientistas altamente conceituados e nomeados de forma independente de fornecer recomendações baseadas em evidências sobre qual deveria ser a meta de metano biogênico da Nova Zelândia para garantir que não haja aquecimento adicional.”
“O governo analisará cuidadosamente as conclusões do painel, juntamente com as recomendações da Comissão de Mudanças Climáticas, para confirmar uma meta no próximo ano.”
Pressão da Indústria
Se a Nova Zelândia aceitar as recomendações do painel – como os ativistas temem que possa acontecer nos próximos meses – ela se tornará o primeiro país a consagrar políticas baseadas no GWP* em sua política nacional.
No entanto, não é o único país a considerar a aplicação do GWP*. O Paraguai e a Irlanda, ambos também grandes produtores de gado, também recentemente olhou Documentos internos demonstraram que eles estão utilizando o GWP* em suas metas nacionais.
Martin Bowman, que coordenou a declaração da sociedade civil, acusou o governo de direita da Nova Zelândia de "ceder à pressão da indústria".
A agricultura é responsável por quase metade das emissões da Nova Zelândia, a maior parte impulsionada pela produção intensiva de laticínios, e o setor é economicamente poderoso. De acordo com a associação comercial Dairy New Zealand, o setor gera 25.7 bilhões de dólares neozelandeses (NZD) em exportações, o equivalente a 25% da receita de exportação do país.
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) é claro ao afirmar que, embora o metano não se acumule na atmosfera na mesma proporção que o CO2, o grande aumento na produção industrial de gado nas últimas décadas contribuiu para elevar os níveis de metano a patamares recordes.
O novo governo da Nova Zelândia, que assumiu o poder em outubro passado, tem usado seu mandato para implementar uma série de políticas favoráveis ao setor agrícola. Isso incluiu a revogação de um imposto sobre emissões agrícolas – informalmente conhecido como imposto do arroto.
Bowman afirmou que o governo ignorou o conselho de seu órgão regulador independente e, em vez disso, recorreu à indústria.
A associação comercial Beef + Lamb New Zealand é um dos grupos que solicitaram a adoção de GWP*. Um ex diretor da gigante do setor lácteo Fonterra, a maior exportadora de leite do mundo, presidido o painel criado pelo governo para analisar a adoção de métricas de GWP*.
Associações comerciais da Nova Zelândia, Austrália, Estados Unidos, Europa e Irlanda também estiveram envolvidas no movimento global para a sua adoção.
Shefali Sharma, líder global da campanha agrícola do Greenpeace Alemanha, afirmou: “A indústria pecuária deu um passo ousado ao abordar o governo da Nova Zelândia para sabotar qualquer esforço de regulamentação de suas emissões de metano.
“Se outros governos seguirem o exemplo, as empresas globais de carne e laticínios receberão carta branca para nos impulsionar cada vez mais rapidamente em direção a temperaturas insuportáveis.”
Enganador
De acordo com a nova métrica, empresas e países podem reivindicar Eles são neutros em carbono por meio de pequenas reduções de emissões de cerca de 0.3% ao ano – muito abaixo do que as avaliações científicas recomendam.
Isso ocorre porque o GWP* se concentra mais em saber se as emissões de metano estão aumentando ou diminuindo do que na produção total de metano.
Cientistas climáticos afirmaram que a métrica só deve ser aplicada em nível global . Caso contrário, argumentam, pode levar a resultados injustos, em que grandes produtores, como a Nova Zelândia, poderiam alegar ter impacto climático positivo por meio de reduções marginais de emissões, enquanto produtores menores poderiam ser penalizados por aumentarem as emissões de metano apenas ligeiramente.
Apesar de lobby Apesar de grupos industriais recomendarem o uso do GWP*, o IPCC não recomenda esse tipo de uso. reconhece a nova métrica de metano em seu relatório mais recente.
O criador original da métrica, Myles Allen, já havia mencionado isso anteriormente. disse DeSmog defende que o GWP* deve ser usado como um "suplemento" e "informação adicional" ao GWP100, a métrica aplicada pelo IPCC, e não isoladamente.
Até mesmo alguns representantes da indústria expressaram as preocupações dos cientistas sobre a aplicação do GWP* a metas nacionais. Por exemplo, um relatório do grupo de lobby Global Dairy Platform (GDP) concluiu que era “inapropriado” usar o GWP* para “definição de metas” ou “comparação de desempenho” em níveis inferiores ao global.
“Os governos devem fazer tudo ao seu alcance para reduzir as emissões de metano do setor pecuário”, disse Alma Castrejon-Davila, do grupo de defesa Changing Markets Foundation. “Eles não devem cair nas artimanhas do setor, que só atrasariam ações climáticas importantes.”
