Especialistas e ativistas alertaram que a nova lei trabalhista de acesso a dados permitiria ao governo do Reino Unido replicar uma ação semelhante à de Elon Musk para coletar dados do DOGE.
Eles acreditam que a nova lei é "propícia a abusos" e poderia ser usada como arma por uma futura administração do Reform UK para promover sua agenda anti-clima, anti-asilo e antigovernamental.
A Lei de Dados (Uso e Acesso) , que entrará em vigor no próximo ano, autoriza os ministros a usar os " poderes de Henrique VIII " – assim denominados em referência aos instrumentos que o rei medieval usou em 1539 para contornar o Parlamento e governar por decreto – para acessar legalmente grandes quantidades de dados governamentais com pouca fiscalização parlamentar.
“O projeto de lei concedeu a qualquer governo, a partir de agora, poderes que são passíveis de abuso. Ele dá a qualquer governo futuro carta branca para legalizar o uso, o compartilhamento e a reutilização de dados pessoais para qualquer finalidade que julgar conveniente”, disse Mariano delli Santi, diretor jurídico e de políticas da campanha de privacidade de dados Open Rights Group, ao DeSmog.
A aprovação da lei ocorre em meio a uma onda de preocupação com os crescentes laços do Partido Trabalhista com grandes empresas de tecnologia, incluindo acordos recentes com a OpenAI e o Google para fornecer suporte de inteligência artificial para iniciativas do governo do Reino Unido.
“O governo trabalhista optou deliberadamente por ignorar os riscos e priorizar os interesses comerciais das gigantes tecnológicas americanas e chinesas em detrimento da proteção dos dados e dos direitos dos residentes do Reino Unido”, afirmou delli Santi.
O secretário de Tecnologia, Peter Kyle, afirma que a nova lei "finalmente liberará" uma "mina de ouro de dados" para "ajudar as famílias a administrar os custos com alimentação, reduzir drasticamente as tarefas administrativas tediosas do dia a dia e tornar o nosso sistema de saúde e a polícia mais eficientes". O governo alega que injetará 10 bilhões de libras na economia nos próximos 10 anos.
O Departamento de Eficiência Governamental dos EUA (DOGE), originalmente liderado pelo magnata da tecnologia Elon Musk e estabelecido pelo presidente Donald Trump, enviou equipes de engenheiros a departamentos do governo federal para acessar vastas quantidades de dados pessoais altamente sensíveis de residentes dos EUA, em um ato que foi amplamente apelidado de "golpe digital".
O Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais dos EUA (DOGE) está agora usando esses conjuntos de dados, que incluem informações sobre status imigratório, saúde e serviços sociais, para compilar um "banco de dados mestre" para monitorar e rastrear imigrantes. O departamento também supervisionou cortes drásticos em serviços vitais e essenciais, com um estudo recente da revista médica The Lancet estimando que os cortes de Musk no orçamento de ajuda internacional dos EUA podem levar a 14 milhões de mortes até 2030.
Os críticos temem que o novo projeto de lei de dados do Partido Trabalhista torne esse tipo de coleta de dados legal no Reino Unido.
Imitando a administração Trump, o líder do Partido Reformista, Nigel Farage, já estabeleceu uma unidade secreta chamada "UK DOGE" com o objetivo de obter acesso a dados das administrações locais em áreas governadas pelo Reformista.
A unidade DOGE do Reform é liderada pelo ex-presidente do partido, Zia Yusuf , um empresário multimilionário do ramo da tecnologia que não esconde seu desejo de emular as ideias de Musk no Reino Unido.
Atualmente, as sondagens apontam para uma vitória nas próximas eleições gerais no Reino Unido, com 28% dos votos – sete pontos percentuais à frente do Partido Trabalhista.
Caso o Reform chegue ao poder em 2029, ativistas afirmam que poderá usar a lei de acesso a dados do Partido Trabalhista para implementar suas políticas, que incluem medidas rigorosas contra a imigração, a redução radical do funcionalismo público, a eliminação do "desperdício governamental" e o desmantelamento dos projetos de emissão zero líquida do Reino Unido.
“O Partido Trabalhista está entregando os meios para que um futuro governo reformista legalize a coleta de dados no estilo do DOGE. Em apenas 28 dias, um futuro governo reformista poderia legalizar que um conselho local ou qualquer outro órgão público compartilhe seus dados pessoais com seus consultores do DOGE”, disse delli Santi ao DeSmog.
Uma coleta de dados?
A Lei de Dados (Uso e Acesso), que altera as leis existentes do Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD), amplia a capacidade do governo de usar dados pessoais.
Atualmente, as leis do GDPR do Reino Unido exigem uma avaliação de risco para estabelecer um "equilíbrio" entre o valor do acesso aos dados e os direitos daqueles cujos dados são acessados.
No entanto, de acordo com a nova lei, o secretário de Estado pode contornar esse processo declarando que os dados são necessários para um "interesse legítimo reconhecido", que, segundo a lei, pode incluir "prevenção do crime", "proteção de pessoas vulneráveis", "resposta a emergências" e "salvaguarda da segurança nacional".
As categorias são vagas e poderiam, plausivelmente, incluir o controle da imigração ou cortes no aparato administrativo.
Especialistas em privacidade de dados também expressaram preocupações – contestadas pelo governo – de que a nova lei oferece uma brecha que permite aos ministros enfraquecer a proteção de “categorias especiais” de dados, que visam proteger contra intrusões relacionadas a aspectos como crenças religiosas, opiniões políticas e orientação sexual.
“Em última análise, continuo preocupado com a possibilidade de um agente de má-fé abusar dos poderes conferidos pela Lei Henrique VIII – que visavam facilitar a inclusão de proteções no RGPD – para minar as proteções relativas a categorias especiais de dados”, disse Duncan McCann, responsável pela área de tecnologia e dados do grupo de campanha Good Law Project, ao DeSmog. “A importância das categorias especiais de dados significa que estas só devem ser alteradas pelo Parlamento”.
No entanto, mesmo que um governo conseguisse atenuar as proteções de categoria especial, ativistas alertaram que divergir do status quo comprometeria seriamente a capacidade do Reino Unido de transferir dados com outros países, incluindo a UE, e teria consequências econômicas negativas.
McCann acredita que isso impediria a maioria dos governos de tomar medidas. "Esse custo garantiu que os governos não alterassem drasticamente os fundamentos da legislação de proteção de dados", disse ele.
Apesar disso, McCann acrescentou que "um potencial governo reformista pode estar menos interessado ou menos suscetível a argumentos econômicos racionais, tornando mais provável uma divergência radical do GDPR, caso vençam".
Além disso, mesmo que um governo reformista mantivesse as proteções contra o compartilhamento de dados de categoria especial, informações pessoais, incluindo detalhes fiscais, condenações criminais e dados sobre o status imigratório, não são protegidas da mesma forma e poderiam ser coletadas por um governo Farage.
Cruzada do Conselho da Reforma
Desde que o Reform conquistou o controle de 10 conselhos nas eleições locais de maio, têm ocorrido batalhas , com o partido de Farage tentando obter o controle de dados potencialmente sensíveis para sua operação DOGE.
O Conselho do Condado de Kent, o primeiro a receber uma visita da unidade de Yusuf e uma carta do Reform exigindo "todos os documentos, relatórios e registros em posse do conselho", resistiu até agora aos esforços, contratando advogados externos para contestar o plano.
Em julho, o Conselho de West Northamptonshire concordou em permitir que a equipe de analistas de Yusuf, em grande parte anônima, acessasse os dados do conselho e, supostamente, reduzisse a "fraude e o desperdício" locais – uma medida que foi considerada um "ataque à democracia local" pelos críticos.
O partido Reform afirma já ter economizado 100 milhões de libras desde maio, embora muitos dos projetos cortados pelo partido envolvessem a introdução de tecnologia de aquecimento limpa, o que teria gerado economia para as prefeituras.
'Projeto Motosserra'
O Partido Trabalhista também usou uma linguagem utópica sobre os benefícios da implementação de análise de dados e inteligência artificial para reduzir o tamanho do Estado.
“Se avançarmos com a reforma digital do governo – e vamos fazer isso – podemos obter economias enormes, cerca de 45 bilhões de libras em eficiência. A inteligência artificial é uma oportunidade de ouro”, disse o primeiro-ministro Keir Starmer em março.
Starmer prometeu "enviar equipes a todos os departamentos do governo com uma missão clara, dada por mim, para tornar o Estado mais inovador e eficiente".
A iniciativa – que, segundo o The Guardian , chegou a ser chamada de “Projeto Motosserra” – foi aparentemente influenciada por uma proposta do think tank Labour Together. O nome faz referência a Javier Milei, presidente da Argentina, que presenteou Elon Musk com uma motosserra como símbolo do desmantelamento do Estado americano.
Desde que assumiu o cargo em dezembro de 2023, Milei cortou 50,000 mil empregos no setor público e reduziu o orçamento da saúde na Argentina em 48% em termos reais.
O grupo Labour Together declarou ao The Guardian que sua iniciativa teria "a energia de Milei, mas com um propósito radical de centro-esquerda".
Especialistas em privacidade de dados também alertaram que a lei de acesso a dados pode "ameaçar a democracia", comprometendo potencialmente a integridade das eleições. Ativistas advertem que a lei permitirá que governos, incluindo o atual governo trabalhista, alterem as regras sobre como um partido político pode usar dados nos meses que antecedem uma eleição, o que poderia ser usado em favor do partido no poder.
O governo disse ao DeSmog que “a Lei de Dados (Uso e Acesso) não só nos permitirá aproveitar o poder dos dados para melhorar os serviços públicos como parte do nosso Plano de Mudança, mas também fazê-lo de uma forma que mantenha os nossos padrões de proteção de dados de excelência mundial”.
Apesar dessas garantias, Delli Santi, do Open Rights Group, continua preocupado. Segundo ele, essa lei “carece de salvaguardas significativas que impeçam seu uso para permitir vigilância desproporcional, discriminação e invasões invasivas em nossa vida privada”.
