Especialistas e ativistas alertaram que a nova lei trabalhista de acesso a dados permitiria ao governo do Reino Unido replicar uma ação semelhante à de Elon Musk para coletar dados do DOGE.

Eles acreditam que a nova lei é "propícia a abusos" e poderia ser usada como arma por um futuro governador. Reforma do Reino Unido administração para promover sua agenda anti-clima, anti-asilo e antigovernamental.

As Lei de Dados (Uso e Acesso), que entrará em vigor no próximo ano, autoriza os ministros a usar 'Poderes de Henrique VIII' – nomeado em homenagem aos instrumentos que o rei medieval usou em 1539 para contornar o Parlamento e governar por decreto – para acessar legalmente grandes quantidades de dados governamentais com pouca fiscalização parlamentar.

“O projeto de lei concedeu a qualquer governo, a partir de agora, poderes que são passíveis de abuso. Ele dá a qualquer governo futuro carta branca para legalizar o uso, o compartilhamento e a reutilização de dados pessoais para qualquer finalidade que julgar conveniente”, disse Mariano delli Santi, diretor jurídico e de políticas da campanha de privacidade de dados Open Rights Group, ao DeSmog.

A aprovação da lei ocorre em meio a um enxurrada of interesse sobre os crescentes laços do Partido Trabalhista com as grandes empresas de tecnologia, incluindo acordos recentes com OpenAI e Google Fornecer suporte de inteligência artificial para iniciativas do governo do Reino Unido.

“O governo trabalhista optou deliberadamente por ignorar os riscos e priorizar os interesses comerciais das gigantes tecnológicas americanas e chinesas em detrimento da proteção dos dados e dos direitos dos residentes do Reino Unido”, afirmou delli Santi.

O secretário de Tecnologia, Peter Kyle, diz A nova lei irá "finalmente liberar" uma "mina de ouro de dados" para "ajudar as famílias a administrar os custos com alimentação, reduzir drasticamente as tarefas administrativas tediosas do dia a dia e tornar o nosso sistema de saúde e a polícia mais eficientes". O governo afirma que irá "injetar" 10 bilhões de libras na economia nos próximos 10 anos.

O Departamento de Eficiência Governamental dos EUA (DOGE), originalmente liderado pelo magnata da tecnologia Elon Musk e estabelecido pelo presidente Donald Trump, enviou equipes de engenheiros para departamentos do governo federal para Acesso grandes quantidades de altamente sensível dados pessoais de residentes dos EUA no que tem sido amplamente divulgado apelidado um “golpe digital”.

O Departamento de Educação dos EUA (DOGE) está agora utilizando esses conjuntos de dados, que incluem informações sobre situação imigratória, saúde e serviços sociais, para agrupar um “banco de dados mestre” para vigiar e rastrear imigrantes. O departamento também supervisionou cortes drásticos em serviços vitais e que salvam vidas, conforme um estudo recente da revista médica The Lancet. estimar que os cortes de Musk no orçamento de ajuda internacional dos EUA podem levar a 14 milhões de mortes até 2030.

Os críticos temem que o novo projeto de lei de dados do Partido Trabalhista torne esse tipo de coleta de dados legal no Reino Unido.

Imitando a administração Trump, o líder reformista Nigel Farage já tem estabelecido uma unidade secreta 'UK DOGE' empenhada em obter acesso a dados municipais em áreas lideradas pelo movimento Reform.

A unidade DOGE do partido Reform é liderada pelo ex-presidente do partido. Zia Yusuf, um multimilionário empresário de tecnologia que não tem se acanhado em relação ao seu desejo para emular, imitar As ideias de Musk no Reino Unido.

O partido está atualmente Votação Para vencer as próximas eleições gerais no Reino Unido com 28% dos votos – sete pontos percentuais à frente do Partido Trabalhista.

Caso o Reform chegue ao poder em 2029, ativistas afirmam que poderá usar a lei de acesso a dados do Partido Trabalhista para implementar suas políticas, que incluem medidas rigorosas contra a imigração, a redução radical do funcionalismo público, a eliminação do "desperdício governamental" e o desmantelamento dos projetos de emissão zero líquida do Reino Unido.

“O Partido Trabalhista está entregando os meios para que um futuro governo reformista legalize a coleta de dados no estilo do DOGE. Em apenas 28 dias, um futuro governo reformista poderia legalizar que um conselho local ou qualquer outro órgão público compartilhe seus dados pessoais com seus consultores do DOGE”, disse delli Santi ao DeSmog.

Uma coleta de dados?

A Lei de Dados (Uso e Acesso), que altera as leis existentes do Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD), amplia a capacidade do governo de usar dados pessoais.

Atualmente, as leis do GDPR do Reino Unido exigem uma avaliação de risco para estabelecer um "equilíbrio" entre o valor do acesso aos dados e os direitos daqueles cujos dados são acessados.

No entanto, de acordo com a nova lei, o secretário de Estado pode contornar esse processo declarando que os dados são necessários para um "interesse legítimo reconhecido", que, segundo a lei, pode incluir "prevenção do crime", "proteção de pessoas vulneráveis", "resposta a emergências" e "salvaguarda da segurança nacional".

As categorias são vagas e poderiam, plausivelmente, incluir o controle da imigração ou cortes no aparato administrativo.

Especialistas em privacidade de dados também expressaram preocupações – contestada pelo governo – a alegação de que a nova lei oferece uma brecha que permite aos ministros enfraquecer a proteção de “categorias especiais” de dados, que visam proteger contra intrusões relacionadas a aspectos como crenças religiosas, opiniões políticas e orientação sexual.

“Em última análise, continuo preocupado com a possibilidade de um agente de má-fé abusar dos poderes conferidos pela Lei Henrique VIII – que visavam facilitar a inclusão de proteções no RGPD – para minar as proteções relativas a categorias especiais de dados”, disse Duncan McCann, responsável pela área de tecnologia e dados do grupo de campanha Good Law Project, ao DeSmog. “A importância das categorias especiais de dados significa que estas só devem ser alteradas pelo Parlamento”.

Contudo, mesmo que um governo conseguisse atenuar as proteções de categorias especiais, ativistas alertaram que divergir do status quo comprometeria seriamente a capacidade do Reino Unido de transferir dados com outros países, incluindo a UE, e teria consequências negativas. consequências econômicas.

McCann acredita que isso impediria a maioria dos governos de tomar medidas. "Esse custo garantiu que os governos não alterassem drasticamente os fundamentos da legislação de proteção de dados", disse ele.

Apesar disso, McCann acrescentou que "um potencial governo reformista pode estar menos interessado ou menos suscetível a argumentos econômicos racionais, tornando mais provável uma divergência radical do GDPR, caso vençam".

Além disso, mesmo que um governo reformista mantivesse as proteções contra o compartilhamento de dados de categoria especial, informações pessoais, incluindo detalhes fiscais, condenações criminais e dados sobre o status imigratório, não são protegidas da mesma forma e poderiam ser coletadas por um governo Farage.

Cruzada do Conselho da Reforma

Batalhas Desde que o Reform conquistou o controle de 10 conselhos nas eleições locais de maio, surgiram diversos conflitos, com o partido de Farage tentando obter o controle de dados potencialmente sensíveis para sua operação DOGE.

O Conselho do Condado de Kent foi o primeiro a receber uma visita da unidade de Yusuf e uma carta do Reform. exigente “Todos os documentos, relatórios e registros em posse do conselho” resistiram até agora aos esforços. contratação Advogados externos para contestar o plano.

Conselho Ocidental de Northamptonshire concordaram Em julho, para permitir que a equipe de analistas de Yusuf, em grande parte anônima, acessasse dados do conselho e, ostensivamente, reduzisse a "fraude e o desperdício" locais – uma medida que foi rotulada como um "ataque à democracia local" pelos críticos.

Reforma reivindicações que já economizou 100 milhões de libras desde maio, embora muitos dos projetos cortados pelo partido envolvessem a introdução de tecnologia de aquecimento limpa que teria economizado dinheiro para os conselhos.

'Projeto Motosserra'

O Partido Trabalhista também usou uma linguagem utópica sobre os benefícios da implementação de análise de dados e inteligência artificial para reduzir o tamanho do Estado.

“Se avançarmos com a reforma digital do governo – e vamos avançá-la – podemos obter enormes economias, cerca de 45 mil milhões de libras em eficiência. A inteligência artificial é uma oportunidade de ouro”, afirmou o Primeiro-Ministro Keir Starmer. ditou em março.

Starmer prometeu "enviar equipes a todos os departamentos do governo com uma missão clara, dada por mim, para tornar o Estado mais inovador e eficiente".

A iniciativa – que o The Guardian relatado Em certa altura, foi referido como "Projeto Motosserra" – aparentemente influenciado por uma proposta do think tank Labour Together. O nome faz referência a Javier Milei, o Presidente da Argentina. que presentearam Elon Musk usa uma motosserra como símbolo do desmantelamento do Estado americano.

Milei tem corte 50,000 empregos no setor público e cortados O orçamento da saúde na Argentina aumentou 48% em termos reais desde que ele assumiu o cargo em dezembro de 2023.

O grupo Labour Together declarou ao The Guardian que sua iniciativa teria "a energia de Milei, mas com um propósito radical de centro-esquerda".

Especialistas em privacidade de dados também advertiram que a lei de acesso a dados poderia “ameaçar a democracia” por potencialmente comprometendo a integridade das eleições. Ativistas alertam que a lei permitirá que governos, incluindo o atual governo trabalhista, alterar regras sobre como um partido político pode usar dados nos meses que antecedem uma eleição, dados esses que podem ser usados ​​a favor do partido no poder.

O governo disse ao DeSmog que “a Lei de Dados (Uso e Acesso) não só nos permitirá aproveitar o poder dos dados para melhorar os serviços públicos como parte do nosso Plano de Mudança, mas também fazê-lo de uma forma que mantenha os nossos padrões de proteção de dados de excelência mundial”.

Apesar dessas garantias, Delli Santi, do Open Rights Group, continua preocupado. Segundo ele, essa lei “carece de salvaguardas significativas que impeçam seu uso para permitir vigilância desproporcional, discriminação e invasões invasivas em nossa vida privada”.