Em 29 de setembro de 2015, o então governador do Banco da Inglaterra, Mark Carney, subiu ao pódio na Lloyd's de Londres e proferiu um discurso histórico sobre a ameaça das mudanças climáticas para o setor financeiro, a indústria de seguros e o mundo em geral.
Para evitar consequências catastróficas, Carney instou governos e líderes empresariais a reconhecerem que a “grande maioria das reservas [de combustíveis fósseis]” são ativos obsoletos que “serão literalmente impossíveis de queimar sem a cara tecnologia de captura de carbono, o que por si só altera a economia dos combustíveis fósseis”.
Dez anos depois, e em meio à segunda pior temporada de incêndios florestais do Canadá, o primeiro-ministro Carney praticamente confirmou que um novo oleoduto estará entre os projetos de infraestrutura acelerados pelos amplos poderes do Projeto de Lei C-5, incluindo a mesma solução de captura de carbono que ele questionou há 10 anos.
“Eu diria que, dada a dimensão da oportunidade econômica, os recursos que temos, a experiência que possuímos, é altamente provável que tenhamos um oleoduto como proposta para um desses projetos de interesse nacional”, disse Carney no Calgary Stampede de 2025. Em uma reunião com governadores, Carney chegou a usar jargões da indústria sem sentido, promovendo uma substância mítica chamada “ petróleo descarbonizado ” no início deste ano.
O que aconteceu? Carney cedeu à pressão da indústria petrolífera para facilitar ainda mais a extração de combustíveis fósseis? Ele se assustou com o sentimento separatista pouco disfarçado da primeira-ministra de Alberta, Danielle Smith? A eleição do presidente americano Donald Trump altera a realidade política da extração de petróleo? Ou Carney está, astutamente, mantendo suas opções em aberto para permitir que uma proposta de oleoduto fracasse por falta de um defensor privado?
'Pragmatista acima de tudo'
Os indícios da mentalidade atual de Carney estavam à vista de todos. "Sou pragmático acima de tudo", assegurou Carney à plateia partidária na noite em que venceu a liderança do Partido Liberal. "E isso significa que, quando vejo algo que não está funcionando, eu mudo." Seu primeiro ato de pragmatismo após tomar posse como primeiro-ministro do Canadá foi o cancelamento da taxação de carbono para o consumidor, uma política que ele havia defendido anteriormente como economista.
O pragmatismo pode ser uma estratégia prática para se manter no poder, mas também envia uma mensagem clara ao poderoso lobby dos combustíveis fósseis: amplifique a pressão pública e as queixas políticas e é provável que nosso primeiro-ministro responda com pragmatismo em vez de princípios.
Embora a indústria petrolífera não possa mudar os fatos sobre suas emissões ou a trajetória da nossa emergência climática, criar condições políticas que exijam uma resposta “pragmática” está bem dentro de sua área de atuação. O imposto sobre o carbono para o consumidor foi uma política pública sensata, mas acabou se tornando politicamente tóxico após anos de mensagens repetitivas.
Não existe justificativa comercial plausível para a construção de outro oleoduto. Até mesmo o CEO da Trans Mountain afirmou que a capacidade de transporte de oleodutos do Canadá não precisa de mais uma linha . Será que alguém no poder ainda se importa com os fatos? O pragmatismo pode ser invocado pela opinião pública, por governadores enfurecidos ou por separatistas de Alberta.
É preocupante também que Carney, em 2025, tenha se tornado consideravelmente mais opaco do que sua persona pré-política – uma característica mais adequada a um pragmático do que a um líder guiado por princípios. Ele publicou um livro bem avaliado, " Values", em 2021, sobre como a economia falhou em lidar com a crise climática. Seu livro mais recente, "The Hinge: Time to Build an Even Better Canada", estava previsto para ser publicado há três meses , mas agora permanece em um limbo notável , talvez para evitar comparações incômodas entre ideais declarados e conveniência política.
Em 2015, Carney foi franco em sua avaliação sombria da iminente catástrofe climática, a menos que medidas urgentes fossem tomadas, pedindo desculpas desde o início por um discurso "sem humor". Carney corretamente enquadrou a crise como uma luta dos governos e formuladores de políticas para limitar a emissão de carbono na atmosfera a níveis que possam desestabilizar os sistemas políticos e nossa segurança alimentar e hídrica.
“A conveniência de limitar as mudanças climáticas a dois graus acima dos níveis pré-industriais leva à noção de um 'orçamento' de carbono, uma avaliação da quantidade de emissões que o mundo pode 'sustentar'. Tal orçamento”, disse Carney, “destaca as consequências da inação hoje para a escala da reação necessária amanhã. Essas ações serão influenciadas por escolhas políticas que são, com razão, da responsabilidade dos governos eleitos, assessorados por especialistas científicos.”
Nosso Caminho Perigoso
Quando foi eleito presidente do Canadá, alguns comentaristas observaram que as opiniões de Carney sobre o clima “são louvavelmente fundamentadas na ciência, mas acarretam implicações políticas e econômicas radicais”. Como governador do Banco da Inglaterra, Carney exigiu que os bancos britânicos se submetessem a testes de estresse para determinar se permaneceriam solventes caso a maioria dos ativos de combustíveis fósseis se tornasse obsoleta.
O mesmo setor de combustíveis fósseis agora pressiona o primeiro-ministro Carney para acelerar ou mesmo financiar infraestrutura para impulsionar a extração de petróleo e gás, que já representa 28% das emissões totais do Canadá.
Quase todos os governos eleitos, como o que Carney lidera atualmente, têm sido muito tímidos para alterar de forma significativa nossa trajetória perigosa. As emissões de combustíveis fósseis aumentaram novamente no ano passado, atingindo 37.4 bilhões de toneladas em 2024. O orçamento de carbono necessário para manter o aquecimento global abaixo de 1.5 grau Celsius tem sido excedido todos os anos desde 2015. Um painel de especialistas composto por 150 pesquisadores afirmou recentemente : “É evidente que o orçamento de carbono restante – e, portanto, o tempo que resta para atingir a meta de 1.5°C e evitar os piores impactos das mudanças climáticas – está praticamente esgotado”.
O discurso de Carney, há 10 anos, deixou claro que não existe almoço grátis no que diz respeito aos crescentes custos da inação climática. A aceleração da transição energética também torna óbvio que devemos investir o escasso capital do Canadá em tecnologias do futuro, e não nas indústrias poluentes do passado.
Será que Carney, em 2025, dará ouvidos às palavras de Carney em 2015? Um coro de comentários pró-petróleo tenta provocar uma resposta “pragmática” que inclui a aceleração da construção de novos oleodutos no fim da era do petróleo. Enquanto o país enfrenta mais um verão recorde de incêndios florestais, veremos em breve se Carney, como líder eleito, ainda terá a coragem de suas convicções.
