O fundo de hedge gerido por Paul Marshall, co-proprietário da GB News , quase triplicou os seus investimentos em empresas de combustíveis fósseis no primeiro trimestre de 2026, atingindo 2.8 mil milhões de dólares (2.1 mil milhões de libras), conforme revelam a DeSmog e o The Guardian.
Os críticos acusaram Marshall de "lucrar com o caos climático" e afirmaram que a GB News, que frequentemente ataca a ciência e as ações climáticas, estava "trabalhando em prol dos interesses financeiros de seu proprietário".
Marshall é o presidente e diretor de investimentos da Marshall Wace Asset Management, um dos maiores fundos de hedge do mundo. O maior aumento nos investimentos declarados em combustíveis fósseis da Marshall Wace no primeiro trimestre foi na petrolífera Chevron, passando de US$ 196 milhões no final de dezembro para US$ 864 milhões no final de março.
No final de dezembro, Marshall Wace não possuía participações na ConocoPhillips, na Shell ou na grande empresa de fraturamento hidráulico Devon Energy, mas no final de março já detinha participações de US$ 163 milhões, US$ 72 milhões e US$ 35 milhões, respectivamente.
Em contrapartida, o investimento da Marshall Wace em empresas de energia renovável e baterias caiu 30% no trimestre, para US$ 415 milhões. Um porta-voz da Marshall Wace afirmou que a análise era “parcial e imprecisa”.
Globalmente, o investimento em energia limpa está aumentando rapidamente, enquanto o investimento em combustíveis fósseis estagna, com o dobro do dinheiro sendo destinado à energia verde, de acordo com a Agência Internacional de Energia.
Marshall afirmou no ano passado que o Reino Unido havia sido infectado pela “síndrome de transtorno climático” e que a extensão em que o aquecimento global estava sendo causado por ações humanas “ainda era objeto de debate”. Marshall disse na conferência da Aliança para a Cidadania Responsável (ARC) – que ele ajuda a financiar – em 23 de junho, que o objetivo de emissões líquidas zero era “uma ideologia de medo e destruição, que dá uma nova desculpa para a interferência do Estado e para a desconstrução da meritocracia”.
As duas últimas conferências da ARC também receberam financiamento de grandes empresas de petróleo e gás, bem como de doadores para as campanhas políticas do presidente dos EUA, Donald Trump, conforme revelaram a Unearthed e a DeSmog.
Inscreva-se no Desmog
Receba as informações semanais de que você precisa para responsabilizar os poluidores.
Os cientistas climáticos de todo o mundo, em relatórios assinados por 192 governos nacionais, têm sido claros há mais de uma década: cerca de 100% do aquecimento global desde 1950 foi causado por emissões e atividades humanas. "Emissões líquidas zero não são um slogan arbitrário, mas sim ditadas pelas leis da física", afirmou recentemente o cientista climático Professor Sir Brian Hoskins. "Para deter o aquecimento, as emissões líquidas de gases de efeito estufa devem parar."
A GB News foi acusada de transmitir negação das mudanças climáticas. O DeSmog revelou que o canal transmitiu 953 ataques à ciência climática e às ações climáticas por volta das eleições gerais de 2024. A Ofcom, órgão regulador de radiodifusão, está investigando se a GB News violou as regras de "imparcialidade devida e transparência material" ao reprisar uma entrevista com Trump em novembro. Os denunciantes afirmaram que as declarações do presidente sobre as mudanças climáticas serem "uma farsa" não foram contestadas.
Mothin Ali, um dos vice-líderes do Partido Verde, afirmou: “Ao aumentar os investimentos em combustíveis fósseis, Paul Marshall está lucrando com o caos climático. O GB News é pouco mais que um canal de propaganda – uma plataforma onde a negação das mudanças climáticas é rotineiramente amplificada.”
Os ataques dos EUA e de Israel ao Irã elevaram drasticamente os preços do petróleo e a avaliação das empresas durante o primeiro trimestre deste ano, aumentando o valor dos investimentos em combustíveis fósseis, mas a Marshall Wace também aumentou em pelo menos 50% o número de ações que detém em empresas de combustíveis fósseis.
Isso incluiu novas participações significativas, entre US$ 135 milhões e US$ 260 milhões cada, em outras quatro empresas de combustíveis fósseis, incluindo as gigantes de serviços petrolíferos SLB e Haliburton. Sua participação nesta última aumentou 500 vezes.
Richard Wilson, diretor da Stop Funding Heat, disse: “Enquanto os britânicos sofrem com o calor recorde, os funcionários de Paul Marshall na GB News passaram meses defendendo mais perfurações, descartando as ações climáticas como uma farsa e pressionando por cortes de impostos para petróleo e gás. Agora descobrimos que Marshall vem aumentando seus investimentos em combustíveis fósseis [de seu fundo de hedge] durante todo esse tempo. Isso não é jornalismo. É um canal que trabalha em prol dos interesses financeiros de seu proprietário.”
Wilson acrescentou: "Os investidores podem fazer a sua parte mantendo-se afastados da Marshall Wace, o fundo de investimento cujos lucros sustentam este canal de televisão tóxico." A Marshall também é proprietária dos veículos de comunicação Unherd e The Spectator.
Angharad Hopkinson, ativista política do Greenpeace Reino Unido, afirmou: "Os investimentos de Marshall em combustíveis fósseis mostram que ele não apenas é cético em relação à transição verde, como está ativamente apostando contra ela."
Um porta-voz da Marshall Wace afirmou: “Esta é uma visão parcial e imprecisa. A Marshall Wace é um grande fundo de ações long-short com cerca de US$ 90 bilhões em ativos sob gestão e milhares de exposições globais, que mudam diariamente à medida que as estratégias são gerenciadas por diversos gestores, em conformidade com os compromissos assumidos com nossos clientes, a maioria dos quais são grandes instituições e fundos de pensão. A divulgação de posições é feita apenas em países onde isso é uma exigência regulatória e, normalmente, não inclui posições vendidas a descoberto. Portanto, os documentos públicos fornecem uma imagem completamente distorcida das exposições líquidas totais da Marshall Wace, inclusive no setor de petróleo e gás.”
Eles acrescentaram: “Paul Marshall é um dos mais de 40 sócios [da Marshall Wace] e nenhum deles está envolvido na política editorial da GB News, nem a empresa como um todo. Paul Marshall é um dos vários investidores da GB News, mas o faz a título pessoal e não tem qualquer ligação com a Marshall Wace. Ele não está envolvido nas decisões editoriais da GB News.”
Um porta-voz da GB News disse: “Não esperamos que o The Guardian entenda o jornalismo independente e destemido – mas o nosso é exatamente isso. Tomamos decisões editoriais independentes de acordo com nossa carta editorial – e é sem dúvida por isso que somos, e temos orgulho de ser, o canal de notícias número um da Grã-Bretanha.”
Uma versão deste artigo foi publicada pelo The Guardian.
Marshall, um cristão evangélico que frequenta a proeminente igreja Holy Trinity Brompton e acumulou um patrimônio líquido pessoal de £ 950 milhões, foi criticado em março por líderes religiosos, incluindo o ex-arcebispo de Canterbury, Rowan Williams. Eles disseram que suas declarações sobre o clima eram "enganosas" e que ele deveria declarar seus interesses financeiros em combustíveis fósseis, um pedido ao qual ele não respondeu.
Em resposta a essas novas revelações, o Reverendo Dr. Darrell Hannah, presidente da campanha climática cristã Operação Noé, disse: “Líderes religiosos estão se manifestando contra a desinformação climática porque o superaquecimento global causado pelo homem é a questão moral mais urgente de nosso tempo.
“O fato de um cristão como Marshall, ao que tudo indica, não ter feito nada para impedir que seu próprio canal de notícias espalhasse desinformação sobre essa emergência de saúde pública – e que Marshall esteja, segundo essa análise, intensificando o aquecimento global por meio de seu fundo de investimento – não é apenas lamentável, é inconcebível.”
A análise da Marshall Wace comparou os registros regulatórios da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), nos quais o fundo de hedge declara seus investimentos em ações listadas nos EUA e em algumas empresas estrangeiras.
Embora os investimentos da Marshall Wace em combustíveis fósseis tenham quase triplicado, o valor total de todos os investimentos declarados à SEC caiu de cerca de US$ 110 bilhões para US$ 100 bilhões no trimestre. Opções de compra ou venda de ações – cerca de 6% do valor total do investimento declarado à SEC – foram excluídas da análise.
A maior parte dos investimentos em energia verde da Marshall Wace está concentrada em duas empresas, a GE Vernova e a NextEra Energy, ambas importantes empresas de energias renováveis, mas que ainda fabricam ou operam algumas instalações de geração de energia a gás fóssil. A Marshall Wace também possui investimentos em fabricantes de veículos elétricos, sendo 85% deles na Tesla. O valor desses investimentos caiu 12% no trimestre, para US$ 909 milhões.
Nota metodológica
A análise baseia-se em documentos regulatórios da Marshall Wace junto à SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA), nos quais a empresa declara seus investimentos em ações listadas nos EUA e em algumas empresas estrangeiras (via American Depositary Receipts). A análise comparou o documento de 31 de março de 2026 com o de 31 de dezembro de 2025, os dois documentos mais recentes. Investimentos superiores a US$ 1 milhão foram incluídos. Opções de compra ou venda de ações (cerca de 6% do valor total do investimento declarado) foram excluídas.
Os investimentos em combustíveis fósseis incluídos na análise foram empresas de exploração e produção e empresas de serviços para campos de petróleo e gás. Não foram incluídas empresas que operam refinarias, oleodutos, navios-tanque para transporte de combustível, terminais de GNL ou aquelas que detêm direitos sobre terras ou royalties.
Os investimentos em energias renováveis incluídos na análise foram empresas de energia solar, eólica, baterias, geotérmica, armazenamento de energia e hidrelétrica. A GE Vernova é uma fabricante de equipamentos de energia e a NextEra é uma empresa de serviços públicos com forte atuação em energias renováveis. A análise não incluiu a maioria das empresas de serviços públicos de energia, que utilizam predominantemente gás fóssil, nem empresas que atuam em redes elétricas ou recarga de veículos elétricos, células de combustível movidas a gás fóssil, produção de lítio ou energia nuclear.
