Durante décadas, a indústria dos combustíveis fósseis tem apontado para uma tecnologia conhecida como captura e armazenamento de carbono, ou CCS, como uma forma de combater as emissões que aquecem o planeta, causadas pela queima de carvão, petróleo e gás natural. 

Desenvolvida inicialmente por petroleiros do oeste do Texas no início da década de 1970, a abordagem funciona capturando dióxido de carbono (CO2) de instalações industriais antes que o gás seja liberado na atmosfera, e bombeando-o para formações geológicas onde, em teoria, ele deveria permanecer armazenado para sempre. 

Até agora, a CCS tem foi usado principalmente Recuperar o CO2 dos poços de petróleo e injetá-lo de volta no subsolo para ajudar a extrair mais produção de campos esgotados, em um processo conhecido como Recuperação Avançada de Petróleo (EOR, na sigla em inglês)..

Agora, os defensores da tecnologia estão promovendo uma visão muito mais ambiciosa para o CCS – argumentando que uma quantidade massiva, lançamento mundial A atuação em todos os setores poluentes pode desempenhar um papel vital na prevenção de mudanças climáticas catastróficas.  

Problema gritante

Embora muitos cientistas climáticos tenham reservas quanto à captura e armazenamento de carbono (CCS), a crise tornou-se tão aguda que quase todas as trajetórias de emissões líquidas zero modeladas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), apoiado pela ONU, e pela Agência Internacional de Energia (IEA), com sede em Paris, preveem uma implantação massiva dessa tecnologia até meados do século. 

Os governos também abraçaram a perspectiva de que a CCS (Captura e Armazenamento de Carbono) possa ser um meio economicamente viável de reduzir as emissões sem perturbar as economias baseadas em combustíveis fósseis. Em agosto de 2022, o governo Biden ampliou um programa da era Obama. taxa de crédito para armazenamento de carbono – conhecido como 45Q – como parte de sua Lei de Redução da Inflação com foco no clima. União EuropéiaReino Unido, Canadá, Austrália, Noruega, Japão, Coreia do Sul, Arábia Saudita e outros países também apoiam a captura e armazenamento de carbono (CCS). Abu Dhabi, sede da próxima rodada de negociações climáticas anuais da ONU, conhecida como COP28, em novembro, fez uma declaração sobre o assunto. grande show da CCS durante a última rodada de negociações no Egito.

Existe, no entanto, um problema gritante: até agora, há poucos indícios de que a indústria ou os governos estejam preparados para assumir a tarefa gigantesca de implantar a captura e armazenamento de carbono (CCS) em uma escala que possa ser relevante para o clima. 

“Nós sabemos como fazer isso”

Os defensores da tecnologia afirmam que o problema poderia ser resolvido, desde que houvesse vontade política suficiente, e que não existe alternativa realista para reduzir as emissões, a não ser adotar medidas drásticas para reduzir a produção de combustíveis fósseis, algo que nenhum governo parece disposto a fazer.

“A tecnologia existe – o que sempre faltou foram políticas eficazes”, disse Myles Allen, professor de ciência de geossistemas na Universidade de Oxford, coautor de um artigo de janeiro de 2023. papel Definindo como os governos poderiam impor uma "obrigação de compensação de carbono" para exigir que as empresas de combustíveis fósseis implementassem a captura e armazenamento de carbono (CCS) para reduzir suas emissões. 

“O problema foi a política, não a tecnologia – nós sabemos como fazer isso”, disse Allen. Guardião.

Mas a enorme discrepância entre a implantação atual de CCS e o que é necessário reforçou preocupações antigas entre os críticos. Muitos grupos ambientalistas, analistas independentes e pesquisadores acadêmicos consideram a tecnologia uma "falsa solução" que serve principalmente para permitir que as empresas de petróleo e gás pareçam estar levando a sério as mudanças climáticas – enquanto continuam, em grande parte, com suas práticas comerciais habituais.

O analista climático e energético Ketan Joshi resumiu muitas das objeções em um artigo publicado em novembro de 2022, intitulado O CCS causa o problema que não consegue resolver.. 

“A captura e armazenamento de carbono (CCS) oferece uma fantasia que dialoga diretamente com as ansiedades de todos os envolvidos na economia dos combustíveis fósseis”, escreveu Joshi. “Em vez de terem que lidar com a terrível escolha entre transformação total ou aniquilação total, os danos ao efeito estufa causados ​​por suas máquinas podem simplesmente ser capturados no momento da emissão e despejados em um reservatório próximo. Sem mudanças, sem angústia existencial, sem perguntas.”

Como estão evoluindo os planos para a captura e armazenamento de carbono (CCS)? E quais são os riscos?

fonte (abc Austrália, 2012)

Escala impressionante

Em sua essência, o CCS é o processo de captura e armazenamento de CO2 de grandes fontes industriais antes que o gás seja liberado na atmosfera.

O CO2 é comprimido até o estado líquido e transportado por dutos, navios ou caminhões-tanque para armazenamento. O líquido é então injetado em locais de armazenamento, geralmente feitos de formações rochosas porosas com rochas impermeáveis ​​acima que garantem que o CO2 permaneça armazenado ao longo do tempo. Locais Incluem campos de petróleo e gás esgotados, jazidas de carvão ou aquíferos salinos profundos localizados no subsolo.

Em novembro de 2022, a capacidade operacional total dos projetos comerciais de CCS (Captura e Armazenamento de Carbono) em todo o mundo era de cerca de 42.5 milhões de toneladas de CO2 por ano, de acordo com o Global CCS Institute, um think tank apoiado pela indústria. Isso representa cerca de 0.1% do total mundial. 36.6 gigatoneladas do CO2 emitido no mundo em 2022.

Além disso, três quartos do CO2 capturado são utilizados para a Recuperação Avançada de Petróleo (EOR, na sigla em inglês), de acordo com um estudo. pelo Instituto de Economia Energética e Análise Financeira, uma organização sem fins lucrativos. Isso gera mais produção de petróleo e gás – e, portanto, agrava a crise climática.

Partindo desses pequenos começos, a tarefa de implantar a captura e armazenamento de carbono (CCS) na escala prevista em muitos modelos climáticos é assustadora.

Na trajetória de emissões líquidas zero da AIE (Agência Internacional de Energia), a capacidade global de CCS (Captura e Armazenamento de Carbono) deverá aumentar para 6,000 bilhões de toneladas até 2050 – um aumento de 141 vezes em relação aos níveis atuais.

O Global CCS Institute afirma que isso implicaria em prédio 70-100 novas instalações de CCS por ano – a um custo total de US$ 655 a US$ 1,280 trilhão.

Analisando o problema de outra perspectiva, pesquisadores Compararam a tarefa à criação de uma nova indústria duas a quatro vezes maior que o atual setor de petróleo e gás – que levou um século para se desenvolver – nos próximos 35 anos.

Promessas crescentes

Os defensores da tecnologia dizem que só existe uma instituição No mundo, a indústria com o fluxo de caixa e a expertise necessários para fazer com que a captura e armazenamento de carbono (CCS) sejam eficazes para o clima é a de petróleo e gás. A questão, nessa perspectiva, é como persuadir a indústria a assumir tal desafio. Os executivos do setor de combustíveis fósseis, por sua vez, afirmam que precisam de mais apoio governamental para ampliar a implementação da tecnologia. 

As progresso lento A dificuldade em implementar a CCS nos 50 anos desde o desenvolvimento da tecnologia ressalta a complexidade de superar desafios técnicos e econômicos de longa data. Um estudo de 2020 estudo constatou-se que mais de 80% dos projetos de CCS planejados, essenciais para a comercialização da tecnologia, haviam sido encerrados em falha. 

Um dos fracassos mais notórios do setor ocorreu na Austrália Ocidental, onde o projeto Gorgon da Chevron, para capturar o CO2 liberado durante a extração de gás natural, foi anunciado como o maior projeto do gênero no mundo. Apesar de bilhões de dólares investidos, o projeto não atingiu sua meta de capturar 80% das emissões de CO2 do reservatório.

No entanto, o investimento planejado em CCS expandiu-se rapidamente nos últimos anos. Em setembro de 2022, a capacidade total de CCS comercial era de 100.000 unidades de armazenamento de carbono (CCS) em 2010. Projetos de CCS em andamento A emissão de CO2 atingiu 244 milhões de toneladas por ano, um aumento de 44% em relação aos 12 meses anteriores, de acordo com o Global CCS Institute. 

Mesmo esse aumento ainda está longe de ser suficiente para colocar o mundo no caminho certo para construir o nível de CCS previsto nos modelos climáticos. E a maioria desses projetos planejados está ligada a usinas termelétricas a combustíveis fósseis ou foi concebida para reduzir uma pequena fração das emissões associadas a projetos de expansão da produção de petróleo e gás. 

“Difícil de abater”

Os defensores da CCS (Captura e Armazenamento de Carbono) destacam que a tecnologia pode desempenhar um papel crucial na descarbonização de setores considerados de difícil descarbonização, como cimento, aço e produtos químicos, que dependem de processos com alta emissão de carbono e que não podem ser facilmente substituídos por energias renováveis.

Mas o progresso nessa direção também tem sido lento. 

As gigantes europeias TotalEnergies, Shell e BP uniram forças em um empreendimento apoiado pela Noruega, conhecido como Northern Lights, para transportar CO2 da indústria europeia e enterrá-lo em campos petrolíferos desativados no Mar do Norte — o primeiro projeto desse tipo no mundo. As empresas afirmaram ter feito um avanço comercial Em setembro de 2022, eles assinaram um acordo para armazenar o CO2 da operação holandesa da fabricante de fertilizantes Yara, mas o projeto ainda precisa encontrar muito mais clientes para se tornar comercialmente viável.  

Entretanto, as empresas por trás do projeto continuam a expandir a produção de petróleo e gás – apesar dos alertas de cientistas climáticos de que não pode haver novos desenvolvimentos de combustíveis fósseis se o mundo quiser limitar o aumento da temperatura média global a 1.5°C, em conformidade com o Acordo de Paris de 2015. A TotalEnergies está construindo um novo oleoduto através da África Oriental e – assim como a Shell e a BP – continua a avançar com o projeto. em desenvolvimento novos campos de petróleo e gás. 

“Haverá alguns setores muito difíceis de descarbonizar que ainda queimam combustíveis fósseis, e é aí que precisaremos da captura e armazenamento de carbono (CCS)”, disse David Tong, gerente global de campanhas da indústria no grupo de pesquisa e defesa Oil Change International, ao DeSmog. “Mas as empresas de combustíveis fósseis não estão considerando a CCS para os setores difíceis de descarbonizar. Elas a veem como uma forma de prolongar o status quo.”

Créditos de Carbono

Dado o enorme custo dos projetos de CCS (Captura e Armazenamento de Carbono), as empresas de petróleo e gás esperam que outros grandes poluidores ajudem a financiá-los. 

Em junho de 2021, a TotalEnergies e a Oxy Low Carbon Ventures, uma subsidiária da empresa de perfuração americana Occidental Petroleum, uniram-se à South Pole, ao Perspectives Climate Group e outras organizações para formar o Iniciativa CCS+ coalizão industrial.  

O objetivo é criar uma estrutura padronizada de contabilização de carbono que permita aos desenvolvedores de CCS e outras formas de captura de carbono vender créditos de carbono para outras grandes empresas poluidoras que buscam compensar parte de suas próprias emissões. A Shell, a BP e outras companhias petrolíferas também aderiram à Iniciativa CCS+, juntamente com empresas muito menores que são pioneiras em tecnologia para extrair CO2 do ar – um processo conhecido como Captura Direta de Ar.

“O que aconteceu foi que a indústria dos combustíveis fósseis passou da negação das mudanças climáticas para o controle das 'soluções'”, disse June Sekera, pesquisadora visitante da New School for Social Research e coautora de um artigo de 2020. sobre as limitações técnicas e econômicas da captura de carbono. "A criação da ideia ardilosa de 'mercados de compensação de carbono' para financiar projetos de captura de carbono é a mais recente e crescente manifestação dessa estratégia."

Para alguns segmentos da indústria petrolífera, o surgimento de novas tecnologias de captura de carbono representa a promessa de futuras fontes de receita em um mundo cada vez mais sujeito a restrições de carbono. 

Nos Estados Unidos, a Occidental Petroleum afirma que planeja se tornar a primeira empresa de perfuração americana a se transformar em uma empresa de "gestão de carbono". A Occidental diz que pretende capturar CO2 suficiente da atmosfera para compensar as emissões associadas à produção e queima de seus novos recursos. PRODUTOS“Emissões líquidas zero de petróleo.”

Unidade 1PointFive da Occidental anunciou Em março de 2022, a Airbus concordou em comprar 400,000 toneladas de créditos de carbono gerados por sua primeira usina de Captura Direta de Ar, que deverá entrar em operação nos próximos anos. 

Preocupações de segurança

Os críticos apontam que as empresas petrolíferas têm falado sobre a construção de novos modelos de negócio baseados na captura de CO2 e no financiamento de projetos através de mercados de carbono multimilionários. 20 Anos Sem resultados. Essa última onda de alarde é apenas uma distração da necessidade de encerrar a indústria de combustíveis fósseis a tempo de preservar um clima habitável, dizem eles.

Em um artigo do publicado em julho Em 2021, o Centro para o Direito Ambiental Internacional, uma organização sem fins lucrativos, apresentou uma série de objeções à captura e armazenamento de carbono (CCS), incluindo os potenciais riscos à segurança e ao meio ambiente associados à construção dos milhares de quilômetros de dutos que seriam necessários para implantar a tecnologia em larga escala.

O relatório observou que, em fevereiro de 2020, um gasoduto de alta pressão de 24 polegadas contendo CO2 e dióxido de enxofre rompeu no condado de Yazoo, Mississippi, o que levou à evacuação de mais de 300 moradores da área e à hospitalização de dezenas deles.

O relatório também apontou possíveis problemas. riscos físicos associado a projetos de CCS. O dióxido de carbono armazenado no subsolo tem potencial para vazar e contaminar as águas subterrâneas. Também pode induzir atividade sísmica devido à pressão gerada pelo grande volume de CO2 injetado no subsolo. O CO2 armazenado também pode impactar o clima através de liberações lentas ou grandes de CO2 para a superfície, afetando ainda o solo, as árvores e outras vegetações.

“A tecnologia de captura de carbono é extremamente cara, demora muito para ser desenvolvida e é ineficiente. Em que situação ela é melhor do que investir pesadamente em energia renovável, que é barata e disponível?”, disse Carsten Warnecke, especialista em mercado de carbono do think tank NewClimate Institute, em Colônia, ao DeSmog. “No fim das contas, o único gás ou petróleo neutro em carbono é aquele que permanece no subsolo.”