Dominic Lawson

Credenciais

Política, Filosofia e Economia; Christ Church, Oxford.¹ ²

Contexto

Dominic Lawson é um jornalista britânico que escreve colunas para o Daily Mail e o Sunday Times . Ele é filho de Nigel Lawson, ex-ministro da Fazenda conservador durante o governo de Margaret Thatcher e fundador da Global Warming Policy Foundation , o grupo de negação da ciência climática mais proeminente do Reino Unido. ³⁴

Lawson foi anteriormente editor da revista Spectator e do Sunday Telegraph. ⁵

Ele argumenta contra o consenso científico sobre as mudanças climáticas há muitos anos, alegando que o aquecimento global é “uma coisa boa para as espécies, incluindo os humanos” e sugerindo que as emissões de CO2 causadas pelo homem tornaram a Terra “mais verde”. ⁶

Lawson argumentou que “a mania do carbono zero é pura conversa fiada” e afirmou que “nenhum dano permanente foi causado ao ambiente marinho do Golfo do México pelo maior derramamento de petróleo da história, da plataforma Deepwater Horizon da BP”. ⁷⁸

Lawson também critica ativistas proeminentes da mudança climática, como Greta Thunberg, a quem descreveu como uma “profetisa da desgraça”, e o grupo Extinction Rebellion (XR), que ele alega ser um “culto apocalíptico”. Ele culpa a BBC por ser “obcecada com a mudança climática”, bem como a Polícia Metropolitana, que, segundo ele, “tolerou” os protestos do XR, que “causaram estragos na capital”. ⁹¹⁰

Durante a pandemia de coronavírus, Lawson foi um crítico ferrenho das medidas de confinamento do governo, que ele descreveu como uma “restrição draconiana às nossas liberdades”. ¹¹

Posição sobre as mudanças climáticas

27 de maio de 2018

Em um artigo do Times , Lawson escreveu: ¹²

“O CO2 é um composto natural e seu acúmulo na atmosfera pode ter efeitos positivos, bem como negativos. Nos últimos 30 anos, houve um aumento de quase 15% na área do planeta coberta por vegetação: a maior parte disso foi atribuída ao aumento do CO2 na atmosfera. Não é à toa que se chama efeito estufa.” ¹³

29 de Setembro de 2013

Lawson questionou a ideia de um consenso científico sobre as mudanças climáticas, comparando-o ao consenso entre economistas no período que antecedeu a crise financeira de 2008 e entre os serviços de inteligência ocidentais antes da Guerra do Iraque de 2003: ¹⁴

“O terror existencial que mais obviamente continua a cativar a imaginação dos formuladores de políticas é aquele descrito como mudança climática.” ¹⁵

“Essa estagnação na temperatura média global continuou nos seis anos subsequentes — totalizando 15 anos nos quais nenhuma tendência de aumento no aquecimento das temperaturas médias globais em terra foi detectada.” ¹⁶

“Em outras palavras, assim como os economistas não podem nos dizer como abolir os ciclos de expansão e recessão, os cientistas ainda não sabem como consertar o clima — ou mesmo se ele está comprometido.” ¹⁷

Citações-chave

8 de março de 2020

Em um artigo para o Times , Lawson escreveu: ¹⁸

“A questão é que os políticos não acreditam de fato que o mundo esteja em chamas e duvido que, no fundo, acreditem que isso vá acontecer. Eles reconhecem, ritualisticamente, 'a crise climática' da mesma forma que a maioria dos anglicanos encara as profecias bíblicas sobre o iminente fim do mundo em chamas: com um ceticismo tácito.” ¹⁹

“Esse é certamente o caso neste país, apropriadamente.” ²⁰

7 de outubro de 2019

Lawson afirmou que o retorno de um raro morcego-ferradura, não visto no leste da Inglaterra há 115 anos, expôs a “pura insensatez” dos protestos ecológicos e foi um sinal de que a mudança climática não era de todo ruim. ²¹

Ele escreveu: ²²

“O que você não ouvirá falar muito é que um certo grau de aquecimento, no geral, é algo bom para as espécies, incluindo os humanos. ²³

“Como resultado, em parte, das emissões de CO2 produzidas pelo homem, a Terra tornou-se, na verdade, mais verde.” ²⁴

Bob Ward, diretor de políticas e comunicações do Instituto Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics, criticou a afirmação de Lawson , escrevendo que o artigo estava “repleto de erros tipográficos, bem como de raciocínio confuso”. Ele argumentou ainda que a coluna de Lawson “distorce sistematicamente os riscos das mudanças climáticas e induz os leitores do jornal ao erro”. ²⁵

21 de julho de 2019

Lawson afirmou em um artigo do Times que o Extinction Rebellion se baseava mais em “conversa fiada do que em ciência”, escrevendo: ²⁶

“As afirmações de que já estamos testemunhando uma extinção em massa devido às mudanças climáticas e as profecias de um apocalipse iminente são uma forma de histeria coletiva.” ²⁷

5 de maio de 2019

Em um artigo intitulado “ A mania do carbono zero é pura conversa fiada ”, Lawson argumentou que as políticas verdes para combater as mudanças climáticas não eram “praticáveis”. ²⁸

Sobre o debate das mudanças climáticas, Lawson escreveu: ²⁹

“Todo esse negócio é um exercício de vaidade e arrogância.” ³⁰

Sobre o argumento de que a redução das emissões no Reino Unido não faria diferença se outros países com grandes emissões não fizessem o mesmo, Lawson escreveu: ³¹

“Alguém precisaria avisar o planeta, pois nem Gaia, nem nenhum de seus habitantes, notaria a diferença.” ³²

Ele também descreveu Greta Thunberg, então com 16 anos e ativista climática, como uma “profetisa da desgraça convincente”. ³³

13 de outubro de 2013

Sobre os derramamentos de petróleo, Lawson escreveu no Daily Mail: ³⁴

“Os oceanos podem absorver e absorvem com segurança grandes quantidades de petróleo bruto. Nenhum dano permanente foi causado ao ambiente marinho do Golfo do México pelo maior derramamento de petróleo da história, proveniente da plataforma Deepwater Horizon da BP. ³⁵

“O vazamento total de sete milhões de toneladas evaporou ou foi consumido por micróbios que se alimentam de petróleo. Afinal, o material é 100% orgânico. ³⁶

“Esse episódio foi um desastre em vários níveis, mas nenhum ambiental.” ³⁷

12 de maio de 2013

Em um artigo que acusava o Príncipe Charles de ser um “lobista” do movimento ambientalista, Lawson escreveu: ³⁸

“O príncipe certamente precisa que alguém lhe mostre que o planeta não está ‘morrendo’ e que estava muito bem quando as concentrações de CO2 eram muito maiores do que são agora ou do que provavelmente serão, como resultado da quantidade de combustíveis fósseis que queimamos.” ³⁹

Ações-chave

8 de fevereiro de 2021

Lawson escreveu um artigo para o The Daily Mail defendendo a construção de uma nova mina de carvão subterrânea em Cumbria e criticando a decisão do governo de impedir a construção de uma mina de carvão a céu aberto em Highthorn, Northumberland, em outubro de 2020. ⁴⁰

Ele descreveu a ideia de o Reino Unido assumir a liderança na questão das mudanças climáticas como "uma forma de vaidade moral — e, se houver vítimas locais, elas estarão principalmente nas regiões 'esquecidas' do nosso país, que o primeiro-ministro prometeu priorizar".

Lawson também criticou a promessa do primeiro-ministro Boris Johnson de transformar a Grã-Bretanha na "Arábia Saudita da energia eólica", argumentando que a expansão da energia eólica era impossível sem carvão. Ele escreveu: "Um grande número de novas turbinas eólicas será necessário para isso. E de que elas serão feitas? Sim, aço. Então, a questão é se queremos produzir o máximo possível — ou mesmo alguma parte — desse aço no Reino Unido. Se quisermos, então será necessário carvão metalúrgico."

10 de janeiro de 2021

Lawson escreveu um artigo para o The Times criticando o plano de 10 pontos do governo para uma “Revolução Industrial Verde”, incluindo a expansão da energia eólica offshore para 40 gigawatts até 2030. Lawson se referiu a essa política como o “equivalente aos planos quinquenais da URSS”, acrescentando: “o efeito do aumento da nossa dependência da energia eólica nacional só aumentará a probabilidade do tipo de pânico de mercado que testemunhamos na semana passada — e de apagões”. ⁴¹

23 de novembro de 2020

Em um artigo para o The Daily Mail , Lawson criticou as implicações de custo do plano de 10 pontos do primeiro-ministro Boris Johnson para descarbonizar a economia, referindo-se a ele como “desperdício”. Lawson também afirmou que: “substituir todas as nossas caldeiras por bombas de calor chamadas de 'ar-ar' não só custará pelo menos quatro vezes mais do que as a gás: os enormes subsídios financiados por impostos necessários serão para produtos menos eficientes na geração de calor do que aqueles que usamos atualmente em nossas casas”, continuando: “Gastos públicos para financiar energia mais cara (por exemplo, com turbinas eólicas substituindo as a gás para uso industrial) é o que os economistas chamam de 'mau investimento'”. ⁴²

7 de Setembro de 2020

Em um artigo para o Daily Mail , Lawson caracterizou o Extinction Rebellion como "um grupo relativamente pequeno, mas cada vez mais influente, de manifestantes de classe média contra as mudanças climáticas, que querem silenciar qualquer pessoa ou organização que não compartilhe sua visão histérica de que o planeta e seus habitantes irão se extinguir devido aos combustíveis fósseis dentro de uma ou duas décadas, a menos que retornemos imediatamente a uma forma de subsistência pré-industrial".

Ele prosseguiu recomendando um livro de Bjorn Lomborg, presidente do Copenhagen Consensus Centre, financiado pelo bilionário capitalista abutre Paul Singer, que doou US$ 200,000 ao Centro em 2013. ⁴³

5 de julho de 2020

Referindo-se aos atrasos contínuos na decisão final sobre a licença de construção de uma mina de carvão em Northumberland , Lawson afirmou no Daily Mail que o governo “gosta de se apresentar como o 'líder mundial' na 'batalha contra as mudanças climáticas'” e que seus esforços para reduzir as emissões eram uma “elaborada farsa britânica, pelo menos em termos de contabilização de carbono”. ⁴⁴

29 de Junho de 2020

Em um artigo sobre os manifestantes do Extinction Rebellion no Daily Mail , Lawson afirmou: “Notícias quentes da Antártida: os pinguins estão prosperando. E por que isso é interessante? Porque essa é a criatura que deveria ser a principal vítima das mudanças climáticas e da consequente perda de gelo marinho”. Lawson encerrou o artigo dizendo: “Enquanto isso, os pinguins-de-adélia estão adorando o clima. Podemos ser perdoados por dirigir carros agora?”, minimizando a importância do derretimento das calotas polares para a vida selvagem da região. ⁴⁵

11 de março de 2020

Lawson foi convidado para o podcast de Brendan O'Neill para falar sobre mudanças climáticas e Brexit. O'Neill é editor do Spiked, um veículo de mídia libertária financiado pelos irmãos Koch , e já escreveu anteriormente que “os ambientalistas são inimigos da liberdade”. ⁴⁶⁴⁷

No episódio , Lawson descreveu o movimento ambientalista como "desindustrializador" da sociedade e "uma forma de empobrecimento". ⁴⁸

13 de outubro de 2019

Lawson descreveu o Extinction Rebellion como um “culto apocalíptico” e afirmou que o grupo de protesto deseja “infectar o resto de nós com seu próprio terror misantrópico”. ⁴⁹

Ele também afirmou que a BBC estava “obcecada com as mudanças climáticas”, que a Polícia Metropolitana havia “tolerado muitos daqueles que causavam estragos na capital” e que os políticos estavam “cedendo” aos manifestantes. ⁵⁰

18 de março de 2019

Em um artigo criticando os protestos escolares sobre mudanças climáticas , Lawson repetiu um argumento comum usado por oponentes da ação climática – ele minimizou a responsabilidade do Reino Unido em reduzir as emissões, apontando para o papel da China no aumento de suas usinas termelétricas a carvão: ⁵¹⁵²

Lawson escreveu: ⁵³

“Eles foram levados a acreditar que os políticos britânicos não fizeram 'nada' para reduzir as emissões de CO2.” ⁵⁴

“Se esses estudantes 'em greve' fossem minimamente informados sobre o assunto que tanto os preocupa, estariam protestando não na Praça do Parlamento, mas em frente à embaixada da República Popular da China em Londres.” ⁵⁵

13 de abril de 2014

Lawson escreveu um artigo para o Times onde argumentou que, para resolver a crise habitacional, a sociedade deveria “desabotoar o cinturão verde sagrado” da zona rural que circunda as áreas urbanas. Ao sugerir que os corretores de imóveis estavam “se disfarçando de ecologicamente preocupados” ao questionarem as restrições mais brandas ao desenvolvimento residencial, Lawson escreveu que “parte” do cinturão verde “notavelmente esparso” poderia ser liberada “para mais subúrbios”. ⁵⁶

Em 2011, Lawson admitiu que, embora concordasse que as áreas do cinturão verde deveriam ser exploradas para construção, ele “faria tudo ao seu alcance” para impedir novos empreendimentos perto de sua residência. ⁵⁷

1 de abril de 2012

Em um artigo para o Times , Lawson celebrou o fato de o Protocolo de Kyoto – um tratado da ONU que comprometia os países a reduzir suas emissões – estar, em suas palavras, “morto”: ⁵⁸

“Sua implementação completa teria custado centenas de bilhões de dólares em crescimento econômico perdido para reduzir as temperaturas globais em cerca de um quinto de 1°C em 100 anos; desde o início, deveria ter sido completamente inviável em qualquer análise convencional de custo-benefício.” ⁵⁹

Ele prosseguiu escrevendo que o governo “finalmente rejeitou a falsa economia das mudanças climáticas”. ⁶⁰

Lawson também citou Benny Peiser , um negacionista da ciência climática e diretor da Global Warming Policy Foundation , que escreveu que os ativistas ambientais “se tornaram fracos”. ⁶¹