Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global (GWPF)

Contexto

A Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) é um think tank sediado no Reino Unido , fundado pelo ex-ministro das Finanças conservador Nigel Lawson com o objetivo de combater o que descreve como “políticas extremamente prejudiciais e nocivas” destinadas a mitigar as mudanças climáticas. O grupo foi criado em 22 de novembro de 2009 , apenas três dias após a divulgação do primeiro conjunto de e-mails do “ Climategate ” no servidor da Universidade de Tomsk.^¹ “ Ed Miliband entra em conflito com Lord Lawson sobre o aquecimento global ”, BBC News , 6 de dezembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015.^² “ COPENHAGUE FALHA – E COM RAZÃO ”, The Global Warming Policy Forum , 22 de novembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Nigel Lawson descreveu a GWPF como um “grupo de reflexão apartidário e multipartidário e uma instituição de caridade educacional registrada que, embora aberta à ciência controversa do aquecimento global, está profundamente preocupada com os custos e outras implicações de muitas das políticas atualmente defendidas”. Embora Lawson afirme ser “aberto” ao aquecimento global, o site da GWPF exibe um banner com um gráfico de temperatura de curto prazo que sugere que o mundo não está aquecendo. ³ “ GWPF Lançada Hoje! ” The Global Warming Policy Foundation , 23 de novembro de 2009. Arquivado em 4 de janeiro de 2012.

Em entrevista ao The Register , Nigel Lawson afirmou que a Global Warming Policy Foundation “certamente se envolverá ativamente no monitoramento do que está sendo dito, corrigindo erros quando existirem. A única coisa em que não nos envolveremos ativamente é a questão das causas das mudanças de temperatura no planeta: quanto é CO2 , quanto é radiação solar, quanto são raios cósmicos. Não vamos nos aprofundar nisso.” O artigo também observa que a idade média dos membros do Conselho Administrativo na época da formação do grupo era de 74 anos.^⁴ “ Nigel Lawson: A ciência climática se transformou em religião ”, The Register , 25 de novembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Bob Ward, diretor de políticas e comunicações do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics, afirmou que “Alguns desses nomes [no Conselho Consultivo Acadêmico da GWPF ] são figuras de destaque entre os céticos das mudanças climáticas atuais… Para mim, isso é praticamente indistinguível dos sites administrados por think tanks de direita e defensores do livre mercado nos EUA . Será apenas uma maneira de injetar material no debate que não passou por escrutínio”, relata o The Guardian . ⁵ Caroline Davies e Suzanne Goldenberg. “ As vozes dos céticos das mudanças climáticas ”, The Guardian , 24 de novembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global 

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global (thegwpf.com), de nome semelhante, descreve-se como “uma subsidiária integral da Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global” e um “think tank com sede em Londres que realiza campanhas e atividades que não se enquadram exatamente no âmbito de atuação da Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global como instituição de caridade educacional”. Seu diretor é o Dr. Benny Peiser , o mesmo da Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, e seu presidente é Neil Record , que também preside o Instituto de Assuntos Econômicos, financiado pela BP e favorável ao livre mercado . ⁶ “ Quem Somos ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global . Arquivado em 17 de agosto de 2015. ⁷ “ Quem somos ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global . Arquivado em 30 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.md/lwIeF ⁸ “ Pessoas ”, Instituto de Assuntos Econômicos . Arquivado em 17 de novembro de 2015.

Em 11 de outubro de 2021, o Global Warming Policy Forum mudou de nome para Net Zero Watch , uma campanha que afirma “examinar minuciosamente” os planos de emissões líquidas zero do governo do Reino Unido e fornecer uma “visão clara da realidade das políticas climáticas e energéticas”. ⁹ Benny Peiser. “ Welcome to Net Zero Watch ”, Net Zero Watch . Arquivado em 11 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/waLwc. O antigo URL do Global Warming Policy Forum ( thegwpf.com ) agora redireciona para o site do Net Zero Watch . As contas do grupo no Twitter e no Facebook também foram renomeadas como Net Zero Watch. ¹⁰ “ Who We Are ”, Net Zero Watch . Arquivado em 11 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/JIFzv

A razão para a formação do Global Warming Policy Forum como uma entidade separada remonta a um relatório da Comissão de Caridade do Reino Unido ( PDF ) que investigou a Global Warming Policy Foundation, quando “foram levantadas preocupações junto à comissão de que a instituição de caridade estava promovendo pontos de vista de natureza política em vez de educacional”. ¹¹ Relatório de Caso Operacional: The Global Warming Policy Foundation (1131448) . Comissão de Caridade, 30 de setembro de 2014.

A Comissão examinou o site, o blog e as publicações da GWPF e concluiu que a GWPF não possuía a neutralidade alegada, pois “promovia uma posição específica sobre o aquecimento global”. A Comissão de Caridade também decidiu que a GWPF não constituía um recurso educacional: “O site [ da GWPF ] não poderia ser considerado um recurso educacional abrangente e estruturado, suficiente para demonstrar benefício público. Em áreas de controvérsia, a educação exige equilíbrio e neutralidade, com peso suficiente dado aos argumentos divergentes. A promoção de um ponto de vista ou posição específica não equivaleria à educação .” (Ênfase adicionada). ¹² Relatório de Caso Operacional: The Global Warming Policy Foundation (1131448) . Comissão de Caridade, 30 de setembro de 2014.

Como consequência do envolvimento da Comissão de Caridade, a Global Warming Policy Foundation separou-se do Global Warming Policy Forum em setembro de 2014, tornando-se uma entidade sem fins lucrativos que atuaria como um “órgão de campanha plenamente capaz de promover opiniões e mudanças políticas”. ¹³ Relatório de Caso Operacional: The Global Warming Policy Foundation (1131448) , Comissão de Caridade, 30 de setembro de 2014.

Amigos Americanos do GWPF

O DeSmogUK relata que a GWPF criou um novo braço de arrecadação de fundos 501(c)(3) intitulado American Friends of the GWPF em abril de 2015 para “permitir que os apoiadores nos EUA desfrutem de alívio fiscal sobre as doações”. ¹⁴ Kyla Mandel. “ UK Climate Denial Think Tank Global Warming Policy Foundation Sets Up US Fundraising Arm ,” DeSmog UK , 6 de maio de 2016.

A nova organização Amigos da GWPF foi criada após uma queda significativa nas doações, de £377,979 (US$ 547,219) em 2014 para £207,019 (US$ 299,711) em 2015. O registro mais recente da GWPF na Companies House mostra que o número médio de funcionários caiu de quatro para três, com as taxas de associação diminuindo em mais de £3,500 (US$ 5,067). ¹⁵ “ THE GLOBAL WARMING POLICY FOUNDATION: Company number 06962749 ,” Companies House. Archived May 10, 2016 . WebCite URL: http://www.webcitation.org/6hP9HskvU

Os detalhes da empresa mostram que a American Friends of the GWPF é representada pelo advogado de Los Angeles, Paul Tosetti, que já lidou com diversas fusões de grandes empresas farmacêuticas. Veja abaixo os formulários fiscais 990 relacionados. ¹⁶ “ THE AMERICAN FRIENDS OF THE GWPF INC in GILLETTE, NJ 07933 ,” NonProfitStorm. Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hP6ycitt ¹⁷ “Paul D. Tosetti,” Latham & Watkins LLP. Acessado em 10 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hP8oXKYg

Amigos Americanos do GWPF Formulários 990

Posição sobre as mudanças climáticas

Segundo Benny Peiser , diretor da GWPF , “Certamente não estamos adotando uma postura crítica em relação à ciência básica do efeito estufa ou ao fato de que as emissões de CO2 na atmosfera estão afetando o clima”. Ele afirmou que a fundação existe para ajudar a restaurar um debate menos “histérico” e “emocional” sobre o assunto e promover o que ele chama de uma abordagem mais “flexível e de longo prazo” para o problema. ¹⁸ James Randerson. “ Céticos climáticos: estão ganhando alguma credibilidade? ” The Guardian , 4 de dezembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

A seguir, trechos de um “Relatório” de 2015 da GWPF sobre Mudanças Climáticas, de autoria de Andrew Montford : ¹⁹ Andrew Montford. “ Consequências não intencionais da política de mudanças climáticas ” (PDF), Global Warming Policy Foundation , janeiro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“As políticas para 'conter as mudanças climáticas' baseiam-se em modelos climáticos que falharam completamente em prever a ausência de aquecimento nas últimas duas décadas. Os dados observacionais mostram claramente que as previsões de aquecimento inaceitável causado pelo aumento do dióxido de carbono estão erradas. Deixando de lado as taxas de desconto econômico, as políticas concebidas para salvar o planeta do aumento do dióxido de carbono baseiam-se em modelos computacionais falhos.”

“[…] As emissões humanas de dióxido de carbono, um gás transparente, inodoro e não tóxico, essencial para o crescimento das plantas e presente em cerca de 40,000 partes por milhão (ppm) em nossa própria respiração. O dióxido de carbono tem sido impiedosamente demonizado como 'poluição de carbono', quando na verdade é um benefício para o planeta. A produção agrícola aumentou substancialmente e a Terra está mais verde hoje com os níveis atuais de 400 ppm de dióxido de carbono do que estava com os níveis pré-industriais de cerca de 280 ppm. E níveis duas ou três vezes maiores seriam ainda melhores.”

Financiamento & Associação

De acordo com as divulgações da Companies House , a Global Warming Policy Foundation gerou apenas £ 5,409 em receitas de contribuições de membros no ano encerrado em 30 de setembro de 2016. ²⁰ “ THE GLOBAL WARMING POLICY FOUNDATION: Company number 06962749 ,” Companies House . Acesso em 19 de outubro de 2017. Documentos arquivados no DeSmog. Como relatado pelo Independent , esse valor foi o menor total anual na história da fundação. ²¹ Bob Ward. “ The UK's main climate sceptic club's membership is dummyling – yet they still hold power in certain arenas ,” The Independent , 30 de janeiro de 2017. Arquivado em 19 de outubro de 2017 . URL do arquivo: https://archive.is/DQG2F Com taxas de adesão de aproximadamente £100 por ano, por membro, isso também sugere que o grupo tenha menos de 60 membros; no entanto, isso é especulativo, considerando que a GWPF não publica detalhes sobre sua composição. ²² “ THE GLOBAL WARMING POLICY FOUNDATION: Número da empresa 06962749 ”, Companies House . Acessado em 19 de outubro de 2017. Documentos arquivados no DeSmog.

A Global Warming Policy Foundation está registrada como instituição de caridade no Reino Unido (número 1131448), o que lhe confere certas vantagens fiscais. Abaixo estão seus dados financeiros na Comissão de Caridade do Reino Unido (charitycommission.gov.uk) em junho de 2018: ²³ “ 1131448 – THE GLOBAL WARMING POLICY FOUNDATION ,” Perfil em charitycommision.gov.uk. Acessado em 17 de agosto de 2015.

Segundo a GWPF , “Somos financiados inteiramente por doações voluntárias de nossos membros e apoiadores”. Eles descrevem seus membros como “parte de uma crescente comunidade internacional de pessoas com ideias semelhantes que estão ajudando a restaurar o equilíbrio e a precisão nos debates climáticos”. Eles sugerem que, ao se tornar um membro pagante, é possível “contribuir ativamente para informar e moldar esses debates”. ²⁴ “ Membresia – Global Warming Policy Foundation ”, The Global Warming Policy Foundation . Arquivado em 27 de dezembro de 2011.

Segundo o SourceWatch , a Global Warming Policy Foundation não revela suas fontes de financiamento . Lord Lawson, em entrevista à BBC Radio 4 , afirmou que contava com o apoio de seus amigos, que “tendem a ser mais ricos e muito mais inteligentes do que a média das pessoas”. ²⁵ “ Global Warming Policy Foundation ”, Perfil do SourceWatch. ²⁶ “ Lawson ainda não revela o financiamento da fundação cética ”, Left Foot Forward , 10 de junho de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ²⁷ “ Climategate Revisited ”, BBC Radio 4 , 21 de outubro de 2012.

A GWPF rejeitou pedidos de acesso à informação em pelo menos quatro ocasiões diferentes . Bob Ward, do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, comenta: ²⁸ Damian Carrington. “ Chris Huhne critica o think tank cético climático de Lord Lawson ”, The Guardian , 22 de novembro de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

“Estes documentos [obtidos através da Lei de Liberdade de Informação] expõem mais uma vez os padrões duplos promovidos pelo… GWPF , que exige transparência absoluta de todos, exceto de si próprio… O GWPF foi o crítico mais estridente, durante a polêmica do 'Climategate', dos padrões de transparência praticados pela Universidade de East Anglia, mas simplesmente se recusa a divulgar informações básicas sobre suas próprias operações secretas, incluindo a identidade de seus financiadores.”

A GWPF defendeu o sigilo de seu financiamento, alegando que “o terreno que cultivamos é altamente controverso, e qualquer pessoa que se exponha publicamente precisa estar preparada para suportar um certo grau de difamação. Por essa razão, oferecemos a todos os nossos doadores a proteção do anonimato”. De acordo com um artigo de 2011 do The Guardian , sua receita total para o período até 31 de julho de 2010 foi de £ 503,302, dos quais apenas £ 8,168 (ou 1.6%) vieram de contribuições de membros. ²⁹ Leo Hickman. “ Global Warming Policy Foundation donor funding levels revealed ”, The Guardian , 20 de janeiro de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Isso levanta a questão de quem fornece o restante do financiamento. A fundação cobra uma taxa mínima anual de adesão de £100. De acordo com o The Guardian, a fundação recebeu £12,161 em taxas de adesão no ano encerrado em 31 de julho de 2012. Isso sugere uma adesão de, no máximo, 120 membros. A principal fonte de renda da GWPF continua sendo as doações, tendo recebido mais de £1 milhão nos últimos três anos. O The Guardian investigou mais a fundo e descobriu que um dos doadores secretos da fundação é Michael Hintze , um empresário que também doou grandes somas de dinheiro ao Partido Conservador. ³⁰ Bob Ward. “ Secret funding of climate sceptics is not restricted to the US ,” The Guardian , 15 de fevereiro de 2013. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ³¹ Graham Readfearn, Leo Hickman e Rupert Neate. “ Michael Hintze revelado como financiador do think tank climático de Lord Lawson ”, The Guardian , 27 de março de 2012. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Em 2014, Neil Record, presidente fundador de sua própria empresa especializada em gestão de moedas e administrador do think tank de livre mercado Institute of Economic Affairs, foi nomeado pela primeira vez como financiador . ³² Brendan Montague. “ Exposed: Lawson's Climate Denial Donors' Links to Tobacco and Oil Backed Think Tank ,” DeSmog UK , 2 de setembro de 2014.

Questionado sobre quanto doou para a instituição de caridade de Lawson, ele respondeu que se tratava de “um assunto privado sobre o qual não estou preparado para comentar mais”. A DeSmog UK estima que as doações sejam superiores a 100,000 libras. ³³ Brendan Montague. “ Exposed: Lawson's Climate Denial Donors' Links to Tobacco and Oil Backed Think Tank ,” DeSmog UK , 2 de setembro de 2014.

O DeSmog UK também relatou que Lord Vinson, que foi fundamental na ascensão ao poder da falecida Margaret Thatcher, também era um apoiador da GWPF . Ele doou pelo menos £15,000 para a Global Warming Policy Foundation nos primeiros cinco anos por meio de sua própria instituição de caridade, de acordo com documentos submetidos à Comissão de Caridade. Entre 2013 e 2017, o Nigel Vinson Charitable Trust doou um total de £45,000 para a GWPF . ³⁴ Brendan Montague. “ Exposed: Lawson's Climate Denial Donors' Links to Tobacco and Oil Backed Think Tank ,” DeSmog UK , 2 de setembro de 2014. ³⁵ “ NIGEL VINSON CHARITABLE TRUST ,” Charity Commission . Arquivado em 20 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/9Gr5u

Uma investigação conjunta publicada pela DeSmog e pela Democracy for Sale. revelou que doadores do Partido Conservador destinaram 6.8 milhões de libras a grupos de reflexão de Tufton Street entre 2019 e 2024, dos quais 49,000 mil libras foram doados pelo Lorde Vinson, membro da Câmara dos Lordes, ao GWPF.³⁶
Peter Geoghegan, Lucas Amin e Sam Bright.Doadores do Partido Conservador injetaram quase 7 milhões de libras na campanha de Tufton Street desde 2019." Desmog, Junho 13, 2024.

Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global - Companies House & Documentos de pesquisa

Fórum de Políticas sobre Aquecimento Global - Documentos da Companies House

Pessoas-chave

• Terence Mordaunt - PresidenteDezembro 2019.³⁷Richard Collett-White. “Grande doador do Partido Conservador e apoiador de Johnson liderará grupo negacionista das mudanças climáticas no Reino Unido" Desmog18 de dezembro de 2019.
• Lorde Bernard Donoughue - Presidente, a partir de janeiro de 2019.³⁸Richard Collett-White. “Lord Donoughue: Novo presidente de grupo negacionista das mudanças climáticas tem interesses financeiros em combustíveis fósseis." Desmog30 de janeiro de 2019.
• Benny Peiser - Diretor.³⁹"Dr. Benny Peiser" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 3 de maio de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/gYq8t
• André Montford - Vice diretor, a partir de maio de 2017.⁴⁰(Comunicado de imprensa). "ANDREW MONTFORD NOMEADO DIRETOR ADJUNTO DA GWPF" Fundação para a Política de Aquecimento Global2 de maio de 2016. Arquivado em 3 de maio de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/d0Hm7
• Registro de Neil - PresidenteFórum de Políticas sobre Aquecimento Global.⁴¹"Quem somos" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 30 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.md/lwIeF

Conselho de Curadores

*Stringer é o único deputado atualmente eleito a constar como administrador da GWPF . ⁴² Kyla Mandel. “ Deputados trabalhistas e conservadores juntam-se à Fundação de Políticas de Aquecimento Global de Lord Lawson , que nega as mudanças climáticas”, DeSmog UK , 17 de julho de 2015.

Nome

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

Descrição

Andrew Turnbull

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Bernard Donoughue

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente (2019)

David Frost (O Exmo. Sr. Lord Frost)

Y

Y

Y

Carlos Moore

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Chris Gibson-Smith

Y

Y

Y

Emma Nicolson

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Fritz Vahrenholt

Y

Y

Y

Y

Graham Longarina*

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Henri Lepage

Y

Y

Y

Jerônimo Booth

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente (2022)

Kathy Gyngell

Y

Pedro Eduardo

Y

Y

Y

Y

Kathy Gyngell

Y

Y

Y

Y

Y

Martin Jacomb

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Michael J Kelly

Y

Y

Y

Y

Y

Nigel Lawson

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente (2011–2018)

Pedro Eduardo

Y

Pedro Forster

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Pedro Lilley

Y

Y

Y

Y

Y

Robert Fellowes

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Ruth Lea

Y

Y

Steve Baker**

Y

Y

Terence Mordaunt

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente (2020–2021)

Michael John Cole

Y

Y

Y

Tony Abbott

Y

Y

Allison Pearson

Y

Y

Joe Oliver

Y

**Baker era membro do Parlamento durante seu período como administrador do GWPF. Baker deixou o Conselho de Administração do GWPF em 8 de setembro de 2022, um dia após ser nomeado Ministro de Estado no gabinete da Irlanda do Norte. ⁴³ Rich Collett-White. “ Steve Baker deixa grupo negacionista das mudanças climáticas para assumir cargo ministerial ”, DeSmog, 8 de setembro de 2022.

Conselho Consultivo Acadêmico

Nome

2010

2011

2012

2013

2014

201544"Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 17 de agosto de 2015.

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

Descrição

Adrian Berry (1937-2016)

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Alan Peacock (1922-2014)

Y

Y

Y

Y

Alan Rudge

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Anastácio Tsonis

Y

Y

Y

Y

Y

Anthony Kelly (1929-2014)

Y

Y

Y

Y

BP Radhakrishna (1918-2012)

Y

Y

Bryan Leyland

Y

Y

Y

Y

Christian Gerondeau

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Christopher Essex

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente (2016–)

David Henderson (1927-2018)

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente (2010–2014)

David Whitehouse

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Deepak Lal (1940-2020)45"Obituário: O economista e colunista do BS, Deepak Lal, faleceu aos 80 anos." Padrão de Negócios1 de maio de 2020. Arquivado em 5 de maio de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/oA3BA

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Freeman Dyson (1923-2020)

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Fritz Vahrenholt

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Garth Paltridge

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Gautam Kalghatgi

Y

Y

Y

Y

Y

Príncipe Gwythian

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Hal Lewis

Y

Henrik Svensmark

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Ian Byatt

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Ian Plimer

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Indur Goklany

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

John Constable

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Laurence Gould

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Matt Ridley

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Nir Shaviv

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Ole Humlum

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Paulo Reiter

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Peter Dobson

Y

Y

Y

Y

Pedro Ridd

Y

Y

Philip Stott

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Ricardo Lindzen

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Ricardo Tol

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Robert Carter (1941-2016)

Y

Y

Y

Y

Y

Robert Mendelsohn

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Ross McKitrick

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Presidente (2015)

Samuel Brittan (1933-2020)

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Terence Kealey

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Vicente Courtillot

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

William Happer

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

William Kinin mês

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Michael Adler

Y

Anthony Barrett

Y

Y

John Carr

Y

John Dewey

Y

Y

Samuel Furfari

Y

Y

Localização:

O GWPF foi anteriormente localizado em 10 Upper Bank Street, Londres, e antes disso em 1 Carlton House Terrace, Londres, em uma sala alugada do Instituto de Materiais, Minerais e Mineração. De acordo com Companies House, a organização está atualmente sediada em Rua Tufton, 55Westminster, endereço que compartilha com diversos think tanks de direita e pró-livre mercado:⁴⁶"Contato: Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 3 de maio de 2012. ⁴⁷Caroline Davies e Suzanne Goldenberg. “As vozes dos céticos das mudanças climáticas" The Guardian17 de agosto de 2015. ⁴⁸"Contato“Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 17 de agosto de 2015.” ⁴⁹"Contato“Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 17 de agosto de 2015.” ⁵⁰"FUNDAÇÃO DE POLÍTICAS SOBRE O AQUECIMENTO GLOBAL" Companies House. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019URL do arquivo:http://archive.fo/K9Omw

Rua Tufton, 55

Westminster

London

SW1P 3QL

Ação

16 de maio de 2024

O ex-ministro das Finanças e dos Recursos Naturais do Canadá, Joe Oliver, juntou-se ao conselho de curadores da GWPF. ⁵¹ “ Joe Oliver, ex-ministro das finanças canadense, junta-se à GWPF ”, Global Warming Policy Foundation, 16 de maio de 2024. Arquivado em 21 de maio de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/3Ngtr Em um comunicado à imprensa, ele é citado dizendo que a GWPF:

“A contribuição é especialmente crucial num momento em que os governos estão gastando dezenas de trilhões de dólares globalmente em programas irrealistas e disfuncionais que prejudicam desnecessariamente o bem-estar de bilhões de pessoas, especialmente as mais desfavorecidas economicamente.”

5 de abril de 2024

Um grupo de parlamentares acusou a Comissão de Caridade do Reino Unido de agir ilegalmente por não investigar a GWPF, depois que os parlamentares instaram a comissão, em outubro de 2022, a fazê-lo, sob a alegação de que a GWPF se envolvia em atividades de campanha por meio de sua subsidiária Net Zero Watch . ⁵² Helena Horton. “ Parlamentares acusam a Comissão de Caridade de violação legal em relação a think tank cético em relação ao clima ”, The Guardian , 5 de abril de 2024. Arquivado em 16 de abril de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/XJ6aa. Em uma carta legal enviada ao órgão regulador, os parlamentares argumentaram que a demora estava levando à “distorção ilegal do debate público sobre a questão mais premente de nosso tempo”.

28 de março de 2024

O GWPF publicado a visão deles Estado do Clima 2023 Relatório no qual o autor, Ole Humlum, argumentou que os principais fatores que impulsionaram o aumento da temperatura global da superfície em 2023 foram fenômenos relacionados ao oceano, e não a atividade humana.⁵³
"Estado do Clima 2023Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 28 de março de 2024. Arquivado em 6 de maio de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/jqtui Ele disse: 

“Acreditar que um componente minoritário da atmosfera (CO2) controla quase todos os aspectos do clima é ingênuo e totalmente irrealista. O clima global permaneceu em uma condição quase estável dentro de certos limites por milhões de anos, embora com variações importantes ocorrendo em períodos que variam de anos a séculos, ou mais, mas o clima global nunca esteve em um estado totalmente estável e sem mudanças. Observações modernas mostram que esse comportamento normal também está caracterizando os últimos anos, incluindo 2023, e não há evidências observacionais de qualquer crise climática global.”

8 de março de 2024

Michael Adler, Professor Emérito de Meio Ambiente Rural na Universidade de Essex, juntou-se ao conselho de curadores da GWPF. ⁵⁴ “ Professor Michael Adler junta-se à GWPF ”, Global Warming Policy Foundation, 8 de março de 2024. Arquivado em 8 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/kjBnO

24 de janeiro de 2024

Um relatório da DeSmog revelou que o GWPF registrou seu menor financiamento em sete anos, com perdas aumentando para £150,000 em 2023, a maior parte das quais devido a uma queda de £145,000 em doações. ⁵⁵ Sam Bright. “ Principal grupo negacionista da ciência climática registra menor renda em sete anos ”, DeSmog , 24 de janeiro de 2024. Arquivado em 24 de fevereiro de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/iHat2

3 de julho de 2023

Um comunicado de imprensa anunciou que a GWPF está adotando um processo de revisão por pares anônimo em suas principais publicações porque “as publicações da GWPF às vezes são alvo de críticas assertivas ou descuidadas”. ⁵⁶ “ GWPF adota revisão por pares aberta ”, GWPF , 3 de julho de 2023. Arquivado em 4 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/XjDfl O anúncio também afirmou que o processo seria anônimo para incentivar cientistas, que de outra forma temeriam ser associados à GWPF, a contribuir.

Benny Peiser, diretor da GWPF, disse:

“Adotar essa forma de revisão pré-publicação permite maior transparência e o desenvolvimento de novas ideias e perspectivas por meio de críticas construtivas entre um grupo mais amplo de partes interessadas do que é possível na revisão por pares tradicional.”

27 de Junho de 2023

Uma publicação do GWPF de autoria de Paul Homewood, intitulada “O clima do Reino Unido em 2022: um ano quente, mas sem alarme”, sugeriu que a temperatura média da superfície do Reino Unido não aumentou significativamente desde o início dos anos 2000, contradizendo o consenso científico sobre as mudanças climáticas. ⁵⁷ Paul Homewood. “ O clima do Reino Unido em 2022: um ano quente, mas sem alarme ” , GWPF , 27 de junho de 2023. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Homewood disse:

“O clima no Reino Unido continua absolutamente ameno. As mudanças que observamos foram pequenas e, em sua maioria, muito bem-vindas.”

Benny Peiser, diretor da GWPF, também comentou sobre as descobertas:

“É extraordinário que estejamos arruinando nossa economia em uma tentativa utópica de alcançar emissões líquidas zero a qualquer custo, quando as tendências climáticas de longo prazo do Reino Unido permaneceram relativamente estáveis ​​e agradáveis.”

25 de maio de 2023

Frost proferiu a palestra anual da GWPF de 2023, na qual defendeu uma “reavaliação dos métodos de emissões líquidas zero […] e do cronograma” e caracterizou a meta de emissões líquidas zero do Reino Unido como “inevitavelmente dispendiosa e prejudicial” devido a “objetivos políticos e econômicos completamente incompatíveis”. ⁵⁸ “ Lord Frost profere a palestra anual da GWPF de 2023 ”, Global Warming Policy Foundation , 25 de maio de 2023. Arquivado em 25 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/l2hLW. Durante o discurso, Frost questionou a ameaça representada pelas mudanças climáticas, argumentando que, embora as mudanças climáticas sejam “um dos muitos” problemas da sociedade, “elas não são existenciais e não significam que a extinção está a caminho”.

Frost manifestou apoio aos esforços para expandir a produção de combustíveis fósseis no Reino Unido, afirmando:

“Devemos saudar a aparente disposição do Governo em resistir moderadamente à ideologia do carbono zero, por exemplo, com a proposta de mina de carvão em Cumbria, [e] a abertura de novas áreas para exploração no Mar do Norte.”

Ele também afirmou que a tecnologia de baixo carbono diminuiria a qualidade de vida das pessoas na Grã-Bretanha, dizendo à plateia:

“Na Grã-Bretanha, em breve obrigaremos as pessoas a comprar tecnologia de caldeiras inferior e mais cara, e expulsaremos muitas do mercado de carros novos se não estiverem dispostas a apostar em veículos elétricos.”

Frost argumentou que um “clima intelectual coletivista” deu origem às políticas de emissões líquidas zero e que “os governos afirmam que as políticas de emissões líquidas zero impulsionarão o crescimento, mas, na verdade, elas o reduzirão”.

Ele também defendeu uma agenda política substancialmente favorável ao gás e contrária às energias renováveis:

“Devemos continuar a sublinhar que não existe apenas um problema, existe uma solução. Essa solução é a transição do gás para a energia nuclear, apoiada por investimentos em pesquisa fundamental e aproveitando os avanços tecnológicos […] portanto, talvez precisemos ser mais céticos em relação à tecnologia renovável atual, considerando-a uma complicação desnecessária.”

2 de maio de 2023

A colunista do Telegraph, Allison Pearson, juntou-se ao conselho de curadores da GWPF, afirmando estar “encantada” por integrar o grupo que realiza “um trabalho vital de análise crítica de um pensamento de grupo potencialmente ruinoso”. ⁵⁹ “ Allison Pearson junta-se à GWPF ”, Global Warming Policy Foundation, 2 de maio de 2023. Arquivado em 14 de janeiro de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/MbyZc

24 de fevereiro de 2023

A GWPF publicou um relatório do autor Paul Homewood, no qual ele argumenta que as alegações científicas sobre furacões são falsas e podem, em vez disso, ser atribuídas a avanços nas técnicas de observação de furacões. O relatório conclui que as descobertas estão em consonância com o consenso científico de órgãos de referência, como o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). ⁶⁰ Paul Homewood. “ A temporada de furacões de 2022 ”, GWPF , 24 de fevereiro de 2023. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O relatório afirma que: "Globalmente, também não há tendências observadas em furacões desde que registros confiáveis ​​começaram a ser feitos na década de 1970."

6 de fevereiro de 2023

O ex-primeiro-ministro australiano Tony Abbott juntou-se ao conselho de curadores da GWPF. ⁶¹ (Comunicado de imprensa). “ Tony Abbott, ex-primeiro-ministro australiano, junta-se à GWPF ”, Global Warming Policy Foundation, 6 de fevereiro de 2023. Arquivado em 6 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/XEeRH

1 de fevereiro de 2023

Um relatório da ThirdSector revelou que a GWPF apresentou uma denúncia de incidente grave à Comissão de Caridade depois que três parlamentares, Caroline Lucas, Clive Lewis e Layla Moran, reclamaram à comissão sobre a “aparente má conduta ou má gestão” dos administradores. ⁶² Alina Martin. “ Organização de caridade cética em relação às mudanças climáticas denuncia-se ao órgão regulador por alegações de 'dinheiro obscuro' ”, ThirdSector , 1º de fevereiro de 2023. Arquivado em 1º de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/4Sxfu

Em uma carta aberta escrita pelos parlamentares em colaboração com o Good Law Project, os autores acusaram o GWPF de financiar "pesquisas com motivação política" usando dinheiro destinado a fins beneficentes e educacionais. 

Em resposta, Benny Peiser, diretor da GWPF, disse:

“A Comissão de Caridade não abriu nenhuma investigação oficial sobre a fundação. Como é habitual ao receber uma queixa de terceiros, fez-nos algumas perguntas sobre as preocupações levantadas pelo Good Law Project. Respondemos na íntegra e aguardamos com expectativa as conclusões da comissão.”

16 de janeiro de 2023

Em um comunicado à imprensa, a GWPF criticou uma verificação de fatos publicada pela Agence France-Presse que afirmava que Bjorn Lomborg havia compartilhado “dados não confiáveis” com o objetivo de demonstrar que as populações de ursos polares aumentaram nas últimas cinco décadas. ⁶³ (Comunicado à imprensa). “ Especialista em ursos polares: verificadores de fatos ativistas estão enganando o público ”, Global Warming Policy Foundation, 16 de janeiro de 2023. Arquivado em 27 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/8wKyt

Lomborg critica regularmente as políticas climáticas e afirma que as políticas climáticas propostas são muito caras e prejudicarão a economia global.

A GWPF citou a zoóloga Susan Crockford para refutar a verificação de fatos da AFP. Segundo a GWPF, Crockford acredita que “alguns especialistas em ursos polares estão tentando criar uma cortina de fumaça sobre os fatos relevantes da questão”. ⁶⁴ (Comunicado de imprensa). “ Especialista em ursos polares: Ativistas que verificam fatos estão enganando o público ”, Global Warming Policy Foundation, 16 de janeiro de 2023. Arquivado em 27 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/8wKyt

Crockford mantém um blog intitulado “Polar Bear Science”, onde questiona afirmações de que a população de ursos polares foi afetada pelas mudanças climáticas e escreve que as crianças deveriam ter permissão para “aprender sobre o Ártico sem serem aterrorizadas com fantasias de catástrofe climática”. ⁶⁵ Susan Crockford. “ Permitir que as crianças aprendam sobre o Ártico sem serem aterrorizadas com fantasias de catástrofe climática ”, Polar Bear Science, 31 de outubro de 2022. Arquivado em 8 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/qYadv

Ao escrever sobre modelos climáticos, gerados por computadores e usados ​​para prever os efeitos das mudanças climáticas, a GWPF concluiu: “Evidências empíricas como essa explicam por que os modelos computacionais que preveem um futuro sombrio para os ursos polares são inúteis: muito menos gelo marinho no verão leva inevitavelmente a uma diminuição no número de ursos polares, como esses modelos pressupõem.”

9 de novembro de 2022

O Exmo. Sr. Lord Frost (David Frost), ex -negociador-chefe do Brexit e Ministro de Estado do Gabinete, juntou-se à GWPF como membro do Conselho de Administração. ⁶⁶ “ Deputados e Lordes: Lord Frost ”, Parlamento do Reino Unido. Arquivado em 28 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/6aFA7 ⁶⁷ “ Lord Frost junta-se à GWPF ”, Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 9 de novembro de 2022. Arquivado em 18 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Gsokk

4 de outubro de 2022

A Net Zero Watch publicou um comunicado de imprensa intitulado “Em uma situação ruim, não há boas ações: o que o Reino Unido deveria (mas não fará) para lidar com a crise energética”, no qual argumentou que a “obsessão por energias renováveis ​​nas políticas climáticas dos últimos trinta anos é a culpada pela atual superexposição ao gás natural”. ⁶⁸ (Comunicado de imprensa). “ Em uma situação ruim, não há boas ações: o que o Reino Unido deveria (mas não fará) para lidar com a crise energética ”, Net Zero Watch , 4 de outubro de 2022. Arquivado em 5 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/VfHVN

Ao delinear um roteiro do que o Reino Unido "deve fazer", o comunicado sugeriu que o governo "deve admitir que a meta de emissões líquidas zero para 2050 não é apenas inatingível, mas representa um perigo real para o bem-estar nacional" e "deve reafirmar seu compromisso com os combustíveis fósseis, enviando um sinal claro às empresas de energia do Reino Unido e aos fornecedores de combustíveis fósseis em todo o mundo".

O comunicado também pedia “uma nova frota de usinas termelétricas a carvão”, antes de acrescentar que “a opinião pública está tão confusa e mal informada pelo jornalismo de baixa qualidade na mídia impressa e televisiva, e o parlamento tão ignorante e irrealista, que não esperamos que nenhum governo britânico previsível tenha a coragem de empreender tais ações”. ⁶⁹ (Comunicado de imprensa). “ Em uma situação ruim, não há boas ações: o que o Reino Unido deveria (mas não fará) para lidar com a crise energética ”, Net Zero Watch , 4 de outubro de 2022. Arquivado em 5 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/VfHVN

23 de Setembro de 2022

A GWPF publicou um comunicado de imprensa intitulado “A narrativa do IPCC sobre o efeito estufa está se tornando implausível, afirma renomado cientista climático”, anunciando um relatório de Richard Lindzen chamado “Uma avaliação da narrativa convencional do aquecimento global”. ⁷⁰ (Comunicado de imprensa). “ A narrativa do IPCC sobre o efeito estufa está se tornando implausível, afirma renomado cientista climático ”, The Global Warming Policy Foundation , 23 de setembro de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/CJeXw

O artigo de Lindzen argumentava que "o CO2 é uma escolha particularmente ridícula para 'poluente'", que "seu papel principal é como fertilizante para a vida vegetal" e que "a menos que nos demos conta do absurdo da narrativa motivadora, este provavelmente será apenas o começo dos desastres que se seguirão à atual demonização irracional do CO2".

De acordo com o artigo de Lindzen, a descarbonização é "em grande parte irrelevante para as mudanças climáticas, ao mesmo tempo que impõe um sofrimento grande e inútil". 

Após resumir o que interpreta como múltiplos mal-entendidos em torno do efeito estufa, Lindzen afirmou: "tudo isso nos deixa com um movimento quase religioso baseado em uma narrativa 'científica' absurda".

16 de Setembro de 2022

A GWPF publicou um comunicado de imprensa intitulado “Repensando o Efeito Estufa”, que incluía um link para um relatório do meteorologista australiano aposentado William Kininmonth, que argumentava que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) “adotou uma abordagem excessivamente simplista para o aquecimento global e acabou exagerando a contribuição humana para as recentes mudanças climáticas”. ⁷¹ (Comunicado de imprensa.) “ Repensando o Efeito Estufa ”, Global Warming Policy Foundation , 16 de setembro de 2022. Arquivado em 16 de setembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/5Qzjs

O relatório concluiu que “a alteração do dióxido de carbono atmosférico tem um impacto mínimo na temperatura e no clima da Terra”, o que significa que “os esforços para descarbonizar na esperança de afetar as temperaturas globais serão em vão”.

8 de Setembro de 2022

Steve Baker , deputado conservador por Wycombe, deixou o Conselho de Curadores da GWPF em 8 de setembro de 2022, um dia após ser nomeado Ministro de Estado no gabinete da Irlanda do Norte. ⁷² Rich Collett-White. “ Steve Baker deixa grupo negacionista das mudanças climáticas para assumir cargo ministerial ”, DeSmog, 8 de setembro de 2022.

26 de julho de 2022

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global (GWPF) publicou um comunicado de imprensa após a decisão de Boris Johnson de adiar por cinco anos a proibição de caldeiras a gás, transferindo-a para 2040. ⁷³ (Comunicado de Imprensa). “ Boris Johnson adia a proibição de caldeiras a gás após crescente reação negativa ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 26 de julho de 2021. Arquivado em 28 de janeiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/5VWNB. O comunicado do GWPF argumentou que “adiar o plano detestado” foi “uma vitória do bom senso e será amplamente bem recebido”.

A GWPF também pediu ao primeiro-ministro que "reconsiderasse os planos de aquecimento doméstico ecológicos, mal concebidos e extremamente dispendiosos".

O diretor da Global Warming Policy Foundation, Benny Peiser , afirmou que a decisão representa “o primeiro sucesso significativo na campanha contra o custo astronômico do Net Zero”. “É quase certo que este não será o último plano dispendioso de Net Zero que terá de ser adiado, diluído ou descartado à medida que a preocupação e a indignação pública aumentam.”

12 de julho de 2022

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global publicou um comunicado de imprensa argumentando que a decisão do primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, de usar o orçamento de ajuda externa do Reino Unido para cumprir a promessa de apoiar países em desenvolvimento com financiamento para adaptação climática “quase certamente tornará as chances de uma cúpula climática bem-sucedida da ONU em novembro (COP26) ainda menores”. O comunicado de imprensa também classificou o fornecimento de fundos climáticos por governos ocidentais como uma “transferência anual de riqueza”. ⁷⁴ (Comunicado de imprensa). “ COP26 em apuros, pois Boris Johnson descumpre promessas de fundos climáticos ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 12 de julho de 2022. Arquivado em 18 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/DcFWk

5 de Junho de 2022

O blog de direita Conservative Woman publicou uma carta escrita pelo Professor Peter Edwards, membro do conselho da GWPF e professor emérito de química inorgânica da Universidade de Oxford, em resposta a uma reportagem do Guardian sobre o financiamento da organização por fontes americanas. ⁷⁵ Peter Edwards. “ Cartas ao Editor ”, The Conservative Woman , 5 de junho de 2022. Arquivado em 24 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/90vaL ⁷⁶ Helena Horton. “ Thinktank cético em relação ao clima denunciado à comissão de caridade por financiamento de interesses em combustíveis fósseis ”, The Guardian , 23 de maio de 2022. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/J1giI

Edwards escreveu: “Tenho ficado cada vez mais preocupado com os custos crescentes – não apenas financeiros, mas também ambientais – dos planos de emissões líquidas zero e com a necessidade urgente de escrutínio público, investigação séria e debate honesto sobre essa política. O GWPF e o Net Zero Watch são os únicos órgãos que realizam essa análise, baseada em princípios e avaliações sólidos de engenharia.”

4 de maio de 2022

Um artigo do Guardian revelou que o GWPF recebeu financiamento da Fundação Sarah Scaife , que possui US$ 30 milhões em ações de empresas de energia, incluindo Exxon e Chevron, e do DonorsTrust , que tem sido usado para canalizar financiamento da família Koch . ⁷⁷ Helena Horton e Adam Bychawski. “ Thinktank cético em relação ao clima recebeu financiamento de interesses de combustíveis fósseis ”, The Guardian , 4 de maio de 2022. Arquivado em 4 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Zr8wr

Em resposta, um porta-voz da GWPF disse: “Não aceitamos doações de ninguém que tenha interesse em uma empresa de energia. Recusamos muitas ofertas de financiamento de pessoas com interesses particulares. Não tenho certeza se isso se aplica a qualquer grupo do outro lado do debate.”

“O Donor's Trust atua como intermediário, conectando doadores a quem busca financiamento. Os desembolsos não são feitos a partir de um fundo homogêneo – os beneficiários dos fundos conhecem a identidade dos doadores originais. Portanto, podemos verificá-los de acordo com nossa política de financiamento.”

“Sugiro que você também considere o que constitui um 'interesse'. Dinheiro herdado não cria um 'interesse', muito menos um interesse consolidado. A riqueza que, em última análise, criou a Fundação Scaife foi criada no final do século XIX e início do século XX. Seria absurdo sugerir que, três gerações depois, ela represente um interesse de uma companhia petrolífera.”

14 de abril de 2022

A GWPF publicou um comunicado de imprensa intitulado "Observações empíricas não mostram sinais de 'crise climática'". O comunicado citou o relatório anual Estado do Clima 2021, escrito pelo "eminente cientista climático" Ole Humlum, professor emérito de geografia física da Universidade de Oslo, que constatou "um aquecimento muito moderado e nenhuma evidência de crise climática". ⁷⁸ (Comunicado de imprensa). " Observações empíricas não mostram sinais de 'crise climática' ", The Global Warming Policy Foundation , 14 de abril de 2022. Arquivado em 14 de abril de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/qw1b3. Humlum acrescentou: "Há um ano, alertei que havia um grande risco em usar modelagem computacional e ciência ainda em desenvolvimento para fazer afirmações extraordinárias".

O comunicado de imprensa também cita o diretor da GWPF, Benny Peiser , que afirma: "É extraordinário que alguém pense que existe uma crise climática", declarando: "O alarmismo climático habitual é impulsionado principalmente por modelos computacionais de cientistas, e não por evidências observacionais."

18 de novembro de 2021

Steve Koonin , Subsecretário de Ciência do Departamento de Energia dos EUA durante a presidência de Barack Obama, proferiu a Palestra Anual da GWPF de 2021 intitulada “Inquieto: O que a Ciência Climática nos Diz, o que Não Diz e Por Que Isso Importa”. ⁷⁹ “ Palestra Anual da GWPF de 2021 | Steven E Koonin | Inquieto ”, vídeo do YouTube carregado pelo usuário The Global Warming Policy Foundation, 18 de novembro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Koonin criticou a ciência climática aceita com base no seguinte: “Não acho que a ciência diga o que a maioria das pessoas pensa que diz […] vemos previsões alarmantes que nunca se concretizam e todos se esquecem delas”.

Mais tarde, Koonin afirmou que um relatório de avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU era "totalmente desonesto e obscurece toda a questão".

Ele também disse: “Não existe uma crise climática. É um problema que podemos resolver no devido tempo, mas vamos todos relaxar um pouco”, antes de acrescentar: “Ações climáticas precipitadas podem ser muito mais perigosas do que qualquer mudança climática que possamos imaginar”. 

13 de outubro de 2021

A GWPF publicou um comunicado de imprensa anunciando um relatório informativo intitulado “Ecofundamentalismo como combustível para a China” na preparação para a cúpula climática da ONU COP26. ⁸⁰ (Comunicado de imprensa). “ Ecofundamentalismo como combustível para a China ”, Global Warming Policy Foundation , 13 de outubro de 2022. Arquivado em 13 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/vQRs8 ⁸¹ Jun Arima. “ Ecofundamentalismo como combustível para a China ”, Global Warming Policy Foundation , Relatório Informativo 54, 13 de outubro de 2022. Arquivado em 24 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O comunicado da GWPF afirmou que “políticas verdes dogmáticas são um presente para o Partido Comunista Chinês”. O autor do artigo, Professor Jun Arima, da Universidade de Tóquio, argumenta que “as políticas climáticas de emissões líquidas zero estão criando um ambiente internacional dividido e acirrado”, “colocando o Ocidente contra o mundo em desenvolvimento, sendo o Partido Comunista Chinês o único beneficiário”.

O comunicado de imprensa citou o diretor da GWPF, Benny Peiser , que disse: “Os custos astronômicos do Net Zero estão prejudicando as economias ocidentais em um momento crucial e alarmante de nossas relações com a China”.

11 de outubro de 2021

Em outubro de 2021, o Global Warming Policy Forum, braço de campanha da Global Warming Policy Foundation, mudou de nome para Net Zero Watch , uma campanha que alega “examinar minuciosamente” os planos de emissões líquidas zero do governo do Reino Unido e fornecer uma “visão clara da realidade das políticas climáticas e energéticas”. ⁸² Benny Peiser. “ Welcome to Net Zero Watch ”, Net Zero Watch . Arquivado em 11 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/waLwc

Numa publicação que anunciava o lançamento do Net Zero Watch, o diretor Benny Peiser escreveu que uma das principais preocupações da NZW era a crise energética de 2021 no Reino Unido, afirmando que os preços do gás estavam "disparando" enquanto "os nossos recursos domésticos de gás de xisto [permanecem] inexplorados devido a uma proibição governamental absurda".

Peiser acrescentou que a Net Zero Watch irá “desafiar as alegações infundadas de ativistas ambientais e consultores políticos sobre esta tecnologia consagrada e benigna, que reduziu os preços da gasolina nos EUA a uma pequena fração dos preços aqui”.

7 de Setembro de 2021

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global publicou um comunicado de imprensa intitulado “Energia eólica líquida zero: Grã-Bretanha salva pelo carvão – a um custo enorme”. ⁸³ (Comunicado de imprensa). “ Energia eólica líquida zero: Grã-Bretanha salva pelo carvão – a um custo enorme ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 7 de setembro de 2022. Arquivado em 13 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/nr2ro. O comunicado de imprensa classifica o sistema elétrico britânico como “uma vergonha nacional e um alerta para o mundo”, após geradores convencionais a gás e carvão terem sido usados ​​para compensar os baixos níveis de produção de energia eólica.

A conclusão é: “Engenheiros de sistemas de energia e outros analistas sabem há décadas que a energia eólica e solar tornariam a rede elétrica do Reino Unido cada vez mais frágil e extremamente cara”. ⁸⁴ (Comunicado de imprensa). “ Energia eólica líquida zero: Grã-Bretanha salva pelo carvão – a um custo enorme ”, Global Warming Policy Forum , 7 de setembro de 2022. Arquivado em 13 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/nr2ro

O comunicado de imprensa também inclui um link para um relatório do editor de energia da GWPF, John Constable , que argumenta que: “o sistema elétrico do Reino Unido está se tornando mais frágil à medida que volumes progressivamente maiores de eletricidade provenientes de fontes renováveis, como eólica e solar, são forçados a entrar no sistema por meio de regulamentação”. ⁸⁵ John Constable. “ The Brink of Darkness: Britain's fragile power grid ,” Global Warming Policy Foundation , 2020. Arquivado em 8 de março de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

6 de agosto de 2021

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global ( GWPF) publicou um comunicado de imprensa intitulado “GWPF pede pausa e reconsideração dos planos inacessíveis de Net Zero”, citando “os custos astronômicos” da “agenda Net Zero” de Boris Johnson como “o principal fator da crise de custos de energia na Grã-Bretanha”. ⁸⁶ (Comunicado de Imprensa). “ GWPF pede pausa e reconsideração dos planos inacessíveis de Net Zero ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 6 de agosto de 2021. Arquivado em 31 de janeiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/pfMcB

O comunicado de imprensa citou o deputado Craig Mackinlay , que disse: "Eu recomendaria ao governo que parasse para respirar antes de se precipitar ainda mais e mais rápido rumo a um desastre eleitoral de emissões líquidas zero, baseado em contos de fadas sem custos definidos."

O comunicado de imprensa também citou Steve Baker , membro do Parlamento e administrador da GWPF, que disse: “O custo terrível do Net Zero está se tornando cada vez mais claro […] O primeiro-ministro deveria agora suspender todos os planos Net Zero até a COP26, para que saibamos se o resto do mundo aderirá a metas semelhantes de Net Zero.”

26 de julho de 2021

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global publicou um comunicado de imprensa criticando os “planos do governo para forçar as famílias a subsidiar a instalação de estações de carregamento para veículos elétricos (VE) por meio do aumento das contas de luz”, que classificou como “o mais recente pilar da agenda Net Zero do governo”. ⁸⁷ (Comunicado de Imprensa). “ GWPF condena o plano de Boris Johnson para novos “subsídios para os ricos ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 26 de julho de 2021. Arquivado em 7 de fevereiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/jbxRT

O comunicado de imprensa citou Benny Peiser , diretor da Global Warming Policy Foundation , que afirmou: “Está ficando cada vez mais claro que o público foi vítima de uma campanha de engano sobre o custo da energia eólica e de todo o projeto Net Zero. No fim, o establishment político vai pagar um preço terrível por sobrecarregar as famílias com custos astronômicos.”

21 de maio de 2021

O deputado conservador por Wycombe, Steve Baker , juntou-se à GWPF como administrador. ⁸⁸ “ Preocupado com o custo astronômico do Net Zero, o deputado Steve Baker junta-se à Global Warming Policy Foundation ”, The Global Warming Policy Foundation, 21 de março de 2021. Arquivado em 5 de julho de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/lmRbR ⁸⁹ Rachel Sherrington. “' Durão do Brexit', deputado Steve Baker junta-se a grupo de negação climática ”, DeSmog , 21 de maio de 2021.

23 de abril de 2021

Um artigo no Global Warming Policy Forum, escrito pelo pesquisador científico Roy Spencer, contestou a veracidade dos modelos computacionais que preveem o aumento das temperaturas globais. Argumentando que: “Praticamente todas as afirmações climáticas feitas por políticos, e até mesmo por muitos cientistas influentes, são exageradas ou mentiras”, Spencer afirmou que os modelos climáticos oficiais foram “promovidos com o propósito de implementar políticas energéticas caras, economicamente prejudiciais e que agravam a pobreza”. ⁹⁰ Roy Spencer. “ A tendência do aquecimento global é apenas metade do que os modeladores climáticos previram ”, Global Warming Policy Forum, 23 de abril de 2021. Arquivado em 26 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/uTU9r

Em outro trecho do artigo, Spencer escreveu: “Isso importa porque não existe crise climática. Não existe emergência climática.”

19 de abril de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa criticando os gastos do governo com subsídios para parques eólicos como parte de sua estratégia para alcançar emissões líquidas zero de carbono até 2050. ⁹¹ (Comunicado de Imprensa). “ Subsídios 'obscenos' para parques eólicos revelados ”, Global Warming Policy Forum, 16 de abril de 2021. Arquivado em 19 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/rkUEq . O comunicado de imprensa citou o ex-presidente da Fundação, Lord Lawson , que disse: “Esses subsídios multibilionários não são apenas uma enorme transferência de riqueza dos pobres para os ricos, mas também estão prejudicando a economia do Reino Unido como um todo. Essa loucura precisa parar.”

O comunicado de imprensa também citou o diretor da Fundação, Benny Peiser , que descreveu os subsídios como uma "obscenidade", afirmando: "Cada vez que um novo parque eólico entra em operação, o consumidor sofre um duplo golpe: um aumento implacável nos pagamentos anuais de subsídios aos operadores de parques eólicos e uma conta anual para reparar os danos causados ​​à estabilidade da rede elétrica."

13 de abril de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um artigo escrito por William M. Briggs , analista de políticas do Heartland Institute e negacionista da ciência climática , que argumentava que os modelos existentes que atribuem eventos climáticos extremos a causas humanas eram imprecisos. ^⁹² Ele afirmou: “ Os modelos têm um erro médio de previsão muito grande e um erro de previsão desconhecido, mas presumivelmente grande , de eventos extremos. Portanto, não são confiáveis . ”

Briggs também contestou a precisão de estudos observacionais destinados a avaliar a gravidade de eventos climáticos extremos, inserindo-os em um contexto histórico, afirmando: “A dificuldade reside no fato de que as medições do passado apresentam mais incertezas do que as medições do presente, e frequentemente muito mais. Essa incerteza deve ser considerada em todos os níveis de uma análise de atribuição, mas não é.” ⁹³ William M. Briggs. “ The Climate Blame Game: Are We Really Causating Extreme Weather? ”, Global Warming Policy Foundation, 13 de abril de 2021. Arquivado em 13 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/Xj1N9

O comunicado de imprensa que acompanhava o artigo afirmava : “Estudos de atribuição partem do pressuposto de que o clima tem piorado, mas as observações empíricas não corroboram essa suposição genérica.” ⁹⁴ (Comunicado de imprensa). “ Novo artigo: O Jogo da Culpa Climática ” , Global Warming Policy Foundation, 13 de abril de 2021. Arquivado em 13 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/fgl69

1 de abril de 2021

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global (GWPF) publicou um comunicado de imprensa mostrando os resultados de uma pesquisa encomendada pelo GWPF e realizada pela consultoria de pesquisa de mercado Savanta ComRes, que mediu a preocupação pública com as mudanças climáticas. ⁹⁵ “ Percepções dos impactos climáticos em desacordo com os dados científicos ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, 1º de abril de 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/5qrRH. A pesquisa “revelou baixos níveis de conscientização pública sobre as principais tendências relacionadas às mudanças climáticas e ao desenvolvimento internacional” e constatou que “há também uma minoria significativa do público que diz estar 'pouco' ou 'nada' preocupada com as mudanças climáticas”.

16 de março de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa que pedia a reforma da política de aconselhamento científico, incluindo uma pluralidade de perspectivas, argumentando que a COVID -19 havia minado a confiança pública no consenso científico estabelecido. ⁹⁶ (Comunicado de Imprensa). “ GWPF acolhe com satisfação os planos do Governo para reformar a política de aconselhamento científico ”, Global Warming Policy Foundation, 16 de março de 2021. Arquivado em 16 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/V5UWL . O comunicado afirmava: “A modelagem científica, os alertas e as previsões baseados em pressupostos muito diferentes estão agora expostos como contraditórios e falhos como nunca antes. Como resultado, o aconselhamento científico institucional está a perder confiança enquanto enfrenta a maior crise da história moderna.”

O comunicado de imprensa citou o diretor da Fundação, Benny Peiser , que afirmou: “A introdução de equipes vermelhas institucionais na forma como a ciência é organizada e financiada em sociedades abertas deve ser a principal prioridade de uma reforma científica após o fim da crise da Covid-19.” ⁹⁷ (Comunicado de imprensa). “ GWPF acolhe com satisfação os planos do governo para reformar a política de consultoria científica ”, The Global Warming Policy Foundation, 16 de março de 2021. Arquivado em 16 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/V5UWL. Em outro artigo para o Global Warming Policy Forum, citado no comunicado de imprensa, Peiser explicou que isso implicaria uma “mudança de paradigma científico” destinada a “ajudar a garantir que as nações livres possam evitar repetir erros catastróficos semelhantes e decisões políticas desastrosas baseadas em modelagem falaciosa e previsões falhas”. ⁹⁸ Benny Peiser. “ É hora de adotar uma abordagem de 'equipe vermelha' na ciência ”, Fórum de Políticas sobre Aquecimento Global , 13 de maio de 2020. Arquivado em 16 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/MQrD9

15 de março de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa criticando o programa da BBC "Um Planeta Perfeito", que, segundo a organização, "contém múltiplas imprecisões factuais e dá uma plataforma incontestada a ativistas políticos". ⁹⁹ (Comunicado de Imprensa). " 'Um Planeta Perfeito', da BBC, contradiz descobertas científicas convencionais ", The Global Warming Policy Foundation , 15 de março de 2021. Arquivado em 15 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/IuGN0

O comunicado de imprensa citou o chefe de políticas da Fundação, Harry Wilkinson , que disse: “A impressão criada pelo documentário é de aumentos 'radicais... fora de controle' em eventos climáticos extremos, e isso claramente não é apoiado por evidências científicas”. Ele acrescentou: “O fato de a BBC estar usando ativistas para tentar assustar as pessoas é profundamente preocupante”. ¹⁰⁰ (Comunicado de imprensa). “ 'Um Planeta Perfeito', da BBC, contradiz descobertas científicas convencionais ”, The Global Warming Policy Foundation , 15 de março de 2021. Arquivado em 15 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/IuGN0

O comunicado também incluiu um link para uma queixa apresentada pela GWPF contra a BBC , escrita por Wilkinson, que afirmava que o quinto episódio do programa, intitulado "Humanos", apresentava "uma tendência consistente a exagerar os impactos negativos das mudanças climáticas e a superestimar as tendências climáticas extremas". ¹⁰¹ Harry Wilkinson. " Re. Um Planeta Perfeito – Episódio 5, Humanos " , The Global Warming Policy Foundation , 10 de março de 2021. Arquivado em 15 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/NxKAK . Wilkinson também contestou a eficácia das fontes de energia renováveis, escrevendo: "A energia eólica e solar não são fontes de energia particularmente densas e têm custos específicos associados à sua intermitência e ao impacto na frequência da rede elétrica". Ele acrescentou: "Se representassem fontes de energia 'gratuitas', já as estaríamos utilizando para suprir todas as nossas necessidades energéticas".

12 de março de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa criticando a decisão do governo de bloquear um plano para uma nova mina de carvão metalúrgico em Cumbria. ¹⁰² (Comunicado de Imprensa). “ Debacle da mineração em Cumbria é apenas uma amostra da crise do Net Zero, alerta a GWPF ” , Global Warming Policy Foundation , 12 de março de 2021. Arquivado em 15 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/mFKqS . O comunicado afirma que a controvérsia sobre a mina “é apenas uma amostra da reação negativa do público que o governo e os parlamentares podem esperar quando os eleitores sentirem o impacto das proibições planejadas para carros a gasolina e caldeiras a gás, enquanto milhões de casas se tornam invendáveis ​​devido às regulamentações do Net Zero”.

O comunicado de imprensa também citou o diretor da Fundação, Benny Peiser , que afirmou: “A ironia de ceder à pressão dos ambientalistas é que as emissões de CO2 provavelmente aumentarão, já que a produção de carvão e aço está sendo cada vez mais transferida para países com padrões ambientais menos rigorosos”. Peiser também criticou os “efeitos autodestrutivos e em grande parte inúteis das políticas climáticas unilaterais da Grã-Bretanha”. ¹⁰³ (Comunicado de Imprensa). “ Debacle da mineração em Cumbria é apenas um prenúncio da crise do Net Zero, alerta a GWPF ”, The Global Warming Policy Foundation , 12 de março de 2021. Arquivado em 15 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/mFKqS

10 de março de 2021

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global (Global Warming Policy Forum - GWPF ) publicou um comunicado de imprensa criticando o impacto das políticas de descarbonização para emissões líquidas zero na indústria siderúrgica britânica, afirmando: “O GWPF alertou que a indústria siderúrgica e outras indústrias de uso intensivo de energia não têm futuro no Reino Unido , visto que a agenda de emissões líquidas zero continua a impulsionar o aumento dos preços da eletricidade.” ¹⁰⁴ (Comunicado de Imprensa). “ Aumento dos preços da energia está matando a indústria britânica: colapso da siderurgia no Reino Unido é 'inevitável' devido às emissões líquidas zero ”, The Global Warming Policy Foundation , 10 de março de 2021. Arquivado em 10 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/kgmfv

O comunicado de imprensa citou o editor de energia da Fundação, John Constable , que disse: “A segurança dos empregos na indústria siderúrgica foi sacrificada no altar de uma política climática utópica e incompetente.”

5 de março de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa alegando que o governo de Theresa May enganou o público sobre o custo para atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050. ¹⁰⁵ (Comunicado de Imprensa). “ REVELADO: A estimativa de custo de £ 1.3 trilhão para emissões líquidas zero, considerada 'mais realista' pelo Tesouro, foi suprimida pelo governo ”, The Global Warming Policy Foundation, 5 de março de 2021. Arquivado em 9 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/6m4oh . Um e-mail do Tesouro para o então Ministro da Fazenda, Phillip Hammond, publicado após uma disputa de dois anos sobre a liberdade de informação, afirmava que considerava uma estimativa para o custo anual da descarbonização, feita pelo Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial, como “mais realista” do que a estimativa apoiada pelo governo e publicada pelo Comitê de Mudanças Climáticas: £ 70 bilhões, em vez de £ 50 bilhões. No entanto, o e-mail afirmava que o custo da transição era “altamente incerto”.

Um artigo no The Sun , relatando a divulgação, insinuou que isso demonstrava a hipocrisia do governo, afirmando: “Isso ocorre depois que Boris Johnson prometeu aos leitores do The Sun, no início desta semana, que não os sobrecarregaria com impostos extras para pagar pela promessa de alcançar um planeta limpo.” ¹⁰⁶ Natasha Clark. “ Britânicos foram enganados sobre o 'verdadeiro custo de £ 70 bilhões' da meta de carbono zero líquido de Theresa May ”, The Sun, 5 de março de 2021. Arquivado em 9 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/oeNnH. O artigo citou o vice-diretor do GWPF , Andrew Montford , que afirmou que a controvérsia após o e-mail “mostra que, apesar de estarem cientes de uma estimativa mais alta e crível para o custo do Net Zero, ministros e funcionários do governo optaram por ocultar informações vitais.”

23 de fevereiro de 2021

Um relatório para a Global Warming Policy Foundation, escrito por seu editor de energia, John Constable, criticou um Regulamento Estatutário que entrou em vigor em abril de 2019, tornando ilegal para as empresas relatarem incorretamente suas emissões de dióxido de carbono. ¹⁰⁷ John Constable. “ Um Pequeno Empurrão com um Grande Porrete ”, The Global Warming Policy Foundation . Arquivado em 23 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/xeMod. Constable afirmou : “A criminalização é desproporcional à magnitude da violação dos regulamentos, desencoraja a atividade empreendedora, aumenta os custos operacionais das empresas e cria um ponto de pressão legal para 'guerras jurídicas' vexatórias”.

O comunicado de imprensa que acompanhou o relatório citou o diretor da GWPF , Benny Peiser , que criticou o Partido Conservador pela implementação dessa legislação. ¹⁰⁸ (Comunicado de Imprensa). “ Milhares de empresas do Reino Unido correm o risco de se tornarem ‘criminosas do carbono’ ” , Global Warming Policy Foundation, 23 de fevereiro de 2021. Arquivado em 23 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/JrZsb. Ele afirmou: “Os conservadores ainda são amplamente vistos como apoiadores da propriedade privada empreendedora. Na realidade, muitas vezes eles têm seguido uma agenda quase socialista que prioriza os ativistas climáticos. Essa legislação é profundamente antiliberal e uma ameaça ao investimento futuro, à inovação e ao crescimento econômico no Reino Unido .”

19 de fevereiro de 2021

O vice-diretor da Global Warming Policy Foundation, Andrew Montford , publicou um artigo criticando os planos do governo de expandir a energia eólica offshore para 40 gigawatts até 2030 como parte de uma “Revolução Industrial Verde”. ¹⁰⁹ Andrew Montford. “ Energia Eólica Offshore: Previsões e Resultados de Custos ”, The Global Warming Policy Foundation. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/HLX8z O artigo contestou a afirmação de que os custos da energia eólica estavam caindo, declarando: “não há evidências concretas de que qualquer mudança na estrutura de custos do setor esteja em curso”. Também afirmou que: “O futuro do país está, portanto, sendo apostado com base na premissa de que os parques eólicos offshore produzirão eletricidade barata em um futuro muito próximo”.

Um comunicado de imprensa que acompanhava o artigo citava Montford dizendo: “O cidadão comum acredita que a energia eólica é barata, porque é isso que a mídia noticia e é isso que o governo diz também. Mas dados concretos, de demonstrações financeiras auditadas, mostram que isso não é verdade. Correspondentes ambientais e ministros precisam ser transparentes com o público.” ¹¹⁰ (Comunicado de Imprensa). “ Alegações de energia eólica offshore 'barata' são falsas, mostram dados ” , The Global Warming Policy Foundation, 19 de fevereiro de 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/6Hvmm

16 de fevereiro de 2021

A Global Warming Policy Foundation (Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global) publicou um comunicado de imprensa solicitando que o site de verificação de fatos Climate Feedback retirasse as críticas a um artigo escrito para o Breitbart pelo colunista James Delingpole , que havia citado um relatório publicado pela GWPF pela pesquisadora de políticas científicas Dra. Indur Goklany , após o relatório ter sido criticado por fazer afirmações falsas sobre o impacto das mudanças climáticas. ¹¹¹ (Comunicado de Imprensa). “ GWPF pede que o Climate Feedback retire afirmações falsas e enganosas ”, Global Warming Policy Foundation , 16 de fevereiro de 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/RDXXh

A Climate Feedback afirmou : “Também é enganoso chamar a publicação da GWPF feita pelo Dr. Indur Goklany de 'estudo', pois não inclui nenhuma pesquisa original , nem foi revisada por pares ou publicada por uma organização científica de renome.” ¹¹² “ Artigo da Breitbart faz inúmeras afirmações falsas sobre os impactos das mudanças climáticas, com base em publicação da Global Warming Policy Foundation ”, Climate Feedback , 12 de fevereiro de 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/1LQZR

O comunicado de imprensa citou o Diretor da Fundação, Dr. Benny Peiser , que afirmou: “Ao longo da chamada verificação de fatos, eles enganam seus leitores sobre a natureza do nosso trabalho e do relatório do Dr. Goklany, construindo argumentos falaciosos para refutá-los. É um documento extremamente pouco profissional em muitos aspectos.”

15 de fevereiro de 2021

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global publicou um comunicado de imprensa alegando que as políticas de descarbonização do governo elevaram os preços da eletricidade para famílias de baixa renda, criticando “o crescente peso do aumento do custo das políticas de energia verde nas contas de luz”. ¹¹³ Indur Gokhlani. “ Impactos das Mudanças Climáticas: Percepção e Realidade ”, Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/vOZKB

O comunicado de imprensa citou o editor de energia da Fundação, John Constable , que criticou as medidas do Secretário de Estado para Negócios, Energia e Estratégia Industrial, Kwasi Kwarteng, destinadas a oferecer alívio àqueles que sofrem com a pobreza energética, incluindo a concessão de descontos de £140 nas contas de energia para famílias de baixa renda. Constable afirmou: “As medidas do Sr. Kwarteng são totalmente inadequadas, mal arranhando a superfície da questão das contas de eletricidade e deixando o problema do custo de vida causado por suas políticas climáticas completamente intocado”, acrescentando: “À medida que o Reino Unido migra para o aquecimento elétrico para reduzir as emissões, esse problema, já grave, só irá piorar”. ¹¹⁴ “ Pergunta para o Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial ”, Parlamento do Reino Unido, 18 de dezembro de 2020. Arquivado em 17 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/Xrgqy

12 de fevereiro de 2021

Um artigo no Global Warming Policy Forum , escrito por Vijay Jayaraj, pesquisador do grupo cristão evangélico The Cornwall Alliance , argumentou que as nações ocidentais hipócritas, tendo se industrializado com o uso de combustíveis fósseis, agora buscam negar essa mesma oportunidade a nações em desenvolvimento como a Índia. Jayaraj escreveu: “Os países em desenvolvimento não devem permitir que suas políticas energéticas internas sejam ditadas por imperialistas do carbono do Ocidente, especialmente aqueles da administração Biden”, afirmando ainda: “Pedir à Índia que abandone os combustíveis fósseis é suicídio”. ¹¹⁵ Vijay Jayaraj. “ Vijay Jayaraj: Cautelosa com a nova onda verde, a Índia continua a aumentar sua capacidade de geração de energia a carvão ”, The Global Warming Policy Forum, 12 de fevereiro de 2021. Arquivado em 15 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/BGokn

Jayaraj também questionou a viabilidade da energia renovável, afirmando: “A Índia entende a falta de confiabilidade da energia eólica e solar e não está poupando esforços para garantir as reservas de combustíveis fósseis para o presente e o futuro. Por exemplo, em 2020, o setor eólico não conseguiu operar em seu potencial máximo, mesmo nos meses tradicionalmente considerados os melhores para a operação.”

5 de fevereiro de 2021

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global divulgou uma declaração criticando Jonathan Brearley, CEO da reguladora de energia Ofgem, por não alertar o público sobre o aumento dos preços da energia que Brearley afirmou que entraria em vigor em abril, quando o consumo de energia havia diminuído. O artigo citou o diretor da Fundação, Benny Peiser , que se referiu ao aumento das contas de energia como “efetivamente um fracasso manifesto de políticas Net Zero cada vez mais caras”, acrescentando: “Boris Johnson e seu governo estão arriscando sua sobrevivência política se continuarem a aumentar o custo da energia, levando milhões de famílias britânicas à pobreza energética”. ¹¹⁶ “ Ofgem condenada por enganar o público sobre aumentos nos preços da energia ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 5 de fevereiro de 2021. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/E7ZZp ¹¹⁷ Finlay Grieg. “ Aumento do preço da energia: por que as contas de gás e eletricidade vão subir em 2021 – e o limite de preço da Ofgem explicado ”, The Scotsman, 5 de fevereiro de 2021. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/4sBkp

4 de fevereiro de 2021

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global publicou um relatório do consultor político Dr. Indur Gokhlany, cujo comunicado de imprensa afirmava que: “Ao contrário da crença popular, há poucas evidências de tendências prejudiciais decorrentes do impacto do aquecimento global.” ¹¹⁸ (Comunicado de Imprensa). “ Novo Relatório. Alegações de 'emergência' climática são refutadas por dados do mundo real ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 4 de fevereiro de 2021. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/vOZKB ¹¹⁹ Indur Gokhlani. “ Impactos das Mudanças Climáticas: Percepção e Realidade ”, Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/vOZKB

O relatório, intitulado “Impactos das Mudanças Climáticas: Percepção e Realidade”, contestou a ideia de que os impactos das mudanças climáticas fossem negativos em geral, afirmando: “Os efeitos prejudiciais do dióxido de carbono e dos combustíveis fósseis são superados por outras mudanças concomitantes que são benéficas”. Gokhlany também escreveu: “A maioria dos fenômenos climáticos extremos não se tornou mais extrema, mais mortal ou mais destrutiva”.

3 de fevereiro de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um artigo de seu editor científico, David Whitehouse , que contestava a precisão de manchetes que afirmavam que as mudanças climáticas haviam causado a queda precoce das folhas no outono. ¹²⁰ David Whitehouse. “ Reportagens precisas caem como folhas no outono ”, The Global Warming Policy Forum , 3 de fevereiro de 2021. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/mLxbO

Whitehouse afirmou: "Peço desculpas por ser um pouco pedante, como cientistas e jornalistas devem ser, mas o adiantamento do outono em 3 a 6 dias nos próximos 80 anos me parece algo que seria bastante ofuscado pelas variações sazonais", acrescentando: "Podemos afirmar se o outono começa um dia mais cedo depois de mais de um quarto de século? Poderíamos afirmar se ele começa dois ou três dias mais cedo?"

1 de fevereiro de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um relatório do “pesquisador e escritor independente” Ben Pile criticando a Assembleia Climática do Reino Unido , um grupo focal que visa compreender as preferências do público sobre como combater as mudanças climáticas. O relatório caracterizou a assembleia como “organizada às pressas” e “caótica”, afirmando: “o público apoia amplamente, mas apenas timidamente, as políticas climáticas. Não há interesse em políticas dispendiosas que exigem gastos significativos e regulamentação draconiana do estilo de vida.” ¹²¹ Ben Pile. “ The UK Climate Assembly: Manufacturing Mandates ”, The Global Warming Policy Foundation . Arquivado em 1 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/vyN4F

28 de janeiro de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa apelando ao governo para que “suspenda imediatamente os impostos verdes nas faturas de energia”, afirmando que: “O confinamento expôs a fragilidade técnica e económica do sistema elétrico do Reino Unido , devido à excessiva dependência das energias renováveis.” ¹²² (Comunicado de Imprensa). “ GWPF apela ao Governo para suspender o imposto verde de 10 mil milhões de libras sobre as famílias afetadas ”, The Global Warming Policy Foundation , 28 de janeiro de 2021. Arquivado em 1 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/mETGT

O comunicado de imprensa citou o editor de energia da Fundação , John Constable , que criticou as tecnologias renováveis, afirmando que: “tomar as medidas de emergência necessárias a curto prazo e adotar uma estratégia de minimização de custos a longo prazo significará admitir que as políticas verdes estão falhando”.

19 de janeiro de 2021

Em um artigo para a Global Warming Policy Foundation , o editor de energia da organização, John Constable, criticou os planos do governo de construir um parque eólico offshore na costa de Norfolk e Yorkshire, alegando que isso levaria à extinção da gaivota-tridáctila. Constable afirmou que o ambientalismo estava “em estado de colapso físico e moral” e que os ambientalistas haviam criado um “medo irracional da mudança climática”. ¹²³ John Constable. “ Risco de extinção da gaivota-tridáctila e a morte do ambientalismo ”, The Global Warming Policy Foundation , 19 de janeiro de 2021. Arquivado em 19 de janeiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/ZpGrb

O diretor da Fundação, Benny Peiser , também escreveu uma carta a Sir David Attenborough pedindo sua intervenção para reverter a decisão do governo, alegando que o governo havia “desconsiderado a proteção conferida pela Rede Natura 2000 aos locais de descanso e nidificação da gaivota-tridáctila na costa leste” e que a decisão “cria um precedente distorcido e irracional”.¹²⁴ ^Benny Peiser. “ Precedente perigoso de consentimento para o parque eólico offshore Hornsea 3 e risco de extinção da gaivota-tridáctila ”, The Global Warming Policy Foundation, 19 de janeiro de 2021. Arquivado em 19 de janeiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/QsWcV

14 de janeiro de 2021

Vijay Raj, pesquisador do grupo cristão evangélico antiambientalista Cornwall Alliance , escreveu um artigo para a Global Warming Policy Foundation criticando o CBAM (Mecanismo de Ajuste Climático nas Fronteiras) proposto pela UE , que imporia impostos sobre carbono aos países exportadores para a UE , e os planos do então presidente eleito Joe Biden de alcançar um setor de energia livre de carbono até 2035. ¹²⁵ Vijay Raj. “ Impostos de carbono nas fronteiras da UE e planos de energia limpa de Joe Biden: uma dupla ameaça para os países em desenvolvimento ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de janeiro de 2021. Arquivado em 18 de janeiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/8CRd4 . Raj afirmou que essas propostas “alienariam países em desenvolvimento como a Índia e os fariam aumentar suas relações comerciais com gigantes globais de combustíveis fósseis como a China”, acrescentando:

“ O CBAM provavelmente causará ajustes em nível industrial em grandes países produtores de combustíveis fósseis, como a Índia, o que pode levar a um crescimento comprometido e ao prolongamento dos prazos para atingir as metas de desenvolvimento. Isso acabará impactando os consumidores e a economia, que já está sofrendo com o impacto do lockdown da COVID -19.”

1 de janeiro de 2021

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa alegando que o Tesouro britânico havia inicialmente se recusado a divulgar os cálculos do custo estimado de £1 trilhão para a descarbonização da economia em 2019. O comunicado citou o vice-diretor da Fundação, Andrew Montford , que descreveu as ações do Tesouro como uma “grande vergonha” e “má gestão em escala histórica”. ¹²⁶ (Comunicado de imprensa). “ Governo é obrigado a divulgar cálculos de custo de emissões líquidas zero ”, The Global Warming Policy Foundation , 1º de janeiro de 2021. Arquivado em 25 de janeiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/AXqMf

29 de dezembro de 2020

O editor de energia da Global Warming Policy Foundation, John Constable, publicou um artigo criticando as implicações de custo dos planos do primeiro-ministro Boris Johnson para descarbonizar a economia até 2050. ¹²⁷ (Comunicado de imprensa). “ GWPF pede ao governo que publique dados ocultos sobre o custo do Net Zero ”, Global Warming Policy Foundation , 29 de dezembro de 2020. Arquivado em 5 de janeiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/98Wjh

Constable criticou os planos do governo para expandir a energia eólica offshore, afirmando: “Mesmo supondo, como o governo erroneamente faz, que a energia eólica offshore já seja barata e se tornará ainda mais barata nas próximas décadas, os custos de redução por tonelada de dióxido de carbono são muitas vezes maiores do que as estimativas convencionais dos danos causados ​​pelas mudanças climáticas”. Constable também alegou que as políticas do governo causariam “terríveis danos socioeconômicos”.

No comunicado de imprensa que acompanha o artigo, o diretor da Fundação, Benny Peiser, afirmou: “A falta de transparência e honestidade sobre os custos reais de seus planos de Net Zero mina a confiança pública na política climática do governo. ” ¹²⁸ John Constable. “ Quem eles estão enganando? O Livro Branco de Energia do Reino Unido de 2020 ”, Fundação de Políticas de Aquecimento Global. Arquivado em 5 de janeiro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Opilr

20 de dezembro de 2020

A Global Warming Policy Foundation anunciou que o engenheiro de sistemas de energia Bryan Leyland se juntou ao Conselho Consultivo Acadêmico da organização. ¹²⁹ “ Webinar GWPF/AEF: Reformando a Ciência Ambiental ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário GWPF em 3 de dezembro de 2020. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

11 de dezembro de 2020

A GWPF publicou um artigo da "Observadora da China" Patricia Adams intitulado "Os Vermelhos e os Verdes: Os Idiotas Úteis da China", que afirmava que grupos ambientalistas ocidentais haviam sido cooptados pelo Estado chinês, argumentando que: "esses ambientalistas são os 'idiotas úteis' do Partido Comunista Chinês. O governo comunista não apenas monitora suas atividades na China para garantir sua conformidade com a política governamental, como também exerce a capacidade de direcionar a agenda que os ambientalistas irão executar por meio do controle de fato do governo comunista sobre o uso de fundos." ¹³⁰ Patricia Adams. " Os Vermelhos e os Verdes: Os Idiotas Úteis da China ", The Global Warming Policy Foundation , 11 de dezembro de 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/HjjOS

Um comunicado de imprensa que acompanhava o artigo afirmava que “os ambientalistas ocidentais se tornaram efetivamente porta-vozes do presidente Xi” e que os grupos ambientalistas eram “controlados e usados” pelo PCC . ¹³¹ (Comunicado de imprensa). “ Grupos ambientalistas são os 'idiotas úteis' da China ”, The Global Warming Policy Foundation , 11 de dezembro de 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/114e7

10 de dezembro de 2020

Ao lançar um relatório sobre o custo da meta de emissões líquidas zero do Reino Unido , o diretor do GWPF, Benny Peiser, caracterizou a recomendação do Comitê de Mudanças Climáticas ( CCC ) ao governo sobre como alcançar a descarbonização líquida zero como “uma nota de suicídio político”, afirmando que suas alegações eram “baseadas em suposições falaciosas e pensamento mágico que simplesmente não são críveis”. ¹³² “ A recomendação do Comitê de Mudanças Climáticas ao governo sobre emissões líquidas zero é “uma nota de suicídio político ”, The Global Warming Policy Forum , 10 de dezembro de 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/dS1ix

Ele afirmou que a meta "arruinará vidas em toda a sociedade, com efeitos verdadeiramente terríveis sobre as famílias de baixa renda".

John Constable , editor de energia do GWPF , descreveu o CCC como "nada mais do que um fantoche passivo e acrítico que repete absurdos do governo".

3 de dezembro de 2020

A GWPF organizou um webinar em conjunto com a Fundação Ambiental Australiana ( AEF ), com foco em como reformar a qualidade da pesquisa ambiental na Austrália, que contou com a participação dos céticos da ciência climática Dr. Peter Ridd , Joanne Nova e do pesquisador do Instituto de Assuntos Públicos , Alan Moran. ¹³³ “ Bryan Leyland junta-se ao Conselho Consultivo Acadêmico da GWPF ”, Fundação de Políticas de Aquecimento Global , 20 de dezembro de 2020. Arquivado em 4 de janeiro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/zc6HN

27 de novembro de 2020

O vice-diretor do GWPF , Andrew Montford, escreveu um relatório questionando as implicações de custo da descarbonização do transporte público, afirmando que: “os políticos parecem concordar que os veículos elétricos a bateria ( VEBs ) são o caminho a seguir, embora aparentemente sem terem considerado os desafios envolvidos.” ¹³⁴ Andrew Montford. “ Custo da descarbonização de carros ”, The Global Warming Policy Forum. Arquivado em 30 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/US8CE

Um artigo que acompanhava o relatório citava Montford contestando os custos associados aos veículos elétricos. ¹³⁵ “ Motoristas enfrentam conta de £700 bilhões por optarem por veículos elétricos ”, Fórum de Políticas sobre Aquecimento Global, 27 de novembro de 2020. Arquivado em 30 de novembro de 2020. URL do Archive.vn: https://archive.vn/pizdu. Montford afirmou: “Diversos aspectos dos veículos elétricos os tornam mais caros do que os carros a gasolina – a necessidade de trocar as baterias, o tempo perdido nos pontos de recarga, a necessidade de encontrar transporte alternativo quando a autonomia é insuficiente. Isso só vai piorar à medida que os preços da eletricidade dispararem no futuro. Podemos facilmente ver o custo de dirigir dobrar. As classes trabalhadoras serão expulsas das ruas.”

20 de novembro de 2020

O GWPF publicou um comunicado de imprensa exigindo a retirada de um relatório da Cruz Vermelha que afirmava que os desastres relacionados ao clima e ao tempo estavam aumentando. O diretor do GWPF , Dr. Benny Peiser , referiu-se ao relatório como “uma bagunça intercontinental”, afirmando: “A Cruz Vermelha deve retirar seu relatório ou enfrentar acusações de usar práticas antiéticas para enganar o público.” ¹³⁶ (Comunicado de Imprensa). “ Alegações da Cruz Vermelha sobre o aumento de desastres climáticos são 'extremamente enganosas '” , Global Warming Policy Forum , 20 de novembro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/PH0lU

O comunicado de imprensa citou outro comunicado de imprensa do GWPF criticando um relatório da ONU sobre desastres relacionados ao clima, que Peiser descreveu como “uma vergonha” e “um catálogo de erros”. ¹³⁷ (Comunicado de imprensa). “ Relatório da ONU sobre desastres é um grande erro e uma vergonha ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 12 de outubro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/BGej9

19 de novembro de 2020

Um vídeo do GWPF narrado pela zoóloga Susan Crockford alegou fornecer evidências de que o documentário da Netflix de David Attenborough, " Nosso Planeta ", de 2019, retratou erroneamente as mudanças climáticas, em vez de ataques de ursos polares, como a causa das mortes de morsas.^¹³⁸ " Novas imagens revelam que a Netflix falsificou as mortes de morsas devido às mudanças climáticas ", vídeo do YouTube carregado pelo usuário GWPF em 19 de novembro de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. O comunicado de imprensa que acompanha o vídeo caracterizou o filme como "uma farsa manipuladora sem qualquer semelhança com a realidade" e "uma narrativa falsa construída para provocar uma resposta emocional do público".^¹³⁹ (Comunicado de imprensa). " Novas imagens revelaram que a Netflix falsificou as mortes de morsas ", The Global Warming Policy Forum , 19 de novembro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/QUMCc

19 de novembro de 2020

O editor científico da GWPF, David Whitehouse, escreveu um artigo contestando uma pesquisa que concluiu que invernos mais quentes estavam ligados a maiores riscos de afogamento. Whitehouse se referiu às reportagens que publicavam essa pesquisa como “mais um exemplo de repórteres especializados em mudanças climáticas que leem apenas as manchetes e não analisam os dados das matérias que estão publicando”. ¹⁴⁰ David Whitehouse. “ Afirmação sobre mudanças climáticas em terreno instável ”, The Global Warming Policy Foundation , 19 de novembro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/XM1VU

18 de novembro de 2020

O ex -presidente do GWPF, Nigel Lawson, criticou os planos do primeiro-ministro Boris Johnson de proibir a venda de carros a gasolina e diesel a partir de 2030, afirmando : “Se o governo estivesse tentando prejudicar a economia, não poderia estar fazendo isso melhor. Além disso, o mantra da criação de empregos é economicamente iletrado. Um programa para erguer estátuas de Boris em todas as cidades e vilas do país também 'criaria empregos', mas isso não o torna uma coisa sensata a se fazer.” ¹⁴¹ “ Lord Lawson critica o primeiro-ministro Johnson por ser 'economicamente iletrado '”, The Global Warming Policy Forum, 18 de novembro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/yWORe

18 de novembro de 2020

Um artigo do GWPF intitulado: “A Revolução Industrial Verde de Boris é um confinamento económico para sempre”, referiu-se ao plano de 10 pontos do Primeiro-Ministro Boris Johnson para uma “Revolução Industrial Verde” como “uma política superficial, mas um gesto com implicações económicas severamente negativas desde o primeiro dia e para o futuro previsível”, afirmando ainda que “todas as tentativas anteriores de criar uma economia verde viável falharam”. ¹⁴² “ A ‘Revolução Industrial Verde’ de Boris é um confinamento económico para sempre… ”, The Global Warming Policy Forum , 18 de novembro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/y5EcI

O artigo também citou John Constable , editor de energia do GWPF , que afirmou: “Essas propostas exageradas são tecnicamente absurdas, economicamente ilusórias e politicamente desastrosas. Será que o primeiro-ministro tem algum assessor competente? É de se perguntar.” ¹⁴³ “ A ‘Revolução Industrial Verde’ de Boris é um confinamento econômico para sempre… ”, The Global Warming Policy Forum , 18 de novembro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/y5EcI

29 de outubro de 2020

A GWPF enviou uma carta ao Comitê do Tesouro do Reino Unido , questionando os benefícios econômicos da descarbonização da economia até 2050. A postagem no blog que acompanhava a carta afirmava que “a dimensão da tarefa, em termos de dinheiro e outros recursos, deixava claro que o projeto Net Zero era inviável mesmo antes da Covid. Agora, com a economia gravemente fragilizada, seria insensato sequer embarcar em tal caminho. Fazer isso seria arriscar colocar o país em uma trajetória de décadas de estagnação econômica.” ¹⁴⁴ “ Evidence submitted by the GWPF to the UK Treasury Committee ”, The Global Warming Policy Foundation , 29 de outubro de 2020. Arquivado em 2 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/PaYep

29 de outubro de 2020

O editor científico da GWPF, David Whitehouse, escreveu uma postagem no blog contestando uma pesquisa que concluiu que setembro de 2020 foi o setembro mais quente já registrado, afirmando que “recentemente, muitas manchetes proclamaram que este setembro foi o mais quente já registrado. Isso se baseou em um relatório divulgado acriticamente por muitos. Vale a pena dedicar um tempo para analisar o raciocínio por trás dessa conclusão, pois demonstra que as estatísticas de temperatura são frequentemente passíveis de interpretação”. ¹⁴⁵ David Whitehouse. “ Setembro de 2020 foi o setembro mais quente já registrado? ”, The Global Warming Policy Foundation , 29 de outubro de 2020. Arquivado em 2 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/nhQCm

12 de outubro de 2020

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa criticando um relatório da ONU intitulado “O Custo Humano dos Desastres”, que comentava sobre “o aumento alarmante de desastres relacionados ao clima nos últimos vinte anos”. ¹⁴⁶ (Comunicado de Imprensa). “ Relatório da ONU sobre Desastres é um Grande Erro e Vergonha ”, Global Warming Policy Foundation, 12 de outubro de 2020. Arquivado em 1º de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/BGej9 . O diretor da Fundação, Benny Peiser , descreveu o relatório como uma “bagunça” e um “catálogo de erros”, citando um tweet do analista de políticas climáticas Roger Pielke Jr. , que alegou que o relatório havia usado indevidamente os dados de origem. ¹⁴⁷ Debarati Guha-Sapir, Mami Mizutori. “ O Custo Humano dos Desastres ”, Escritório das Nações Unidas para a Redução do Risco de Desastres . Arquivado em 1º de fevereiro de 2021 . URL do arquivo: https://archive.vn/shPut ¹⁴⁸ “ Será interessante observar a cobertura jornalística do novo relatório da ONU sobre desastres. O gráfico abaixo é baseado em dados do relatório (Figura 5, p. 10). Ele mostra que os desastres “relacionados ao clima” diminuíram em cerca de 15% nos últimos 20 anos (2000-2019) ”, Tweet de @RogerPielkeJr, 12 de outubro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.

12 de outubro de 2020

A Global Warming Policy Foundation publicou um artigo anunciando a morte de Sir Samuel Brittan, um dos membros fundadores da organização. ^¹⁴⁹ “ Sir Samuel Brittan (1933-2020) ”, Global Warming Policy Foundation , 12 de outubro de 2020. Arquivado em 3 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/6JWUb . O artigo citava uma publicação de Brittan no The Spectator , na qual ele afirmava que “entusiastas da ação climática” tinham a intenção de sufocar a liberdade de expressão, declarando que: “Palavras como 'negação' são intencionalmente introduzidas no debate e remetem àqueles que negam a realidade do Holocausto nazista”.^¹⁵⁰ Samuel Brittan. “ Por que devemos ousar debater ”, The Spectator , 5 de dezembro de 2009. Arquivado em 3 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/bbsmD

8 de outubro de 2020

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa anunciando o lançamento de “How Dare You”, uma série satírica de artigos, também disponível em formato de livro, de autoria de Peter Foster, do The National Post, que zomba do discurso da ativista climática Greta Thunberg na Cúpula do Clima da ONU em 2019. ¹⁵¹ (Comunicado de Imprensa). “ How Dare You! ” The Global Warming Policy Foundation , 8 de outubro de 2020. Arquivado em 1º de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/QclrF

29 de setembro de 2020

A GWPF publicou um artigo intitulado “Quão ecológicos são os carros elétricos?”, que apresentou um debate entre o colaborador frequente da GWPF , Professor Gautam Kalghatgi, da Universidade de Oxford, e Auke Hoekstra, da Universidade Técnica de Eindhoven. ¹⁵² Gautum Kalghatgi, Auke Hoekstra. “ Quão ecológicos são os carros elétricos? ” The Global Warming Policy Foundation , 29 de setembro de 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/8azjF O artigo criticou os impactos ambientais dos carros elétricos, afirmando: “a produção de carros elétricos gera emissões significativas de CO2 devido à produção das baterias. Estas utilizam materiais como lítio, níquel, cobalto ou grafite, cuja mineração e extração podem ser intensivas em energia e altamente poluentes.” ¹⁵³ Gautum Kalghatgi. “ Proibir a venda de carros a gasolina seria um erro colossal ” , Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global , 29 de julho de 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Wjl1A

O comunicado de imprensa que acompanhava o artigo afirmava que, segundo o Professor Kalghatgi, “como grande parte da eletricidade mundial provém de combustíveis fósseis, as emissões de dióxido de carbono estão simplesmente sendo transferidas da condução de carros elétricos para o carregamento de suas baterias”. ¹⁵⁴ (Comunicado de Imprensa). “ Quão Verdes São os Carros Elétricos? ” Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global , 29 de setembro de 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/YeqMf

23 de setembro de 2020

Em um comentário no site da GWPF , o editor de ciência David Whitehouse discutiu um artigo publicado no Journal of Earth Science, que afirma “fornecer novas evidências para a recente pausa no aquecimento global”. O artigo “lança luz sobre a muito debatida pausa recente na temperatura global”, diz a publicação. ¹⁵⁵ David Whitehouse. “ Pausa no Aquecimento Global Foi Real, Descobre Estudo Chinês ”, The Global Warming Policy Foundation , 23 de setembro de 2020. Arquivado em 28 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/ky2FJ

13 de setembro de 2020

A GWPF publicou um relatório intitulado "O Custo Oculto do Net Zero: Reconfigurando o Reino Unido ", que afirmava que, "Sob pressão de um poderoso lobby ambiental, os políticos apenas fingem se importar com a necessidade de uma descarbonização drástica das economias do mundo desenvolvido e se comprometem com metas cada vez mais irrealistas". ¹⁵⁶ Martin Livermore. " Emissões de Gases de Efeito Estufa: O panorama global ", The Global Warming Policy Foundation, setembro de 2020. Arquivado em 15 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/QnCCd . O relatório defendia a rejeição da intervenção governamental em favor de soluções de mercado para as mudanças climáticas, argumentando que: "é muito melhor concentrar recursos no desenvolvimento de tecnologias de geração e armazenamento de energia (além, potencialmente, de tecnologias de captura de carbono) que a indústria e os consumidores domésticos escolheriam sem coerção ou subsídios".

8 de setembro de 2020

A GWPF publicou um comunicado de imprensa intitulado “A utopia britânica de emissões líquidas zero é um exercício fútil”, que afirmava que “não há nenhuma chance realista de que o mundo em desenvolvimento siga essa abordagem dispendiosa nos próximos 20 anos”. ¹⁵⁷ (Comunicado de imprensa). “ A utopia britânica de emissões líquidas zero é um exercício 'fútil' ”, The Global Warming Policy Foundation , 8 de setembro de 2020. Arquivado em 9 de junho de 2021. O comunicado incluía um link para um relatório de Martin Livermore que afirmava que os políticos estavam sob a influência de um “poderoso lobby ambiental”. ¹⁵⁸ Martin Livermore. “ EMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA: O PANORAMA GLOBAL ”, The Global Warming Policy Foundation, 2020. Arquivado em 28 de janeiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/QnCCd

31 de julho de 2020

A GWPF publicou um artigo de opinião criticando a abordagem do governo em relação à energia eólica, de autoria de Gordon Hughes e outros autores, que afirmava que “o governo do Reino Unido está sendo pressionado por lobistas a adotar políticas de baixo carbono, justificadas por meio de preços de leilão de Contratos por Diferença (CfD) que são patentemente insustentáveis ​​nos termos apresentados, mas que são, na verdade, uma opção irreversível para preços de mercado mais altos no futuro”, adotando uma abordagem cética quanto à eficácia da energia eólica. ¹⁵⁹ Professor Gordon Hughes, Dr. Capell Aris e Dr. John Constable. “ Custos da Energia Eólica Offshore e Lances de Preços em Leilões: Um Comentário ”, The Global Warming Policy Foundation , 31 de julho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/JF58d

29 de julho de 2020

A GWPF publicou um comunicado de imprensa intitulado "Proibir a venda de carros a gasolina seria um erro colossal", no qual afirmava que: "Proibir a venda de carros novos a gasolina e diesel significa simplesmente abandonar a possibilidade de futuras reduções de emissões neste setor, congelando a tecnologia da grande maioria dos veículos que circulam no transporte do Reino Unido nas próximas décadas", alegando ainda que os veículos elétricos não são capazes de atingir níveis consideravelmente mais baixos de emissões de CO2 do que os carros a gasolina. ¹⁶⁰ Gautam Kalghatgi. " Proibir a venda de carros a gasolina seria um erro colossal ", The Global Warming Policy Foundation , 29 de julho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/1VQBh

16 de julho de 2020

A GWPF publicou um relatório alegando que “o Reino Unido enfrenta uma conta de 200 bilhões de libras para refazer a fiação do país se o governo prosseguir com os planos de eletrificar as casas e os sistemas de transporte. Isso porque a instalação de carregadores para carros elétricos e bombas de calor aumentará a demanda por energia além da capacidade da fiação existente.” ¹⁶¹ Mike Travers. “ Net Zero: Every Urban Street And Front Drive Will Be Dug Up ”, The Global Warming Policy Foundation , 16 de julho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020.

30 de junho de 2020

A GWPF publicou um comunicado de imprensa saudando o que descreveu como um “Realismo Recém-Descoberto entre Ativistas Ambientais Proeminentes”, no qual elogiou a ex-ativista do Extinction Rebellion, Zion Lights, por sua defesa da energia nuclear. O diretor da GWPF, Benny Peiser, afirmou: “É ótimo ver esses proeminentes ativistas ambientais repudiando o ecoextremismo que causou tantos danos ao mundo.” ¹⁶² (Comunicado de Imprensa). “ GWPF Sauda Realismo Recém-Descoberto entre Ativistas Ambientais Proeminentes ”, The Global Warming Policy Foundation , 30 de junho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/nmLuL

Peiser também alinhou a GWPF com as opiniões do comentarista americano Michael Shellenberger , dizendo que quando ele afirma que "a mudança climática nem sequer é o maior problema ambiental que o mundo enfrenta, ele está ecoando uma visão que a GWPF vem destacando desde a sua criação".

29 de junho de 2020

A GWPF lançou o Energy Justice , um site que busca “destacar como o acesso confiável à energia é fundamental para os problemas de pessoas e empresas no mundo em desenvolvimento”. ¹⁶³ “ Projetos ”, GWPF Energy Justice. Arquivado em 3 de julho de 2020. URL do arquivo: http://archive.vn/Yd6yr ¹⁶⁴ “ GWPF lança a Semana “Energia para a África” ”, The Global Warming Policy Foundation , 29 de junho de 2020. Arquivado em 3 de julho de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/QLecR

A organização também publicou um novo relatório, intitulado “Coração das Trevas: Por que a pobreza energética é uma questão de segurança” ( PDF ) , argumentando que os combustíveis fósseis são a solução para a pobreza energética na África Subsaariana. O autor do relatório, Geoff Hill, citou vários acadêmicos que têm interesse na tecnologia de carvão limpo e no uso contínuo de combustíveis fósseis. ¹⁶⁵ Geoff Hill. “ Coração das Trevas: Por que a pobreza energética é uma questão de segurança ”, (PDF), The Global Warming Policy Foundation . Arquivado em 3 de julho de 2020. URL arquivada: http://archive.fo/iCmre

Hill é um jornalista zimbabuano que passou grande parte do início de sua carreira trabalhando para o jornal The Australian, de Rupert Murdoch , e não parece ter formação acadêmica em ciência climática ou política energética. ¹⁶⁶ Geoff Hill. “ Coração das Trevas: Por que a pobreza energética é uma questão de segurança ”, (PDF), The Global Warming Policy Foundation . Arquivado em 3 de julho de 2020. URL arquivada: http://archive.fo/iCmre

Posteriormente, o relatório foi rejeitado por especialistas em clima e energia que trabalham na região. ¹⁶⁷ Zak Derler, Maina Waruru. “ Especialistas africanos em energia rejeitam relatório 'enganoso' de grupo britânico de negação da ciência climática ”, DeSmog UK , 1 de julho de 2020.

20 de junho de 2020

A GWPF publicou um comunicado de imprensa criticando a Agência Ambiental por afirmar que as mudanças climáticas podem causar futuras escassez de água. A GWPF declarou: “Sem dúvida, existem bons motivos para que a escassez de água possa ocorrer no futuro, como o crescimento populacional e o aumento da demanda. Alegações infundadas sobre as mudanças climáticas servirão apenas para desviar a atenção desses problemas muito reais e da falha em expandir o armazenamento e lidar com os vazamentos de água”. ¹⁶⁸ (Comunicado de Imprensa). “ Agência Ambiental Acusada de Fazer Alegações Falsas Sobre o Clima no Reino Unido ”, The Global Warming Policy Foundation , 10 de junho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/x6rVM

19 de junho de 2020

A GWPF publicou um comunicado de imprensa intitulado: “A pressa verde destruirá a promessa do hidrogênio”, citando um estudo de seu editor de energia, John Constable, que afirmava que “o hidrogênio tem um potencial genuíno a longo prazo como um vetor energético universal para complementar a eletricidade, mas os métodos atuais de produção são extremamente caros e pressionarão os recursos de água doce. A pressa motivada por metas já está resultando em acidentes. Políticas contraproducentes e ingênuas estão comprometendo o futuro do hidrogênio.” ¹⁶⁹ (Comunicado de imprensa). “ Perigos da energia nuclear 'muito menores do que se pensava anteriormente' ” , The Global Warming Policy Foundation , 17 de junho de 2020. Arquivado em 7 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/jG7bG

17 de junho de 2020

A GWPF publicou um comunicado de imprensa intitulado: "Perigos da Energia Nuclear 'Muito Menores do que se Pensava Anteriormente'", que afirmava que "a radiação nuclear parece ser relativamente inofensiva em baixos níveis. Se estiver correta, significa que a indústria de energia nuclear está sendo grosseiramente regulamentada em excesso sem qualquer motivo", com o objetivo de desacreditar estudos científicos que surgiram após a Segunda Guerra Mundial, alegando que a radiação nuclear era perigosa, mesmo em baixos níveis.

Benny Peiser , diretor da GWPF , argumentou que uma “burocracia ambiental” estava tentando dissuadir o governo de adotar a energia nuclear. ¹⁷⁰ (Comunicado de imprensa). “ A pressa ambiental destruirá a promessa do hidrogênio ”. Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global , 19 de junho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/m2gXj

11 de junho de 2020

A Global Warming Policy Foundation publicou no Twitter que a meta do governo de alcançar emissões líquidas zero de carbono até 2050 significaria “emissões líquidas zero, crescimento líquido zero, recuperação líquida zero”.

10 de junho de 2020

A Global Warming Policy Foundation publicou um comunicado de imprensa citando o editor de energia da organização, John Constable , que questionou a eficácia das fontes de energia renováveis ​​na descarbonização da economia. Constable afirmou: ¹⁷¹ (Comunicado de Imprensa). “ Consumidores do Reino Unido enfrentam conta anual de £ 2 a 3 bilhões para evitar apagões de energia verde ”, The Global Warming Policy Foundation, 10 de junho de 2021. Arquivado em 2 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/bPA8h

“ As energias renováveis ​​têm prejudicado o sistema elétrico do Reino Unido há anos, com a National Grid sustentando um sistema cambaleante com enormes quantias de dinheiro dos consumidores. O confinamento da Covid-19 causou um aumento nos custos de equilíbrio e revelou que essa política de apaziguamento ambiental é insustentável. O frágil sistema do Reino Unido , baseado em energias renováveis, mal consegue lidar com o esperado; uma surpresa causa uma crise.”

Constable também afirmou que: “o interesse nacional exige uma estratégia de minimização de custos para a eletricidade, baseada em gás e energia nuclear”.

O comunicado de imprensa incluía um link para um relatório escrito por Constable, que afirmava que: “o sistema elétrico do Reino Unido está se tornando mais frágil à medida que volumes progressivamente maiores de eletricidade provenientes de fontes renováveis, como eólica e solar, são forçados a entrar no sistema por meio de regulamentação”, um processo que Constable descreveu como “enfraquecimento sistêmico”. ¹⁷² John Constable. “ The Brink of Darkness: Britain's Fragile Power Grid ”, The Global Warming Policy Foundation. Arquivado em 2 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/45QHW

9 de junho de 2020

A GWPF publicou um comunicado de imprensa comentando os resultados de uma pesquisa da YouGov sobre as preocupações do público em relação ao coronavírus e às mudanças climáticas, pesquisa essa que havia encomendado. ¹⁷³ “ Público agora mais preocupado com o coronavírus do que com as mudanças climáticas ”, The Global Warming Policy Foundation , 9 de junho de 2020. Arquivado em 7 de julho de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/KMk46 ¹⁷⁴ “ Resultados da pesquisa YouGov/GWPF ”, YouGov/GWPF . Arquivado em 7 de julho de 2020. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O comunicado de imprensa focou-se particularmente nos resultados da pergunta: “Em relação ao impacto geral na humanidade, você está mais preocupado com o impacto do coronavírus ou com as mudanças climáticas?” – na qual “coronavírus” obteve o maior número de votos. ¹⁷⁵ “ Público agora mais preocupado com o coronavírus do que com as mudanças climáticas ”, The Global Warming Policy Foundation , 9 de junho de 2020. Arquivado em 7 de julho de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/KMk46 ¹⁷⁶ “ Resultados da pesquisa YouGov/GWPF ”, YouGov/GWPF . Arquivado em 7 de julho de 2020. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A organização alegou que o público “ainda não formou uma opinião sólida sobre as implicações do Net Zero”, embora a maioria dos votos tenha se manifestado a favor da ideia de que atingir emissões líquidas zero teria um “efeito totalmente positivo” na economia. O comunicado de imprensa dizia: ¹⁷⁷ “ Público agora mais preocupado com o coronavírus do que com as mudanças climáticas ”, The Global Warming Policy Foundation , 9 de junho de 2020. Arquivado em 7 de julho de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/KMk46

“ Para um governo conservador que comprometeu-se com o objetivo de emissões líquidas zero por meio de legislação e que agora está promovendo uma 'recuperação verde', esses resultados podem ser interpretados como um alerta de que os eleitores relutarão em tolerar políticas de descarbonização que prejudiquem o crescimento.”

5 de maio de 2020

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global (GWPF) organizou um webinar para discutir o papel da ciência nas políticas públicas, com a participação dos céticos climáticos Toby Young , Harry Wilkinson , Matt Ridley e da escritora e ativista Inaya Folarin Amin. ¹⁷⁸ “ Webinar do GWPF: Coronavírus, Mudanças Climáticas e o Papel da Ciência nas Políticas Públicas ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 5 de maio de 2020. Arquivado em 15 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/0XqUA

20 de abril de 2020

Durante a pandemia do coronavírus, o GWPF republicou uma notícia, originalmente publicada pela Reuters, sobre como participantes da Assembleia Climática do Reino Unido afirmaram que as medidas de confinamento, implementadas para prevenir a propagação do vírus, eram um “teste” para formas de lidar com as mudanças climáticas. ¹⁷⁹ “ Assembleia Climática do Reino Unido considera o confinamento um 'teste' para estilos de vida mais sustentáveis ”, The Global Warming Policy Forum , 20 de abril de 2020. Arquivado em 20 de abril de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/fLvtf ¹⁸⁰ Laurie Goering. “ Assembleia de cidadãos do Reino Unido considera o coronavírus um 'teste' para estilos de vida mais sustentáveis ”, Reuters , 19 de abril de 2020. Arquivado em 20 de abril de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/KjpRI

Na republicação, o GWPF incluiu um gráfico original com o texto “Net Zero: como um lockdown, mas PERMANENTE ” sobre o que parecia ser a imagem de uma mulher chorando. ¹⁸¹ “ Assembleia Climática do Reino Unido Chama Lockdown de 'Teste' para Estilos de Vida Mais Verdes ”, The Global Warming Policy Forum , 20 de abril de 2020. Arquivado em 20 de abril de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/fLvtf

14 de abril de 2020

A GWPF republicou um artigo publicado na revista online Spiked, financiada pelos irmãos Koch , que afirmava que as previsões científicas “nunca foram tão pouco credíveis”, dando exemplos sobre a COVID -19, saúde e mudanças climáticas. ¹⁸² James Woudhuysen. “ Uma epidemia de previsões apocalípticas ”, The Global Warming Policy Foundation ( publicado em outros sites ), 14 de abril de 2020. Arquivado em 6 de julho de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/qoynr

24 de fevereiro de 2020

A GWPF publicou um comunicado de imprensa em seu site alegando que os custos para atingir a meta de emissões líquidas zero do governo para a economia do Reino Unido poderiam ser “astronômicos” . Baseando-se em quatro artigos publicados no mesmo dia pela GWPF , a publicação afirmou que o valor final para atingir a meta de 2050 “ultrapassaria £ 3 trilhões, ou £ 100,000 por domicílio”. Essas estimativas foram fortemente contestadas por analistas de políticas públicas do Carbon Brief . ¹⁸³ “ Custo do 'Net Zero' Será Astronômico, Alertam Novos Relatórios ”, The Global Warming Policy Foundation , 24 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/ocScu ¹⁸⁴ Simon Evans. “ O Reino Unido pretende atingir emissões líquidas zero até 2050, porque as alterações climáticas são “o maior e mais premente desafio que o mundo moderno enfrenta” (governo do Reino Unido, janeiro de 2020). Mas quanto custará chegar lá? Vamos analisar as evidências de forma honesta, certo? (fontes no final) THREAD ”, Tweet de @DrSimonEvans, 25 de fevereiro de 20. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.

Apresentando os relatórios, um documento informativo intitulado “£3 Trilhões e Contando” ( PDF ) foi publicado e escrito por Andrew Montford , vice-diretor da GWPF . O relatório afirmava que tentar atingir a meta de emissões líquidas zero até 2050 da maneira como o Comitê de Mudanças Climáticas e a National Grid previram “fará mais mal do que bem” e concluía sugerindo que as energias renováveis ​​“representam um beco sem saída monumentalmente caro”. ¹⁸⁵ Andrew Montford. “ £3 Trilhões e Contando ” (PDF), The Global Warming Policy Foundation , 2020. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Diversos meios de comunicação e outros negacionistas climáticos notórios citaram os relatórios, incluindo James Delingpole, que, em um artigo no Breitbart , afirmou que as metas de emissões líquidas zero de Boris Johnson eram um “desastre sem custos definidos, mal pensado e uma demonstração de virtude” e que a economia britânica cometeria “suicídio energético” para atingir a meta. ¹⁸⁶ James Delingpole. “ Eco-loon Boris's £3 billion net-zero scheme will bankrupt Britain, reports warn ,” Breitbart , 24 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/suezN

Charles Moore, ex-editor do The Spectator, que disse uma vez “As pessoas obcecadas com as mudanças climáticas têm uma espécie de medo projetado”, referia-se a GWPF relatórios em um artigo para o Telegraph, sugerindo que era “hora de sermos honestos sobre o custo de adotar práticas sustentáveis”. Outras pessoas que compartilharam o relatório incluíram Steve Baker, conservador MP por Wycombe e ex-presidente do grupo de lobby pró-Brexit radical, o European Research Group, e blogueiro político. Guido Fawkes, (Tweet do padeiro e Tweet de Fawkes) bem como o grupo de campanha de negação da ciência climática com sede no Canadá, Amigos da Ciência, que compartilhou os relatos em um Facebook postar.¹⁸⁷Alex Richardson. “Charles disse algumas palavras de Moore no #bbcqt. Charles Moore: é muito, muito difícil descobrir o que é verdade… pessoas obcecadas com as mudanças climáticas têm uma espécie de medo obsessivo.Tweet de @alexjrich, 7 de dezembro de 2018. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png e .mp4 arquivados no DeSmog. ¹⁸⁸Charles Moore. “Por que se tornar proprietário se você nunca poderá despejar seus inquilinos?" Telégrafo25 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/vrYk9 ¹⁸⁹Chloe Farand. “Como as vozes dos lobistas do Brexit em Tufton Street e dos negacionistas da ciência climática se incorporam à grande imprensa." Desmog11 de setembro de 2018. ¹⁹⁰Steve Baker. “Ainda não sabemos o custo de atingir emissões líquidas zero. Na investigação do @CommonsTreasury sobre as oportunidades de emissões líquidas zero, comecei a fazer essas perguntas. Quando a comissão for formada, solicitarei uma investigação sobre as consequências econômicas de emissões líquidas zero.Tweet de @SteveBakerHW, 24 de fevereiro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog. ¹⁹¹Guido Fawkes. “Emissões líquidas zero custarão mais de £ 100,000 por domicílio.Tweet de @GuidoFawkes, 24 de fevereiro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog. ¹⁹²"A ligação com o GWPF (Fundo Global de Proteção ao Aquecimento Global) e o custo da neutralidade de carbono serão astronômicos, alertam novos relatórios.,” publicação no Facebook da organização Amigos da Ciência, 24 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020URL do arquivo: http://archive.fo/CEBU0

No mesmo dia, Harry Wilkinson e Benny Peiser, da GWPF , participaram do programa de Julia Hartley-Brewer na talkRADIO para discutir os relatórios e promover a alegação de que atingir emissões líquidas zero custaria £3 trilhões, uma situação que Peiser considerou "absurda". ¹⁹³ talkRADIO. " Meta do governo de emissões líquidas zero de carbono até 2050 custará £3 trilhões, diz novo relatório da Global Warming Policy Foundation. Ouça ao vivo ", Tweet de @talkRADIO, 24 de fevereiro de 2020. Recuperado de Twitter.com. Arquivo .png e .mp4 arquivados em DeSmog.

27 de janeiro de 2020

A GWPF (Global Wildlife Foundation) divulgou um vídeo alegando que o apresentador de programas sobre natureza, Sir David Attenborough, tem enganado o público sobre o estado do Ártico e o impacto das mudanças climáticas nas populações de animais selvagens, em particular os ursos polares. O vídeo, intitulado “A Traição de Attenborough ao Ártico”, é narrado pela proeminente negacionista das mudanças climáticas, Susan Crockford , uma zoóloga que não publicou nenhum artigo científico revisado por pares sobre ursos polares. Durante o vídeo, Crockford acusa Attenborough e seus produtores de promoverem uma “mensagem de crescente catástrofe sobre o Ártico”, afirmando que “ursos polares e morsas estão prosperando atualmente, apesar do recente declínio do gelo marinho”. De acordo com um comunicado de imprensa divulgado pelo grupo, ela argumenta que Attenborough “é o principal responsável pela recente epidemia de 'ecoansiedade' entre crianças e jovens adultos”. ¹⁹⁴ “ A traição de Attenborough no Ártico ”, vídeo do YouTube carregado pelo usuário GWPF em 27 de janeiro de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ¹⁹⁵ “ David Attenborough é culpado pela epidemia de ecoansiedade entre os jovens ”, The Global Warming Policy Foundation , 27 de janeiro de 2020. Arquivado em 27 de janeiro de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A GWPF também anunciou que enviará o vídeo a todos os diretores de escolas do Reino Unido , juntamente com uma carta "informando-os de que são responsáveis ​​pela saúde mental de seus alunos e que têm a responsabilidade de fornecer a eles informações precisas sobre o estado da vida selvagem no Ártico".

20 de janeiro de 2020

O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global publicou uma pesquisa sobre a opinião pública em relação às mudanças climáticas no Reino Unido , com perguntas que contrapunham “metas climáticas mais ambiciosas” à “redução das contas de energia”. A pesquisa, conduzida pela YouGov, destacou divisões entre entrevistados mais pobres e mais ricos, bem como entre eleitores pró-permanência na União Europeia e pró-Brexit, e entre apoiadores de diferentes partidos políticos. Um comunicado de imprensa sobre a pesquisa afirmou que “eleitores da classe trabalhadora e pró-Brexit preferem contas de energia mais baixas a ações climáticas” e pediu ao governo que “preste mais atenção às preocupações de seus eleitores sobre os preços da energia”. ¹⁹⁶ “ Classe trabalhadora e eleitores pró-Brexit preferem contas de energia mais baixas a ações climáticas ”, Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global , 20 de janeiro de 2020. Arquivado em 22 de janeiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.md/tvK99

No mesmo dia, a Fundação publicou um artigo sobre o ciclo climático do El Niño no Oceano Pacífico, de autoria de seu editor científico, David Whitehouse , no qual ele afirmou que “a última década foi a mais quente principalmente devido ao que aconteceu na sua última parte”. Ele argumentou que isso foi “impulsionado pelas condições do El Niño” e que “os efeitos do El Niño são atualmente muito mais fortes do que o aquecimento global a longo prazo”. ¹⁹⁷ “ Para baixo e para cima: Temperatura global de 2019 ”, The Global Warming Policy Foundation , 20 de janeiro de 2020. Arquivo de 22 de janeiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.md/X6vo6

27 de novembro de 2019

A GWPF prestou homenagem ao escritor e jornalista Clive James, republicando um ensaio que James escreveu para o grupo em 2017 intitulado “A Morte em Massa é Difícil de Morrer”. James argumentou no ensaio: ¹⁹⁸ “ Clive James, Autor Lendário, Poeta, Humorista e Cético do Clima Morreu ”, The Global Warming Policy Foundation , 27 de novembro de 2019. Arquivado em 2 de dezembro de 2019. URL do arquivo: http://archive.md/7a2J5

“…esta área em particular tem o dom de levantar questões que se tornam cada vez mais complexas na ausência de uma resposta para as questões elementares. Uma dessas questões elementares é como o dióxido de carbono produzido pelo homem pode ser um fator de mudança climática se a temperatura global não aumentou muito nos últimos vinte anos, mas a quantidade de dióxido de carbono produzido pelo homem aumentou. Se prosseguirmos com uma pergunta complementar – digamos, como o dióxido de carbono poderia aumentar a temperatura quando as evidências dos núcleos de gelo indicam que a temperatura sempre aumentou o dióxido de carbono – receberemos respostas complexas, mas ainda não teremos uma resposta para a primeira pergunta, exceto pela sugestão de que a temperatura, apesar das observações, realmente aumentou, mas que o calor extra está escondido no oceano.”

O ensaio também foi incluído em uma série de ensaios intitulada "Mudanças Climáticas: Os Fatos 2017", publicada pelo think tank australiano negacionista das mudanças climáticas, o Instituto de Assuntos Públicos.

11 de novembro de 2019

A palestra anual do GWPF em Londres, intitulada “Utopias Energéticas e Realidades da Engenharia”, foi proferida por um dos membros recém-nomeados do conselho, o ex-professor de engenharia Michael Kelly . De acordo com um comunicado de imprensa sobre o evento, Kelly argumentou que o compromisso do Reino Unido de atingir emissões líquidas zero até 2050 estava “repleto de pensamento superficial que ignora a realidade da engenharia” e seria “inalcançável sem grandes perturbações sociais”, chamando as estimativas de custo do Comitê de Mudanças Climáticas de “ilusão”. ¹⁹⁹ “ Prof. Michael Kelly: A Política Energética Precisa de 'Rebanhos de Unicórnios' ”, Global Warming Policy Forum , 12 de novembro de 2019. Arquivado em 13 de novembro de 2019. URL do arquivo: http://archive.md/Xyaqk

23 de outubro de 2019

A GWPF compartilhou uma enquete no Twitter mostrando que a maioria dos entrevistados sentia mais simpatia pelos passageiros que arrastaram manifestantes do Extinction Rebellion para fora de um trem durante duas semanas de protestos em Londres do que pelos próprios manifestantes. O tweet sugeria que as ações dos passageiros demonstravam o “poder popular”. ²⁰⁰ “ Poder popular! Mais de 60% do público apoia os passageiros que arrastaram os manifestantes do Extinction Rebellion para fora do trem. ” Tweet de @thegwpfcom, 23 de outubro de 2019. Recuperado de Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/i0NvK

21 de outubro de 2019

A GWPF organizou uma apresentação da zoóloga Susan Crockford intitulada "A Catástrofe dos Ursos Polares Que Nunca Aconteceu", na qual ela argumentou que os ursos polares não estão ameaçados pelas mudanças climáticas e podem se adaptar suficientemente à perda de gelo marinho no Ártico. Crockford, especialista em evolução canina que nunca publicou um artigo científico sobre ursos polares, já escreveu e palestrou para a GWPF diversas vezes. ^[201 “ Susan Crockford | A Catástrofe dos Ursos Polares Que Nunca Aconteceu ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário GWPF em 24 de outubro de 2019. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.]

15 de outubro de 2019

O vice-diretor da GWPF , Andrew Montford, escreveu um artigo para o blog de direita The Conservative Woman, alegando que os subsídios para energias renováveis ​​estavam custando às famílias do Reino Unido uma média de £340 por ano. ^²⁰² Andrew Montford. “ Na sua conta de luz, o preço crescente da política de gestos verdes ”, The Conservative Woman , 15 de outubro de 2019. Arquivado em 15 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/TCPXx . O artigo foi baseado em uma publicação recente do editor de energia da GWPF , John Constable . ^²⁰³ John Constable. “ Custos atuais dos subsídios britânicos para energias renováveis ​​por domicílio ” , The Global Warming Policy Foundation , 14 de outubro de 2019. Arquivado em 15 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/et4bp

Montford concluiu dizendo:

“Vale a pena lembrar por que estamos fazendo isso. Certamente não fará diferença alguma na temperatura da Terra: nossas emissões de dióxido de carbono representam uma fração ínfima do total global e são menores do que os aumentos anuais na China e na Índia. Não, estamos fazendo isso como um gesto: uma forma de demonstrar nossa liderança na luta contra as mudanças climáticas, dando o exemplo para o resto do mundo.”

Em agosto, a GWPF anunciou que uma das editoras da Conservative Woman , Kathy Gyngell, havia se juntado ao seu conselho de curadores. ²⁰⁴ Richard Collett-White. “ Professor de Cambridge e ativista anti-BBC se juntam ao conselho do grupo de campanha contra a negação da ciência climática ”, DeSmog , 9 de agosto de 2019.

11 de outubro de 2019

A GWPF escreveu ao IPCC , pedindo a correção de "erros graves" em seu Relatório Especial sobre o Oceano e a Criosfera em um Clima em Mudança, publicado recentemente . O diretor da GWPF, Benny Peiser, afirmou que a conclusão do IPCC de que a absorção de calor pelos oceanos estava aumentando baseava-se em um artigo acadêmico retratado, escrevendo: ²⁰⁵ " Erros Graves Revelados no Relatório do IPCC sobre os Oceanos ", The Global Warming Policy Foundation , 11 de outubro de 2019. Arquivado em 14 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/8lNBH

“Embora a conclusão do [ IPCC ] de que a taxa de absorção de calor pelos oceanos aumentou nos últimos anos possa provavelmente estar correta, as evidências que você cita para haver 'alta confiança' e 'alta concordância' são bastante duvidosas devido à sua inclusão de evidências falhas do artigo retratado de Resplandy et al. (2018).”

27 de setembro de 2019

A GWPF publicou um relatório do blogueiro e contador aposentado Paul Homewood intitulado “Plus ça change: The UK climate in 2018” (Quanto mais as coisas mudam: o clima no Reino Unido em 2018). O relatório rejeita as conclusões do Comitê de Mudanças Climáticas e da Agência Ambiental de que eventos climáticos extremos estão aumentando. A introdução termina com: ²⁰⁶ “ Plus ça change: The UK climate in 2018 ”, The Global Warming Policy Foundation , setembro de 2019. Arquivado em 27 de setembro de 2019. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em resumo, embora esteja ligeiramente mais quente do que costumava ser, o clima do Reino Unido mudou muito pouco. Em particular, não há evidências de que os eventos climáticos tenham se tornado mais extremos. As ondas de calor não se tornaram mais severas, nem as secas. Os dados de precipitação também não indicam que as inundações tenham piorado. Tampouco há evidências, com base em tendências passadas, de que o clima se tornará significativamente mais quente, úmido ou seco, ou que a elevação do nível do mar se acelerará.

25 de setembro de 2019

A GWPF publicou em seu site um comunicado de imprensa de um grupo holandês recém-criado de negação da ciência climática chamado Climate Intelligence Foundation ( CLINTEL ), promovendo uma carta enviada a líderes da ONU que afirma que “não há emergência climática”. Vários membros do “Conselho Consultivo Acadêmico” da GWPF são signatários da carta, intitulada “Declaração Europeia do Clima”, que afirma: “Não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando furacões, inundações, secas e outros desastres naturais semelhantes, ou tornando-os mais frequentes”. ²⁰⁷ “ Declaração Europeia do Clima: Não Há Emergência Climática ”, The Global Warming Policy Foundation , 24 de setembro de 2019. Arquivado em 25 de setembro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/YLAHu

O texto também dizia: “ O CO2 não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma dádiva. Mais CO2 é benéfico para a natureza, tornando a Terra mais verde: o aumento do CO2 na atmosfera promoveu o crescimento da biomassa vegetal global.”

Os “embaixadores” da campanha incluem negacionistas de longa data da ciência climática, como Richard Lindzen , Viv Forbes , Christopher Monckton e Fritz Vahrenholt . ²⁰⁸ “ Brief CLINTEL aan VN-baas Guterres ”, CLINTEL , 23 de setembro de 2019. Arquivado em 25 de setembro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/MpTPT

Um rascunho da carta vazou para o DeSmog no início do mês. ²⁰⁹ Richard Collett-White. “ Negacionistas da ciência climática planejam campanha de desinformação na Europa, revelam documentos vazados ”, DeSmog , 6 de setembro de 2019.

27 de julho de 2019

A GWPF publicou um relatório alegando que os preços da eletricidade no Reino Unido poderiam dobrar para “resgatar” novos parques eólicos offshore. ²¹⁰ “ O público britânico enfrenta enormes aumentos nos preços da eletricidade para resgatar parques eólicos ”, Global Warming Policy Foundation , 27 de julho de 2019. Arquivado em 6 de agosto de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/cS9TW O relatório, intitulado “Quem é o bode expiatório? O jogo de pôquer de alto risco da energia eólica offshore”, foi destaque na primeira página do Telegraph . ²¹¹ Victoria Ward. “ Contas de eletricidade podem dobrar para resgatar novos parques eólicos, afirma relatório ”, The Telegraph , 27 de julho de 2019. Arquivado em 6 de agosto de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/MEnlS

A pesquisa foi produzida pelo Professor Gordon Hughes, ex-Professor de Economia da Universidade de Edimburgo, que já escreveu relatórios para o GWPF , bem como para o grupo de campanha contra a energia eólica, a Renewable Energy Foundation ( REF ). John Constable , Editor de Energia do Global Warming Policy Forum, foi anteriormente Diretor de Políticas e Pesquisa da REF . ²¹² “ Prof. Gordon A. Hughes ”, Universidade de Edimburgo . Arquivado em 6 de agosto de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/pQiUf

5 de julho de 2019

A GWPF nomeou o Dr. Jerome Booth, economista, investidor e presidente da Anglia Ruskin University, como administrador. ²¹³ Richard Collett-White. “ Anglia Ruskin University Chairman and Tory Donor Jerome Booth Becomes Trustee of Climate Science Denial Group ,” DeSmog , July 5, 2019.

11 de maio de 2019

O Global Warming Policy Forum publicou um artigo de seu editor de energia, John Constable, intitulado “A longa lua de mel das energias renováveis ​​acabou?”. Constable argumentou que a indústria de energias renováveis ​​estava sofrendo de uma “fragilidade estrutural-física profunda”, descrevendo os problemas enfrentados pela indústria de energia eólica. Ele encerrou o artigo dizendo: “Uma explicação, a única necessária em minha opinião, é que a física está contra essa indústria e que a física está começando a se manifestar”. ²¹⁴ John Constable. “ A longa lua de mel das energias renováveis ​​acabou? ” Global Warming Policy Foundation, 11 de maio de 2019. Arquivado em 20 de junho de 2019. URL do arquivo: https://archive.fo/KbWAU

8 de maio de 2019

O cientista atmosférico americano Dr. John Christy , que rejeita o consenso sobre as mudanças climáticas, fez uma apresentação no GWPF (Global Warming Policy Forum ), cuja transcrição foi publicada em seu site sob o título "Colocando as alegações sobre mudanças climáticas à prova". Na palestra, Christy disse: ²¹⁵ Dr. John Christy. " Colocando as alegações sobre mudanças climáticas à prova ", Global Warming Policy Forum , 18 de junho de 2019. Arquivado em 20 de junho de 2019. URL do arquivo: https://archive.fo/s2pOy

“O clima que realmente nos importa não está mudando, e a Mãe Natureza tem muitas maneiras, por si só, de fazer com que seu clima experimente variações consideráveis ​​em ciclos. Se você pensar em quantos graus de liberdade existem no sistema climático, no que um sistema caótico, não linear e dinâmico pode fazer com todos esses graus de liberdade, você sempre terá recordes de altas e baixas temperaturas, tempestades tremendas e assim por diante. É assim que o sistema funciona.”

3 de abril de 2019

A GWPF publicou um relatório do professor Ole Humlum, geólogo norueguês, intitulado “Estado do Clima 2018”. O relatório afirma que a Organização Meteorológica Mundial está “enganando o público” e que “desde 2016 a temperatura média global continua a diminuir”, segundo o comunicado de imprensa da GWPF . ²¹⁶ “ Estado do Clima 2018: O Aquecimento Global Não Está Acelerando ”, The Global Warming Policy Foundation , 3 de abril de 2019. Arquivado em 18 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/xxBel

Um artigo baseado no relatório foi publicado no dia seguinte por Kathy Gyngell, editora do The Conservative Woman . ²¹⁷ Kathy Gyngell. “ Aquecimento global? Só na imaginação da BBC ”, The Conservative Woman , 4 de abril de 2019. Arquivado em 18 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/wcc9i No artigo intitulado “Aquecimento global? Só na imaginação da BBC ”, Gyngell escreve que “a BBC , cuja missão antes era informar, educar e entreter, agora tem objetivos primordiais – culpar e assustar. Especialmente quando se trata de clima”. O The Conservative Woman tem laços estreitos com o News-watch , um grupo de pesquisa anti- BBC cuja organização predecessora Gyngell cofundou. ²¹⁸ Kathy Gyngell. “ Aquecimento global? Só na imaginação da BBC ”, The Conservative Woman , 4 de abril de 2019. Arquivado em 18 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/wcc9i

19 de março de 2019

A GWPF publicou um livro intitulado “A Catástrofe dos Ursos Polares que Nunca Aconteceu”, da Dra. Susan Crockford. Crockford discutiu o livro no programa de Glenn Beck no mesmo dia, e o lançamento oficial do livro está marcado para 10 de abril, como parte de um evento anual organizado pelo grupo canadense de negação da ciência climática, Amigos da Ciência . ²¹⁹ “ Número de Ursos Polares Poderia Ter Quadruplicado ”, Fundação de Políticas de Aquecimento Global , 19 de março de 2019. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/78maU ²²⁰ “ “Ursos Polares e Erupções Solares” – Sociedade Amigos da Ciência anuncia seu 16º Evento Anual sobre Mudanças Climáticas em Calgary, 10 de abril de 2019 ”, Cision , 28 de fevereiro de 2019. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/kt22v

11 de março de 2019

A GWPF publicou um relatório intitulado “ Força Maior – O Papel do Sol nas Mudanças Climáticas ”, do físico dinamarquês Henrik Svensmark , que reconhece que o CO2 está afetando o clima, mas acredita que os “raios cósmicos” têm um impacto mais significativo. ²²¹ Henrik Svensmark. “ Força Maior – O Papel do Sol nas Mudanças Climáticas ” , The Global Warming Policy Foundation , março de 2019. Arquivado em 11 de março de 2019. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Svensmark palestrou em uma conferência do Heartland Institute em novembro de 2018. Em um comunicado de imprensa da GWPF sobre o novo relatório, ele afirmou: ²²² “ Novo Artigo: Impacto Solar no Clima Maior do que se Pensava ”, The Global Warming Policy Foundation , 11 de março de 2019. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/jLpYo

“ Os raios cósmicos galácticos parecem ser fatores muito importantes que influenciam o clima da Terra. Mas eles estão sendo amplamente ignorados no momento porque são vistos como uma distração da pesquisa convencional sobre o aquecimento global. A ciência precisa se esforçar mais se quisermos avançar na compreensão do impacto real dos fatores naturais nas mudanças climáticas.”

27 de fevereiro de 2019

A GWPF publicou um relatório da Dra. Susan Crockford, zoóloga, afirmando que os ursos polares “continuam a prosperar”, embora reconheça que os níveis de gelo marinho diminuíram, com o gelo marinho no verão de 2018 estando “novamente em um nível baixo, não esperado até meados do século”. ²²³ “ Novo relatório: Ursos polares continuam a prosperar ”, The Global Warming Policy Foundation , 27 de fevereiro de 2019. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/ZOPys

14 de fevereiro de 2019

A GWPF publicou um artigo intitulado “ Transição para a Realidade: As Perspectivas para uma Descarbonização Global Rápida ”, que considera a descarbonização rápida uma “ilusão” e questiona a viabilidade da energia renovável em larga escala. ²²⁴ Robert Lyman. “ Transição para a Realidade: As Perspectivas para uma Descarbonização Global Rápida ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de fevereiro de 2019. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Em um comunicado de imprensa sobre o relatório, o autor Robert Lyman afirmou: ²²⁵ (Comunicado de imprensa). “ Novo artigo: A política energética precisa fazer a transição para a realidade ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de fevereiro de 2019. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/JdjGC

“ Para demonstrar que a descarbonização rápida é possível, é preciso mostrar que as tecnologias funcionam em larga escala, que são confiáveis ​​e acessíveis, que não prejudicam o meio ambiente e que podem ser implementadas nos prazos previstos. Os defensores das energias renováveis ​​simplesmente nem sequer tentam fazer isso.”

Robert Lyman dirige uma consultoria de energia e transporte chamada ENTRANS Policy Research Group, tendo ocupado cargos de liderança em departamentos do governo canadense com foco em petróleo e gás no início de sua carreira. ²²⁶ “ Biografia de Robert Lyman ”, ProCon . Arquivado em 27 de fevereiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/B3apo

Lyman escreveu e fez discursos para o grupo Amigos da Ciência, sediado em Alberta , nos últimos anos. De acordo com o site do grupo, ele acredita que “O Sol causa mudanças climáticas” e que “O clima violento não está piorando”. ²²⁷ “ Home ”, Amigos da Ciência . Arquivado em 27 de fevereiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/SJKAu

2 de janeiro de 2019

Anastasias Tsonis, membro do conselho consultivo da GWPF , escreveu um artigo para o Washington Times intitulado “ A questão exagerada e enganosa do aquecimento global ”, no qual questionou a extensão da responsabilidade da atividade humana pelas mudanças climáticas. Tsonis afirmou que muitos outros fatores estão em jogo, incluindo “forças extraterrestres” como “atividade solar e raios cósmicos”, e argumentou que outros problemas globais, como a superpopulação e a pobreza, são “problemas muito mais urgentes”. Ele prosseguiu perguntando: ²²⁸ Anastasios Tsonis. “ A questão exagerada e enganosa do aquecimento global ”, Washington Times , 2 de janeiro de 2019. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/fJud5

“Será que [o uso de combustíveis fósseis e outros agentes poluentes] é suficiente para arruinar o planeta, alterando o sistema climático, um sistema que passou por grandes mudanças ao longo dos tempos?”

Tsonis é professor emérito de ciências atmosféricas da Universidade de Wisconsin-Milwaukee, com foco na questão da “variabilidade natural” do clima. ²²⁹ Jessica Orwig. “ 7 'céticos' do aquecimento global que estão completamente equivocados ”, Business Insider , 23 de outubro de 2015. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/zzOUm

20 de dezembro de 2018

A GWPF publicou um artigo de Ray Bates , cofundador do Fórum Irlandês de Ciência Climática , criticando o relatório “ SR1.5 ” do IPCC da ONU sobre a diferença entre 1.5 e 2°C de aquecimento global. O artigo alegava que o relatório do IPCC era “deficiente em rigor científico” em vários aspectos. ²³⁰ “ Novo artigo documenta as principais razões para a controvérsia internacional sobre o relatório SR1.5 do IPCC ”, Global Warming Policy Foundation , 20 de dezembro de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/gbZWo

O prefácio do artigo foi escrito pelo Dr. Edward Walsh, presidente fundador da Universidade de Limerick e ex-presidente do Conselho Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação da Irlanda, alertando que: “Os formuladores de políticas devem refletir cuidadosamente sobre as deficiências significativas identificadas no relatório antes de considerarem a implementação de suas recomendações.” ²³¹ “ Novo artigo documenta as principais razões para a controvérsia internacional sobre o relatório SR1.5 do IPCC ”, Global Warming Policy Foundation , 20 de dezembro de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/gbZWo

23 de novembro de 2018

O DeSmog revelou que o braço de arrecadação de fundos do GWPF nos EUA , o American Friends of the GWPF , recebeu US$ 177,001 de doadores no ano anterior, um aumento significativo em relação ao ano anterior. O doador republicano David Herro , que também apoiou financeiramente o Heartland Institute e o Cato Institute , constava como tesoureiro do grupo na época, com Lord Lawson como presidente. ²³² Mat Hope. “ Doadores dos EUA deram US$ 177 mil para a Fundação Britânica de Políticas de Negação da Ciência Climática sobre o Aquecimento Global ”, DeSmog , 23 de novembro de 2018.

21 de novembro de 2018 

A GWPF organizou um evento na Câmara dos Comuns para marcar o 10º aniversário da Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido , que, segundo a organização, “ sobrecarrega os consumidores com custos extraordinários ”. ²³³ “ Dez anos depois, a Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido está prejudicando os pobres ”, Global Warming Policy Foundation , 22 de novembro de 2018. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/GIjLv

Para a ocasião, a GWPF lançou um relatório que culpa a Lei de Mudanças Climáticas “e outras políticas anti-combustíveis fósseis” pelo agravamento da pobreza energética no Reino Unido e descreve a Lei como “o sinal de virtude mais caro da história”. ²³⁴ “ A Lei de Mudanças Climáticas aos 10 anos: o sinal de virtude mais caro da história ”, The Global Warming Policy Foundation , novembro de 2018. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/TYbQa

O relatório afirma que “em vez de resolver as mudanças climáticas, o único efeito detectável da Lei de Mudanças Climáticas foi o de manter os níveis de pobreza energética que políticos de todos os partidos prometeram abolir”. O relatório foi escrito por Ruper Darwall, negacionista da ciência climática . ²³⁵ “ A Lei de Mudanças Climáticas aos 10 anos: o sinal de virtude mais caro da história ”, The Global Warming Policy Foundation , novembro de 2018. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/TYbQa

O ex -deputado conservador Peter Lilley e os atuais deputados conservadores Christopher Chope e Philip Davies — três dos cinco deputados que votaram contra a Lei de Mudanças Climáticas em 2008 — participaram do evento. ²³⁶ Harry Wilkinson. “ A Lei de Mudanças Climáticas: Dez Anos Punindo os Pobres ”, Global Warming Policy Foundation , 30 de novembro de 2018. Arquivado em 18 de janeiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/o7Yib

8 de outubro de 2018

Richard Lindzen, consultor da GWPF e professor aposentado de meteorologia, proferiu a palestra anual do grupo no Instituto de Engenheiros Mecânicos. Durante seu discurso, Lindzen descreveu a mudança climática como “uma conjectura implausível, apoiada por evidências falsas e repetida incessantemente” e afirmou que o uso de energia renovável levaria a um futuro sombrio com “uma paisagem degradada por parques eólicos enferrujados e conjuntos de painéis solares em decomposição”. ²³⁷ “ Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido à mudança climática', diz professor – enquanto afirma que o aquecimento global TERMINOU há 20 anos ”, Daily Mail , 12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/wdhNQ

Outubro de 2018

A professora Valentina Zharkova, da Universidade de Northumbria, apresentou uma palestra na GWPF intitulada “O Campo Magnético Solar e o Clima Terrestre”, na qual delineou sua teoria de que as mudanças climáticas são causadas por ciclos solares naturais. ²³⁸ “ Professora Valentina Zharkova: O Campo Magnético Solar e o Clima Terrestre ”, Global Warming Policy Foundation , 5 de novembro de 2018. Arquivado em 17 de julho de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/k7Wew

Em junho de 2019, Zharkova publicou um estudo sobre o assunto na Scientific Reports , uma revista de acesso aberto administrada pela Nature Research, que também publica a prestigiada revista Nature , conforme relatado pela New Scientist . O artigo foi criticado por cientistas por conter “erros muito básicos” sobre como a Terra se move ao redor do Sol, e a revista iniciou uma investigação sobre como ele foi publicado. ²³⁹ Adam Vaughan. “ Revista criticada por estudo que afirma que o Sol está causando o aquecimento global ”, New Scientist , 16 de julho de 2019. Arquivado em 17 de julho de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/k7Wew

Zharkova, juntamente com seus três coautores, o Professor Simon Shepherd, a Dra. Elena Popova e o Dr. Sergei Zharkov, publicou uma pesquisa em 2015 alegando que uma “Pequena Idade do Gelo” poderia atingir a Terra em 2020, com base na análise da atividade solar. ²⁴⁰ “ Acadêmico da Northumbria diz que 'Pequena Idade do Gelo' pode atingir a Terra em 2020 ”, Universidade de Northumbria , 21 de julho de 2015. Arquivado em 17 de julho de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/TlKRA

7 de maio de 2018

A ONG ambiental Sierra Club divulgou um conjunto de mais de 24,000 páginas de documentos da EPA por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação ( FOIA ). ²⁴¹ (Comunicado de imprensa). “ PRUITT EXPOSTO: Sierra Club obtém 24,000 páginas de e-mails, registros de chamadas e documentos da EPA ” , Sierra Club, 7 de maio de 2018. Arquivado em 8 de maio de 2018. URL do arquivo: https://archive.li/IxSOr . O DeSmog UK relatou que um dos documentos era um convite da GWPF ao administrador da EPA , Scott Pruitt, solicitando que ele palestrasse na palestra anual do grupo. Pruitt rejeitou ou ignorou o convite. ²⁴² Mat Hope. “ Grupo de negação da ciência climática GWPF rejeitado pelo chefe da EPA atingido por escândalo, Scott Pruitt ”, DeSmog UK , 8 de maio de 2018.

O convite inicial foi enviado por meio do escritório de advocacia americano Lantham & Watkins, que também administra o braço de arrecadação de fundos do GWPF nos EUA . Essa subsidiária é representada por Paul Tosetti, um advogado de Los Angeles que registrou o GWPF em uma caixa postal em Delaware. Posteriormente, um representante do Midfirst, um banco americano , fez lobby junto a Pruitt em nome do GWPF . ²⁴³ Mat Hope. “ Grupo de negação da ciência climática GWPF rejeitado pelo chefe da EPA atingido por escândalo, Scott Pruitt ”, DeSmog UK , 8 de maio de 2018.

De acordo com o e-mail da GWPF , revelado inicialmente pela jornalista do New York Times, Lisa Freidmann, no Twitter, o CEO da Midfirst é um “bom amigo” de Tosetti e, embora tenha dito que “não conhecia a organização”, concordou em tentar “garantir que Scott ao menos recebesse e considerasse o convite”. ²⁴⁴ Mat Hope. “ Grupo de negação da ciência climática GWPF rejeitado pelo chefe da EPA atingido por escândalo, Scott Pruitt ”, DeSmog UK , 8 de maio de 2018.

“Embora não haja nada de controverso na carta, por favor, mantenha-a em sigilo”, disse Latham. & Watkins escreve, encaminhando um convite assinado por Nigel Lawson para que Scott Pruitt se dirija ao principal grupo de céticos climáticos do Reino Unido.
via @SierraClub pic.twitter.com/jCqCRbOfpn

— Lisa Friedman (@LFFriedman ) 7 de maio de 2018

21 de fevereiro de 2018

Booker escreveu um GWPF relatório intitulado “Aquecimento global: um estudo de caso sobre pensamento de grupo.,” que foi posteriormente promovida por uma série de blogs negacionistas das mudanças climáticas incluindo JoNova, Watts Up Com Isso?, e Climate DepotBooker também escreveu sobre seu estudo no Fundação para a Educação Econômica.²⁴⁵"Christopher Booker leva a sério a compreensão do 'Pensamento de Grupo'." JoNova22 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/uqe7m ²⁴⁶Anthony Watts. “Fanatismo pelo Aquecimento Global: Um estudo de caso sobre pensamento de grupo" Watts Up Com Isso? 20 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/JLrdp ²⁴⁷"Christopher Booker leva a sério a compreensão do "pensamento de grupo" climático." Climate Depot22 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/1VThb ²⁴⁸Christopher Booker. “O pensamento de grupo sobre as mudanças climáticas ignora fatos inconvenientes." Fundação para a Educação Econômica24 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/Vnb8F

A GWPF lançou um vídeo promocional para o artigo de Booker:

O Daily KOS noticiou que o relatório de Booker “se desmente”, apontando para “muitas autocontradições que Booker apresenta ao longo do relatório e que minam sua alegação de que a ciência climática é fruto de pensamento de grupo”. ²⁴⁹ “ Relatório de Booker sobre pensamento de grupo para o GWPF se desmente ”, Daily KOS , 22 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/AVpjG

Quando Booker apresentou seu relatório na GWPF , ele escreveu: “Como já convivemos com a história do aquecimento global há 30 anos, pode parecer difícil acreditar que a ciência possa agora apresentar algo que nos permita enxergar essa história sob uma perspectiva totalmente nova.” ²⁵⁰ “ CHRISTOPHER BOOKER: O PENSAMENTO DE GRUPO SOBRE AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS IGNORA FATOS INCONVENIENTES ”, The Global Warming Policy Foundation , 21 de fevereiro de 2018. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6xWjYZNUs

A declaração de Booker sugeriria que o “debate” começou em 1987, observou o Daily KOS . No entanto, Booker escreveu posteriormente que “a história começou na obscuridade no final da década de 1970”, o que a situa há 40 anos. Ele modificou ainda mais essa data ao sugerir que a medição de CO2 feita por Richard Revelle na década de 1950 foi o que, “mais do que qualquer outra coisa, ajudou a dar início ao grande alarme sobre o aquecimento global”. ²⁵¹ “ Relatório de Booker sobre pensamento de grupo para o GWPF se desmente ”, Daily KOS , 22 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/AVpjG

A chave do argumento de Booker é que uma crença de pensamento de grupo é aceita “sem uma avaliação adequada das evidências”. ²⁵² “ Relatório de Booker sobre pensamento de grupo para a GWPF se desmascara ” , Daily KOS , 22 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/AVpjG

“Curiosamente, o relatório observa como 'incontáveis ​​bilhões de dólares' foram gastos testando a teoria da mudança climática, incluindo US$ 2.8 bilhões destinados à pesquisa federal por George H.W. Bush ao longo de quatro anos. Bilhões de dólares em pesquisa certamente soam como uma avaliação de evidências, mas essa é apenas a primeira de muitas autocontradições que Booker apresenta ao longo do relatório, que minam sua alegação de que a ciência climática é fruto de pensamento de grupo”, relatou o DailyKOS . ²⁵³ “ Relatório de Booker sobre pensamento de grupo para o GWPF se desmascara ”, Daily KOS , 22 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/AVpjG

23 de novembro de 2017

A GWPF publicou um livro de Bernie Lewin intitulado “ Searching for the Catastrophe Signal: The Origins of The Intergovernmental Panel on Climate Change”. ²⁵⁴ “ Searching for the Catastrophe Signal: The Origins of The Intergovernmental Panel on Climate Change ”, Amazon.co.uk . Acessado em 4 de dezembro de 2017.

“Foi somente quando o IPCC foi ameaçado de alienação do processo do tratado climático que ele repentinamente concluiu que existe ‘uma influência humana discernível no clima global’”, diz o comunicado de imprensa da GWPF . ²⁵⁵ “ NOVO LIVRO: A CARROÇA DA POLÍTICA CLIMÁTICA LEVOU O CAVALO DA CIÊNCIA DO CLIMA ”, The Global Warming Policy Foundation , 23 de novembro de 2017. Arquivado com FreezePage , 4 de dezembro de 2017.

Andrew Montford, vice-diretor da GWPF e autor do blog cético Bishop Hill, entrevistou o autor do livro em um vídeo da GWPF (veja abaixo). ²⁵⁶ “ A Carruagem da Política Climática Levou o Cavalo da Ciência Climática ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário GWPF em 23 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

30 de outubro de 2017

Conforme noticiado no DeSmogUK e no The Guardian, a BBC reconheceu oficialmente que Nigel Lawson, do GWPF , “deveria ter sido questionado” sobre as declarações feitas em sua participação no programa Today , em agosto de 2017. ²⁵⁷ Mat Hope. “ Climate Science Denier 'Should Have Been Challenged', BBC Admits ”, DeSmogUK , 25 de outubro de 2017. ²⁵⁸ Damian Carrington. “ BBC apologises over interview with climate denier Lord Lawson ”, The Guardian, 24 de outubro de 2017. Arquivado em 30 de outubro de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/OGZwU

A unidade de reclamações da BBC afirmou que a entrevista violou as diretrizes editoriais e que as alegações de Lawson “eram, no mínimo, contestáveis ​​e deveriam ter sido questionadas”, noticiou o The Guardian . ²⁵⁹ Damian Carrington. “ BBC pede desculpas por entrevista com o negacionista climático Lord Lawson ”, The Guardian, 24 de outubro de 2017. Arquivado em 30 de outubro de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/OGZwU

Bob Ward, diretor de políticas do Instituto Grantham da London School of Economics, disse ao Guardian : “É preciso haver uma mudança na política da BBC para que esses programas de notícias valorizem a precisão tanto quanto a imparcialidade. [...] Além de levar em consideração o direito de vozes marginalizadas como a de Lord Lawson de serem ouvidas, a BBC também deve levar em conta o dano que seu público pode sofrer com a transmissão de informações imprecisas.”

9 de outubro de 2017

Conforme relatado pelo DeSmog , o ex-primeiro-ministro australiano Tony Abbott fez um discurso para a GWPF em Londres. Durante seu discurso, Abbott sugeriu que um aumento no dióxido de carbono poderia ser benéfico: ²⁶⁰ Graham Readfearn. “ Cientistas climáticos atacam o discurso 'enganoso' de Tony Abbott para a Global Warming Policy Foundation ”, DeSmog , 9 de outubro de 2017. ²⁶¹ “ TONY ABBOTT: OUSANDO DUVIDAR ”, The Global Warming Policy Foundation , 9 de outubro de 2017. Arquivado via FreezePage , 24 de novembro de 2017.

“Além disso, há evidências de que concentrações mais elevadas de dióxido de carbono (que, afinal, é um alimento para as plantas) estão, na verdade, tornando o planeta mais verde e ajudando a aumentar a produtividade agrícola”, disse Abbott. Ele também afirmou que “outros fatores, como os ciclos de manchas solares e as oscilações na órbita da Terra, são pelo menos tão importantes para as mudanças climáticas quanto esse gás traço – que, longe de ser poluição, é essencial para a existência da vida”. ²⁶² “ TONY ABBOTT: OUSANDO DUVIDAR ”, The Global Warming Policy Foundation , 9 de outubro de 2017. Arquivado via FreezePage , 24 de novembro de 2017.

Veja o vídeo abaixo:

O professor Steven Sherwood, do Centro de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas da Universidade de Nova Gales do Sul, refutou as afirmações de Abbott sobre os modelos climáticos: ²⁶³ Graham Readfearn. “ Cientistas climáticos atacam o discurso 'enganoso' de Tony Abbott à Global Warming Policy Foundation ”, DeSmog , 9 de outubro de 2017.

“ Na verdade, os modelos estão quase que certeiros na previsão do aquecimento global até o momento. Eles não preveem todos os detalhes, mas nunca se esperou que o fizessem”, disse Sherwood.

O professor Andrew Pitman, diretor do Centro de Excelência para Extremos Climáticos do Conselho Australiano de Pesquisa, também afirmou que muitas das alegações de Abbott eram enganosas ou irrelevantes. Por exemplo, em relação à afirmação de Abbott de que mudanças climáticas antigas, anteriores à presença humana, poderiam significar que mudanças mais recentes são naturais, Pitman disse: ²⁶⁴ Graham Readfearn. “ Cientistas do Clima Atacam Discurso 'Enganoso' de Tony Abbott à Fundação de Políticas de Aquecimento Global ”, DeSmog , 9 de outubro de 2017.

“ Isso é enganoso. O fato de o clima ter mudado no passado devido à causa 'A' não significa que ele só possa mudar por meio da causa 'A'.”

“ O fato é que as mudanças climáticas estão ocorrendo agora devido ao aumento do CO2 em escalas de tempo muito rápidas. Quando o clima mudou mais lentamente no passado, ainda assim causou extinções em massa. Uma perspectiva nada agradável!”

A afirmação de que o aumento das concentrações de CO2 também seria benéfico também era enganosa, de acordo com Pitman. Embora o aumento dos níveis de CO2 pudesse resultar em plantas maiores, “os nutrientes na planta diminuem”. ²⁶⁵ Graham Readfearn. “ Cientistas climáticos atacam discurso 'enganoso' de Tony Abbott para a Global Warming Policy Foundation ”, DeSmog , 9 de outubro de 2017.

“ Então, na verdade, você não obtém mais alimento”, disse Pitman, “você apenas obtém uma planta maior, portanto, é um mito que mais CO2 ajude a aumentar a produtividade, no sentido de que essa produtividade se traduza em alimento.”

10 de agosto de 2017

Nigel Lawson, da GWPF , participou de uma entrevista de cinco minutos na BBC Radio 4 , onde foi questionado sobre uma entrevista anterior com Al Gore, na qual Gore apresentou seu novo filme. O Carbon Brief noticiou que Lawson, que já havia participado do programa anteriormente, fez diversas afirmações imprecisas durante a entrevista. ²⁶⁶ “ 10/08/2017 ”, BBC Radio 4. Arquivado em 14 de agosto de 2017. Arquivo .mp3 disponível no DeSmog. (Lawson começa em 2:33:25).

De acordo com a transcrição, via Carbon Brief , Lawson afirmou que a Inglaterra tinha alguns dos custos de energia mais altos do mundo: ²⁶⁷ “ Verificação de fatos: as afirmações imprecisas de Lord Lawson sobre mudanças climáticas na BBC Radio 4 ”, Carbon Brief , 10 de agosto de 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/W75P2

Webb: O que você acha disso? Que pessoas como você, que vêm dizendo que os custos são muito altos, agora estão em desvantagem, porque os custos de fazer o que Al Gore quer que façamos estão diminuindo rapidamente.

Lawson: Bem, veja, a questão não são apenas os custos – embora tenhamos neste país, na Inglaterra, um dos custos de energia mais altos do mundo, o que é muito difícil para os pobres e para as empresas e indústrias, devido à nossa absurda política energética voltada para o clima. A energia – a chamada energia renovável – é fortemente subsidiada e, se eles dizem que é economicamente viável, então, vamos acabar com os subsídios… [interrupção]

A Carbon Brief observou que a Inglaterra tem alguns dos preços de gás mais baixos da UE , com base em dados do Comitê de Mudanças Climáticas ( CCC ), bem como preços de eletricidade doméstica abaixo da média. ²⁶⁸ “ Verificação de fatos: as afirmações imprecisas de Lord Lawson sobre mudanças climáticas na BBC Radio 4 ”, Carbon Brief , 10 de agosto de 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/W75P2

Lawson contestou pontos sobre subsídios a combustíveis fósseis: ²⁶⁹ “ Verificação de fatos: Alegações imprecisas de Lord Lawson sobre mudanças climáticas na BBC Radio 4 ”, Carbon Brief , 10 de agosto de 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/W75P2

Webb: Mas o argumento de Al Gore é que subsidiamos toda a energia, incluindo os combustíveis fósseis… [interrupção]

Lawson: Não, não subsidiamos. Isso não é verdade. Nós taxamos a energia proveniente de combustíveis fósseis. De qualquer forma, subsidiamos a energia renovável. Mas o ponto principal é que a energia convencional é confiável e mais barata, e isso é importante. Qual é a razão para Al Gore? Eu ouvi a entrevista que você fez com ele, e ele estava falando um monte de bobagens. Não me surpreende que o novo filme dele tenha sido um fracasso total, é um fiasco completo...

Lawson afirmou que a seção sobre clima extremo na entrevista de Al Gore era um "absurdo": ²⁷⁰ " Verificação de fatos: as afirmações imprecisas de Lord Lawson sobre mudanças climáticas na BBC Radio 4 ", Carbon Brief , 10 de agosto de 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/W75P2

Webb: Que parte da [entrevista de Gore] não fazia sentido?

Lawson: O quê?

Webb: Qual parte…

Lawson: Por exemplo, ele disse que houve um aumento crescente, que vinha acontecendo continuamente, nos eventos climáticos extremos. Não houve. Todos os especialistas dizem que não houve. O IPCC , o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, que é uma espécie de voz do consenso, admite que não houve aumento nos eventos climáticos extremos. Eventos climáticos extremos sempre aconteceram. Eles vêm e vão. E alguns tipos de eventos climáticos extremos aumentam em um determinado período, enquanto outros, como tempestades tropicais, diminuem…

A Climate Feedback também analisou as declarações de Lawson . Com relação às suas afirmações sobre eventos climáticos extremos, consultaram Andreas Prein, do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, que disse: “Esta é uma afirmação falsa, visto que o próprio Relatório de Avaliação 5 do IPCC afirma, em seu Resumo para Formuladores de Políticas, que 'A influência humana foi detectada [...] em mudanças em alguns extremos climáticos'. [...]” ( Veja a análise completa da afirmação de Lawson aqui .) ²⁷¹ “ BBC Today veicula declarações falsas de Lord Lawson em nome do equilíbrio ”, Climate Feedback , 10 de agosto de 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/oZd4p ²⁷² “ Alguns eventos climáticos extremos estão claramente se tornando mais comuns, em contraste com a afirmação de Lord Lawson ”, Climate Feedback , 10 de agosto de 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/VCsug

Sobre o registro global de temperatura, Lawson disse o seguinte: ²⁷³ “ BBC Today exibe declarações falsas de Lord Lawson em nome do equilíbrio ”, Climate Feedback , 10 de agosto de 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/oZd4p

“E quanto à temperatura em si, é impressionante. [Gore] fez seu filme anterior há 10 anos e — de acordo com os dados oficiais — durante esses últimos 10 anos, a temperatura média global, a temperatura média mundial, diminuiu ligeiramente.”

Conforme relatado pelo DeSmog UK , a Global Warming Policy Foundation compartilhou o que mais tarde admitiu ser um conjunto de dados de temperatura "errôneo" para apoiar a alegação de Lawson. A GWPF posteriormente tuitou que estava "feliz em corrigir o registro" e, desde então, removeu o tuíte após um pedido do cientista climático Ed Hawkins. ²⁷⁴ Kyla Mandel. " Grupo de negação da ciência climática GWPF admite que usou gráfico de temperatura falso ", DeSmog UK , 14 de agosto de 2017.

1 de junho de 2017

Logo após Donald Trump anunciar a retirada do Acordo de Paris sobre o Clima, a GWPF divulgou um comunicado de imprensa contendo as seguintes declarações do diretor da GWPF, Benny Peiser, e do presidente, Lord Lawson. ²⁷⁵ (Comunicado de Imprensa). “ GWPF: O Fracasso do Acordo de Paris sobre o Clima Era Inevitável ”, GWPF, 1º de junho de 2017. ²⁷⁶ Mat Hope. “ Como os Negacionistas da Ciência Climática do Reino Unido (e o Governo) Reagiram à Retirada de Trump do Acordo de Paris ”, DeSmog UK , 2 de junho de 2017.

Benny Peiser disse: ²⁷⁷ (Comunicado de Imprensa). “ GWPF: O fracasso do Acordo Climático de Paris era inevitável ”, GWPF, 1 de junho de 2017.

“ O Acordo de Paris sobre o clima foi imposto contra a vontade declarada dos representantes eleitos dos Estados Unidos. Líderes e críticos americanos alertaram repetidamente os líderes internacionais de que o Senado dos EUA rejeitaria o acordo de Obama e que um presidente republicano o destruiria. Agora, o Acordo de Paris enfrenta o mesmo destino do Protocolo de Kyoto, que também terminou em fracasso.”

Lord Lawson disse: ²⁷⁸ (Comunicado de imprensa). “ GWPF: O fracasso do Acordo Climático de Paris era inevitável ”, GWPF, 1 de junho de 2017.

“A indústria americana já desfruta de uma enorme vantagem em termos de custos de energia em relação ao Reino Unido e a outros países da UE , portanto, a medida dos EUA só pode dificultar as coisas para nós na Europa. O próximo governo deve analisar com muita atenção se ainda podemos arcar com nossa própria Lei de Mudanças Climáticas. É evidente que os custos impostos às empresas e famílias britânicas são agora totalmente insustentáveis.”

11 de dezembro de 2016

A Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) divulgou um novo relatório ( PDF ) alegando que a Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido custaria £319 bilhões. ²⁷⁹ (Comunicado de imprensa). “ RELATÓRIO REVELA CUSTO DE £300 BILHÕES DA LEI DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS DO REINO UNIDO ”, Global Warming Policy Foundation, 11 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/9xjrp ²⁸⁰ Peter Lilley. “ £300 BILHÕES: O custo da Lei de Mudanças Climáticas ”, Global Warming Policy Foundation , dezembro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“ A Grã-Bretanha foi enganada por falsas promessas de que a descarbonização da nossa economia seria gratuita, o que a levou a assinar um contrato exorbitante de mais de 300 mil milhões de libras até 2030”, afirmou o deputado Peter Lilley , autor do estudo. Lilley votou contra a lei em 2008.

De acordo com o comunicado de imprensa da GWPF , “o Governo não pode mais ser complacente com o custo crescente das políticas climáticas unilaterais da Grã-Bretanha”. ²⁸¹ (Comunicado de Imprensa). “ RELATÓRIO REVELA CUSTO DE £300 BILHÕES DA LEI DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS DA GRÃ-BRETANHA ”, Global Warming Policy Foundation, 11 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/9xjrp

Lilley argumenta que os custos da lei foram ocultados. “Um debate sensato”, escreve Lilley, “foi evitado fingindo que a Lei de Mudanças Climáticas é praticamente gratuita, que não existem maneiras mais econômicas de atingir essas metas e que os riscos climáticos evitados são iminentes, não daqui a séculos.” ^​​282 Simon Evans. “ UK Climate Change Act: Understanding the costs and benefits ,” Carbon Brief , 16 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/u8tBC

Breve Carbono delineou o percurso do relatório, observando que foi relatado pela primeira vez pelo Correio no domingo David Rose, que apareceu o dia seguinte em GWPF TV tele observou que estava “orgulhoso de ser amigo” de GWPF. Posteriormente, foi compartilhado em um Telégrafo editorial que afirmava que o custo da reunião UKAs metas climáticas do governo eram “impossivelmente insustentáveis”. Elas também foram promovidas pelo negacionista das mudanças climáticas Matt Ridley em seu artigo regular. vezes coluna, que não mencionava sua posição sobre o GWPFconselho consultivo acadêmico de. Breve Carbono escreve que a ligação havia sido editada em uma carta para o vezes antes da publicação.²⁸³Simon Evans. “Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido: Entendendo os custos e benefícios" Breve Carbono16 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/u8tBC ²⁸⁴"Pura balela: Relatório bombástico mostra que impostos ambientais apoiados pelo governo custarão à economia £319 bilhões até 2030." O Mail on Sunday11 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/tVErW ²⁸⁵"DAVID WHITEHOUSE E DAVID ROSE DISCUTEM REAÇÕES AO RESFRIAMENTO GLOBAL APÓS EL NIÑO" Fórum de Políticas para o Aquecimento Global12 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.is/7qdWV#selection-471.0-471.78 ²⁸⁶Leo Hickman. “Editorial do Telegraph descrevendo o relatório de Lilley como um "estudo", em vez de um relatório não revisado por pares para o grupo de lobby cético em relação às mudanças climáticas GPWF.“Tweet do usuário @LeoHickman, 11 de dezembro de 2016. Obtido em twitter.com.” Arquivado em 18 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9YeTp ²⁸⁷Matt Ridley. “A Lei de Mudanças Climáticas custou-nos a Terra." The Times12 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/RB3vN

Um último site a citar o artigo foi o Breitbart , de direita , onde James Delingpole o usou como apoio à ideia de que a política climática é “inútil”. O Carbon Brief observou que Delingpole havia se reunido com Rose na palestra anual do GWPF , que foi proferida por Ridley. ²⁸⁸ James Delingpole. “ Delingpole: A Lei de Mudanças Climáticas de £300 bilhões está custando o planeta à Grã-Bretanha ” , Breitbart , 13 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/ALd3Y

17 de outubro de 2016

Na palestra anual da GWPF na Royal Society em Londres , Matt Ridley acusou o professor Ranga Myneni, da Universidade de Boston, e seus 31 coautores de atrasarem a publicação de um artigo para evitar que ele fosse levado em consideração pelo Quinto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. ²⁸⁹ “ MATT RIDLEY: AQUECIMENTO GLOBAL VERSUS VERDEAMENTO GLOBAL ”, The Global Warming Policy Foundation, 18 de outubro de 2016. Arquivado em 20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/nD0fM ²⁹⁰ “ Verdeamento da Terra e seus fatores determinantes ”, Nature Climate Change, 6, 791–795 (2016). Arquivado em 20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/KAyu2

O jornal The Independent noticiou que o cientista climático Michael Mann respondeu à palestra acusando Lord Ridley de acreditar “no tipo de pensamento conspiratório proferido por Donald Trump”. Mann também criticou a Royal Society por permitir a apresentação: ²⁹¹ Ian Johnston. “ Royal Society acusada de permitir que 'barão do carvão anticientífico' pregue os benefícios do aquecimento global ”, The Independent , 20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/529l1

“ A decisão da Royal Society de acolher o discurso foi 'presumivelmente um gesto de 'mente aberta'', disse o Professor Mann ao The Independent.”

“ O lema da Royal Society é 'Nullius in verba', que se traduz como 'não acredite na palavra de ninguém'. É uma afirmação de ceticismo legítimo, mas não do tipo de pseudo-cético, anticientífico e de má-fé demonstrado por pessoas como Matt Ridley”, acrescentou. ²⁹² Ian Johnston. “ Royal Society acusada de permitir que 'barão do carvão anticientífico' pregue os benefícios do aquecimento global ”, The Independent , 20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/529l1

Mann também afirmou que a sugestão de Matt Ridley de que os cientistas estavam exagerando deliberadamente o perigo das mudanças climáticas era uma “projeção clássica”: ²⁹³ Ian Johnston. “ Royal Society acusada de permitir que 'barão do carvão anticientífico' pregue os benefícios do aquecimento global ”, The Independent , 20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/529l1

“ Trata-se da técnica de acusar o seu 'oponente' de fazer exatamente a mesma coisa que você, na esperança de confundir observadores honestos e desviar a atenção das coisas horríveis que você está fazendo”, disse ele.

“ Matt Ridley é um magnata do carvão que lucra diretamente com a venda de reservas de combustíveis fósseis enquanto o resto de nós sofre as consequências. Não seria possível inventar um vilão negacionista das mudanças climáticas melhor.”

Vídeo da apresentação de Ridley abaixo.

De acordo com a palestra de Ridley:

“ Os resultados de Myneni, no entanto, permaneceram inéditos. Isso me intrigou. Então, percebi que um dos relatórios de avaliação periódica do IPCC estava em preparação e que provavelmente o Dr. Myneni e seus colegas poderiam adiar a publicação de seus resultados até depois da publicação desse relatório, para evitar que os céticos se aproveitassem da situação.”

Aliás, essa última frase é de um dos e-mails do Climategate, aquele de 22 de setembro de 1999, no qual o Dr. Michael Mann aprova a exclusão de dados inconvenientes.

E, de fato, os resultados de Myneni foram finalmente publicados três anos depois, em abril de 2016, em um artigo na revista Nature Climate Change, com 32 autores de 24 instituições em oito países – quando o relatório do IPCC já era de domínio público e a grande conferência climática de Paris havia terminado.”

Bob Ward, do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics and Political Science, observa que esta é uma alegação grave contra o Professor Myneni e seus coautores. No entanto, ele também observa que “o Visconde Ridley deturpou o trabalho do Professor Myneni para fazer essa afirmação”. ²⁹⁴ “ Alegações falsas de 'cético' em relação às mudanças climáticas ”, Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente. URL do arquivo: https://archive.is/wTtyo

Ward observa que Matt Ridley afirmou em sua palestra que ouviu falar pela primeira vez do trabalho do Professor Myneni em dezembro de 2012, por meio de alguém que o direcionou para um vídeo de uma palestra proferida em 19 de julho de 2012. ²⁹⁵ “ Ranga Myneni 2012 ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário NASA Earth Exchange em 12 de maio de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

O vídeo original a que Ridley se referiu mostrava que Myneni relatava que 20.5% das terras vegetadas da Terra haviam se "verdeado" — algo que o próprio Ridley havia indicado em um artigo de 4 de janeiro de 2013 no Wall Street Journal . ²⁹⁶ Matt Ridley. “ Como os combustíveis fósseis deixaram o planeta mais verde ”, The Wall Street Journal, 4 de janeiro de 2013. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.is/jKjOg

Ridley afirmou ter reproduzido dois slides daquela palestra de julho de 2012, mostrando os principais resultados. Ridley alegou que Myneni havia descoberto que 31% das terras vegetadas da Terra haviam se "verdeado" entre 1982 e 2011, e que houve um aumento de 14% na produtividade bruta, sendo que cerca de metade desse aumento poderia ser atribuído à fertilização por dióxido de carbono.

Ward observa que, no vídeo do Professor Myneni, isso não ocorre. O vídeo mostra claramente Myneni relatando que 20.5% das terras vegetadas da Terra "ficaram verdes" (como Ridley relatou no Wall Street Journal). Além disso, os slides reproduzidos por Ridley não eram da palestra de julho de 2012, mas sim de uma palestra diferente, apresentada em uma reunião nos dias 4 e 5 de julho de 2013 ( PDF ). ²⁹⁷ “ A Terra Verdejante: Investigando a Vegetação - Conferência do Passado ao Futuro ” (PDF), julho de 2013. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Além disso, Ridley não deixa claro que Myneni sugeriu que 42% do aumento de 14% na produtividade anual “pode ser atribuído ao relaxamento das restrições climáticas ao crescimento das plantas”, com “57% a outros 'fatores antropogênicos'”, enquanto o artigo publicado na revista 'Nature Climate Change' em abril de 2016 não apresentou um número para a produtividade anual, concluindo, em vez disso, que de 25% a 50% da área vegetada da Terra havia se tornado verde, com cerca de 70% dessa tendência atribuível à fertilização por dióxido de carbono. ²⁹⁸ “ Alegações falsas de 'cético' em relação às mudanças climáticas ”, Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente. URL do arquivo: https://archive.is/wTtyo

Ward escreve:

" Crucialmente, o Visconde Ridley também deixou de mencionar que o Professor Myneni afirma claramente, por volta dos 42 minutos de sua palestra gravada em 2012, que 'A atribuição à fertilização é um tanto especulativa e não se baseia em fundamentos muito sólidos, e precisamos refiná-la ainda mais antes que este artigo seja publicado'."

“ Portanto, apesar das falsas alegações do Visconde Ridley, fica claro que o Professor Myneni apresentou apenas resultados preliminares em julho de 2012, e, consequentemente, não há justificativa para a alegação de que ele e seus coautores atrasaram a publicação para evitar sua inclusão no Quinto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ).

De fato, parece que o Visconde Ridley obscureceu a verdade sobre o trabalho do Professor Myneni ao exibir slides de sua palestra de julho de 2013, mas alegando que faziam parte de sua palestra anterior, de 2012.” ²⁹⁹ “ Alegações falsas de 'cético' em relação às mudanças climáticas ”, Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente. URL do arquivo: https://archive.is/wTtyo

Ward também observa que, para serem considerados para contribuição pelo Grupo de Trabalho I do IPCC ao Quinto Relatório de Avaliação, os artigos deveriam ter sido submetidos até 31 de julho de 2012 e aceitos até 15 de março de 2015 ( PDF ) . Os resultados preliminares do Professor Myneni foram apresentados em 19 de julho de 2012 — apenas 12 dias antes do prazo final para submissão — e sua palestra de julho de 2013 já havia ultrapassado o prazo. ³⁰⁰ “ Datas limite para literatura a ser considerada para o AR5 ” (PDF), IPCC.ch. Atualizado em 12 de dezembro de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em particular, o relatório do grupo de trabalho I, publicado em setembro de 2013, aborda explicitamente a questão da fertilização com carbono (páginas 501-2, Capítulo 6 — PDF ) :

“ O aquecimento (e possivelmente o efeito de fertilização do CO2 ) também foi correlacionado com tendências globais nas observações de vegetação por satélite, que resultaram em um aumento estimado de 6% na NPP global , ou o acúmulo de 3.4 PgC em terra durante o período de 1982 a 1999 (Nemani et al., 2003).” ³⁰¹ “ Carbono e Outros Ciclos Biogeoquímicos ” (PDF), IPCC.ch. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Apesar disso, Ridley opta por ignorar a contribuição do Grupo de Trabalho I do IPCC. Segundo Ward, “É evidente, portanto, que as alegações feitas pelo Visconde Ridley contra o Professor Myneni e seus coautores, e contra o Professor Betts, são totalmente falsas e baseadas em deturpações dos fatos.” Myneni publicou uma declaração refutando diretamente as alegações feitas por Ridley contra ele. ³⁰² “ Vegetation Remote Sensing & Climate Research ”, Departamento de Ciências da Terra e do Meio Ambiente da Universidade de Boston. Arquivado em 20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/EwfCQ

Apesar disso, Ridley publicou posteriormente outro artigo no The Spectator intitulado “ O mundo está ficando mais verde. Por que ninguém quer saber? ”, baseado em sua palestra original no GWPF : ³⁰³ Matt Ridley. “ O mundo está ficando mais verde. Por que ninguém quer saber? ” The Spectator , 22 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/b8B7c

“ O termo ‘verdejamento global’ se refere a um aumento gradual, porém significativo, da vegetação verde no planeta nas últimas três décadas. O lobby das mudanças climáticas está empenhado em garantir que, se você ouvir falar sobre isso, seja na ideia de que se trata de algo menor, insignificante se comparado aos perigos do aquecimento global. Na verdade, pode ser o contrário: o verdejamento tem um impacto maior do que o aquecimento”, escreve Ridley.

30 de março de 2016

A Global Warming Policy Foundation pediu ao governo que abandonasse o 5º Orçamento de Carbono, destinado a alcançar uma redução de 57% nas emissões anuais do Reino Unido entre 2028 e 2032, e o preço mínimo do carbono britânico, um imposto sobre o carbono destinado a desincentivar investimentos em combustíveis fósseis. ³⁰⁴ “ Crise do Aço no Reino Unido: GWPF pede ao governo que abandone as políticas climáticas unilaterais ”, Global Warming Policy Foundation , 30 de março de 2016. Arquivado em 9 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/jdu33 ³⁰⁵ Sam Fankhauser. “ Quais são os orçamentos de carbono da Grã-Bretanha? ” Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, 30 de abril de 2020. Arquivado em 9 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/RxmFL

A publicação citou o diretor da Fundação, Benny Peiser , que disse: “Indústrias com alto consumo de energia – incluindo a siderúrgica britânica – estão enfrentando uma crescente crise de competitividade. As políticas climáticas unilaterais da Grã-Bretanha estão elevando os preços da eletricidade e aumentando o custo total.”

3 de fevereiro de 2016

O jornal The Independent revelou que diversos grupos interligados, muitos com ligações diretas ao movimento “Brexit”, compartilham o endereço 55 Tufton Street com a Global Warming Policy Foundation: ³⁰⁶ “ O endereço onde eurocéticos e céticos das mudanças climáticas se encontram ”, The Independent , 10 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/Dp4D4

• Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global
• Visão Global
• A Fundação Europeia
• Civitas
• Aliança dos Contribuintes
• Negócios para a Grã-Bretanha
• Big Brother Watch
• UK2020

A DeSmogUK rastreou as conexões entre negacionistas da ciência climática e aqueles que fazem campanha para que o Reino Unido deixe a União Europeia e criou o mapa interativo abaixo. ³⁰⁷ Kyla Mandel. “ Mapeado: A aconchegante bolha de céticos climáticos e eurocéticos que pressionam pelo Brexit e por menos ações climáticas ”, DeSmog UK , 13 de junho de 2106.

(Aproxime e afaste o zoom para ver a rede de relações entre os moradores do número 55 da Rua Tufton e seus vizinhos. Passe o cursor sobre as linhas para ver o tipo de relação entre as duas entidades e clique no nome da pessoa ou organização para saber mais (isso abrirá uma nova aba onde você poderá encontrar mais informações sobre todos os diversos relacionamentos dessa entidade e sua posição em relação às mudanças climáticas):

Dezembro de 2015

Uma investigação secreta do Greenpeace revelou detalhes sobre o processo de revisão por pares da Global Warming Policy Foundation (GWPF). O professor William Happer , membro do Conselho Consultivo Acadêmico da GWPF , foi questionado por repórteres infiltrados se poderia submeter um relatório (fictício) financiado pela indústria petrolífera ao mesmo processo de revisão por pares utilizado em relatórios anteriores da GWPF que haviam sido considerados “exaustivamente revisados ​​por pares”. ³⁰⁸ Lawrence Carter e Maeve McClenaghan. “ Exposed: Academics-for-hire agree not to disclosure fossil fuel funding ,” GreenPeace EnergyDesk , 8 de dezembro de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Happer afirmou que o processo de revisão por pares da GWPF consistia em membros do Conselho Consultivo e outros cientistas selecionados revisando o trabalho, em vez de apresentá-lo a uma revista acadêmica.

“ Eu ficaria feliz em solicitar uma revisão semelhante para os primeiros rascunhos de qualquer coisa que eu escreva para o seu cliente. A menos que decidamos submeter o artigo a um periódico científico, com todas as complicações de atrasos, editores possivelmente excêntricos e revisores, essa é a melhor opção que podemos ter, e acho que seria perfeitamente aceitável chamá-la de revisão por pares”, escreveu Happer em um e-mail para repórteres infiltrados. ³⁰⁹ Lawrence Carter e Maeve McClenaghan. “ Exposto: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis ”, GreenPeace EnergyDesk , 8 de dezembro de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Embora Happer tenha afirmado que a revisão do artigo foi “mais rigorosa do que a revisão por pares da maioria das revistas”, ele também disse a repórteres infiltrados que a maioria dos membros do Conselho Consultivo Acadêmico estava ocupada demais para comentar:

“Sei que todo o conselho consultivo científico da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) foi solicitado a enviar comentários sobre a primeira versão. Também tenho certeza de que a maioria estava ocupada demais para responder”, disse ele. ³¹⁰ Lawrence Carter e Maeve McClenaghan. “ Exposto: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis ”, GreenPeace EnergyDesk , 8 de dezembro de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Happer também observou que submeter um artigo promovendo os benefícios do CO2 a um periódico mais tradicional seria um desafio:

“Isso poderia atrasar muito a publicação e exigir mudanças tão significativas em resposta aos pareceristas e ao editor da revista que o artigo não defenderia mais a tese de que o CO2 é um benefício, e não um poluente, com a força que eu gostaria, e presumivelmente com a força que seu cliente também gostaria”, disse ele. ³¹¹ Lawrence Carter e Maeve McClenaghan. “ Exposto: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis ”, GreenPeace EnergyDesk , 8 de dezembro de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Veja aqui toda a troca de e-mails entre jornalistas infiltrados e William Happer.

Julho de 2015

Documentos internos divulgados ao abrigo da Lei de Liberdade de Informação mostram que a Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) pode ter estado a “desperdiçar o dinheiro dos contribuintes através da utilização inadequada de perguntas parlamentares”, relata o DeSmog UK . ³¹² Brendan Montague. “ Parles Attack Government Climate Scientists at Taxpayers' Costense – Official Memo ,” DeSmog UK , August 17, 2015.

Lord Donoughue, membro do conselho de curadores da GWPF , apresentou um total de 25 perguntas ao Departamento de Energia e Mudanças Climáticas ( DECC ) ao longo de 15 meses, relacionadas a modelos climáticos obscuros. ³¹³ “ Arquivos de Energia: Documentos revelam frustração do governo do Reino Unido com a pressão dos céticos climáticos ”, Energydesk , 5 de agosto de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

30 de junho de 2015

Indur Goklany, da Global Warming Policy Foundation (membro de seu Conselho Consultivo Acadêmico), escreveu um artigo para a GWPF intitulado “A Bússola Moral Quebrada das Academias Pontifícias” ( PDF ) em resposta à Encíclica do Papa Francisco sobre o Meio Ambiente . ³¹⁴ Indur M. Goklany. “ A BÚSSOLA MORAL QUEBRADA das Academias Pontifícias (PDF) ”, Global Warming Policy Foundation , julho de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

De acordo com o comunicado de imprensa da GWPF , o artigo “constata que o Vaticano está sendo induzido ao erro por seus assessores, por meio de declarações sobre mudanças climáticas que carecem de embasamento científico e são eticamente questionáveis”. O artigo também conclui que o uso de combustíveis fósseis é benéfico para o meio ambiente: “o impacto benéfico dos combustíveis fósseis não se deu apenas no bem-estar humano, mas também na natureza, pois seu uso permitiu um uso mais intensivo da terra, reduzindo assim a quantidade de áreas selvagens que precisam ser destinadas à agricultura. Isso significa que o apoio do Vaticano à redução do uso de combustíveis fósseis, na verdade, reduziria o bem-estar humano e aumentaria o impacto humano sobre o planeta”. ³¹⁵ (Comunicado de imprensa). “ Sobre Mudanças Climáticas e Energia: 'Os Assessores do Vaticano Perderam suas Bússolas Morais' ”, The Global Warming Policy Foundation , 30 de junho de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Goklany disse:

“As academias afirmam que a sustentabilidade e a resiliência estão sendo destruídas pelo consumo excessivo e que os combustíveis fósseis são os culpados, mas quase todos os indicadores de bem-estar humano, da expectativa de vida à saúde e ao padrão de vida, melhoraram imensamente em grande parte devido ao nosso uso de combustíveis fósseis.”

“[…]A mudança climática é uma questão moral e ética, mas é um cálculo ético estranho que justifique a eliminação dos ganhos que conquistamos em bem-estar humano nos últimos séculos, ao mesmo tempo que devastamos o mundo natural. Os conselheiros do Vaticano parecem ter se perdido.”

15 de junho de 2015

A Global Warming Policy Foundation convidou a cética das mudanças climáticas Judith Curry para falar na Câmara dos Lordes sobre o tema, informou o DeSmog UK . ³¹⁶ Ben Lucas. “ Negacionistas climáticos do Reino Unido convidam a cética americana Judith Curry para falar na Câmara dos Lordes ”, DeSmog UK , 16 de junho de 2015.

De acordo com as notas de sua apresentação ( PDF ) , sua principal mensagem foi enfatizar a incerteza na ciência das mudanças climáticas: "A conclusão é esta", disse ela na Câmara dos Lordes, "Qualquer impacto do aquecimento global causado pelo homem se perde no ruído da variabilidade climática."

Junho de 2015

A Global Warming Policy Foundation publicou um artigo de pesquisa ( PDF ) de Susan Crockford intitulado “A Falácia do Ártico”. ³¹⁷ Susan Crockford. “ A FALÁCIA DO ÁRTICO: Estabilidade do gelo marinho e o urso polar (PDF) ”, The Global Warming Policy Foundation , junho de 2015.

De acordo com o comunicado de imprensa da GWPF , o artigo “acusa os cientistas de enganarem sistematicamente o público, dizendo que estão atribuindo as mudanças nas populações de ursos polares ao aquecimento global, apesar das inúmeras evidências em contrário”. ³¹⁸ (Comunicado de imprensa). “ Cientistas de ursos polares 'ignoram deliberadamente os fatos' ”, The Global Warming Policy Foundation , 8 de junho de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

26 de abril de 2015

A Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) lançou uma “ grande investigação sobre a integridade dos registros oficiais de temperatura global da superfície ”. O grupo seria presidido por Terence Kealey, da GWPF . ³¹⁹ (Comunicado de imprensa). “ Investigação lançada sobre a integridade dos dados de temperatura global ”, The Global Warming Policy Foundation , 25 de abril de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Kealey disse:

“Muitas pessoas ficaram surpresas com a extensão dos ajustes nos dados. Embora acreditemos que o aquecimento do século XX seja real, estamos preocupados com as alegações de que a tendência real seja diferente – ou menos certa – do que a sugerida. Esperamos prestar um valioso serviço público ao tornar tudo transparente.”

O “Projeto Internacional de Revisão de Dados de Temperatura” está hospedado em tempdatareview.org . “ O Painel ” inclui os seguintes membros: ³²⁰ “ Os Comissários ”, Projeto Internacional de Revisão de Dados de Temperatura. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

• Terence Kealey (presidente)
• Petr Chylek
• Ricardo McNider
• Roman Mureika
• Roger A Pielke Sr
• William van Wijngaarden

1 de março de 2015

A Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) publicou um relatório intitulado “As Letras Miúdas: O Que a Royal Society Omitiu” ( PDF ) que acusa a Royal Society de “apresentar uma imagem enganosa da ciência climática”. ³²¹ “ As Letras Miúdas: O Que a Royal Society Omitiu (PDF) ”, Global Warming Policy Foundation, março de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

“ Como exemplo, a Royal Society aborda a questão de por que o gelo marinho da Antártida está crescendo”, diz o Prof. Ross McKitrick, presidente do Conselho Consultivo Acadêmico da GWPF , “mas, ao fazê-lo, apresenta uma hipótese recentemente proposta como se fosse ciência consolidada. Não admitir quando a resposta para uma questão importante simplesmente não é conhecida presta um desserviço ao público. Acreditamos que este novo artigo faz um trabalho muito melhor ao apresentar o quadro completo ao público.” ³²² (Comunicado de imprensa). “ Royal Society distorce a ciência climática ”, The Global Warming Policy Foundation , 1º de março de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

O artigo foi escrito/aprovado pelos seguintes “especialistas”:

• Prof Robert Carter
• Prof Vicente Courtillot
• Prof Freeman Dyson
• Prof Christopher Essex
• Dr Indur Goklany
• Prof Vai acontecer
• Prof Ricardo Lindzen
• Prof Ross McKitrick
• Prof Ian Plimer
• Dr Matt Ridley
• Senhor Alan Rudge
• Prof Nir Shaviv

Uma análise da DeSmog UK descobriu que a Peabody Energy citou o relatório de março de 2015 pelo menos 16 vezes em um documento oficial enviado à Casa Branca, abordando as preocupações da empresa em relação às novas políticas sobre emissões de gases de efeito estufa e mudanças climáticas. ³²³ Kyla Mandel. “ O magnata do carvão Matt Ridley é a principal fonte no relatório climático da Peabody para a Casa Branca ”, DeSmog UK , 20 de julho de 2015.

Julho de 2014

O presidente da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ), Nigel Lawson, acusou a BBC de silenciar o debate sobre o aquecimento global. Ele escreveu suas críticas em um artigo no Daily Mail intitulado "'Fui banido pela BBC !': O ex-ministro das Finanças, Lord Lawson, um cético fervoroso das mudanças climáticas, acusa os chefes da BBC de silenciar o debate sobre o aquecimento global." ³²⁴ Nigel Lawson. " 'Fui banido pela BBC!': O ex-ministro das Finanças, Lord Lawson, um cético fervoroso das mudanças climáticas, acusa os chefes da BBC de silenciar o debate sobre o aquecimento global ", Daily Mail , 9 de julho de 2014.

Em seu artigo, Lawson escreveu: ³²⁵ Nigel Lawson. “ 'Fui banido pela BBC!': O ex-ministro das Finanças Lord Lawson, um cético apaixonado pelas mudanças climáticas, acusa os chefes da BBC de silenciar o debate sobre o aquecimento global ”, Daily Mail , 9 de julho de 2014.

“Se houver mesmo uma proibição de não-cientistas discutirem questões de mudança climática (o que eu, obviamente, não apoio), essa proibição, seguindo a melhor tradição da BBC, deveria ser imparcial. Ou seja, eles também deveriam proibir não-cientistas como o secretário de energia Ed Davey, Ed Miliband, Lord Deben (presidente do comitê consultivo do governo sobre o clima), Lord Stern (ex-conselheiro do governo para a economia da mudança climática e do desenvolvimento) e todos os outros que são regularmente convidados a participar.”

O jornal The Guardian noticiou como a BBC rejeitou as alegações de Lawson de que a emissora estaria silenciando o debate sobre o aquecimento global. A declaração da BBC dizia: ³²⁶ Adam Vaughan. “ BBC rejeita alegação de que o cético climático Lord Lawson está sendo silenciado ”, The Guardian , 9 de julho de 2014.

“Nigel Lawson não foi banido, e tampouco existe qualquer proibição para não cientistas discutirem as mudanças climáticas. Também não nos desculpamos por tê-lo colocado no ar. A BBC está absolutamente comprometida com uma cobertura imparcial e equilibrada, seja qual for o assunto, e não cederá à pressão de ninguém, seja qual for a história. Esta decisão concluiu que foi criado um falso equilíbrio, uma vez que a reportagem insinuou que as opiniões de Lord Lawson sobre a ciência climática eram as mesmas de Sir Brian Hoskins.”

“Nossa posição continua sendo a de que aceitamos que existe um amplo consenso científico sobre as mudanças climáticas e refletimos isso de acordo. No entanto, ocasionalmente, oferecemos espaço para vozes dissidentes, quando apropriado, como parte do compromisso geral da BBC com a imparcialidade.”

14 de maio de 2014

A Global Warming Policy Foundation divulgou um comunicado de imprensa intitulado "Lennart Bengtsson renuncia: GWPF expressa choque e preocupação com o nível de intolerância dentro da comunidade científica climática". ³²⁷ " Lennart Bengtsson renuncia: GWPF expressa choque e preocupação com o nível de intolerância dentro da comunidade científica climática ", The Global Warming Policy Foundation , 14 de maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015. Três semanas antes desse anúncio, Bengtsson havia acabado de ingressar na GWPF , mas devido ao que escreveu em sua carta de renúncia como "enorme pressão do grupo" e "nenhum limite e fim para o que acontecerá", ele decidiu que "não havia outra saída senão renunciar à GWPF ".

Em resposta à carta de demissão de Bengtsson, Benny Peiser respondeu: “A Fundação, embora respeite a decisão do Professor Bengtsson, observa com profunda preocupação a vergonhosa intolerância dentro da comunidade científica climática que motivou sua demissão.” ³²⁸ “ Lennart Bengtsson renuncia: GWPF expressa choque e preocupação com a extensão da intolerância dentro da comunidade científica climática ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

David Henderson fez coro com sentimentos semelhantes: “Sua renúncia não é apenas um evento triste para nós na Fundação: é também motivo de profunda e muito mais ampla preocupação. As reações de que você fala, e que o forçaram a reconsiderar a decisão de se juntar a nós, revelam um grau de intolerância e uma rejeição ao princípio da investigação científica aberta que são verdadeiramente chocantes. Elas são evidência de uma situação que a Global Warming Policy Foundation foi criada para remediar.” ³²⁹ “ Lennart Bengtsson renuncia: GWPF expressa choque e preocupação com a extensão da intolerância dentro da comunidade científica climática ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

7 de maio de 2014

Um relatório da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , de autoria de Willem de Lange e Bob Carter, sugere que, em relação à mudança do nível do mar, “a adaptação é mais custo-efetiva do que a mitigação”. ³³⁰ (Comunicado de imprensa). “ Mudança do nível do mar: Vivendo com a incerteza ”, Global Warming Policy Foundation. 7 de maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ³³¹ Willem P. de Lange e Robert M. Carter. “ MUDANÇA DO NÍVEL DO MAR: Vivendo com a incerteza (PDF) ”, Global Warming Policy Foundation, maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

2013 de novembro

John Howard, ex-primeiro-ministro da Austrália, discursou na palestra anual da GWPF , argumentando que aqueles que acreditam que o aquecimento global pode ser catastrófico adotaram uma “religião substituta”. ³³² John Howard. “ Uma religião basta (PDF) ”, The Global Warming Policy Foundation , 5 de novembro de 2013. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Setembro de 2012

A Global Warming Policy Foundation publicou um panfleto criticando o Relatório Stern ( PDF ) — um influente relatório sobre a economia das mudanças climáticas publicado em outubro de 2006. O panfleto da GWPF , intitulado “ O que há de errado com Stern? ”, foi escrito por Peter Lilley , membro do Parlamento pelo Partido Conservador. Peter Lilley foi um dos 5 parlamentares (de um total de 646) que votaram contra o Projeto de Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido em 2008, que teria estabelecido metas legais para a redução de emissões. ³³³ Peter Lilly MP. “ O que há de errado com Stern: As falhas do Relatório Stern sobre a economia das mudanças climáticas. (PDF) ”, Global Warming Policy Foundation . Arquivado em 17 de agosto de 2015.

De acordo com uma análise crítica ( PDF ) de Bob Ward, da London School of Economics and Political Science, o panfleto da GWPF utiliza uma “combinação de deturpação, economia falha e ciência fundamentalmente equivocada, e simplesmente recicla alegações errôneas que foram feitas e refutadas há seis anos”. Vários especialistas concordam que o panfleto de Lilley comete diversos erros e faz suposições em sua tentativa de refutar o relatório Stern. ³³⁴ Bob Ward. “ Críticos do Relatório Stern apresentam tanto uma argumentação econômica falha quanto uma ciência fundamentalmente equivocada ”, London School of Economics and Political Science, 3 de outubro de 2012. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

2011 de maio

A GWPF distribuiu um folheto ( PDF ) escrito por seu "Consultor Acadêmico", Matt Ridley (com prefácio do cético do aquecimento global antropogênico, Freeman Dyson ), promovendo os supostos benefícios do gás de xisto. De acordo com o resumo do relatório, o desenvolvimento do gás de xisto seria superior ao desenvolvimento de recursos renováveis.

Ridley escreve que “Um aumento na produção e no uso de gás pode se revelar a maneira mais barata e eficaz de acelerar a descarbonização da economia mundial, dados o custo e a necessidade de terras da maioria das energias renováveis.” ³³⁵ Matt Ridley. “ O Choque do Gás de Xisto” (PDF) , The Global Warming Policy Foundation , maio de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

14 de abril de 2011

A GWPF apresentou “ Mais de 900 artigos revisados ​​por pares que apoiam o ceticismo em relação ao alarme do aquecimento global antropogênico ( AGW ) ” . ³³⁶ “ Mais de 900 artigos revisados ​​por pares que apoiam o ceticismo em relação ao alarme do aquecimento global antropogênico (AGW) ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de abril de 2011. Arquivado em 20 de abril de 2011.

O blog Carbon Brief analisou esses artigos e descobriu que nove dos dez principais autores tinham ligações com a ExxonMobil. Eles também descobriram que cientistas proeminentes presentes na lista não concordavam que seus trabalhos apoiassem o ceticismo em relação ao aquecimento global antropogênico. ³³⁷ “ Energia e Meio Ambiente – 'revista de escolha para céticos climáticos'. Analisando mais de 900 artigos céticos, parte III ”, The Carbon Brief , 21 de abril de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Além disso, o periódico mais citado da lista foi o Energy and Environment , um periódico com um fator de impacto muito baixo e cujos editores são céticos em relação ao aquecimento global antropogênico . ³³⁸ “ Energy and Environment – ​​'journal of choice for climate skeptics' Analysing the 900+ skeptic papers part III ,” The Carbon Brief , April 21, 2011. Archived August 17, 2015.

Dezembro de 2010 a fevereiro de 2011

De acordo com os registros da Public Relations Consultants Association ( PDF ) , a GWPF contratou os serviços de lobby da Bell Pottinger, um grupo que gerou controvérsia por suas alegações de influência sobre membros importantes do governo. Não está claro quais eram esses serviços. ³³⁹ “PRCA Public Affairs Register – December 2010 to February 2011” (PDF) , PRCA.org.uk. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

2011 de novembro

Lord Nigel Lawson, da GWPF, apoiou o Príncipe Philip depois que este classificou os parques eólicos como “absolutamente inúteis” : ³⁴⁰ “ Ex-Chanceler apoia o Príncipe Philip em ataque aos parques eólicos ”, The Global Warming Policy Foundation , 21 de novembro de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

“ Se você tentasse conceber o meio mais caro e ineficiente de gerar eletricidade imaginável, escolheria a energia eólica”, disse Lawson. Ele continua, afirmando que a energia eólica é “uma monstruosidade ambiental, que profana cada vez mais a nossa paisagem inglesa. E o custo de tudo isso – sem nenhum benefício, exceto para a própria indústria de energia eólica – é pago por todos os consumidores de eletricidade, incluindo os mais pobres, e prejudica a economia britânica, que já é bastante frágil.”

Setembro de 2010

Quando as três investigações do governo britânico sobre os e-mails da CRU foram concluídas, o Dr. Benny Peiser, da Global Warming Policy Foundation, anunciou imediatamente que desejava investigar mais a fundo. Revisões independentes já haviam inocentado os cientistas da CRU de qualquer irregularidade e constatado que os cientistas climáticos envolvidos na Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia não haviam "manipulado e suprimido dados climáticos essenciais", como alguns céticos das mudanças climáticas alegavam.

Embora o painel tenha concluído que as alegações eram infundadas , a GWPF não aceitou as conclusões. Peiser enfatizou que “a questão não desapareceria com o relatório” e que “Nós (a Global Warming Policy Foundation) encomendamos agora nossa própria investigação sobre a forma como essas três investigações foram estruturadas e conduzidas”. ³⁴¹ “ Ex-Chancellor Backs Prince Philip Over Attack On Wind Farms ,” The Global Warming Policy Foundation , November 21, 2011. Archived August 17, 2015.

A GWPF contratou Andrew Montford , autor de "A Ilusão do Taco de Hóquei" e criador do blog cético Bishop Hill, para escrever a "investigação" sobre os e-mails do Climategate. Montford recebeu £3000 por seus esforços. Os resultados foram divulgados em setembro de 2010 — veja o relatório completo da GWPF aqui ( PDF ) . ³⁴² James Randerson. " Investigações do 'Climategate' foram 'altamente falhas', diz relatório de think tank cético ", The Guardian , 14 de setembro de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ³⁴³ " As Investigações do Climategate ", Global Warming Policy Foundation , 14 de setembro de 2010. Arquivado em 24 de outubro de 2010. ³⁴⁴ Andrew Montford. " As Investigações do Climategate (PDF) ", Global Warming Policy Foundation , setembro de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

O Guardian observou que a escolha de Montford foi irônica, dadas as sérias imprecisões em A Ilusão do Taco de Hóquei , que também foi criticada por inúmeros resenhistas . ³⁴⁵ Bob Ward. “ Os céticos climáticos enganaram o público sobre a importância dos e-mails hackeados? ” The Guardian , 19 de agosto de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ³⁴⁶ “ A Ilusão de Montford ”, RealClimate , 22 de julho de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ³⁴⁷ Nick Hewitt. “ Ceticismo em relação às mudanças climáticas ”, Chemistry World , setembro de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ³⁴⁸ Alastair McIntosh. “ A Ilusão do Taco de Hóquei ”, Scottish Review of Books , Volume 6, Edição 3 (2010). Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Além disso, o próprio financiamento da Global Warming Policy Foundation enfrentou controvérsias enquanto gozava de estatuto de instituição de caridade, mas o próprio Montford critica o que chama de “falsas instituições de caridade ”. ³⁴⁹ “ Entradas em Falsas instituições de caridade ”, Bishop Hill . Acessado em agosto de 2015.

Segundo a Sourcewatch , Montford criticou os inquéritos oficiais por não incluírem céticos conhecidos em seus painéis. Isso não é totalmente verdade, no entanto, já que o Inquérito Parlamentar incluiu Graham Stringer, um homem que votou consistentemente contra leis de resposta às mudanças climáticas . ³⁵⁰ “ Graham Stringer MP, Manchester, Blackley ”, The Public Whip . Arquivado em 17 de agosto de 2015. ³⁵¹ “ TRANSCRIÇÃO NÃO CORRIGIDA DE DEPOIMENTO ORAL: A ser publicada como HC 444-i: Revisões dos e-mails da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia ”, www.parliament.uk, 8 de setembro de 2010. Arquivado em agosto de 2015.

Montford sabia disso, como evidenciado por uma conversa gravada que teve com Stringer em seu blog, Bishop Hill , onde descreve Stringer como um “dissidente da opinião majoritária representada pelo relatório”. ³⁵² “ Um bate-papo com Graham Stringer ”, Bishop Hill , 10 de abril de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

12 de maio de 2010

Após as eleições gerais no Reino Unido em maio de 2010, a Global Warming Policy Foundation começou a pressionar o governo de coligação entre Conservadores e Liberais Democratas para que suspendesse os subsídios aos combustíveis alternativos e incentivou o governo a abandonar as metas de redução de emissões do Reino Unido . ³⁵³ “ GWPF PEDE A SUSPENSÃO E REVISÃO DAS METAS CLIMÁTICAS UNILATERAIS ”, Global Warming Policy Foundation, 12 de maio de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

“No mínimo, considerando a situação financeira e econômica em que nos encontramos, o novo governo deveria eliminar gradualmente todos os subsídios à energia, de qualquer tipo, e suspender as metas unilaterais até que todas as outras grandes nações tenham aderido à mesma medida”, afirmou Nigel Lawson, presidente da GWPF .

22 de novembro de 2009

Em um artigo de opinião publicado no The Times , anunciando o lançamento da GWPF , Nigel Lawson pediu “uma investigação independente de alto nível” sobre os e-mails roubados da Unidade de Pesquisa Climática ( CRU ) da Universidade de East Anglia. ³⁵⁴ “ GWPF PEDE A SUSPENSÃO E REVISÃO DAS METAS CLIMÁTICAS UNILATERAL ”, Global Warming Policy Foundation, 12 de maio de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015.

Organizações relacionadas

• O Instituto Heartland — (Por exemplo, David Henderson foi membro do Heartland Institute e presidente de GWPF)
• Fórum de Políticas para o Aquecimento Global - “Wsubsidiária de propriedade da Holly da Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global.”³⁵⁵"Sobre Nós" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 17 de agosto de 2015.
• A mulher conservadora - Publica regularmente artigos escritos por GWPF números e/ou com base em GWPF relatórios.³⁵⁶Harry Wilkinson. “A Lei de Mudanças Climáticas: Dez Anos Punindo os Pobres" Fundação Política de Aquecimento Global30 de novembro de 2018. Arquivado em 18 de janeiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/o7Yib ³⁵⁷Kathy Gyngell. “Aquecimento global? Só na imaginação da BBC." A mulher conservadora4 de abril de 2019. Arquivado em 18 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/wcc9i
• Universidade de Buckingham - O diretor Benny Peiser é um Professor visitante; John Constable está previsto para ser Chefe do Instituto de Energia de Buckingham.³⁵⁸"Esta casa prefere arrefecer o planeta a aquecer a economia | Cambridge UnionVídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Cambridge Union”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ³⁵⁹Tom Bawden. “Principal universidade privada da Grã-Bretanha 'está se tornando porta-voz da indústria de combustíveis fósseis'" Independente, Março 30, 2015. Arquivado em 7 de dezembro de 2018URL do arquivo: https://archive.fo/DJtfO
• Fórum Irlandês de Ciência Climática - Artigo publicado e apresentação em ICSF evento.³⁶⁰John Gibbons. “'Incoerente, inconsistente e um pouco engraçado' — Relatório desmascarado mostra laços cada vez mais fortes entre negacionistas das mudanças climáticas no Reino Unido e na Irlanda." Desmog13 de janeiro de 2019.

Mídia social

• "GWPF"no YouTube."
• @thegwpfcom no Twitter.
• "Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global"no Facebook."
• "Fundação para a Política de Aquecimento Global"no LinkedIn."

Outros recursos

• "As vozes dos céticos das mudanças climáticas" The Guardian24 de novembro de 2009. Arquivado em 18 de agosto de 2015. 

Recursos

• 1
  "Ed Miliband entra em conflito com Lord Lawson sobre o aquecimento global." BBC News6 de dezembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 2
  "Copenhague fracassará – e com toda a razão." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global22 de novembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 3
  "GWPF lançado hoje!" Fundação para a Política de Aquecimento Global23 de novembro de 2009. Arquivado em 4 de janeiro de 2012. ↩︎
• 4
  "Nigel Lawson: A ciência climática se transformou em religião." O registro25 de novembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 5
  Caroline Davies e Suzanne Goldenberg. “As vozes dos céticos das mudanças climáticas" The Guardian24 de novembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 6
  "Sobre Nós" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 7
  "Quem somos" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 30 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.md/lwIeF ↩︎
• 8
  "Personalidades" Instituto de Assuntos EconômicosArquivado em 17 de novembro de 2015. ↩︎
• 9
  Benny Peiser. “Bem-vindo ao Net Zero Watch" Vigilância Net Zero. Arquivado em 11 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/waLwc ↩︎
• 10
  "Sobre Nós" Vigilância Net Zero. Arquivado em 11 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/JIFzv ↩︎
• 11
  Relatório de Caso Operacional: A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global (1131448)Comissão de Caridade, 30 de setembro de 2014. ↩︎
• 12
  Relatório de Caso Operacional: A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global (1131448)Comissão de Caridade, 30 de setembro de 2014. ↩︎
• 13
  Relatório de Caso Operacional: A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global (1131448)Comissão de Caridade, 30 de setembro de 2014. ↩︎
• 14
  Kyla Mandel. “O think tank britânico negacionista das mudanças climáticas, Global Warming Policy Foundation, cria braço de arrecadação de fundos nos EUA." DeSmog Reino Unido6 de maio de 2016. ↩︎
• 15
  "FUNDAÇÃO PARA A POLÍTICA DO AQUECIMENTO GLOBAL: Número da empresa 06962749,” Companies House. Arquivado em 10 de maio de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hP9HskvU ↩︎
• 16
  "A Associação Americana de Amigos da GWPF INC em Gillette, NJ 07933,” NonProfitStorm. Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hP6ycitt ↩︎
• 17
  “Paul D. Tosetti”, Latham & Watkins LLP. Acesso em 10 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hP8oXKYg ↩︎
• 18
  James Randerson. “Céticos climáticos: estão ganhando alguma credibilidade?" The Guardian4 de dezembro de 2009. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 19
  André Montford. “Consequências não intencionais das políticas de mudança climática(PDF), Fundação Política de Aquecimento GlobalJaneiro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 20
  "FUNDAÇÃO PARA A POLÍTICA DO AQUECIMENTO GLOBAL: Número da empresa 06962749" Companies HouseAcessado em 19 de outubro de 2017. Documentos arquivados no DeSmog. ↩︎
• 21
  Bob Ward. “O número de membros do principal clube cético climático do Reino Unido está diminuindo, mas eles ainda detêm poder em certas áreas." The Independent, Janeiro 30, 2017. Arquivado em 19 de outubro de 2017URL do arquivo: https://archive.is/DQG2F ↩︎
• 22
  "FUNDAÇÃO PARA A POLÍTICA DO AQUECIMENTO GLOBAL: Número da empresa 06962749" Companies HouseAcessado em 19 de outubro de 2017. Documentos arquivados no DeSmog. ↩︎
• 23
  "1131448 – FUNDAÇÃO DE POLÍTICAS SOBRE O AQUECIMENTO GLOBALPerfil em charitycommission.gov.uk. Acesso em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 24
  "Adesão – Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 27 de dezembro de 2011. ↩︎
• 25
  "Fundação Política de Aquecimento GlobalPerfil do SourceWatch. ↩︎
• 26
  "Lawson continua se recusando a esclarecer o financiamento da fundação cética." Pé Esquerdo para a Frente10 de junho de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 27
  "Revisitando o caso Climategate" BBC Radio 421 de outubro de 2012. ↩︎
• 28
  Damian Carrington. “Chris Huhne critica duramente o think tank cético climático de Lord Lawson." The Guardian22 de novembro de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 29
  Leo Hickman. “Níveis de financiamento de doadores da Global Warming Policy Foundation revelados" The Guardian20 de janeiro de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 30
  Bob Ward. “O financiamento secreto de céticos climáticos não se restringe aos EUA." The Guardian15 de fevereiro de 2013. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 31
  Graham Readfearn, Leo Hickman e Rupert Neate. “Michael Hintze revelado como financiador do think tank climático de Lord Lawson." The Guardian27 de março de 2012. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 32
  Brendan Montague. “Revelado: Ligações dos doadores negacionistas das mudanças climáticas de Lawson com think tank financiado por empresas de tabaco e petróleo" DeSmog Reino Unido2 de setembro de 2014. ↩︎
• 33
  Brendan Montague. “Revelado: Ligações dos doadores negacionistas das mudanças climáticas de Lawson com think tank financiado por empresas de tabaco e petróleo" DeSmog Reino Unido2 de setembro de 2014. ↩︎
• 34
  Brendan Montague. “Revelado: Ligações dos doadores negacionistas das mudanças climáticas de Lawson com think tank financiado por empresas de tabaco e petróleo" DeSmog Reino Unido2 de setembro de 2014. ↩︎
• 35
  "FUNDO DE CARIDADE NIGEL VINSON" Comissão de caridade. Arquivado em 20 de março de 2019URL do arquivo: http://archive.fo/9Gr5u ↩︎
• 36
  
  Peter Geoghegan, Lucas Amin e Sam Bright.Doadores do Partido Conservador injetaram quase 7 milhões de libras na campanha de Tufton Street desde 2019." Desmog, Junho 13, 2024. ↩︎
• 37
  Richard Collett-White. “Grande doador do Partido Conservador e apoiador de Johnson liderará grupo negacionista das mudanças climáticas no Reino Unido" Desmog18 de dezembro de 2019. ↩︎
• 38
  Richard Collett-White. “Lord Donoughue: Novo presidente de grupo negacionista das mudanças climáticas tem interesses financeiros em combustíveis fósseis." Desmog30 de janeiro de 2019. ↩︎
• 39
  "Dr. Benny Peiser" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 3 de maio de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/gYq8t ↩︎
• 40
  (Comunicado de imprensa). "ANDREW MONTFORD NOMEADO DIRETOR ADJUNTO DA GWPF" Fundação para a Política de Aquecimento Global2 de maio de 2016. Arquivado em 3 de maio de 2017. URL do arquivo: https://archive.is/d0Hm7 ↩︎
• 41
  "Quem somos" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 30 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.md/lwIeF ↩︎
• 42
  Kyla Mandel. “Deputados trabalhistas e conservadores se unem à Fundação de Políticas de Aquecimento Global de Lord Lawson, que nega as mudanças climáticas." DeSmog Reino Unido17 de julho de 2015. ↩︎
• 43
  Rich Collett-White. “Steve Baker deixa grupo negacionista das mudanças climáticas para assumir cargo ministerial" Desmog, Setembro 8, 2022. ↩︎
• 44
  "Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 45
  "Obituário: O economista e colunista do BS, Deepak Lal, faleceu aos 80 anos." Padrão de Negócios1 de maio de 2020. Arquivado em 5 de maio de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/oA3BA ↩︎
• 46
  "Contato: Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 3 de maio de 2012. ↩︎
• 47
  Caroline Davies e Suzanne Goldenberg. “As vozes dos céticos das mudanças climáticas" The Guardian17 de agosto de 2015. ↩︎
• 48
  "Contato“Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 17 de agosto de 2015.” ↩︎
• 49
  "Contato“Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 17 de agosto de 2015.” ↩︎
• 50
  "FUNDAÇÃO DE POLÍTICAS SOBRE O AQUECIMENTO GLOBAL" Companies House. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019URL do arquivo:http://archive.fo/K9Omw ↩︎
• 51
  "Joe Oliver, ex-ministro das Finanças do Canadá, junta-se ao GWPF.“, Global Warming Policy Foundation, 16 de maio de 2024. Arquivado em 21 de maio de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/3Ngtr ↩︎
• 52
  Helena Horton. “Deputados acusam a Comissão de Caridade de violação legal em relação a um grupo de reflexão cético em relação às mudanças climáticas." The Guardian, April 5, 2024. Arquivado em 16 de abril de 2024URL do arquivo: https://archive.is/XJ6aa ↩︎
• 53
  
  "Estado do Clima 2023Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 28 de março de 2024. Arquivado em 6 de maio de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/jqtui ↩︎
• 54
  "O professor Michael Adler junta-se à GWPF.Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 8 de março de 2024. Arquivado em 8 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/kjBnO ↩︎
• 55
  Sam Bright. “Principal grupo negacionista das mudanças climáticas registra menor receita em sete anos." Desmog, Janeiro 24, 2024. Arquivado em 24 de fevereiro de 2024URL do arquivo: https://archive.is/iHat2 ↩︎
• 56
  "GWPF adota revisão por pares aberta" GWPF3 de julho de 2023. Arquivado em 4 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/XjDfl ↩︎
• 57
  Paulo Homewood. “O clima no Reino Unido em 2022: um ano quente, mas sem grandes surpresas." GWPF27 de junho de 2023. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 58
  "Lord Frost profere a Palestra Anual da GWPF de 2023." Fundação Política de Aquecimento Global25 de maio de 2023. Arquivado em 25 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/l2hLW ↩︎
• 59
  "Allison Pearson junta-se à GWPFFundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2 de maio de 2023. Arquivado em 14 de janeiro de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/MbyZc ↩︎
• 60
  Paulo Homewood. “A temporada de furacões de 2022" GWPF24 de fevereiro de 2023. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 61
  (Comunicado de imprensa). "Tony Abbott, ex-primeiro-ministro australiano, junta-se à GWPF.Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 6 de fevereiro de 2023. Arquivado em 6 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/XEeRH ↩︎
• 62
  Alina Martin. “Organização beneficente cética em relação às mudanças climáticas se reporta ao órgão regulador devido a alegações de "dinheiro sujo"." Terceiro Setor, Fevereiro 1, 2023. Arquivado em 1 de fevereiro de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/4Sxfu ↩︎
• 63
  (Comunicado de imprensa). "Especialista em ursos polares: Ativistas que verificam fatos estão enganando o público.Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 16 de janeiro de 2023. Arquivado em 27 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/8wKyt ↩︎
• 64
  (Comunicado de imprensa). "Especialista em ursos polares: Ativistas que verificam fatos estão enganando o público.Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 16 de janeiro de 2023. Arquivado em 27 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/8wKyt ↩︎
• 65
  Susan Crockford. “Permita que as crianças aprendam sobre o Ártico sem assustá-las com fantasias de catástrofe climática.“Ciência dos Ursos Polares”, 31 de outubro de 2022. Arquivado em 8 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/qYadv ↩︎
• 66
  "Deputados e Lordes: Lord FrostParlamento do Reino Unido. Arquivado em 28 de maio de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/6aFA7 ↩︎
• 67
  "Lord Frost junta-se à GWPF" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 9 de novembro de 2022. Arquivado em 18 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Gsokk ↩︎
• 68
  (Comunicado de imprensa). "Em uma situação ruim, não há boas ações: O que o Reino Unido deveria (mas não fará) para lidar com a crise energética." Vigilância Net Zero4 de outubro de 2022. Arquivado em 5 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/VfHVN  ↩︎
• 69
  (Comunicado de imprensa). "Em uma situação ruim, não há boas ações: O que o Reino Unido deveria (mas não fará) para lidar com a crise energética." Vigilância Net Zero4 de outubro de 2022. Arquivado em 5 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/VfHVN ↩︎
• 70
  (Comunicado de imprensa). "A narrativa do IPCC sobre o efeito estufa está se tornando implausível, afirma renomado cientista climático." Fundação para a Política de Aquecimento Global23 de setembro de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/CJeXw ↩︎
• 71
  (Comunicado de imprensa.) "Repensando o efeito estufa" Fundação Política de Aquecimento Global16 de setembro de 2022. Arquivado em 16 de setembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/5Qzjs ↩︎
• 72
  Rich Collett-White. “Steve Baker deixa grupo negacionista das mudanças climáticas para assumir cargo ministerial" Desmog, Setembro 8, 2022. ↩︎
• 73
  (Comunicado de imprensa). "Boris Johnson adia indefinidamente a proibição de caldeiras a gás após crescente reação negativa." Fórum de Políticas para o Aquecimento Global26 de julho de 2021. Arquivado em 28 de janeiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/5VWNB ↩︎
• 74
  (Comunicado de imprensa). "A COP26 está em apuros, pois Boris Johnson descumpre promessas de financiamento para o clima." Fórum de Políticas para o Aquecimento Global12 de julho de 2022. Arquivado em 18 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/DcFWk ↩︎
• 75
  Peter Edwards. “Cartas para o editor" A mulher conservadora, Junho 5, 2022. Arquivado em 24 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/90vaL ↩︎
• 76
  Helena Horton. “Um grupo de reflexão cético em relação às mudanças climáticas foi denunciado à Comissão de Caridade por financiamento de interesses em combustíveis fósseis." The Guardian, Pode 23, 2022. Arquivado em 23 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/J1giI ↩︎
• 77
  Helena Horton e Adam Bychawski.Um grupo de reflexão cético em relação às mudanças climáticas recebeu financiamento de interesses ligados aos combustíveis fósseis." The Guardian, Pode 4, 2022. Arquivado em 4 de maio de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Zr8wr  ↩︎
• 78
  (Comunicado de imprensa). "Observações empíricas não mostram nenhum sinal de 'crise climática'." Fundação para a Política de Aquecimento Global14 de abril de 2022. Arquivado em 14 de abril de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/qw1b3 ↩︎
• 79
  "Palestra Anual da GWPF de 2021 | Steven E. Koonin | InquietoVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Global Warming Policy Foundation em 18 de novembro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
• 80
  (Comunicado de imprensa). "O ecofundamentalismo como combustível para a China" Fundação Política de Aquecimento Global13 de outubro de 2022. Arquivado em 13 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/vQRs8 ↩︎
• 81
  Jun Arima. “O ecofundamentalismo como combustível para a China" Fundação Política de Aquecimento Global, Briefing 54, 13 de outubro de 2022. Arquivado em 24 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
• 82
  Benny Peiser. “Bem-vindo ao Net Zero Watch" Vigilância Net Zero. Arquivado em 11 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/waLwc ↩︎
• 83
  (Comunicado de imprensa). "Energia eólica com emissões líquidas zero: Grã-Bretanha salva pelo carvão – a um custo enorme." Fórum de Políticas para o Aquecimento Global7 de setembro de 2022. Arquivado em 13 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/nr2ro ↩︎
• 84
  (Comunicado de imprensa). "Energia eólica com emissões líquidas zero: Grã-Bretanha salva pelo carvão – a um custo enorme." Fórum de Políticas para o Aquecimento Global7 de setembro de 2022. Arquivado em 13 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/nr2ro  ↩︎
• 85
  John Constable. “À Beira da Escuridão: A frágil rede elétrica britânica" Fundação Política de Aquecimento Global, 2020. Arquivado em 8 de março de 2022. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 86
  (Comunicado de imprensa). "A GWPF pede uma pausa e uma reconsideração dos planos Net Zero inacessíveis." Fórum de Políticas para o Aquecimento Global6 de agosto de 2021. Arquivado em 31 de janeiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/pfMcB ↩︎
• 87
  (Comunicado de imprensa). "A GWPF condena o plano de Boris Johnson de novos “subsídios para os ricos”." Fórum de Políticas para o Aquecimento Global26 de julho de 2021. Arquivado em 7 de fevereiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/jbxRT ↩︎
• 88
  "Preocupado com o custo astronômico do Net Zero, o deputado Steve Baker junta-se à Global Warming Policy Foundation." A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 21 de março de 2021. Arquivado em 5 de julho de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/lmRbR ↩︎
• 89
  Rachel Sherrington. “'O deputado Steve Baker, conhecido por sua postura firme em relação ao Brexit, junta-se a um grupo de negacionistas das mudanças climáticas." Desmog, Pode 21, 2021. ↩︎
• 90
  Roy Spencer. “A tendência de aquecimento global é apenas metade do que os modelos climáticos previram." Fórum de Políticas sobre Aquecimento Global, Abril 23, 2021. Arquivado em 26 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/uTU9r ↩︎
• 91
  (Comunicado de imprensa). "'Subsídios obscenos para parques eólicos revelados" Fórum de Políticas sobre Aquecimento Global, Abril 16, 2021. Arquivado em 19 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/rkUEq ↩︎
• 92
  William M. Briggs. “O Jogo da Culpa Climática: Será que somos realmente os causadores de eventos climáticos extremos?" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, Abril 13, 2021. Arquivado em 13 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Xj1N9 ↩︎
• 93
  William M. Briggs. “O Jogo da Culpa Climática: Será que somos realmente os causadores de eventos climáticos extremos?" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, Abril 13, 2021. Arquivado em 13 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Xj1N9 ↩︎
• 94
  (Comunicado de imprensa). "Novo artigo: O Jogo da Culpa Climática" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 13 de abril de 2021. Arquivado em 13 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/fgl69 ↩︎
• 95
  "Percepções sobre os impactos climáticos divergem dos dados científicos" O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Abril 1, 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/5qrRH ↩︎
• 96
  (Comunicado de imprensa). "A GWPF saúda os planos do Governo para reformar a política de aconselhamento científico.“Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 16 de março de 2021.” Arquivado em 16 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/V5UWL ↩︎
• 97
  (Comunicado de imprensa). "A GWPF saúda os planos do Governo para reformar a política de aconselhamento científico.“Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 16 de março de 2021.” Arquivado em 16 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/V5UWL ↩︎
• 98
  Benny Peiser. “Chegou a hora de adotar uma abordagem de "equipe vermelha" na ciência." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Pode 13, 2020. Arquivado em 16 de março de 2021URL do arquivo:https://archive.ph/MQrD9 ↩︎
• 99
  (Comunicado de imprensa). "O documentário "Um Planeta Perfeito", da BBC, contradiz as principais descobertas científicas." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Março 15, 2021. Arquivado em 15 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/IuGN0 ↩︎
• 100
  (Comunicado de imprensa). "O documentário "Um Planeta Perfeito", da BBC, contradiz as principais descobertas científicas." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Março 15, 2021. Arquivado em 15 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/IuGN0 ↩︎
• 101
  Harry Wilkinson. “Re: Um Planeta Perfeito – Episódio 5, Humanos" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Março 10, 2021. Arquivado em 15 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/NxKAK ↩︎
• 102
  (Comunicado de imprensa). "O desastre da mineração em Cumbria é apenas um prenúncio da crise do Net Zero, alerta a GWPF." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Março 12, 2021. Arquivado em 15 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/mFKqS ↩︎
• 103
  (Comunicado de imprensa). "O desastre da mineração em Cumbria é apenas um prenúncio da crise do Net Zero, alerta a GWPF." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Março 12, 2021. Arquivado em 15 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/mFKqS ↩︎
• 104
  (Comunicado de imprensa). "Aumento dos preços da energia está acabando com a indústria britânica: colapso do aço no Reino Unido é 'inevitável' devido ao Net Zero" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Março 10, 2021. Arquivado em 10 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/kgmfv ↩︎
• 105
  (Comunicado de imprensa). "REVELADO: A estimativa de custo de emissões líquidas zero de £1.3 trilhão, considerada "mais realista" pelo Tesouro, foi suprimida pelo governo." A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 5 de Março, 2021. Arquivado em 9 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/6m4oh ↩︎
• 106
  Natasha Clark. “Os britânicos foram enganados sobre o "custo real de 70 mil milhões de libras" da meta de carbono zero líquido de Theresa May." O sol, 5 de março de 2021. Arquivado em 9 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/oeNnH ↩︎
• 107
  John Constable. “Um pequeno empurrão com um grande porrete" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 23 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/xeMod ↩︎
• 108
  (Comunicado de imprensa). "Milhares de empresas no Reino Unido correm o risco de se tornarem “criminosas de carbono”." A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 23 de fevereiro de 2021. Arquivado em 23 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/JrZsb ↩︎
• 109
  André Montford. “Energia eólica offshore: previsões e resultados de custos" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/HLX8z ↩︎
• 110
  (Comunicado de imprensa). "'Alegações de que a energia eólica offshore é barata são falsas, mostram os dados." A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Fevereiro 19, 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/6Hvmm ↩︎
• 111
  (Comunicado de imprensa). "A GWPF pede que a Climate Feedback retire as alegações falsas e enganosas." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Fevereiro 16, 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/RDXXh ↩︎
• 112
  "O artigo da Breitbart faz diversas afirmações falsas sobre os impactos das mudanças climáticas, com base em uma publicação da Global Warming Policy Foundation." Feedback do clima, Fevereiro 12, 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/1LQZR  ↩︎
• 113
  Indur Gokhlani. “Impactos das Mudanças Climáticas: Percepção e Realidade" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/vOZKB  ↩︎
• 114
  "Pergunta para o Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial." Parlamento do Reino Unido, Dezembro 18, 2020. Arquivado em 17 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/Xrgqy ↩︎
• 115
  Vijay Jayaraj. “Vijay Jayaraj: Cautelosa com a nova onda verde, a Índia continua a aumentar sua capacidade de produção de carvão." O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Fevereiro 12, 2021. Arquivado em 15 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/BGokn ↩︎
• 116
  "A Ofgem foi condenada por enganar o público sobre os aumentos nos preços da energia." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Fevereiro 5, 2021. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/E7ZZp ↩︎
• 117
  Finlay Grieg. “Aumento do preço da energia: por que as contas de gás e eletricidade vão subir em 2021 – e o limite de preço da Ofgem explicado" O escocês, Fevereiro 5, 2021. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/4sBkp ↩︎
• 118
  (Comunicado de imprensa). "Novo relatório. Alegações de "emergência" climática são refutadas por dados do mundo real." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Fevereiro 4, 2021. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/vOZKB ↩︎
• 119
  Indur Gokhlani. “Impactos das Mudanças Climáticas: Percepção e Realidade" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021URL do arquivo:https://archive.vn/vOZKB ↩︎
• 120
  David Whitehouse. “A precisão jornalística cai como folhas no outono." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Fevereiro 3, 2021. Arquivado em 8 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/mLxbO ↩︎
• 121
  Ben Pile. “Assembleia Climática do Reino Unido: Mandatos para a Indústria" Fundação para a Política de Aquecimento Global. Arquivado em 1 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/vyN4F ↩︎
• 122
  (Comunicado de imprensa). "A GWPF apela ao Governo para que suspenda a taxa verde de 10 mil milhões de libras que recai sobre as famílias afetadas." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Janeiro 28, 2021. Arquivado em 1 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/mETGT ↩︎
• 123
  John Constable. “Risco de extinção da gaivota-tridáctila e a morte do ambientalismo" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Janeiro 19, 2021. Arquivado em 19 de janeiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/ZpGrb ↩︎
• 124
  Benny Peiser. “Precedente perigoso de consentimento para o parque eólico offshore Hornsea 3 e risco de extinção da gaivota-tridáctila" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Janeiro 19, 2021. Arquivado em 19 de janeiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/QsWcV  ↩︎
• 125
  Vijay Raj. “Impostos de carbono nas fronteiras da UE e os planos de energia limpa de Joe Biden: uma dupla ameaça para os países em desenvolvimento." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Janeiro 14, 2021. Arquivado em 18 de janeiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/8CRd4 ↩︎
• 126
  (Comunicado de imprensa). "Governo é obrigado a divulgar cálculos de custo de Net Zero" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Janeiro 1, 2021. Arquivado em 25 de janeiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/AXqMf ↩︎
• 127
  (Comunicado de imprensa). "A GWPF pede ao governo que publique dados ocultos sobre o custo do Net Zero." Fundação Política de Aquecimento Global, Dezembro 29, 2020. Arquivado em 5 de janeiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/98Wjh ↩︎
• 128
  John Constable. “A quem eles pensam que estão enganando? O Livro Branco da Energia do Reino Unido de 2020" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global. Arquivado em 5 de janeiro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/Opilr ↩︎
• 129
  "Webinário GWPF/AEF: Reformando a Ciência AmbientalVídeo do YouTube carregado pelo usuário GWPF em 3 de dezembro de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
• 130
  Patrícia Adams. “O Vermelho e o Verde: Os Idiotas Úteis da China" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Dezembro 11, 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/HjjOS ↩︎
• 131
  (Comunicado de imprensa). "Os grupos ambientalistas são os "idiotas úteis" da China.',”  Fundação para a Política de Aquecimento Global, Dezembro 11, 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/114e7 ↩︎
• 132
  "A recomendação do Comitê de Mudanças Climáticas ao governo para alcançar emissões líquidas zero é “uma nota de suicídio político”." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Dezembro 10, 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/dS1ix ↩︎
• 133
  "Bryan Leyland junta-se ao Conselho Consultivo Acadêmico da GWPF." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Dezembro 20, 2020. Arquivado em 4 de janeiro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/zc6HN ↩︎
• 134
  André Montford. “Custo da descarbonização dos carros" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 30 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/US8CE  ↩︎
• 135
  "Motoristas enfrentarão uma conta de £700 bilhões para a transição para veículos elétricos."O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Novembro 27, 2020. Arquivado em 30 de novembro de 2020URL do Archive.vn:https://archive.vn/pizdu ↩︎
• 136
  (Comunicado de imprensa). "As alegações da Cruz Vermelha sobre o aumento dos desastres climáticos são "extremamente enganosas".'” Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Novembro 20, 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/PH0lU ↩︎
• 137
  (Comunicado de imprensa). "O relatório da ONU sobre desastres é um enorme erro e uma grande vergonha." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Outubro 12, 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/BGej9 ↩︎
• 138
  "Novas imagens revelam que a Netflix forjou a morte de morsas devido às mudanças climáticas.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário GWPF em 19 de novembro de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
• 139
  (Comunicado de imprensa). "Novas imagens revelaram que a Netflix forjou a morte de morsas." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Novembro 19, 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/QUMCc ↩︎
• 140
  David Whitehouse. “A alegação de mudança climática está em terreno instável." Fundação para a Política de Aquecimento Global19 de novembro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/XM1VU ↩︎
• 141
  "Lord Lawson critica o primeiro-ministro Johnson por ser "analfabeto em economia"." O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Novembro 18, 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/yWORe ↩︎
• 142
  "A “Revolução Industrial Verde” de Boris é um confinamento económico, para sempre…" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Novembro 18, 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/y5EcI ↩︎
• 143
  "A “Revolução Industrial Verde” de Boris é um confinamento económico, para sempre…" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Novembro 18, 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/y5EcI ↩︎
• 144
  "Evidências apresentadas pela GWPF ao Comitê do Tesouro do Reino Unido." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Outubro 29, 2020. Arquivado em 2 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/PaYep ↩︎
• 145
  David Whitehouse. “Setembro de 2020 foi o setembro mais quente já registrado?" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Outubro 29, 2020. Arquivado em 2 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/nhQCm ↩︎
• 146
  (Comunicado de imprensa). "O relatório da ONU sobre desastres é um enorme erro e uma grande vergonha." A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Outubro 12, 2020. Arquivado em 1 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/BGej9 ↩︎
• 147
  Debarati Guha-Sapir, Mami Mizutori. “O custo humano dos desastres" Escritório das Nações Unidas para a Redução do Risco de Desastres. Arquivado em 1 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/shPut ↩︎
• 148
  "Será interessante observar a mudança na cobertura jornalística do novo relatório da ONU sobre desastres. O gráfico abaixo, baseado em dados do relatório (Figura 5, p. 10), mostra que os desastres "relacionados ao clima" diminuíram em cerca de 15% nos últimos 20 anos (2000-2019).Tweet de @RogerPielkeJr, 12 de outubro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog. ↩︎
• 149
  "Sir Samuel Brittan (1933-2020)" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Outubro 12, 2020. Arquivado em 3 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/6JWUb ↩︎
• 150
  Samuel Brittan. “Por que devemos ousar debater?" The Spectator, Dezembro 5, 2009. Arquivado em 3 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/bbsmD ↩︎
• 151
  (Comunicado de imprensa). "Como você ousa!" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Outubro 8, 2020. Arquivado em 1 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/QclrF ↩︎
• 152
  Gautum Kalghatgi, Auke Hoekstra. “Quão ecológicos são os carros elétricos?" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Setembro 29, 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/8azjF ↩︎
• 153
  Gautum Kalghatgi. “Proibir a venda de carros a gasolina seria um erro colossal.'” Fundação para a Política de Aquecimento Global, Julho 29, 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/Wjl1A ↩︎
• 154
  (Comunicado de imprensa). "Quão ecológicos são os carros elétricos?" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Setembro 29, 2020. Arquivado em 14 de dezembro de 2020URL do arquivo:https://archive.vn/YeqMf ↩︎
• 155
  David Whitehouse. “A pausa no aquecimento global foi real, revela estudo chinês." Fundação para a Política de Aquecimento Global, Setembro de 23 2020. Arquivado em 28 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/ky2FJ ↩︎
• 156
  Martin Livermore. “Emissões de gases de efeito estufa: um panorama global" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Setembro de 2020. Arquivado em 15 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/QnCCd ↩︎
• 157
  (Comunicado de imprensa). "A utopia britânica de emissões líquidas zero é um exercício "fútil"." Fundação para a Política de Aquecimento Global8 de setembro de 2020. Arquivado em 9 de junho de 2021. ↩︎
• 158
  Martin Livermore. “EMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA: O PANORAMA GLOBAL" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 2020. Arquivado em 28 de janeiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/QnCCd ↩︎
• 159
  Professor Gordon Hughes, Dr. Capell Aris e Dr. John Constable. “Custos da energia eólica offshore e lances em leilão: um comentário" Fundação para a Política de Aquecimento Global31 de julho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/JF58d ↩︎
• 160
  Gautam Kalghatgi. “Proibir a venda de carros a gasolina seria um erro colossal." Fundação para a Política de Aquecimento Global29 de julho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/1VQBh ↩︎
• 161
  Mike Travers. “Net Zero: Todas as ruas e entradas de prédios urbanos serão escavadas." Fundação para a Política de Aquecimento Global16 de julho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. ↩︎
• 162
  (Comunicado de imprensa). "A GWPF saúda o novo realismo entre proeminentes ativistas ambientais."  Fundação para a Política de Aquecimento Global, 30 de junho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/nmLuL ↩︎
• 163
  "Projetos,” GWPF Energy Justice. Arquivado em 3 de julho de 2020URL do arquivo: http://archive.vn/Yd6yr ↩︎
• 164
  "GWPF lança a semana “Energia para África”" Fundação para a Política de Aquecimento Global29 de junho de 2020. Arquivado em 3 de julho de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/QLecR ↩︎
• 165
  Geoff Hill. “Coração das Trevas: Por que a pobreza energética é uma questão de segurança,” (PDF), Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 3 de julho de 2020. URL arquivada: http://archive.fo/iCmre ↩︎
• 166
  Geoff Hill. “Coração das Trevas: Por que a pobreza energética é uma questão de segurança,” (PDF), Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 3 de julho de 2020. URL arquivada: http://archive.fo/iCmre ↩︎
• 167
  Zak Derler, Maina Waruru. “Especialistas africanos em energia rejeitam relatório "enganoso" de grupo negacionista das mudanças climáticas do Reino Unido" DeSmog Reino Unido1 de julho de 2020. ↩︎
• 168
  (Comunicado de imprensa). "Agência Ambiental é acusada de fazer declarações falsas sobre o clima no Reino Unido." Fundação para a Política de Aquecimento Global10 de junho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/x6rVM ↩︎
• 169
  (Comunicado de imprensa). "Os perigos da energia nuclear são 'muito menores do que se pensava anteriormente'." Fundação para a Política de Aquecimento Global17 de junho de 2020. Arquivado em 7 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/jG7bG ↩︎
• 170
  (Comunicado de imprensa). "A pressa em promover o verde vai destruir a promessa do hidrogênio.. " Fundação para a Política de Aquecimento Global, 19 de junho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/m2gXj ↩︎
• 171
  (Comunicado de imprensa). "Consumidores do Reino Unido enfrentarão uma conta anual de £ 2 a 3 bilhões para evitar apagões de energia verde." A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Junho 10, 2021. Arquivado em 2 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/bPA8h ↩︎
• 172
  John Constable. “À Beira da Escuridão: A Frágil Rede Elétrica Britânica" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global. Arquivado em 2 de fevereiro de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/45QHW ↩︎
• 173
  "O público agora está mais preocupado com o coronavírus do que com as mudanças climáticas." Fundação para a Política de Aquecimento Global9 de junho de 2020. Arquivado em 7 de julho de 2020. URL do arquivo:http://archive.fo/KMk46 ↩︎
• 174
  "Resultados da pesquisa YouGov/GWPF" YouGov/GWPFArquivado em 7 de julho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 175
  "O público agora está mais preocupado com o coronavírus do que com as mudanças climáticas." Fundação para a Política de Aquecimento Global9 de junho de 2020. Arquivado em 7 de julho de 2020. URL do arquivo:http://archive.fo/KMk46 ↩︎
• 176
  "Resultados da pesquisa YouGov/GWPF" YouGov/GWPFArquivado em 7 de julho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 177
  "O público agora está mais preocupado com o coronavírus do que com as mudanças climáticas." Fundação para a Política de Aquecimento Global9 de junho de 2020. Arquivado em 7 de julho de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/KMk46 ↩︎
• 178
  "Webinário da GWPF: Coronavírus, Mudanças Climáticas e o Papel da Ciência nas Políticas Públicas" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Pode 5, 2020. Arquivado em 15 de dezembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/0XqUA ↩︎
• 179
  "Assembleia Climática do Reino Unido considera o confinamento um "teste" para estilos de vida mais ecológicos." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, April 20, 2020. Arquivado em 20 de abril de 2020URL do arquivo: http://archive.fo/fLvtf ↩︎
• 180
  Laurie Goering. “Assembleia de cidadãos do Reino Unido considera o coronavírus um "teste" para estilos de vida mais ecológicos." Reuters, April 19, 2020. Arquivado em 20 de abril de 2020URL do arquivo: http://archive.fo/KjpRI ↩︎
• 181
  "Assembleia Climática do Reino Unido considera o confinamento um "teste" para estilos de vida mais ecológicos." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, April 20, 2020. Arquivado em 20 de abril de 2020URL do arquivo: http://archive.fo/fLvtf ↩︎
• 182
  James Woudhuysen. “Uma epidemia de previsões apocalípticas." Fundação para a Política de Aquecimento Global (postado cruzado), 14 de abril de 2020. Arquivado em 6 de julho de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/qoynr ↩︎
• 183
  "O custo do 'Net Zero' será astronômico, alertam novos relatórios." Fundação para a Política de Aquecimento Global24 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/ocScu ↩︎
• 184
  Simon Evans. “O Reino Unido pretende atingir emissões líquidas zero até 2050, porque as alterações climáticas são "o maior e mais premente desafio que o mundo moderno enfrenta" (governo do Reino Unido, janeiro de 20). Mas qual será o custo para lá chegar? Vamos analisar as evidências de forma honesta, certo? (fontes no final)Tweet de @DrSimonEvans, 25 de fevereiro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog. ↩︎
• 185
  André Montford. “£3 trilhões e contando(PDF), Fundação para a Política de Aquecimento Global, 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 186
  James Delingpole. “Relatórios alertam que o plano de Boris Johnson para atingir emissões líquidas zero, orçado em £3 trilhões, levará a Grã-Bretanha à falência." Breitbart24 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/suezN ↩︎
• 187
  Alex Richardson. “Charles disse algumas palavras de Moore no #bbcqt. Charles Moore: é muito, muito difícil descobrir o que é verdade… pessoas obcecadas com as mudanças climáticas têm uma espécie de medo obsessivo.Tweet de @alexjrich, 7 de dezembro de 2018. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png e .mp4 arquivados no DeSmog. ↩︎
• 188
  Charles Moore. “Por que se tornar proprietário se você nunca poderá despejar seus inquilinos?" Telégrafo25 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.fo/vrYk9 ↩︎
• 189
  Chloe Farand. “Como as vozes dos lobistas do Brexit em Tufton Street e dos negacionistas da ciência climática se incorporam à grande imprensa." Desmog11 de setembro de 2018. ↩︎
• 190
  Steve Baker. “Ainda não sabemos o custo de atingir emissões líquidas zero. Na investigação do @CommonsTreasury sobre as oportunidades de emissões líquidas zero, comecei a fazer essas perguntas. Quando a comissão for formada, solicitarei uma investigação sobre as consequências econômicas de emissões líquidas zero.Tweet de @SteveBakerHW, 24 de fevereiro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog. ↩︎
• 191
  Guido Fawkes. “Emissões líquidas zero custarão mais de £ 100,000 por domicílio.Tweet de @GuidoFawkes, 24 de fevereiro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog. ↩︎
• 192
  "A ligação com o GWPF (Fundo Global de Proteção ao Aquecimento Global) e o custo da neutralidade de carbono serão astronômicos, alertam novos relatórios.,” publicação no Facebook da organização Amigos da Ciência, 24 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020URL do arquivo: http://archive.fo/CEBU0 ↩︎
• 193
  talkRADIO. “A meta do governo de emissões líquidas zero de carbono até 2050 custará £3 trilhões, segundo um novo relatório da Global Warming Policy Foundation. Ouça ao vivo.Tweet de @talkRADIO, 24 de fevereiro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png e .mp4 arquivados no DeSmog. ↩︎
• 194
  "A traição de Attenborough no ÁrticoVídeo do YouTube enviado pelo usuário GWPF em 27 de janeiro de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
• 195
  "David Attenborough é responsabilizado pela epidemia de ecoansiedade entre os jovens." Fundação para a Política de Aquecimento Global27 de janeiro de 2020. Arquivado em 27 de janeiro de 2020. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
• 196
  "Eleitores da classe trabalhadora e apoiadores do Brexit preferem contas de energia mais baixas a ações climáticas." Fórum de Políticas para o Aquecimento Global20 de janeiro de 2020. Arquivado em 22 de janeiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.md/tvK99 ↩︎
• 197
  "Em alta e em baixa: a temperatura global de 2019" Fundação para a Política de Aquecimento Global20 de janeiro de 2020. Arquivo de 22 de janeiro de 2020. URL do arquivo: http://archive.md/X6vo6 ↩︎
• 198
  "Clive James, autor lendário, poeta, humorista e cético climático, faleceu." Fundação para a Política de Aquecimento Global27 de novembro de 2019. Arquivado em 2 de dezembro de 2019. URL do arquivo: http://archive.md/7a2J5 ↩︎
• 199
  "Professor Michael Kelly: A política energética precisa de "rebanhos de unicórnios"" Fórum de Políticas para o Aquecimento Global12 de novembro de 2019. Arquivado em 13 de novembro de 2019. URL do arquivo: http://archive.md/Xyaqk ↩︎
• 200
  "O poder do povo! Mais de 60% da população apoia os passageiros que retiraram à força os manifestantes do Extinction Rebellion do trem.Tweet de @thegwpfcom, 23 de outubro de 2019. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/i0NvK ↩︎
• 201
  "Susan Crockford | A Catástrofe dos Ursos Polares Que Nunca AconteceuVídeo do YouTube enviado pelo usuário GWPF em 24 de outubro de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
• 202
  André Montford. “Na sua conta de luz, o preço exorbitante da política de gestos ecológicos." A mulher conservadora15 de outubro de 2019. Arquivado em 15 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/TCPXx ↩︎
• 203
  John Constable. “Custos atuais dos subsídios para energias renováveis ​​no Reino Unido por domicílio" Fundação para a Política de Aquecimento Global14 de outubro de 2019. Arquivado em 15 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/et4bp ↩︎
• 204
  Richard Collett-White. “Professor de Cambridge e ativista anti-BBC junta-se ao conselho de um grupo de campanha contra a ciência climática." Desmog9 de agosto de 2019. ↩︎
• 205
  "Erros graves no relatório do IPCC sobre os oceanos são revelados." Fundação para a Política de Aquecimento Global11 de outubro de 2019. Arquivado em 14 de outubro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/8lNBH ↩︎
• 206
  "Plus ça change: O clima no Reino Unido em 2018" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalSetembro de 2019. Arquivado em 27 de setembro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 207
  "Declaração Europeia sobre o Clima: Não Existe Emergência Climática" Fundação para a Política de Aquecimento Global24 de setembro de 2019. Arquivado em 25 de setembro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/YLAHu ↩︎
• 208
  "Breve CLINTEL aan VN-baas Guterres" CLINTEL23 de setembro de 2019. Arquivado em 25 de setembro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/MpTPT ↩︎
• 209
  Richard Collett-White. “Documentos vazados revelam que negacionistas da ciência climática planejam campanha de desinformação na Europa." Desmog6 de setembro de 2019. ↩︎
• 210
  "O público britânico enfrenta aumentos exorbitantes nos preços da eletricidade para resgatar parques eólicos." Fundação Política de Aquecimento Global27 de julho de 2019. Arquivado em 6 de agosto de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/cS9TW ↩︎
• 211
  Victoria Ward. “Contas de luz podem dobrar para financiar novos parques eólicos, afirma relatório." O Telegraph, Julho 27, 2019. Arquivado em 6 de agosto de 2019URL do arquivo: http://archive.fo/MEnlS ↩︎
• 212
  "Professor Gordon A. Hughes" University of Edinburgh. Arquivado em 6 de agosto de 2019URL do arquivo: http://archive.fo/pQiUf ↩︎
• 213
  Richard Collett-White. “Jerome Booth, presidente da Universidade Anglia Ruskin e doador do Partido Conservador, torna-se membro do conselho de administração de um grupo que nega as mudanças climáticas." Desmog5 de julho de 2019. ↩︎
• 214
  John Constable. “A longa lua de mel das energias renováveis ​​chegou ao fim?Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 11 de maio de 2019. Arquivado em 20 de junho de 2019. URL do arquivo: https://archive.fo/KbWAU ↩︎
• 215
  Dr. John Christy. “Colocando as alegações sobre mudanças climáticas à prova" Fórum de Políticas para o Aquecimento Global18 de junho de 2019. Arquivado em 20 de junho de 2019. URL do arquivo: https://archive.fo/s2pOy ↩︎
• 216
  "Estado do Clima 2018: O Aquecimento Global Não Está Acelerando" Fundação para a Política de Aquecimento Global3 de abril de 2019. Arquivado em 18 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/xxBel ↩︎
• 217
  Kathy Gyngell. “Aquecimento global? Só na imaginação da BBC." A mulher conservadora4 de abril de 2019. Arquivado em 18 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/wcc9i ↩︎
• 218
  Kathy Gyngell. “Aquecimento global? Só na imaginação da BBC." A mulher conservadora4 de abril de 2019. Arquivado em 18 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/wcc9i ↩︎
• 219
  "A população de ursos polares poderia ter quadruplicado." Fundação para a Política de Aquecimento Global19 de março de 2019. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/78maU ↩︎
• 220
  "“Ursos Polares e Erupções Solares” – A Sociedade Amigos da Ciência anuncia seu 16º evento anual sobre mudanças climáticas em Calgary, 10 de abril de 2019." Cision28 de fevereiro de 2019. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/kt22v ↩︎
• 221
  Henrik Svensmark. “Força Maior – O Papel do Sol nas Mudanças Climáticas" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalMarço de 2019. Arquivado em 11 de março de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 222
  "Novo estudo: Impacto da energia solar no clima é maior do que se pensava" Fundação para a Política de Aquecimento Global11 de março de 2019. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/jLpYo ↩︎
• 223
  "Novo relatório: Ursos polares continuam a prosperar" Fundação para a Política de Aquecimento Global27 de fevereiro de 2019. Arquivado em 20 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/ZOPys ↩︎
• 224
  Robert Lyman. “Transição para a realidade: as perspectivas para uma rápida descarbonização global." Fundação para a Política de Aquecimento Global14 de fevereiro de 2019. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 225
  (Comunicado de imprensa). "Novo artigo: A política energética precisa se tornar realidade." Fundação para a Política de Aquecimento Global14 de fevereiro de 2019. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019URL do arquivo: http://archive.fo/JdjGC ↩︎
• 226
  "Biografia de Robert Lyman" ProCon. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019URL do arquivo: http://archive.fo/B3apo ↩︎
• 227
  "Início" Amigos da CiênciaArquivado em 27 de fevereiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/SJKAu ↩︎
• 228
  Anastasios Tsonis. “A questão exagerada e enganosa do aquecimento global" Washington Times, Janeiro 2, 2019. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019URL do arquivo: http://archive.fo/fJud5 ↩︎
• 229
  Jessica Orwig. “7 'céticos' do aquecimento global que estão completamente equivocados." Business Insider , Outubro 23, 2015. Arquivado em 27 de fevereiro de 2019URL do arquivo:  http://archive.fo/zzOUm ↩︎
• 230
  "Novos documentos em papel Principais razões para controvérsia internacional sobre o relatório SR1.5 do IPCC" Fundação Política de Aquecimento Global20 de dezembro de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/gbZWo ↩︎
• 231
  "Novos documentos em papel Principais razões para controvérsia internacional sobre o relatório SR1.5 do IPCC" Fundação Política de Aquecimento Global20 de dezembro de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/gbZWo ↩︎
• 232
  Mat Hope. “Doadores dos EUA contribuíram com US$ 177 mil para uma fundação britânica que nega as políticas de aquecimento global baseadas na ciência climática." Desmog23 de novembro de 2018. ↩︎
• 233
  "Dez anos depois, a Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido está prejudicando os pobres." Fundação para a Política de Aquecimento Global22 de novembro de 2018. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/GIjLv ↩︎
• 234
  "A Lei de Mudanças Climáticas aos 10 anos: o sinal de virtude mais caro da história" O Fundação Política de Aquecimento GlobalNovembro de 2018. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/TYbQa ↩︎
• 235
  "A Lei de Mudanças Climáticas aos 10 anos: o sinal de virtude mais caro da história" O Fundação Política de Aquecimento GlobalNovembro de 2018. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/TYbQa ↩︎
• 236
  Harry Wilkinson. “A Lei de Mudanças Climáticas: Dez Anos Punindo os Pobres" Fundação Política de Aquecimento Global30 de novembro de 2018. Arquivado em 18 de janeiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/o7Yib ↩︎
• 237
  "A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – e alega que o aquecimento global TERMINOU há 20 anos." Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
• 238
  "Professora Valentina Zharkova: O Campo Magnético Solar e o Clima Terrestre" Fundação Política de Aquecimento Global5 de novembro de 2018. Arquivado em 17 de julho de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/k7Wew ↩︎
• 239
  Adam Vaughan. “Revista criticada por estudo que afirma que o sol está causando o aquecimento global." New Scientist, Julho 16, 2019. Arquivado em 17 de julho de 2019URL do arquivo: http://archive.fo/k7Wew ↩︎
• 240
  "Um acadêmico da Universidade de Northumbria afirma que uma "Pequena Idade do Gelo" pode atingir a Terra em 2020." Universidade de Northumbria, Julho 21, 2015. Arquivado em 17 de julho de 2019URL do arquivo: http://archive.fo/TlKRA ↩︎
• 241
  (Comunicado de imprensa). "PRUITT EXPOSTO: Sierra Club obtém 24,000 páginas de e-mails, registros de chamadas e documentos da EPA." Sierra Club, Maio 7, 2018. Arquivado em 8 de maio de 2018URL do arquivo: https://archive.li/IxSOr ↩︎
• 242
  Mat Hope. “O grupo negacionista das mudanças climáticas GWPF foi rejeitado pelo chefe da EPA, Scott Pruitt, que está envolvido em escândalos." DeSmog Reino Unido8 de maio de 2018. ↩︎
• 243
  Mat Hope. “O grupo negacionista das mudanças climáticas GWPF foi rejeitado pelo chefe da EPA, Scott Pruitt, que está envolvido em escândalos." DeSmog Reino Unido8 de maio de 2018. ↩︎
• 244
  Mat Hope. “O grupo negacionista das mudanças climáticas GWPF foi rejeitado pelo chefe da EPA, Scott Pruitt, que está envolvido em escândalos." DeSmog Reino Unido8 de maio de 2018. ↩︎
• 245
  "Christopher Booker leva a sério a compreensão do 'Pensamento de Grupo'." JoNova22 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/uqe7m ↩︎
• 246
  Anthony Watts. “Fanatismo pelo Aquecimento Global: Um estudo de caso sobre pensamento de grupo" Watts Up Com Isso? 20 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/JLrdp ↩︎
• 247
  "Christopher Booker leva a sério a compreensão do "pensamento de grupo" climático." Climate Depot22 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/1VThb ↩︎
• 248
  Christopher Booker. “O pensamento de grupo sobre as mudanças climáticas ignora fatos inconvenientes." Fundação para a Educação Econômica24 de fevereiro de 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/Vnb8F ↩︎
• 249
  "O relatório de Booker sobre pensamento de grupo para o GWPF se desmascara por si só." KOS diário, Fevereiro 22, 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018URL do arquivo: https://archive.is/AVpjG ↩︎
• 250
  "CHRISTOPHER BOOKER: O PENSAMENTO DE GRUPO SOBRE AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS IGNORA FATOS INCONVENIENTES" Fundação para a Política de Aquecimento Global21 de fevereiro de 2018. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6xWjYZNUs ↩︎
• 251
  "O relatório de Booker sobre pensamento de grupo para o GWPF se desmascara por si só." KOS diário, Fevereiro 22, 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018URL do arquivo: https://archive.is/AVpjG  ↩︎
• 252
  "O relatório de Booker sobre pensamento de grupo para o GWPF se desmascara por si só." KOS diário, Fevereiro 22, 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018URL do arquivo: https://archive.is/AVpjG ↩︎
• 253
  "O relatório de Booker sobre pensamento de grupo para o GWPF se desmascara por si só." KOS diário, Fevereiro 22, 2018. Arquivado em 26 de fevereiro de 2018URL do arquivo: https://archive.is/AVpjG ↩︎
• 254
  "Em busca do sinal de catástrofe: as origens do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas" Amazon.co.ukAcesso em 4 de dezembro de 2017. ↩︎
• 255
  "NOVO LIVRO: A POLÍTICA CLIMÁTICA É UM CARRO QUE LEVA A CIÊNCIA DO CLIMA" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Novembro 23, 2017. Arquivado com FreezePage4 de dezembro de 2017. ↩︎
• 256
  "A carroça da política climática conduzia o cavalo da ciência climática.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário GWPF em 23 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
• 257
  Mat Hope. “A BBC admite que negacionista das mudanças climáticas 'deveria ter sido questionado'." DeSmogUK25 de outubro de 2017. ↩︎
• 258
  Damian Carrington. “A BBC pede desculpas por entrevista com o negacionista climático Lord Lawson." The Guardian, Outubro 24, 2017. Arquivado em 30 de outubro de 2017URL do arquivo: https://archive.is/OGZwU ↩︎
• 259
  Damian Carrington. “A BBC pede desculpas por entrevista com o negacionista climático Lord Lawson." The Guardian, Outubro 24, 2017. Arquivado em 30 de outubro de 2017URL do arquivo: https://archive.is/OGZwU ↩︎
• 260
  Graham Readfearn. “Cientistas climáticos criticam discurso "enganoso" de Tony Abbott à Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global" Desmog9 de outubro de 2017. ↩︎
• 261
  "TONY ABBOTT: OUSANDO DUVIDAR" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Outubro 9, 2017. Arquivado via FreezePage24 de novembro de 2017. ↩︎
• 262
  "TONY ABBOTT: OUSANDO DUVIDAR" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Outubro 9, 2017. Arquivado via FreezePage24 de novembro de 2017. ↩︎
• 263
  Graham Readfearn. “Cientistas climáticos criticam discurso "enganoso" de Tony Abbott à Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global" Desmog9 de outubro de 2017. ↩︎
• 264
  Graham Readfearn. “Cientistas climáticos criticam discurso "enganoso" de Tony Abbott à Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global" Desmog9 de outubro de 2017. ↩︎
• 265
  Graham Readfearn. “Cientistas climáticos criticam discurso "enganoso" de Tony Abbott à Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global" Desmog9 de outubro de 2017. ↩︎
• 266
  "10/08/2017BBC Radio 4. Arquivado em 14 de agosto de 2017Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog. (Lawson começa em 2:33:25). ↩︎
• 267
  "Verificação de fatos: Declarações imprecisas de Lord Lawson sobre mudanças climáticas na BBC Radio 4" Breve Carbono, Agosto 10, 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017URL do arquivo: https://archive.is/W75P2 ↩︎
• 268
  "Verificação de fatos: Declarações imprecisas de Lord Lawson sobre mudanças climáticas na BBC Radio 4" Breve Carbono, Agosto 10, 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017URL do arquivo: https://archive.is/W75P2 ↩︎
• 269
  "Verificação de fatos: Declarações imprecisas de Lord Lawson sobre mudanças climáticas na BBC Radio 4" Breve Carbono, Agosto 10, 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017URL do arquivo: https://archive.is/W75P2 ↩︎
• 270
  "Verificação de fatos: Declarações imprecisas de Lord Lawson sobre mudanças climáticas na BBC Radio 4" Breve Carbono, Agosto 10, 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017URL do arquivo: https://archive.is/W75P2 ↩︎
• 271
  "O programa BBC Today veicula declarações falsas de Lord Lawson em nome do equilíbrio." Feedback do clima, Agosto 10, 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017URL do arquivo: https://archive.is/oZd4p ↩︎
• 272
  "Ao contrário do que afirma Lord Lawson, alguns eventos climáticos extremos estão claramente se tornando mais comuns." Feedback do clima, Agosto 10, 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017URL do arquivo: https://archive.is/VCsug ↩︎
• 273
  "O programa BBC Today veicula declarações falsas de Lord Lawson em nome do equilíbrio." Feedback do clima, Agosto 10, 2017. Arquivado em 14 de agosto de 2017URL do arquivo: https://archive.is/oZd4p ↩︎
• 274
  Kyla Mandel. “O grupo negacionista das mudanças climáticas GWPF admite ter usado um gráfico de temperatura falso."DeSmog Reino Unido14 de agosto de 2017. ↩︎
• 275
  (Comunicado de imprensa). "GWPF: O fracasso do Acordo de Paris sobre o Clima era inevitável,” GWPF, 1 de junho de 2017. ↩︎
• 276
  Mat Hope. “Como os negacionistas das mudanças climáticas (e o governo) do Reino Unido reagiram à retirada de Trump do Acordo de Paris" DeSmog Reino Unido2 de junho de 2017. ↩︎
• 277
  (Comunicado de imprensa). "GWPF: O fracasso do Acordo de Paris sobre o Clima era inevitável,” GWPF, 1 de junho de 2017. ↩︎
• 278
  (Comunicado de imprensa). "GWPF: O fracasso do Acordo de Paris sobre o Clima era inevitável,” GWPF, 1 de junho de 2017. ↩︎
• 279
  (Comunicado de imprensa). "RELATÓRIO REVELA CUSTO DE 300 BILHÕES DE LIBRAS DA LEI DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS DO REINO UNIDOFundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 11 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/9xjrp ↩︎
• 280
  Peter Lilley. “£300 BILHÕES: O custo da Lei de Mudanças Climáticas" Fundação Política de Aquecimento GlobalDezembro de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 281
  (Comunicado de imprensa). "RELATÓRIO REVELA CUSTO DE 300 BILHÕES DE LIBRAS DA LEI DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS DO REINO UNIDOFundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 11 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/9xjrp ↩︎
• 282
  Simon Evans. “Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido: Entendendo os custos e benefícios" Breve Carbono16 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/u8tBC ↩︎
• 283
  Simon Evans. “Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido: Entendendo os custos e benefícios" Breve Carbono16 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/u8tBC ↩︎
• 284
  "Pura balela: Relatório bombástico mostra que impostos ambientais apoiados pelo governo custarão à economia £319 bilhões até 2030." O Mail on Sunday11 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/tVErW ↩︎
• 285
  "DAVID WHITEHOUSE E DAVID ROSE DISCUTEM REAÇÕES AO RESFRIAMENTO GLOBAL APÓS EL NIÑO" Fórum de Políticas para o Aquecimento Global12 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.is/7qdWV#selection-471.0-471.78 ↩︎
• 286
  Leo Hickman. “Editorial do Telegraph descrevendo o relatório de Lilley como um "estudo", em vez de um relatório não revisado por pares para o grupo de lobby cético em relação às mudanças climáticas GPWF.“Tweet do usuário @LeoHickman, 11 de dezembro de 2016. Obtido em twitter.com.” Arquivado em 18 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9YeTp ↩︎
• 287
  Matt Ridley. “A Lei de Mudanças Climáticas custou-nos a Terra." The Times12 de dezembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/RB3vN ↩︎
• 288
  James Delingpole. “Delingpole: A Lei de Mudanças Climáticas de 300 bilhões de libras está custando caro ao planeta Grã-Bretanha." Breitbart13 de dezembro de 2016. Arquivado em 19 de dezembro de 2016. URL do arquivo:https://archive.is/ALd3Y ↩︎
• 289
  "MATT RIDLEY: AQUECIMENTO GLOBAL VERSUS REVOLUCIONAMENTO GLOBAL“Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 18 de outubro de 2016. Arquivado em 20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/nD0fM ↩︎
• 290
  "Ecologização da Terra e seus fatores determinantes" Mudança Climática da Natureza, 6, 791-795 (2016). Arquivado em 20 de outubro de 2016URL do arquivo: https://archive.is/KAyu2 ↩︎
• 291
  Ian Johnston. “A Royal Society é acusada de permitir que um "magnata do carvão anticientífico" pregue os benefícios do aquecimento global." The Independent20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/529l1 ↩︎
• 292
  Ian Johnston. “A Royal Society é acusada de permitir que um "magnata do carvão anticientífico" pregue os benefícios do aquecimento global." The Independent20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/529l1 ↩︎
• 293
  Ian Johnston. “A Royal Society é acusada de permitir que um "magnata do carvão anticientífico" pregue os benefícios do aquecimento global." The Independent20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/529l1 ↩︎
• 294
  "Alegações falsas feitas por 'cético' das mudanças climáticasInstituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente. URL do arquivo: https://archive.is/wTtyo ↩︎
• 295
  "Ranga Myneni 2012Vídeo do YouTube enviado pelo usuário NASA Earth Exchange em 12 de maio de 2016. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
• 296
  Matt Ridley. “Como os combustíveis fósseis tornaram o planeta mais verde" O Wall Street Journal, 4 de janeiro de 2013. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.is/jKjOg ↩︎
• 297
  "A Terra Verdejante: Uma Análise da Vegetação - Conferência do Passado ao Futuro(PDF), julho de 2013. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 298
  "Alegações falsas feitas por 'cético' das mudanças climáticasInstituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente. URL do arquivo: https://archive.is/wTtyo ↩︎
• 299
  "Alegações falsas feitas por 'cético' das mudanças climáticasInstituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente. URL do arquivo: https://archive.is/wTtyo ↩︎
• 300
  "Datas limite para a publicação de literatura a ser considerada para o AR5(PDF), IPCC.ch. Atualizado em 12 de dezembro de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
• 301
  "Carbono e outros ciclos biogeoquímicos(PDF), IPCC.ch. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
• 302
  "Sensoriamento Remoto da Vegetação e Pesquisa ClimáticaDepartamento de Ciências da Terra e do Meio Ambiente da Universidade de Boston. Arquivado em 20 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/EwfCQ  ↩︎
• 303
  Matt Ridley. “O mundo está ficando mais verde. Por que ninguém quer saber?" The Spectator22 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/b8B7c ↩︎
• 304
  "Crise do aço no Reino Unido: GWPF pede ao governo que elimine as políticas climáticas unilaterais" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Março 30, 2016. Arquivado em 9 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/jdu33 ↩︎
• 305
  Sam Fankhauser. “Quais são os orçamentos de carbono da Grã-Bretanha?" Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, Abril 30, 2020. Arquivado em 9 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/RxmFL ↩︎
• 306
  "O endereço onde eurocéticos e céticos das mudanças climáticas se encontram." The Independent10 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.is/Dp4D4 ↩︎
• 307
  Kyla Mandel. “Mapeado: A confortável bolha de eurocéticos que pressionam pelo Brexit e por menos ações climáticas." DeSmog Reino Unido13º de junho de 2106. ↩︎
• 308
  Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseisGreenpeace EnergyDesk8 de dezembro de 2015. URL da WebCite: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq ↩︎
• 309
  Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseisGreenpeace EnergyDesk8 de dezembro de 2015. URL da WebCite: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq ↩︎
• 310
  Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseisGreenpeace EnergyDesk8 de dezembro de 2015. URL da WebCite: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq ↩︎
• 311
  Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseisGreenpeace EnergyDesk8 de dezembro de 2015. URL da WebCite: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq ↩︎
• 312
  Brendan Montague. “Colegas atacam cientistas climáticos do governo às custas dos contribuintes – Memorando oficial" DeSmog Reino Unido17 de agosto de 2015. ↩︎
• 313
  "Arquivos de Energia: Documentos revelam a frustração do governo britânico com a pressão dos céticos climáticos" Energydesk5º de agosto de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 314
  Indur M. Goklany. “A BÚSSOLA MORAL QUEBRADA DAS PONTUAIS ACADEMIAS (PDF)" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalJulho de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 315
  (Comunicado de imprensa). "Sobre mudanças climáticas e energia: 'Os conselheiros do Vaticano perderam a bússola moral'" Fundação para a Política de Aquecimento Global30 de junho de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 316
  Ben Lucas. “Negacionistas climáticos do Reino Unido convidam a cética americana Judith Curry para discursar na Câmara dos Lordes." DeSmog Reino Unido16 de junho de 2015. ↩︎
• 317
  Susan Crockford. “A FALÁCIA DO ÁRTICO: Estabilidade do gelo marinho e o urso polar (PDF)" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalJunho de 2015. ↩︎
• 318
  (Comunicado de imprensa). "Cientistas que estudam ursos polares 'ignoram deliberadamente os fatos'" Fundação para a Política de Aquecimento Global8 de junho de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 319
  (Comunicado de imprensa). "Inquérito aberto sobre a integridade dos dados globais de temperatura" Fundação para a Política de Aquecimento Global25 de abril de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 320
  "Os Comissários“Projeto Internacional de Revisão de Dados de Temperatura. Arquivado em 17 de agosto de 2015.” ↩︎
• 321
  "As letras miúdas: o que a Royal Society deixou de fora (PDF)" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Março de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 322
  (Comunicado de imprensa). "Royal Society deturpa ciência climática" Fundação para a Política de Aquecimento Global1 de março de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 323
  Kyla Mandel. “O magnata do carvão Matt Ridley é a principal fonte do relatório climático do Instituto Peabody para a Casa Branca." DeSmog Reino Unido20 de julho de 2015.  ↩︎
• 324
  Nigel Lawson. “'Fui banido pela BBC!': O ex-ministro das Finanças, Lord Lawson, um cético fervoroso das mudanças climáticas, acusa os chefes da BBC de silenciarem o debate sobre o aquecimento global." Daily Mail9 de julho de 2014. ↩︎
• 325
  Nigel Lawson. “'Fui banido pela BBC!': O ex-ministro das Finanças, Lord Lawson, um cético fervoroso das mudanças climáticas, acusa os chefes da BBC de silenciarem o debate sobre o aquecimento global." Daily Mail9 de julho de 2014. ↩︎
• 326
  Adam Vaughan. “A BBC rejeita a alegação de que o cético climático Lord Lawson está sendo silenciado." The Guardian9 de julho de 2014. ↩︎
• 327
  "Lennart Bengtsson renuncia: GWPF expressa choque e preocupação com o nível de intolerância dentro da comunidade científica climática." Fundação para a Política de Aquecimento Global14 de maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 328
  "Lennart Bengtsson renuncia: GWPF expressa choque e preocupação com o nível de intolerância dentro da comunidade científica climática." Fundação para a Política de Aquecimento Global14 de maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 329
  "Lennart Bengtsson renuncia: GWPF expressa choque e preocupação com o nível de intolerância dentro da comunidade científica climática." Fundação para a Política de Aquecimento Global14 de maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 330
  (Comunicado de imprensa). "Mudanças no nível do mar: convivendo com a incertezaFundação de Políticas sobre Aquecimento Global. 7 de maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 331
  Willem P. de Lange e Robert M. Carter. “MUDANÇA DO NÍVEL DO MAR: Vivendo com a incerteza (PDF)“, Global Warming Policy Foundation, maio de 2014. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 332
  João Howard. “Uma só religião basta (PDF)" Fundação para a Política de Aquecimento Global5 de novembro de 2013. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 333
  Peter Lilly, membro do Parlamento. “O que há de errado com Stern: As falhas da Revisão Stern sobre a economia das mudanças climáticas. (PDF)" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 334
  Bob Ward. “Os críticos do Relatório Stern apresentam tanto um caso de má economia quanto de ciência fundamentalmente falha.“Escola de Economia e Ciência Política de Londres, 3 de outubro de 2012. Arquivado em 17 de agosto de 2015.” ↩︎
• 335
  Matt Ridley. “O Choque do Gás de Xisto” (PDF), Fundação para a Política de Aquecimento GlobalMaio de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 336
  "Mais de 900 artigos revisados ​​por pares apoiam o ceticismo em relação ao alarme do aquecimento global antropogênico (AGW, na sigla em inglês)." Fundação para a Política de Aquecimento Global14 de abril de 2011. Arquivado em 20 de abril de 2011. ↩︎
• 337
  "Energia e Meio Ambiente – 'revista de referência para céticos climáticos' Analisando mais de 900 artigos céticos, parte III" O Resumo de Carbono21 de abril de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 338
  "Energia e Meio Ambiente – 'revista de referência para céticos climáticos' Analisando mais de 900 artigos céticos, parte III" O Resumo de Carbono21 de abril de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 339
  “Registro de Assuntos Públicos da PRCA – Dezembro de 2010 a Fevereiro de 2011” (PDF), PRCA.org.uk. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 340
  "Ex-chanceler apoia príncipe Philip em ataque a parques eólicos" Fundação para a Política de Aquecimento Global21 de novembro de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 341
  "Ex-chanceler apoia príncipe Philip em ataque a parques eólicos" Fundação para a Política de Aquecimento Global21 de novembro de 2011. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 342
  James Randerson.”Investigações sobre o 'Climategate' foram 'altamente falhas', segundo relatório de think tank cético." The Guardian14 de setembro de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 343
  "As investigações do Climategate" Fundação para a Política de Aquecimento Global14 de setembro de 2010. Arquivado em 24 de outubro de 2010. ↩︎
• 344
  André Montford. “As investigações do Climategate (PDF)" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalSetembro de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 345
  Bob Ward. “Será que os céticos das mudanças climáticas enganaram o público sobre a importância dos e-mails hackeados?" The Guardian19º de agosto de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 346
  "O Delírio de Montford" RealClimate22 de julho de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 347
  Nick Hewitt. “Ceticismo em relação às mudanças climáticas" Mundo da QuímicaSetembro de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 348
  Alastair McIntosh. “A ILUSÃO DO TACO DE HÓQUEI" Revista Escocesa de Livros, Volume 6, Número 3 (2010). Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 349
  "Entradas em instituições de caridade falsas" Colina do BispoAcesso em agosto de 2015. ↩︎
• 350
  "Graham Stringer, membro do Parlamento por Manchester e Blackley." o chicote públicoArquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 351
  "TRANSCRIÇÃO NÃO CORRIGIDA DO DEPOIMENTO ORAL: A ser publicada como HC 444-i: Análises dos e-mails da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia" www.parliament.uk, 8 de setembro de 2010. Arquivado em agosto de 2015. ↩︎
• 352
  "Um bate-papo com Graham Stringer" Colina do Bispo10 de abril de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 353
  "GWPF APELA À SUSPENSÃO E REVISÃO DAS METAS CLIMÁTICAS UNILATERAL“Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 12 de maio de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015.”  ↩︎
• 354
  "GWPF APELA À SUSPENSÃO E REVISÃO DAS METAS CLIMÁTICAS UNILATERAL“Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 12 de maio de 2010. Arquivado em 17 de agosto de 2015.” ↩︎
• 355
  "Sobre Nós" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 17 de agosto de 2015. ↩︎
• 356
  Harry Wilkinson. “A Lei de Mudanças Climáticas: Dez Anos Punindo os Pobres" Fundação Política de Aquecimento Global30 de novembro de 2018. Arquivado em 18 de janeiro de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/o7Yib ↩︎
• 357
  Kathy Gyngell. “Aquecimento global? Só na imaginação da BBC." A mulher conservadora4 de abril de 2019. Arquivado em 18 de abril de 2019. URL do arquivo: http://archive.fo/wcc9i ↩︎
• 358
  "Esta casa prefere arrefecer o planeta a aquecer a economia | Cambridge UnionVídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Cambridge Union”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
• 359
  Tom Bawden. “Principal universidade privada da Grã-Bretanha 'está se tornando porta-voz da indústria de combustíveis fósseis'" Independente, Março 30, 2015. Arquivado em 7 de dezembro de 2018URL do arquivo: https://archive.fo/DJtfO ↩︎
• 360
  John Gibbons. “'Incoerente, inconsistente e um pouco engraçado' — Relatório desmascarado mostra laços cada vez mais fortes entre negacionistas das mudanças climáticas no Reino Unido e na Irlanda." Desmog13 de janeiro de 2019. ↩︎