O Instituto Heartland

Contexto

O Heartland Institute é um think tank de livre mercado com sede em Chicago e uma organização beneficente 501(c)(3) que tem estado na vanguarda da negação das evidências científicas das mudanças climáticas causadas pelo homem. O Heartland Institute recebeu pelo menos US$ 676,500 da ExxonMobil desde 1998, mas não divulga mais suas fontes de financiamento. De acordo com os relatórios de doações globais da ExxonMobil, parece que a empresa parou de financiar o Heartland, entre outros grupos negacionistas das mudanças climáticas, por volta de 2007. A União de Cientistas Preocupados constatou (PDF) que “ quase 40% do total de fundos que o Heartland Institute recebeu da ExxonMobil desde 1998 foram especificamente destinados a projetos sobre mudanças climáticas ”. 1 “ Fumaça, espelhos e ar quente: como a ExxonMobil usa as táticas da indústria do tabaco para fabricar incerteza sobre a ciência climática (PDF) ”, União de Cientistas Preocupados , janeiro de 2007. Arquivado em 26 de julho de 2015. 2 “ ExxonMobil corta financiamento para (alguns) negacionistas climáticos ”, The Christian Science Monitor , 29 de maio de 2008. Arquivado em 8 de julho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/yVKMW

David Padden fundou o Heartland Institute em 1984 e atuou como seu presidente entre 1984 e 1995, copresidindo com Joseph Bast . Padden também foi um dos membros fundadores do Conselho de Administração do Cato Institute . Padden, um banqueiro de investimentos baseado em Chicago, Illinois, e então proprietário da Padden & Company , faleceu em outubro de 2011. 3 “ David H. Padden ”, The Heartland Institute . Arquivado em 2 de março de 2005. URL do arquivo: https://archive.ph/fokqx James M. Taylor foi eleito presidente do Heartland Institute em 18 de março de 2020. 4 “ James M. Taylor ”, The Heartland Institute . Arquivado em 7 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/4XefX

Padden também fez parte do Conselho de Administração original de outra organização fundada naquele ano, a Citizens for a Sound Economy , que mais tarde se dividiu em dois grupos, a FreedomWorks e a Americans for Prosperity (AFP) . O Cato Institute e ambas as organizações receberam seu financiamento inicial da Koch Industries . 5 Mark Ames. “ Radicais pela Poluição Corporativa: O Cartel Koch e o Heartland Institute ”, The Exiled , 15 de fevereiro de 2012. URL do arquivo: https://archive.ph/zvCH4

De acordo com um editorial da revista Nature de julho de 2011 ,

“Apesar de criticar os cientistas climáticos por terem excesso de confiança em seus dados, modelos e teorias, o Instituto Heartland proclama uma confiança notável em estudos isolados e grandes interpretações… faz muitas afirmações ousadas que são frequentemente questionáveis ​​ou enganosas… Muitos céticos climáticos parecem analisar dados e estudos científicos não como cientistas, mas como advogados, ampliando dúvidas e tratando explicações incompletas como falsidades, em vez de sinais de progresso em direção à verdade… O Instituto Heartland e seus semelhantes não estão tentando construir uma teoria sobre nada. Eles estabeleceram um padrão muito mais baixo e estão felizes em turvar as águas.” 6 “ Heart of the matter ”, Nature , 475 (28 de julho de 2011), páginas 423–424. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/u2fAW

O grupo lançou o Heartland Institute UK/Europa em dezembro de 2024, nomeando a ativista e comentarista britânica anti-clima Lois Perry como sua diretora. 7 Sam Bright. “ Nigel Farage ajuda a lançar grupo negacionista das mudanças climáticas dos EUA no Reino Unido ” , DeSmog , 19 de dezembro de 2024.

Financiamento da Murray Energy

Os documentos de falência da Murray Energy em 2019 revelaram que o Heartland Institute recebeu US$ 130,000 da empresa de energia pertencente a Robert Murray , um negacionista das mudanças climáticas . Os documentos revelaram uma ampla gama de credores com fortes ligações com o negacionismo climático, incluindo a International Climate Science Coalition , o Competitive Enterprise Institute e o Government Accountability & Oversight . Robert Murray era conhecido por ser um grande doador de Trump e por entregar a autoridades uma lista de desejos com propostas de ações para ajudar a indústria do carvão. Veja reportagens relacionadas do The Intercept , 8 Lee Fang. “ COAL GIANT FORVIDED SECRET FINANCING TO GROUP CHALLENGING CLIMATE LAWSUITS ”, The Intercept , 17 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/hUjRt Energy and Environment News , 9 Scott Waldman. “ Murray Energy é uma das principais financiadoras de grupos negacionistas das mudanças climáticas ”, E&E News , 17 de dezembro de 2019. Arquivado em 20 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/WrDuT e The New York Times 10. Lisa Friedman. “ Um magnata do carvão financiou a negação das mudanças climáticas enquanto sua empresa entrava em colapso financeiro ” , The New York Times , 17 de dezembro de 2019. Arquivado em 20 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/ujTS6

Outros grupos financiados pela Murray Energy incluem a FreedomWorks , o Cato Institute , o Committee for a Constructive Tomorrow e a Judicial Watch . Como observou o The New York Times , Murray continuou a financiar a negação das mudanças climáticas mesmo quando sua empresa estava à beira da falência.

Vazamento de documentos do Heartland em 2012

Em 2012, documentos vazados revelaram algumas das iniciativas e da estratégia de mudança climática do Instituto Heartland, incluindo um currículo personalizado para o ensino médio. Conforme noticiado pelo New York Times (“Vazamento oferece vislumbre de campanha contra a ciência climática”), o Instituto Heartland contaria com a ajuda da Fundação Charles G. Koch para “lançar dúvidas sobre a descoberta científica de que as emissões de combustíveis fósseis colocam em risco o bem-estar do planeta a longo prazo”.

Os documentos também discutiram a “Operação Angry Badger”, que o New York Times descreveu como “um plano para gastar US$ 612,000 para influenciar o resultado de eleições de recall e disputas relacionadas… em Wisconsin sobre o papel dos sindicatos do setor público”. 11 Justin Gillis e Leslie Kaufman. “ Vazamento oferece vislumbre de campanha contra a ciência climática ”, The New York Times , 15 de fevereiro de 2012. URL do arquivo: https://archive.ph/pQM80 12 Richard Littlemore. “ Informante do Heartland expõe orçamento e estratégia do instituto ”, DeSmog , 14 de fevereiro de 2012.

O Heartland se promoveu usando uma citação parcial da revista The Economist que o descreve como “o think tank mais proeminente do mundo que promove o ceticismo em relação às mudanças climáticas causadas pelo homem”. No entanto, o parágrafo completo do artigo da The Economist de 2012 oferece um panorama mais completo: “O Heartland Institute, o think tank mais proeminente do mundo que promove o ceticismo em relação às mudanças climáticas causadas pelo homem, está recebendo muita pressão”.

O Heartland perdeu cerca de US$ 825,000 em doações esperadas, vários diretores e quase toda a sua filial em Washington, DC, pouco depois de colocar um outdoor comparando aqueles que acreditavam no aquecimento global antropogênico ao Unabomber Ted Kaczynski . Em sua reunião anual em Chicago, o presidente do instituto, Joseph Bast , disse que o Heartland havia " descoberto quem são nossos verdadeiros amigos" . Os cerca de 100 convidados que não compareceram à "7ª Conferência do Clima" não estavam entre eles. DeSmog , 4 de maio de 2012.

Instituto Heartland e Tabaco

Na década de 1990, o Heartland Institute trabalhou com a empresa de tabaco Philip Morris para questionar as evidências científicas que ligavam o fumo passivo aos riscos à saúde e fez lobby contra as reformas governamentais de saúde pública. O Heartland continua a manter uma seção " Smoker's Lounge " em seu site, que reúne seus estudos de políticas públicas, artigos de opinião, ensaios e outros documentos que pretendem "desmascarar a propaganda e o exagero dos grupos antitabagistas". 15 Maureen Martin e Joseph Bast. " Welcome to Heartland's Smoker's Lounge! " The Heartland Institute , 20 de abril de 2007. Arquivado em 26 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/TiLZ0

Em um artigo de opinião de 1998, o ex -presidente da Heartland, Joe Bast, afirmou que fumar “moderadamente” não aumenta os riscos de câncer de pulmão e que havia “poucos, ou nenhum, efeito adverso à saúde” associado ao tabagismo.<sup> 16 </sup> “ Cinco mentiras sobre o tabaco: o projeto de lei sobre o tabaco não era sobre crianças ” , The Heartlander , julho de 1998. Arquivado no Scribd.com pelo usuário lhfang. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Em uma carta de arrecadação de fundos para a Philip Morris , Bast escreveu a um executivo da empresa que “a Heartland faz muitas coisas que beneficiam os resultados financeiros da Philip Morris, coisas que nenhuma outra organização faz”. Mais tarde, em 2014, Bast negou ter afirmado que os cigarros não eram prejudiciais, até ser confrontado com seu próprio artigo de opinião . <sup>17</sup> Nick Surgey e Lee Fang. “ VÍDEO: Heartland Institute mantém, ainda que a contragosto, a negação dos riscos do tabagismo ”, Republic Report, 30 de abril de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/HtjZt 18 “ COMUNICADO DE IMPRENSA: HEARTLAND INSTITUTE NOMEIA O EX-CONGRESSISTA TIM HUELSKAMP COMO PRESIDENTE ELEITO ”, The Heartland Institute , 29 de junho de 2017. Arquivado em 30 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mzEuW

Roy Marden, ex-analista de políticas de assuntos corporativos e gerente de assuntos industriais da Philip Morris, atuou como membro do conselho no Heartland Institute de 1996 até 2008.19Dan Miller. “O Heartland Institute anuncia mudanças em seu Conselho Administrativo." O Instituto Heartland8 de agosto de 2008. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/92xzr Segundo a Heartland, “a campanha da comunidade de saúde pública para demonizar os fumantes e todas as formas de tabaco baseia-se em ciência lixoJoseph Bast, atual presidente e CEO, foi um Defensor ferrenho de RJ Reynolds interesse?20"Joe Camel é inocente!" O Instituto Heartland21 de agosto de 1996. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/MbN67 Camelo “Joe Camel” campanha, que alguns argumentaram (aqui.,21Resumo das observações preparadas pelo Comissário Roscoe B. Starek, III, da Comissão Federal de Comércio: Lei de Publicidade e Promoção, 1997, Instituto de Educação Jurídica de Minnesota.Arquivado em 9 de maio de 2013. e aqui.,22“FTC enfrenta Joe Camel” (P DF), ABCNEWS.comReproduzido pelo Gabriel Media Studies Center. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Por exemplo) direcionado a crianças mais novas.

Alternativa para a Alemanha (AfD) e ligações com o Heartland Institute

Em maio de 2019, a revista Spiegel noticiou que o EIKE estava trabalhando em estreita colaboração com o partido populista de direita Alternativa para a Alemanha (AfD). A Spiegel observa que “o EIKE não é um instituto científico, mas meramente uma associação. Não há restrições legais ao termo 'instituto'”. 23 “ AfD espera ganhar votos opondo-se à proteção climática ”, Spiegel Online , 6 de maio de 2019. Arquivado em 7 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/yH28p

Em seu site, o grupo argumenta que a política climática é uma "farsa" para que os líderes "controlem a economia e a população" e "sobrecarreguem as pessoas com impostos", acrescenta Spiegel . "Ele tenta incitar o ódio contra as manifestações do 'Friday for Future' e contra Greta Thunberg, a quem alguns membros do EIKE se referem como 'Greta Atum' ou 'aquela vadia da proteção climática'. No que diz respeito a institutos, este parece apenas produzir propaganda pouco sofisticada."

Michael Limburg, da EIKE, afirmou por telefone que "a EIKE não tem filiação a nenhum partido político". No entanto, "o próprio Limburg concorreu como candidato da AfD nas eleições nacionais na Alemanha e foi coautor de um documento para o comitê federal do partido sobre política energética, que agora serve de base para a política climática do partido. O porta-voz da EIKE, Horst-Joachim Lüdecke, físico, foi convidado pela AfD como especialista em diversas ocasiões".

Spiegel também destaca a ligação da EIKE com o Heartland Institute , que "fornece apoio à EIKE em conferências". Quando questionado sobre os laços com o Heartland, Limburg confirmou que a EIKE tinha uma "ligação tênue" tanto com o Heartland quanto com o Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT) . Ambos os grupos receberam financiamento significativo da indústria petrolífera (mais de US$ 500,000 cada da ExxonMobil) e de fundações de direita como as fundações Mercer e Koch.

Posição sobre as mudanças climáticas

“Provavelmente, dois terços do aquecimento na década de 1990 foram devidos a causas naturais; a tendência de aquecimento já parou e as previsões de aquecimento futuro são pouco confiáveis; e os benefícios de um aquecimento moderado provavelmente superarão os custos.

“Em outras palavras, o aquecimento global não é uma crise.” 24 Joe Bast. “ Aquecimento Global: Não é uma Crise ”, Somewhat Reasonable , 10 de agosto de 2011. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/eMShP

“Você também pode nos conhecer pelo nosso trabalho de expor a ciência de má qualidade e a falta de lógica econômica por trás da ilusão do aquecimento global. Nossos vídeos, livros, estudos e conferências internacionais mudaram o debate e levaram à derrota do sistema de 'limite e comércio'.” 25 “ Mensagem do Presidente ”, Doações @ The Heartland Institute . Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/zWPz3

“Alguns ambientalistas defendem uma estratégia de 'salvar o dia' para 'deter o aquecimento global', dizendo que é melhor prevenir do que remediar. Tal posição parece lógica até pararmos para pensar: a ação imediata não nos tornaria mais seguros, mas certamente nos tornaria mais pobres. E ser mais pobres nos tornaria menos seguros.” 26 “ Guia Rápido do Especialista: Aquecimento Global (PDF) ”, The Heartland Institute . Arquivado em 2 de junho de 2006. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Infelizmente, o aquecimento global é um tema que se presta muito bem à demagogia política, que pode ser definida como a bajulação de eleitores desinformados e a promessa de soluções irrealistas. Como as pesquisas de opinião indicam que a maioria do público acredita que o aquecimento está acontecendo, os políticos podem pensar que a estratégia mais segura é dizer: 'Acredito que o aquecimento global é um problema sério e apoio medidas para reduzir a poluição que causa o aquecimento global, apoiando combustíveis renováveis ​​e eficiência energética'. Tais políticos deveriam ser desmascarados por se considerarem mais inteligentes do que os cientistas que estudam o clima há muitos anos e por usarem táticas de intimidação para ganhar eleições.” 27 Joseph Bast. “ Global Warming Madness and How to Stop It ” , The Heartland Institute , 1º de fevereiro de 2007. Arquivado em 10 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/3r4XP

“Não há consenso sobre as causas, os efeitos ou a taxa futura do aquecimento global.” 28 James M. Taylor, Joseph Bast. “ Heartland's Environment Issue Suite ”, The Heartland Institute , 16 de abril de 2007. Arquivado em 10 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/zlnrl

Comentários sobre a Insurreição do Capitólio de 2021

Em 10 de janeiro de 2021, após a insurreição no Capitólio em 6 de janeiro de 2021, a conta de mídia social do Heartland Institute retuitou uma sequência de tweets de @jlakely, chamando-a de “Uma boa sequência”. A sequência compara a recusa das gigantes da tecnologia em fazer negócios com o Parler, um site de mídia social que se recusou a remover incitações específicas à violência , 29 Russel Brandom. “ Estas são as ameaças violentas que fizeram a Amazon abandonar o Parler ” , The Verge , 13 de janeiro de 2021. Arquivado em 12 de fevereiro de 2021 . URL do arquivo: https://archive.vn/W7faU às ações da polícia secreta da Alemanha Oriental, a Stasi (notória por sua adesão à vigilância e execuções extrajudiciais ). 30 Charlotte Bailey. “ O Trauma Persistente da Vigilância da Stasi ”, The Atlantic , 9 de novembro de 2019. Arquivado em 13 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/EkVkJ 31 David Binder. “ Erich Mielke, Poderoso Chefe da Stasi, a Vasta Rede de Espionagem da Alemanha Oriental, Morre aos 92 Anos ” , The New York Times , 26 de maio de 2000. Arquivado em 13 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/5f5Fo

O Heartland Institute também publicou nas redes sociais sobre uma teoria da conspiração conhecida como “a Grande Reinicialização”, que o site mencionado descreve como “um plano multifacetado que busca minar o capitalismo de livre mercado, redistribuir a riqueza em escala global e reescrever o 'contrato social', entre muitas outras coisas perturbadoras”. 32 “ Especialistas do Hillsdale College analisam a Grande Reinicialização ”, Stopping Socialism , 21 de janeiro de 2021. Arquivado em 5 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/0gMkO

A BBC News verificou a teoria da conspiração do “Grande Reinício” aqui , 33 Jack Goodman e Flora Carmichael. “ A teoria do 'Grande Reinício' da pandemia de coronavírus e uma falsa alegação sobre a vacina desmascaradas ”, BBC News , 22 de novembro de 2020. Arquivado em 11 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/oVijc escrevendo: “a sugestão de que os políticos planejaram o vírus ou o estão usando para destruir o capitalismo é totalmente desprovida de evidências. O mesmo se aplica à noção de que o Fórum Econômico Mundial tem autoridade para dizer a outros países o que fazer ou que está coordenando uma cabala secreta de líderes mundiais”. A teoria da conspiração também foi acusada de incentivar sentimentos antissemitas. 34 “ A conspiração do 'Grande Reinício' floresce em meio à pandemia contínua ”, ADL , 29 de dezembro de 2020. Arquivado em 31 de janeiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/groid

Em 29 de janeiro de 2021, a conta do Heartland Institute nas redes sociais retuitou uma afirmação de que “A Simulação está saindo do controle” em resposta à notícia de que o movimento Black Lives Matter havia sido indicado ao Prêmio Nobel da Paz:

Financiamento

Estatuto de Organização Beneficente 501(c)(3)

Segundo o Heartland, em 2011, “Aproximadamente 1,800 apoiadores sustentam um orçamento anual de US$ 6 milhões. O Heartland não aceita financiamento governamental. As contribuições são dedutíveis do imposto de renda, conforme a Seção 501(c)(3) do Código Tributário Interno.” 35 “ Sobre ”, The Heartland Institute . Arquivado em 9 de dezembro de 2011. URL do arquivo: https://archive.ph/WAEKX. Em junho de 2015 , esse número havia aumentado para 8,300 apoiadores (o orçamento permaneceu em US$ 6 milhões). 36 “ Sobre ”, The Heartland Institute . Arquivado em 30 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/IqBte

O cientista da computação John Mashey apresentou uma queixa ao IRS em 2012 questionando o estatuto de instituição de caridade do Heartland :

“Acredito que houve um abuso massivo da seção 501(c)(3)”, disse Mashey. “Meu extenso estudo desses think tanks mostrou inúmeras ações específicas que violaram as regras – como o fato de que seu trabalho deveria ser baseado em fatos. Houve também muitos comportamentos que certamente se assemelhavam a lobby e ao envio de dinheiro para organizações estrangeiras que não são instituições de caridade.” 37 Suzanne Goldenberg. “ Heartland Institute faces fresh scrutiny over tax status ,” The Guardian , 17 de fevereiro de 2012. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/99fTY

O relatório de Mashey de 2012 sobre o Heartland Institute (ver PDF ) também examina as finanças e as ações de outras organizações, incluindo o Science and Environmental Policy Project (SEPP) e o Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change (CDCDGC).

De acordo com seu relatório (p. 39), o Heartland Institute recebeu aproximadamente US$ 395,000 da empresa de tabaco Philip Morris.

O Heartland Institute explica que deixou de divulgar os nomes de seus doadores individualmente porque “listar nossos doadores dessa forma permitia que pessoas que discordam de nossas opiniões nos acusassem de sermos 'pagos' por doadores específicos para tomarmos posições em debates sobre políticas públicas, algo que nunca fazemos. Após muita deliberação e com algum pesar, agora mantemos confidenciais as identidades de todos os nossos doadores.” 38 “ Sobre: ​​Financiamento ”, The Heartland Institute . Arquivado em 20 de março de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/v288x

O relatório ExxonSecrets do Greenpeace afirma que o Heartland Institute recebeu US$ 676,500 da ExxonMobil desde 1998. <sup>39</sup> O Greenpeace também relata que o Heartland recebeu pelo menos US$ 55,000 da Koch Industries . <sup> 40 </sup> “ Heartland Institute: Grupo de fachada para negação das mudanças climáticas da Koch Industries ”, Greenpeace EUA . Arquivado em 14 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/ywF1y

Formulários 990

Instituto Heartland como beneficiário

As informações a seguir são baseadas em dados do projeto Conservative Transparency e em formulários 990 disponíveis publicamente por meio do IRS. Nem todos os valores de financiamento foram verificados pelo DeSmog. 41 “ Heartland Institute ”, Conservative Transparency.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento do Heartland Institute por ano (.xlsx).

Instituto Heartland como doador

As doações do Heartland Institute estão listadas em seus formulários 990 até o ano de 2010. Os valores atuais não estão disponíveis. 42 “ Heartland Institute ”, Conservative Transparency . 43 “ BENEFICIENT GRANTS: Heartland Institute ”, Media Transparency.

Financiamento Koch

Segundo o Greenpeace EUA , as Fundações Koch contribuíram com US$ 55,000 para o Heartland Institute entre 1997 e 2011. 44 “ Heartland Institute 45 ”, Greenpeace EUA . Arquivado em 14 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/ywF1y

*Os formulários fiscais originais anteriores a 1997 não estão mais disponíveis para verificação. Se incluirmos esses valores, o total sobe para US$ 100,000 em financiamento dos irmãos Koch entre 1987 e 2011. 46 “ Heartland Institute ” Greenpeace EUA . Arquivado em 14 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/ywF1y

AnoFundação Charles KochFundação Beneficente Claude R. LambeTotal geral
* 1986$2,578 $2,578
* 1987$5,000 $5,000
* 1988$5,000 $5,000
* 1989$5,000 $5,000
* 1992 $10,000$10,000
* 1995$10,000 $10,000
* 1996$10,000 $10,000
1997 $10,000$10,000
1998 $10,000$10,000
1999 $10,000$10,000
2011$25,000 $25,000
Total geral$62,578$40,000$102,578

O Plano de Captação de Recursos de 2012 do Heartland Institute, que vazou , afirma que “A Fundação Charles G. Koch retornou como doadora do Heartland em 2011. Esperamos aumentar seu nível de apoio em 2012 e obter acesso à rede de filantropos com os quais eles trabalham.”

No entanto, a Fundação divulgou posteriormente a seguinte declaração : “… a Fundação Charles Koch doou US$ 25,000 ao Instituto Heartland em 2011 para pesquisa na área da saúde, não sobre mudanças climáticas, e essa foi a primeira e única doação que a Fundação fez ao instituto em mais de uma década. A Fundação não assumiu nenhum outro compromisso de financiamento com o Heartland.” 47 “ Declaração da Fundação sobre o Instituto Heartland ”, Fundação Charles Koch (charleskochfoundationfacts.org), 15 de fevereiro de 2012. Arquivado em 4 de março de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/VXq89

Fundo de Capital para Doadores/Fundo Fiduciário para Doadores

O Donors Capital Fund (DCF) e sua organização parceira, DonorsTrust, permitem que doadores financiem organizações anonimamente. Aparentemente, são uma ramificação do Philanthropy Roundtable , um grupo dirigido por Whitney Ball , que também lançou o DonorsTrust.

O Heartland Institute recebeu grandes doações anônimas por meio do DCF e do DonorsTrust, com pelo menos US$ 21,486,044 do DCF e outros US$ 10,195,800 do DonorsTrust.

Veja a página 58 do Relatório Mashey de 2012 para mais detalhes. John Mashey também aborda o DCF na página 65 de seu relatório de 2012. De acordo com o site do DCF, “o Donors Capital Fund é uma organização de apoio aprovada pelo IRS, 50[1(c)(3), 509(a)(3), associada ao DonorsTrust, uma instituição de caridade pública e fundo de doadores, criada para salvaguardar a intenção filantrópica de doadores dedicados aos ideais de governo limitado, responsabilidade pessoal e livre iniciativa.”

A DonorsTrust encaminha seus clientes para o Donors Capital Fund caso eles prevejam abrir fundos de doadores com valor superior a US$ 1,000,000. 48 “ Diretrizes ”, DonorsTrust. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/SwI2I

DoadoresConfiança

De acordo com dados disponíveis publicamente e formulários 990 do IRS (Receita Federal dos EUA), a DonorsTrust contribuiu com pelo menos US$ 5,429,450 entre 2007 e 2024 para o Heartland Institute:

AnoPROJETOValor
2007$500
2008operações gerais$11,750
2009operações gerais$1,000
operações gerais$1,000
operações gerais$3,000
operações gerais$5,000
“Publicidade em resposta à ênfase da organização na comercialização da pesquisa.”$6,500
operações gerais$500,000
2010operações gerais$250
operações gerais$1,000
operações gerais$1,000
2012Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas$100,000
operações gerais$250
operações gerais$500
2020para operações gerais$514,000
em apoio aos esforços educacionais$50,000
2021US$ 25,000 para pesquisa ambiental e iniciativas na área da educação / US$ 1,000 para a campanha "Rumo à Liberdade" do Dia da Independência de 2021.$26,000
para operações gerais$908,500
2022para educação e pesquisa ambiental$25,000
para operações gerais$1,216,400
para o Centro de Políticas Climáticas e Ambientais$25,000
2023para o Centro de Políticas Climáticas e Ambientais$25,000
para a educação sobre mudanças climáticas$50,000
para pesquisa ambiental$25,000
para operações gerais$909,800
2024para pesquisa ambiental$25,000
para operações gerais$973,000
ao Centro de Políticas Climáticas e Ambientais$25,000
Total geral$5,429,450

Fundo de Capital para Doadores

De 2005 a 2013, o DCF contribuiu com pelo menos US$ 21,486,044 para o Heartland Institute, de acordo com os formulários 990 disponibilizados publicamente pelo IRS.

AnoPROJETOValor
2005Projetos individuais não listados.$550,427
2007Projetos individuais não listados.$2,955,437
2008operações gerais$2,000,000
“o projeto de pesquisa sobre o aquecimento global”$900,000
“materiais de mídia”$100,000
“pesquisa dirigida pela equipe”$126,000
“Pagamento final do suporte operacional geral de três anos”$1,300,000
“projetos de pesquisa sobre aquecimento global”$184,000
2009" ESSENCIAL"$10,590
Relatório da GW referente a um ano$150,000
“projeto de saúde”$190,000
“Ranthum, Austrália e projetos antigos”$300,000
operações gerais$400,000
US$ 620,940 para o projeto “GW-end” e US$ 500,000 para apoio anual.$1,120,940
2010para o projeto de encontro com a Índia da organização.$14,150
operações gerais$1,650,000
2011US$ 49,000 para o Projeto NIPCC/Mudanças Climáticas e US$ 80,000 para a Escolha Escolar no Texas.$129,000
operações gerais do ano de 2011$850,000
2012operações gerais$1,000,000
2013para projetos de livros e DVDs sobre climatismo$100,000
para o Projeto Sri Fi (US$ 60,000) e o Projeto Nova Zelândia (US$ 20,000)$80,000
operações gerais$1,500,000
2014para operações gerais$1,500,000
Para a expansão do projeto GW$400,000
2015para operações gerais$1,800,000
2016para operações gerais$1,800,000
para operações gerais$250,000
para o Projeto de DVD$125,500
Total geral$21,486,044

Doador anônimo

Um doador anônimo contribuiu com uma grande porcentagem do orçamento do Heartland nos últimos anos, com foco em seus projetos de aquecimento global.

De acordo com o Plano de Arrecadação de Fundos da Heartland de 2012, o Doador Anônimo fez as seguintes contribuições entre 2007 e 2011:

PROJETO20072008200920102011
Operação geral$500,000$500,000$500,000$700,000$350,000
Programa de Aumento Gradual$800,000$800,000$400,000$0$0
Projetos de Aquecimento Global$1,976,937$3,300,000$1,732,180$964,150$629,000
Assistência médica$0$0$190,000$0$0
Reforma Educacional$0$0$0$0$80,000
Segurança$3,276,937$4,600,000$2,822,180$1,664,150$979,000

Os relatórios do auditor de Illinois para o período de 2003 a 2009 revelam que um único doador (possivelmente o mesmo indivíduo que o "Doador Anônimo") contribuiu com as seguintes porcentagens de contas a receber em aberto nesses anos (veja também a página 56 do relatório de John Mashey ):

2004 ( PDF — Ver pág. 27) — 74% contribuídos por dois doadores.

2005 ( PDF — Ver pág. 32) — 74% de um único doador.

2006 ( PDF — Ver pág. 33) — 25% de um único indivíduo.

2007 ( PDF — Ver pág. 32) — 38% de um único doador.

2008 ( PDF — de 2009 — ver pág. 43) — 58% de um único doador.

2009 (ver anterior, pág. 43) — 35% de um único doador.

O doador anônimo prometeu US$ 1,250,000 para 2012, incluindo contribuições para o Projeto NIPCC, o “Projeto de Estações Meteorológicas” de Anthony Watts e o “Projeto de Currículo sobre Aquecimento Global” de David Wojick (veja “Ações” para detalhes):

ValorPROJETO
$457,000Operação geral
$194,000 Projeto NIPCC
$44,000Projeto de Estações Meteorológicas
$100,000Projeto Curricular sobre Aquecimento Global
$ 105, 000Projeto de dívida do Condado de Cook
$100,000Operação Texugo Irritado
$250,000Presente adicional (a ser determinado)
$1,250,000Segurança

Renovação das doações de 2012

Abaixo, reproduzida do " Plano de Arrecadação de Fundos de 2012 " da Heartland (páginas 22 a 25), encontra-se a lista de organizações e fundações para as quais a instituição esperava receber doações em 2012, bem como as doações realizadas entre 2010 e 2011.

Note-se que, após a divulgação desta informação, alguns doadores retiraram o seu apoio ao Instituto. Um número ainda maior retirou o apoio após a campanha publicitária do Heartland com o Unabomber, que afirmava que “os defensores mais proeminentes do aquecimento global não são cientistas; são assassinos, tiranos e loucos”. 49 Brendan DeMelle. “ Corporate Exodus From Heartland Institute Continues As USAA and Insurers Bail ,” DeSmog , 9 de maio de 2012.

Alguns doadores que deixaram de financiar o Heartland incluem:

  • Corporação General Motors
  • Seguros State Farm
  • Diageo
  • BB&T
  • PepsiCo
  • Eli Lilly & Co.
  • Renascimento Re
  • Grupo XL
  • Companhia de Garantia Mundial Aliada
  • USAA
  • Baviera
  • GlaxoSmithKline
  • Verizon
  • Aliança de Seguros de Wisconsin
  • Associação Nacional de Cooperativas de Crédito

Os financiadores originais incluíam:

Nome2010 Real2011 RealProjetada para 20122012 as
% De
2011
PROJETO
Allied World Assurance Company Holdings, Ltd.$50,000$60,000$40,00067% INCÊNDIO
Altria Client Services Inc.1$40,000$50,000$50,000100% BTN
Amgen, EUA$25,000$0$25,000?? HCN
Arthur Margulis2$25,000$25,000$25,000100% GO
Fundação Arthur N. Rupe$0$0$10,000?? GO
Associação de Seguradoras das Bermudas e
Resseguradoras
$50,000$75,000$50,00067% INCÊNDIO
AT&T para notícias de TI e telecomunicações$70,000$30,000$30,000100% ITTN
AT&T para CFIRE$0$0$10,000?? INCÊNDIO
Família Barney Foundation3$50,000$25,000$50,000200% SRN
Bartley Madden$182,277$216,656$400,000185% HCN
Bayer Corporation$0$0$25,000?? HCN
BB&T (John Allison)$16,105$0$25,000?? ECN
Bernard Baltic Estate$0$77,807$00% GO
Fundação Castle Rock$0$0$40,000?? GO
Charles McQuaid$11,000$1,000$10,0001000% ECN
Fundação de Caridade Charles G. Koch$0$25,000$200,000800% HCN
Fundação Chase da Virgínia4$25,000$25,000$25,000100% GO
Chris Rufer5$27,000$25,000$50,000200% GO
Comcast Corporation$10,000$25,000$25,000100% ITTN
Contran Corporation$25,000$50,000$50,000100% ECN
Associação Nacional de Cooperativas de Crédito$26,500$30,000$25,00083% INCÊNDIO
CTIA – A Associação Sem Fio$80,000$40,000$40,000100% ITTN
David Albino$10,540$10,000$10,000100% GO
Dan Hales$20,560$25,000$25,000100% GO
David Herro$35,000$60,000$60,000100% ECN
David Lawson$20,864$17,000$15,00088% GO
Dezenhall Resources, Ltd.6$15,000$27,000$50,000185% HCN
Diageo$10,000$0$10,000?? GO
Eli Lilly & Company$25,000$0$25,000?? HCN
Elizabeth Rosa7$40,000$15,000$15,000100% GO
Eric Brooks$10,000$10,000$10,000100% GO
Farmers' Insurance (Zurique)$0$0$25,000?? INCÊNDIO
Frank Resnik8$5,065$25,000$30,000120% GO
Fred jovem$10,000$15,000$15,000100% GO
Fundação General Motors9$15,000$15,000$15,000100% SRN
Genting$0$0$0?? INCÊNDIO
GlaxoSmithKline$30,000$20,000$20,000100% HCN
Fundação da Família Gleason10$0$50,000$50,000100% SRN
Seguradora Regra de Ouro$40,030$250,000$250,000100% HCN
Herbert Walberg11$85,000$25,000$50,000200% GO
Banco HSA$0$0$10,000?? HCN
Charutos e cachimbos premium internacionais
Os varejistas
$0$0$10,000?? BTN
IronBridge Capital Management, LP$40,000$25,000$25,000100% GO
James Fitzgerald12$10,000$0$25,000?? SRN
James McWethy$0$20,000$20,000100% ECN
Fundação Jaquelin Hume13$25,000$0$25,000?? SRN
Jerry e Marilyn Hayden$120,000$170,000$170,000118% GO
Fundação John William Pope$25,000$15,000$15,000100% GO
Fundação da Família Kayser$13,000$15,000$15,000100% ECN
KCI$0$115,000$00% INCÊNDIO
Larch Communications, LLC$0$0$25,000?? BTN
Fundo Larry Smead$10,000$10,000$10,000100% GO
Areias de Las Vegas ( Grupo DCI)$0$0$5,000?? INCÊNDIO
Leslie Rosa14$65,500$50,000$60,000120% GO
Corporação LKQ$24,500$0$150,000?? INCÊNDIO
Fundação Lynde & Harry Bradley$125,000$50,000$50,000100% ECN
Microsoft Corporação15$0$59,908$10,00017% ITTN
Mike Keiser$31,000$25,000$35,000140% GO
Fundação Milbank para Reabilitação$0$0$25,000?? HCN
Corporação de Energia Murray$100,000$0$40,000?? ECN
Associação Nacional de Cabos e Telecomunicações$0$10,000$10,000100% ITTN
Nationwide Insurance$0$0$10,000?? INCÊNDIO
Norman Rogers$3,570$10,000$20,000200% GO
Corporação Nucor$402,000$100,000$50,00050% ECN
Patrick O'Meara$80,000$0$60,000?? 
Pfizer$130,000$0$150,000?? HCN
PhRMA16$20,000$0$20,000?? HCN
Renaissance ReService Ltda.$90,000$317,000$280,00088% INCÊNDIO
Reynolds American Inc.0$$110,000$110,000100% INCÊNDIO
Indústria Responsável por um Som Meio Ambiente17$0$0$10,000?? ECN
Robert Buford18$21,120$30,000$30,000100% GO
Fundo Rodney$10,000$12,000$10,00083% GO
Liberdade Searle Confiança19$0$0$50,000?? ECN
Fazenda Estadual (Jeff Judson)20$114,200$230,000$95,00041% INCÊNDIO
Companhia de Seguros de Automóveis State Farm Mutual$60,000$60,000$60,000100% INCÊNDIO
Susquehanna International Group LLP$10,000$10,000$10,000100% HCN
Stanley Hubbard$65$10,000$10,000100% ECN
Fundação da Família Stuart$25,000$0$25,000?? ECN
Associação de Cabo do Texas$0$0$5,000?? INCÊNDIO
Fundação Deramus$10,000$10,000$10,000100% GO
Fundação Justiça$0$10,000$10,000100% SRN
Fundação Negaunee$0$10,000$10,000100% BTN
Fundo de Caridade da Família Philip Friedmann$15,000$10,000$10,000100% GO
Fundação Robert P. Rotella$5,000$10,000$10,000100% HCN
Time Warner Cable$10,000$10,000$20,000200% ITTN
Fundação Triad, Inc.$25,000$25,000$25,000100% ECN
USAA21$0$45,000$50,000  INCÊNDIO
Câmara de Comércio dos EUA$25,000$0$25,000?? LEGAL
Will Wohler$8,000$0$10,000?? GO
William Dunn22$150,000$330,000$300,00091% HCN
Aliança de Seguros de Wisconsin$0$0$50,000?? INCÊNDIO
XL Grupo$0$35,000$00% INCÊNDIO
Verizon23$0$0$10,000?? ITTN
Totais$2,887,896$3,293,371$4,145,000126% 

Observações:

  1. O Altria Group é a empresa controladora da Philip MorrisUSA.
  2. Aparentemente, foi membro do Conselho Administrativo do Heartland Institute.
  3. Também financiou o Cato Institute in 2006, 2007e possivelmente em outros anos.
  4. Financiou o Instituto Cato em 2006.
  5. Compareci a uma reunião da Rede Koch em junho de 2010, também conhecida como “Reunião de Estratégia Koch. "
  6. Uma empresa de relações públicas descrito pela SourceWatch como especializada em “campanhas 'agressivas' para defender empresas de reclamações de grupos progressistas”.
  7. Parece ter sido um Ex-membro do Conselho do Heartland Institute (2009).
  8. Frank Resnik, ex-vice-presidente da Medline Industries, Inc., também foi um Ex-membro do Conselho do Heartland Institute.
  9. Quando questionado inicialmente sobre o financiamento do Heartland, A GM respondeu.“Apoiamos diversas organizações que dedicam atenção cuidadosa e ponderada a questões políticas complexas, e a Heartland é uma delas”, disse Greg Martin, diretor de políticas e comunicações da GM em Washington. The GuardianIsso foi antes da campanha publicitária da Heartland com outdoors.50Josh Israel. “ A GM defende suas contribuições para o Instituto de Negacionistas Climáticos, classificando-o como "cuidadoso e ponderado"." ThinkProgress16 de fevereiro de 2012. Arquivado em 24 de novembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/ctL3w
  10. Também financiou o Instituto Cato em 2006.
  11. Membro atual do Conselho do Heartland Institute e membro da Hoover Institution. Força-Tarefa Koret sobre a educação básica (do jardim de infância ao 12º ano). A Instituição Hoover recebeu financiamento da ExxonMobil e Fundações Scaife entre outros.
  12. Ex-membro do Conselho do Heartland Institute (2009).
  13. Possível ligação com a ALEC: Gisele Huff, diretora executiva da Fundação Jaquelin Hume. falou no Reunião da Força-Tarefa da ALEC de 2001 em Nova Iorque. De acordo com o projeto de Transparência ConservadoraA fundação também financiou o Instituto Cato.51"Fundação Jaquelin Hume,” Projeto de Transparência Conservadora (Filtrado por “instituto cato” como doador). Arquivado em 27 de julho de 2015.
  14. Membro do Conselho de Administração da “Nova Coalizão para Mudanças Econômicas e Sociais”, uma organização afiliada ao Heartland Institute e membro da Rede de Política Estadual.
  15. De acordo com uma declaração da MicrosoftEssa doação “veio na forma de licenças de software disponíveis para 'qualquer organização sem fins lucrativos elegível'”. A Microsoft continua a apoiar a Heartland.52Brad Johnson. “A Microsoft repudia a negação das mudanças climáticas feita pelo Heartland Institute e afirma que suas contribuições são apenas "licenças de software livre"." ThinkProgress16 de fevereiro de 2012. Arquivado em 24 de novembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/hol2D Após a campanha publicitária da Heartland, a Microsoft declarou: O Heartland Institute não representa a Microsoft em questões de mudança climática. Na verdade, a posição do Heartland Institute sobre o tema é diametralmente oposta à da Microsoft. E discordamos completamente da campanha publicitária inflamatória e de mau gosto do grupo. A Microsoft continua doando software para o Heartland.53Richard Littlemore. “Falha da Microsoft: A empresa de informática critica o Heartland, mas não suspenderá o apoio futuro." Desmog, Pode 5, 2012.
  16. Associação de Pesquisa e Fabricantes Farmacêuticos da América (PhRMA) É uma influente organização de lobby em Washington que representa 48 empresas farmacêuticas.
  17. De acordo com o SourceWatchA RISE, uma organização comercial de lobby e relações públicas, defende o "uso urbano" de pesticidas em residências, escolas e paisagens.
  18. Robert Buford é membro do Conselho Administrativo do Heartland Institute.
  19. Kimberly O. Dennis, Presidente e CEO do Searle Freedom Trust também é no Conselho de Administração que acontecerá no marco da Fundo de Capital dos Doadores (DCF)A DCF e seu Fundo de Doadores associado permitem que grupos e indivíduos doem anonimamente. A DCF também é uma principal fonte de doações anônimas do Heartland.54Richard Littlemore. “Como as campanhas de negacionistas climáticos ao estilo do Heartland usam fundos secretos para "esconder os negacionistas"." Desmog, Fevereiro 29, 2012.
  20. Há também um “Jeff Judson”, listado como presidente da Judson & Associates, que faz parte do atual Conselho de Administração da Heartland e que foi o ex-presidente da empresa. Fundação de Políticas Públicas do TexasUma pesquisa não encontrou nenhuma ligação entre um Jeff Judson e a State Farm, então pode não ser a mesma pessoa.
  21. De acordo com as FonteWatch, uma United Services Automobile Association (USAA) foi listada como uma Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo (ALEC) Apoiador, sendo um patrocinador de nível "Conselheiro" da Conferência Anual da ALEC de 2011.
  22. William A. Dunn dirige a Dunn Capital Management, Inc. em Stuart, Flórida. Ele é Diretor da Centro de Pesquisa sobre Propriedade e Meio Ambiente, Cato Institute, Fundação para os Direitos Individuais na Educação, e a Instituto de Empresa Competitiva (CEI)A Fundação Dunn para o Avanço do Pensamento Correto tem apoiado a Centro Mackinac de Políticas Públicas.
  23. De acordo com o SourceWatchA Verizon é membro do Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo (ALEC). Ela integra o conselho corporativo de "Empresas Privadas" e é copresidente corporativa estadual da Virgínia e do Wyoming. Também foi membro da Força-Tarefa de Telecomunicações e Tecnologia da Informação da ALEC.

Pessoas-chave

O Heartland Institute conta com mais de 800 especialistas e funcionários em seu site. Consulte a planilha anexa para obter uma lista completa dos especialistas e funcionários do Heartland (.xlsx).

Presidente

O conselho de diretores do Heartland Institute elegeu James Taylor como o novo presidente do Heartland Institute em 18 de março de 2020. 55 “ JAMES TAYLOR ”, The Heartland Institute . Arquivado em 18 de junho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/Gv0ku

Conselho Administrativo

Pessoal de apio

Especialistas

*Observação: a lista a seguir é parcial . Ela inclui nomes notáveis ​​do "Guia de Jornalistas" do Heartland sobre aquecimento global, sua lista geral de especialistas, consultores de políticas públicas, bem como seu "grupo de palestrantes", que destaca certos especialistas em políticas públicas. Conforme observado no site do Heartland, nem todos os especialistas listados mantêm um relacionamento direto com a organização.

Consulte a planilha anexa para ver a lista completa de especialistas da Heartland ano após ano (.xlsx).

Listas adicionais de especialistas:

O Heartland Institute divulgou um folheto em dezembro de 2014 intitulado “ É hora de debater o aquecimento global (PDF) ”, onde listava “58 especialistas que não acreditam que o aquecimento global seja uma crise”. 63 “ É hora de debater o aquecimento global (PDF) ”, The Heartland Institute . Arquivado em junho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. O folheto incluía muitos dos céticos mais proeminentes em relação às mudanças climáticas, listados como “especialistas” em seu site. O DeSmog pesquisou esses mesmos 58 especialistas e produziu um folheto de resposta que identifica a extensão da pesquisa revisada por pares e o histórico de cada um. 64 Brendan Demelle. “ Pôster do Heartland Institute com 58 especialistas remixado pelo DeSmog; Willie Soon entre dezenas de negacionistas ”, DeSmog , 23 de fevereiro de 2015.

Membros Seniores

Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas (NIPCC) — 2012

O Heartland Institute patrocina o NIPCC, uma “rede internacional de cientistas que escrevem e se manifestam sobre as mudanças climáticas” e contribui com aproximadamente US$ 300,000 por ano para que o grupo trabalhe no relatório “ Mudanças Climáticas Reconsideradas ” (o relatório do NIPCC), de acordo com o Plano de Captação de Recursos de 2012 do Heartland Institute (p. 13).

As seguintes pessoas constam da proposta orçamentária de 2012 do Heartland Institute, na seção “Orçamento de Pessoal” para o Projeto NIPCC:

$ / mêsNomeCapítuloInstituiçãoPaís
$11,600Craig IdsoEditor sêniorCentro de Estudos sobre CO2 e Mudanças Globais USA
$5,000Fred CantorCoeditorProjeto de Ciência e Política Ambiental USA
$1,667Robert CarterCoeditorUniversidade James Cook e Instituto de Assuntos PúblicosAustralia
$1,000Madhav Khandekar1.3 Eventos ExtremosEnvironment CanadaCanada
$1,000Indur Goklany**2.5 Economia e Política Departamento do Interior dos EUA USA
$1,000Robert BallingprovisórioArizona State University USA
$750Antonio Lupo1.4 Modelos ClimáticosUniversidade de Missouri USA
$750Mitch Taylor2.2 Animais TerrestresUniversidade de LakeheadCanada
$750Susan Crockford2.2 Animais TerrestresUniversidade de VictoriaAustralia
$500Joe D'Aleo1.3 Eventos Extremos CALOTA DE GELO USA
$125Willie SoonColaborador – remunerado por avaliaçãoCentro Harvard-Smithsonian para Astrofísica USA
$125Craig LoehleColaborador – remunerado por avaliaçãoConselho Nacional de Melhoria do Ar e Fluxo USA
$125David WatkinsColaborador – remunerado por avaliaçãoMichigan Technological University USA

** O deputado Raúl M. Grijalva solicitou uma audiência completa do Comitê de Recursos Naturais ( PDF ) para investigar se Indur Goklany recebeu pagamentos indevidos do Heartland Institute (incluindo seu trabalho no Relatório NRSP) enquanto trabalhava como Conselheiro Sênior do Departamento do Interior dos EUA.

Segue abaixo a lista completa dos colaboradores anteriores do relatório "Reconsideração das Mudanças Climáticas" (CCR) do NIPCC (John Mashey também fornece um resumo na página 36 de seu relatório de 2012, "Ciência Falsa, falsos especialistas , finanças enganosas, isentos de impostos" ): 65 S. Fred Singer, ed. Nature, Not Human Activity, Rules the Climate: Summary for Policymakers of the Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (PDF). The Heartland Institute , 2008. Arquivado em 26 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. 66 Craig Idso e S. Fred Singer, Climate Change Reconsidered: 2009 Report of the Nongovernmental Panel on Climate Change (NIPCC) , Chicago, IL: The Heartland Institute , 2009. Arquivado em 26 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. 67 Craig D. Idso, Robert M. Carter e S. Fred Singer, Eds. Mudanças Climáticas Reconsideradas: Relatório Interino de 2011 do Painel Não Governamental sobre Mudanças Climáticas (NIPCC) , Chicago, IL: The Heartland Institute , 2011. Arquivado em 26 de julho de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 68 “ Apêndice 2: Autores, Colaboradores e Revisores” (PDF) , Mudanças Climáticas Reconsideradas II: Ciências Físicas. Arquivado em 26 de julho de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 69 Idso, CD, Idso, SB, Carter, RM e Singer, SF (Eds.) 2014. Mudanças Climáticas Reconsideradas II: Impactos Biológicos . Chicago, IL: The Heartland Institute. Arquivado em 26 de julho de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 70 “Apêndice 2: Autores, Colaboradores e Revisores” (PDF) , Mudanças Climáticas Reconsideradas II: Impactos Biológicos. Arquivado em 26 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

 2008 CCR2009 CCR2011 CCR2013 CCR2014 CCR2015 CCR
José Basteditoreditoreditor-- 
Diane Carol Basteditoreditoreditoreditoreditor 
ST Karnick--editoreditoreditor 
Robert CarterColaboradoraColaborador/RevisorAutor principalAutor/Editor PrincipalAutor/Editor PrincipalAutor
Craig IdsoColaboradoraAutor principalAutor principalAutor/Editor PrincipalAutor/Editor PrincipalAutor
S. Fred SingerColaborador/EditorAutor principalAutor principalAutor/Editor PrincipalAutor/Editor PrincipalAutor
Warren AndersonColaboradoraColaborador/Revisor--- 
J.Scott Armstrong- Colaborador/Revisor-Autor contribuinte- 
Dennis AveryColaboradoraColaborador/Revisor--- 
Franco BattagliaColaboradoraColaborador/Revisor-Revisor do Capítulo- 
Piers Corbyn-Colaborador/Revisor--- 
Richard CourtneyColaboradoraColaborador/Revisor--- 
Susan Crockford--Colaboradora-Autor/Revisor Colaborador 
Joseph D'AleoColaboradoraColaborador/RevisorColaboradoraAutor contribuinte- 
Dom Easterbrook-Colaborador/Revisor-Autor principal do capítulo- 
Indur Goklany--Colaboradora-- 
Fred GoldbergColaboradoraColaborador/Revisor-Revisor do CapítuloAutor/Revisor Colaborador 
Vincent GreyColaboradoraColaborador/Revisor-Revisor do Capítulo- 
William Gray-Colaborador/Revisor-Revisor do Capítulo- 
Kesten Green-Colaborador/Revisor-Autor contribuinte- 
Kenneth HaapalaColaboradoraColaborador/Revisor--- 
David Hagen-Colaborador/Revisor--- 
Klaus HeissColaboradoraColaborador/Revisor--- 
Sherwood Idso--ColaboradoraAutor principal do capítuloAutor/Editor Principal 
Zbiginew JaworowskiColaboradoraColaborador/Revisor--- 
Olavi KarnerColaboradoraColaborador/Revisor-Revisor do Capítulo- 
Ricardo Alan Keen-Colaborador/Revisor--- 
Madhav KhandekarColaboradoraColaborador/RevisorColaboradoraAutor principal do capítuloAutor/Revisor Colaborador 
William Kinin mêsColaboradoraColaborador/Revisor-Autor principal do capítulo- 
Hans LabohmColaboradoraColaborador/Revisor--- 
Anthony R. Lupo-Colaborador/RevisorColaboradoraAutor principal do capítulo- 
Howard Maccabee-Colaborador/Revisor--- 
Michael H. Mogil-Colaborador/Revisor--- 
Christopher MoncktonColaboradoraColaborador/Revisor--- 
Lubos MotlColaboradoraColaborador/Revisor--- 
Stephan Murgatroyd-Colaborador/Revisor--- 
Nicola Scafetta-Colaborador/Revisor-Revisor do Capítulo- 
Tom SegalstadColaboradoraColaborador/Revisor-Autor contribuinteAutor/Revisor Colaborador 
Harrison Schmitt-Colaborador/Revisor--- 
Willie Soon--ColaboradoraAutor principal do capítulo- 
George H TaylorColaboradoraColaborador/Revisor--- 
Mitch Taylor Colaborador/RevisorColaboradora-Autor/Revisor Colaborador 
Dick ThoenesColaboradoraColaborador/Revisor--- 
Anton UriarteColaboradoraColaborador/Revisor-Revisor do Capítulo- 
Gerd WeberColaboradoraColaborador/Revisor-Revisor do CapítuloAutor/Revisor Colaborador 
Timóteo Bola---Autor principal do capítulo- 
Willem de Lange---Autor principal do capítulo- 
Sebastian Luning---Autor principal do capítulo- 
Cliff Ollier---Autor principal do capítuloAutor/Revisor Colaborador 
Ross McKitrick---Autor contribuinte- 
Roy Spencer---Autor contribuinte- 
Joe Bastardi---Revisor do Capítulo- 
Habibullo Abdussamatov---Revisor do Capítulo- 
David Q. Bowen---Revisor do Capítulo- 
Roy Clark---Revisor do Capítulo- 
Vicente Courtillot---Revisor do Capítulo- 
Christopher Essex---Revisor do Capítulo- 
David Evans---Revisor do Capítulo- 
Soren Floderus---Revisor do Capítulo- 
Stewart Franks---Revisor do Capítulo- 
Eigil Friis-Christensen---Revisor do Capítulo- 
Laurence Gould---Revisor do Capítulo- 
Howard Hayden---Revisor do Capítulo- 
Martin Hovland---Revisor do Capítulo- 
James O'Brien---Revisor do Capítulo- 
Garth Paltridge---Revisor do Capítulo- 
Donald Rapp---Revisor do Capítulo- 
Carl Ribbing---Revisor do Capítulo- 
John Sombra---Revisor do Capítulo- 
Gary Sharp---Revisor do CapítuloAutor/Revisor Colaborador 
Jan-Erik Solheim---Revisor do Capítulo- 
David J. Barnes----Autor/Revisor Colaborador 
Raymond Cloyd----Autor/Revisor Colaborador 
Weihong Cui----Autor/Revisor Colaborador 
Kees DeGroot----Autor/Revisor Colaborador 
Robert G. Dillon----Autor/Revisor Colaborador 
John Dale Dunn----Autor/Revisor Colaborador 
Henrik Ole Ellestad----Autor/Revisor Colaborador 
Barry Goldman----Autor/Revisor Colaborador 
Hoese H. Dickson----Autor/Revisor Colaborador 
Morten Jodal----Autor/Revisor Colaborador 
Miroslav Kutilek----Autor/Revisor Colaborador 
Steven W Leavitt----Autor/Revisor Colaborador 
Howard Maccabee----Autor/Revisor Colaborador 
Jennifer Marohasy----Autor/Revisor Colaborador 
Jim Petch----Autor/Revisor Colaborador 
Robert J. Reginato----Autor/Revisor Colaborador 
Paulo Reiter----Autor/Revisor Colaborador 
Walter Stark----Autor/Revisor Colaborador 
David Stockwell----Autor/Revisor Colaborador 
Bastow Wilson----Autor/Revisor Colaborador 
Rafael Wust----Autor/Revisor Colaborador 

Ex-presidente do Heartland, Tim Huelskamp

Em junho de 2017, o Heartland Institute anunciou que o deputado do Kansas, Tim Huelskamp, ​​substituiria Joe Bast como presidente, assumindo o cargo em julho de 2017. 71 “ COMUNICADO DE IMPRENSA: HEARTLAND INSTITUTE NOMEIA EX-CONGRESSISTA TIM HUELSKAMP COMO PRESIDENTE ”, The Heartland Institute , 29 de junho de 2017. Arquivado em 30 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mzEuW. Bast afirmou que permaneceria no Heartland como CEO até algum momento de 2018. Menos de dois anos após assumir o cargo, Huelskamp teria renunciado em junho de 2019, com Jim Lakely assumindo interinamente. O Heartland não comentou o motivo da saída de Huelskamp. 72 Mary Clarkin. “ Tim Huelskamp deixa o Heartland Institute ”, The Hutchison News , 9 de julho de 2019. Arquivado em 11 de julho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/eC2EI

Huelskamp é ex-presidente do Tea Party Caucus e membro do Freedom Caucus, grupo de extrema-direita da Câmara dos Representantes. 73 Scott Wong. “ Favorito do Tea Party para liderar think tank conservador ”, The Hill , 29 de junho de 2017. Arquivado em 30 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/oEYwk. Huelskamp mantém uma pontuação vitalícia de 5% com a Liga dos Eleitores da Conservação , com uma pontuação de 0% em 2016. 74 “ Representante Tim Huelskamp (R) ”, Liga dos Eleitores da Conservação . Arquivado em 3 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/n8qPf. Uma lista completa da legislação patrocinada ou copatrocinada por Huelskamp está disponível em Congress.gov. 75 “ Representante Tim Huelskamp ”, Congress.gov . Arquivado em 4 de julho de 2017 . URL do Archive.is: https://archive.is/gWaw4 De acordo com seu histórico de votação rastreado no OnTheIssues , Huelskamp votou consistentemente contra qualquer legislação que combatesse as emissões de combustíveis fósseis ou as mudanças climáticas. 76 “ Tim Huelskamp on Energy & Oil ”, OnTheIssues. Arquivado em 4 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mgbU4

De acordo com dados do OpenSecrets, o maior doador de Huelskamp é a Koch Industries (77 “ Principais Contribuintes ”, OpenSecrets . Acesso em 4 de julho de 2017), e ele recebeu as maiores contribuições de campanha ao longo de sua carreira da indústria de petróleo e gás , totalizando mais de um quarto de milhão de dólares. Abaixo estão os totais de sua carreira, somados pelo OpenSecrets ( 78 “ Principais Indústrias ”, OpenSecrets . Acesso em 4 de julho de 2017).

ExpertiseSegurança ColaboradoraSegurançaIndivíduos PACs
Petróleo e Gás$252,393 Koch Industries$40,900$3,400$37,500
Aposentado$209,441 Empresas Watco$36,200$36,200$0
Produção Agrícola e Processamento Básico$196,178 Associação de banqueiros americanos$35,000$0$35,000
Republicano/Conservador$167,254  Produção B&G$34,400$34,400$0
Comitês de Ação Política de Liderança$152,163 Fundo de Liberdade da Casa$34,025$250$33,775
Profissionais de saúde$124,755 Associação Nacional de Construtores Residenciais$32,500$0$32,500
Fabricação e Distribuição Diversas$102,850 Doces Russel Stover$32,200$32,200$0
Bancos comerciais$93,600 Vess Oil Corp$30,000$30,000$0
Imobiliário$75,310 Pó de Hodgdon$28,700$28,700$0
Ferrovias$67,848 Coleção Onyx$25,500$25,500$0
Serviços/Produtos Agrícolas$65,700  Ferramenta KMG$24,400$24,400$0
Empreiteiros Gerais$59,647 Berexco Inc$23,700$23,700$0
Alimentos e Bebidas$59,550 Associação Nacional de Concessionárias de Automóveis$22,500$0$22,500
Construtores de casas$58,900 Citizens United$22,000$0$22,000
Valores Mobiliários e Investimento$55,286 Todo Republicano é Crucial PAC$20,000$0$20,000
Finanças diversas$53,250  AT&T Inc$19,500$500$19,000
Pecuária$51,025 Associação Médica Americana$19,000$1,000$18,000
Seguros$50,613 Associação Nacional de Corretores de Imóveis$19,000$0$19,000
Vendas no Varejo$44,700 Ariel Corp$18,900$18,900$0
Advogados/escritórios de advocacia$42,422 Serviços Agrícolas$18,250$18,250$0

Tim Huelskamp também é signatário do compromisso "Sem Imposto Climático" da Americans for Prosperity . O compromisso diz o seguinte: 79 " Assinantes do Compromisso ", Sem Imposto Climático. Arquivado em 4 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/B0bNW

“Eu, ________________, prometo ao povo americano que me oporei a qualquer legislação relacionada às mudanças climáticas que inclua um aumento líquido na receita do governo.”

Ele também disse ao HuffPost que não acreditava que a mudança climática fosse um fato científico comprovado. 80 Jennifer Bendery. “ Conservadores desconsideram o Papa sobre mudanças climáticas e alertam para a 'anarquia' dos imigrantes ”, HuffPost, 24 de setembro de 2015. Arquivado em 3 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/W1exd

“Não acho que haja consenso científico sobre isso”, disse Huelskamp. “Se você quiser publicar que a vida começa na concepção, isso é ciência comprovada.”

Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC) do Instituto Heartland

Desde 2008, o Heartland Institute realiza sua Conferência Internacional anual sobre Mudanças Climáticas, onde dezenas de céticos das mudanças climáticas se reúnem para discutir questões e estratégias para se opor às ações climáticas:

ICCC1
Data: 2 a 4 de março de 2008
Localização: Nova Iorque

A conferência, intitulada “Aquecimento Global: Verdade ou Fraude”, foi descrita como um “encontro de céticos”. O Heartland argumenta que os céticos não têm uma “plataforma onde possam ser ouvidos”, já que “suas vozes foram abafadas pela publicidade gerada pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas, uma entidade com a agenda de angariar apoio para a teoria do aquecimento global catastrófico causado pelo homem”.  

De acordo com a carta-convite da conferência, “O objetivo da conferência é gerar atenção da mídia internacional para o fato de que muitos cientistas acreditam que as previsões de aquecimento rápido e eventos catastróficos não são apoiadas por ciência sólida e que campanhas dispendiosas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa não são necessárias nem economicamente viáveis.” (ênfase adicionada).

A RealClimate noticiou a conferência e concluiu que ela “não visa ao entendimento, mas sim a um evento de relações públicas com o objetivo de gerar cobertura da mídia”. 81 “ E se você realizasse uma conferência e nenhum cientista (de verdade) comparecesse? ” RealClimate , 30 de janeiro de 2008. Arquivado em 27 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/bsEZc

Palestrantes da ICCC1 82 A Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2008: O aquecimento global não é uma crise! (PDF) , arquivado em 25 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. 83 “ ICCC – 1 ”, Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 11 de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/kDurC

Copatrocinadores da ICCC1 84 A Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2008: O aquecimento global não é uma crise! (PDF) , arquivado em 25 de julho de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 85 “ Patrocínios ”, Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2008. Arquivado em 10 de junho de 2011. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo : https://archive.ph/bxDic

ICCC2
Data: Março 8-10, 2009
Localização: Nova york

A DeSmog investigou o financiamento da Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute e descobriu que as organizações patrocinadoras receberam mais de US$ 47 milhões em financiamento de empresas de energia e fundações de direita, sendo que 78% desse total provém de fundações da família Scaife.

ExxonMobil (1998-2006):                    $6,199,000
Fundações Koch (1986-2006):          $4,438,920
Fundações Scaife (1985-2006):      $36,868,640

Total geral: US$ 47,506,560

A DeSmog fez uma reportagem sobre a conferência aqui.

ICCC2 Palestrantes 86ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas Nova York 2009 Programação (PDF) . Arquivado em abril de 2009. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 87 “ Palestrantes ”, Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2009, 5 de março de 2009. Arquivado em 9 de julho de 2009. URL do arquivo: https://archive.ph/g2w4s

Copatrocinadores da ICCC2 88 “ Copatrocinadores ”, Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2009. Arquivado em 28 de abril de 2011. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/8pEf7

ICCC3
Data: 2 de Junho de 2009
Localização: Washington, DC

detalhes:

O tema da conferência foi “Mudanças Climáticas: Debate Científico e Análise Econômica”, refletindo a crença do Heartland de que “o debate científico não acabou”. A conferência teve como objetivo “chamar a atenção para a ampla discordância em relação ao suposto 'consenso' sobre vários aspectos das mudanças climáticas e do aquecimento global”. 89 Robyn Monaghan. “ Céticos do aquecimento global se reúnem em Washington, D.C. ” , examiner.com , 4 de maio de 2009. Arquivado em 7 de janeiro de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/WdxK2

Segundo o Heartland Institute , “O objetivo do evento é apresentar cientistas e economistas renomados da capital do país a funcionários do Congresso e jornalistas. Senadores e representantes serão convidados a conversar lado a lado com esses cientistas e economistas. Organizações parceiras foram convidadas a copatrocinar o evento, ajudando a fornecer palestrantes e a promovê-lo junto a seus membros e apoiadores.” 90 “ ICCC-3: Mudanças Climáticas: Debate Científico e Análise Econômica ”, Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (climateconference.heartland.org). Arquivado em 19 de fevereiro de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/Z7RFc

Palestrantes da ICCC3 91 “ Palestrantes ”, Terceira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 14 de julho de 2010. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/wnJav

Copatrocinadores da ICCC3 92 “ Copatrocinadores ”, Terceira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 14 de julho de 2010. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/7M3LQ

ICCC4
Data: Maio 16-18, 2010
Localização: Chicago, IL

O tema da conferência foi “ Reconsiderando a Ciência e a Economia ”, e seu propósito era “impulsionar e conscientizar o público sobre o movimento do ‘realismo’ em relação ao aquecimento global”. 93 “ Reconsiderando a Ciência e a Economia ”, Instituto Heartland . Arquivado em 25 de julho de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/eboJe

DeSmog concluiu que 19 dos 65 patrocinadores (incluindo o próprio Heartland) receberam um total de mais de US$ 40 milhões em financiamento desde 1985 da ExxonMobil (que financiou 13 das organizações) e/ou das fundações da família Koch Industries (que financiaram 10 organizações) e/ou das fundações da família Scaife (que financiaram 10 organizações). 94 Brendan DeMelle. “ Negação em massa, rodada 4: Grupos da 'Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas' financiados pela Exxon e pela Koch Industries ” , DeSmog , 13 de maio de 2010.

Resumo:

ExxonMobil (1998-2008):$6,588,250(US$ 389,250 a mais que relatado em 2009)
Fundações Koch (1985-2008):$17,572,210(US$ 13,133,290 a mais que relatado em 2009)
Fundações da Família Scaife (1985-2008):$16,352,000(US$ 20,516,640 a menos que relatado em 2009*)
Financiamento total de 1985 a 2008:$40,512,460

* A Heritage Foundation patrocinou a conferência de 2009 e está notavelmente ausente do patrocínio da ICCC de 2010. De acordo com informações de financiamento arquivadas no Media Matters, a Heritage recebeu US$ 23,096,640 da Scaife, US$ 2,417,000 da Koch e US$ 565,000 da Exxon entre 1998 e 2006.

ICCC4 Palestrantes 95 “ 4ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas: Patrocinada pelo Heartland Institute” (Programa da Conferência – PDF) , The Heartland Institute , maio de 2010. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Copatrocinadores da ICCC4 96 “ 4ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas: Patrocinada pelo Heartland Institute” (Programa da Conferência – PDF) , The Heartland Institute , maio de 2010. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

ICCC5
Data: outubro de 1, 2010
Localização: Sydney, Austrália

Um “ seminário sobre mudanças climáticas ” que ocorreu após o Pacific Rim Policy Exchange, descrito como “dois dias de workshops e brainstorming com defensores do livre mercado da região do Pacífico”. 97 “ Pac Rim Policy Exchange Day 2 ”, Pacrimpolicyexchange.com. Arquivado em 14 de julho de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/Qt1mS

Consulte a minuta da agenda (PDF) . Vídeos dos palestrantes estão disponíveis no site do ICCC . Agenda da 98ª Conferência Heartland (PDF) . Pacrimpolicyexchange.com. Arquivado em 11 de outubro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Programa da 99ª Conferência da Orla do Pacífico sobre Mudanças Climáticas (PDF) , The Heartland Institute . Arquivado em 25 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Copatrocinadores 100 “ Patrocinadores ”, Pacrimpolicyexchange.com. Arquivado em 9 de maio de 2009. URL do arquivo: https://archive.ph/SAltq 101 “ ICCC – 5 ”, Climateconferences.heartland.org. Arquivado em 1º de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/pwiXD

ICCC6
Data: 30 de junho a 1 de julho de 2011
Localização: Washington, DC

O tema da conferência foi “ Restaurando o Método Científico ”, e baseou-se na premissa de que “as alegações de certeza científica e as previsões de catástrofes climáticas são baseadas na 'ciência pós-normal', que substitui o método científico por alegações de consenso”.

A DeSmog concluiu que 17 dos 43 patrocinadores da Sexta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute, incluindo o próprio Heartland Institute, receberam coletivamente mais de US$ 46 milhões das Fundações Scaife, das Fundações Koch ou da ExxonMobil:

Fundações Scaife (1998-2010):$28,557,000 (US$ 12,205,000 a mais que 2010*)
Fundações Koch (1998-2009):$11,330,980(US$ 6,241,230 a menos que 2010)
ExxonMobil (1998-2010): $6,276,900 (US$ 311,350 a menos que 2010)
   
Financiamento total (1998-2010): 

$46,164,880

 

* A Heritage Foundation , que esteve notavelmente ausente da ICCC de 2010, volta a ser patrocinadora da ICCC de 2011. A Heritage recebeu US$ 14,873,571 de fontes do setor.

ICCC6 Palestrantes 102 Sexta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas Programa da Conferência (PDF) , The Heartland Institute . Arquivado em 25 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

ICCC6 copatrocina 103 Sexta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas Programa da Conferência (PDF) , The Heartland Institute . Arquivado em 25 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

ICCC7
Data: 21 a 23 de maio de 2012
Localização: Chicago, Illinois

A Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC-7) do Instituto Heartland foi planejada para ocorrer após a Cúpula da OTAN, que acontecerá em Chicago de 19 a 21 de maio.

O tema da ICCC7 é “Ciência Real, Escolhas Reais”. O Heartland Center informa que o evento consistirá em “sessões de painéis simultâneas explorando o que a ciência climática real nos diz sobre as causas e consequências das mudanças climáticas, e as consequências reais das escolhas feitas com base nas percepções atuais do estado da ciência climática”.

A DeSmog pesquisou os copatrocinadores da conferência e descobriu que eles receberam um total de mais de US$ 67 milhões das fundações da ExxonMobil, dos irmãos Koch e da família Scaife:

ExxonMobil (1998-2010): US$ 7,312,500
Fundações Koch (1986-2010): US$ 14,391,975
Fundações Scaife (1985-2010):   $45,337,640

Total geral: US$ 67,042,115 

A Heartland menciona brevemente o “escândalo do aquecimento global”, no qual Peter Gleick obteve documentos da organização revelando alguns de seus planos e os publicou online. A Heartland classifica o evento como “Fakegate”, dada a possibilidade de que um dos documentos tenha sido falsificado. No entanto, a organização continua a desviar a atenção do público das informações reveladas por documentos autênticos também divulgados. 104 “ Junte-se a nós ”, 7ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 3 de maio de 2012. URL do arquivo: https://archive.ph/mbECD

Durante o discurso de encerramento da conferência, Joseph Bast sugeriu que o grupo não planeja mais realizar conferências futuras, pois está enfrentando dificuldades financeiras após perder muitos de seus patrocinadores na sequência de sua campanha publicitária malsucedida em outdoors.

Programa da Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (PDF) , The Heartland Institute . Arquivado em 25 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Copatrocinadores 106 “ Copatrocinadores ”, 7ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 10 de maio de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/VAY3r 107 “ Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas: Patrocinada pelo Heartland Institute” (PDF) , The Heartland Institute . Arquivado em 15 de agosto de 2015.

PatrocinadorNível de Patrocínio
Comitê para um Amanhã ConstrutivoGold
Associação de Carvão de IllinoisGold
Instituto de LiderançaGold
Instituto de Soluções AlternativasSilver
Americanos pela Reforma TributáriaSilver
Sociedade Libertária AustralianaSilver
Instituto Beacon HillSilver
Coalizão Carbon SenseSilver
Rede de escolha livreSilver
A Era do Gelo AgoraSilver
Instituto IndependenteSilver
Instituto LiberdadeSilver
Projeto Internacional de Avaliação das Mudanças Climáticas e Ambientais (ICECAP)Silver
Junk ScienceSilver
Energia para os EUASilver
Fundação RazãoSilver
Projeto de Ciência e Política AmbientalSilver
TS agostoSilver
Cientistas e Engenheiros da Virgínia para Energia e Meio AmbienteSilver
Instituto Cathay para Assuntos PúblicosSilver
Associação 60 MaisSilver
Instituto Acton 
Centro Africano para Advocacia e Desenvolvimento Humano 
União Conservadora Americana 
Fundação Americans for Prosperity 
Instituto da Tradição Americana 
Aliança Australiana de Contribuintes 
Centro de Economia Austríaco 
Centro Ayn ​​Rand para os Direitos Individuais 
Instituto de Berlim Manhattan para a Livre Iniciativa 
Centro de Pesquisa Capital 
Centro de Defesa da Livre Empresa 
Centro para o Progresso Industrial 
Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças Globais 
Aliança Cidadã para Energia Responsável 
Realistas climáticos 
Instituto Empresarial Competitivo 
Médicos para preparação para desastres 
Pensamento Econômico 
Energia torna a América grande novamente. 
Instituto Europeu para o Clima e a Energia (EIKE) 
Fundação Liberdade de Minnesota 
Centro de Fronteira para Políticas Públicas 
Fronteiras da Liberdade 
Instituto de base do Havaí 
Heritage Foundation 
Instituto para a Liberdade 
Instituto para a Empresa Privada 
Coalizão Internacional de Ciência Climática 
Grupo Lavoisier 
Instituto da Liberdade 
Fundação John Locke 
Projeto Manhattan 
Instituto George C. Marshall 
Centro de Pesquisa de Mídia 
Centro Nacional de Análise de Políticas 
Coalizão de Ciência Climática da Nova Zelândia 
Instituto de Ciência e Medicina do Oregon 
Instituto de Ciência e Políticas Públicas 

ICCC8
Data: 30 de novembro a 1 de dezembro de 2012
Localização: Munique, Alemanha

O Heartland Institute, em parceria com a organização cética alemã EIKE (Instituto Europeu para o Clima e a Energia), promove um evento conjunto da Oitava Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute e da Quinta Conferência Internacional sobre Clima e Energia do EIKE. 108 “ Heartland Institute Hosts Eighth International Conference on Climate Change in Germany ”, The Heartland Institute , 15 de novembro de 2012. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/jHxLs

“Esta conferência é mais uma prova, se é que alguma era necessária, de que questões importantes relacionadas às causas, extensão e consequências das mudanças climáticas permanecem sem solução na comunidade científica”, disse Joseph Bast, presidente do Heartland Institute.

“As evidências científicas se fortalecem a cada dia, demonstrando que não estamos enfrentando uma crise de aquecimento global, e estou ansioso para apresentar outra conferência onde os próprios cientistas explicarão essas evidências”, disse James M. Taylor, pesquisador sênior do Heartland Institute.

Palestrantes da ICCC8 109 “ 8ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC-8) V Conferência Internacional sobre Clima e Energia (ICCE-5) Hotel Bayerischer Hof, Munique, 30 de novembro a 1 de dezembro de 2012” (PDF) , EIKE. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 110 “ Heartland Institute sedia a Oitava Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas na Alemanha ”, The Heartland Institute , 15 de novembro de 2012. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/jHxLs

ICCC8 Patrocinadores 111 “ 8ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC-8) V Conferência Internacional sobre Clima e Energia (ICCE-5) Hotel Bayerischer Hof, Munique, 30 de novembro a 1 de dezembro de 2012″ ( PDF) , EIKE. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

ICCC9
Data: 7 a 9 de julho de 2014
Localização: Las Vegas, Nevada, EUA

DeSmog noticiou a Nona Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Instituto Heartland , 112 Brendan DeMelle. “ Retorno do Festival da Negação Climática: Instituto Heartland Acopla a Caravana Anticientífica ao FreedomFest de Las Vegas ”, DeSmog , 7 de julho de 2014, descrevendo o renascimento do evento apesar da declaração anterior de Joseph Bast de que ele “ não tinha planos de fazer outra ICCC ” 113 Brendan DeMelle. “ Joe Bast Anuncia a Morte do Festival da Negação Climática na Conferência Final do Heartland sobre Mudanças Climáticas ”, DeSmog , 23 de maio de 2012, após perder financiamento de muitos patrocinadores corporativos devido à reação negativa à campanha de outdoors do Unabomber . Para aumentar a participação, o Heartland se uniu ao evento libertário FreedomFest. 114 Dean Kuipers. “ Outdoor do Unabomber continua a prejudicar o Heartland Institute ”, Los Angeles Times , 9 de maio de 2012. Arquivado em 26 de julho de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/tXtzi

De acordo com o site do Heartland Institute, os palestrantes da ICCC9 incluíram os seguintes: 115 “ Palestrantes da ICCC9 ”, Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas (The Heartland Institute). Arquivado em 27 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/QDvfF. O Media Matters também abordou os palestrantes em uma matéria intitulada “ Negação das Mudanças Climáticas Vai para Las Vegas ”. 116 Alexander Zaitchik. “ Negação das Mudanças Climáticas Vai para Las Vegas ” , Media Matters , 7 de julho de 2014. Arquivado em 27 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/ePP9r

Os copatrocinadores da Nona Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute incluíram os seguintes: 117 “ Copatrocinadores da ICCC9 ”, Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas (The Heartland Institute). Arquivado em 27 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/gclHF

ICCC10
Data: 7 a 9 de julho de 2015
Localização: Washington DC, EUA

A DeSmog noticiou os palestrantes e patrocinadores do ICCC10 da Heartland. O editor da DeSmog UK, Brendan Montague, teve a entrada no evento recusada e suas credenciais de imprensa cassadas.

Gene Koprowski, diretor de marketing, disse que “se recusou a entrar em um debate filosófico” quando questionado se um think tank que alega defender a liberdade individual e a liberdade de imprensa deveria começar a incluir membros da mídia em listas negras. 118 Kyla Mandel. “ Grandes empresas petrolíferas do interior silenciam repórteres sobre o clima em cúpula financiada por petróleo* ” DeSmog , 11 de junho de 2015.

O Heartland Institute descreve a conferência como abordando as seguintes “questões importantes”: 119 “ Sobre ”, ICCC10. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/8FtvO

  1. Será que chegou a hora de o Congresso reavaliar a ciência climática e examinar os impactos econômicos das leis passadas e atuais?
  2. Será que chegou a hora de o Congresso explorar políticas mais eficazes e baseadas na ciência para a energia e o meio ambiente?
  3. Resumindo: Não está na hora de recomeçarmos a discussão sobre o aquecimento global?

Palestrantes Principais 120 “ Palestrantes ”, ICCC-10. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/wdtTM

Painelistas 121 “ Palestrantes ”, ICCC-10. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/wdtTM

Moderadores 122 “ Palestrantes ”, ICCC-10. Arquivado em 26 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/wdtTM

Copatrocinadores 123 “ Patrocinadores ”, ICCC10. Arquivado em 15 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/Uyj2K

ICCC11
Data: 11 a 12 de dezembro de 2015
Localização: Essen, Alemanha

O Heartland Institute copatrocinou a Décima Primeira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC11) com o Instituto Europeu para o Clima e a Energia (EIKE). De acordo com a descrição do evento pelo Heartland Institute , a ICCC11 foi concebida como uma continuação da viagem do Heartland Institute a Paris para a COP-21 das Nações Unidas.

“Ao colocarmos a ciência acima da ideologia, trouxemos um debate necessário para a COP-21 em Paris”, disse Jim Lakely, diretor de comunicação do Heartland Institute. “Essa conversa continua, de forma mais abrangente, com outro excelente programa com cientistas e especialistas em políticas públicas de renome mundial em Essen. Temos orgulho de co-organizar esta conferência com nossos amigos da EIKE.” 124 “ Eventos do Heartland: Décima Primeira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC-11) ”, Heartland Institute . Arquivado em 8 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/ZlwM7

Palestrantes: 125 “ICCC11: The Heartland Institute sediará a Décima Primeira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas na Alemanha, de 11 a 12 de dezembro de 2015 ,” Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 8 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/A73ST 126 “ Internationale Klima- und Energiekonferenz (IKEK-9): 11.-12. dezembro de 2015, Haus der Technik, Essen” (PDF) , EIKE. Arquivado em .pdf em arquivo no DeSmog.

ICCC12

Data: Março 23 - 24, 2017
Localização: Washington, DC.

A Décima Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC12) do Instituto Heartland foi realizada em Washington, D.C., com o tema “ Redefinindo a Política Climática”. O Washington Post noticiou que o evento contou com a presença dos megadoadores republicanos Robert Mercer e sua filha, Rebekah Mercer . No primeiro dia da conferência, eles se juntaram a Joseph Bast para o discurso de abertura no almoço, onde “ouviram atentamente Patrick J. Michaels , diretor do Centro de Estudos da Ciência do Instituto Cato , argumentar que o governo Obama errou ao concluir que as emissões de gases de efeito estufa colocam em risco a saúde pública”, relatou o Post. Matea Gold e Chris Mooney. “ Os Mercers, megadoadores de Trump, apoiam grupo que questiona a ciência climática ”, The Washington Post , 27 de março de 2017. Arquivado em 27 de março de 2017 . URL do Archive.is: https://archive.is/d95v0

A revista Mother Jones também noticiou a conferência , observando que o clima era “triunfante e esperançoso” após a presidência de Trump e seus planos de revogar as regulamentações da EPA. 129 Rebecca Leber. “ Principais negacionistas do aquecimento global acabaram de nos dizer o que querem que Trump faça ”, Mother Jones , 24 de março de 2017. Arquivado em 27 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/RnMxt

“Estamos nisso há 33 anos. Temos muita gente na nossa rede de contatos”, disse Joseph Bast à Mother Jones, “e muitas dessas pessoas agora fazem parte desta nova administração”. A equipe de transição e os novos nomeados da administração Trump “ocasionalmente nos pedem conselhos e nomes de pessoas”, acrescentou.

Bast afirmou que revogar a conclusão da EPA sobre o risco ambiental causado pelo CO2 era a prioridade “número um” sob a gestão de Trump na EPA. 130 Rebecca Leber. “ Principais negacionistas do aquecimento global acabaram de nos dizer o que querem que Trump faça ”, Mother Jones , 24 de março de 2017. Arquivado em 27 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/RnMxt

Palestrantes na ICCC12, 131 “ PALESTRANTES ”, ICCC12 . Arquivado em 27 de março de 2017. Listados no plano inicial da conferência da Heartland ou incluídos na cobertura em vídeo do evento pela Heartland, 132 “ARQUIVO INSTANTÂNEO DE TRANSMISSÃO AO VIVO ”, ICCC12 . Arquivado em 27 de março de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Incluía o seguinte:

Novembro 23 - 24, 2018

A EIKE organizou sua 12ª Conferência Internacional sobre Clima e Energia (12. Internationale Klima- und Energiekonferenz), também anunciada como a 13ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute (ICCC13). 133 “ Programa – 12ª Conferência Internacional sobre Clima e Energia ”, EIKE. Traduzido via Google Translate. Arquivado em 23 de novembro de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/NndcT. O patrocínio do evento pelo Heartland Institute também foi mencionado em um comunicado à imprensa do diretor de comunicações do Heartland, Jim Lakely, e amplificado pela State Policy Network . A cobertura em vídeo do evento (ver dia 1) foi transmitida pelo canal do EIKE no YouTube. 134 “ Heartland Institute vai à Europa para corrigir o registro climático na COP-24 ”, State Policy Network, 13 de novembro de 2018. Arquivado em 23 de novembro de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/vleWK

Entre os palestrantes estavam:

Ação

19 de maio de 2025

“[Os] formuladores de políticas devem se abster de impor encargos desnecessários às indústrias de gás natural e petróleo, que impactam positivamente as economias estaduais e estão comprometidas com a extração segura e ambientalmente responsável, como estes relatórios demonstram claramente”, concluiu Tim Benson em uma publicação do Heartland Institute , ¹³⁵ Tim Benson. “ Pesquisa e Comentário: Novo Estudo Destaca Impacto Significativo do Boom do Xisto e da Revolução do Fraturamento Hidráulico na Redução das Emissões de Gases de Efeito Estufa ”, The Heartland Institute , 19 de maio de 2025. Arquivado em 29 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/F8KN8 , destacando um estudo na revista Energy Economics que, segundo Benson, “fornece novas evidências de que a revolução do fraturamento hidráulico (comumente conhecido como 'fracking') nos últimos 18 anos teve um impacto significativo na redução das emissões de gases de efeito estufa nos Estados Unidos” .¹³⁶ David Lindequist, Samuel Selent. “ O gás de xisto tornou a economia dos EUA mais verde? ” Energy Economics, Volume 145 (maio de 2025), ISSN 0140-9883.

O artigo citado por Benson foi escrito por David Lindequist e Samuel Selent, da Universidade de Miami. Lindequist é professor assistente de economia na Universidade de Miami. Seu currículo, em 2025, listava duas publicações, incluindo o artigo citado pelo Heartland Institute intitulado “ O gás de xisto tornou a economia dos EUA mais verde? ”, e três artigos de trabalho. 137 “DAVID LINDEQUIST” (PDF) , 16 de maio de 2025 (data de criação do documento). Obtido em david-lindequist.com. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Benson também fez referência a um “relatório anual de progresso” da Oil and Gas Climate Initiative (OGCI) , “uma coalizão de 12 das maiores empresas de petróleo e gás do mundo, incluindo Aramco, British Petroleum, Chevron, CNPC, Eni, Equinor, ExxonMobil, Occidental, Petrobras, Repsol, Shell e TotalEnergies”, como prova de que “seus membros reduziram suas emissões de metano na exploração e produção em 55% e as emissões de gases de efeito estufa provenientes da queima de gás natural em 47%”. 138 Tim Benson. “ Pesquisa e Comentário: Novo Estudo Destaca o Impacto Significativo do Boom do Xisto e da Revolução do Fraturamento Hidráulico na Redução das Emissões de Gases de Efeito Estufa ”, The Heartland Institute , 19 de maio de 2025. Arquivado em 29 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/F8KN8

Ele também citou um relatório de 2024 da Interstate Natural Gas Association of America (INGAA) que alegava uma redução de 14% nas emissões de metano de seus membros. 139 Tim Benson. “ Pesquisa e Comentário: Novo Estudo Destaca o Impacto Significativo do Boom do Xisto e da Revolução do Fraturamento Hidráulico na Redução das Emissões de Gases de Efeito Estufa ”, The Heartland Institute , 19 de maio de 2025. Arquivado em 29 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/F8KN8

Em documentos adicionais fornecidos como “mais informações sobre combustíveis fósseis”, Benson incluiu links para estudos do American Petroleum Institute (API) , da Câmara de Comércio dos EUA e da Texas Public Policy Foundation, entre outros. 140 Tim Benson. “ Pesquisa e Comentários: Novo Estudo Destaca o Impacto Significativo do Boom do Xisto e da Revolução do Fraturamento Hidráulico na Redução das Emissões de Gases de Efeito Estufa ”, The Heartland Institute , 19 de maio de 2025. Arquivado em 29 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/F8KN8

20 de novembro de 2024

O Heartland Institute publicou um livro , Energia e Clima em Resumo: Edição Canadense, “em parceria com” a organização Canadians for Sensible Climate Policy (CSCP). 141 “ Desmascarando mitos climáticos: Tom Harris sobre o novo livro 'Energia e Clima em Resumo' ”, Rebel News , 21 de novembro de 2024. Arquivado em 30 de maio de 2025. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/GVNvB

Tom Harris, um dos autores que contribuíram para o livro, participou do programa The Gunn Show, da Rebel News , em um episódio intitulado " O medo do clima finalmente acabou ? " , para discutir "as informações importantes apresentadas em Energia e Clima " . A Rebel News publicou o segmento de vídeo no Rumble.

Durante o programa, Harris descreveu o livro como uma versão canadense de uma publicação do Heartland Institute que ele descreveu como "clima e energia em resumo para estudantes e professores". 144 " Desmascarando mitos climáticos: Tom Harris sobre o novo livro 'Energia e Clima em Resumo' ", Rebel News , 21 de novembro de 2024. Arquivado em 30 de maio de 2025. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/GVNvB

“Muitas, muitas pessoas já o usaram e pensamos: 'Ei, seria ótimo ter algo assim para o Canadá'”, disse Harris. 145 “ Desmascarando mitos climáticos: Tom Harris fala sobre seu novo livro 'Energia e Clima em Resumo' ”, Rebel News , 21 de novembro de 2024. Arquivado em 30 de maio de 2025. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/GVNvB

“Todo mundo diz: ‘Meu Deus, há uma emergência gigantesca, uma ameaça existencial no mundo todo’. Mas se você olhar para o número de mortes, verá que ele diminuiu drasticamente”, acrescentou Harris, resumindo alguns tópicos do livro. “Nós conseguimos prever quando os furacões vão chegar. Mas isso também acontece porque os eventos climáticos extremos não aumentaram, ok?”, completou. 146 “ Desmascarando mitos climáticos: Tom Harris fala sobre seu novo livro 'Energia e Clima em Resumo' ”, Rebel News , 21 de novembro de 2024. Arquivado em 30 de maio de 2025. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/GVNvB

Harris também afirmou que as emissões do Canadá eram insignificantes em comparação com as da China:

“E, claro, a China está construindo usinas de carvão em todo o mundo. Então, se você está preocupado com os gases de efeito estufa, e nosso livro mostra por que você não deveria estar, a China simplesmente vai assumir tudo o que fazemos”, disse ele. 147 “ Desmascarando mitos climáticos: Tom Harris sobre o novo livro 'Energia e Clima em Resumo' ”, Rebel News , 21 de novembro de 2024. Arquivado em 30 de maio de 2025. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/GVNvB

O Heartland Institute anunciou em 2022 que o livro original, Climate at a Glance for Teachers and Students: Facts on 30 Prominent Climate Topics (Clima em Resumo para Professores e Alunos: Fatos sobre 30 Tópicos Climáticos Importantes ), “chegará às escolas dos Estados Unidos esta semana, fornecendo a mais de 8,000 professores de ciências do ensino fundamental e médio os dados e pesquisas mais recentes sobre o clima”. 148 James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts e Jim Lakely. “ Heartland Institute Ships Climate at a Glance Book to Thousands of Teachers Across America ” (Instituto Heartland envia livro Climate at a Glance para milhares de professores nos Estados Unidos), The Heartland Institute , 2 de fevereiro de 2022. Arquivado em 30 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/HPDaO

De acordo com o comunicado de imprensa do Heartland Institute, o livro original “fornece os dados que mostram que a Terra não está passando por uma crise climática” e foi “projetado para ser facilmente utilizado por professores em seus planos de aula”. James Taylor e Anthony Watts escreveram o livro original, e H. Sterling Burnett o editou. 149 James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts e Jim Lakely. “ Heartland Institute Ships Climate at a Glance Book to Thousands of Teachers Across America ” , The Heartland Institute , 2 de fevereiro de 2022. Arquivado em 30 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/HPDaO

Harris comentou no programa que H. Sterling Burnett, do Heartland Institute, trabalhou com o diretor do CSCP, John Zacharias, para produzir a versão canadense do livro. 150 “ Desmascarando mitos climáticos: Tom Harris fala sobre o novo livro 'Energia e Clima em Resumo' ”, Rebel News , 21 de novembro de 2024. Arquivado em 30 de maio de 2025. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/GVNvB

A organização Amigos da Ciência também promoveu e vendeu o livro , descrevendo-o como “uma referência fácil de usar para políticos, jornalistas, professores, estudantes e o público em geral interessados ​​em fatos sobre o clima e a política energética”, tendo como autores principais Ron Davison, presidente da Sociedade Amigos da Ciência, e H. Sterling Burnett, do Instituto Heartland. 151 “ Energia e Clima em Resumo – Formulário de Compra ”, Amigos da Ciência. Arquivado em 30 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/rwIVv

Outros autores colaboradores incluíram Robert Lyman, Paul MacRae, Andrew Bonvicini e John Zacharias. 152 “ Energia e Clima em Resumo – Formulário de Compra ”, Amigos da Ciência. Arquivado em 30 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/rwIVv

12 de novembro de 2024

O Heartland Institute, o E&E Legal Institute , o Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) , o Truth in Energy and Climate e o American Energy Institute (AEI) compilaram e apresentaram uma lista de “ 10 principais itens de ação climática e energética para o presidente Trump em seu segundo mandato ”. 153 James Taylor e Steven Milloy. “ 10 principais itens de ação climática e energética para o presidente Trump em seu segundo mandato ”, The Heartland Institute, 12 de novembro de 2024. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A lista, publicada pelo Heartland Institute , era a seguinte (ênfase no original):

1. Tratado de Paris sobre o Clima e Declaração de Perigo. Determinar que o Acordo de Paris sobre o Clima seja propriamente um tratado (e não um mero "acordo executivo") que exija ratificação pelo Senado. Transmitir o tratado ao Senado para parecer. Isso isentará legalmente os EUA de todas as obrigações previstas no tratado até que o Senado o ratifique formalmente. Revogar a determinação da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos EUA) de Obama/Biden de que o dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa representam ameaças à saúde e ao bem-estar público (a "declaração de perigo").

2. Mandato para veículos elétricos e isenção da Califórnia. Revogar a regra de emissões de escapamento/mandato para veículos elétricos de Biden e retirar a isenção de CO2 da Califórnia que permite que a Califórnia defina as emissões de escapamento e os padrões nacionais de consumo de combustível. Solicitar legislação que esclareça que a Lei de Política e Conservação de Energia de 1975 (EPCA) prevalece sobre a regulamentação estadual da economia de combustível, incluindo as isenções da Lei do Ar Limpo, e que esclareça que a Lei do Ar Limpo não pode ser usada para regular as emissões de CO2.

3. Nova Fraude Verde e Segurança da Rede Elétrica. Congelar todos os gastos com clima/energia da Lei de Redução da Inflação até que haja revisão. Solicitar ao Congresso a revogação de todos os subsídios à energia previstos na Lei de Redução da Inflação por meio da reconciliação orçamentária. Para fins de segurança nacional e econômica, proibir a dependência da rede elétrica em fontes variáveis ​​de geração de energia, como eólica e solar.

“4. Petróleo e Gás. Restaurar o arrendamento federal ativo de petróleo e gás em terras federais e em alto-mar, incluindo a Reserva Nacional de Petróleo do Alasca (NPRA) e o Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico (ANWR) no Alasca. Suspender as moratórias sobre perfuração em alto-mar em áreas interditadas por presidentes anteriores. Reverter a moratória de Biden sobre o arrendamento federal para mineração de carvão. Simplificar o processo de licenciamento para produção de energia. Acabar com a moratória de Biden sobre terminais de exportação de GNL.”

5. Nomeações Presidenciais. Nomear funcionários para agências federais como a EPA, o Departamento do Interior, o Departamento de Energia, a FERC e outras agências-chave que empenhem em aprovar novas licenças para oleodutos e gasodutos, terminais de GNL e outras infraestruturas necessárias para a produção de petróleo, gás e carvão. Simplificar o processo de licenciamento. Extinguir todos os conselhos consultivos científicos federais existentes e reconstituir apenas os legalmente exigidos. Nomear indivíduos qualificados e favoráveis ​​à energia para os conselhos.

6. Energia eólica offshore. Os desenvolvedores estrangeiros de energia eólica offshore representam uma ameaça para os consumidores, espécies em perigo de extinção e comunidades marítimas emblemáticas cuja prosperidade depende da pesca. A industrialização da pesca pelo desenvolvimento da energia eólica offshore deve ser interrompida por meio da exclusão das áreas de energia eólica não arrendadas da lista de áreas protegidas, da revogação do compromisso "30x30", da implementação de uma abordagem de efeitos cumulativos no planejamento e do desenvolvimento de um processo interinstitucional equilibrado, não dominado pelo Escritório de Gestão de Energia Oceânica (BOEM).

“7. Carvão. Revogar todas as medidas regulatórias anti-carvão da administração Biden e promover o carvão como meio preferencial de produção de eletricidade. Iniciar uma revisão das regulamentações de qualidade do ar relacionadas, emitidas pela EPA.”

8. Litígios. Retirar-se, de modo a encerrar, os litígios da indústria relativos às ações regulatórias da administração Biden. Reestruturar a equipe de advogados da Divisão de Meio Ambiente e Recursos Naturais do Departamento de Justiça para que defendam com zelo as prioridades da administração.

9. Reforma Regulatória. Acabar com o uso do modelo linear sem limiar (LNT) pelas agências reguladoras para avaliação de riscos de radiação e químicos. Restabelecer a norma da EPA contra o uso de "ciência secreta". Solicitar legislação que obrigue os tribunais federais a não mais se submeterem às agências reguladoras em questões científicas.

“10. Ônus Regulatório. Solicitar a aprovação da Lei REINS para exigir autorização do Congresso para regulamentações com impacto econômico significativo, incluindo, entre outras, aquelas com impacto econômico de US$ 100 milhões ou mais.”

22 de novembro de 2023

David Wojick anunciou no Heartland Institute que foi coautor de um estudo com Paul Driessen, alegando que “as emissões globais da mineração, processamento, manufatura e transporte compensam quaisquer reduções na produção de energia [por meio da energia eólica offshore]”. O relatório, intitulado “ Como a energia eólica offshore impulsiona as emissões globais de carbono ”, foi publicado pela NetZero Reality Coalition do Committee for a Constructive Tomorrow . 154 David Wojick. “ A energia eólica offshore não pode ser justificada ”, Heartland Institute , 22 de novembro de 2023. Arquivado em 29 de fevereiro de 2023.

“Não há benefícios na redução das emissões de dióxido de carbono e, portanto, não há justificativas para o desenvolvimento de energia eólica offshore como forma de mitigar as mudanças climáticas causadas pelo homem”, afirmaram Wojick e Driessen. alegou o relatórioEles acrescentaram: “Os efeitos líquidos da redução de carbono (dióxido de carbono) da energia eólica offshore
Os resultados do desenvolvimento são, portanto, extremamente negativos e não justificam novos investimentos nesta área.
indústria."155David Wojick e Paul Driessen. “Como a energia eólica offshore aumenta as emissões globais de carbono" CFACT14 de novembro de 2023 (data de criação do documento). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

13 de novembro de 2023

O Heartland Institute e o CFACT anunciaram sua intenção de processar o governo federal por sua aprovação do Projeto Eólico Offshore da Virgínia Costeira, da Dominion Energy . Segundo o Heartland Institute e o CFACT, a aprovação do projeto pelo Bureau of Ocean Energy Management foi baseada em um parecer biológico “defeituoso” que, alegam, “ignora as melhores informações científicas disponíveis sobre a população ameaçada de extinção da baleia-franca-do-atlântico-norte”. 156 Tim Ferry. “ 'Send a message' | Climate change denies to sue US over largest offshore wind array approval, ” Recharge , 14 de novembro de 2023. Arquivado em 29 de fevereiro de 2024.

24 de fevereiro de 2023

O Heartland Institute foi listado como membro da Net Zero Reality Coalition, um grupo apresentado pelo Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) como uma “nova coalizão de grupos de energia, segurança nacional e políticas públicas”. 157 (Comunicado de imprensa). “ Nova coalizão insta o Congresso a investigar os riscos das ações de energia líquida zero ”, CFACT , 24 de fevereiro de 2023. Arquivado em 2 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/YJQEg

Paul Driessen, da CFACT, foi listado como coordenador do grupo, que era composto por membros da própria CFACT , do Competitive Enterprise Institute , do Heartland Institute , da E&E Legal e da International Climate Science Coalition (ICSC) , além de “outras organizações de políticas públicas que há muito buscam leis e políticas responsáveis, focadas na ciência e baseadas na realidade”. 158 (Comunicado de imprensa). “ Nova coalizão insta o Congresso a investigar os riscos das ações de energia líquida zero ” , CFACT , 24 de fevereiro de 2023. Arquivado em 2 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/YJQEg

“Os Estados Unidos não podem se dar ao luxo de abandonar seu sistema energético confiável, acessível e multifacetado, e tentar substituí-lo por um sistema eólico, solar e de baterias que existe apenas em proclamações governamentais e mandatos legislativos”, disse Driessen no comunicado de imprensa da CFACT. 159 (Comunicado de Imprensa). “ Nova coalizão insta o Congresso a investigar os riscos das ações de energia líquida zero ”, CFACT , 24 de fevereiro de 2023. Arquivado em 2 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/YJQEg

27 de Setembro de 2022

O Heartland Institute e a CFACT anunciaram uma ação judicial conjunta com um grupo de fachada anti-eólico criado pelo Cesar Rodney Institute , a American Coalition for Ocean Protection, para se opor ao Projeto de Energia Eólica Offshore da Virgínia Costeira. O grupo alegou que o projeto eólico ameaça a baleia-franca-do-atlântico-norte, espécie ameaçada de extinção. 160 (Comunicado de Imprensa). “ Grupos de Interesse Público Contratam Advogados para Proteger Baleia-Franca-do-Atlântico-Norte Ameaçada de Extinção de Projeto Eólico Offshore na Virgínia ”, The Heartland Institute , 27 de setembro de 2022. Arquivado em 12 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/RYCxR

14 de fevereiro de 2022

H. Sterling Burnett apresentou Jason Isaac, diretor do projeto Life:Powered da Texas Public Policy Foundation , como palestrante convidado em um episódio do podcast Heartland Daily . 161 “ POLÍTICOS ESTÃO ARRUINANDO A REDE ELÉTRICA DO TEXAS (CONVIDADO: JASON ISAAC) ”, The Heartland Institute . Arquivo .mp3 disponível no DeSmog.

“Do jeito que está, as fontes de energia renováveis ​​subsidiadas e impostas ao sistema deixaram os texanos vulneráveis ​​a apagões, um problema que pode piorar no futuro”, afirmou Burnett na descrição do podcast.

Ao discutir os apagões no Texas em 2021, Burnett comentou:

"Estou dizendo que tínhamos outras usinas de carvão, mas elas não estavam apenas desativadas, elas haviam sido fechadas. Tínhamos muita energia eólica e solar, mais energia eólica do que solar no Texas, mas alguma energia solar que, de repente, foi imposta por lei, mas não estava sendo injetada na rede. Então, esse foi o dia. Mas o que levou a isso?"

Jason Isaac respondeu:

“ Sim, e são justamente essas políticas que distorcem o mercado que favoreceram uma forma de geração em detrimento de outra, e que nos colocaram nessa situação em primeiro lugar. E você viu um declínio na geração térmica nos últimos sete anos porque ela não consegue competir. E esse é o grande problema. O problema está na estrutura do mercado quando se tem energia eólica para gerar eletricidade, por causa do crédito fiscal para investimentos, do crédito fiscal para produção, das isenções de impostos sobre a propriedade que recebem do estado do Texas e de outros incentivos.”

“Não devemos depender de fontes variáveis ​​e não confiáveis ​​de geração de energia elétrica em nossa rede. Porque aí ficamos à mercê dos caprichos da natureza, especialmente quando temos formas confiáveis ​​de geração térmica disponíveis”, disse Isaac.

31 de outubro a 12 de novembro de 2021

O presidente do Heartland Institute, James Taylor, cujo nome consta no registro do Competitive Enterprise Institute , participou da vigésima sexta sessão da Conferência das Partes (COP26) em Glasgow, de acordo com a lista provisória oficial de participantes registrados (PLOP) . 162 “Lista provisória de participantes registrados” (PDF) , UNFCCC, 1º de novembro de 2021. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Os representantes da CEI listados incluíam:

13 de maio de 2021

O Heartland Institute realizou uma pesquisa com a Rasmussen Reports entre 29 de abril de 2021 e 3 de maio de 2021, na qual 2,000 eleitores prováveis ​​responderam a uma série de perguntas sobre mudanças climáticas. 163 Justin Haskins. “ Pesquisa Rasmussen/Heartland: Telespectadores de mídia conservadora têm maior probabilidade de obter informações corretas sobre mudanças climáticas ”, The Heartland Institute, 13 de maio de 2021. Arquivado em 26 de maio de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/zyDxP

A pesquisa alegou que os telespectadores da Fox News eram "mais propensos a obter informações corretas sobre as mudanças climáticas", enquanto a CNN e a MSNBC supostamente superestimavam a quantidade de aquecimento global que ocorreu desde o século XIX.

As perguntas da pesquisa incluíam uma seção de "resposta correta" com comentários como "RESPOSTA CORRETA: Não há evidências de que a raça humana estará extinta ou perto da extinção no próximo século, independentemente de as emissões de CO2 continuarem a aumentar, um fato apoiado por praticamente todos na comunidade científica, incluindo aqueles que estão muito preocupados com as mudanças climáticas."

A Rasmussen Reports, uma empresa de pesquisas favorita do ex-presidente Donald Trump, foi apontada como tendo um viés pró-republicano . <sup> 164 </sup> ( Fonte : Rasmussen Research tem viés pró-republicano . Acesso em : 1º de junho de 2021. URL do arquivo : https://archive.ph/r5lSC )

3 de dezembro de 2020

Justin Haskins, diretor editorial do Heartland Institute, escreveu um artigo de opinião no The Hill onde afirmou: “as evidências agora são cristalinas sobre a ligação de Biden com o Grande Reinício”. Haskins descreveu o Grande Reinício como uma proposta que “'reiniciaria' a economia global”, justificando-a com a pandemia de COVID-19 (justificativa de curto prazo) e a chamada 'crise climática', causada pelo aquecimento global (justificativa de longo prazo).¹⁶⁶ Justin Haskins. “ John Kerry reveals Biden's devotion to radical 'Great Reset' movement ”, The Hill , 3 de dezembro de 2020. Arquivado em 10 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/9V6W9

“O plano envolve aumentar drasticamente o poder do governo por meio de novos programas sociais abrangentes, como o Green New Deal, e usar amplos esquemas regulatórios e programas governamentais para coagir as empresas a apoiarem causas de esquerda”, afirmou Haskins.

Haskins mencionou um painel de discussão organizado pelo Fórum Econômico Mundial, onde o ex-secretário de Estado John Kerry "declarou firmemente que o governo Biden apoiará o Grande Reinício e que o Grande Reinício 'acontecerá com maior rapidez e intensidade do que muitas pessoas imaginam'", como prova do compromisso de Biden com o movimento "radical".

6 de abril de 2020

O Heartland Institute, representado por James Taylor, foi signatário de uma carta da American Energy Alliance ao presidente Donald Trump, apoiando a regra de Veículos Mais Seguros, Acessíveis e Eficientes em Combustível (SAFE, na sigla em inglês), que eliminaria os mandatos federais de economia de combustível sob o programa Corporate Average Fuel Economy (CAFE). 167 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

Ao descrever o CAFE, a carta argumenta: “As famílias e os indivíduos que preferem ou precisam de caminhonetes, SUVs e crossovers pagam mais para subsidiar aqueles que compram veículos menores ou veículos elétricos sob o mandato atual. Esse custo significativo, desnecessário e injusto é um imposto regressivo muito real sobre as famílias americanas, que piorou a situação do nosso país.”

6 de março de 2020

A E&E News noticiou que o Heartland Institute estava demitindo funcionários em uma ação que o próprio Heartland descreveu como uma “reorganização”. Em um comunicado, o Heartland afirmou que “realizou demissões de alguns funcionários em tempo integral e parcial na sexta-feira, 6 de março”. 168 Nick Sobczyk. “ Heartland Institute announces layoffs, structures ,” E&E News , 9 de março de 2020. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Essa redução de pessoal e a reorganização tornarão a Heartland mais eficiente e focada”, escreveu Jim Lakely, diretor de comunicação da Heartland.

“Isso nos colocará em uma posição financeira mais forte para continuar defendendo a liberdade individual, bem como para continuarmos desempenhando nosso importante papel na educação do público e das autoridades sobre o alarmismo climático, e nos concentrarmos na ciência e na significativa ameaça que o alarmismo representa para nossa economia”, disse ele.

No entanto, o Huffpost havia relatado anteriormente que as demissões ocorreram devido a dificuldades financeiras. O Huffpost analisou uma captura de tela de uma mensagem de texto entre a coordenadora de eventos da Heartland, Nikki Comerford, e um ex-colega. 169 Alexander C. Kaufman. “ Grupo pró-Trump negacionista das mudanças climáticas demite funcionários em meio a dificuldades financeiras, dizem ex-funcionários ” , Huffpost , 7 de março de 2020. Arquivado em 9 de março de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.vn/wip/CkcGK

"A Heartland está falida", Comerford teria escrito na mensagem. "Frank Lasee gastou todo o nosso dinheiro em seis meses, incluindo as economias", escreveu ela em uma mensagem de texto. "Eles tiveram que demitir mais da metade da equipe hoje e mais demissões estão por vir. Que canalha."

O Heartland confirmou as demissões em um comunicado à imprensa de 8 de março . Lasée não respondeu a um pedido inicial de comentário do Huffpost, porém dois ex-funcionários confirmaram os detalhes. 170 “ COMUNICADO À IMPRENSA: DECLARAÇÃO DO HEARTLAND INSTITUTE SOBRE REORGANIZAÇÃO ”, The Heartland Institute , 9 de março de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.vn/bc0oI

Pouco depois, em 17 de março de 2020, o E&E News noticiou que Frank Lasée, presidente do Heartland, estava sendo destituído do cargo. "Ele está sendo expulso", disse uma fonte. 171 " Presidente de grupo científico anti-clima em crise é forçado a sair ", E&E News , 17 de março de 2020. Arquivado em 17 de março de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/vZxNp

10 de fevereiro de 2020

O Heartland Institute se opôs à Iniciativa de Transporte e Clima (TCI) , um programa criado para limitar as emissões de dióxido de carbono do setor de transportes. 172 Tim Benson. “ Contribuição pública do Heartland Institute sobre a Iniciativa de Transporte e Clima ”, Heartland.org , 10 de fevereiro de 2020. Arquivado em 14 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/ybTn3

“O Heartland Institute opina que este programa penalizará as pessoas, especialmente os indivíduos de baixa renda, simplesmente por viverem suas vidas, tudo na tentativa de diminuir as temperaturas globais em uma quantidade tão ínfima que se torna ambientalmente insignificante”, escreveu Tim Benson, analista de políticas do Heartland. “Programas de comércio de emissões, como o TCI e seu programa irmão, a Iniciativa Regional de Gases de Efeito Estufa (RGGI), pouco contribuem para a redução das emissões de dióxido de carbono”, afirmou.

O Heartland cita uma carta de coalizão “de muitos de nossos estimados think tanks irmãos” descrevendo a TCI como uma “proposta mal concebida, fundamentalmente regressiva e economicamente prejudicial”. 173 “Carta Aberta da TCI” (PDF) , Instituto de Pesquisa Energética , 19 de dezembro de 2019. Arquivado em 14 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Y0mBJ . Arquivado. PDF disponível no DeSmog.

Esses grupos de reflexão incluem a Americans for Tax Reform, assinada por Grover G. Norquist, CEO de Mike Stenhouse; o membro da State Policy Network , o Maryland Public Policy Institute; Adam Brandon, CEO da FreedomWorks; e Thomas J. Pyle, representando o Institute for Economic Research . 174 “Carta Aberta da TCI” (PDF) , Institute for Energy Research , 19 de dezembro de 2019. Arquivado em 14 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Y0mBJ . Arquivado. PDF disponível no DeSmog.

2 de fevereiro de 2020

Uma pesquisa realizada pela CORRECTIV e pela Frontal21 na Alemanha revelou como o Heartland Institute coordenava ações com grupos negacionistas das mudanças climáticas no país, incluindo o Instituto Europeu de Clima e Energia (EIKE). Durante a investigação secreta, noticiada em alemão (175 “ Die Heartland Lobby ”, CORRECTIV, 2 de fevereiro de 2020. Arquivado em 5 de fevereiro de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.ph/xt1g9) e também traduzida para o inglês ( 176 “ The Heartland Lobby ”, CorrectIV , 11 de fevereiro de 2020. Arquivado em 11 de fevereiro de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/f8Mc2), os repórteres conversaram com James Taylor , que revelou algumas das estratégias do Heartland. A investigação ocorreu em dezembro de 2019.

Repórteres se fizeram passar por consultores de relações públicas de uma agência de comunicação estratégica de Berlim, interessados ​​em encontrar potenciais doadores alemães nos setores automotivo e energético. Taylor respondeu posteriormente com uma proposta por escrito, “algo como um documento de estratégia para uma campanha de relações públicas na Alemanha: uma campanha que o público não reconhecerá pelo que realmente é, tornando-a ainda mais eficaz”, com o objetivo de “Chega de leis climáticas restritivas. Diesel em vez de carros elétricos, energia do carvão em vez de turbinas eólicas, crescimento industrial em vez de proteção ambiental”.

O evento foi um "Fórum da Realidade Climática" que contou com a presença de negacionistas das mudanças climáticas como William Happer , Wolfgang Müller da EIKE e Christopher Monckton, entre outros.

Em uma entrevista privada, James Taylor explicou a melhor forma de fazer doações. Ele mencionou o DonorsTrust como um dos vários grupos americanos mais indicados para manter o anonimato das doações.

Mais tarde, Taylor falou sobre a relação entre o Heartland e a EIKE. Ele disse que o Heartland doou uma pequena quantia para ajudar a financiar a conferência da EIKE no final de novembro.

Em uma ligação posterior entre o repórter, fingindo ser um interessado em fazer negócios com o Heartland, e Taylor, o repórter perguntou se seria possível comprar conteúdo caso ele fosse um doador do Heartland. Taylor destacou uma YouTuber alemã de 19 anos como uma estratégia promissora para mídias sociais. Quando questionada se um cliente poderia ter seu conteúdo exibido em seus vídeos, Taylor hesitou, mas disse "mas não disse não".

"É claro que ela teria que concordar e se sentir confortável com o que vai ser dito. E ele tem quase certeza de que todos os envolvidos querem a mesma coisa."

Mathias: 'Talvez pudéssemos concordar com algumas palavras-chave. Disseminar certas informações.'

Taylor: 'Com certeza. Pontos-chave, palavras-chave, a maneira de apresentar algo.'

Conteúdo em troca de dinheiro. É como um acordo na indústria da publicidade. A única diferença é que o conteúdo é político.

Quando Taylor enviou uma proposta formal de financiamento em poucas horas, ela delineava um plano para uma possível campanha na Alemanha. "Ele descreve a política climática alemã como 'imprudente'. Usinas de energia convencionais poderiam ser fechadas e substituídas por sistemas de turbinas eólicas caros e pouco confiáveis. Veículos a diesel poderiam ser proibidos."

“Esses programas ambientais restritivos são, em grande parte, desnecessários”, escreveu Taylor.

Em vez disso, o Heartland Institute quer chamar a atenção para projetos que "elevam os padrões de vida alemães por meio de uma gestão ambiental sensata".

“Para os negacionistas das mudanças climáticas, isso significa uma coisa: o mínimo possível de medidas de proteção ambiental”, resume o artigo.

Embora não tenha havido menção explícita à EIKE, Taylor afirmou que "trabalha em estreita colaboração com parceiros alemães cujas ideias são constantemente citadas pelo AfD no Bundestag" e que o Heartland "exploraria proativamente oportunidades para mobilizar nossos amigos e aliados a defenderem causas em conjunto com nosso projeto sobre questões ambientais na Alemanha".

Taylor reiterou então a existência do Donors Trust como veículo de financiamento, assim como a do National Philanthropic Trust. "Os doadores depositam fundos em uma conta na organização e, em seguida, indicam à organização como ela deseja distribuir os recursos", observou Taylor.

O veículo de comunicação alemão Deutsche Welle (DW) noticiou o caso em 9 de março de 2020. A DW observou como o Heartland teria trabalhado em estreita colaboração com o governo Trump, de acordo com a conversa de James Taylor com os jornalistas infiltrados. A DW também destacou como o Heartland historicamente teve grande impacto nas políticas climáticas em locais como a Austrália. 177 Stuart Braun. “ Em negação: A máquina de manipulação que está subvertendo o consenso climático ”, DW , 9 de março de 2020. Arquivado em 9 de março de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.vn/JhXWt

O cientista, autor e analista climático australiano Ketan Joshi também comentou sobre a ascensão de Naomi Seibt , a “anti-Greta” do Heartland, cuja influência no YouTube foi divulgada aos jornalistas infiltrados. 178 Stuart Braun. “ Em negação: A máquina de propaganda que está subvertendo o consenso climático ”, DW , 9 de março de 2020. Arquivado em 9 de março de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.vn/JhXWt

“Não se trata de ciência”, disse Joshi. “Trata-se de incitar a dúvida, de fazer com que as pessoas desconfiem das informações que recebem — mesmo que venham de uma fonte confiável.”

13 de janeiro de 2020

Fred Palmer, pesquisador sênior do Heartland Institute , publicou um artigo na publicação da indústria de mineração de carvão CoalZoom, descrevendo um plano para formar um novo grupo chamado “ Saving US Coal ” (Salvando o Carvão dos EUA) .¹⁷⁹ Fred Palmer. “Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ” ( Salvando o Carvão dos EUA – Um Caminho a Seguir para Preservar a Frota de Carvão Existente) , Coalzoom.com, 13 de janeiro de 2020. Arquivado em 14 de janeiro de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8. A campanha Saving US Coal é uma parceria entre a CoalZoom e o Centro de Estudos de Dióxido de Carbono e Mudanças Globais (CSCDGC/CO2 Science) de Craig Idso.¹⁸⁰ “ Saving US Coal ” (Salvando o Carvão dos EUA), CO2 Science . Arquivado em 14 de janeiro de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.ph/ZBSIC , com doações sendo canalizadas através do CSCDGC.¹⁸¹ “ Saving US Coal” (PDF) , Centro de Estudos de Dióxido de Carbono e Mudanças Globais . Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“'Saving US Coal' foi criado para ser o veículo para reverter a tendência e promover a plena aceitação do carvão no mercado energético dos EUA, por meio de uma campanha para revogar a determinação da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos EUA) sobre a emissão de CO2 em situações de perigo. Isso requer, é claro, um documento convincente para a EPA, que comprove a natureza benigna e benéfica de uma maior concentração de CO2 na atmosfera, com base no trabalho incrível que Craig Idso vem desenvolvendo para seu pai, Sherwood Idso , e seu mentor, Sylvan Wittwer . No entanto, também requer a criação de uma coalizão pró-carvão, como o Conselho Climático citado anteriormente, e a composição dessa coalizão pode ser aprendida com o passado do carvão”, escreveu Palmer. 182 Fred Palmer. “ Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de janeiro de 2020. Arquivado em 14 de janeiro de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

Ele idealiza o grupo como um equivalente moderno do CEED (Centro para Energia e Desenvolvimento Econômico) , um grupo da indústria do carvão criado para lutar contra os padrões de emissão de CO2. O CEED posteriormente se fundiu com outro grupo para formar o que hoje é conhecido como Coalizão Americana para Carvão e Eletricidade (ACCCE) . Como Palmer descreveu: 183 Fred Palmer. “ Salvando o Carvão dos EUA – Um Caminho a Seguir para Preservar a Frota de Carvão Existente ” , Coalzoom.com, 13 de janeiro de 2020. Arquivado em 14 de janeiro de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

“Em 1992, a CEED foi criada para enfrentar o desafio imposto às usinas de carvão devido à combustão do carvão e seu perfil de CO2, e para atuar em nível estadual.”

… .

“O CEED foi bem-sucedido na década de 90 e a abordagem utilizada naquela época pode servir de referência para os dias de hoje. O desafio do carvão hoje, em nível estadual, é muito mais sério do que era em 1992, pela simples razão de que as grandes empresas de serviços públicos pertencentes ao CEED mudaram de lado e agora são proprietárias das usinas de carvão regulamentadas. Mas o modelo do CEED nunca dependeu da natureza de seus membros; ele dependia e depende da defesa do CO2 em defesa do carvão. A 'Saving US Coal' é a única entidade capaz de fazer isso hoje, e seus líderes estiveram diretamente envolvidos com o CEED na década de 90 e nos anos seguintes. A 'Saving US Coal' pode desempenhar a mesma função hoje que o CEED desempenhava naquela época, de forma virtual.”

Palmer prevê que Craig Idso, defensor do CO2, assumirá um papel fundamental no novo grupo, promovendo os benefícios do CO2: 

“Após o protocolo na EPA, a iniciativa 'Saving US Coal' interagirá virtualmente com os órgãos reguladores estaduais, diretamente e por meio da NARUC, para conscientizar sobre os benefícios do CO2 para a biosfera e o meio ambiente humano. Ao mesmo tempo, Craig desenvolverá pesquisas originais adicionais que demonstrarão a veracidade dos dados sobre o CO2, as quais serão distribuídas aos órgãos reguladores conforme forem geradas. Dessa forma, os fornecedores de carvão poderão interagir diretamente com os órgãos reguladores, contestando os fechamentos anunciados; a possibilidade de reabrir usinas que ainda estejam em operação não está descartada.”

Ele também faz recomendações sobre grupos da indústria do carvão que poderiam ser incentivados a se juntar à coalizão pró-carvão: 184 Fred Palmer. “ Salvando o carvão dos EUA – Um caminho a seguir para preservar a frota de carvão existente ”, Coalzoom.com, 13 de janeiro de 2020. Arquivado em 14 de janeiro de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

“Hoje, existem grupos bem à nossa frente, prontos para formar uma coalizão, acredito. Entre eles estão:

Conte com o carvão através da NMA

Amigos do Carvão na Virgínia Ocidental, Kentucky, Illinois, Indiana e Pensilvânia

RMCMI no Colorado

O Conselho Americano do Carvão

As associações estaduais de carvão, um recurso muito poderoso e negligenciado.

Imprensa especializada”

Palmer juntou-se à CoalZoom pela primeira vez, juntamente com Craig Idso , em coordenação com Bill Reid, em dezembro de 2019, para se concentrar na iniciativa com “o objetivo final: revogar a Conclusão de Perigo de CO2 da EPA, destacando o uso do carvão como o veículo e o defensor que ele é e será”. 185 “ Salvando o Carvão dos EUA – Assista a este PowerPoint ”, CoalZoom , 16 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/nQDEA

3 de dezembro de 2019

A Heartland copatrocinou uma refutação à cúpula climática COP25 das Nações Unidas em Madri. O evento, intitulado “Refutando a Ilusão Climática das Nações Unidas”, foi realizado em colaboração com a CO2 Coalition , o Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT) e o Instituto Europeu para o Clima e a Energia (EIKE). Entre os negacionistas da ciência climática consensual presentes estavam William Happer , Wolfgang Müller , do EIKE, Anthony Watts , Tom Harris , Stanley Goldenberg e Christopher Monckton . 186 Alex Newman. “ Céticos levam a ciência à ONU”, The New American , 6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7ui . Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

James Taylor, do Heartland , descreveu o evento como um “fórum da realidade climática” e disse 187 : Alex Newman. “ Céticos levam a ciência à ONU”, The New American , 6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7ui . Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

“Boas notícias não são más notícias. [...] As evidências de uma crise climática simplesmente não se sustentam. E isso não significa atacar a ciência, como muitos querem fazer crer. Significa fazer ciência, significa avançar a ciência. E, repito, as notícias são boas notícias, e isso é excelente para a humanidade, é excelente para pessoas em todo o mundo que gostariam de escapar da pobreza e não serem subjugadas pelas restrições energéticas impostas pelas Nações Unidas e pelos governos nacionais.”

William Happer , ex-membro do Conselho de Segurança Nacional do presidente Trump, iniciou sua apresentação com as seguintes palavras:

“Estamos aqui sob falsos pretextos, perdendo nosso tempo falando sobre uma inexistente emergência climática. E é difícil entender até onde essa gritaria pode ir, já que tudo começou com o aquecimento global, depois passou a ser mudança climática ou anomalias globais, agora é crise climática e emergência climática, o que será que vem a seguir? Mas continuem acompanhando, vai acontecer. Espero que, mais cedo ou mais tarde, um número suficiente de pessoas reconheça a farsa desse culto ambiental bizarro e acabe com ele.”

4 de outubro de 2019

O Heartland Institute realizou seu jantar de comemoração do 35º aniversário com o tema “ Parando o Socialismo, Aumentando a Liberdade ”. 188 Nancy Thorner. “ Jantar Beneficente do 35º Aniversário do Heartland com Glenn Beck ”, Heartland.org , 21 de outubro de 2019. Arquivado em 22 de outubro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/18KMW

O apresentador de televisão Glenn Beck foi agraciado com o Prêmio Heartland Liberty de 2019. Segundo a interpretação do Heartland sobre o discurso de Beck, ele disse que Thomas Jefferson “tentou, mas não conseguiu libertar seus escravos porque estava endividado e os escravos eram considerados propriedade”.

Beck prosseguiu sugerindo que A Origem das Espécies, de Charles Darwin , era essencialmente um tratado sobre eugenia:

“Beck enfatizou as palavras 'raças favorecidas', observando corretamente que o livro de Darwin aumentou a popularidade e deu legitimidade acadêmica à maldade da eugenia, que seria abraçada pelos 'progressistas' no início do século XX”, escreveu Nancy Thorner no blog do Heartland Institute.

Em seu discurso de abertura, Frank Lasée, então presidente da Heartland, afirmou que o debate em torno das mudanças climáticas era "verde por fora e vermelho por dentro".

“A questão está sendo usada pelo outro lado para controlar todos os aspectos de nossas vidas, como um meio de estabelecer o socialismo”, disse ele. “É impossível alcançar pessoas com mentes fechadas, mas podemos fazer com que os desinformados e os ignorantes nos ouçam. [...] “Estamos em uma batalha contra pessoas más que querem que o governo controle nossas vidas.”

30 de setembro de 2019

O Heartland publicou um comentário de Tim Benson no qual Benson criticou o plano de Minnesota de adotar os padrões de emissões de automóveis da Califórnia. Citando um estudo de 2018 do Manhattan Institute , Benson afirmou que uma maior adoção de veículos com emissão zero (VEZs) resultaria em aumento da poluição e dos custos ambientais, bem como em mais mortes no trânsito. Embora reconhecendo que a adoção de padrões de baixa e zero emissão reduziria o CO2 atmosférico, Benson disse que a redução “não terá impacto mensurável no clima mundial e, portanto, nenhum valor econômico”. 189 Tim Benson. “ Research & Commentary: Gov. Walz's Low-Emission Vehicles Order Is Costly, Dangerous, And Unnecessary ,” Heartland.org , 30 de setembro de 2019. Arquivado em 1 de outubro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/rNi3s

23 de setembro de 2019

O Heartland Institute organizou um “debate climático” para coincidir com a Cúpula de Ação Climática da ONU, que ocorreu em Nova York. O evento foi presidido pelo ex-apresentador da Fox News, John Stossel , e contou com a participação de Patrick Michaels , David Legates e Willie Soon . 190 “ Desafio Climático: Luzes Brilhantes, Grande Cidade… Debate Ainda Maior ”, Heartland Institute . Arquivado em 24 de setembro de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/M7XlQ . Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

O evento foi transmitido ao vivo para coincidir com a Cúpula do Clima da ONU e foi anunciado com o slogan: "É hora de ambos os lados apresentarem seus argumentos: o que está acontecendo com o nosso clima e o que podemos fazer a respeito?"

Algumas das citações mais notáveis ​​do painel incluíram:

Patrick Michaels: “O que temos é uma comunidade extremamente conformista. E certamente a pressão do financiamento monopolista fornecido pelo governo federal, essencialmente para apenas um lado da questão, garantirá que haja um consenso. E algum dia algo vai acontecer e 97% de todos os cientistas envolvidos passarão a acreditar em algo diferente.”

David Legates: “A maioria dos governos quer manter o controle, e a maioria dos governos fica cada vez maior com o tempo. Então, neste caso, esta é uma maneira fácil de ficar maior, é ter uma espécie de fantasma de H.L. Mencken que sempre aparece na nossa frente. E o dióxido de carbono se torna essa molécula pela qual podemos assumir o controle de suas vidas, de seus esforços e de tudo o que acontece.”

Willie Soon: "Não consigo descobrir o que o dióxido de carbono está fazendo com a atmosfera. Está aumentando, mas não está causando nenhum aquecimento."

“Minha mensagem para todos eles é: por favor, não chorem. Eu vou segurar a mão de vocês e cantar canções de ninar. Em 2030, ainda estarei aqui. Por favor, não entrem em pânico. Não existe catástrofe climática, essas pessoas estão falando bobagens. É inacreditável que tenhamos que responder a todo esse tipo de loucura.”

“O dióxido de carbono é o maior presente do planeta Terra. Para resumir, se pudermos liberar mais, teremos muito mais, simples assim. Porque, de acordo com os dados de satélite, estamos tornando o planeta mais verde, de uma forma muito, muito positiva, já que o planeta está muito mais verde, as plantas estão usando a água de forma muito mais eficiente, precisam de muito menos água. Então, uma região seca está se tornando verde, até mesmo uma área desértica. Esses são benefícios gerais, efeitos positivos gerais sobre as plantas, até onde podemos constatar [...] quanto ao impacto na temperatura, não conseguimos encontrar. Digo-lhes que tenho estudado este tópico com muita atenção, buscando apenas um resultado sobre o impacto do dióxido de carbono na temperatura, por exemplo. Realmente não consigo encontrar [nada disso] depois de 30 anos.”

26 de agosto de 2019

O Heartland Institute transmitiu ao vivo uma refutação à 68ª Conferência da ONU sobre Sustentabilidade da Sociedade Civil, que estava sendo realizada em Salt Lake City, Utah. O painel de discussão do Heartland foi liderado por James Taylor e contou com palestras de Richard Keen , Howard Hayden e Paul Dreissen , entre outros. 191 “ Heartland Institute Rebuttal to UN 'Civil Society' Sustainability Conference ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “The Heartland Institute”, 26 de agosto de 2019. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

De acordo com a descrição da transmissão ao vivo no YouTube, o evento foi organizado para “mostrar como os programas coletivistas de clima e sustentabilidade promovidos pela ONU causariam mais mal do que bem, especialmente para as pessoas mais pobres e marginalizadas do mundo”. 192 “ Refutação do Heartland Institute à Conferência de Sustentabilidade da 'Sociedade Civil' da ONU ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “The Heartland Institute”, 26 de agosto de 2019. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Trechos da transmissão incluíram:

James Taylor: “O que vemos é que as emissões de dióxido de carbono e um aquecimento moderado do planeta estão beneficiando a condição humana. […] Por algum motivo, a mídia passou a argumentar que tudo que é mais quente é ruim. Quer dizer, por quê? Por que temperaturas mais quentes seriam piores do que temperaturas mais frias? (sic) […]
Vinte vezes mais pessoas morrem devido a temperaturas frias do que devido a temperaturas quentes ou muito altas.”

Richard Keen: “Então aproveitem o clima enquanto ele dura e produzam CO2 suficiente para alimentar uma árvore, que é o que o CO2 faz. Ele ajuda a vida vegetal e aumenta as colheitas.”

Howard Hayden: “Agora, vamos ao que interessa. Deixem de lado essas ilusões utópicas. Há tanto carvão disponível que ninguém se preocupa com a possibilidade de acabar por pelo menos centenas de anos. Centenas de anos é pouco tempo comparado à civilização, mas eles nem procuram carvão porque ninguém mais o procura. Há gás natural suficiente em clatratos de metano na plataforma continental para durar pelo menos milhares de anos. Há urânio suficiente para durar até o Sol se tornar uma gigante vermelha e ainda mais tório. Não há escassez de energia e nunca haverá. O que nos falta é a vontade de usá-la e a liberdade para usá-la.”

Paul Driessen: “O mundo não pode se dar ao luxo de deixar que ilusão, desonestidade e ideologia guiem as políticas públicas que determinarão nossos futuros empregos, prosperidade, condições de vida e civilização. [...] Essas políticas são injustas, desumanas, ecoimperialistas e letais. Elas não podem mais ser toleradas. E, na verdade, vou além, e não digo isso levianamente ou casualmente. A agenda de sustentabilidade das mudanças climáticas que está sendo defendida por esses ativistas e burocratas é ecofascista, totalitária e racista.”

24 de julho de 2019

O diretor de comunicação do Heartland Institute, Jim Lakely, negou credenciais de imprensa à repórter de clima da Mother Jones, Rebecca Leber, para uma conferência climática do Heartland Institute realizada no Hotel Trump em Washington, D.C., em 25 de julho . 193 Rebecca Leber. “ Lamento informar que meu jornalismo de má qualidade me impediu de cobrir a conferência climática do Heartland Institute que acontecerá amanhã no hotel Trump em Washington , D.C.”, Tweet de @rebleber, 24 de julho de 2019. Recuperado de Twitter.com. Arquivo.png em DeSmog.

Em um e-mail enviado a Leber, que ela publicou em seu perfil no Twitter, Lakely explicou que a decisão dele de impedi-la de participar do evento foi baseada na avaliação que Leber fazia do "hábito de repetidamente difamar os estimados cientistas que apresentaram em nossas conferências, chamando-os de 'negacionistas climáticos'".

Leia a sequência de tweets aqui:

21 de maio de 2019

Benny Peiser participou de um podcast do Heartland Institute, onde reconheceu o aquecimento global, mas afirmou que ele não representa uma ameaça para a humanidade ou para o meio ambiente: 194 H. Sterling Burnett. “ Bringing Sound Science to the Climate Debate (Guest: Benny Peiser) ,” Heartland.org , 21 de maio de 2019. Arquivado em 29 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/qEjlQ . Arquivo .mp3 disponível no DeSmog.

“O aquecimento é muito gradual. […] Não há aumento na extensão ou no número desses eventos climáticos extremos. Portanto, por enquanto, estamos absolutamente bem e não há absolutamente nada com que se preocupar. […] Não vejo nenhum problema no futuro próximo.”

Peiser também expressou sua crença de que os cientistas que defendem o ponto de vista consensual sobre as mudanças climáticas estão sufocando o debate e demonstrando tendências autocráticas:

“O aspecto mais problemático são as tentativas autoritárias de silenciar qualquer pessoa que levante essas questões. [...] Qualquer pessoa que faça perguntas é vista como um obstáculo à salvação. [...] Isso está destruindo a cultura da objetividade e da abertura científica.”

9 de maio de 2019

O Heartland Institute, representado por Tim Huelskamp , ​​assinou uma carta aberta organizada pela American Energy Alliance destinada a combater um crédito fiscal para veículos elétricos. 195 Brendan DeMelle. “ Heartland Institute Exposed: Internal Documents Unmask Heart of Climate Denial Machine ,” DeSmog , 14 de fevereiro de 2012.

“A Aliança Americana de Energia organizou uma coalizão para proclamar em uma só voz que não deve haver expansão do equivocado crédito tributário para veículos elétricos”, escreveu Thomas Pyle em um comunicado, citado no The Daily Caller . “ Não há dúvida de que o crédito tributário para veículos elétricos distorce o mercado automobilístico sem nenhum benefício.” 196 Chris White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS DA TESLA 'BENEFICIAM DE FORMA EXTREMAMENTE OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

De acordo com Pyle e outros que assinaram a carta, os créditos fiscais para veículos elétricos “beneficiam esmagadoramente os ricos”. O projeto Koch vs. Clean, da DeSmog, desmentiu sistematicamente essa afirmação, entre outros argumentos ensaiados e informações errôneas divulgadas pela indústria sobre veículos elétricos. 197 Chris White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS FISCAIS DA TESLA 'BENEFICIAM DE FORMA ENORME OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

A carta cita uma pesquisa do Pacific Research Institute (PRI) , um grupo que recebeu mais de US$ 600,000 da ExxonMobil e milhões de grupos de "dinheiro obscuro" como o DonorsTrust e o Donors Capital Fund.

5 de abril de 2019

O ex-meteorologista de televisão Anthony Watts, fundador do Watts Up With That (WUWT), juntou-se ao Heartland Institute como pesquisador sênior em meio ambiente e clima. De acordo com o comunicado de imprensa do Heartland : 198 “ COMUNICADO DE IMPRENSA: ANTHONY WATTS SE JUNTA AO HEARTLAND INSTITUTE ” , The Heartland Institute , 5 de abril de 2019. Arquivado em 10 de abril de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/KIoIz

“O pessoal do Heartland está trabalhando a partir de uma perspectiva realista sobre a questão climática, dizendo, na prática: 'Ei, esperem um minuto, olhem só isso', para as pessoas que seguiriam o caminho do alarmismo climático sem questionar”, disse Watts. “Apesar de terem uma fração minúscula do orçamento e do alcance nas redes sociais que algumas organizações ambientalistas possuem, eles fizeram um trabalho fantástico para combater o alarmismo climático.”

“Inacreditavelmente, meus críticos vêm dizendo há anos que eu 'estou na folha de pagamento' da Heartland em alguma 'função nefasta', embora eu nunca tenha estado na folha de pagamento deles. Acho que posso muito bem dar a essas pessoas algo factual para discutir agora, em vez de apenas insinuações e campanhas difamatórias”, disse Watts.

“Atribuo o mérito da decisão do Presidente Trump de sair do Acordo de Paris sobre o Clima aos esforços do Heartland Institute”, acrescentou Watts. “Que cético climático realista não gostaria de estar nessa equipe vencedora? Estou ansioso para poder ajudar o Heartland a dissipar o medo e a histeria exagerada em torno das mudanças climáticas, fornecendo ensaios e pesquisas factuais que auxiliem os formuladores de políticas em suas decisões relacionadas ao clima.”

O presidente da Heartland, Tim Huelskamp, ​​elogiou Watts como "uma verdadeira líder no movimento climático".

“Sinto-me honrado por ele ter escolhido juntar-se ao Heartland Institute”, disse Huelskamp. “Sua energia, experiência e conhecimento científico terão um impacto positivo enorme e imediato na equipe do Heartland.”

James Taylor, pesquisador sênior do Heartland, disse:

"Estou ansioso para trabalhar com Anthony na apresentação das evidências científicas convincentes sobre as questões das mudanças climáticas que a esquerda ambientalista e seus aliados na mídia fazem o possível para ignorar e esconder."

Em 2012, o DeSmog expôs o histórico do Heartland Institute de financiamento da negação das mudanças climáticas com a ajuda de documentos internos vazados. Esses documentos também revelaram que o Heartland estava financiando um site para Anthony Watts “rastrear dados de estações meteorológicas”, com a promessa de arrecadar US$ 90,000 naquele ano. 199 Brendan DeMelle. “ Heartland Institute Exposed: Internal Documents Unmask Heart of Climate Denial Machine ”, DeSmog , 14 de fevereiro de 2012.

14 de dezembro de 2018

O Heartland Institute divulgou um relatório escrito por Willie Soon e Patrick Moore, entre outros, criticando o Greenpeace e alegando que o grupo promove “ideais socialistas e anticapitalistas”. Segundo os autores, “o Greenpeace não está de fato ajudando a proteger o meio ambiente nem expondo problemas reais”. 200 “Análise do modelo de negócios e da filosofia do Greenpeace” (PDF ), Heartland Institute , dezembro de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

6 de dezembro de 2018

Ao participar da 24ª Conferência das Partes da ONU (COP-24) em Katowice, Polônia, James Taylor , do Heartland Institute, assinou uma declaração conjunta com representantes do sindicato polonês Solidariedade, contestando os pontos de vista consensuais das partes signatárias da convenção. [ 201 “ Comunicado de imprensa: Solidariedade e Heartland Institute assinam comunicado histórico sobre o clima na COP24 ” , The Heartland Institute , 6 de dezembro de 2018. Arquivado em 6 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/BjvZR . Arquivo .pdf da declaração assinada disponível no DeSmog.]

O documento afirma:

“Nós, falando em uníssono, acreditamos na restauração do Método Científico e na rejeição do dogma ideológico nas Nações Unidas. Isso significa um saudável ceticismo em relação à interpretação de dados e às conclusões políticas, bem como o fim da guerra contra a ciência e os cientistas por parte de poderosas forças apoiadas pelo Estado.”

4 de dezembro de 2018

O Heartland Institute enviou representantes à 24ª Conferência das Partes da ONU (COP-24) em Katowice, Polônia , como observadores credenciados de ONGs. 202 “ Comunicado de imprensa: Heartland Institute apresentará as mais recentes descobertas científicas sobre o clima na Polônia durante a COP-24 ”, The Heartland Institute , 15 de novembro de 2018. Arquivado em 6 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/g3JUH

Craig Idso , Dennis Avery e James Taylor , do Heartland Institute , realizaram uma apresentação transmitida ao vivo de um relatório do Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas (NIPCC) intitulado “ Mudanças Climáticas Reconsideradas II: Combustíveis Fósseis ”. A apresentação também contou com a participação de Horst-Joachim Lüdecke , porta-voz do Instituto Europeu para o Clima e a Energia (EIKE) , e Wolfgang Müller , secretário-geral do EIKE . 203 “ Comunicado de imprensa: Heartland Institute apresentará as mais recentes descobertas científicas sobre o clima na Polônia durante a COP-24 ”, The Heartland Institute , 15 de novembro de 2018. Arquivado em 6 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/g3JUH

O relatório do Heartland foi divulgado como um resumo para formuladores de políticas e incluía uma seção sobre os benefícios dos combustíveis fósseis para a prosperidade humana, a saúde e o meio ambiente. O Heartland afirma que seus dados comprovam que “os humanos não estão causando uma crise climática” .¹⁰ “ Comunicado de imprensa: Instituto Heartland apresentará as mais recentes descobertas científicas sobre o clima na Polônia durante a COP-24 ”, Instituto Heartland , 15 de novembro de 2018. Arquivado em 6 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/g3JUH

Em um comunicado oficial por ocasião do evento, Taylor disse:

A cada ano, o veredicto se torna mais forte e claro: as evidências científicas desmentem o alarmismo em torno do aquecimento global. Enquanto a Conferência das Partes das Nações Unidas busca freneticamente razões para justificar sua continuidade, o Instituto Heartland orgulha-se de apresentar a ciência que desmascara o alarmismo da ONU.

Também apresentaremos exemplos de evidências do mundo real que contradizem importantes afirmações climáticas da ONU. Revelaremos a verdade de que a única coisa "concluída" no debate sobre o aquecimento global é que os relatórios climáticos da ONU têm pouca credibilidade. Os céticos apresentam argumentos científicos muito mais sólidos.

O vídeo do evento foi publicado no canal do Heartland no YouTube:

2 de novembro de 2018

Jay H. Lehr, membro sênior e "Diretor de Ciência" do Heartland Institute , testemunhou perante o Conselho Municipal de Nova York para "rebater a ideia de que a Big Apple ficará submersa em breve devido às mudanças climáticas causadas pelo homem". Veja o vídeo abaixo, no canal do Heartland Institute no YouTube: 205 " Jay Lehr, do Heartland, testemunha perante o Conselho Municipal de Nova York sobre a elevação do nível do mar ", vídeo do YouTube enviado pelo usuário "The Heartland Institute", 2 de novembro de 2018. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

2018 de novembro

O programa Frontline da PBS noticiou o plano mais recente do Heartland Institute para distribuir um novo conjunto de materiais sobre mudanças climáticas para estudantes. James Taylor, pesquisador sênior do Heartland, afirmou estar editando um novo “guia sobre aquecimento global” que apresenta “breves resumos de tópicos relacionados ao aquecimento global”. Embora não tenha divulgado um título ou plano de distribuição, Taylor confirmou que outra campanha de envio em massa, direcionada a estudantes e professores, está sendo considerada. 206 Katie Worth. “ Livros em duelo competem para educar crianças sobre mudanças climáticas ” , Frontline , 2 de novembro de 2018. Arquivado em 6 de novembro de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/38LvF

“Estamos muito entusiasmados com isso”, disse Taylor. “O que pretendemos é apresentar a ciência em um formato acessível e fácil de entender para educadores e alunos.”

Também no início de novembro, a Undark examinou as ações de outro grupo que tem trabalhado para modificar o ensino de ciências climáticas e outros tópicos em sala de aula: a Florida Citizens' Alliance. O grupo foi o responsável pelo projeto de lei HB989, sobre livros didáticos na Flórida, que foi sancionado em 2017. O Heartland Institute teria trabalhado com a Florida Citizens' Alliance na preparação para esse projeto de lei, publicando uma análise dos livros didáticos da Flórida em seu site e “amplificando a tentativa da organização de remover 'propaganda inadequada e desequilibrada do sistema escolar'”. 207 Steve Vernon. “ In America's Science Classrooms, the Creep of Climate Skepticism ,” Undark , 2 de novembro de 2018.

13 de setembro de 2018

O Heartland Institute transmitiu ao vivo um painel de discussão concebido para contrapor a Cúpula Global de Ação Climática em São Francisco, conforme divulgado por um comunicado de imprensa no Watts Up With That . Os participantes do painel incluíram Stanley B. Goldenberg , Richard Keen , Tom Harris e Jay Lehr , e a moderação foi feita por James Taylor . O evento ocorreu na sede do Independent Institute . 208 Anthony Watts. “ Heartland Institute to Livestream Global Climate Action Summit Rebuttals ”, Watts Up With That? 11 de setembro de 2018. Arquivado em 17 de setembro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/aNRLT

“Enquanto os palestrantes da Cúpula Global de Ação Climática tentam defender ações governamentais enérgicas para restringir as emissões de dióxido de carbono, o Instituto Heartland realizará debates interativos para verificar as informações apresentadas na cúpula e destacar os dados científicos e econômicos que sustentam o realismo climático”, afirmou o comunicado à imprensa.

Os participantes do painel negaram qualquer ligação entre eventos climáticos extremos e mudanças climáticas. Durante o primeiro dia do painel, Richard Keen chegou a afirmar que a perda de gelo marinho no Ártico poderia não ser algo ruim: 209 “ Refutando o alarmismo na Cúpula Global de Ação Climática – Dia 1 ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “The Heartland Institute”, 13 de setembro de 2018. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

“De alguma forma, as pessoas parecem temer a perda do gelo marinho do Ártico. Francamente, não vejo isso como algo particularmente ruim... ou bom. E já aconteceu no passado sem consequências negativas”, disse Keen.

Tom Harris descreveu o aumento moderno de CO2 como "insignificante" em comparação com as concentrações passadas (o SkepticalScience discute esse mito comum sobre as mudanças climáticas aqui ), enquanto Jay Lehr interrompeu dizendo que " não há nada de ruim no dióxido de carbono . Quanto mais, melhor." 210 " Refutando o alarmismo na Cúpula Global de Ação Climática – Dia 1 ", vídeo do YouTube enviado pelo usuário "The Heartland Institute", 13 de setembro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Lehr reiterou posteriormente um argumento comum apresentado pela indústria, sugerindo que a energia renovável é prejudicial para os pobres: 211 “ Refutando o alarmismo na Cúpula Global de Ação Climática – Dia 1 ”, vídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Heartland Institute”, 13 de setembro de 2018. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

“Não podemos ter um mundo movido a energia eólica, solar e renovável. O que estamos discutindo é como garantir que as pessoas pobres deste mundo jamais melhorem seu padrão de vida com energia barata”, disse Lehr.

Veja abaixo o vídeo do primeiro dia do evento, intitulado “ Refutando o Alarmismo na Cúpula Global de Ação Climática ”. 212 “ Refutando o Alarmismo na Cúpula Global de Ação Climática – Dia 1 ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “The Heartland Institute”, 13 de setembro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Vídeo do segundo dia do evento abaixo.

7 de junho de 2018

O presidente do Heartland Institute, Tim Huelkamp, ​​enviou uma carta a Scott Pruitt apoiando sua declaração anterior de que as emissões humanas de dióxido de carbono não são “um dos principais contribuintes para o aquecimento global que observamos”. 213 Tim Huselkamp. “ Carta do Heartland Institute ao Administrador da EPA, Scott Pruitt ” . The Heartland Institute. 7 de junho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. A carta oferecia materiais para contestar um pedido da Lei de Liberdade de Informação feito pela organização Public Employees for Environmental Responsibility (PEER), que exigia a divulgação de “documentos da EPA que apoiam a conclusão de que a atividade humana não é o maior fator que impulsiona a mudança climática global”. 214 Scott Waldman. “ Juiz ordena que a EPA apresente evidências científicas que sustentem as alegações de Pruitt sobre o aquecimento global ”, Scientific American , 5 de junho de 2018. Arquivado em 12 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/XpVr

“Não temos dúvidas de que a PEER, com a ajuda do juiz, está tentando encurralá-lo e envergonhá-lo”, escreveu Huelskamp. “Felizmente, você não precisa procurar muito para encontrar ‘documentos que apoiam a conclusão de que a atividade humana não é o maior fator que impulsiona a mudança climática global’”. 215 Tim Huelskamp. “ Carta do Heartland Institute ao Administrador da EPA, Scott Pruitt ” . The Heartland Institute. 7 de junho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Para esses documentos, Huelskamp citou “Mudanças Climáticas Reconsideradas”, um relatório compilado pelo Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas (NIPCC) do Heartland Institute, em parceria com o Centro de Estudos de Dióxido de Carbono e Mudanças Globais . “O Heartland já enviou esses volumes em formato digital durante os períodos de consulta pública da EPA no passado, e temos certeza de que cópias físicas também foram enviadas à agência”, disse ele. 216 Tim Huelskamp. “ Carta do Heartland Institute ao Administrador da EPA, Scott Pruitt ”. The Heartland Institute. 7 de junho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Entre inúmeras outras alegações, Huselkamp afirmou que o relatório do NPCC — cuja cópia ele incluiu na carta a Pruitt — continha evidências científicas de que: 217 Tim Huselkamp. “ Carta do Heartland Institute ao Administrador da EPA, Scott Pruitt ” . The Heartland Institute. 7 de junho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

  • "Resume a pesquisa de um número crescente de cientistas que afirmam que as variações na atividade solar, e não os gases de efeito estufa, são o verdadeiro fator determinante das mudanças climáticas" — Veja o mito nº 2 do SkepticalScience.
  • “Contesta a afirmação do IPCC de que o aquecimento global induzido pelo CO2 é prejudicial à saúde humana” — Mito #42 do SkepticalScience.
  • “Explica como o Sol pode ter contribuído com até 66% do aquecimento observado no século XX, e talvez até mais” — Mito nº 2 do SkepticalScience.

Huelskamp descreveu o relatório "Climate Change Reconsidered" como o trabalho de uma " Equipe Vermelha " que vem trabalhando para criticar e corrigir o trabalho de alarmistas ideológicos da "Equipe Azul" há mais de uma década. "Sinta-se à vontade para citar este material, que contém mais de 10,000 notas de rodapé, em sua resposta ao juiz ou em qualquer outro contexto público", concluiu Huelskamp. 218 Brendan DeMelle. " Listas climáticas da 'Equipe Vermelha' do Instituto Heartland reveladas, e negacionistas da ciência estão chateados com Pruitt ", DeSmog. 25 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.li/qfvb5

26 de maio de 2018

E-mails divulgados ao Environmental Defence Fund e ao Southern Environmental Law Centre , que entraram com uma ação judicial para fazer valer um pedido da Lei de Liberdade de Informação, revelaram que o Heartland Institute estava trabalhando em estreita colaboração com a Agência de Proteção Ambiental (EPA). Huelskamp afirmou em um comunicado : 219 “ Altos funcionários da EPA colaboraram com grupo negacionista das mudanças climáticas, mostram e-mails ”, The Guardian , 26 de maio de 2018. Arquivado em 26 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/76L8K

“É claro que o Heartland Institute tem trabalhado com a EPA em decisões políticas e de pessoal. Eles nos reconheceram como a organização preeminente que se opõe à agenda alarmista climática radical e, em vez disso, promove ciência e políticas sólidas.”

John Konkus, administrador adjunto de assuntos públicos da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos), entrou em contato diversas vezes com o Heartland Institute por meio de e-mails, conforme relatado pelo The Guardian . Em um dos e-mails, Konkus escreveu para Joe Bast, então presidente do Heartland: “Se você enviar uma lista, garantiremos que um convite seja enviado”, solicitando recomendações de cientistas e economistas para participar da audiência pública da EPA sobre padrões científicos. E-mails subsequentes incluíram convidados de grupos negacionistas das mudanças climáticas, como Plants Need CO2 , The Right Climate Stuff e Junk Science . 220 “ Altos funcionários da EPA colaboraram com grupo negacionista das mudanças climáticas, mostram e-mails ”, The Guardian , 26 de maio de 2018. Arquivado em 26 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/76L8K

O porta-voz da EPA, Lincoln Ferguson, disse que a comunicação com o Heartland Institute foi apenas uma das muitas parcerias com outros grupos, com o objetivo de “garantir que o público esteja informado”. 221 “ Altos funcionários da EPA colaboraram com grupo negacionista das mudanças climáticas, mostram e-mails ”, The Guardian , 26 de maio de 2018. Arquivado em 26 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/76L8K

“Isso demonstra a dedicação da agência em promover a agenda do presidente Trump de gestão ambiental e segurança regulatória”, disse ele.

Veja aqui (PDF) e abaixo os documentos completos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) com função de busca :

8 de maio de 2018

Um novo conjunto de documentos divulgado ao Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (NRDC, na sigla em inglês), em resposta a um pedido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA, na sigla em inglês), revelou detalhes do plano de Pruitt de promover debates sobre mudanças climáticas divididos entre "equipes vermelhas" e "equipes azuis". Os documentos mostraram comunicações entre a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) e diversos think tanks conservadores financiados por empresas, cujas visões contrariam o conhecimento científico estabelecido sobre mudanças climáticas, incluindo o Heartland Institute , o Manhattan Institute e a CO2 Coalition . 222 " Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a think tanks conservadores ", The New York Times , 8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5

Veja os documentos originais da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) aqui . 223 “ Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a think tanks conservadores ”, The New York Times , 8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5

Segundo Benjamin D. Santer, pesquisador climático do Laboratório Nacional Lawrence Livermore do Departamento de Energia, “A ideia de que o Instituto Heartland deva ditar o que a EPA faz em matéria de ciência climática é absurda”. Ele acrescentou: “Eles não têm conhecimento científico”.

Os e-mails também sugerem que o Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento da EPA, que normalmente realiza a maior parte do trabalho científico da Agência, não participou ativamente das discussões. Em um dos e-mails, uma analista de programas do escritório, Christina Moody, escreveu: “Não estamos envolvidos. O Administrador é quem quer fazer isso e imagino que sua equipe esteja organizando tudo.”

Joe Bast negou que o Heartland Institute defenda pontos de vista que estejam fora do consenso científico dominante:

“Nossa opinião é que as causas e consequências das mudanças climáticas são muito complexas e que as condições climáticas futuras provavelmente são impossíveis de prever”, disse Bast em um comunicado.

23 de abril de 2018

O Heartland Institute, representado por Tim Huelskamp , ​​estava entre os 22 grupos que assinaram uma carta aberta pedindo ao presidente Trump que ignorasse as recentes críticas ao administrador da EPA, Scott Pruitt . 224 “Prezado Sr. Presidente” (PDF) obtido do Heartland Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em um discurso no Senado dos EUA, um grupo de senadores democratas identificou as organizações como grupos de fachada dos irmãos Koch e outros doadores ricos, apelidados de "Teia de Engano". Os senadores descreveram como, além do financiamento da rede Koch, muitos desses grupos usam "dinheiro obscuro" não rastreável, canalizado por meio de organizações como o Donors Capital Fund e o Donors Trust, para influenciar a legislação, particularmente em relação ao clima e à poluição.

O senador Whitehouse descreveu a situação como “uma teia de enganos concebida e financiada pelos irmãos Koch e outros bilionários com interesses próprios para defender políticas extremamente egoístas e antipatrióticas”. Whitehouse acrescentou: “Essa teia de enganos se infiltrou e se espalhou pela administração Trump, e está prejudicando os interesses dos americanos comuns”. 225 Senador Whitehouse. “ Hora de acordar: Teia de Enganos ” 23 de abril de 2018. Archive.is URL: https://archive.li/HzIsa

A lista completa dos signatários pró-Pruitt e suas respectivas organizações é a seguinte:

3 de janeiro de 2018

O presidente do Heartland Institute, Joe Bast, participou de um episódio do podcast diário do Heartland Institute com H. Sterling Burnett para discutir o passado e o futuro do Heartland Institute, incluindo sua saída do cargo de presidente e CEO e seu planejado desligamento da organização. Bast descreveu alguns dos primeiros trabalhos do Instituto sobre mudanças climáticas: 226 “ JOSEPH BAST: OLHANDO PARA TRÁS E PARA O FUTURO: OS TRIUNFOS E AS PROSPECTOS DO HEARTLAND INSTITUTE ”, The Heartland Institute , 3 de janeiro de 2018. Arquivado em 11 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/YkxEe

[8:10] HSB: “Você mencionou o clima. Vamos falar sobre isso. Sob sua liderança, o Heartland Institute se tornou uma referência e foi reconhecido como tal na área de ciência climática, economia e política. Por que o Heartland Institute se envolveu tão profundamente nessa questão? O que você percebeu que outros não perceberam sobre a importância da mudança climática como um problema, e qual o impacto que os esforços do Heartland tiveram?”

JB: “Bem, o Heartland começou a abordar a questão climática lá por 1994… 1995. Publicamos nosso primeiro livro, que tinha um capítulo sobre mudanças climáticas. Abordamos o tema principalmente de uma perspectiva econômica, argumentando que o custo da redução das emissões era muito alto em comparação com as evidências vagas que tínhamos sobre o custo dos danos e os benefícios compensatórios. Ninguém nos deu ouvidos. Fizemos três, quatro ou cinco estudos de políticas públicas realmente bons sobre esse tema, analisando especificamente, por exemplo, um imposto sobre carbono na agricultura, e os estudos quase não receberam atenção.”

"Descobrimos que o motivo pelo qual não receberam atenção foi o medo das pessoas em relação às mudanças climáticas catastróficas. Quando um prédio está pegando fogo, as pessoas não discutem nem negociam o preço dos extintores; estão todas ocupadas demais correndo para as portas. Então, concluímos que precisávamos apagar o fogo antes de podermos ter uma conversa racional. Precisamos abordar esse medo subjacente das mudanças climáticas catastróficas. Por isso, fizemos uma análise profunda em 2007 e perguntamos: de onde vem esse medo? Ele se baseia em ciência sólida? Quem são os cientistas envolvidos nesse debate? Eles precisam da nossa ajuda? Por que não estão sendo ouvidos? E por que o Cato Institute, o Heritage Foundation, o American Electronics Institute (AEI) e outros think tanks não estão engajados nessa parte do debate?" 

“E o que aprendemos foi que praticamente nenhum dos think tanks de livre mercado estava abordando a ciência. Eles não faziam isso porque achavam que não era sua função. São, em sua maioria, economistas e advogados, e não queriam começar a se aprofundar na física das mudanças climáticas. Eu respeito isso. Mas o resultado foi uma lacuna: não havia uma voz do livre mercado no debate científico sobre as mudanças climáticas que estava acontecendo, e esse foi um erro crucial por parte dos ativistas do livre mercado. A menos que abordemos a ciência, vamos perder esse debate.” 

“Então, recrutamos cientistas de todo o país. Acabamos produzindo a série chamada Mudanças Climáticas Reconsideradas para o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. Tivemos um impacto tremendo. Quero dizer, é realmente notável. Esse livro, essa série de livros, foi citado mais de 100 vezes em artigos revisados ​​por pares. A Academia Chinesa de Ciências teve uma opinião tão positiva sobre o trabalho que o traduziu para o chinês e publicou um volume condensado de Mudanças Climáticas Reconsideradas.” 

Bast também atribuiu ao Heartland Institute o mérito de ter derrotado as propostas de limite e comércio de emissões de carbono, bem como a influência sobre as opiniões do presidente Donald Trump em relação às mudanças climáticas:

"Nós, creio eu, somos responsáveis ​​— um dos dois ou três grupos que poderiam genuinamente reivindicar a responsabilidade por derrotar as propostas de 'limite e comércio' e de imposto sobre o carbono em nível nacional durante um período de dez anos, praticamente de 2007 até hoje." 

Acho que somos a razão pela qual o presidente Trump descobriu, ou concluiu, que a mudança climática não é um problema real e não representa uma crise para o país, e que, ao usar isso como argumento em sua campanha — ao defender os mineiros de carvão, por exemplo — ele conseguiu atrair uma base eleitoral muito grande nos Estados Unidos. Pessoas que sempre acreditaram que o aquecimento global era pseudociência, que prefeririam ter bons empregos e energia barata a perseguir algum sonho liberal de, sabe, substituir todos os combustíveis fósseis por energia eólica e solar.”

“Então Trump se candidatou com base nisso. Ele venceu, e tem sido notável: durante o último ano, ele vem implementando muitas das promessas que fez como candidato.”

Bast disse estar "ansioso com o futuro", dada a possibilidade de Hillary Clinton ter vencido a eleição, mas que a vitória de Trump deu ao país "uma segunda chance de liberdade":

"Para a maioria de nós, Donald Trump não era a primeira opção. Talvez nem fosse a escolha final, mas a alternativa era realmente assustadora. Hillary Clinton estava empenhada em terminar o que Barack Obama começou, que era praticamente destruir o sistema educacional local descentralizado dos Estados Unidos, substituindo-o por um currículo centralizado. Destruir também o sistema de saúde descentralizado, que antes dependia principalmente de seguradoras privadas e médicos em consultórios particulares, substituindo-o pelo Obamacare e destruindo o setor financeiro."

“Quero dizer, todos os pilares fundamentais de uma sociedade livre foram almejados pelo presidente Obama, que causou grandes danos durante oito anos, e, por algum motivo, o Congresso e os tribunais não conseguiram impedi-lo. Hillary Clinton estava determinada a travar essa guerra por mais quatro anos. Não tenho certeza se teríamos conseguido nos recuperar disso. Então, tivemos uma segunda chance para a liberdade com a eleição de Donald Trump. Aliás, eu decidi renunciar antes da eleição de Donald Trump, então, se alguém está se perguntando se isso influenciou minha decisão, a resposta é não. Mas foi uma segunda chance que provavelmente não merecíamos para preservar a liberdade na América. Ela está muito instável. Está por um fio. E, por isso, estou muito preocupado com o futuro da liberdade”, disse Bast.

Por fim, Bast afirmou que o Instituto precisa de mais dinheiro para crescer:

“Qual será o papel do Heartland Institute nisso? Estou otimista. Acho que o Heartland vai crescer. Há um nicho muito maior para o que fazemos do que o que eu consegui preencher com a arrecadação de fundos que tínhamos. Sabe, eu arrecadava cerca de seis milhões de dólares por ano para o Heartland Institute. Deveríamos estar em oito ou dez milhões. Deveríamos ter vinte, vinte e cinco pessoas trabalhando, só no nosso escritório de relações governamentais, trabalhando com legisladores estaduais, fornecendo a eles as informações de que precisam, testemunhando quando necessário, ajudando-os a elaborar leis. Quer dizer, tudo isso é muito empolgante, eles estão nos pedindo para fazer coisas para as quais não temos pessoal suficiente.” 

Então, acredito que sob a liderança de Tim Huelskamp, ​​vamos arrecadar esse dinheiro. Vamos expandir a equipe e preencher essa lacuna. Portanto, o Heartland deve prosperar nos próximos anos. Só espero e rezo para que a liberdade nos Estados Unidos continue a crescer enquanto o Heartland Institute desempenha sua função.”

2 de março de 2018

Na LibertyCon 2018 , o diretor de pesquisa do Heartland Institute, Edward Hudgins, disse a um participante (em uma conversa gravada no estande do Heartland Institute na conferência):

“Um dos motivos pelos quais o governo Trump se retirou do Acordo de Paris foi por causa dos nossos materiais… Quando Obama estava lá, ninguém queria nos ouvir. Felizmente, ele não está mais lá e, claro, enviamos esse material para membros do Congresso o tempo todo.”  

7 de fevereiro de 2018

O pesquisador do Heartland Institute, Isaac Orr, participou da série de palestras "The Patriot's Toolbox Speaker Series", um evento de divulgação do livro homônimo do instituto . Orr também escreveu o segundo capítulo da obra. 227 " The Patriot's Toolbox Speaker Series: The Story of America's Energy Renaissance ", vídeo do YouTube publicado pelo usuário "The Heartland Institute", 7 de fevereiro de 2018. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Durante seu discurso, Orr argumenta contra os padrões CAFE (Corporate Average Fuel Economy - Economia Média de Combustível Corporativa) para melhorar a eficiência de combustível em carros, alegando que isso reduz a segurança. Ele também afirma que os biocombustíveis não podem substituir o petróleo , que a energia eólica e solar recebem subsídios muito maiores do que o carvão, o gás natural e o petróleo, e que “ o aquecimento global não é uma crise”. 228 “ The Patriot's Toolbox Speaker Series: The Story of America's Energy Renaissance ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “The Heartland Institute”, 7 de fevereiro de 2018. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Orr afirmou que a Lei do Ar Limpo foi muito bem-sucedida no combate à poluição atmosférica. Ele também disse que tende a "acreditar nos números que eles publicam aqui" quando se trata de poluentes. "Tivemos um sucesso incrível", disse Orr. "A Lei do Ar Limpo fez um ótimo trabalho." 229 " Série de Palestras da Caixa de Ferramentas do Patriota: A História do Renascimento Energético dos Estados Unidos ", vídeo do YouTube enviado pelo usuário "The Heartland Institute", 7 de fevereiro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

4 de fevereiro de 2018

A Heartland endossou uma carta coescrita por Willie Soon e Scott Armstrong, instando o Museu de História Natural a resistir aos pedidos de destituição da membro do conselho, Rebekah Mercer . O envolvimento de Mercer com o Museu foi amplamente criticado por ambientalistas devido às suas ligações com a negação das mudanças climáticas. 230 Willie Soon, J. Scott Armstrong. “ Carta de petição ao Museu de História Natural referente a Rebekah Mercer ”, Heartland.org , 4 de fevereiro de 2018. Arquivado em 25 de julho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/ZWJxI . Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Na carta, Soon e Armstrong sugeriram que uma tendência anticientífica com motivação política estava por trás dos pedidos de demissão de Mercer:

“Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário! Eles exigem que o Museu apoie uma linha partidária, disfarçada de ciência.”

Entre os signatários da carta também estavam:

1 de fevereiro de 2018

Tim Huelskamp, ​​do Heartland Institute, discutiu o controverso " Energy Freedom Scorecard " em um breve vídeo do Heartland Institute : 231 " Dois Minutos com Tim – Energy Freedom Scorecard (Ep. 8 )", vídeo do YouTube publicado pelo Heartland Institute em 1º de fevereiro de 2018. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

“A mídia ficou um pouco alvoroçada com isso, porque presume-se que o presidente Trump tinha essa lista em mãos durante todo o seu primeiro ano na Casa Branca”, disse Huelskamp, ​​acrescentando: “Talvez ele tivesse, talvez não”.

Huelskamp prosseguiu descrevendo alguns dos itens da lista de prioridades, incluindo a aprovação por Trump dos oleodutos Keystone XL e Dakota Access. Outros itens mencionados por Huelskamp incluem o cancelamento do Plano de Energia Limpa, que, segundo ele, “a ciência climática mais recente demonstra não ser minimamente justificado”, a flexibilização das restrições ao fraturamento hidráulico e a abertura de terras para perfuração de petróleo e gás.

Ele descreve o Acordo Climático de Paris como "nada mais do que um esquema para redistribuir a riqueza do Ocidente para cleptocratas do terceiro mundo na ONU" e o Custo Social do Carbono como "mais um truque da esquerda para destruir a indústria de combustíveis fósseis e prejudicar os Estados Unidos".

Huelskamp acrescenta que a decisão de Trump de abrir o Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico para a exploração de petróleo e gás é uma "política sensata".

2018 de janeiro

O Heartland Institute saiu em defesa do ex-diretor de marketing Eugene Koprowski após ele enfrentar um processo judicial por supostamente perseguir uma colega de trabalho. “O ceticismo contrário do Heartland em relação a questões políticas se estendeu ao próprio assédio sexual”, relatou o HuffPost , observando que o Heartland também defendeu o então candidato republicano à presidência, Herman Cain, contra acusações de assédio em 2011. 232 Alexander C. Kaufman. “ Grupo negacionista das mudanças climáticas protegeu ex-executivo acusado de perseguir colega, dizem ex-funcionários ” , HuffPost , 18 de janeiro de 2018. Arquivado em 19 de janeiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/rHs0h

O artigo do Heartland de 2011 tinha o título “ Mulheres que alegam 'assédio sexual' deveriam 'se comportar como homens '”. Em 2017, o Heartland também republicou um artigo de opinião do Newsman que acusava funcionárias da Fox News de fazerem alegações “dissimuladas” de assédio sexual. 233 Maureen Martin. “ Mulheres que alegam 'assédio sexual' deveriam 'se comportar como homens' ”, Heartland Institute , 2 de novembro de 2011. Arquivado em 19 de janeiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/S7omF

Joe Bast, do Heartland, divulgou uma declaração alegando que o Heartland não cometeu nenhuma irregularidade: 234 Alexander C. Kaufman. “ Grupo negacionista das mudanças climáticas protegeu ex-executivo acusado de perseguir colega, dizem ex-funcionários ” , HuffPost , 18 de janeiro de 2018. Arquivado em 19 de janeiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/rHs0h

“O Heartland Institute está sendo alvo de ataques porque nossa missão é lutar por um governo menor e menos intrusivo, além de promover o livre mercado e maior liberdade individual”, disse Bast. “Nossos oponentes neste debate não conseguem vencer com base nos méritos de seus argumentos, então se rebaixam a espalhar mentiras sobre nossa equipe dedicada. Que vergonha para eles! E não, não vamos parar até que a liberdade retorne.”

27 de dezembro de 2017

Escrevendo no blog do Heartland Institute , 235 Joe Bast. “ Heartland Institute responde e corrige matéria do Inside Climate News ”, Heartland Institute , 27 de dezembro de 2017. Arquivado em 28 de dezembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/3dn7q Joe Bast fez uma série de “correções” a uma matéria escrita por Neela Banerjee no Inside Climate News intitulada “ Como as grandes petrolíferas perderam o controle de sua máquina de desinformação climática ”. Primeiramente, segundo Bast, a campanha publicitária em outdoors lançada pelo Heartland em 2012, com uma imagem de Ted Kaczynski e o texto “Eu ainda acredito no aquecimento global. E você?”, foi, na verdade, um sucesso. 236 “ Como as grandes petrolíferas perderam o controle de sua máquina de desinformação climática ”, Inside Climate News , 22 de dezembro de 2017. Arquivado em 28 de dezembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/ELcwo

Quando a Heartland lançou a campanha em 2012 , seu comunicado incluía a seguinte declaração: 237 “ Nossos Outdoors ”, 7ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 3 de maio de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/0csXJ

“As pessoas que ainda acreditam no aquecimento global causado pelo homem estão, em sua maioria, à margem radical da sociedade. É por isso que os defensores mais proeminentes do aquecimento global não são cientistas. São assassinos, tiranos e loucos.”

O Heartland Institute retirou o outdoor após protestos de apoiadores e opositores. Ele havia ficado exposto por “exatamente 24 horas”. 238 “ Heartland Institute Ends Experiment with 'Unabomber' Global Warming Outdoor ,” The Heartland Institute , 4 de maio de 2012. Arquivado em 21 de maio de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/F3pc6

“Este outdoor provocativo sempre foi concebido como um experimento. E, após apenas 24 horas, os resultados estão aí: chamou a atenção das pessoas”, escreveu Bast no comunicado de imprensa do Heartland Institute de 2012, anunciando o cancelamento do outdoor. 239 “ Heartland Institute Ends Experiment with 'Unabomber' Global Warming Outdoor ,” The Heartland Institute , 4 de maio de 2012. Arquivado em 21 de maio de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/F3pc6

“Sabemos que nosso outdoor irritou e decepcionou muitos amigos e apoiadores do Heartland, mas esperamos que eles entendam o que estávamos tentando fazer com esse experimento. Não nos desculpamos por veicular o anúncio e continuaremos a experimentar maneiras de comunicar a mensagem 'realista' sobre o clima”, escreveu Bast em 2012."240"Instituto Heartland encerra experimento com outdoor sobre aquecimento global com a imagem do 'Unabomber'" O Instituto Heartland4 de maio de 2012. Arquivado em 21 de maio de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/ F3pc6

Após a campanha, diversas corporações começaram a romper seus laços com o Heartland Institute , e inúmeros críticos denunciaram a instituição. 241 Brendan DeMelle. “ Will Heartland Institute's Corporate Funders Tacitly Endorse Comparing Climate Realists to bin Laden and the Unabomber? ” DeSmog , 4 de maio de 2012. Pouco depois, na Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC) de 2012 do Heartland Institute, Joe Bast anunciou que a organização não realizaria mais conferências e estava com dificuldades para pagar suas contas. O Heartland realizou várias outras ICCCs desde então. 242 Brendan DeMelle. “ Joe Bast Announces the Death of Denial-a-Palooza at Final Heartland ICCC Conference ,” DeSmog , 23 de maio de 2012.

Em um artigo de 2017, Bast afirmou que o outdoor havia sido, na verdade, um sucesso:

“O outdoor atingiu seu alvo em cheio, como uma boa sátira costuma fazer. Quebrou um bloqueio de notícias que ambientalistas e a grande mídia haviam imposto ao Heartland e a outros grupos que desafiavam o dogma de Gore-Obama sobre o aquecimento global. Longe de prejudicar o Heartland, como afirma Banerjee, ele nos salvou: 2012 foi um ano decisivo para nós, com arrecadação de fundos recorde, atenção da mídia recorde e público recorde em nossos eventos.” 243 Joe Bast. “ Heartland Institute Responds to, Corrects Inside Climate News Story ,” Heartland Institute , 27 de dezembro de 2017. Arquivado em 28 de dezembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/3dn7q

“Aquele ano também marcou o momento em que as opiniões do Heartland sobre as mudanças climáticas passaram de marginais a convencionais.”

Bast então afirmou que a declaração de Banerjee “não é verdadeira”, de que “Centenas de milhões de dólares de corporações como a ExxonMobil e de indivíduos ricos, como os bilionários Charles e David Koch, apoiaram o desenvolvimento de uma extensa rede, que inclui o Heartland Institute e outros think tanks, grupos de defesa e operadores políticos”.

“A ExxonMobil contribuiu com cerca de US$ 50,000 por ano para a Heartland durante cerca de uma década”, acrescentou Bast, “mas isso nunca representou mais de 5% do nosso orçamento anual”.

21 de novembro de 2017

O CEO e ex-presidente do Heartland Institute, Joe Bast, conversou com Michael Bastasch , do The Daily Caller , após a reportagem do The Washington Post sobre a reunião a portas fechadas do Heartland em Houston, Texas. A reportagem também incluiu um artigo intitulado " Este grupo acha que Trump não fez o suficiente para desmantelar as normas ambientais. Aqui está a sua lista de desejos ", publicado no The Washington Post em 15 de novembro de 2017 e arquivado em 18 de novembro de 2017. O artigo foi publicado no Archive.is e publicado em https://archive.is/9JPgH .

Bastasch afirmou que Jim Lakely, diretor de comunicação do Heartland, alegou que o artigo era uma tentativa de deslegitimar o Heartland e seu trabalho.

“O tom geral é de que a direita realista em relação ao clima não está satisfeita com o progresso de Trump”, disse Lakely à Daily Caller News Foundation. “Nada poderia estar mais longe da verdade.” 246 Michael Bastasch. “ A verdadeira história por trás do papel do Heartland Institute no governo Trump ”, The Daily Caller . 21 de novembro de 2017. Arquivado em 28 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/tCDXt

Bast fez comentários semelhantes, dizendo que “a esquerda nos demoniza”, apontando como exemplo a publicação dos documentos vazados do orçamento de 2012 do Heartland Institute . Segundo Bast, o Heartland Institute também nunca disse especificamente à EPA quem deveria ser escolhido para compor uma “Equipe Vermelha” climática. 247 Michael Bastasch. “ A verdadeira história por trás do papel do Heartland Institute na administração Trump ”, The Daily Caller . 21 de novembro de 2017. Arquivado em 28 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/tCDXt

“Nunca conheci Scott Pruitt”, disse Bast. “Sempre tentamos manter distância da política. Nunca foi uma prioridade para nós nos envolvermos em política.” 

“A verdadeira forma de medirmos nosso impacto é por meio de pesquisas de opinião pública”, disse Bast, referindo-se às pesquisas do Heartland sobre as atitudes do público em relação ao aquecimento global. 

No entanto, Bast admitiu ter um relacionamento com o ex-estrategista-chefe da Casa Branca, Steve Bannon , dizendo a Bastasch que conversava frequentemente com Bannon sobre ordens para combater políticas climáticas, como pressionar Trump a se retirar do Acordo de Paris sobre o clima. 248 Michael Bastasch. “ A verdadeira história por trás do papel do Heartland Institute na administração Trump ”, The Daily Caller . 21 de novembro de 2017. Arquivado em 28 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/tCDXt

“Steve era um canal importante para nós com a Casa Branca”, disse Bast. “[...] Isso mudou com a saída de Steve Bannon.”

Bastasch também afirmou que o novo presidente do Heartland Institute, Tim Huelskamp , ​​“tem sido fundamental para encontrar novos aliados na administração”. 249 Michael Bastasch. “ A verdadeira história por trás do papel do Heartland Institute na administração Trump ”, The Daily Caller . 21 de novembro de 2017. Arquivado em 28 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/tCDXt

15 de novembro de 2017

O Washington Post obteve um “ Relatório de Avaliação da Liberdade Energética ”, distribuído em uma reunião fechada em um hotel de Houston. Na reunião privada, patrocinada pelo Heartland Institute, ativistas discutiram as ações do governo Trump para revogar regulamentações ambientais. 250 “ Este grupo acha que Trump não fez o suficiente para desmantelar as normas ambientais. Aqui está sua lista de desejos. ” The Washington Post , 15 de novembro de 2017. Arquivado em 18 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/9JPgH

A lista de prioridades inclui vários itens como "concluídos", como a revogação da implementação da regra "Águas dos EUA", a "redução drástica do financiamento governamental para grupos de defesa ambiental", a "retirada do Acordo de Paris" e também a retirada do Plano de Energia Limpa. 251 " Este grupo acha que Trump não fez o suficiente para desmantelar as normas ambientais. Aqui está a sua lista de desejos. " The Washington Post , 15 de novembro de 2017. Arquivado em 18 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/9JPgH

David Schnare observou que eles trabalham para colocar aliados em posições-chave na Casa Branca e em outras áreas que orientam a política federal: 252 “ Este grupo acha que Trump não fez o suficiente para desmantelar as normas ambientais. Aqui está a sua lista de desejos. ” The Washington Post , 15 de novembro de 2017. Arquivado em 18 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/9JPgH

“Existem maneiras de inserir nomes, e usamos todas as portas, janelas e frestas que pudemos”, disse Schnare.

Jim Likely, porta-voz do Heartland Institute, confirmou que eles haviam criado a tabela de pontuação.

Os itens listados como “não realizados” incluem a remoção completa dos créditos fiscais federais para produtores de energia eólica e solar, a retirada da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima e o fim do financiamento para “os Programas Tendenciosos de Mudança Climática das Nações Unidas, em particular o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas”. 253 “ Este grupo acha que Trump não fez o suficiente para desmantelar as normas ambientais. Aqui está a sua lista de desejos. ” The Washington Post , 15 de novembro de 2017. Arquivado em 18 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/9JPgH

Veja o original no The Washington Post :

Cartão de Pontuação da Liberdade Energética
(em 15 de outubro de 2017)

Missão: Energia acessível, confiável e abundante nos permite proteger o meio ambiente, ao mesmo tempo que criamos empregos e os bens e serviços de que ele precisa. Energia cara e instável, como a produzida por empresas de etanol e energia eólica e solar comerciais, destrói empregos e prejudica o meio ambiente.

Os combustíveis fósseis são a base do crescimento econômico e da prosperidade. Tributá-los ou torná-los mais escassos causa a desaceleração do crescimento econômico, encarece os alimentos e outros bens essenciais e leva à perda de muitas das coisas boas que consideramos garantidas.

Devemos às gerações futuras deixar o mundo melhor do que o encontramos. As energias renováveis ​​não protegem o meio ambiente. Na verdade, elas o prejudicam, sendo menos eficientes e mais invasivas do que os combustíveis fósseis.

Status

Recomendação

1. Controlar a EPA

Revogar regulamentações desnecessárias que afetam a qualidade do ar e da água e a produção de energia, acabar com o abuso da ciência, acabar com os subsídios a grupos de esquerda.

DONE

Retirar a implementação da regra "Águas dos EUA".

DONE
Pruitt anunciou uma nova política da EPA para acabar com os processos judiciais e chegar a acordos.

Reduzir drasticamente o financiamento governamental de grupos de defesa ambiental, incluindo os fundos repassados ​​a esses grupos por meio do esquema de "processar e fechar acordos".

COMEÇADO
Algumas regulamentações sobre a geração de energia a carvão foram revogadas ou adiadas. Outras estão em processo de revisão.

Revogar as recentes regulamentações da EPA sobre ozônio, partículas finas e outros poluentes atmosféricos que se baseiam em dados epidemiológicos e toxicológicos desacreditados.

COMEÇADO
Trump encerrou os mandatos de muitos membros veteranos de conselhos consultivos científicos com conflitos de interesse.

Acabar com os conflitos de interesse nos comitês de revisão científica.

COMEÇADO
A declaração de Pruitt, ao retirar o CPP, afirmou que não há efeitos na saúde abaixo do padrão da EPA para PM2.5.

Acabar formalmente com o uso da “suposição linear sem limiar” na determinação de níveis seguros de exposição a poluentes.

COMEÇADO
Trump afirmou que a aprovação preliminar de Obama aos padrões mais rigorosos do CAFÉ será revista.

Revogações dos padrões de economia de combustível CAFE (Corporate Average Fuel Economy), que resultam na morte de milhares de passageiros de carros e caminhões todos os anos, aumentam desnecessariamente o preço dos carros novos e favorecem as montadoras estrangeiras.

NÃO FEITO

Acabar com o uso de "ciência secreta" pela EPA e outras agências reguladoras.

NÃO FEITO

Acabar com a dependência de índices de risco próximos de zero.

NÃO FEITO

Aplicar a Lei de Qualidade de Dados no que diz respeito à pseudociência promovida e financiada pela EPA sobre poluição do ar e toxicologia.

NÃO FEITO

O Congresso deveria revogar a cláusula Delaney, que essencialmente compromete a FDA e outras agências governamentais com um padrão de risco zero impossível.

2. Revogar as regulamentações sobre o aquecimento global

DONE

Retirar-se do Acordo de Paris e suspender o financiamento do Fundo Verde para o Clima.

DONE

Retirar e revogar as estimativas do “custo social do carbono” e deixar de incluí-las na análise custo-benefício obrigatória de novas regulamentações.

DONE

Retirar/revogar o Plano de Energia Limpa

COMEÇADO
Pruitt anunciou planos para uma Equipe Vermelha, mas o progresso tem sido lento.

Criar um Conselho Presidencial sobre Mudanças Climáticas encarregado de superar a política e o viés que contaminaram a ciência climática e a formulação de políticas durante o governo Obama, e de aconselhar o Presidente sobre quais políticas revogar e quais políticas implementar.

COMEÇADO
Pelo menos algumas bolsas de pesquisa estão sendo canceladas, e o orçamento do presidente prevê um corte de 30% no orçamento da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos).

Reduzir drasticamente o financiamento governamental para pesquisas climáticas até que sejam divulgadas as conclusões do novo Conselho Presidencial sobre Mudanças Climáticas. Quando o financiamento para essas pesquisas for retomado, exigir que quantias iguais sejam destinadas ao estudo das mudanças climáticas naturais e das mudanças climáticas causadas pelo homem.

NÃO FEITO

Retirar-se da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima

NÃO FEITO

Pare de basear o planejamento e as estratégias militares nas previsões de modelos climáticos falhos.

NÃO FEITO

Apoie a legislação que revoga a Ordem Executiva 13693 de Obama, que exige que o Departamento de Defesa crie uma série de programas e políticas de combate às mudanças climáticas.

NÃO FEITO

Acabar com o financiamento dos programas tendenciosos das Nações Unidas sobre mudanças climáticas, em particular o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).

3. Acabar com a especulação climática

Acabar com os subsídios, créditos fiscais, tarifas de incentivo, isenções regulatórias e obrigações que beneficiam os produtores de energia eólica, solar e de etanol, mas não geram benefícios ambientais.

COMEÇADO
Alguns estados congelaram as metas de mandato para energia renovável, outros consideraram revogar os mandatos existentes, mas o progresso é lento.

Revogar as normas estaduais de energia renovável (RPMs, na sigla em inglês) onde elas existirem e opor-se à sua implementação nos estados que atualmente não as possuem.

INICIADO*
Uma proposta do Departamento de Energia (DOE) à FERC (Comissão Federal Reguladora de Energia) começaria a equilibrar a concorrência entre o carvão e as energias renováveis. Veja a nota de rodapé abaixo.

Solicitar à FERC (Comissão Federal Reguladora de Energia) que conceda tarifas mais altas para a geração de energia a carvão, reconhecendo o importante papel que desempenham no fornecimento de energia de base.

COMEÇADO
A proposta orçamentária de Trump prevê o avanço do projeto Yucca Mountain.

Remover os obstáculos regulatórios à expansão da energia nuclear e abrir a instalação de armazenamento de resíduos nucleares em Yucca Mountain.

COMEÇADO
Trump congelou o mínimo atual de produção de etanol em vez de aumentá-lo.

Abolir o programa Renewable Fuels Standard (RFS), que obriga as refinarias a adicionar etanol à gasolina.

NÃO FEITO

Acabar com os créditos fiscais federais para produtores de energia eólica e solar.

NÃO FEITO

Convença as Comissões de Serviços Públicos estaduais a não implementarem regulamentações e subsídios "zumbis" da era Obama que levam ao fechamento prematuro de usinas termelétricas a carvão.

NÃO FEITO

Exigir que os produtores de energia solar e eólica sigam os mesmos padrões de proteção ambiental aplicados às usinas de energia a carvão e gás natural.

4. Use-o, não o perca.

Alcançar a “dominância energética” maximizando a produção de combustíveis fósseis nos EUA. Acabar com as restrições excessivas à exploração, desenvolvimento e produção de combustíveis fósseis em terras públicas e privadas.

DONEAprovar o oleoduto Keystone XL e outros oleodutos bloqueados pelo presidente Obama.
COMEÇADO
Algumas restrições foram retiradas e o Ministério do Interior está reduzindo o tamanho de alguns monumentos nacionais.
Revogar regulamentações desnecessárias sobre fraturamento hidráulico, mineração e exploração de petróleo e gás em alto-mar e em terras federais.
COMEÇADO
Trump revogou uma regra anti-fraturamento hidráulico da era Obama, e os estados estão debatendo restrições à prática.
Revogar restrições desnecessárias e proibições estaduais ao fracking.
COMEÇADOExpandir as exportações americanas de carvão, gás natural liquefeito e petróleo como forma de reduzir a dependência de aliados e outros países em relação às importações de energia da Rússia e de outros atores nocivos na comunidade internacional.

9 de novembro de 2017

O Heartland Institute organizou a “ Conferência de Energia America First ” no Hotel Marriott em Houston, Texas. 254 “ Sobre ”, America First Energy. Arquivado em 11 de outubro de 2017. URL do Archive.is : https://archive.is/8bTTJ

Em uma carta de arrecadação de fundos obtida pelo DeSmog, Fred Palmer afirmou que o evento “analisaria as evidências científicas e econômicas que expõem a fraude inerente ao regime regulatório da era Obama”, ao mesmo tempo que discutiria “os benefícios esmagadores dos combustíveis fósseis para todos nós”. Com uma expectativa de 300 a 400 participantes, o evento seria “semelhante à participação nas populares Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas [do Instituto Heartland]”. 255 Outubro de 2017. Carta de arrecadação de fundos de Fred Palmer. Arquivada no DeSmog.

 “Em particular, estamos convidando legisladores estaduais, líderes de think tanks, executivos do setor de energia, nomeados políticos e funcionários da administração Trump, e analistas de políticas públicas que escrevem e falam sobre temas relacionados a meio ambiente e energia”, disse Palmer na carta.

Conforme noticiado pelo Houston Chronicle , entre os palestrantes estavam dois funcionários do governo Trump: Richard W. Westerdale II, do Departamento de Estado, e Vincent DeVito, do Departamento do Interior. David Bernhardt, secretário-adjunto do Departamento do Interior, também constava anteriormente na lista de palestrantes da conferência Heartland, mas aparentemente desistiu. 256 James Osborne. “ Funcionários do governo Trump participarão de evento em Houston organizado por céticos climáticos ”, Houston Chronicle , 2 de novembro de 2017. Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/XPtYc

O Centro de Investigações Climáticas (Climate Investigations Center) publicou uma paródia do site da conferência America First Energy , com perfis dos palestrantes e destacando seus financiamentos corporativos e vínculos com grupos como a Cooler Heads Coalition (CHC) . 257 “ Conferência America First Energy repleta de negacionistas das mudanças climáticas ”, Centro de Investigações Climáticas , 6 de novembro de 2017. Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mISrd

Entre os palestrantes listados estavam representantes atuais e antigos da indústria, como Heath Lovell, vice-presidente de Políticas Públicas da Alliance Coal , e Fred Palmer, ex -vice-presidente sênior da Peabody Energy; palestrantes da ICCC como Jim Inhofe (que, embora não estivesse presente fisicamente, fez um discurso em vídeo para a conferência), Craig Idso e Joe Bast; e ex-membros da equipe de transição de Trump, Myron Ebell e David Schnare. 258 “ Palestrantes ”, Conferência de Energia America First . Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/3Trix

O administrador da EPA, Scott Pruitt, também fez um discurso em vídeo na conferência , dizendo: "Queremos celebrar o que aconteceu no último ano em relação às mudanças que ocorreram em Washington, D.C.". Ele prossegue listando as "tremendas mudanças em relação à reforma regulatória" sob o governo Trump: 259 " Scott Pruitt ", Conferência de Energia America First . Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/X4F6m

 “Só para atualizar vocês um pouco sobre o que temos feito: temos proporcionado clareza e reforma regulatória em áreas importantes. Retiramos o Plano de Energia Limpa e estamos oferecendo, sabe, certeza e clareza nesse sentido. Retiramos a regra das Águas dos Estados Unidos, aquela regra terrível que gerou incerteza em todo o mercado […]” 

“Quero dizer a vocês, do Heartland Institute”, disse Pruitt, “obrigado pelo que vocês estão fazendo para promover a energia, obrigado pelo que vocês estão fazendo para promover os recursos naturais. Fomos imensamente abençoados como país. A quem muito é dado, muito será exigido. E quando temos recursos naturais tão abundantes, do carvão ao gás natural e ao petróleo, para gerar eletricidade de forma muito eficiente em termos de custos, devemos celebrar isso e ser bons administradores. E isso é algo que devemos abraçar.”

A lista completa de palestrantes está disponível no site do evento, Americafirstenergy.org : 260 “ Palestrantes ”, Conferência America First Energy . Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/3Trix

NomeTítuloOrganização
Joe Leimkuhler  
José Bast CEOO Instituto Heartland
Roger BezdekPresidente MISSÃO
H. Sterling Burnett O Instituto Heartland
Clyde Wayne Crews*Vice-presidente de PolíticasInstituto Empresarial Competitivo
Kevin DayaratnaEstatístico SêniorThe Heritage Foundation
Hal DoironCofundador da The Right Climate Stuff TRCS
Paul DriessenCompanheiro SêniorComitê para um Amanhã Construtivo
John Dale DunnMédico, Consultor de PolíticasO Instituto Heartland
Myron EbellDiretor de Política EnergéticaInstituto Empresarial Competitivo
James EnstromPresidenteInstituto de Integridade Científica
Alex EpsteinPresidente e FundadoraCentro para o Progresso Industrial
Jennifer Fielder CEOConselho de Terras Americanas
Jason FunesAssistente Especial, OIEA Departamento do Interior dos EUA
Tim HuelskampPresidenteO Instituto Heartland
Pedro HartleyProfessor de Economia, Estudos de EnergiaRice University
Kenneth HaapalaPresidentePresidente do Projeto de Ciência e Política Ambiental
Craig IdsoFundador e ex-presidente Ciência CO2
Mark KrumenacherVicepresidente Senior GZA GeoAmbiental, Inc.
Jeff LandryProcurador geralEstado da Louisiana
Jim LakelyDiretor de ComunicaçõesO Instituto Heartland
David LegatesProfessor de climatologiaUniversidade de Delaware
Jay LehrDiretor de CiênciaO Instituto Heartland
Nick LorisBolsista Herbert e Joyce MorganThe Heritage Foundation
Antonio LupoProfessor adjuntoUniversidade de Missouri - Columbia
Ross MckitrickProfessor de economiaUniversidade de Guelph
Steve MilloyAutor e fundador do JunkScience.comJunkScience.com
Todd MyersDiretor do Centro para o Meio AmbienteCentro de Políticas de Washington
João NothdurftDiretor de Relações GovernamentaisO Instituto Heartland
Isaac OrrBolseiro de InvestigaçãoO Instituto Heartland
Frederico PalmerCompanheiro SêniorO Instituto Heartland
Robert PhalenProfessor de MedicinaUniversidade da Califórnia, Irvine
David SchnareDiretorClínica de Direito Ambiental de Livre Mercado
Aaron StoverAnalista de PolíticasO Instituto Heartland
Ricardo TrzupekConsultor PrincipalTrinity Consultants, LLC
Richard Burton BelzerConsultor IndependenteEconomia, Risco e Qualidade da Informação
Alan Chamberlaingeólogo chefeCedar Strat Corp.
Vicente DeVitoConselheiro para Política Energética Departamento do Interior dos EUA
Bette GrandeCompanheiro SêniorO Instituto Heartland
Thomas B. HaywardAlmirante da Marinha dos Estados Unidos (aposentado)Ex-chefe de operações navais dos EUA
Jim InhofeSenador dos Estados UnidosOklahoma
Heath LovellVice-presidente de Assuntos PúblicosAliança Carvão
Harry W. MacdougaldAdvogadoCaldwell, Propst & DeLoach, LLP
Scott PruittAdministradorAgência de proteção ambiental
Lamar SmithPresidente da Comissão da CâmaraCiência, Espaço e Tecnologia
Michelle SmithVice-presidente, TerrasAs Empresas Quiat
David StevensonDiretor(a), Centro para a Competitividade EnergéticaInstituto César Rodney
Ricardo W. Westerdale IIConsultor Sênior em Energia U.S. Department of State
Bud WeinsteinDiretor Associado, Instituto de Energia MaguireSouthern Methodist University

Os seguintes patrocinadores estavam listados em novembro de 2017: 262 “ PATROCINADORES ”, Conferência de Energia America First. Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/sgF18

PatrocinadorURL da Web
Colderside.comhttp://www.colderside.com/
Instituto Ayn ​​Randhttps://www.aynrand.org/
Aliança Australiana de Contribuinteshttp://americafirstenergy.org/sponsors/www.taxpayers.org.au/
Faísca da Liberdadehttp://sparkoffreedomfoundation.org/
Instituto Empresarial Competitivohttps://cei.org/
Instituto Monte Castelohttps://montecastelo.org/
Ciência CO2http://www.co2science.org/
Instituto de Liderançahttps://www.leadershipinstitute.org/
Centro Mackinac de Políticas Públicashttps://www.mackinac.org/
Centro de Fronteira para Políticas Públicashttps://fcpp.org/
Fundação Americans for Prosperityhttps://americansforprosperityfoundation.org/
Fundação Jock Lockehttps://www.johnlocke.org/
Instituto César Rodneyhttp://www.caesarrodney.org/
Fundação de Políticas Públicas da Geórgiahttp://www.georgiapolicy.org/
Instituto Independentehttp://www.independent.org/
Fundação de Políticas Públicas do Texashttps://www.texaspolicy.com/
The Heritage Foundationhttp://www.heritage.org/
Instituto da Independênciahttps://i2i.org/
Conexão com o petróleohttp://www.petroleumconnection.com/

28 de setembro de 2017

O Heartland Institute realizou reuniões a portas fechadas para identificar candidatos para o exercício da “equipe vermelha” do administrador da EPA, Scott Pruitt, sobre mudanças climáticas, conforme revelado por um e-mail de Joe Bast. Como relatado pela E&E News , o e-mail e as anotações forneceram “uma visão ampla da estratégia política dos céticos sob a administração Trump, ao mesmo tempo que expuseram fortes suspeitas sobre Pruitt”. 263 “ Céticos que suspeitam de Pruitt planejam pressioná-lo na equipe vermelha ”, E&E News , 16 de outubro de 2017. Arquivado em 17 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/aolE0

“A proposta do administrador da EPA, Scott Pruitt, para um exercício de Equipe Vermelha-Equipe Azul é vaga, provavelmente não seria eficaz e é improvável que se concretize”, escreveu Bast no e-mail. “O mais provável é que ocorra um exercício semelhante dirigido pelo chefe de outro departamento (NASA, NOAA ou OSTP) com mais interesse do que Pruitt demonstrou no debate científico e com maior probabilidade de acompanhar os resultados.”

Veja abaixo o e-mail completo de Bast:

De acordo com as anotações, entre os presentes na reunião estavam David Shnare, que “descreveu como as políticas podem ser alteradas 'de dentro do pântano' por meio de sete 'pontos de entrada legais', como contestações judiciais sob a Lei de Qualidade da Informação e violações da revisão por pares”, o presidente da Heartland, Tim Huelskamp , ​​David Legates , Harry MacDougald e Jim Lakely.

Julho de 2017

A EPA de Scott Pruitt iniciou os primeiros passos para montar uma “equipe vermelha” destinada a combater a ciência convencional sobre as mudanças climáticas. O governo entrou em contato com o Heartland Institute , informou o Washington Examiner . 264 John Siciliano. “ Administração Trump monta 'equipe vermelha' para mudanças climáticas ”, Washington Examiner , 24 de julho de 2017. Arquivado em 15 de agosto de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/3SiNq

“A Casa Branca e a Agência de Proteção Ambiental entraram em contato com o Heartland Institute para ajudar a identificar cientistas que pudessem formar uma equipe vermelha, e ficamos felizes em atender ao pedido”, disse Jim Lakely, diretor de comunicação do Heartland Institute, ao Washington Examiner.

“Este esforço já deveria ter sido feito há muito tempo”, disse ele. “Os cientistas climáticos que dominaram as deliberações e os produtos do IPCC não foram contestados quase que totalmente. Isso é uma violação do método científico e da confiança pública.”

O Heartland Institute tem sido um defensor de longa data de uma equipe vermelha “para examinar criticamente o que se tornou um dogma alarmista em vez de uma avaliação sóbria da ciência climática ao longo de muitos anos”, disse Lakely. “Na verdade, o Heartland tem trabalhado em estreita colaboração com uma equipe vermelha que vem examinando a ciência há vários anos: o Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas, ou NIPCC.”

Segundo o Climatewire , um alto funcionário do governo afirmou que o administrador da EPA, Scott Pruitt, “acredita que seremos capazes de recrutar os melhores nas áreas que estudam o clima e organizaremos um processo específico no qual esses indivíduos […] fornecerão análises críticas mútuas de novos relatórios específicos sobre ciência climática”. 265 Emily Holden. “ Pruitt will launch program to 'critique' climate science ,” E&E News , 30 de junho de 2017. Arquivado em 15 de agosto de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/wyjPz

O funcionário acrescentou que o programa usará exercícios de “equipe vermelha, equipe azul” para conduzir uma “avaliação detalhada da ciência climática dos EUA”. Cientistas climáticos expressaram preocupação de que o conceito de “equipe vermelha, equipe azul” possa politizar ainda mais a pesquisa e “elevar desproporcionalmente as opiniões de um número relativamente pequeno de especialistas que discordam dos cientistas convencionais”, relatou também o Climatewire . 266 Scott Waldman. “ 'Equipes vermelhas' ganham destaque para questionar a ciência climática ” E&E News , 29 de junho de 2017.

29 de junho de 2017

O Heartland Institute anunciou que Joe Bast deixaria o cargo de presidente , sendo substituído pelo deputado do Kansas, Tim Huelskamp, ​​a partir de julho de 2017. Bast afirmou que permaneceria no Heartland como CEO até algum momento de 2018. 267 “ COMUNICADO DE IMPRENSA: HEARTLAND INSTITUTE NOMEIA EX-CONGRESSISTA TIM HUELSKAMP COMO PRESIDENTE ”, The Heartland Institute , 29 de junho de 2017. Arquivado em 30 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mzEuW

Segundo reportagem do The Hill , como novo presidente do Heartland, Huelskamp continuaria “pressionando pela eliminação das regulamentações da Agência de Proteção Ambiental e desafiando os 'alarmistas das mudanças climáticas', como o ex-presidente Obama e o ex-vice-presidente Al Gore; defenderia a escolha escolar e os programas de vouchers; e ofereceria assistência aos estados que enfrentam o Obamacare e a atual disputa pelo sistema de saúde.” 268 Scott Wong. “ Favorito do Tea Party liderará think tank conservador ”, The Hill , 29 de junho de 2017. Arquivado em 30 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/oEYwk

“Tenho uma grande responsabilidade pela frente, dada a tremenda liderança de Joe Bast e da equipe da Heartland”, disse Huelskamp em entrevista por telefone ao The Hill.

Huelskamp é ex-presidente do Tea Party Caucus e membro do Freedom Caucus, grupo de extrema-direita da Câmara dos Representantes. 269 Scott Wong. “ Favorito do Tea Party para liderar think tank conservador ”, The Hill , 29 de junho de 2017. Arquivado em 30 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/oEYwk

Junho de 2017

O Instituto Heartland enviou correspondências em massa para professores do ensino fundamental sugerindo que existe um debate na ciência das mudanças climáticas. O pacote do Heartland incluía um livro gratuito e não solicitado intitulado " Por que os cientistas discordam sobre o aquecimento global" e um DVD de 11 minutos, além de uma carta de apresentação do Heartland. 270 Sharon Kelly. “ Senadores dos EUA: Correspondências do Instituto Heartland para professores de ciências do ensino fundamental são 'possivelmente fraudulentas' ”, DeSmog , 10 de junho de 2017.

“Como se ensina sobre o aquecimento global?”, começa a carta. “Escrevo para pedir que considerem a possibilidade de que a ciência, na verdade, não seja ‘conclusiva’. Se for esse o caso, os alunos se beneficiariam mais se fossem informados de que há um debate acirrado entre cientistas sobre a dimensão do impacto humano no clima e se devemos ou não nos preocupar com isso.” 271 Sharon Kelly. “ Senadores dos EUA: Correspondências do Instituto Heartland para professores de ciências do ensino fundamental são ‘possivelmente fraudulentas’ ”, DeSmog , 10 de junho de 2017.

Os materiais “educacionais” foram enviados para dezenas de milhares de professores, com 25,000 cópias planejadas para serem enviadas a cada duas semanas, disse Joe Bast à PBS em março . 272 ​​Katie Worth. “ Grupo cético em relação às mudanças climáticas busca influenciar 200,000 professores ”, PBS Frontline , 28 de março de 2017. Arquivado em 12 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Run4g

Embora um porta-voz da Heartland tenha dito ao Buzzfeed News que alguns professores receberam o material de forma positiva, outros se mostraram mais céticos. 273 “ Ciência climática 'alternativa' está sendo enviada pelo correio para professores em todo o país ” , Buzzfeed News , 7 de junho de 2017. Arquivado em 12 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/ftBkd

“Está repleto de citações”, disse Cheryl Manning, professora de ciências da Evergreen High School, no Colorado, que recebeu a correspondência, ao Buzzfeed. “Mas é circular. São todas autocitações. Citam o próprio trabalho em vez de citar o trabalho de outras pessoas.”

Outra professora de ciências da Geórgia escreveu uma carta aberta aos seus colegas após concluir que o material continha argumentos enganosos e falácias lógicas: 274 “ Uma Carta Aberta aos Professores sobre as Correspondências do Instituto Heartland ”, The Sustainable Schoolteacher , 5 de abril de 2017. Arquivado em 12 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VNvUF

“Como alguém que lecionou ciências ambientais em nível universitário (Advanced Placement) por nove anos, atuou no Conselho da Associação de Professores de Ciências da Geórgia e inspirou dezenas de meus alunos a seguirem carreiras científicas”, escreveu ela, “não levo de forma leviana a condição do nosso planeta, a enorme importância da educação científica ou a precisão das informações que transmito em sala de aula.”

As correspondências motivaram uma resposta dos senadores Sheldon Whitehouse, Elizabeth Warren, Edward Markey e Brian Schatz: 275 Sharon Kelly. “ Senadores dos EUA: Correspondências do Heartland Institute para professores de ciências do ensino fundamental são 'possivelmente fraudulentas' ”, DeSmog , 10 de junho de 2017.

“O Heartland Institute dissemina 'fatos alternativos' e ciência falsa a mando de seus financiadores da indústria há décadas”, escreveram os quatro senadores em uma carta de 7 de junho para Betsy DeVos, secretária de Educação recentemente nomeada pelo presidente Donald Trump.

“Na década de 1990, o Heartland Institute uniu-se à Philip Morris para contestar os fatos sobre os riscos do tabaco para a saúde”, escreveram. “A conduta da indústria do tabaco foi considerada fraudulenta. Usando as mesmas estratégias, com financiamento das fundações da família Koch, da ExxonMobil e de outros interesses relacionados a combustíveis fósseis, o Heartland Institute agora busca minar o consenso científico sobre as mudanças climáticas.” 276 Sharon Kelly. “ Senadores dos EUA: Correspondências do Heartland Institute para professores de ciências do ensino fundamental são 'possivelmente fraudulentas' ”, DeSmog , 10 de junho de 2017.

Os senadores escreveram que mais de 200,000 professores da educação infantil ao ensino médio foram alvo da campanha, um número que Joe Bast, do Heartland Institute, contestou, afirmando que há “consideravelmente menos de 200,000” professores de ciências da rede pública nos EUA. “Ninguém da sua equipe verificou a veracidade desta carta antes de ela ser distribuída?”, escreveu Bast. 277 Sharon Kelly. “ Senadores dos EUA: Correspondências do Heartland Institute para professores de ciências do ensino fundamental são 'possivelmente fraudulentas' ” , DeSmog , 10 de junho de 2017.

De acordo com a Associação Nacional de Professores de Ciências (National Science Teachers' Association), que conta com aproximadamente 300,000 “educadores de ciências” em suas listas de e-mail, os EUA têm mais de 150,000 professores de ciências do ensino médio e fundamental II — além de cerca de 1.6 milhão de professores do ensino fundamental I que lecionam ciências, bem como outras disciplinas. 278 “ Sobre a NSTA ”, Associação Nacional de Professores de Ciências . Arquivado em 12 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/UhSyT

“Sabíamos que o outro lado, o lado alarmista, já estava sendo discutido, então nosso objetivo era tentar fazer com que ambos os lados fossem debatidos, incluindo algo do lado mais realista na discussão”, disse Lennie Jarratt, que coordenou a distribuição do livro para a Heartland. “Acredito que, no final, foram distribuídos um pouco mais de 250,000 exemplares para professores”, acrescentou.

Drew Ising, professor de biologia e ciências ambientais que recebeu os materiais do Heartland, falou com a KCUR : 279 Sam Zeff. “ Think Tank quer influenciar o debate sobre mudanças climáticas nas salas de aula do Kansas ”, KCUR 89.3 , 19 de setembro de 2017. Arquivado em 26 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/QJYrj

“Nós temos nossa experiência em ciências. Temos familiaridade com o ensino eficaz”, disse Ralph. “E é realmente frustrante pensar que existe um grupo de pessoas investindo tempo e dinheiro para tentar criar discórdia em nossa profissão, porque, em geral, os professores de ciências sabem que isso não é possível.”

1 de junho de 2017

Segundo o The Illinois Review , Joe Bast compareceu ao evento no Jardim das Rosas para o anúncio da decisão de Donald Trump de retirar os EUA do Acordo de Paris sobre o Clima : 280 Nancy Thorner. “ THORNER: AMBIENTALISTAS RADICAIS CULPAM O INSTITUTO HEARTLAND PELA DECISÃO DE TRUMP SOBRE O ACORDO DE PARIS ”, Illinois Review, 12 de junho de 2017. Arquivado em 19 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/5VOa9

“Embora o Heartland Institute tenha sido alvo de muitos ataques dos chamados alarmistas globais, após a presença de Joe Bast ter sido notada no Jardim das Rosas, houve uma tentativa de prejudicar o presidente Trump atacando Joe Bast, do Heartland”, escreveu o Illinois Review . 281 Nancy Thorner. “ THORNER: AMBIENTALISTAS RADICAIS CULPAM O HEARTLAND INSTITUTE PELA DECISÃO DE TRUMP SOBRE O ACORDO DE PARIS ” , Illinois Review, 12 de junho de 2017. Arquivado em 19 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/5VOa9

Bast, escrevendo no blog do Heartland Institute , disse: “Fiquei honrado com o convite e o considero um sinal de que nossos esforços nos últimos 20 anos em relação à questão das mudanças climáticas não passaram despercebidos. Mas a esquerda também notou minha presença e, por isso, esta semana tentou prejudicar o presidente Trump me atacando.” 282 Joe Bast. “ Quatro senadores liberais dos EUA atacam o Heartland, e nós respondemos ”, Heartland Institute , 9 de junho de 2017. Arquivado em 19 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4Ap56

No artigo, Bast também escreveu uma resposta a quatro senadores americanos que haviam enviado uma carta à Secretária de Educação dos EUA , Betsy DeVos , solicitando correspondência entre o Heartland Institute e seu departamento.

A carta de Bast de 8 de junho diz: 284 “ Re: Sua recente conduta vergonhosa em relação às nossas comunicações com o governo Trump” (PDF) , The Heartland Institute, 8 de junho de 2017.

“Para que conste, o Heartland Institute contatou praticamente todos os membros do gabinete de Trump. Enviamos informações detalhadas para mais de 100 membros do governo, explicando quem somos, anexando diversas publicações (incluindo livros, estudos de políticas públicas e vídeos) de maior relevância para seus cargos e oferecendo nossa extensa rede de cerca de 370 especialistas em políticas públicas para prestar assistência adicional. Alguns já nos responderam.” 285 “ Re: Sua recente conduta vergonhosa em relação às nossas comunicações com o governo Trump” (PDF) , The Heartland Institute , 8 de junho de 2017.

26 de maio de 2017

Em um artigo no blog Somewhat Reasonable do Heartland Institute , Joe Bast faz algumas recomendações sobre "boas referências curtas ao debate climático para compartilhar com familiares e amigos durante o feriado do Memorial Day". O artigo de Bast, intitulado " Feliz Memorial Day, seu alarmista liberal estúpido e arrogante do aquecimento global! " , foi publicado em 26 de maio de 2017 e arquivado em 27 de maio de 2017. (URL do Archive.is: https://archive.is/oVnPF )

Bast cita um artigo antigo de 1922 sobre o gelo do Ártico como um bom "ponto de partida para uma conversa" e "uma boa maneira de cutucar a ferida dos seus amigos alarmistas sobre o aquecimento global".

“Os alarmistas do aquecimento global frequentemente afirmam que o recente aquecimento do Ártico é sem precedentes ou que deve ser causado pela presença humana. À primeira vista, o artigo de 1922 torna essas afirmações duvidosas. Um estudo mais aprofundado revela que eles não as sustentam”, escreveu Bast.

Entre as “breves referências” listadas por Bast, incluem-se trabalhos de Craig Idso , Robert Carter , S. Fred Singer , o próprio Joe Bast, Anthony Watts e o boletim informativo do Heartland Institute. 287 “ Feliz Dia da Memória, seu alarmista estúpido, arrogante e liberal do aquecimento global! ” Somewhat Reasonable , 26 de maio de 2017. Arquivado em 27 de maio de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/oVnPF

8 de maio de 2017

O Heartland Institute, representado por Joe Bast , consta em uma carta aberta ao presidente Donald J. Trump, na qual o insta a “retirar-se completamente do Acordo de Paris sobre o Clima e a interromper todo o financiamento público de programas da ONU sobre aquecimento global”. 288 “Prezado Sr. Presidente” (PDF) , obtido do Competitive Enterprise Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O DeSmog relatou que os 40 grupos representados na carta, incluindo o Competitive Enterprise Institute (CEI), o Heartland Institute e a Heritage Foundation , receberam um total combinado de milhões de dólares dos irmãos Koch, da ExxonMobil e de outros grupos do setor. 289 Graham Readfearn. “ Grupos conservadores que pressionam Trump para sair do Acordo Climático de Paris receberam milhões dos irmãos Koch e da Exxon ” , DeSmog , 10 de maio de 2017.

A análise também mostrou que os grupos aceitaram cerca de US$ 80 milhões por meio do Donors Capital Fund e do Donors Trust , dois grupos que foram confirmados como uma importante fonte de financiamento para os principais grupos negacionistas das mudanças climáticas nos EUA. 290 Susanne Goldberg. “ Grupos conservadores gastam até US$ 1 bilhão por ano para combater ações contra as mudanças climáticas ”, The Guardian , 20 de dezembro de 2013. Arquivado em 12 de maio de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TB2yy

17 de fevereiro de 2017

Em seu relatório de desempenho trimestral (primeiro trimestre de 2017), Joseph Bast escreve que “o principal objetivo do Heartland Institute nos próximos quatro anos é vencer a guerra contra o aquecimento global”. 291 Joe Bast. “ VENCENDO A GUERRA CONTRA O AQUECIMENTO GLOBAL ”, The Heartland Institute , 17 de fevereiro de 2017. Arquivado em 21 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/f47K8

O relatório completo apresenta uma imagem proeminente de Rosie the Riveter. 292 “QPR: Vencendo a Guerra do Aquecimento Global” (PDF) , The Heartland Institute , fevereiro de 2017. PDF arquivado no DeSmog. O DeSmog observou que, embora “a lista de argumentos comumente refutados de Bast contra a ciência e a ameaça das mudanças climáticas não seja notável, a escolha de imagens do Heartland está se mostrando relevante”. 293 Ashley Braun. “ Por que 'Rosie the Riveter' está sendo apropriada para uma guerra contra a ciência climática? ” DeSmog , 16 de março de 2017.

“Para mim, parece uma apropriação obscena da iconografia feminista e, francamente, acho isso ofensivo”, disse Sarah Myhre, cientista oceânica e climática da Universidade de Washington, ao DeSmog. “E procurei por qualquer menção a mulheres ou à vida das mulheres e não há nenhuma menção a mulheres no artigo.” 294 Ashley Braun. “ Por que 'Rosie the Riveter' está sendo apropriada para uma guerra contra a ciência climática? ” DeSmog , 16 de março de 2017.

“O artigo de Bast não estabelece nenhuma conexão com as mulheres em meio às suas alegações de 'ciência falsa' e de que a comunidade científica está 'profundamente dividida e incerta sobre as causas e consequências das mudanças climáticas'”, escreve Ashley Braun, do DeSmog. 295 Ashley Braun. “ Por que 'Rosie the Riveter' está sendo apropriada para uma guerra contra a ciência climática? ” DeSmog , 16 de março de 2017.

“Esses são os clichês clássicos usados ​​para inflamar o ceticismo em torno da ciência que fundamenta as mudanças climáticas, para não ter que encarar diretamente a natureza muito difícil e desafiadora da mudança econômica necessária para responder à ciência”, disse Myhre ao DeSmog. “Sinto que já li esse pequeno trecho mil vezes em outros lugares.” 296 Ashley Braun. “ Por que 'Rosie the Riveter' está sendo apropriada para uma guerra contra a ciência climática? ” DeSmog , 16 de março de 2017.

Segundo Joe Bast, “O aquecimento global não é apenas mais um dos muitos debates de políticas públicas que os defensores do livre mercado precisam vencer. É uma guerra, a guerra mais importante e com mais consequências da nossa era. ” O relatório afirma ainda que não há consenso sobre as mudanças climáticas: 297 “QPR: Vencendo a Guerra do Aquecimento Global” (PDF) , The Heartland Institute , fevereiro de 2017. PDF arquivado no DeSmog.

“A maioria dos cientistas não acredita que os modelos computacionais possam prever padrões climáticos futuros ou nos dizer se o aquecimento global representa uma ameaça. Estudos científicos revisados ​​por pares mostram que o impacto humano no clima é provavelmente pequeno demais para ser medido e não vale a pena tentar preveni-lo ou revertê-lo”, afirma o relatório.

O relatório cita o próprio livro do Heartland, Why Scientists Disagree About Global Warming (Por que os cientistas discordam sobre o aquecimento global ), afirmando que ele “foca na falsa alegação de 'consenso' e a destrói completamente”. 298 “QPR: Winning the Global Warming War” (PDF) , The Heartland Institute , fevereiro de 2017. PDF arquivado no DeSmog.

O Heartland afirma que, nos próximos meses, planeja realizar “reuniões com autoridades eleitas em 20 estados, aproveitando o sucesso de encontros anteriores e capitalizando as novas possibilidades de aprovação de legislação graças aos resultados das eleições de 2016”. 299 “QPR: Vencendo a Guerra do Aquecimento Global” (PDF) , The Heartland Institute , fevereiro de 2017. PDF arquivado no DeSmog.

Com o anúncio de Trump sobre a abolição da EPA, o Heartland planeja "realizar uma competição ainda este ano para as melhores ideias para substituir a EPA". 300 "QPR: Vencendo a Guerra do Aquecimento Global" (PDF) , The Heartland Institute , fevereiro de 2017. PDF arquivado no DeSmog.

O relatório conclui com um apelo à ação para doadores 301 : “QPR: Vencendo a Guerra do Aquecimento Global” (PDF) , The Heartland Institute , fevereiro de 2017. PDF arquivado no DeSmog.

“Juntos, podemos vencer a batalha de políticas públicas mais importante da nossa era. O que está em jogo não poderia ser mais importante, nem a oportunidade, maior. Espero que você se junte a nós.”

12 de janeiro de 2017

Joseph Bast, do Heartland Institute, foi um dos signatários de uma carta oficial de apoio a Scott Pruitt, datada de 12 de janeiro de 2017 (PDF), na qual diversos grupos, incluindo o Heartland Institute , a American Energy Alliance (AEA) e outros, declararam que o Senado deveria "aprovar rapidamente sua nomeação" para Administrador da Agência de Proteção Ambiental (EPA).

Outros signatários da carta incluíram: 302 “Prezados Senadores,” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 12 de janeiro de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

9 de janeiro de 2017

O Heartland Institute anunciou que Frederick D. Palmer , vice-presidente sênior de Relações Governamentais da Peabody Energy , se juntaria ao Heartland como pesquisador sênior em energia e clima . (303 “ FREDERICK D. PALMER ” , Heartland Institute . Arquivado em 11 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/shv71 )

Antes de trabalhar para a Peabody Energy, Palmer foi CEO e consultor jurídico da Western Fuels Association , além de representar a Western Fuels no conselho de diretores da National Mining Association. 305 “ COMUNICADO DE IMPRENSA: FRED PALMER SE JUNTA AO HEARTLAND INSTITUTE COMO MEMBRO SÊNIOR ” , Heartland Institute , 9 de janeiro de 2017. Arquivado em 11 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/8T9MP

29 de dezembro de 2016

O Heartland Institute anunciou que o negacionista das mudanças climáticas Art Robinson, fundador do Instituto de Ciência e Medicina do Oregon (OISM) e idealizador da infame “Petição do Oregon ”, integrará seu conselho administrativo. O comunicado à imprensa observa que o Heartland também nomeou seu Centro Arthur B. Robinson para Políticas Climáticas e Ambientais em homenagem a Robinson em 2015. 306 (Comunicado à Imprensa). “ Arthur B. Robinson integra o Conselho Administrativo do Heartland Institute ”, PRWeb , 29 de dezembro de 2016. Arquivado em 22 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/FM6EE

O presidente do Heartland Institute, Joseph L. Bast, comentou: “Art Robinson é uma pessoa tão ousada e corajosa quanto qualquer outra que eu já tenha conhecido. Tê-lo como membro do Conselho de Administração do Heartland nos honra e envia um sinal ao mundo de que continuaremos a 'dizer a verdade ao poder' sobre a importante questão das mudanças climáticas, bem como sobre a necessidade de liberdade de escolha na educação, a revogação do Obamacare e outras questões também.” 307 (Comunicado de Imprensa). “ Arthur B. Robinson entra para o Conselho de Administração do Heartland Institute ”, PRWeb , 29 de dezembro de 2016. Arquivado em 22 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/FM6EE

1 de novembro de 2016

O Heartland Institute promoveu um novo relatório do Pacific Research Institute (PRI) que critica o Plano de Energia Limpa do Presidente Obama. 308 “ O impacto econômico do Plano de Energia Limpa por faixa de renda e área local ”, Heartland Institute , 1º de novembro de 2016. Arquivado em 3 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Cp5Ce

“De acordo com o Plano de Energia Limpa do Presidente Obama, as famílias mais pobres poderão ver seus custos de eletricidade aumentarem em mais de 10% de sua renda”, observa o comunicado do Heartland Institute.

Wayne Winegarden, autor do relatório e membro sênior do PRI, escreve: 309 “ O impacto econômico do Plano de Energia Limpa por faixa de renda e área local ”, Heartland Institute , 1º de novembro de 2016. Arquivado em 3 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Cp5Ce

“As comunidades mais pobres serão duramente atingidas pelo Plano de Energia Limpa. Bairros da classe trabalhadora em todo o país poderão sofrer com o aumento dos custos de energia se o plano do governo Obama for implementado. Espero que o próximo presidente dos Estados Unidos analise nossas descobertas com muita atenção ao traçar o futuro energético do país e busque políticas de livre mercado que aliviem o problema da pobreza energética.”

Veja o relatório completo aqui (.pdf) . 310 “O impacto econômico do Plano de Energia Limpa por faixa de renda e área local” (PDF) , Pacific Research Institute . Obtido em heartland.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

31 de agosto de 2016

O Heartland Institute promoveu um debate entre seu diretor científico, Jay Lehr, e o professor Scott Denning, da Universidade Estadual do Colorado, que discutiram trechos do filme Uma Verdade Inconveniente, de Al Gore . O debate teve como objetivo "determinar como o filme se saiu ao longo do tempo em seu 10º aniversário", escreve Nancy Thorner no blog do Heartland Institute . 311 Nancy Thorner. " Parte 2: O filme de Al Gore, 'Uma Verdade Inconveniente', debatido em seu 10º aniversário no Heartland ", Heartland Institute, 12 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/TL0Dr

Veja abaixo o debate completo de 1.5 hora e meia de duração : 312 “ DEBATE: Aquecimento Global: Ontem e Hoje ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário The Heartland Institute, 31 de agosto de 2016.

12 de julho de 2016

O Heartland Institute, representado por Joseph Bast , estava entre os 22 grupos representados em uma carta aberta da “Coalizão” que se opôs ao que o Heartland Institute descreve como uma “afronta à liberdade de expressão”. Os grupos estão respondendo à recente Resolução sobre a Rede de Negação apresentada no Senado , que denuncia grupos financiados pela indústria de combustíveis fósseis que negam as mudanças climáticas. 313 Jim Lakely. “ #WebOfDenial Push by Senate Dems Exposes Their Hatred of Free Speech ,” Somewhat Reasonable (Blog do Heartland Institute), 12 de julho de 2016. Arquivado em 14 de julho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/eFCkh

De acordo com o Climate Investigations Center , todas as organizações signatárias da carta aberta, com exceção de uma, receberam dinheiro (totalizando pelo menos US$ 92 milhões desde 1997 ) da “rede de negação climática”, incluindo as diversas fundações dos irmãos Koch , a ExxonMobil e duas organizações de “dinheiro obscuro”, a Donors Trust e a Donors Capital Fund . 314 Cindy Baxter. “ Grupos de fachada que atacam a #rededenegação Ação do Senado recebeu mais de US$ 92 milhões em dinheiro obscuro e sujo ”, DeSmog , 14 de julho de 2016. Publicado originalmente no Climate Investigations Center.

A resolução, defendida pelos senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders e Franken, condena o que eles chamam de #TeiaDaNegação — “grupos interconectados — financiados pelos irmãos Koch, grandes empresas de combustíveis fósseis como ExxonMobil e Peabody Coal, grupos de lavagem de identidade como Donors Trust e Donors Capital, e seus aliados — desenvolveram e executaram uma campanha massiva para enganar o público sobre as mudanças climáticas, a fim de impedir ações climáticas e proteger seus lucros.” 315 Brendan Demelle. “ Senadores lançam resolução e fazem discursos contundentes criticando a #TeiaDaNegação que bloqueia ações climáticas ” , DeSmog , 11 de julho de 2016.

A carta aberta se dirige aos senadores, chamando-os de “tiranos”: 

“Nós ouvimos você. Sua ameaça é clara: discordar de você tem um custo alto e inconveniente. Os apelos ao debate serão recebidos com retaliação política. Isso se chama tirania. E nós a rejeitamos.” Carta da Coalizão 316 ao Senado sobre a Resolução Web of Denial (PDF) . Obtido do Heartland Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A lista completa dos signatários e suas respectivas organizações é a seguinte:

21 de junho de 2016

O Heartland Institute organizou um evento intitulado “ Alimentando a Liberdade: Expondo a Guerra Insana contra a Energia ”, com Stephen Moore e Kathleen Hartnett White, que “defendem, sem rodeios, os combustíveis fósseis”. A descrição do vídeo é a seguinte (vídeo abaixo): 317 “ Alimentando a Liberdade: Expondo a Guerra Insana contra a Energia ”, vídeo do YouTube publicado pelo Heartland Institute, 21 de junho de 2016.

“A energia proveniente de combustíveis fósseis é a força vital do mundo moderno. Antes da Revolução Industrial, a humanidade dependia da queima de madeira e cera de velas. Mas com a capacidade de aproveitar a energia do petróleo e de outros combustíveis fósseis, a qualidade de vida e a capacidade de progresso aumentaram exponencialmente. Graças às incríveis inovações na indústria energética, os combustíveis fósseis são uma fonte de energia tão promissora, segura e limpa quanto qualquer outra que já existiu na história. No entanto, políticas climáticas altamente politizadas estão impulsionando uma mudança em larga escala para fontes de energia não confiáveis, impraticáveis, incrivelmente caras e muito menos eficientes. Hoje, 'combustível fóssil' tornou-se uma expressão tão pejorativa que até mesmo as empresas do setor se sentem obrigadas a se desculpar por seus produtos. Em Fueling Freedom, os especialistas em energia Stephen Moore e Kathleen Hartnett White defendem os combustíveis fósseis sem rodeios, refutando os protestos dos progressistas para provar que, se a energia proveniente de combustíveis fósseis for substituída por alternativas 'verdes' por razões políticas, a humanidade dará um gigantesco passo para trás e o planeta se tornará menos seguro, menos limpo e menos livre.”

16 de junho de 2016

O Heartland Institute foi um dos think tanks listados nas intimações à ExxonMobil, organizadas por uma coalizão de 17 procuradores-gerais. 318 Ben Jervey. “ Investigações estaduais sobre o que a Exxon sabia dobram, e a Exxon se defende ” , DeSmog , 1º de abril de 2016. Joseph Bast respondeu à intimação , 319 “ Heartland Institute responde à ação do procurador-geral liberal para impedir dissidência sobre mudanças climáticas ”, Newsmax , 16 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/pfLaF, alegando violação do direito à liberdade de expressão, uma afirmação já reiterada pela própria equipe jurídica da ExxonMobil . 320 Steve Horn. “ Advogado da Exxon em investigação sobre ciência climática tem histórico de ajudar grandes empresas de tabaco e a NFL a se defenderem de alegações sobre saúde ”, DeSmog , 10 de maio de 2016.

“Isso não é apenas uma violação dos nossos direitos da Primeira Emenda, mas também uma clara tentativa de desencorajar o financiamento de empresas para organizações que não aceitam a visão do governo Obama sobre as mudanças climáticas como verdade absoluta”, disse Bast.

3 de junho de 2016

Isaac Orr, pesquisador do Heartland Institute, sugere que a fratura hidráulica (fracking) torna o ar mais limpo . Segundo Orr, “[…] os pequenos grãos esféricos de areia de fraturamento extraídos no Centro-Oeste Superior estão ajudando a levar ar mais limpo para todo o país.” 321 Isaac Orr. “ Pesquisador do Heartland Institute: Mineração de areia de fraturamento contribui para um ar mais limpo ”, The Oklahoman , 3 de junho de 2016. Arquivado em 8 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/Mu2uh

Junho de 2016

O Heartland Institute estava entre as organizações citadas em uma intimação de Massachusetts que buscava comunicações entre a ExxonMobil e organizações que negam as mudanças climáticas , relata o The Washington Times . 322 Valerie Richardson. “ Exxon luta contra investigação 'política' do Procurador-Geral de Massachusetts sobre dissidência sobre mudanças climáticas ”, The Washington Times , 15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/FYZix

As organizações citadas na intimação de Massachusetts incluem as seguintes: 323 Valerie Richardson. “ Exxon contesta investigação 'política' do Procurador-Geral de Massachusetts sobre dissidência relacionada às mudanças climáticas ”, The Washington Times , 15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/FYZix

Esta última investigação da Procuradora-Geral de Massachusetts, Maura Healey, faz parte de uma série de investigações sobre o que a ExxonMobil sabia sobre as mudanças climáticas e quando , iniciadas por uma coalizão de procuradores-gerais dos EUA. 324 Ben Jervey. “ Investigações estaduais sobre o que a Exxon sabia dobram, e a Exxon adota postura defensiva ” , DeSmog , 1º de abril de 2016.

9 de março de 2016

Os autores do mais recente relatório do NIPCC, "Por que os cientistas discordam sobre o aquecimento global", reuniram-se no novo Centro Andrew Breitbart para a Liberdade do Instituto Heartland. De acordo com a descrição do evento feita pelo Instituto Heartland, "Craig D. Idso, Robert M. Carter e S. Fred Singer oferecem uma análise detalhada de um dos temas mais controversos da atualidade: a mudança climática" e "apresentam argumentos convincentes contra as alegações de um consenso científico".

“Provavelmente, a afirmação mais repetida no debate sobre o aquecimento global é que ‘97% dos cientistas concordam’ que a mudança climática é causada pelo homem e é perigosa”, escrevem os autores. “Essa afirmação não é apenas falsa, mas sua presença no debate é um insulto à ciência.” 325 “ Por que os cientistas discordam sobre o aquecimento global: Joseph Bast ”, Heartland Institute, março de 2016. Arquivado em 21 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/VjiUU

Notavelmente, o “consenso de 97%” é apoiado pelas Academias de Ciências de 80 países e por mais de 200 organizações científicas em todo o mundo. 326 “ Consenso científico: o clima da Terra está aquecendo ”, NASA . Arquivado em 26 de maio de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/FSxzG 327 “ O consenso de 97% sobre o aquecimento global ”, SkepticalScience . Acessado em 21 de março de 2016.

Veja o vídeo abaixo:

1 de março de 2016

O presidente do Heartland Institute, Joseph Bast, anunciou o Andrew Breitbart Center for Freedom , um “espaço de encontro público” que será localizado na nova sede do Heartland Institute em Arlington Heights, Illinois. 328 Peter Montgomery. “ Humor não intencional do Heartland na CPAC ”, Right Wing Watch , 4 de março de 2016. Arquivado em 4 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/5ilwa

O lançamento incluiu um pôster em homenagem ao falecido Andrew Breitbart , descrevendo-o como um “defensor destemido da liberdade e inimigo da mídia tradicional tendenciosa e mentirosa”, relata o Right Wing Watch . 329 Peter Montgomery. “ Humor involuntário do interior dos EUA na CPAC ”, Right Wing Watch , 4 de março de 2016. Arquivado em 4 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/5ilwa

O Breitbart News enfrentou controvérsia durante a temporada eleitoral de 2016, sendo apelidado de “Trumpbart” por seus detratores. O Daily Beast escreve: “É amplamente visto como um propagador crédulo da mensagem populista, anti-imigração e anti-muçulmana de [Donald] Trump, e como um entusiasta apoiador da candidatura do bilionário do reality show.” 330 Lloyd Grove. “ How Breitbart Unleashes Hate Mobs to Threaten, Dox, and Troll Trump Critics ,” The Daily Beast , 29 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/iphap

O Right Wing Watch observa que Glenn Beck acusou o Breitbart News de “ter se transformado em um braço da campanha de Trump e comparar seu presidente executivo, Steve Bannon, ao propagandista de Hitler, Joseph Goebbels”. 331 Kyle Mantyla. “ Glenn Beck Accuses Breitbart Of Acting As The 'Goebbels' To Donald Trump's 'Brownshirts' ,” Right Wing Watch , 24 de fevereiro de 2016. Arquivado em 4 de março de 2016 . URL do arquivo: https://archive.ph/OUQ27

Abaixo, você encontra o vídeo de Joseph Bast anunciando o novo Freedom Center:

O Heartland Institute oferece a seguinte descrição em seu site:

“Andrew Breitbart foi um verdadeiro herói americano. Ele inspirou milhões de pessoas a se levantarem e falarem a verdade sobre o que está acontecendo na América”, disse Joseph Bast, presidente do Heartland Institute. “Não poderíamos estar mais satisfeitos por ter seu nome para sempre associado ao Heartland Institute. É uma honra que sua família e amigos acreditem que essa conexão seja uma adição apropriada ao seu legado.” 332 “ Andrew Breitbart Freedom Center ”, Heartland Institute . Arquivado em 4 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/wz9IC

O Heartland Institute também planeja uma “cerimônia de inauguração” no verão de 2016, que contará com a exibição de 'Hating Breitbart', um documentário “sobre o enorme impacto de Andrew Breitbart na mídia e na cultura, lançado um ano após sua morte”. 333 “ Andrew Breitbart Freedom Center ”, Heartland Institute . Arquivado em 4 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/wz9IC

30 de novembro de 2015

No primeiro dia da vigésima primeira Conferência das Partes (COP21) das Nações Unidas, em Paris, o Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas (NIPCC) do Instituto Heartland publicou um livro que “rejeita enfaticamente as alegações de um 'consenso científico' sobre as causas e consequências das mudanças climáticas”, diz o comunicado de imprensa do Heartland . 334 (Comunicado de Imprensa). “Do Instituto Heartland: ' Por que os cientistas discordam sobre o aquecimento global', o relatório do NIPCC sobre consenso ”, PRWeb , 30 de novembro de 2015. Arquivado em 1º de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/kmDpN

O livro do NIPCC intitula-se “Por que os cientistas discordam sobre o aquecimento global: o relatório do NIPCC sobre o consenso”. Contrariamente à premissa do livro, diversos estudos e pesquisas demonstraram que 97% ou mais dos cientistas climáticos que publicam ativamente concordam que as tendências de aquecimento climático ao longo do último século se devem às atividades humanas ( NASA, por exemplo ). 335 “ Consenso científico: o clima da Terra está aquecendo ”, NASA . Arquivado em 1 de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/8ADdO

Os autores do livro incluem Craig D. Idso, do Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais (CSCDGC), Robert M. Carter, do Instituto de Assuntos Públicos (IPA) , e S. Fred Singer, do Projeto de Ciência e Política Ambiental (SEPP) . O próprio NIPCC é patrocinado pelo CSCDGC, SEPP e pelo Instituto Heartland. 336 (Comunicado de Imprensa). “Do Instituto Heartland: ' Por que os cientistas discordam sobre o aquecimento global', o Relatório de Consenso do NIPCC ” , PRWeb , 30 de novembro de 2015. Arquivado em 1º de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/kmDpN

A CSDGC, a IPA e a SEPP são todas reservadas quanto às suas fontes de financiamento. No entanto, os dados disponíveis mostram que receberam financiamento significativo da ExxonMobil, do Donors Capital Fund, de Scaife e de fundações ligadas aos irmãos Koch. Abaixo, segue um breve resumo baseado em dados coletados do ExxonSecrets e do Conservative Transparency Project :

  CSCDGC IPA SEPPSegurança
Fundação Lynde e Harry Bradley$90,000$229,000 $319,000
Fundo de Capital de Doadores$283,800  $283,800
Exxon Mobil$100,000 $20,000$120,000
Fundação John M. Olin $119,000 $119,000
Fundação Sarah Scaife$100,000  $100,000
Instituto Heartland  $15,000$15,000
Fundação Beneficente Claude R. Lambe  $5,000$5,000
Fundação Deramus$1,000  $1,000
Total geral$574,800$348,000$40,000$962,800

25 de agosto de 2015

O Heartland Institute copatrocinou a “ Affordable Energy Summit 8.0 ” com o Partido Libertário de Nevada em Las Vegas, onde James Taylor foi um dos palestrantes . 337 “ Palestrantes ”, Affordable Energy Summit 8.0. Arquivado em 3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/iiBhz De acordo com a página “ Eventos ” da Affordable Energy Summit, o objetivo da conferência era “discutir os custos das mudanças climáticas, bem como o impacto fiscal e ambiental do chamado 'Plano de Energia Limpa'”. 338 “ Eventos ”, Affordable Energy Summit 8.0. Arquivado em 3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/THVSU

A página “ Eventos ” do site da Cúpula de Energia Acessível afirma ainda que os palestrantes da Cúpula Nacional de Energia Limpa , realizada apenas um dia antes, “acreditam que as evidências do aquecimento global causado pelo homem são suficientes para justificar qualquer ação destinada a resolver o problema, sem levar em conta a eficácia e sem considerar os custos”. 339 “ Eventos ”, Cúpula de Energia Acessível 8.0. Arquivado em 3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/THVSU

James Taylor escreveu na Forbes que, “Ao contrário da Cúpula de Energia Limpa, a Cúpula de Energia Acessível apresentará o panorama completo sobre energia, economia e meio ambiente”. Taylor afirma que as iniciativas de energia eólica e solar “não são apenas proibitivamente caras, mas produzem danos ambientais piores do que a energia convencional que Obama e Reid procuram demonizar”. 340 James Taylor. “ O que a Cúpula de Energia Limpa não quer que você saiba ” , Forbes , 24 de agosto de 2015. Arquivado em 3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/u7guf

3 a 4 de março de 2015

O Heartland Institute emitiu declarações em defesa de Willie Soon após a publicação de seu artigo intitulado "Por que os modelos superestimam as temperaturas: resultados de um modelo climático irredutivelmente simples", publicado em janeiro de 2015 no periódico científico chinês Science Bulletin . Os coautores do artigo incluem Lord Christopher Monckton, o professor David Legates e o Dr. William Briggs.

A defesa de James M. Taylor a favor de Soon está disponível aqui , e a de Robert M. Carter, aqui . 341 Robert M. Carter. “ Declaração sobre as alegações referentes ao Dr. Willie Soon ” , The Heartland Institute , 3 de março de 2015. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/F7hIc. Bob Carter é especialista ou consultor de mais de 10 organizações céticas em relação ao clima, incluindo a Global Warming Policy Foundation , a International Climate Science Coalition , o Science and Public Policy Institute , a Australian Climate Science Coalition e a New Zealand Climate Science Coalition . Sua formação é em geologia. 342 James M. Taylor. “ Em defesa do Dr. Willie Soon contra ataques com motivação política ”. The Heartland Institute , 4 de março de 2015. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/B47s3

Pouco depois da publicação do artigo no Science Bulletin , diversas fontes relataram a ligação de Soon com o financiamento de combustíveis fósseis, incluindo 11 artigos que ele publicou desde 2008 nos quais omitiu a divulgação de um potencial conflito de interesses. Em seu artigo de 21 de fevereiro intitulado " Laços mais profundos com dinheiro corporativo para pesquisador climático duvidoso" , o The New York Times relata como "em pelo menos oito desses casos, ele parece ter violado as diretrizes éticas dos periódicos que publicaram seu trabalho". 343 Justin Gillis e John Schwartz. " Laços mais profundos com dinheiro corporativo para pesquisador climático duvidoso ", The New York Times , 21 de fevereiro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/X47Ymk

Em 2001, o Centro de Investigações Climáticas constatou que Soon havia recebido US$ 1,573,270 em financiamento, com “financiamento conhecido de combustíveis fósseis” contabilizado em US$ 1,248,471. A geradora de energia a carvão Southern Company, a Exxon, a Donors Trust, a Fundação Charles G. Koch e o Instituto Americano de Petróleo contribuíram para o financiamento. 344 Kert Davies. “ Escândalo de Willie Soon: Financiamento Corporativo Ano a Ano ”, Centro de Investigações Climáticas . 27 de fevereiro de 2015. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/y5CeB

Soon divulgou sua própria declaração (PDF) em 2 de março, que foi publicada no site do Heartland Institute. 345 Willie Soon. “ Declaração do Dr. Willie Soon ” (PDF), Heartland Institute , 2 de março de 2015. Arquivado em 28 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

27/28 de abril de 2015

O Heartland Institute enviou uma equipe à Cidade do Vaticano, onde realizaram uma coletiva de imprensa com o objetivo de "informar o Papa Francisco sobre a verdade a respeito da ciência climática" e alegam apresentar "argumentos explicando por que a ciência climática não justifica a Santa Sé depositar sua confiança no trabalho do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) das Nações Unidas".  

Lord Christopher Monckton , Dr. Calvin Beisner da Cornwall Alliance e Marc Morano da CFACT discursaram na conferência, e o evento também contou com a cobertura de Brendan Montague, do DesMog UK , que esteve presente. 346 Brendan Montague. “ Papa Francisco deveria responder à ExxonMobil em vez de a Deus, sugerem negacionistas climáticos ”, DeSmog , 27 de abril de 2015.

Roma Heartland Audiência do Vaticano

Nove jornalistas compunham a plateia na coletiva de imprensa do Heartland. Foto de Brendan Montague.

Monckton encorajou o Papa a não se pronunciar sobre as mudanças climáticas, dizendo: “O senhor estará prejudicando os pobres. Afaste-se, ouça os dois lados e não tome partido na política.” O Heartland afirmou que sua intenção era “dissuadir o Papa Francisco de emprestar sua autoridade moral à agenda climática politizada e anticientífica das Nações Unidas.” 347 (Comunicado de Imprensa). “ Principais ‘céticos’ científicos do mundo em relação às mudanças climáticas globais causadas pelo homem convidam o público e a imprensa para eventos de abertura nos dias 27 e 28 de abril, nos arredores do Vaticano ”, The Heartland Institute , 24 de abril de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/SUbrM

O presidente da Heartland, Joe Bast, afirma que o Papa Francisco está sendo "enganado por 'especialistas' das Nações Unidas que se provaram indignos de sua confiança" e que "os humanos não estão causando uma crise climática na Terra Verde de Deus – na verdade, estão cumprindo seu dever bíblico de protegê-la e usá-la para o benefício da humanidade".

O evento do Heartland Institute incluiu apresentações dos seguintes palestrantes :

  • E. Calvin Beisner, Ph.D., porta-voz nacional da Aliança da Cornualha para a Gestão da Criação
  • Hal Doiron, ex-engenheiro da NASA Skylab e do Ônibus Espacial
  • Ricardo Keen, doutor em meteorologia, instrutor de meteorologia na Universidade do Colorado
  • Christopher Monckton, principal assessor de políticas do Instituto de Ciência e Políticas Públicas (SPPI)
  • Marc Morano, editor executivo e correspondente-chefe do ClimateDepot.com
  • Tom Sheahen, Ph.D., vice-presidente do Ciência e Política Ambiental Conselho de Administração do Projeto
  • Elizabeth Yore, doutora em Direito, ex-conselheira jurídica do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas da Virgínia.

Joe Bast também afirmou : “Os católicos que colocam a 'sustentabilidade' acima da liberdade humana estão em desacordo com os ensinamentos mais importantes de sua fé.” 348 Joe Bast. “ Católicos devem priorizar a liberdade em detrimento da moda da sustentabilidade ”, Somewhat Reasonable , 28 de abril de 2015. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/LiPiz

A campanha do Heartland Institute incluiu uma série de apresentações e conferências de imprensa em Roma. Pesquisas por "Papa Francisco" e "Mudanças Climáticas" revelam que eles também investiram em anúncios no AdWords para direcionar as buscas ao site do Heartland Institute (veja abaixo).

Papa Francisco Aquecimento Global

Captura de tela feita no Google em 21 de maio de 2015.

Julho de 2014

Na reunião anual do Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo (ALEC) em Dallas, o presidente do Instituto Heartland, Joseph Bast, liderou um workshop onde argumentou o seguinte ( conforme relatado pelo Centro para a Mídia e a Democracia ): 349 “5 maneiras pelas quais a ALEC nega os fatos sobre as mudanças climáticas” (PDF) , Forecastthefacts.org (Centro para a Mídia e a Democracia), 25 de setembro de 2014. Arquivado em 10 de junho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

  • “Não existe consenso científico sobre o papel do ser humano nas mudanças climáticas.”
  • “Não há necessidade de reduzir as emissões de dióxido de carbono e não faz sentido tentar fazê-lo.”
  • para fazer isso.”
  • “O dióxido de carbono não fez com que os eventos climáticos se tornassem mais extremos, nem o gelo polar e
  • O gelo marinho derreteria ou o nível do mar subiria rapidamente. Tudo isso foram alarmes falsos.”
  • O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) “não é uma fonte confiável de
  • ciência ou economia.”
  • “Os prováveis ​​benefícios do aquecimento global provocado pelo homem superam os prováveis ​​custos.”

O Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT) liderou um workshop na mesma reunião intitulado "Pontos de discussão sobre mudanças climáticas 2014".

29 de outubro de 2014

Os “especialistas em energia e meio ambiente” do Heartland Institute comentaram a decisão do Conselho de Saúde do Condado de Brown, Wisconsin, que declarou as turbinas eólicas um “risco à saúde humana ”. 350 “ Especialistas do Heartland Institute comentam sobre turbinas eólicas serem um 'risco à saúde humana' ”, PRWeb , 29 de outubro de 2014. Arquivado em 4 de novembro de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/7PFoF. Tom Harris escreveu que “sem subsídios financiados pelos contribuintes, grandes projetos de turbinas eólicas não são economicamente viáveis… No entanto, o governo os financia independentemente disso devido à aparência de que seu uso ajuda a 'combater as mudanças climáticas'”. 351 “ Turbinas eólicas Shirley da Duke Energy declaradas 'risco à saúde humana' ”, Cidadãos do Condado de Brown por Energia Eólica Responsável . Arquivado em 4 de novembro de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/JeZZ0

Harris prosseguiu:

“Mais importante ainda, a hipótese de que as emissões de dióxido de carbono provenientes da atividade humana prejudicam o clima foi completamente refutada por relatórios como os do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Portanto, a principal razão pela qual o governo financia a energia eólica não é mais válida.”

26 de setembro de 2014

O Heartland Institute publicou um artigo em seu blog de políticas e comentários, Somewhat Reasonable, intitulado " Alex Epstein adora combustíveis fósseis e se mistura com manifestantes climáticos em Nova York ", descrevendo a visita "corajosa" de Alex Epstein à Marcha Popular pelo Clima. No artigo, o Heartland incentiva os leitores a assistirem aos quatro vídeos de Epstein na Marcha Popular pelo Clima , compartilharem os vídeos com amigos, "conhecerem a organização de Alex Epstein [Center for Industrial Progress] e lerem o primeiro capítulo de seu novo livro", intitulado The Moral Case for Fossil Fuels (A Defesa Moral dos Combustíveis Fósseis ). 352 Jim Lakely. " Alex Epstein adora combustíveis fósseis e se mistura com manifestantes climáticos em Nova York ", Heartland Institute , 26 de setembro de 2014. Arquivado em 26 de novembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/8fnxP

Agosto de 2014

O presidente do Heartland Institute, Joseph Bast, testemunhou em uma audiência no tribunal do Condado de Travis, Texas, a respeito dos Programas de Subvenção para Economia dos Contribuintes do Texas (TTSGP). O tribunal questiona a credibilidade de Bast como testemunha (PDF, p. 335-336).

“O Sr. Joseph Bast, presidente e CEO do Heartland Institute, testemunhou em nome dos Intervenientes a respeito do Programa de Subvenções para Poupança dos Contribuintes do Texas (“TTSGP”), um projeto de lei de vouchers escolares que foi rejeitado na 82ª Sessão Legislativa. Inicialmente, este Tribunal considera que o Sr. Bast não é uma testemunha confiável e que não apresentou opiniões fidedignas sobre o assunto. Embora o Sr. Bast se descreva como economista, ele não possui diplomas de graduação ou pós-graduação em economia, e seu nível máximo de escolaridade foi o ensino médio. O Sr. Bast testemunhou que está 100% comprometido com o objetivo de longo prazo de retirar o governo da responsabilidade pela educação de seus cidadãos votantes. Além disso, o uso de linguagem inflamatória e irresponsável a respeito do aquecimento global e sua admissão de que o objetivo de longo prazo de sua defesa dos vouchers é desmantelar o sistema de educação pública 'socialista' comprometem ainda mais sua credibilidade perante este Tribunal.” 353 “ The Texas Taxpayer & Student Fairness Coalition et al. vs Williams et al. (pdf) ,” D-1- GN-11-003130, (Tribunal Distrital do Condado de Travis, Texas, 2014), 335 a 336. Original também disponível no DocumentCloud . Arquivado em 9 de junho de 2015.

Julho de 2014

Jay Lehr , diretor científico e pesquisador sênior, escreve um relatório de políticas para o Heartland Institute intitulado " Substituindo a Agência de Proteção Ambiental ", que ele descreve no resumo como um "plano para substituir a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos por um Comitê Plenário das 50 agências estaduais de proteção ambiental, utilizando um período de transição gradual de cinco anos". 354 Jay Lehr. " Substituindo a Agência de Proteção Ambiental" (Relatório de Políticas – PDF) , The Heartland Institute , julho de 2014. Arquivado em 28 de julho de 2015.

No relatório de políticas, Lehr escreve que, nos dez anos seguintes à criação da EPA em 1971, ele “ajudou a redigir um número significativo de projetos de lei que formariam uma verdadeira rede de segurança para o nosso meio ambiente”, incluindo “a Lei de Controle da Poluição da Água (posteriormente renomeada como Lei da Água Limpa), a Lei da Água Potável Segura, a Lei de Conservação e Recuperação de Recursos, a Lei de Mineração de Superfície e Recuperação (que, surpreendentemente, também abrangia minas subterrâneas), a Lei do Ar Limpo, a Lei Federal de Inseticidas, Rodenticidas e Fungicidas e a Lei Abrangente de Resposta Ambiental, Compensação e Responsabilidade (que agora conhecemos como Superfund)”. 

Após o período de dez anos em que Lehr se dedicou à elaboração de projetos de lei, ele observa no relatório que “por volta de 1981, grupos ativistas liberais perceberam que a EPA poderia ser usada para promover sua agenda política, regulamentando praticamente todas as atividades humanas, independentemente de seu impacto no meio ambiente… Desde então, nenhuma lei ou regulamentação ambiental foi aprovada que tenha beneficiado o meio ambiente ou a sociedade… Hoje, a EPA é praticamente uma subsidiária integral de grupos ativistas liberais.”

Lehr conclui o relatório escrevendo: "É hora de a EPA nacional acabar" e que "o caminho a seguir agora é claro e simples: uma transição de cinco anos de uma burocracia do governo federal para um Comitê Plenário composto pelos 50 órgãos estaduais de proteção ambiental... Tudo o que falta é vontade política." 

Junho de 2014

O Heartland Institute patrocinou uma seção de publieditoriais no Washington Times , onde oferece a oportunidade para qualquer pessoa publicar um artigo contestando a ciência por trás das mudanças climáticas (ao custo de US$ 10,000 pelo direito de publicação). 355 Farron Cousins. “ Tem US$ 10,000? Então você pode se juntar à máquina de negação climática do Heartland! ” DeSmog , 25 de junho de 2014. Lindsay Abrams relata em um artigo da Salon intitulado “ Atenção, negacionistas climáticos: por apenas US$ 10,000, seu artigo de opinião pode ser publicado no Washington Times ”. 356 Lindsay Abrams. “ Atenção, negacionistas climáticos: por apenas US$ 10,000, seu artigo de opinião pode ser publicado no Washington Times ”, Salon , 20 de junho de 2014. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/iFZEL

Segue abaixo o e-mail originalmente divulgado pelo The Washington Times:

Como você deve saber, o Heartland Institute está promovendo uma seção especial no Washington Times para destacar organizações e cientistas do mundo todo que questionam se o “aquecimento global causado pelo homem” será prejudicial para plantas, animais ou para o bem-estar humano. Essa seção terá destaque na 9ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas na próxima semana.

Com isso, você está convidado a participar desta seção especial impressa e digital com um artigo de opinião em ambos os formatos.

Você pode apoiar a seção e ter a oportunidade de escrever um artigo de opinião e complementar a edição com um anúncio de página inteira, colorido, para sua organização por apenas US$ 10,000. A seção será publicada online em www.washingtontimes.com e será divulgada com mais de um milhão de impressões online e mais de 500,000 e-mails.

O ESPAÇO É LIMITADO e as vagas para esta edição serão preenchidas em breve. O prazo final para reserva é SEXTA-FEIRA (final do dia) e, na próxima segunda-feira, para coordenar detalhes/edição/anúncio.

De qualquer forma, ligue ou envie um e-mail o mais breve possível se desejar participar.

Obrigado e aguardo com expectativa nossa conversa.

Joe Corbe

O Washington Times

30 de abril de 2014

Em uma conferência sobre mineração em Denver, Colorado, o Republic Report , com publicação cruzada no DeSmog , entrevistou o presidente do Heartland Institute, Joseph Bast, sobre seu apoio anterior à indústria do tabaco. Questionado inicialmente pelo Republic Report , Bast negou ter ignorado as preocupações com os riscos do tabagismo . 357 Nick Surgey e Lee Fang. “ VÍDEO: Heartland Institute mantém relutantemente sua negação dos riscos do tabagismo ”, Republic Report , 30 de abril de 2014. Arquivado em 7 de agosto de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/jpVA6

Em um relatório intitulado “Por favor, não faça cocô na minha salada” ( PDF ), divulgado pelo Heartland Institute e escrito por Bast em julho de 2006, Bast foi citado na página 57 (página 65 no formato PDF): “Uma quarta mentira é que mesmo fumar moderadamente é mortal. Vários especialistas (incluindo dois que são muito contrários ao tabagismo) me disseram que fumar menos de sete cigarros por dia não aumenta o risco de câncer de pulmão em fumantes.” 358 Joseph Bast. “Por favor, não faça cocô na minha salada” (PDF) , Heartland Institute , julho de 2006. Arquivado em 24 de novembro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A repórter Lee Fang registrou a resposta de Bast à declaração: 359 “ Negação do Instituto Heartland sobre o tabaco ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Evidence Squared”, 18 de abril de 2017.

"Em 1998, o senhor escreveu um artigo de opinião para o Heartland afirmando que fumar cigarros tem poucos ou nenhum efeito adverso à saúde", observamos. "O senhor mantém essa posição?"

“Não, eu nunca escrevi isso”, respondeu Bast. “Por que eu escreveria algo assim?” Bast pediu para ver o artigo de opinião e prometeu “contestá-lo”. Mais tarde, a equipe do Republic Report voltou e leu o artigo de opinião de Bast para ele.

31 de março de 2014

O Heartland Institute divulgou seu mais recente relatório do NIPCC (Painel Não Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas). Conforme relatado por Kert Davies no Climate Investigations Center ( “CIC Briefing: Craig Idso Heartland Institute NIPCC Climate Denial” ) e republicado no DeSmog , grande parte da mensagem do relatório (a ideia de que mais CO2 é benéfico) pode ser atribuída a Craig Idso , que também é um dos autores principais. 360 Kert Davies. “ CIC Briefing: Craig Idso Heartland Institute NIPCC Climate Denial ”, Climate Investigations Center , 8 de abril de 2014. Arquivado em 24 de novembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/KPQXu

O relatório do NIPCC do Heartland Institute conclui que “o aumento das temperaturas e dos níveis de CO2 atmosférico não está causando danos líquidos ao meio ambiente global ou à saúde humana e, muitas vezes, constata o oposto: benefícios líquidos para as plantas, incluindo importantes culturas alimentares, e para os animais e a saúde humana”, conforme relatado no comunicado de imprensa do Heartland Institute . O relatório completo, intitulado Mudanças Climáticas Reconsideradas II: Impactos Biológicos, também pode ser visualizado aqui (PDF ) e o Resumo para Formuladores de Políticas (PDF) aqui . 361 Joseph Bast. “ Relatório Constata que o Aquecimento Global Não Causa Danos Líquidos ao Meio Ambiente ou à Saúde Humana ”, The Heartland Institute , 31 de março de 2014. Arquivado em 10 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/GmtQm

Autores/Editores Principais

Autores e revisores colaboradores

Editores

8 de agosto de 2013

Conforme relatado pelo Centro para a Mídia e a Democracia , o Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo (ALEC) uniu-se ao Instituto Heartland para promover uma sessão sobre Mudanças Climáticas. O workshop custou US$ 40,000 para ser patrocinado e contou com a presença do presidente do Heartland, Joseph Bast. 362 Lisa Graves. “ Uma dose de negação das mudanças climáticas com seu café? ALEC apresenta uma narrativa difícil de engolir com o Instituto Heartland ”, PR Watch do Centro para a Mídia e a Democracia , 8 de agosto, 2-13. Arquivado em 10 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/scqyD

11 de junho de 2013

O Heartland Institute divulgou uma declaração detalhando como a Academia Chinesa de Ciências (CAS) traduziu dois volumes de seus relatórios do NIPCC – Mudanças Climáticas Reconsideradas. 363 Joseph Bast, Craig Idso, S. Fred Singer, Robert M. Carter. “ Tradução para o chinês de Mudanças Climáticas Reconsideradas ”, The Heartland Institute . Arquivado em 30 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/WfA8V

Os principais autores dos relatórios, Craig Idso , Fred Singer e Robert Carter , radicado na Austrália , deveriam viajar a Pequim para lançar o relatório, disse a Heartland.

Em 12 de junho, Jim Lakely, diretor de comunicação do Heartland Institute, publicou um artigo no blog do Heartland, Somewhat Reasonable, com o título "Academia Chinesa de Ciências publica pesquisa do Heartland Institute cética quanto ao aquecimento global". Lakely escreveu que a tradução da Academia Chinesa de Ciências agora conferia "enorme respaldo científico" à "noção questionável de que o homem é responsável pelo aquecimento catastrófico do planeta".

Lakely cita o presidente do Heartland Institute, Joseph Bast , dizendo: “Este é um momento histórico no debate global sobre o aquecimento global.” 364 Joseph Bast Craig Idso S. Fred Singer Robert M. Carter. “ Academia Chinesa de Ciências Publica Pesquisa do Heartland Institute Cética em Relação ao Aquecimento Global ”, The Heartland Institute , 12 de junho de 2013. Arquivado em 30 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/2KLlf

Joseph Bast também comentou que a recusa anterior da China em assinar um acordo agora se justificava porque a Academia Chinesa de Ciências (CAS) havia traduzido o livro Heartland, o que “indica que os líderes do país acreditam que sua posição é justificada pela ciência e não apenas pela economia”. Robert Carter disse a Lakely que as empresas chinesas logo deixariam suas concorrentes ocidentais para trás, pois, segundo ele, ainda estavam “presas à ideologia ultrapassada e obsoleta do IPCC sobre o aquecimento global”.

Anthony Watts também publicou um artigo em seu blog, WUWT, com o título “ Relatório do NIPCC da Heartland será aceito pela Academia Chinesa de Ciências em cerimônia especial ”. 365 Anthony Watts. “ Relatório do NIPCC da Heartland será aceito pela Academia Chinesa de Ciências em cerimônia especial ”, Watts Up With That , 12 de junho de 2013. Arquivado em 12 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/Mvn18

A filial de Lanzhou da Biblioteca Nacional de Ciências da Academia Chinesa de Ciências, responsável pela tradução, divulgou posteriormente uma declaração em resposta : 366 “ Fantasia da Academia Chinesa de Ciências do Instituto Heartland ” , ThinkProgress , 16 de junho de 2013. Arquivado em 30 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/7Flkm

“…O Heartland Institute publicou a notícia intitulada 'Academia Chinesa de Ciências publica pesquisa do Heartland Institute cética em relação ao aquecimento global' de forma extremamente enganosa em seu site, insinuando que a Academia Chinesa de Ciências (CAS) apoia seus pontos de vista, ao contrário do que está claramente declarado na Nota dos Tradutores na tradução chinesa. A alegação do Heartland Institute sobre o endosso da CAS ao seu relatório é completamente falsa.”

Na verdade, a tradução foi "uma atividade acadêmica puramente não oficial do grupo de tradutores" e "eles não representam, nem nunca alegaram representar, a CAS ou qualquer um dos institutos da CAS".

O fato acima foi esclarecido na Nota dos Tradutores do livro e era do conhecimento dos autores do relatório do NIPCC e do Heartland Institute antes do início da tradução. A alegação falsa do Heartland Institute foi divulgada sem o conhecimento do grupo de tradutores. Como não há absolutamente nenhum fundamento para o suposto endosso do relatório pela CAS, e as ações do Heartland Institute ultrapassaram em muito os limites da integridade acadêmica aceitável, solicitamos por e-mail ao presidente do Heartland Institute a remoção da notícia falsa de seu site.

Solicitamos também que o Instituto emita um pedido público de desculpas à CAS pela declaração enganosa sobre o endosso da CAS. Caso o Heartland Institute não retire a notícia falsa ou se recuse a pedir desculpas, todas as consequências e responsabilidades deverão ser arcadas pelo Heartland Institute. Reservamo-nos o direito de tomar outras medidas para proteger os direitos da CAS e do grupo de tradutores.

A Academia Chinesa de Ciências também emitiu uma declaração instando o público a ignorar as “informações enganosas” do Heartland. O Heartland prontamente apagou todas as páginas e Joseph Bast emitiu um pedido de desculpas : 367 Jim Lakely. “ Declaração do Instituto Heartland sobre a edição chinesa de 'Mudanças Climáticas Reconsideradas' ”, Instituto Heartland , 14 de junho de 2013. Arquivado em 30 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/1xQ3P

“Algumas pessoas interpretaram nosso comunicado de imprensa e uma postagem no blog descrevendo este evento como se a Academia Chinesa de Ciências endossasse as opiniões contidas nos livros originais. Não é esse o caso, e pedimos desculpas àqueles que possam ter sido confundidos por essas notícias. Para que fique claro, o lançamento desta nova publicação não implica que a Academia Chinesa de Ciências e quaisquer de suas afiliadas envolvidas em sua produção 'endossem' as visões céticas contidas no relatório. Em vez disso, como afirmado no prefácio do tradutor do livro, 'O trabalho desses tradutores, organizações e financiadores tem sido na tradução e na promoção do diálogo científico, e não reflete que eles concordem com as opiniões do NIPCC'.”

2012 – Projetos Propostos

Currículo sobre Aquecimento Global

O Heartland Institute propõe financiar um “Currículo sobre Aquecimento Global” para escolas de ensino fundamental e médio. Eles alegam que há uma ausência de materiais educacionais que não sejam “alarmistas ou abertamente políticos” e que os professores são “fortemente tendenciosos em relação à perspectiva alarmista” (ver p. 18, “ Plano de Arrecadação de Fundos de 2012 ”).

A Heartland planeja, provisoriamente, pagar ao cético das mudanças climáticas David Wojick (cujo trabalho principal tem sido como analista de políticas públicas) US$ 5,000 por módulo em 2012, com os primeiros US$ 100,000 prometidos por um doador anônimo.

Os módulos abordariam como "se os humanos estão alterando o clima é uma grande controvérsia científica", como a "confiabilidade dos modelos climáticos é controversa" e "se o CO2 é um poluente é controverso. Ele compõe o suprimento global de alimentos e as emissões naturais são 20 vezes maiores que as emissões humanas".

Para os alunos do 7º ao 9º ano, Wojick analisaria como “o impacto ambiental é frequentemente difícil de determinar. Por exemplo, existe uma grande controvérsia sobre se os humanos estão ou não alterando o clima”.

Projeto de fraturamento hidráulico

Outro projeto proposto pelo Heartland para 2012, o Projeto de Fraturação Hidráulica (p. 18-19, " Plano de Arrecadação de Fundos de 2012 "), visava "arrecadar fundos de empresas com interesse financeiro no fracking" por meio de "contato com dezenas de empresas e associações comerciais que buscam ativamente aliados nessa batalha".

Embora o Heartland afirme que "o fraturamento hidráulico tem sido usado com segurança por mais de 50 anos", nosso recente relatório da DeSmog, " Fracking the Future" (Fraturamento Hidráulico: O Futuro), sugere o contrário.

O Heartland Institute já se identificou como "um dos defensores mais veementes do fracking nos EUA, usando o Environment & Climate News , seus sites e suas operações de relações públicas e governamentais para comentar repetidamente sobre o assunto e alcançar um grande público".

Projeto de Estações Meteorológicas

A Heartland propõe financiar um novo site criado por Anthony Watts dedicado ao acesso a dados de temperatura da Administração Nacional da Aeronáutica e Atmosférica (NOAA) e à “conversão desses dados em gráficos fáceis de entender, que possam ser facilmente compreendidos por meteorologistas e pelo público em geral interessado” (p. 18, “Plano de Captação de Recursos” da Heartland de 2012).

Segundo o Heartland Institute, exemplos de recordes de temperatura quebrados nos EUA são “frequentemente usados ​​por extremistas ambientais” como prova da mudança climática. Presumivelmente, o novo site de Watts, que será “fortemente promovido em WattsUpWithThat.com”, apresentará os dados de temperatura de forma a contrariar essa visão.

Em 2011, o Heartland concordou em ajudar Watts a arrecadar US$ 88,000 para o projeto, e o Doador Anônimo prometeu US$ 44,000 até o momento em 2012. Segundo o Heartland, eles já haviam apoiado e promovido o trabalho anterior de Watts, que "expôs as falhas na atual rede de estações meteorológicas".

2009 de novembro

Em fevereiro de 2009, centenas de e-mails de especialistas em mudanças climáticas da Universidade de East Anglia foram obtidos ilegalmente por meio da invasão de um servidor. O incidente de invasão da Unidade de Pesquisa Climática ficou conhecido como Climategate pelos céticos do aquecimento global , um termo amplamente utilizado pelo Instituto Heartland.

O Instituto Heartland publicou os documentos obtidos ilegalmente por meio de invasão cibernética numa tentativa de desacreditar os cientistas que pesquisavam a ligação entre a ação humana e o aquecimento global. Na época, o presidente do Heartland, Joseph Bast, escreveu :

“A divulgação desses documentos cria uma oportunidade para que repórteres, acadêmicos, políticos e outros que se basearam no IPCC para formar suas opiniões sobre o aquecimento global parem e reconsiderem sua posição. Os especialistas em quem confiaram e que citaram no passado foram flagrados conspirando para ocultar dados, esconder tendências de temperatura que contradizem suas previsões e impedir que críticos publicassem em periódicos revisados ​​por pares. Esta é uma evidência nova e real que eles devem examinar e comentar publicamente.” 368 Joseph Bast. “ Climategate: An Opportunity to Stop and Think ” , The Heartland Institute , 23 de novembro de 2009. Arquivado em junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/KeoOM

Alguns acusaram o Heartland Institute de hipocrisia em sua resposta aos documentos que revelavam seus planos e orçamento para 2012. (“Ainda não consigo acreditar na hipocrisia do Heartland Institute a respeito disso, considerando o prazer que demonstraram ao ver os e-mails de cientistas climáticos hackeados no não-escândalo do 'Climategate' em 2009”, escreveu Tyler Hamilton no The EnergyCollective .) 369 Tyler Hamilton. “ Meus pensamentos sobre o escândalo Peter Gleick/Heartland Institute ”, The EnergyCollective , 28 de fevereiro de 2012. Arquivado em 10 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/IS0JJ

Em 2012, o Heartland respondeu da seguinte forma aos seus próprios documentos vazados :

“...discordâncias honestas jamais devem ser usadas para justificar os atos criminosos e a fraude ocorridos nas últimas 24 horas. Por uma questão de decência comum e ética jornalística, pedimos a todos os envolvidos no debate sobre mudanças climáticas que reflitam sobre o que acabou de acontecer.”

Aquelas pessoas que divulgaram esses documentos e escreveram sobre eles antes que tivéssemos a oportunidade de comentar sobre sua autenticidade deveriam se envergonhar de seus atos, e seu mau comportamento deveria ser levado em consideração ao julgar sua credibilidade agora e no futuro.” 370 Jim Lakely. “ Heartland Institute Responds to Stolen and Fake Documents ,” The Heartland Institute , 15 de fevereiro de 2012. Arquivado em 10 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/20i1g

Março de 2009

O Heartland Institute lançou seu " Manual do Cético ", imprimindo 150,000 cópias para distribuição nos EUA, incluindo 850 jornalistas, 26,000 escolas e "19,000 líderes e políticos ". A impressão em massa foi financiada por um " Doador Anônimo " . 371 " Manual do Cético se espalha em massa: 150,000 cópias! " joannenova.com, 22 de março de 2009. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/9gg5q

Em 2008, o Centro para a Mídia e a Democracia relatou como o Instituto Heartland também enviou “mais de 11,000 folhetos e DVDs para escolas canadenses, incentivando-as a ensinar aos seus alunos que os cientistas estão exagerando como a atividade humana é a força motriz por trás do aquecimento global”. 372 Judith Siers-Poisson. “ Heartland leva seu ceticismo ao norte da fronteira ”, PR Watch do Centro para a Mídia e a Democracia , 7 de maio de 2008. Arquivado em 10 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/GcezD

2008

O Heartland Institute e um “doador anônimo” financiaram um vídeo, produzido pelo Idea Channel , intitulado “ Ciclos Solares Imparáveis: Repensando o Aquecimento Global ”.

Uma das entrevistadas, Rie Oldenburg, curadora do Museu Narsaq, afirma ter sido enganada para participar. Ela disse que lhe informaram que estava contribuindo para um vídeo sobre história nórdica e ficou chocada ao descobrir que o DVD negava a contribuição humana para as mudanças climáticas. 373 Richard Littlemore. “ Heartland Institute Tricked Video Subject in 'Unstoppable Solar Cycles' ,” DeSmog , 5 de maio de 2008.

Uma versão do vídeo foi distribuída às escolas pela organização de defesa ambiental Izzit.org , incluindo um “Guia do Professor” (PDF) e um plano de aula. 374 “ Ciclos Solares Imparáveis: Repensando o Aquecimento Global” (PDF) , Izzit.org. Arquivado em 28 de julho de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A descrição que a HI faz dos Ciclos Solares Imparáveis ​​questiona a influência do homem nas mudanças climáticas:

“Os melhores registros disponíveis de temperatura e CO2 atmosférico dos últimos 650,000 anos indicam que a temperatura da Terra sempre aumenta primeiro, seguida por um aumento no dióxido de carbono. Se uma Terra mais quente leva a níveis aumentados de CO2 — e não o contrário — o uso de combustíveis fósseis pela humanidade pode ser a causa do aquecimento global? Essa questão crucial não deveria permanecer em aberto para a investigação científica?” 375 “ Ciclos Solares Incontroláveis: Repensando o Aquecimento Global ”, Instituto Heartland “Documento de Política”. Arquivado em 24 de novembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/UuLEZ

Note que esse argumento específico já foi refutado, com um resumo disponível em SkepticalScience.

Setembro de 2007

O Heartland Institute divulgou uma lista de “500 cientistas com dúvidas documentadas sobre os alarmes do aquecimento global causado pelo homem”, originalmente produzida por Dennis Avery para o Hudson Institute.

A DeSmog contatou 122 dos cientistas , e 45 responderam indignados. Eles afirmaram que suas pesquisas não corroboravam as conclusões de Avery e exigiram que seus nomes fossem removidos da lista.

Em resposta às reclamações, o Heartland Institute mudou o título do documento para " 500 cientistas cujas pesquisas contradizem os alarmes sobre o aquecimento global causado pelo homem ", mas se recusou a remover qualquer nome da lista.

Eles responderam, dizendo que os autores “não têm o direito – legal ou ético – de exigir que seus nomes sejam removidos de uma bibliografia composta por pesquisadores com os quais discordam” e que “Não pedimos a permissão desses autores, nem a buscamos agora”. 376 Dennis Avery. “ Declaração sobre a Lista de 500 Autores ”, The Heartland Institute , 18 de dezembro de 2009. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/wD2cF

Joseph Bast concluiu que “os cientistas queixosos ultrapassaram a linha divisória entre a pesquisa científica e a defesa de políticas públicas”. 377 Joseph Bast. “Controversy Arises Over Lists of Scientists Whose Research Contradicts Man-Made Global Warming Scares ,” The Heartland Institute , 5 de maio de 2008. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/QLkuc

2 de abril de 2007

O Heartland Institute promoveu desafios de Lord Christopher Monckton e Dennis Avery para debater com Al Gore sobre o aquecimento global. 378 Joseph Bast. “ Por que Al Gore não debate? ” The Heartland Institute , 27 de junho de 2007. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/2eBBP

A Heartland veiculou anúncios no New York Times e em outros meios de comunicação, promovendo o debate solicitado.

15 de janeiro de 2007

O Heartland publicou um “ Guia para Legisladores Estaduais ” que, entre outras recomendações, sugere que os legisladores “devem se opor a programas de aquecimento global desnecessários e dispendiosos”. 379 Joseph L. Bast e Sandy Liddy Bourne. “ Política Energética para a América: Um Guia para Legisladores Estaduais ”, The Heartland Institute , janeiro de 2007. Arquivado em 11 de julho de 2008. URL do arquivo: https://archive.ph/Rcxmb

Bast também publicou sua própria “Série de Princípios Legislativos” (PDF) , que foi “escrita especialmente para autoridades eleitas e outros líderes de opinião”. 380 Joseph L. Bast. “Dez Princípios da Política Energética” (PDF) , The Heartland Institute . Arquivado em 28 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

2006 de novembro

A Heartland patrocinou uma palestra de Fred Singer e Dennis Avery intitulada "Aquecimento Global Incontrolável a Cada 1500 Anos".

Cientistas da Realclimate relataram e responderam com uma discussão de pontos de vista opostos. 381 “ Avery e Singer: Ar quente imparável ” , RealClimate , 20 de novembro de 2006. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/uosUy

2 de agosto de 2002

O Heartland Institute escreveu ao presidente Bush , desaconselhando-o a comparecer à Cúpula da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável. Bush não compareceu.

Representantes de outras organizações de direita, incluindo Americans for Tax Reform , American Enterprise Institute e Competitive Enterprise Institute , também contribuíram para a carta. 382 (Comunicado de imprensa) “ África: Lobistas financiados por empresas visavam sabotar a Cúpula de Joanesburgo ”, AllAfrica.com, 19 de agosto de 2002. Arquivado em 28 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/Ns6bo

3 de outubro de 2000

Segundo o ExxonSecrets , o Heartland entrou com uma ação judicial contra o presidente Clinton por este ter aumentado o financiamento de um relatório sobre mudanças climáticas elaborado pelo Programa de Pesquisa de Mudanças Globais dos EUA. 383 “ Inhofe se junta a processo contra relatório de Clinton sobre mudanças climáticas ”, Competitive Enterprise Institute , 5 de outubro de 2000. Arquivado em 3 de abril de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/nw2HG

2 de abril de 1996

O Heartland publicou “ Dia da Terra '96 ” ( PDF ), uma compilação de artigos sobre temas ambientais. A publicação, distribuída em campi universitários, incluía “Aventuras na Camada de Ozônio”, de S. Fred Singer , e “Os Fatos Incontestáveis ​​sobre o Aquecimento Global”, de Sallie Baliunas . Os artigos negavam a gravidade da destruição da camada de ozônio e do aquecimento global. 384 The Heartlander , 2 de abril de 1996 ( PDF ). Recuperado de documentos de pesquisa do Greenpeace. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Década de 1990 – Defendendo o Tabaco

O Heartland Institute tem defendido consistentemente a indústria do tabaco e recebeu financiamento de diversas empresas do setor, incluindo a Philip Morris e a RJ Reynolds.

Abaixo, reproduzimos uma carta de 1999 de Joseph Bast para Roy Marden, da Philip Morris, gentilmente cedida pela Legacy Tobacco Documents Library ( ver PDF original ), que ilustra a posição da Heartland sobre o tabaco (ênfase adicionada). Observe que John Mashey se refere a esta carta em seu relatório (p. 44) como possível evidência do papel da Heartland como organização de lobby.

27 de julho de 1999

Senhor Roy Marden
Gerente de Assuntos da Indústria
Philip Morris Management Cos.
120 Park Avenue
Nova Iorque, NY 10017

Caro Roy:

Agradeço o convite para solicitar a renovação do apoio financeiro geral ao Instituto Heartland para 1999. Gostaria de observar que a Philip Morris contribuiu com US$ 5,000 em agosto passado (para uma mesa de ouro em nosso evento beneficente anual) e US$ 25,000 em outubro (para apoio financeiro geral). Essa contribuição também possibilitou que você participasse do nosso Conselho Diretor, o que gerou muitos resultados positivos para toda a organização.

Como a Heartland realiza muitas atividades que beneficiam os resultados financeiros da Philip Morris, atividades que nenhuma outra organização realiza, espero que vocês considerem aumentar sua contribuição para as despesas operacionais gerais deste ano para US$ 30,000 e, mais uma vez, reservar uma Mesa Ouro por mais US$ 5,000.

Precisamos muito do seu apoio financeiro. Talvez ao final desta carta você concorde que merecemos ainda mais apoio; eu certamente espero que sim!

Trabalhando com autoridades estaduais eleitas

Diferentemente de qualquer outro think tank de livre mercado, o público principal do Heartland são os 7,500 representantes eleitos dos estados americanos. Nós os contatamos com mais frequência e geramos mais solicitações de pesquisa do que qualquer outro think tank do país.

  • PolicyFaxO serviço gratuito de fax sob demanda da Heartland para jornalistas e autoridades eleitas recebeu aproximadamente 700 ligações por mês de legisladores estaduais e membros de suas equipes durante o ano de 1998.
  • Mais de 110 autoridades estaduais eleitas agora atuam no PolicyFax Conselho Consultivo, o que significa que eles se voluntariaram para ajudar a escolher documentos e tópicos a serem apresentados no serviço. Entre os grupos pró-mercado,  Somente a ALEC tem mais legisladores estaduais envolvidos em seus programas.  
  • Todos os funcionários eleitos, tanto a nível estadual quanto nacional, nos EUA, recebem um fluxo constante de publicações da Heartland — quatro periódicos e envios menos regulares de estudos de políticas públicas e outros documentos — que foram elaborados para atender às suas necessidades de informação. A Heartland é uma das pouquíssimas organizações que tratam os funcionários eleitos como clientes, e não como adversários.

Apoio a centros de estudos estaduais

  • A Heartland trabalha em parceria com a ALEC e a State Policy Network. Apoiar grupos de reflexão conservadores e defensores do livre mercado em todo o país. O Heartland faz tanto quanto essas duas organizações para apoiar o movimento de grupos de reflexão estaduais. Por exemplo:
  • PolicyFax A obra apresenta 6,000 documentos de cerca de 300 centros de estudos e grupos de defesa de direitos, incluindo todos os membros da State Policy Network. PolicyFax O serviço é gratuito tanto para os usuários quanto para os grupos que fornecem documentos, e a Heartland envia relatórios mensais à editora com informações sobre a frequência com que seus documentos foram solicitados.
  • Coração do coração Munição Intelectual É a única revista enviada a todos os 8,000 funcionários eleitos estaduais e nacionais que apresenta o trabalho de analistas de políticas de livre mercado das equipes da Heritage Foundation, NCPA, CEI, Tax Foundation, Reason Foundation, Center for the Study of American Business e outros centros de pesquisa.
  • Edições de três publicações da Heartland — a bimestral Munição Intelectual e mensal Notícias sobre a reforma educacional e Notícias do meio ambiente — Contém diretórios de grupos de livre mercado e apresenta o trabalho de outros centros de pesquisa. O Heartland é a única organização no país que promove regularmente o trabalho de outros centros de pesquisa.

Trabalho sobre questões relacionadas ao tabaco

A Heartland tem dedicado considerável atenção à defesa da indústria do tabaco (e de outras indústrias) contra o que considero uma campanha injusta de demonização pública e assédio judicial. Somos uma voz importante na defesa dos fumantes e de sua liberdade de usar um produto que ainda é legal.

  • O tabaco está bem representado em PolicyFax e no trimestre PolicyFax Atualizações. Nos últimos meses, publicamos o conteúdo da Brill. Revelação da ciência corrupta da EPA sobre o fumo passivo. e ensaios de Patrick Reilly para o Capital Research Center, Jacob Sullum para a Reason Foundation, Matt Kibbe para o CSE, JD Foster para a Tax Foundation e Sean Paige para o Insight. Cerca de 21 artigos sobre tabaco estão disponíveis através de PolicyFax.
  • Munição Intelectual A revista publicou dois artigos defendendo a indústria do tabaco desde outubro passado: a matéria de capa da edição de março/abril de 1999 (“Levantando as saias dos demonizadores 'progressistas'”) e meu ensaio, “Prezada Melissa: A perspectiva de um defensor das liberdades civis sobre a guerra contra o tabagismo”.
  • O Heartlander, nosso boletim informativo mensal para membros, chamou a atenção para os precedentes legais perigosos e os impostos discriminatórios que fazem parte da campanha contra o tabaco em artigos de capa publicados nas edições de outubro, novembro e junho.
  • Publicações recentes e antigas do Heartland sobre tabaco, incluindo um Estudo de Políticas do Heartland e várias Perspectivas, e os 21 documentos sobre o assunto disponíveis em PolicyFaxTodos estão disponíveis no site da Heartland. Dois dos meus ensaios, intitulados “Cinco Mentiras Sobre o Tabaco” e “Joe Camel é Inocente”, são particularmente populares.

Em breve

Esperamos continuar publicando as publicações School Reform News , Environment News , Intellectual Ammunition e The Heartlander nos próximos meses. A transição do PolicyFax de um serviço de fax sob demanda para um serviço baseado na internet começa esta semana com a conversão de todos os 6,000 documentos disponíveis no PolicyFax para um formato que permitirá visualizá-los ou baixá-los diretamente do site.

Também estamos reformulando nosso site para reunir em um só lugar todo o material sobre tabaco — o estudo de políticas públicas, artigos de opinião, documentos do PolicyFax e ensaios do Heartlander — e identificá-lo como “Espaço do Fumante” na página inicial. Além disso, discutimos a possibilidade de produzir um Guia Rápido de Especialistas em Litígios sobre Tabaco e reproduzir uma análise feita sobre o impacto de um processo federal contra a indústria do tabaco no valor dos pagamentos que os estados podem esperar receber. Ambos os projetos provavelmente serão concretizados nos próximos meses (embora o último apenas se ainda for oportuno).

Solicitação de financiamento

Roy, por favor, considere renovar o apoio operacional geral da Philip Morris ao Heartland Institute, elevando-o um pouco para US$ 30,000. Dependemos muito de empresas como a sua para desenvolver um programa tão ambicioso, e talvez até mais eficaz, do que qualquer coisa produzida por um grupo sediado em Washington, D.C.

Por favor, não hesite em me ligar se tiver dúvidas ou precisar de alguma sugestão. Espero ter notícias suas em breve.

Atenciosamente,

José L. Bast
Presidente

Contato e endereço do Heartland Institute

Em maio de 2016, o endereço e as informações de contato do Heartland Institute eram os seguintes: 385 “ Sobre ”, The Heartland Institute . Arquivado em 28 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/VrMIx

O Instituto Heartland
Estrada North Wilke, 3939
Arlington Heights, Illinois 60004
Telefone: 312 / 377-4000
Fax: 312 / 275-7942
Email: [email protected]

Algumas conexões com o interior dos Estados Unidos:

Publicações

O Heartland Institute publica seis jornais:

Eles também publicam um boletim informativo mensal intitulado The Heartlander e existe ainda uma revista online, a Heartlander Magazine , que parece abordar temas semelhantes aos de seus seis jornais individuais.

Talvez o mais notável entre esses jornais seja o Environment & Climate News ( E&CN) , que frequentemente publica tópicos céticos em relação às mudanças climáticas e tem um histórico de publicação de artigos a favor do tabaco.

John Mashey dedica grande parte de seu relatório (ver p. 82) à análise das notícias sobre meio ambiente e clima de junho de 2011 a janeiro de 2012 (aproximadamente 1700 páginas).

Mídia social

Recursos

Os seguintes documentos do Heartland Institute (com exceção do Formulário 990 do IRS, que é um documento público) foram divulgados por uma fonte anônima em 14 de fevereiro de 2012 (o cientista climático Peter Gleick se apresentou posteriormente como a fonte da divulgação):

O Heartland Institute contesta a autenticidade da estratégia climática de 2012, alegando que o documento é uma "falsificação", e ameaçou a DeSmog com medidas legais. No entanto, a organização ainda não apresentou provas concretas para sustentar essas alegações.

Relatório Mashey

John Mashey publicou o seguinte relatório, também em 14 de fevereiro de 2012, que examina as finanças do Heartland Institute e de outras duas organizações com objetivos semelhantes:

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Credenciais de Joseph Bast: Joseph Bast estudou Economia na Universidade de Chicago. De acordo com o Sourcewatch, ele não concluiu o curso. “Joseph Bast”, Heartland Ins...
Histórico do Competitive Enterprise Institute (CEI) O Competitive Enterprise Institute (CEI) foi fundado em 1984 e se descreve como “uma organização sem fins lucrativos de políticas públicas dedicada a...
Credenciais de Myron Ebell: Mestrado pela London School of Economics. “Myron Ebell: Diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente”, Competitive Enterprise Institute. Arquivado em 29 de dezembro de 20.
James M. Taylor possui um diploma de bacharel em Artes pelo Dartmouth College. “James M. Taylor”, The Heartland Institute. Arquivado em 7 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/4XefXJ.D. de Syracuse...