Instituto de Empresas Competitivas (CEI)

Contexto

O Competitive Enterprise Institute ( CEI ) foi fundado em 1984 e se descreve como “uma organização sem fins lucrativos de políticas públicas dedicada a promover os princípios de governo limitado, livre iniciativa e liberdade individual”.¹ “ Sobre ” , Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/IpJWA

A CEI adota o que chama de "abordagem de serviço completo para promover políticas públicas". Isso inclui campanhas de defesa na mídia destinadas a "alcançar formuladores de políticas, líderes de opinião influentes e ativistas de base". Parte de sua abordagem é "construir coalizões, unindo-se a aliados para promover questões específicas nos níveis estadual, nacional e internacional".

A gigante petrolífera ExxonMobil tem sido uma das principais financiadoras do CEI , contribuindo com pelo menos US$ 2.1 milhões desde 1997. 2 ExxonSecrets Factsheet: Competitive Enterprise Institute, CEI . Dados obtidos em agosto de 2016. Dados mais recentes arquivados no DeSmog. antes de supostamente cortar o financiamento em 2006. 3 “ ExxonMobil corta financiamento para (alguns) negacionistas climáticos ”, The Christian Science Monitor , 29 de maio de 2008. Arquivado em 8 de julho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/yVKMW . A Donors Trust ( DT ) doou mais de US$ 4 milhões ao CEI até 2013. A DT foi descrita como o “ caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador ”. 4 Andy Kroll. “ Exposto: O caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador ”, Mother Jones , 5 de fevereiro de 2003. Arquivado em 24 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/dP34U por sua capacidade de receber fundos de doadores anônimos e distribuí-los para organizações beneficiárias. 5 Richard Littlemore. “ Exxon reconhece as mudanças climáticas e corta o financiamento do CEI ”, DeSmog , 11 de janeiro de 2007.

CEI Centro de Energia e Meio Ambiente

Myron Ebell , presidente da Cooler Heads Coalition e um negacionista declarado das mudanças climáticas antropogênicas, atua como Diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente do CEI . 6 “ Myron Ebell: Diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 29 de dezembro de 2011. URL do arquivo: https://archive.ph/mxjzo Em março de 2010, o Financial Times chamou Ebell de “um dos céticos mais proeminentes das mudanças climáticas nos Estados Unidos”. 7 “ Myron Ebell: Diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 29 de setembro de 2012. URL do arquivo: https://archive.ph/wpXxG

De acordo com o site do CEI , “ o maior programa do CEI aborda todas as questões complexas relacionadas à energia e ao clima. O CEI questiona o alarmismo em relação ao aquecimento global, defende o acesso à energia acessível e se opõe às políticas de racionamento de energia, incluindo o Protocolo de Kyoto, a legislação de comércio de emissões e a regulamentação das emissões de gases de efeito estufa pela EPA . O CEI também se opõe a todos os mandatos e subsídios governamentais para tecnologias de energia convencionais e alternativas.” 8 “ Energia e Meio Ambiente ” , Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 23 de junho de 2016. https://archive.ph/f5Dm8

GlobalWarming.org (Coalizão Cabeças Mais Frias)

A Coalizão Cabeças Mais Frias, também conhecida como GlobalWarming.org, anteriormente um subgrupo da National Consumer Coalition, agora funciona como um “grupo informal e ad hoc focado em desmistificar o aquecimento global, expondo análises econômicas, científicas e de risco falhas”.

O site GlobalWarming.org afirma:“Este site é financiado e mantido pelo Competitive Enterprise Institute.”9"Sobre“GlobalWarming.org. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/nLWnM

Durante muitos anos, a página inicial do site da CEI (assim como todas as outras páginas) fornecia um link para a Cooler Heads Coalition através do texto “GlobalWarming.org” no rodapé, que direcionava os usuários diretamente para a página inicial da Cooler Heads Coalition.

Por exemplo, em 2018, veja um exemplo da página inicial do CEI através do Internet Archive . 10 Página inicial , Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 13 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/qdrnO Um link no rodapé leva ao GlobalWarming.org . 11 Página inicial , GlobalWarming.org . Arquivado em 13 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/O44nJ

Rodapé do site da CEI em 13 de março de 2018 via Internet Archive.

Este link ainda estava ativo na página inicial do CEI em maio de 2019. 12 Página inicial , Competitive Enterprise Institute. Arquivado em 28 de maio de 2019. URL do arquivo: https://archive.ph/DrxZn. Continuou ativo até maio de 2020. 13 Página inicial , Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 31 de maio de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/oF2yW

Política de Produtos Químicos Seguros.org

O site SafeChemicalPolicy.org faz lobby contra a regulamentação da indústria química e promove "o valor dos produtos químicos para a melhoria da vida".

Segundo o site deles , “não precisamos temer as tecnologias químicas modernas. Na verdade, devemos temer as campanhas para proibir, regulamentar ou privar os consumidores dos benefícios associados a essas tecnologias.” 14 “ Sobre ”, SAFEChemicalPolicy.org. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/Lsqzn

Posição sobre as mudanças climáticas

2025

A página de Energia e Meio Ambiente do site do CEI , em fevereiro de 2025, continha o seguinte texto: 15 “ Energia e Meio Ambiente ”, CEI . Arquivado em 4 de fevereiro de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/SzReH

O Competitive Enterprise Institute defende reformas de livre mercado que garantam energia abundante e acessível e protejam melhor o nosso meio ambiente. O CEI tem sido fundamental no combate a décadas de alarmismo climático e políticas antienergéticas que restringem o fornecimento de energia, aumentam os preços e alimentam um pessimismo injustificado sobre a capacidade de adaptação humana.

As conclusões da pesquisa e análise do CEI incluem: Energia abundante e acessível é uma dádiva que sustenta as melhorias sem precedentes dos últimos dois séculos na expectativa de vida, saúde, padrões de vida, alimentação e nutrição, e produção industrial. A narrativa da catástrofe climática baseia-se em modelos climáticos globais que inflacionam os cenários de emissão de gases de efeito estufa e que foram refutados pelos dados de temperatura das últimas quatro décadas. Os custos reais das soluções propostas para a alegada crise excedem em muito seus benefícios hipotéticos.

“As coalizões lideradas pelo CEI foram fundamentais para derrotar a ratificação do Protocolo de Kyoto de 1997, impedir a aprovação da lei Waxman-Markey de 2009 sobre o sistema de emissões de carbono e convencer o presidente Trump a se retirar do Acordo de Paris sobre o clima de 2015.”

2016

“ O CEI questiona o alarmismo em relação ao aquecimento global, defende o acesso à energia acessível e se opõe às políticas de racionamento de energia, incluindo o Protocolo de Kyoto, a legislação de comércio de emissões e a regulamentação das emissões de gases de efeito estufa pela EPA . O CEI também se opõe a todos os mandatos e subsídios governamentais para tecnologias de energia convencionais e alternativas.” 16 “ Energia e Meio Ambiente ” , Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 23 de junho de 2016. https://archive.ph/f5Dm8

2008

“Embora o aquecimento global tenha sido descrito como a maior ameaça que a humanidade enfrenta, as políticas concebidas para combatê-lo representam, na verdade, uma ameaça ainda maior. O Protocolo de Quioto e esquemas nacionais semelhantes para racionar o uso de energia baseada em carbono pouco contribuiriam para reduzir as emissões de dióxido de carbono, mas teriam custos enormes.” 17 “ Aquecimento Global ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 11 de fevereiro de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/F1GQQ

2006

“Os combustíveis que produzem CO2 nos libertaram de um mundo de trabalho árduo, iluminando nossas vidas, permitindo-nos criar e movimentar as coisas de que precisamos; as pessoas que amamos. [Música sinistra] Agora, alguns políticos querem classificar o dióxido de carbono como poluente. Imagine se eles conseguirem. Como seriam nossas vidas então? Dióxido de carbono: eles chamam de poluição. Nós chamamos de vida.” 18 “ Aquecimento Global – 'Energia' ”, (vídeo do YouTube), Competitive Enterprise Institute, 18 de maio de 2006. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Financiamento

Financiamento de Combustíveis Fósseis & CEI

Financiamento da Murray Energy

Os documentos de falência da Murray Energy em 2019 revelaram que o Competitive Enterprise Institute recebeu US$ 200,000 da empresa de energia pertencente a Robert Murray , um negacionista das mudanças climáticas . Os documentos revelaram uma ampla gama de credores com fortes ligações com o negacionismo climático, incluindo o Heartland Institute, a International Climate Science Coalition , o Competitive Enterprise Institute e o Government Accountability & Oversight . Robert Murray era conhecido por ser um grande doador de Trump e por entregar a autoridades uma lista de desejos com propostas de ações para ajudar a indústria do carvão. Veja reportagens relacionadas do The Intercept , 19 Lee Fang. “ COAL GIANT FORVIDED SECRET FINANCING TO GROUP CHALLENGING CLIMATE LAWSUITS ,” The Intercept , 17 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/hUjRt E&E News , 20 Scott Waldman. “ Murray Energy é uma das principais financiadoras de grupos negacionistas das mudanças climáticas ”, E&E News , 17 de dezembro de 2019. Arquivado em 20 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/WrDuT e The New York Times . 21 Lisa Friedman. “ Um magnata do carvão financiou a negação das mudanças climáticas enquanto sua empresa entrava em colapso financeiro ” , The New York Times , 17 de dezembro de 2019. Arquivado em 20 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/ujTS6

Outros grupos financiados pela Murray Energy incluem a FreedomWorks , o Cato Institute , o Committee for a Constructive Tomorrow e a Judicial Watch . Como observou o The New York Times , Murray continuou a financiar a negação das mudanças climáticas mesmo quando sua empresa estava à beira da falência.

Gala de 2019

O New York Times obteve 22 Tik Root, Lisa Friedman e Hiroko Tabuchi. “ Seguindo o dinheiro que mina a ciência climática ”, The New York Times , 10 de julho de 2019. Arquivado em 10 de julho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/8G1po. Um programa para um recente evento de gala organizado pelo Competitive Enterprise Institute que incluía uma lista de doadores e patrocinadores corporativos e oferecia “um raro vislumbre do dinheiro que torna possível o trabalho desses think tanks [que questionam a ciência climática estabelecida]”. 23 “Jantar e recibo do 35º aniversário do CEI” (PDF) , CEI, 8 de julho de 2019 (data de criação do documento). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Entre os patrocinadores do evento de gala com o tema de Game of Thrones estavam grupos que há muito tempo estão alinhados com os interesses dos combustíveis fósseis, incluindo o Instituto Charles Koch e a Associação Americana de Fabricantes de Combustíveis e Petroquímicos. O grupo de combustíveis e petroquímicos, que faz lobby para os produtores de gasolina, pressionou para enfraquecer os padrões de economia de combustível para carros, uma das políticas climáticas emblemáticas do governo Obama”, relatou o The New York Times . 24 Tik Root, Lisa Friedman e Hiroko Tabuchi. “ Seguindo o dinheiro que mina a ciência climática ”, The New York Times , 10 de julho de 2019. Arquivado em 10 de julho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/8G1po

O programa contou com o apoio de grandes corporações como Google e Amazon que, apesar de terem se comprometido a abordar as mudanças climáticas em suas estratégias oficiais de relações públicas, ainda apoiam o CEI . Um representante do Google afirmou que o apoio da empresa ao evento de gala não significa necessariamente que ela apoie a negação das mudanças climáticas. "Deixamos extremamente claro que o patrocínio do Google não significa que endossamos toda a agenda dessa organização", disse um porta-voz. Uma porta-voz da Amazon disse que a empresa "pode ​​não concordar com todas as posições de cada organização", mas acredita que sua contribuição de US$ 15,000 para o evento "ajudará a promover objetivos políticos alinhados aos nossos interesses". Patrocinadores listados abaixo: 25 "Jantar e Recibo do 35º Aniversário do CEI" (PDF) , CEI, 8 de julho de 2019 (data de criação do documento). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Patrocinadores da Recepção

Patrocinadores Platinum

Patrocinadores Ouro

Patrocinadores Prata

Patrocinadores Bronze

  • Conselho Internacional de Aeroportos
  • FISGA
  • David e Karen Parker
  • Porterfield, Fettig & Sears
  • Wiley Rein LLP

Patrocinadores de Cobre

“Um agradecimento especial”

  • Chris Crandall
  • Dana Crandall
  • Vinnie Manocha de S & R Licores
  • David Ozgo e o Conselho de Bebidas Destiladas

Jantar Anual de 2013

Embora o Competitive Enterprise Institute ( CEI ) não revele as fontes de seu orçamento anual de US$ 7 milhões, o Washington Post conseguiu vislumbrar um panorama do financiamento do CEI em uma lista de doadores para o jantar anual da instituição , que incluía as empresas de energia Marathon Petroleum, Koch Industries, American Coalition for Clean Coal Electricity e American Fuel and Petrochemical Manufacturers ( AFPM ). 26 Juliet Eilperin. “ Anatomy of a Washington dinner: Who funds the Competitive Enterprise Institute? ” The Washington Post , 20 de junho de 2013. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/CZoH2

O texto a seguir é de uma conversa entre Myron Ebell e Jeremy Symons, do Environmental Defense Fund, sobre o financiamento do CEI pela empresa de carvão Murray Energy (veja o vídeo abaixo): 27 “ Myron Ebell, do Competitive Enterprise Institute: 'Gostaria de ver muito mais financiamento' das grandes empresas de carvão ”, Media Matters , 5 de agosto de 2015. Arquivado em 10 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/NrMh4

SYMONS : A Murray Energy não é a sua maior financiadora do jantar? Ela é a maior empresa de mineração subterrânea de carvão dos Estados Unidos.

EBELL : Eu gostaria de ver muito mais financiamento de todas essas empresas, mas infelizmente muitas das empresas de carvão estão falindo.

SYMONS : Espera aí, você disse que não representa as empresas, mas quer mais dinheiro delas?

EBELL : Gostaria de ter mais financiamento para poder combater os absurdos propagados pelo movimento ambientalista.

Detalhamento do financiamento

As fontes a seguir são dados do projeto Conservative Transparency e formulários fiscais 990 disponíveis publicamente. 28 “ Competitive Enterprise Institute ”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 2 de junho de 2017.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento do Competitive Enterprise Institute por ano (.xlsx ) . Observe que nem todos os valores individuais de financiamento foram verificados pela DeSmog.

DoadorSegurança
DoadoresConfiança$8,523,650
Fundação Dunn para o Avanço do Pensamento Correto$6,067,000
Fundação Sarah Scaife$5,440,000
Searle liberdade confiança$3,310,000
Fundação Lynde e Harry Bradley$2,005,040
Exxon Mobil$1,775,000
Fundo de Capital de Doadores$1,332,279
Fundação Garras$565,000
Fundação Beneficente Claude R. Lambe$364,820
Fundação Randolph$359,885
Fundo de Caridade Schwab$353,500
Fundação da Família Scaife$350,000
Fundação Castle Rock$345,000
Fundação Barbara e Barre Seid$343,190
Fundação de Caridade Charles G. Koch$326,419
Fundação de Caridade David H. Koch$315,000
Fundação Earhart$300,000
Fundação Chase da Virgínia$255,960
Fundação John M. Olin$230,300
Fundo de Caridade Robert W. Wilson$210,000
David H. Koch (Direto)$200,000
Fundação Armstrong$182,500
Confiança Filantrópica Nacional$180,000
Fundação Diana Davis Spencer$168,000
Fundação Robert P. Rotella$157,800
Fundo de Impacto Bradley$154,000
Fundação William H. Donner$153,708
Fundo Futuro Americano$150,000
Fundação Shelby Cullom Davis$100,000
O Fundo Rodney$100,000
PhRMA$85,000
Fundação Kulakala Point$83,500
JM Foundation$80,000
Fundação Adolph Coors$70,000
Fundação Roe$70,000
Fundação Holman$65,062
Fundação John William Pope$65,000
Fundação Cartago$60,000
Fundação Philip M. McKenna$50,000
Fundação Jaquelin Hume$50,000
Fundação Vernon K. Krieble$49,500
Instituto Aequus$47,624
Fundação Ravenel e Elizabeth Curry$45,000
Fundação EL Craig$40,000
Fundação Desafio$40,000
Instituto Charles Koch$37,020
Fundação da Família Woodhouse$36,000
Fundação Edgar e Elsa Prince$35,000
Fundação Beneficente Whitcomb$30,500
Fundação Pierre F. e Enid Goodrich$30,000
Cruzamento GPS$25,000
Instituto Americano de petroleo$25,000
Fundação da Mesma Linha$22,000
Fundação Nacional Cristã de Caridade$20,400
Fundação Lowndes$15,000
Empresas Koch - Setor Público$15,000
Fundação Robertson-Finley$15,000
Fundação Smith Richardson$15,000
Fundação Wodecroft$11,000
John P & Fundação Kathryn G. Evans$10,000
Fundação Deramus$10,000
Fundação Herrick$10,000
Fundação Gordon e Mary Cain$5,000
Fundação Verdadeira$2,800
O TWS Foundation$2,500
Fundação da Família Eric Javits$2,000
Fundo de Abstração$2,000
Lynn & Fundação da Família Foster Friess$1,250
Fundação da Família Dick e Betsy DeVos$1,000
Fundação da Família Ed Uihlein$1,000
Instituto de Liderança$500
Total geral$35,598,707

* Em 2007, a ExxonMobil informou que não financiaria mais o CEI . 29 Richard Littlemore. “ Exxon reconhece as mudanças climáticas e corta o financiamento do CEI ”, DeSmog , 11 de janeiro de 2007. 30 “ Céticos são obrigados a conter o discurso inflamado sobre gases ”, The Australian , 10 de abril de 2007. Arquivado em 2 de setembro de 2013.

CEI Patrocinadores do Jantar Anual

Embora a CEI não divulgue seus doadores, já revelou as empresas que patrocinam seu jantar anual. Em 2006, um artigo do Washington Post observou que os patrocinadores do jantar anual mais recente da CEI incluíam: 31 Joel Achenbach. “ A Tempestade ”, The Washington Post , 28 de maio de 2006. Arquivado em 20 de fevereiro de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/9bwde

Em 2013, o The Washington Post noticiou que a lista incluía US$ 110,000 de doadores do setor energético, além de doações significativas de grupos ligados a Charles e David Koch. Os doadores listados naquele ano incluíam os seguintes: 32 Juliet Eilperin. “ Anatomia de um jantar em Washington: Quem financia o Competitive Enterprise Institute?” The Washington Post , 20 de junho de 2013. Arquivado em 20 de fevereiro de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/O2ssB

As doações individuais incluíram:

  • Embaixador C. Boyden Gray - $ 25,000
  • Stanford Rothschild — US$ 25,000
  • Stephen Modzelewski - $ 25,000
  • Fred jovem - $ 15,000
  • Jean-Claude Gruffat – US$ 10,000
  • Robert Luddy — US$ 10,000
  • Jack France — US$ 7,500
  • Lester Weindling — $ 5,000
  • Arcadio Casillas — US$ 5,000
  • James Curley — US$ 5,000
  • Forrest G. Hoglund — US$ 5,000
  • Angelo Puglisi — US$ 5,000

Financiamento da Exxon

De acordo com os dados mais recentes disponíveis do projeto ExxonSecrets do Greenpeace , o Competitive Enterprise Institute recebeu pelo menos US$ 2,100,000 da ExxonMobil desde 1997. 33 Ficha informativa do ExxonSecrets: Competitive Enterprise Institute, CEI . Dados obtidos em agosto de 2016. Dados mais recentes arquivados no DeSmog.

Financiamento Koch

Segundo dados do Greenpeace, o Competitive Enterprise Institute recebeu um total de pelo menos US$ 644,743 de fundações ligadas aos irmãos Koch entre 1997 e 2015. 34 “ Competitive Enterprise Institute (CEI): Koch Industries Climate Denial Front Group ”, Greenpeace USA . Arquivado em 14 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/3STLm

*Os formulários fiscais originais anteriores a 1997 não estão mais disponíveis para verificação. Se incluirmos esses valores, o total sobe para US$ 839,743 em financiamento da Koch de 1986 a 2015. 35 “ Competitive Enterprise Institute (CEI): Koch Industries Climate Denial Front Group ”, Greenpeace EUA . Arquivado em 14 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/3STLm

AnoFundação Charles KochInstituto Charles KochFundação Beneficente Claude R. LambeFundação de Caridade David H. KochTotal geral
* 1986   $10,000$10,000
* 1987   $10,000$10,000
* 1988$5,000  $10,000$15,000
* 1989   $10,000$10,000
* 1991$10,000   $10,000
* 1992  $10,000 $10,000
* 1993  $35,000 $35,000
* 1995   $25,000$25,000
* 1996  $20,000$50,000$70,000
1997  $40,000$50,000$90,000
1998  $95,000 $95,000
1999   $50,000$50,000
2000  $25,000$100,000$125,000
2002  $29,460 $29,460
2003  $27,320 $27,320
2004  $54,640 $54,640
2009$24,079 $10,000 $34,079
2010  $9,200 $9,200
2011  $9,200 $9,200
2012$16,700   $16,700
2013$10,000   $10,000
2014$53,924$5,200  $59,124
2015$29,200$5,820  $35,020
Total geral$148,903$11,020$364,820$315,000$839,743

Financiamento da indústria do tabaco

Em um memorando de outubro de 2000 , Fred L. Smith agradeceu à Sra. Maura Payne, da RJ Reynolds Tobacco, pelo “ apoio contínuo da RJR ” e acrescentou: “Seu envolvimento pessoal significou muito para nossas batalhas nos últimos 16 anos”. A carta conclui: “Sei que você contribuiu com valores entre US$ 20,000 e US$ 50,000 ao longo dos anos”. 36 “ Prezada Maura ”, Competitive Enterprise Institute , 16 de outubro de 2000. Recuperado de Documentos da Indústria do Tabaco. Número Bates: 525291068-525291069.

Em um memorando de outubro de 1994, Smith agradeceu à Philip Morris por uma contribuição de US$ 150,000 . “A contribuição da Philip Morris permitirá que o CEI expanda seus esforços em áreas já consolidadas, como nosso programa de Custo Humano da Regulamentação e outros projetos de reforma regulatória”, dizia o memorando. 37 “ Prezado Tom ”, Competitive Enterprise Institute, 11 de outubro de 1994. Recuperado de Documentos da Indústria Tabaco Truth. Bates nº 2046558061.

Outros financiadores

Segundo o Capital Research Center , outras empresas que financiaram o CEI incluem Cigna , Chevron, Texaco , Ford Motor Company, Chrysler Corporation e muitas outras. 38 “ Competitive Enterprise Institute ”, Capital Research Center . Arquivado em 2 de julho de 2003. https://archive.ph/KDxLB

Um relatório do CEI enviado à Philip Morris também lista várias outras empresas e fundações que doaram ao CEI US$ 10,000 ou mais: 39 COMPETITIVE ENTERPRISE INSTITUTE, SMITH, FL JR. COMPETITIVE ENTERPRISE INSTITUTE. Março de 1994. Philip Morris. Recuperado da Biblioteca de Documentos da Indústria da UCSF. Número Bates 2046558 088-2046558099.

Formulários 990

Pessoas-chave

Veja abaixo a lista das principais personalidades por ano ou consulte a planilha anexa para obter uma lista completa das principais personalidades do Competitive Enterprise Institute (.xlsx), incluindo as fontes.

Presidente

O atual presidente e CEO do Competitive Enterprise Institute é Kent Lassman . 40 “Um Espinho com um Sorriso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute, 25 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 41 “ Kent Lassman ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 30 de janeiro de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/s1D1Z. Lassman ingressou no CEI vindo da empresa de lobby DCI, onde era vice-presidente . 42 “ Kent Lassman ”, DCI Group . Arquivado em 3 de novembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/yODK4. Uma entrevista de 2016 com Lassman afirmou que, durante seus oito anos na DCI, Lassman ajudou empresários a evitar desafios legais . 43 Connor D. Wolf. “ Kent Lassman, do CEI: Encontrando Políticas com Pessoas ”, InsideSources . 9 de agosto de 2017. Arquivado em 30 de janeiro de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/kH7px

Antes de ingressar na DCI, Lassman trabalhou para a FreedomWorks , Citizens for a Sound Economy , Progress & Freedom Foundation, State Policy Network e American Legislative Exchange Council . <sup> 44 </sup> “A Thorn With a Smile” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 25 de abril de 2016. <sup> 45</sup> “ Kent Lassman ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 30 de janeiro de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/s1D1Z <sup> 46</sup> “ Gibbons spuns lobbying to seek medical research investments ”, Politico , 22 de março de 2016. Arquivado em 30 de janeiro de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/MtXeC

Ação

6 de março de 2025

O Competitive Enterprise Institute anunciou seu “Plano para o Congresso” 47 Kent Lassman. “ Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso ”, Competitive Enterprise Institute, 6 de março de 2025. documento para “ Modernizando a EPA ”. 48 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

Marlo Lewis e Daren Bakst editaram o documento de 329 páginas, e entre os colaboradores estiveram Tony Francois, sócio da Briscoe Ivester & Bazel LLP, Ben Lieberman, pesquisador sênior do CEI, e Paige Lambermont, pesquisadora do CEI. 49 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

“A EPA regula como se melhorias drásticas não tivessem sido feitas, ignora regularmente a vontade do Congresso, reivindica autoridade estatutária questionável e extrapola seus limites de maneiras que seriam inimagináveis ​​há apenas uma década, como os esforços para acabar com os carros movidos a gasolina”, escreveu Kent Lassman na introdução. 50 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

“Uma EPA moderna e eficaz exige ação do Congresso. Apontamos para possíveis emendas às leis ambientais subjacentes que a agência administra e implementa, desde a Lei do Ar Limpo e a Lei da Água Limpa até a Lei de Controle de Substâncias Tóxicas”, acrescentou Lassman. 51 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

“Após a publicação do livro, a próxima fase do ‘Projeto EPA’ será trabalhar com quem quiser se juntar a nós em nosso esforço para modernizar a EPA”, escreveram Daren Bakst e Marlo Lewis em seu resumo do projeto. 52 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

Eles resumiram alguns dos pontos principais abordados no livro, incluindo exemplos como a limitação da pesquisa sobre material particulado: 53 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

“Proibir a EPA de financiar pesquisas sobre material particulado (MP) ou de usar tais pesquisas para determinar padrões de qualidade do ar ou outras métricas críticas, a menos que todos os materiais de pesquisa sejam suficientemente transparentes para facilitar a validação independente” e “Limitar o financiamento da EPA para pesquisas sobre MP à construção de conjuntos de dados.” 54 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

Ao discutir o Custo Social do Carbono (CSC), o CEI sugeriu “Proibir a EPA e outras agências de usar a análise do CSC para informar o desenvolvimento regulatório ou quantificar os benefícios regulatórios”. 55 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

No segundo capítulo, conforme resumido pelo CEI, eles sugeriram “Proibir expressamente a regulamentação dos gases de efeito estufa” e acrescentaram: “Não autorizar inadvertidamente a regulamentação dos gases de efeito estufa nem confundir gases de efeito estufa com 'poluentes atmosféricos', conforme corretamente entendidos”. 56 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

Sob a “questão-chave” de “Reformar o processo NAAQS”, eles sugeriram “Esclarecer o papel da ciência nas decisões regulatórias”. 57 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

O documento também delineou maneiras de “Restringir a regulamentação da EPA sobre águas não navegáveis ​​e características hídricas transitórias sob a CWA [Lei da Água Limpa]”. 58 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

Eles sugeriram “Exigir que a EPA abandone o princípio da precaução” em relação às regulamentações químicas e “outras questões regulatórias críticas”. 59 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

Entre muitas outras recomendações, o CEI resumiu algumas outras “questões-chave”, incluindo: “Eliminar o Fundo de Redução de Gases de Efeito Estufa”, “Eliminar os programas de educação ambiental”, “Eliminar os programas de compras verdes da EPA”, “Eliminar o Escritório de Adaptação Climática e Sustentabilidade”, “Eliminar os programas da EPA para eletrificar veículos e equipamentos” e “Reformar os programas de justiça ambiental”, especificamente: “Eliminar o Programa de Justiça Ambiental e Climática e quaisquer programas relacionados”, “Esclarecer o conceito de justiça ambiental” e “Eliminar o uso de 'equidade' em todo o trabalho de justiça ambiental da agência e em toda a agência”. 60 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

Em uma seção intitulada “Visão geral dos problemas da ciência climática da EPA”, os autores afirmaram que “a pesquisa climática convencional tem um problema de integridade científica devido à sua dependência de uma metodologia triplamente tendenciosa”. 61 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: um plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

“A prática usual é executar modelos superestimados com cenários de emissões inflados e ignorar ou menosprezar a notável capacidade de adaptação da humanidade. Essa abordagem tende a exagerar os impactos físicos das emissões de gases de efeito estufa e a nocividade de tais impactos”, afirmaram. 62 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

“Os defensores frequentemente distorcem 'a ciência' para obter impacto político e midiático, insistindo que a mudança climática é uma 'crise' e uma 'ameaça existencial', embora os relatórios do IPCC não usem esses termos”, acrescentaram. 63 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

O relatório citou gráficos de John Christy em uma seção sobre “Modelos superaquecidos”. 64 Daren Bakst e Marlo Lewis. “Modernizando a EPA: Um Plano para o Congresso” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 3 de março de 2025 (data de criação do documento).

Em 12 de março de 2025, o Administrador da EPA, Lee Zeldin, anunciou mudanças abrangentes na EPA , descritas como “o maior e mais importante dia de desregulamentação da história dos EUA, para dar seguimento às ordens executivas do primeiro dia do Presidente Trump e impulsionar a Grande Retomada Americana”. 65 (Comunicado de Imprensa). “ EPA Lança a Maior Ação Desregulamentadora da História dos EUA ”, EPA , 12 de março de 2025. Arquivado em 4 de junho de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/ziAPm

Entre as trinta e uma ações anunciadas, incluíram-se a “Reconsideração da Constatação de Perigo de 2009 e das regulamentações e ações que se baseiam nessa Constatação (Constatação de Perigo)” e a “Reconsideração dos Padrões Nacionais de Qualidade do Ar Ambiente para Material Particulado que eliminam oportunidades para a indústria manufatureira e pequenas empresas americanas (PM 2.5 NAAQS)”, bem como a “Revisão do 'Custo Social do Carbono' da Administração Biden-Harris”. 66 (Comunicado de Imprensa). “ EPA Lança a Maior Ação Desregulamentadora da História dos EUA ”, EPA , 12 de março de 2025. Arquivado em 4 de junho de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/ziAPm

24 de fevereiro de 2023

O CEI foi listado como membro de um grupo apresentado pelo Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT) , descrito como uma “nova coalizão de grupos de energia, segurança nacional e políticas públicas” chamada Coalizão da Realidade Net Zero. 67 (Comunicado de Imprensa). “ Nova coalizão insta o Congresso a investigar os riscos das ações de energia líquida zero ” , CFACT , 24 de fevereiro de 2023. Arquivado em 2 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/YJQEg

Paul Driessen, da CFACT, foi listado como coordenador do grupo, que era composto por membros da própria CFACT , do Competitive Enterprise Institute , do Heartland Institute , da E&E Legal e da International Climate Science Coalition (ICSC) , além de “outras organizações de políticas públicas que há muito buscam leis e políticas responsáveis, focadas na ciência e baseadas na realidade”. 68 (Comunicado de imprensa). “ Nova coalizão insta o Congresso a investigar os riscos das ações de energia líquida zero ” , CFACT , 24 de fevereiro de 2023. Arquivado em 2 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/YJQEg

“Os Estados Unidos não podem se dar ao luxo de abandonar seu sistema energético confiável, acessível e multifacetado, e tentar substituí-lo por um sistema eólico, solar e de baterias que existe apenas em proclamações governamentais e mandatos legislativos”, disse Driessen no comunicado de imprensa da CFACT. 69 (Comunicado de Imprensa). “ Nova coalizão insta o Congresso a investigar os riscos das ações de energia líquida zero ”, CFACT , 24 de fevereiro de 2023. Arquivado em 2 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/YJQEg

17 de dezembro de 2021

O CEI apresentou um parecer de amicus curiae no caso West Virginia v. EPA , um processo da Suprema Corte dos EUA que reduziu a capacidade da EPA de regulamentar usinas de energia sob o Plano de Energia Limpa do governo Obama. Em junho de 2022, a corte decidiu por 6 a 3 contra a EPA . 70 “ PARECER DE AMICUS CURIAE DO INSTITUTO DE EMPRESAS COMPETITIVAS EM APOIO AOS PETICIONÁRIOS em ESTADO DA VIRGÍNIA OCIDENTAL, ET AL., Peticionários, v. AGÊNCIA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DOS EUA E MICHAEL REGAN, ADMINISTRADOR DA AGÊNCIA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DOS EUA, Respondentes ”, processos da Suprema Corte dos Estados Unidos nº 20-1530, 20-1531, 20-1778, 20-1780

31 de outubro a 12 de novembro de 2021

O CEI participou da vigésima sexta sessão da Conferência das Partes (COP26) em Glasgow, de acordo com a lista provisória oficial de participantes inscritos (PLOP) . 71 “Lista provisória de participantes inscritos” (PDF) , UNFCCC, 1 de novembro de 2021. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Os representantes da CEI listados incluíam:

23 de julho de 2021

Em um artigo no blog do CEI , o pesquisador associado do CEI, Jack Elbaum, argumentou que a criação de um Corpo Civil para o Clima (CCC, na sigla em inglês) seria incapaz de lidar com uma emergência climática. Elbaum citou uma carta à presidente da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, e ao líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, apoiando um programa do CCC, e escreveu que sua postagem no blog do CEI “se concentrará no primeiro ponto: os efeitos cada vez mais graves das mudanças climáticas”. 72 Jack Elbaum. “ Um Corpo Civil para o Clima Não Pode Lidar com uma Emergência Climática ”, Competitive Enterprise Institute , 23 de julho de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/iDBzC

“Como resultado, argumentam eles, deve ser de suma importância combater esses efeitos devastadores das mudanças climáticas por meio de um novo Corpo Civil para o Clima (CCC). Mas — embora as mudanças climáticas sejam reais e tenham efeitos predominantemente negativos — essa justificativa se mostra frágil após uma análise mais aprofundada”, escreveu Elbaum. 73 Jack Elbaum. “ Um Corpo Civil para o Clima Não Pode Resolver uma Emergência Climática ”, Competitive Enterprise Institute , 23 de julho de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/iDBzC

Citando Bjorn Lomborg , Elbaum escreveu: “A verdade é que os danos econômicos [devido às mudanças climáticas] teriam piorado independentemente da ocorrência de desastres naturais mais severos, por causa de um fenômeno conhecido como 'efeito de alvo em expansão'”. 74 Jack Elbaum. “ Um Corpo Civil para o Clima Não Pode Resolver uma Emergência Climática ”, Competitive Enterprise Institute , 23 de julho de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/iDBzC

Elbaum citou Roger Pielke Jr. para afirmar que os furacões não pioraram e que “desde 1990, os danos econômicos causados ​​por desastres naturais diminuíram ” , se medidos como porcentagem do PIB. 75 Jack Elbaum. “ Um Corpo Civil para o Clima Não Pode Resolver uma Emergência Climática ”, Competitive Enterprise Institute , 23 de julho de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/iDBzC

Em outra citação de Lomborg, ele sugere que os incêndios florestais não têm piorado. “[O]s níveis de queima que estamos vendo hoje não são sem precedentes, nem mesmo próximos dos piores que vivenciamos desde 1900.” 76 Jack Elbaum. “ Um Corpo Civil para o Clima Não Pode Resolver uma Emergência Climática ”, Competitive Enterprise Institute , 23 de julho de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/iDBzC

Maio de 2021

O Competitive Enterprise Institute contratou Kevin Williamson, colunista e correspondente da National Review , para liderar um projeto que examinará “o movimento ambiental moderno, sua cultura e defesa”, informou a E&E News . 77 Timothy Cama. “ Grupo contrata escritor conservador para examinar movimento verde ”, E&E News , 12 de maio de 2021. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

6 de abril de 2020

A CEI, representada por Myron Ebell , foi signatária de uma carta da American Energy Alliance ao presidente Donald Trump, apoiando a regra de Veículos Mais Seguros, Acessíveis e Eficientes em Combustível (SAFE, na sigla em inglês), que eliminaria os mandatos federais de economia de combustível sob o programa Corporate Average Fuel Economy (CAFE). 78 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

Descrevendo o CAFE, a carta argumenta: “As famílias e os indivíduos que preferem ou precisam de caminhonetes, SUVs e crossovers pagam mais para subsidiar aqueles que compram veículos menores ou veículos elétricos sob o mandato existente. Esse custo significativo, desnecessário e injusto é um imposto regressivo muito real sobre as famílias americanas que piorou a situação do nosso país.” 79 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

23 de março de 2020

Conforme relatado no DeSmog , 80 Dana Drugmand. “ Sob o pretexto da pandemia, interesses dos combustíveis fósseis desencadeiam frenesi de lobby ”, DeSmog , 2 de abril de 2020. A Life:Powered enviou uma carta ao Congresso criticando o pacote de estímulo econômico para a COVID -19 por incluir “incentivos fiscais e gastos com programas de energia 'verde' não confiáveis”. 81 Carta sobre o estímulo econômico para o coronavírus, Life:Powered , 23 de março de 2020. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A carta, da qual a CEI é signatária, conclui: 82 Carta de Estímulo ao Coronavírus, Life:Powered , 23 de março de 2020. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Este não é o momento para jogos políticos. As mudanças climáticas não representam uma ameaça imediata para a humanidade. As mortes relacionadas ao clima diminuíram 98.9% no último século, e a humanidade está se tornando cada vez mais resiliente graças à disponibilidade de energia acessível e confiável. Em nome de todos os americanos, pedimos que se oponham a quaisquer propostas de estímulo que concedam tratamento especial ou resgatem empresas de energia e que se concentrem, em vez disso, no combate à COVID-19.”

A lista completa dos signatários encontra-se abaixo:

NomeTítuloOrganização
jason isaacGerente Sênior e Membro DistintoLife:Powered/Fundação de Políticas Públicas do Texas
Myron EbellDiretor do Centro de Energia e Meio AmbienteInstituto Empresarial Competitivo
Bette GrandeCEOCentro de Políticas Roughrider
Ellen WeaverPresidente e CEOInstituto Promessa Palmetto
Isaac OrrBolsista de PolíticasCentro do Experimento Americano
Bethany MarcumDiretora ExecutivaFórum de Políticas do Alasca
David T. StevensonDiretor do Centro de Energia e Meio AmbienteInstituto César Rodney
Donald van der VaartCompanheiro SêniorFundação John Locke
Jason HayesDiretor de Política AmbientalCentro Mackinac de Políticas Públicas
John Droz, Jr.FundadorAliança para Decisões Energéticas Inteligentes
George K. Rasley, Jr.Gerenciando o EditorConservativeHQ.com
Becky Norton DunlopEx-secretário de Recursos NaturaisComunidade da Virgínia
James L. MartinFundador/PresidenteAssociação 60 Mais
Saulius “Saul” AnuzisPresidenteAssociação 60 Mais
Ken BlackwellCompanheiro SêniorConselho de Pesquisa da Família
Eunie SmithPresidenteFórum Águia
Jenny Beth MartinPresidente HonorárioAção dos Patriotas do Tea Party
Jon CaldaraPresidenteInstituto da Independência
L. Brent Bozell, IIIFundador e PresidenteCentro de Pesquisa de Mídia
Jason PyeVice-presidente de Assuntos LegislativosFreedomWorks
Jameson TaylorVice-presidente de PolíticasCentro de Mississippi para políticas públicas
Carol Platt LiebauPresidenteInstituto Yankee
Mike StenhouseCEOCentro de Rhode Island para a Liberdade e Prosperidade
Daniel ErspamerCEOInstituto Pelican para Políticas Públicas
Christian N. BraunlichPresidenteInstituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas
Todd MyersDiretor AmbientalCentro de Políticas de Washington

9 de julho de 2019

O CEI enviou uma solicitação formal à NASA exigindo uma correção à declaração da administração de que 97% dos cientistas endossam a realidade das mudanças climáticas antropogênicas. 83 (Comunicado de imprensa). “ CEI protocola reclamação formal referente à alegação da NASA de concordância de 97% dos cientistas climáticos sobre o aquecimento global ”, CEI.org , 10 de julho de 2019. Arquivado em 24 de julho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/1N4GT . Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Na carta enviada ao Diretor de Informação da NASA , os advogados do CEI alegaram que a posição do governo foi “amplamente criticada” e citaram críticas à declaração e à pesquisa subjacente feitas por Richard Tol , David Legates , Willie Soon e Christopher Monckton . Também foram citadas publicações de Roy Spencer , David Henderson , Alex Epstein e Michael Bastasch , que contestam o consenso sobre as mudanças climáticas. 84 (Comunicado de Imprensa). “ CEI Apresenta Queixa Formal sobre a Alegação da NASA de Concordância de 97% dos Cientistas Climáticos sobre o Aquecimento Global ”, CEI.org , 10 de julho de 2019. Arquivado em 24 de julho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/1N4GT . Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A carta concluía sugerindo que a declaração da NASA poderia estar em violação das diretrizes federais:

“A apresentação de uma declaração tão imprecisa, não confiável e tendenciosa constitui uma violação da Lei de Qualidade da Informação. A NASA deveria interromper a distribuição dessa declaração, removendo-a de seu site. Uma correção, informando o público de que essa declaração anterior não possuía fundamento factual adequado e não deveria ser considerada confiável, também ajudaria a solucionar os problemas causados ​​por sua distribuição anterior.”

30 de julho de 2019

O CEI divulgou um relatório de autoria de Kent Lassman e Daniel Turner, da Power the Future, que apresentou uma avaliação econômica especulativa do Green New Deal proposto, levantando a seguinte questão: 85 Kent Lassman, Daniel Turner. “ Quanto o Green New Deal poderia custar a uma família típica ”, Competitive Enterprise Institute , 30 de julho de 2019. Arquivado em 30 de julho de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/Sg62w . Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“O que significaria, na prática, implementar partes significativas da proposta?” (sic)

Segundo Lassman e Turner, o relatório deles “requer um número considerável de suposições” e se baseou, em parte, em dados compilados pelo American Enterprise Institute . A introdução do relatório previa uma “profunda depressão econômica” com base em cálculos do aumento médio dos custos para as famílias decorrente da implementação do GND (Green New Deal).

Em conclusão, Lassman e Turner admitiram que sua análise continha uma grande variação nos dados, mas sugeriram que isso era um "sinal de humildade". Sua palavra final sobre o assunto foi a seguinte:

“ O Green New Deal é uma proposta pouco séria que, na melhor das hipóteses, demonstra negligência na previsão dos custos de transição e, na pior, é uma política com motivações políticas cuja criatividade é superada pelo seu enorme potencial de destruição econômica.”

Os autores não comentaram sobre a ciência das mudanças climáticas nem sobre a perspectiva consensual de seus impactos presentes e futuros.

Junho de 2019

O New York Times, ao noticiar a recente divulgação de e-mails governamentais resultantes de um pedido de acesso à informação feito pelo Sierra Club, descreveu como Myron Ebell e o Competitive Enterprise Institute “intervieram em um momento crítico do processo de formulação de políticas” para pressionar o presidente Trump a revogar os padrões de emissões e congelar os padrões de economia de combustível para veículos. 86 Hiroko Tabuchi. “ Negacionistas das mudanças climáticas apelidaram montadoras de 'oposição' na luta contra a revogação das normas de emissões de Trump ”, The New York Times , 2 de julho de 2019. Arquivado em 3 de julho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Dr5mP

“ As montadoras não vão ajudar e podem até fazer parte da oposição”, escreveu Ebell em um e-mail de maio de 2018 para apoiadores e um funcionário da Agência de Proteção Ambiental. 87 Hiroko Tabuchi. “ Negacionistas das mudanças climáticas apelidaram as montadoras de 'oposição' na luta contra a flexibilização das normas de emissões de Trump ”, The New York Times , 2 de julho de 2019. Arquivado em 3 de julho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Dr5mP

Em uma carta de 10 de maio de 2018 para Trump, Ebell, juntamente com outras duas pessoas que auxiliaram na transição, escreveu: 88 Hiroko Tabuchi. “ Negacionistas das mudanças climáticas apelidaram montadoras de 'oposição' na luta contra a flexibilização das normas de emissões de Trump ”, The New York Times , 2 de julho de 2019. Arquivado em 3 de julho de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Dr5mP

“Entendemos que alguns membros da indústria automobilística expressaram preocupação com seus planos atuais de reforma do programa. A principal preocupação deles é a esperada batalha judicial com a Califórnia”, escreveram. “Na verdade, o que muitos políticos liberais da Califórnia realmente querem é proibir completamente os carros movidos a gasolina.”

“Vocês devem descartar essa preocupação. Concordamos que, em um mundo ideal, a Califórnia negociaria com vocês de boa fé, mas todos sabemos que essa não é a realidade no atual clima político.”

9 de maio de 2019

O Competitive Enterprise Institute, representado por Myron Ebell , assinou uma carta aberta organizada pela American Energy Alliance com o objetivo de combater um crédito fiscal para veículos elétricos. 89 “ Prezados senadores Grassley e Wyden, deputados Neal e Brady: ” 9 de maio de 2019. Obtido em The Daily Caller . URL do arquivo: https://archive.ph/NXbZE

“A Aliança Americana de Energia organizou uma coalizão para proclamar em uma só voz que não deve haver expansão do equivocado crédito tributário para veículos elétricos”, escreveu Thomas Pyle em um comunicado, citado no The Daily Caller . “ Não há dúvida de que o crédito tributário para veículos elétricos distorce o mercado automobilístico sem nenhum benefício.” 90 Christ White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS FISCAIS DA TESLA 'BENEFICIAM DE FORMA EXTREMA OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

Segundo Pyle e outros que assinaram a carta, os créditos fiscais para veículos elétricos “beneficiam esmagadoramente os ricos”. O projeto Koch vs. Clean , da DeSmog, desmentiu sistematicamente essa afirmação, entre outros argumentos ensaiados e informações errôneas divulgadas pela indústria sobre veículos elétricos. 91 Christ White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS FISCAIS DA TESLA 'BENEFICIAM ESMAGADORAMENTE OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

A carta cita uma pesquisa do Pacific Research Institute ( PRI ) , um grupo que recebeu mais de US$ 600,000 da ExxonMobil e milhões de grupos de "dinheiro obscuro" como o DonorsTrust e o Donors Capital Fund.

20 de março de 2019

O Inletkeeper relatou que a CEI , entre outros grupos de fachada financiados pelos irmãos Koch, estava trabalhando para exercer influência no estado do Alasca. Por exemplo, a CEI escreveu uma carta criticando a Avaliação da Baía de Bristol conduzida pela EPA.

A avaliação da EPA concluiu que as propostas para uma mina de seixos na região da Baía de Bristol, no Alasca, representavam riscos significativos para as pessoas, a água e os peixes da região. 92 Bob Shavelson. “ A MINA DE SEIXOS E O KOCHTOPUS ”, Inletkeeper , 28 de março de 2019. Arquivado em 1º de abril de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/MKHGP

O CEI enviou uma carta à EPA solicitando a correção ou a retirada da Avaliação da Bacia Hidrográfica da Baía de Bristol. 93 “Re: Solicitação de Correção Número 19001 Pertinente à Avaliação da Bacia Hidrográfica da Baía de Bristol” (PDF) , Competitive Enterprise Institute, 20 de março de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Acreditamos que a melhor linha de ação para a agência seria retirar esta avaliação altamente falha e revogar seu uso para vetar o projeto Pebble”, diz a carta da CEI.

Uma carta subsequente da Steptoe & Johnson LLP, representando a Pebble Limited Partnership (“PLP”), manifestou apoio à posição do CEI. 94 “Re: Pebble Limited Partnership Submission in Support of Information Quality Act Request for Correction by the Competitive Enterprise Institute (RFC 19001)” (PDF) , Steptoe & Johnson LLP. Obtido em EPA.gov.

2019 de janeiro

O Competitive Enterprise Institute realizou uma campanha publicitária atacando a NBC por excluir negacionistas das mudanças climáticas de um episódio do "Meet the Press" dedicado ao tema . Amy Russo , em 31 de dezembro de 2018 , publicou um artigo intitulado " Chuck Todd se recusa a dar espaço para negacionistas do clima : 'A ciência já comprovou'" .

“Não vamos dar atenção aos negacionistas climáticos”, disse Chuck Todd no programa da NBC. “A ciência já comprovou isso, mesmo que a opinião política não o faça.” 

“Não vamos debater as mudanças climáticas, nem a sua existência. A Terra está ficando mais quente e a atividade humana é uma das principais causas. Ponto final.”

O CEI comprou anúncios no Washington Post e no Wall Street Journal criticando Chuck Todd e a NBC, e também lançou um vídeo no YouTube alegando que o programa estava “silenciando a dissidência”. 97 “ Anúncio do CEI: Chuck Todd e o Meet the Press da NBC: Parem de negar o verdadeiro debate climático ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Competitive Enterprise Institute”, 18 de janeiro de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

11 de dezembro de 2018

O Competitive Enterprise Institute processou o Departamento de Energia por não responder aos seus pedidos de informação relativos aos créditos fiscais para captura e sequestro de carbono. Os créditos fiscais, designados como 45Q, entraram em vigor em 2008 e concedem descontos por tonelada de carbono reutilizada ou sequestrada permanentemente. 98 Tim Pearce. “ Departamento de Energia sofre processo judicial com base na Lei de Liberdade de Informação por campanha de lobby relacionada a créditos fiscais verdes ”, The Daily Caller , 11 de dezembro de 2018. Arquivado em 12 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/6HueE

A CEI alegou que grandes bancos e empresas de investimento pressionaram o Departamento de Energia (DOE) para aumentar o valor do reembolso e torná-lo permanente, a fim de impulsionar as margens de lucro. 99 Tim Pearce. “ Departamento de Energia atingido por processo judicial com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA) devido à campanha de lobby por crédito tributário verde ”, The Daily Caller , 11 de dezembro de 2018. Arquivado em 12 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/6HueE

Pedidos de acesso à informação (FOIA) apresentados pela CEI em maio de 2017 buscavam revelar esforços de lobby com o objetivo de preservar e expandir os descontos do formulário 45Q. Tim Pearce. “ Departamento de Energia sofre processo judicial com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA ) por campanha de lobby em crédito fiscal verde ”, The Daily Caller , 11 de dezembro de 2018. Arquivado em 12 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/6HueE

O processo da CEI declarava:

“À medida que a campanha de lobby para expandir o 45Q e transformá-lo em uma fonte ilimitada e permanente de receita para certos grupos se intensificava, a postura do Departamento de Energia em resposta a essa solicitação mudou drasticamente.” 101 Tim Pearce. “ Departamento de Energia sofre processo judicial com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA) por campanha de lobby em torno do Crédito Tributário Verde ”, The Daily Caller , 11 de dezembro de 2018. Arquivado em 12 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/6HueE

Agosto de 2018

Em 2018, o CEI publicou um relatório crítico da colaboração entre autoridades estaduais, organizações ambientais e doadores no avanço de iniciativas relacionadas às mudanças climáticas, de autoria de Christopher Horner , ex-pesquisador sênior do CEI . 102 Christopher C. Horner. “ Law Enforcement for Rent: How Special Interests Fund Climate Policy through State Attorneys General ” (PDF), CEI , 27 de julho de 2018 (data de criação do documento). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Intitulado “ Aplicação da Lei para Alugar: Como Grupos de Interesse Financiam Políticas Climáticas por Meio de Procuradores-Gerais Estaduais ”, o relatório alega o uso indevido de funcionários não registrados, pagos por doadores preocupados com o clima. Horner pede investigações estaduais contra os governadores Brown (CA), Cuomo (NY) e Inslee (WA) por aceitarem auxílio de organizações externas. 103 Christopher C. Horner. “ Aplicação da Lei para Alugar: Como Grupos de Interesse Financiam Políticas Climáticas por Meio de Procuradores-Gerais Estaduais ” (PDF), CEI , 27 de julho de 2018 (data de criação do documento). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em 2018, ano em que o CEI publicou o relatório de Horner, cinco dos onze membros do conselho administrativo do CEI tinham ligações com grupos financiados por atores atuais ou históricos da indústria de combustíveis fósseis: 104 “ Conselho Administrativo do CEI ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 13 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/2XsYu

Kristina Crane — Gerente de operações da Atlas Network , 105 “ Conselho de Administração do CEI ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 13 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/2XsYu, que, segundo o ExxonSecrets, recebeu US$ 1,082,500 da ExxonMobil desde 1998. 106 “ FICHA TÉCNICA: Atlas Economic Research Foundation, Atlas; AERF ”, ExxonSecrets.org . Arquivado em 28 de junho de 2017. URL do arquivo: https://archive.ph/4Iisq. Crane iniciou sua carreira no Cato Institute . 107 “ Conselho de Administração do CEI ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 13 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/2XsYu. Veja reportagens adicionais do DeSmog sobre as conexões do Cato Institute. 108 Mitchell Anderson. “ O Instituto Cato e Patrick Michaels – Afinal , é um mundo pequeno” , DeSmog , 26 de maio de 2009.

Michael W. Gleba — Presidente e administrador da Fundação Sarah Scaife e tesoureiro e administrador da Fundação Carthage . 109 “ Conselho de Administração do CEI ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 13 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/2XsYu. As Fundações da Família Scaife foram financiadas pela fortuna industrial, petrolífera e bancária da família Mellon.

Michael S. Greve — Professor da Universidade George Mason e pesquisador visitante do American Enterprise Institute . 110 “ Conselho de Administração do CEI ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 13 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/2XsYu. A Universidade George Mason tem sido uma importante beneficiária de financiamento de fundações controladas pela família Koch . Charles Koch e seu falecido irmão, David Koch, acumularam suas fortunas por meio da Koch Industries e de uma ampla gama de empresas relacionadas que detêm interesses significativos na indústria de combustíveis fósseis.

Kent Lassman — Além de seu cargo como presidente e CEO do Competitive Enterprise Institute, Lassman atuou no Conselho Consultivo do Presidente da State Policy Network de 2003 a 2008. 111 “ Conselho de Administração do CEI ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 13 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/2XsYu

Fred L. Smith — Fundador do CEI . 112 “ Conselho de Administração do CEI ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 13 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/2XsYu

Em 2018, o site do CEI fornecia um hiperlink direto para a Cooler Heads Coalition e apresentava o perfil de Myron Ebell, presidente da Cooler Heads Coalition : “Myron Ebell é diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente do Competitive Enterprise Institute. Ebell também preside a Cooler Heads Coalition.” 113 “ Myron Ebell ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 23 de janeiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/P6GKR

A página da CEI sobre Energia e Meio Ambiente continha o seguinte conteúdo em janeiro de 2018 : 114 “ Energia e Meio Ambiente ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 29 de janeiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/gKUHO

“O maior programa do CEI aborda todas as questões complexas relacionadas à energia e ao clima. O CEI questiona o alarmismo em torno do aquecimento global, defende o acesso à energia acessível e se opõe às políticas de racionamento de energia, incluindo o Acordo de Paris sobre o Clima, o Protocolo de Kyoto, a legislação de comércio de emissões e a regulamentação das emissões de gases de efeito estufa pela EPA. O CEI também se opõe a todos os mandatos e subsídios governamentais para tecnologias energéticas convencionais e alternativas.”

18 de julho de 2018

O Competitive Enterprise Institute, representado por Kent Lassman, estava entre os signatários de uma carta de apoio a uma resolução contra o imposto sobre carbono, proposta pelo líder da maioria na Câmara, Steve Scalise (republicano da Louisiana), e pelo deputado David McKinley (republicano da Virgínia). 115 “ 41 grupos conservadores apoiam a resolução de Scalise/McKinley contra o imposto sobre carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Nós nos opomos a qualquer imposto sobre carbono. Nos opomos a um imposto sobre carbono porque ele levaria a menos renda e menos empregos para as famílias americanas”, dizia a carta. “Apoiamos a Resolução Conjunta da Câmara contra um imposto sobre carbono que destrói empregos e instamos os membros a copatrocinarem e apoiarem este esforço.” 116 “ 41 Grupos Conservadores Apoiam Resolução Scalise/McKinley Contra o Imposto sobre Carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A resolução classificaria o imposto sobre carbono como “prejudicial à economia dos Estados Unidos”. A E&E News informou que ela era semelhante a uma medida aprovada pela Câmara em 2016. O deputado Carlos Curbelo, da Flórida, co-presidente do Climate Solutions Caucus, disse que não votaria a favor da resolução. 117 Nick Sobczyk. “ Votação na Câmara sobre medida contra o imposto sobre carbono: 'Preparem a pipoca' ”, E&E News , 16 de julho de 2018. Arquivado em 2 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

“Proteger nosso meio ambiente e o crescimento econômico não são mutuamente exclusivos”, disse ele em um comunicado. “A resolução apresenta uma falsa dicotomia.” 118 Nick Sobczyk. “ Votação na Câmara sobre medida contra o imposto sobre carbono: 'Preparem a pipoca' ”, E&E News , 16 de julho de 2018. Arquivado em 2 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

O Citizens' Climate Lobby ( CCL ) publicou uma refutação ponto por ponto da medida quando esta foi inicialmente apresentada. 119 “ Oportunidades de ensino da Resolução Conjunta da Câmara 119 (H.Con.Res.119) ” (PDF), Citizens' Climate Lobby, 30 de abril de 2018.

10 de maio de 2018

O Competitive Enterprise Institute, representado por Myron Ebell, foi um dos três signatários de uma carta aberta a Donald Trump solicitando que ele desse seguimento a uma grande flexibilização dos padrões de Economia Média de Combustível Corporativa ( CAFE ) para a indústria automobilística. 120 “Prezado Sr. Presidente” (PDF) , Instituto de Pesquisa Energética , 10 de maio de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A carta aberta foi enviada em meio a preocupações da indústria automobilística de que a revogação poderia resultar em um "pesadelo regulatório", com potencialmente anos de litígios por parte da Califórnia e falta de segurança jurídica. Bill Ford, presidente do conselho da Ford Motor Co., afirmou na assembleia anual da empresa: "Não estamos pedindo ao governo uma revogação".

Ele disse: “Queremos a Califórnia à mesa de negociações e queremos um padrão nacional único.” 121 Ben Jervey. “ Sobre a flexibilização das normas, montadoras dizem a Trump 'Não tão rápido', irmãos Koch dizem 'Queimem mais gasolina' ”, DeSmog , 14 de maio de 2018.

Apesar disso, os membros da equipe de transição presidencial Pyle, Myron Ebell e Shirley Ybarra imploraram a Trump, dizendo: "O senhor deveria ignorar essa preocupação". A carta continua: "Concordamos que, em um mundo ideal, a Califórnia negociaria com o senhor de boa fé, mas todos sabemos que essa não é a realidade no atual clima político". Os signatários também afirmaram que a atual exigência significaria que "os consumidores que preferem caminhonetes, SUVs ou crossovers pagariam mais para subsidiar aqueles que compram veículos menores".

“Esses aumentos significativos no preço médio de um carro ou caminhão representam um imposto regressivo muito real para as famílias americanas, que empobrece os consumidores e enfraquece a economia”, escreveram Pyle, Ebell e Ybarra.

12 de dezembro de 2017

O presidente do CEI, Kent Lassman, escreveu no CEI que teve várias reuniões na Casa Branca, incluindo convites de Scott Pruitt . 122 Kent Lassma. “ Atualização da Política de Outono do Presidente ”, Competitive Enterprise Institute , 12 de dezembro de 2017. Arquivado em 28 de dezembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/eohIy

“O administrador Scott Pruitt me convidou, juntamente com três colegas, para uma cerimônia de assinatura onde ele implementou oficialmente novos requisitos de conflito de interesses para os 22 conselhos consultivos científicos da EPA ”, escreveu Lassman, concluindo:

“Como representante das dezenas de analistas, pesquisadores e advogados que trabalham arduamente no CEI , nos últimos dois meses participei de diversas reuniões no Escritório de Administração e Orçamento (OMB), na Agência de Proteção Ambiental ( EPA ) e na Casa Branca. Posso afirmar, sem reservas: é gratificante quando o governo solicita nossa opinião sobre como elaborar uma proposta política.”

2017

Na sequência de um pedido feito com base na Lei de Liberdade de Informação ( FOIA, na sigla em inglês) em setembro de 2017, o CEI entrou com uma ação judicial contra o Departamento de Estado para obter registros “sobre influência externa no desenvolvimento do controverso Acordo de Paris sobre o clima durante o governo Obama”. 123 “ CEI processa o Departamento de Estado por documentos do Acordo de Paris sobre o Clima ”, Competitive Enterprise Institute , 3 de outubro de 2017. Arquivado em 6 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/8QAwz

O pedido tem como alvo Todd Stern, ex-enviado especial para mudanças climáticas, e Sue Biniaz, ex-assessora jurídica, e inclui e-mails de contas governamentais e privadas.

“Na ausência de uma iniciativa da administração Trump para revisar os registros internos do vergonhoso processo de burlar o Senado e a Constituição dos EUA para aderir ao Acordo de Paris sobre o clima, continuaremos buscando tornar público todo o registro que pudermos”, disse Chris Horner, membro do CEI.

Veja a reclamação completa da CEI , apresentada em 3 de outubro de 2017.

18 de maio de 2017

O CEI publicou um vídeo pressionando o presidente Donald Trump a cumprir sua promessa e se retirar do Acordo de Paris sobre o Clima. O apelo à ação no anúncio dizia o seguinte: 124 “ Anúncio de TV sobre o Acordo de Paris sobre o Clima: Sr. Presidente, cumpra sua promessa ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute, 18 de maio de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

“Senhor Presidente: Não dê ouvidos ao pântano político. Cumpra sua promessa. Retire-se do Acordo de Paris sobre o Clima.”

Trump anunciou sua decisão oficial de se retirar do Acordo de Paris em 1º de junho de 2017. 125 Sharon Kelly. “ Trump abandona o Acordo Climático de Paris a mando de interesses dos combustíveis fósseis ”, DeSmog , 1º de junho de 2017. A CNN noticiou que Myron Ebell “provavelmente teve tanta influência na decisão de Trump quanto qualquer outro indivíduo”, com o CEI potencialmente desempenhando um papel fundamental na decisão. 126 “ O homem por trás da decisão de se retirar do Acordo de Paris ”, CNN , 3 de junho de 2017. Arquivado em 5 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/G82Jt

8 de maio de 2017

O Competitive Enterprise Institute, representado por Myron Ebell , foi citado em uma carta aberta ao presidente Donald J. Trump, na qual o instava a “retirar-se completamente do Acordo de Paris sobre o Clima e a interromper todo o financiamento público de programas da ONU sobre o aquecimento global”. 127 “Prezado Sr. Presidente” (PDF) , obtido do Competitive Enterprise Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O DeSmog relatou que os 40 grupos representados na carta, incluindo o Competitive Enterprise Institute (CEI), o Heartland Institute e a Heritage Foundation , receberam um total combinado de milhões de dólares dos irmãos Koch, da ExxonMobil e de outros grupos do setor. 128 Graham Readfearn. “ Grupos conservadores que pressionam Trump para sair do Acordo Climático de Paris receberam milhões dos irmãos Koch e da Exxon ” , DeSmog , 10 de maio de 2017.

A análise também mostrou que os grupos aceitaram cerca de US$ 80 milhões por meio do Donors Capital Fund e do Donors Trust , dois grupos que foram confirmados como uma importante fonte de financiamento para os principais grupos negacionistas das mudanças climáticas nos EUA. 129 Susanne Goldberg. “ Grupos conservadores gastam até US$ 1 bilhão por ano para combater ações contra as mudanças climáticas ”, The Guardian , 20 de dezembro de 2013. Arquivado em 12 de maio de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TB2yy

2017 de fevereiro

O consultor jurídico geral do CEI, Sam Kazman, apresentou uma petição em nome do CEI ao Projeto de Política Científica e Ambiental (SEPP) solicitando que a EPA revisasse a constatação de perigo relacionada às emissões de CO2. Os peticionários individuais incluíam membros do Conselho de Administração do SEPP: Donna Bethell, Kenneth A. Haapala , Thomas Sheahen e S. Fred Singer . 130 “Petição do Competitive Enterprise Institute e do Projeto de Política Científica e Ambiental para Regulamentação sobre o Tema dos Gases de Efeito Estufa e seu Impacto na Saúde Pública e no Bem-Estar, em Conexão com a Constatação de Perigo da EPA de 2009, 74 FR 66,496 (15 de dezembro de 2009)” (PDF) , Competitive Enterprise Institute, 17 de fevereiro de 2017.

A petição faz uma série de afirmações contrárias ao consenso geral sobre as mudanças climáticas. Primeiro, alega que “Não houve aquecimento atmosférico estatisticamente significativo, apesar do aumento contínuo dos níveis de dióxido de carbono na atmosfera” — citando uma publicação no site pessoal do negacionista das mudanças climáticas Roy Spencer como prova da ausência de aquecimento. 131 “Petição do Competitive Enterprise Institute e do Science and Environmental Policy Project para regulamentação sobre o tema dos gases de efeito estufa e seu impacto na saúde e no bem-estar público, em conexão com a constatação de perigo da EPA de 2009, 74 FR 66,496 (15 de dezembro de 2009)” (PDF) , Competitive Enterprise Institute, 17 de fevereiro de 2017.

A segunda alegação da petição é que “As mudanças nas temperaturas globais nas últimas décadas estão longe de ser incomuns”. Para isso, a citação aponta para um link quebrado para o “ Resumo Independente para Formuladores de Políticas ” do Heartland Institute , um documento criado pelo Centro de Estudos de Dióxido de Carbono e Mudanças Globais e pelo Projeto de Ciência e Política Ambiental . 132 “Petição do Competitive Enterprise Institute e do Projeto de Ciência e Política Ambiental para Regulamentação sobre o Tema dos Gases de Efeito Estufa e seu Impacto na Saúde Pública e no Bem-Estar, em Conexão com a Conclusão de Perigo da EPA de 2009, 74 FR 66,496 (15 de dezembro de 2009)” (PDF) , Competitive Enterprise Institute, 17 de fevereiro de 2017.

Kazman conversou com Michael Bastasch, do The Daily Caller , sobre a petição , sugerindo que o presidente Donald Trump pode estar muito distraído para lidar com a constatação de perigo: 133 Michael Bastasch. “ EXCLUSIVO: EPA solicitada a invalidar um pilar da agenda climática de Obama ”, The Daily Caller , 10 de abril de 2010. Arquivado em 13 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mDuqB

“Acho que eles terão muitos problemas com as outras coisas que querem fazer sem abordar a constatação de perigo”, disse Kazman. 134 Michael Bastasch. “ EXCLUSIVO: EPA solicitada a invalidar um pilar da agenda climática de Obama ”, The Daily Caller , 10 de abril de 2010. Arquivado em 13 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mDuqB

Uma petição semelhante foi enviada pelo Conselho de Consumidores de Eletricidade Doméstica Preocupados (CHECC). O Breitbart News também noticiou as petições do CHECC e do CEI. 135 “Grupos ambientais pedem à EPA que revogue a 'constatação de perigo' de Obama ” , Breitbart , 11 de abril de 2017. Arquivado em 13 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/JSLKd

12 de julho de 2016

O Competitive Enterprise Institute, representado por Kent Lassman, estava entre os 22 grupos representados em uma carta aberta da “Coalizão” que se opôs ao que o Heartland Institute descreve como uma “afronta à liberdade de expressão”. Os grupos estão respondendo à recente Resolução sobre a Rede de Negação apresentada no Senado , que denuncia grupos financiados pela indústria de combustíveis fósseis que negam as mudanças climáticas. 136 Jim Lakely. “ A pressão dos Democratas do Senado sobre a #RedeDeNegação expõe seu ódio à liberdade de expressão ”, Somewhat Reasonable (Blog do Heartland Institute), 12 de julho de 2016. Arquivado em 14 de julho de 2016.

De acordo com o Climate Investigations Center , todas as organizações signatárias da carta aberta, com exceção de uma, receberam dinheiro (totalizando pelo menos US$ 92 milhões desde 1997 ) da “rede de negação climática”, incluindo as diversas fundações dos irmãos Koch , a ExxonMobil e duas organizações de “dinheiro obscuro”, a Donors Trust e a Donors Capital Fund . 137 Cindy Baxter. “ Grupos de fachada que atacam a #rededenegação Ação do Senado recebeu mais de US$ 92 milhões em dinheiro obscuro e sujo ”, DeSmog , 14 de julho de 2016. Publicado originalmente no Climate Investigations Center.

Defendida pelos senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders e Franken, a resolução condena o que eles chamam de #TeiaDaNegação — “grupos interconectados — financiados pelos irmãos Koch, grandes empresas de combustíveis fósseis como a ExxonMobil e a Peabody Coal, grupos de lavagem de identidade como a Donors Trust e a Donors Capital, e seus aliados — desenvolveram e executaram uma campanha massiva para enganar o público sobre as mudanças climáticas, a fim de impedir ações climáticas e proteger seus lucros.” 138 Brendan Demelle. “ Senadores lançam resolução e fazem série de discursos criticando a #TeiaDaNegação que bloqueia ações climáticas ” , DeSmog , 11 de julho de 2016.

A carta aberta se dirige aos senadores, chamando-os de “tiranos”: 

“Nós ouvimos você. Sua ameaça é clara: discordar de você tem um custo alto e inconveniente. Os apelos ao debate serão recebidos com retaliação política. Isso se chama tirania. E nós a rejeitamos.” 139 “ Carta da Coalizão ao Senado sobre a Resolução da Rede de Negação” (PDF) . Obtido do Heartland Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A lista completa dos signatários e suas respectivas organizações é a seguinte:

6 de junho de 2016

Após a intimação do Procurador-Geral das Ilhas Virgens Americanas, Claude Walker, o Competitive Enterprise Institute recebeu uma carta de apoio assinada por trinta e uma organizações descritas como uma “ampla coalizão de grupos de livre mercado”. 140 Brett Healy. “ MacIver apoia o Competitive Enterprise Institute na batalha pela liberdade de expressão ”, MacIver Institute , 6 de junho de 2016. Arquivado em 23 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/Lqjyq

“Essa intimação foi um ataque frontal à liberdade de expressão. Forçar o CEI a entregar informações privadas a funcionários do governo é uma afronta aos direitos da Primeira Emenda de todos os americanos”, afirma a carta.

A carta completa (ver PDF) afirma que a intimação, embora tenha sido posteriormente retirada, era um “precedente perigoso”. 141 “Prezado Kent” (PDF) , junho de 2016. Obtido em http://www.maciverinstitute.com . Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Grupos defensores do livre mercado e dos contribuintes têm sido alvo de ataques por parte de funcionários do governo, incluindo o Serviço de Receita Federal (IRS). Este é apenas mais um exemplo de como o governo está praticando perseguição seletiva com base em uma agenda política destinada a intimidar outros e impedi-los de participar de qualquer debate que possa contrariar a posição da atual administração.”

Entre os signatários listados, incluem-se os seguintes: 142 “Prezado Kent” (PDF) , junho de 2016. Obtido em http://www.maciverinstitute.com . Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

18 de maio de 2016

O Competitive Enterprise Institute (CEI) publicou um anúncio colorido de página inteira no The New York Times intitulado “ Abuse of Power” (PDF) ”. O anúncio serviu como uma carta aberta assinada por 43 pessoas, incluindo organizações e indivíduos, em resposta ao Procurador- Geral de Nova York , Eric Schneiderman , ao Procurador-Geral das Ilhas Virgens Americanas, Claude Walker, e à coalizão de Procuradores- Gerais que investigam grupos que negam as mudanças climáticas causadas pelo homem.

“As tentativas de intimidar o CEI e nossos aliados e silenciar nossas pesquisas sobre políticas públicas são inconstitucionais”, disse o presidente do CEI, Kent Lassman. “A Primeira Emenda nos protege e todos têm o dever de respeitá-la – até mesmo os procuradores-gerais estaduais. O CEI continuará lutando para que todos os americanos apoiem as causas em que acreditam.” 145 “ CEI publica anúncio sobre “abuso de poder” no New York Times ”, Competitive Enterprise Institute , 18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/DF7gW

O Competitive Enterprise Institute recebeu uma intimação do Procurador-Geral Walker em 7 de abril de 2016. Em 20 de abril, o CEI apresentou uma objeção à intimação, classificando-a como “ofensiva”, “anti-americana” e “ilegal”, e alega que o Procurador-Geral Walker está “violando os direitos da Primeira Emenda do CEI”. 146 “ CEI Runs “Abuse of Power” Ad In New York Times ,” Competitive Enterprise Institute , 18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/DF7gW

O argumento da “liberdade de expressão” foi repetido pela equipe jurídica da ExxonMobil , bem como por inúmeros outros grupos conservadores, incluindo a Pacific Legal Foundation , a Heritage Foundation e o recém-formado Free Speech in Science Project , um grupo criado pelos mesmos advogados que defenderam o Competitive Enterprise Institute no passado. 147 Steve Horn. “ Exxon's Lawyer in Climate Science Probe Has History Helping Big Tobacco and NFL Defend Against Health Claims ,” DeSmog , 10 de maio de 2016.

A carta da CEI lista os seguintes signatários:

O anúncio reclamava que os grupos signatários estavam sendo atacados no decorrer de diversas investigações estaduais sobre a campanha de negação das mudanças climáticas da Exxon. De acordo com o Climate Investigations Center , os signatários receberam US$ 10.1 milhões da Exxon, da ExxonMobil e da Fundação ExxonMobil entre 1997 e 2014. 148 Kert Davies. “ Competitive Enterprise Institute NYT Ad Signatories Got $10 Million from Exxon ,” Climate Investigations Center , 19 de maio de 2016. Arquivado em 29 de janeiro de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/XVty8

Fevereiro de 2016

Richard Lindzen, um notório negacionista das mudanças climáticas causadas pelo homem, participou do programa Real Clear Radio Hour do Competitive Enterprise Institute, onde conversou com o apresentador Bill Frezza.

Os comentários de Lindzen foram transcritos no Climate Depot de Marc Morano (reproduzidos abaixo): 149 Marc Morano. “ O cientista climático do MIT, Dr. Richard Lindzen, zomba do consenso de 97%: 'É propaganda' ”, Climate Depot , 15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 15,2 de março de 016. URL do arquivo: https://archive.ph/tRFbd

Pergunta : Quanto aquecimento você espera que ocorra se a concentração de dióxido de carbono dobrar?

Lindzen : “A duplicação foi escolhida por um ótimo motivo. A dependência dos efeitos dos gases de efeito estufa é o que chamamos de logaritmo. Isso significa que, se você dobrar o CO2 de 280 para 560 ppm, obterá o mesmo resultado que obteria dobrando de 560 para 10120 ppm. É uma questão de retornos decrescentes.” “Não há uma tendência óbvia de aumento de temperatura há pelo menos 18 anos.”

Lindzen com 97% de consenso:

Lindzen: “Essa foi a narrativa desde o início. Em 1998, [James] Hansen, da NASA, fez alguns comentários vagos. A revista Newsweek publicou uma capa dizendo que todos os cientistas concordavam. Agora, eles nunca dizem realmente sobre o que concordam. É propaganda.”

“Portanto, todos os cientistas concordam que provavelmente está mais quente agora do que estava no final da Pequena Idade do Gelo. Quase todos os cientistas concordam que, se adicionarmos CO2, haverá algum aquecimento. Talvez um aquecimento muito pequeno. Mas é propaganda traduzir isso como algo perigoso e que devemos reduzir o CO2 etc.”
 Se você pode fazer um comentário ambíguo e tem pessoas que o amplificam dizendo "foram eles que disseram, não eu", e a resposta do sistema político é aumentar seu financiamento, o que há de errado nisso?

 Se eu olhar para o meu departamento, pelo menos metade deles se mantém em silêncio. Continuem fazendo o seu trabalho, tentando descobrir como funciona. O MIT acaba de anunciar que espera que isso traga 300 milhões de dólares. Isso dará suporte a todo tipo de coisa.

A revista Inverse oferece uma breve verificação dos fatos relativos às declarações mais recentes de Lindzen . Eles também citam a palestra de 2012 do cientista climático Ray Perrehumbert para a União Geofísica Americana: 150 Sarah Sloat. “ O professor do MIT Richard Lindzen, que nega as mudanças climáticas, tornou-se repentinamente popular, mas continua errado ” , Inverse , 17 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/Qwpq3

“Não há problema em estar errado, e [Richard Lindzen] é uma pessoa inteligente, mas a maioria das pessoas não entende que uma forma de usar a inteligência é criar maneiras cada vez mais engenhosas de se enganar. … Ele construiu sua carreira estando errado de maneiras interessantes sobre a ciência climática.”

5 de agosto de 2015

Myron Ebell, do Competitive Enterprise Institute, foi entrevistado juntamente com Jeremy Symons, do Environmental Defense Fund, na edição de 5 de agosto do Washington Journal, da C-SPAN . Durante a entrevista, Symons, do EDF, “confrontou” Ebell sobre suas fontes de financiamento, perguntando: “A Murray Energy não é a maior financiadora do seu jantar? Ela é a maior empresa de mineração subterrânea de carvão dos Estados Unidos.” 151 “ Myron Ebell, do Competitive Enterprise Institute: 'Gostaria de ver muito mais financiamento' das grandes empresas de carvão ”, Media Matters , 5 de agosto de 2015. Arquivado em 11 de agosto de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/skjit

Ebell respondeu: "Gostaria de ver muito mais financiamento de todas essas empresas, mas infelizmente muitas das empresas de carvão estão falindo... Gostaria de ter mais financiamento para poder combater os absurdos propagados pelo movimento ambientalista."

Assista à entrevista de Myron Ebell na CSPAN aqui.

7 a 8 de julho de 2015

O Competitive Enterprise Institute foi um dos copatrocinadores da Décima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC10) do Heartland Institute, em Washington, D.C. 152 “ Patrocinadores ”, ICCC10. Arquivado em 15 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/Uyj2K

Julho de 2015

Lawson Bader, representando o Competitive Enterprise Institute, foi palestrante no FreedomFest 2015, onde apresentou uma palestra em 10 de julho intitulada " Gavel Out! Oportunidades Legais para Combater o Excesso de Regulamentação ". 153 " Lawson Bader 'Gavel Out! Oportunidades Legais para Combater o Excesso de Regulamentação' ", Freedom Fest , 10 de julho de 2015. Arquivado em 22 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/p8d0q

Bader também participou de um painel de discussão em 11 de julho intitulado “ Think Tanks Fazem a Diferença ”. Os palestrantes incluíram representantes de diversos think tanks conservadores proeminentes: 154 “ PAINEL Think Tanks Fazem a Diferença! ” FreedomFest , 11 de julho de 2015. Arquivado em 22 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/raS07

Fevereiro de 2015

A revista Mother Jones relatou que o Competitive Enterprise Institute foi a força motriz por trás de dois processos judiciais contra o Obamacare, incluindo o caso King v. Burwell . 155 “ Por que as grandes farmacêuticas estão financiando um grupo conservador que tenta destruir o Obamacare? ” Mother Jones , 18 de fevereiro de 2015. Arquivado em 21 de junho de 2016. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6iSjGF31Q

Segundo a revista Mother Jones , “Se o processo apoiado pelo CEI prevalecer, mais de 8 milhões de pessoas poderão perder sua cobertura de saúde, os prêmios poderão subir 35% ou mais, e o incipiente esforço de reforma da saúde poderá ruir. O CEI também ajudou a lançar o caso Halbig v. Burwell, um processo semelhante que está suspenso aguardando a decisão da Suprema Corte no caso King.”

A revista observou que, mesmo após o CEI ter entrado com ações judiciais contra o Obamacare, as grandes farmacêuticas continuaram a financiar o think tank, mesmo com a previsão de que a lei de saúde aumentaria os lucros do setor em até US$ 25 bilhões na década seguinte. Embora a PHRMA tenha se recusado a comentar se continuaria a financiar o CEI, uma porta-voz da GlaxoSmithKline afirmou que "a GSK apoia os esforços para aumentar o acesso, melhorar a qualidade e reduzir o crescimento dos custos no sistema de saúde dos EUA e permanece comprometida em trabalhar com o governo e outras partes interessadas à medida que a Lei de Acesso à Saúde (ACA) for totalmente implementada".

“Se for esse o caso, surge a questão de por que a Glaxo e outras empresas da indústria farmacêutica que prometeram seu apoio ao Obamacare apoiaram simultaneamente um grupo que há anos planeja destruir a lei”, escreve a Mother Jones.

29 de outubro de 2014

O Competitive Enterprise Institute entrou com uma ação judicial contra a Casa Branca “por causa de um vídeo que afirmava que o aquecimento global poderia estar ligado à onda de frio extremo do ano passado, comumente chamada de 'vórtice polar'”, de acordo com uma reportagem do ThinkProgress . A Casa Branca declarou que o vídeo não “representava a posição oficial da agência”, mas sim as “opiniões pessoais” do diretor do Escritório de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, John Holdren, e da assessora sênior de comunicação do OSTP, Becky Fried. 156 “ Libertários processam a Casa Branca por vídeo sobre mudanças climáticas ”, ThinkProgress , 30 de outubro de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/Uiss6

A CEI então entrou com um pedido de acesso à informação (Freedom of Information Act) solicitando “todos os documentos e e-mails da Casa Branca que discutem se a validade da pesquisa científica realmente constitui as opiniões pessoais de Holdren e Fried, e todos os documentos relacionados ao custo de produção do vídeo de Holdren”. A Casa Branca forneceu alguns materiais após o pedido de acesso à informação, mas reteve 47 outras informações que alegou conterem “material privilegiado”.

26 de setembro de 2014

Marlo Lewis, do CEI, participou do evento “ Na Encruzilhada: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas ”, em Houston, Texas, organizado pela Texas Public Policy Foundation e pela Heritage Foundation . Lewis apresentou no “Painel II: Fazendo um Balanço da Regulamentação Climática Atual”. 157 Marlo Lewis. “ Palestrantes ”, Na Encruzilhada: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas, Texas Public Policy Foundation, Heritage Foundation, 25 de setembro de 2014. Arquivado em 3 de outubro de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/GUScV

7 a 9 de julho de 2014

O Competitive Enterprise Institute foi um dos copatrocinadores da Nona Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC9) do Heartland Institute, em Las Vegas, Nevada. 158 “ Patrocinadores da ICCC9 ”, Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas (The Heartland Institute). Arquivado em 27 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/gclHF

Junho de 2014

O Competitive Enterprise Institute (CEI) entrou com uma ação judicial contra a NSA. O presidente do CEI, Lawson Bader, escreveu que o objetivo da ação é obter acesso a informações que não conseguiram recuperar da EPA, incluindo “registros de telefones celulares e mensagens de texto que acreditamos demonstrar o grau em que grupos de pressão ambiental de esquerda tiveram acesso irrestrito e por canais paralelos à liderança da EPA” .¹⁵⁹ Lawson Bader. “ CEI processa a NSA ”, Human Events , 16 de junho de 2014. Arquivado em 22 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/ri1gT

Bader escreve que “a NSA pode ter informações que a EPA alega serem inexistentes. Então, estamos pedindo ao governo federal que se entregue. E isso é até meio irônico.”

May 21 – 23, 2012

O Instituto de Empresas Competitivas era listado como “Patrocinador Ouro” da Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Instituto Heartland (ICCC7).160"Copatrocinadores7ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 10 de maio de 2012. URL do arquivo: https://archive.ph/VAY3r

30 de junho a 1 de julho de 2011

O Competitive Enterprise Institute foi um dos copatrocinadores (PDF) da Sexta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC6) do Heartland Institute. 161 “ Programa da Sexta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas ” (PDF), The Heartland Institute . Arquivado em 25 de julho de 2015.

16 de julho de 2010

O CEI recebeu o negacionista climático Geoffrey Pohanka em um evento no qual ele discursou sobre o “ Debate sobre o Aquecimento Global ”. 162 “ Geoffrey Pohanka sobre o Debate sobre o Aquecimento Global ”, vídeo do Vimeo enviado pelo usuário “CEI Video”, 16 de julho de 2010 (de acordo com os metadados). Arquivado em 24 de agosto de 2010. URL do arquivo: https://archive.ph/5NrLK

"Geoffrey Pohanka sobre o debate do aquecimento globalPágina do Vimeo via Internet Archive (data do arquivo: 24 de agosto de 2010)

Embora o vídeo não esteja mais disponível online, veja abaixo uma captura de tela da página arquivada no Vimeo. De acordo com os metadados, a publicação foi feita em 16 de julho de 2010. 163 “ Geoffrey Pohanka on the Global Warming Debate ”, vídeo do Vimeo enviado pelo usuário “CEI Video”, 16 de julho de 2010 (de acordo com os metadados). Arquivado em 24 de agosto de 2010. URL do arquivo: https://archive.ph/5NrLK

Maio de 2010

O Instituto de Empresas Competitivas era um copatrocinador (PDF) para a Quarta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Instituto Heartland (ICCC4).164"4ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas - Programa da Conferência(PDF), O Instituto Heartland. 

2 de junho de 2009

O Competitive Enterprise Institute copatrocinou a Terceira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC3) do Heartland Institute . 165 “ Copatrocinadores ”, Terceira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 14 de julho de 2010. URL do arquivo: https://archive.ph/7M3LQ

O tema da conferência foi “Mudanças Climáticas: Debate Científico e Análise Econômica”, refletindo a crença do Heartland de que “o debate científico não acabou”.

8 a 10 de março de 2009

O Competitive Enterprise Institute copatrocinou a Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC2) do Heartland Institute . 166 “ Copatrocinadores ”, Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2009. Arquivado em 28 de abril de 2011. URL do arquivo: https://archive.ph/8pEf7

Março de 2008

A CEI lançou uma campanha publicitária nacional “sobre o impacto das políticas de aquecimento global de Al Gore”. A campanha focou na “ameaça à energia acessível representada pela agenda de aquecimento global de Al Gore”. 167 Kevin Grandia. “ CEI luta para se manter relevante e critica Gore ” , DeSmog , 12 de março de 2008.

Transcrição do vídeo:

“Aqui está a eletricidade que usamos em casa. Al Gore usa vinte vezes mais. Os amigos do Sr. Gore também consomem muita energia. Mas Al Gore quer reduzir nosso consumo de energia, colocando nossos empregos e nosso futuro em risco. O futuro do Sr. Gore, por outro lado, não poderia ser mais promissor. Dependemos de energia confiável e acessível para nossa alimentação, nosso transporte, nossas casas. É a melhor proteção que temos contra os perigos da vida e é ainda mais importante para pessoas em outros lugares que lutam para sobreviver; para escapar da prisão da pobreza. Para elas, energia acessível é algo pelo qual se pode ter esperança e algo para se comemorar. Mas o que acontecerá com essa esperança se restringirmos o uso de energia? Algumas pessoas podem ter um futuro brilhante. Mas não se iludam: sem energia acessível, centenas de milhões de pessoas não terão futuro algum.”

Sam Kazman, do CEI e cocriador do anúncio, afirmou que “os ativistas do aquecimento global nos alertam sobre as supostas ameaças do aquecimento global, mas geralmente se calam sobre as ameaças muito mais imediatas das políticas de combate ao aquecimento global” .¹⁶⁸ “ CEI lança campanha publicitária nacional sobre o impacto das políticas de aquecimento global de Al Gore ”, Competitive Enterprise Institute , 11 de março de 2008. Arquivado em 30 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/hGdAl

2 a 4 de março de 2008

O Competitive Enterprise Institute foi um dos copatrocinadores da Primeira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC1) do Heartland Institute . A conferência teve como título “Aquecimento Global: Verdade ou Fraude”. 169 “ Patrocínios ”, Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2008. Arquivado em 10 de junho de 2011. URL do arquivo: https://archive.ph/bxDic

Janeiro 2007

A CEI ofereceu seus funcionários internos como “Especialistas” em aquecimento global Disponível para comentar sobre o próximo comunicado do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas.

CEI descrito O Resumo para Formuladores de Políticas do IPCC foi classificado como um “documento de propaganda que promoverá o alarmismo em relação ao aquecimento global”.170"Boas notícias para o planeta = más notícias para os alarmistas climáticos." Instituto Empresarial Competitivo30 de janeiro de 2007. Arquivado em 30 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/dcQtd

24 de outubro de 2006

A CEI contribuiu com um parecer de amicus curiae (PDF) em um caso de CO2 na Suprema Corte. O argumento afirma que “Ao contrário do parecer de amicus curiae dos cientistas climáticos, não há evidências suficientes de que as emissões de dióxido de carbono coloquem em risco a saúde ou o bem-estar público.”

Os amicus curiae indicados pelo CEI incluem cientistas céticos. Sallie Baliunas, John Christy, Cristóvão de Freitas, David Legates, Anthony R. Lupo, Patrick Michaels, Joel Schwartz e Roy Spencer.171“PARELHO DE AMICI CURIAE DOS CLIMATOLOGISTAS E CIENTISTAS SALLIE BALIUNAS, JOHN R. CHRISTY, CHRIS DE FREITAS, DAVID LEGATES, ANTHONY LUPO, PATRICK MICHAELS, JOEL SCHWARTZ E ROY W. SPENCER EM APOIO AOS REQUERIDOS” (PDF), Instituto Empresarial CompetitivoArquivado em 30 de julho de 2015.

Maio de 2006

A CEI lançou um campanha publicitária nacional sobre aquecimento global Apresentando dois comerciais de televisão de 60 segundos com o slogan "CO2: Eles chamam de poluição; nós chamamos de vida".

Transcrição: 172 “ Aquecimento Global – 'Energia' ”, (vídeo do YouTube), Competitive Enterprise Institute, 18 de maio de 2006. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

“Há algo nessas imagens que vocês não conseguem ver. É essencial para a vida. Nós o expiramos; as plantas o absorvem. Ele vem da vida animal, dos oceanos, da terra e dos combustíveis que encontramos nela. Chama-se dióxido de carbono, CO2. Os combustíveis que produzem CO2 nos libertaram de um mundo de trabalho árduo, iluminando nossas vidas, permitindo-nos criar e transportar as coisas de que precisamos; as pessoas que amamos. [Música sinistra] Agora, alguns políticos querem classificar o dióxido de carbono como poluente. Imaginem se eles conseguirem. Como seriam nossas vidas então? Dióxido de carbono: eles chamam de poluição. Nós chamamos de vida.”

Um dos anúncios “foca-se na medida em que o público recebeu apenas um lado da questão do derretimento glacial”. 173 “ CEI To Launch National Global Warming Ad Campaign ”, Competitive Enterprise Institute , 15 de maio de 2006. Arquivado em 30 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/H3tV2

20 de julho de 2005

O CEI publicou um “ artigo definitivo sobre mudanças climáticas ”. 174 Jim Hoggan. “ Última palavra do Competitive Enterprise Institute ”, DeSmog , 8 de dezembro de 2005.

O artigo (PDF) começa com a admissão de que “o aquecimento global está acontecendo e o homem é responsável por pelo menos parte dele”, mas o CEI argumenta que “não há 'consenso científico' de que o aquecimento global causará mudanças climáticas prejudiciais”. 175 Ian Murray. “O que todo europeu deveria saber sobre o aquecimento global” (PDF) , CEI On Point , 20 de julho de 2005. Arquivado em 30 de julho de 2015.

10 de fevereiro de 2005

A CEI realizou um evento intitulado “O Protocolo de Quioto e Além: Uma Mesa Redonda sobre o Futuro das Políticas Climáticas Internacionais e dos EUAque examinou o que Kyoto significaria para a futura política climática nos EUA

Os painelistas incluíram:176"O Protocolo de Quioto e Além: Uma Mesa Redonda sobre o Futuro das Políticas Climáticas Internacionais e dos EUAEventos e aparições da CEI. Arquivado em 26 de abril de 2006. URL do arquivo: https://archive.ph/wfPMu

  • Senador James M. Inhofe (Republicano - Oklahoma) — Presidente da Comissão de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado.
  • Harlan L. Watson — Negociador Sênior para Assuntos Climáticos e Representante Especial do Departamento de Estado dos EUA.
  • William O'Keefe — CEO do Instituto George C. Marshall.
  • Myron Ebell — Diretor de Políticas sobre Aquecimento Global no Competitive Enterprise Institute.
  • Christopher C. Horner — Advogado da Coalizão Cooler Heads.
  • Jeff Kueter (Moderador) — Presidente do Instituto George C. Marshall.

Agosto de 2003

O CEI entrou com uma ação judicial contra o governo dos EUA, citando a Lei de Qualidade de Dados. O instituto exigiu que a Avaliação Nacional, um relatório sobre mudanças climáticas, não fosse divulgada pelo governo.

O governo Bush resolveu o processo judicial adicionando um aviso ao site onde o relatório está disponível, declarando que ele não foi revisado de acordo com a Lei de Qualidade de Dados.177"Último da Terra" The American Prospect4 de maio de 2004. Arquivado em 7 de junho de 2004. URL do arquivo: https://archive.ph/uV5E0

2 de agosto de 2002

O CEI era um dos grupos de centros de estudos que enviou uma carta dissuadiu o presidente Bush de participar da Cúpula Mundial sobre Desenvolvimento Sustentável de agosto de 2002.178(Comunicado de imprensa) "Lobistas financiados por empresas visavam sabotar a cúpula de Joanesburgo." Notícias de África19 de agosto de 2002. Arquivado em 30 de julho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/1R29d

3 de outubro de 2000

CEI entrou com uma ação sobre a Avaliação Nacional com Senador James Inhofe como co-autor da ação.

O processo alegava diversas deficiências processuais na elaboração do relatório e exigia que o tribunal impedisse a sua produção ou utilização.
A coautora da ação, Jo Ann Emerson, representante republicana do Missouri, acusou: "O governo está se apressando para divulgar um relatório científico de má qualidade, violando a legislação vigente, na tentativa de dar suporte às suas negociações falhas do Protocolo de Kyoto."179"Último da Terra" The American Prospect4 de maio de 2004. Arquivado em 7 de junho de 2004. URL do arquivo: https://archive.ph/uV5E0

Julho de 1998

Marlo Lewis testemunhou em nome do Competitive Enterprise Institute sobre a questão de “Por que Kyoto não é uma apólice de seguro. "

Lewis conclui que existem “várias razões pelas quais não devemos nos preocupar com o aquecimento global”, incluindo a suposta vantagem que a humanidade teria com o aquecimento, já que “a vida vegetal cresceria mais rápido, mais forte e em maior quantidade” com o aumento do dióxido de carbono.

Lewis não cita nenhum estudo científico para sustentar essas afirmações. 180 “ Por que Kyoto não é uma apólice de seguro ”, Junk Science , 29 de julho de 1998. Arquivado em 3 de março de 2000. URL do arquivo: https://archive.ph/hOHnY

Contato CEI & Endereço

Em maio de 2016, o endereço e o número de telefone do Competitive Enterprise Institute (CEI) eram os seguintes: 181 “ Sobre ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/IpJWA

1899 L St NW, 12º andar
Washington, DC 20036

Telefone: +202 331-1010
Fax: 202-331-0640

[email protected]

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Credenciais de Myron Ebell: Mestrado pela London School of Economics. “Myron Ebell: Diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente”, Competitive Enterprise Institute. Arquivado em 29 de dezembro de 20.
Marlo Lewis Jr. possui doutorado em Governo pela Universidade de Harvard e bacharelado em Ciência Política pelo Claremont McKenna College. É membro do Competitive Enterprise Institute.
Credenciais de Joseph Bast: Joseph Bast estudou Economia na Universidade de Chicago. De acordo com o Sourcewatch, ele não concluiu o curso. “Joseph Bast”, Heartland Ins...