DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Roger Pielke Jr.

Credenciais

Contexto

Roger Pielke Jr. é um escritor de políticas de ciência climática que trabalhou anteriormente na Universidade do Colorado em Boulder antes de deixar a academia em 2024 para se juntar ao American Enterprise Institute (AEI ) como pesquisador sênior não residente . <sup> 4 </sup>

De acordo com suas notas bibliográficas , ele começou a estudar eventos climáticos extremos em 1991 no Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica em Boulder, Colorado . Ele discute suas opiniões sobre políticas climáticas no livro The Climate Fix (Basic Books, 2011). 6 “DECLARAÇÃO DO DR. ROGER PIELKE, JR. ao COMITÊ DE MEIO AMBIENTE E OBRAS PÚBLICAS do SENADO DOS ESTADOS UNIDOS, AUDIÊNCIA SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS: ESTÁ ACONTECENDO AGORA, 18 de julho de 2013” ​​(PDF) , 19 de julho de 2013. Reimpresso pelo Science & Public Policy Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Embora Pielke Jr. argumente que não é um cético em relação às mudanças climáticas e reconheça que as mudanças climáticas causadas pelo homem são um problema real, ele tem se oposto consistentemente à ideia de que eventos climáticos extremos e mudanças climáticas estejam conectados. O pai de Pielke, Roger A. Pielke Sr. , também é um crítico declarado do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) das Nações Unidas. Pielke Jr. descreveu pesquisas que mostram a ligação entre eventos climáticos extremos e mudanças climáticas como “ciência zumbi”. 7 “ The FP Guide to Climate Skeptics ”, Foreign Policy , 26 de fevereiro de 2010. Arquivado em 27 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TKXQl 8 “ Coverage of Extreme Events in the IPCC AR5 ”, Blog de Roger Pielke Jr. , 3 de outubro de 2013. Arquivado em 27 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WvgWD

O colunista David Roberts, do Grist , escreveu que Pielke Jr. “tem flertado com negacionistas e ideólogos de direita há anos; eles são seus maiores fãs” <sup> 9 </sup> e críticos observaram que o trabalho de Pielke Jr. tem sido frequentemente citado por negacionistas das mudanças climáticas. <sup> 10 </sup> David Roberts. “ Bashing Dirty Hippies and Getting Played: A Case Study in Six Chapters ” , The Huffington Post , 17 de janeiro de 2007. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/BFtjZ

Crítica

Joe Romm, do ThinkProgress, escreve que "os sites que mais destacam ou republicam os ataques de Pielke são sites negacionistas das mudanças climáticas, como o WattsUpWithThat e o ClimateDepot ".

Romm o descreve como “provavelmente a pessoa mais contestada e desmascarada na blogosfera científica, especialmente no que diz respeito a eventos climáticos extremos e mudanças climáticas”. Romm também observa que Roger Pielke Jr. foi incluído no “Guia para Céticos do Clima” de 2010 da Foreign Policy — algo que Pielke informou à FP que contestava veementemente. 11 Joe Romm. “ Obama Science Advisor John Holdren Schools Political Scientist Roger Pielke On Climate And Drought ,” ThinkProgress , 3 de março de 2014. Arquivado em 27 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/nsdXW 12 “ The FP Guide to Climate Skeptics ,” Foreign Policy , 26 de fevereiro de 2010. Arquivado em 27 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TKXQl

O site SkepticalScience possui uma página dedicada a “Desinformador sobre o Clima: Roger Pielke Jr.”, onde publicaram uma série de refutações às postagens e argumentos de Pielke em seu blog. 13 “ Desinformador sobre o Clima: Roger Pielke Jr. ”, SkepticalScience. URL do Archive.is: https://archive.is/BmoHM

Posição sobre as mudanças climáticas

2 de dezembro de 2016

Em um artigo publicado no The Wall Street Journal intitulado “ Minha Vida Infeliz como Herege do Clima ”, Roger Pielke Jr. declarou: 14 Roger Pielke Jr. “ Minha Vida Infeliz como Herege do Clima ”, The Wall Street Journal , 2 de dezembro de 2016. 15 Marc Morano. “ Especialista em clima extremo, Dr. Roger Pielke Jr.: 'Minha Vida Infeliz como Herege do Clima' ”, Climate Depot , 3 de dezembro de 2016. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/CRGvH

“Acredito que as mudanças climáticas são reais e que as emissões humanas de gases de efeito estufa justificam ações, incluindo um imposto sobre o carbono. Mas minha pesquisa me levou a uma conclusão que muitos ativistas climáticos consideram inaceitável: há poucas evidências que indiquem que furacões, inundações, tornados ou secas tenham se tornado mais frequentes ou intensos nos EUA ou globalmente. Na verdade, estamos em uma era de boa sorte no que diz respeito a eventos climáticos extremos. Este é um tema que estudei e sobre o qual publiquei tanto quanto qualquer outra pessoa ao longo de duas décadas. Minha conclusão pode estar errada, mas acho que conquistei o direito de compartilhar esta pesquisa sem risco para minha carreira.”

2015 de novembro

Incluído no PDF de uma palestra que Pielke Jr. deu na Associação Holandesa de Jornalistas Científicos, na categoria de “questões NÃO abordadas nesta palestra”, ele escreveu: 16 Roger A. Pielke, Jr. “Você não pode dizer isso! Jornalismo, ciência e política” (PDF) , CIRES . PDF obtido do Google Drive. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“As mudanças climáticas causadas pelo homem são reais e/ou significativas?”

– Eu: Sim, é.

Que políticas fazem sentido em resposta?

— Eu: Leia meu livro! [A Solução para as Mudanças Climáticas]

Em seu resumo, Pielke afirma que eventos climáticos extremos não podem ser equiparados às mudanças climáticas:

Os desastres se tornaram mais custosos devido às mudanças climáticas causadas pelo homem? Apenas uma resposta para essa pergunta é fortemente apoiada pelos dados disponíveis, pela vasta literatura científica e pelas avaliações do IPCC :

Não.

Há pouquíssimas evidências que sustentem as alegações de que os desastres se tornaram mais custosos devido às mudanças climáticas causadas pelo homem.”

Julho de 2013

Em depoimento perante o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado dos EUA , Pielke Jr. declarou: 17 “DECLARAÇÃO DO DR. ROGER PIELKE, JR. AO COMITÊ DE MEIO AMBIENTE E OBRAS PÚBLICAS DO SENADO DOS ESTADOS UNIDOS, AUDIÊNCIA SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS: ESTÁ ACONTECENDO AGORA, 18 DE JULHO DE 2013” ​​(PDF) , 19 de julho de 2013. Reimpresso pelo Instituto de Ciência e Políticas Públicas. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“É enganoso, e simplesmente incorreto, afirmar que os desastres associados a furacões, tornados, inundações ou secas aumentaram em escalas de tempo climáticas, seja nos Estados Unidos ou globalmente. É também incorreto associar o aumento dos custos dos desastres à emissão de gases de efeito estufa.”

No entanto, esclarecendo, ele acrescenta que acredita que a mudança climática é causada pela atividade humana: 18 “DECLARAÇÃO DO DR. ROGER PIELKE, JR. ao COMITÊ DE MEIO AMBIENTE E OBRAS PÚBLICAS do SENADO DOS ESTADOS UNIDOS, AUDIÊNCIA SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS: ESTÁ ACONTECENDO AGORA, 18 de julho de 2013” ​​(PDF) , 19 de julho de 2013. Reimpresso pelo Science & Public Policy Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

 “Os seres humanos influenciam o sistema climático de maneiras profundas, inclusive por meio da emissão de dióxido de carbono pela queima de combustíveis fósseis […] Isso significa, no entanto, que alguns ativistas, políticos, jornalistas, representantes de empresas e agências governamentais e até mesmo cientistas que deveriam saber mais fizeram afirmações que não são sustentáveis ​​com base em evidências e pesquisas.”

6 de janeiro de 2005

Roger Pielke e o coautor Daniel Sarewitz escrevem no The New Republic Online : 19 Daniel Sarewitz & Roger A. Pielke, Jr. “Rising Tide” (PDF) , The NewRepublic Online , 6 de janeiro de 2005. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“As mudanças climáticas globais são reais, e o desenvolvimento de fontes de energia alternativas e a redução das emissões globais de dióxido de carbono são essenciais. Mas a alegação de que a ação para desacelerar as mudanças climáticas se justifica pelo crescente número de desastres naturais – e, por extensão, que a redução das emissões pode ajudar a estancar essas perdas crescentes – é insustentável tanto científica quanto moralmente.”

Citações importantes

Março de 2014

Em um artigo no blog FiveThirtyEight , Roger Pielke Jr. declarou: 20 Roger Pielke Jr. “ Desastres custam mais do que nunca — mas não por causa das mudanças climáticas ”, FiveThirtyEight , 19 de março de 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/qU5u8

“Quando você lê que o custo dos desastres está aumentando, é tentador pensar que isso se deve ao aumento da frequência de tempestades. Mas não é o caso.”

2010

Pielke Jr. disse em entrevista à Foreign Policy : 21 “ O Guia da FP para Céticos do Clima ”, Foreign Policy , 26 de fevereiro de 2010. Arquivado em 27 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TKXQl

“Não podemos estabelecer uma relação causal entre o aumento dos gases de efeito estufa e os custos dos danos associados a furacões, inundações e fenômenos climáticos extremos.”

2008 de novembro

Em artigo escrito em parceria com Christopher Green para o Rocky Mountain News, Pielke Jr. explica por que discorda do sistema de emissões de carbono: 22 Roger Pielke Jr. e Christopher Green. “Plano de Obama é um bom começo para a política climática” (PDF) Rocky Mountain News , 22 de novembro de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“O plano de Obama para a política climática envolve uma ideia muito boa – investimento em novas tecnologias e infraestrutura – e uma muito ruim: o sistema de comércio de emissões.”

Para entender por que o sistema de emissões limitadas e comerciais é uma má ideia, basta observarmos as lições aprendidas com as experiências europeias.”

23 de setembro de 2005

Roger Pielke e o coautor Daniel Sarewitz escrevem na seção de opinião do Los Angeles Times :

“Os esforços para desacelerar o aquecimento global não terão efeito perceptível sobre os furacões num futuro próximo. Reduzir as emissões de gases de efeito estufa e preparar-se adequadamente para futuros desastres são problemas essencialmente distintos.” 23 Roger Pielke Jr. e D. Sarewitz, “Gerenciando o próximo desastre” (PDF) , Los Angeles Times , 23 de setembro de 2005. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

18 de agosto de 2003

Em um artigo publicado no Rocky Mountain News , Roger Pielke discute políticas “preventivas” para combater as mudanças climáticas: 24 Roger A. Pielke Jr. “ Manifestação: Políticas preventivas ignoram a ciência” (PDF), Rocky Mountain News , 18 de agosto de 2003. Obtido do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Corremos o risco de adotar políticas ruins quando todas as opções à nossa frente são ruins. Por exemplo, o Protocolo de Kyoto sobre mudanças climáticas tem seus apoiadores e opositores, mas poucos estão dispostos a admitir que o debate sobre sua implementação tem um valor consideravelmente maior, embora simbólico, do que prático. O debate sobre a guerra no Iraque pode ter sido igualmente equivocado, já que opções políticas melhores podem ter sido ignoradas. Em ambos os casos, o compromisso com a preempção permite a politização da inteligência, que, por sua vez, serve como uma restrição a opções que podem ser mais eficazes, mas, para certos ideólogos, politicamente menos desejáveis.”

A antecipação prejudica o processo político quando resulta em falta de opções.”

23 de fevereiro de 2003

Escrevendo na seção de opinião do Newsday.com , Roger Pielke Jr. expõe seu ponto de vista sobre o protocolo de Kyoto: 25 Roger A. Pielke JR. “ When Science Gets Political, ” Newsday.com , 23 de fevereiro de 2003. Obtido do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Hoje vemos um grupo de cientistas tentando usar sua ciência para influenciar resultados políticos. O exemplo mais óbvio é o Protocolo de Kyoto sobre o aquecimento global, onde os cientistas estão posicionados em ambos os lados do debate. O que os formuladores de políticas precisam dos cientistas não é apoio ou oposição ao protocolo, mas alternativas práticas para lidar com as mudanças climáticas. O protocolo é mais um símbolo do que uma proposta para uma solução real.”

5 de agosto de 2001

Em um artigo publicado no Albuquerque Journal , intitulado “ Mudanças Climáticas; a Sociedade Precisa Aprender a se Adaptar ”, Daniel Sarewitz e Roger Pielke Jr. declaram: 26 Daniel Sarewitz e Roger Pielke JR. “ Mudanças Climáticas; a Sociedade Precisa Aprender a se Adaptar ”, The Albuquerque Journal , 5 de agosto de 2001. Recuperado do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“É claro que é bastante razoável acreditar, como muitos cientistas climáticos acreditam, que o registro do aumento da temperatura no passado, combinado com o conhecimento da química e física atmosféricas, prevê um futuro mais quente. Mas o que esses cientistas não sabem, e não podem saber, é o seguinte: qual será o impacto desse aquecimento sobre os seres humanos e o meio ambiente, e como esses impactos mudarão se limitarmos as emissões?”

Segundo os autores, “os formuladores de políticas climáticas continuam a concentrar-se na política energética como principal meio de lidar com os futuros impactos climáticos. Essa abordagem está simplesmente fadada ao fracasso. Por que a ideia de adaptação tem sido tão negligenciada nas esferas política e científica?”

2 de fevereiro de 2000

Em um artigo publicado no The Washington Times , Roger A. Pielke Jr. e o coautor Daniel Sarewitz escrevem: “ 27 Roger A. Pielke Jr. e Daniel Sarewitz. “ Alguém a favor do aquecimento global? ” The Washington Times , 2 de fevereiro de 2000. Recuperado do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.”

“Previsões sobre o futuro podem ser mais perigosas do que a ignorância, se nos induzirem a comportamentos que diminuam nossa resiliência diante das inevitáveis ​​incertezas e contingências. Quando previsões são feitas sobre eventos que ocorrerão daqui a décadas ou séculos, como o nível do mercado de ações ou as condições de um clima em mudança, é simplesmente impossível verificar sua precisão, por mais impressionante que seja a ciência que as sustenta.”

Ações principais

14 de fevereiro de 2024

Pielke escreveu que deixaria a vida acadêmica em 2024 para se juntar ao American Enterprise Institute (AEI) 28 “ Por que estou deixando a academia ”, AEI , 14 de fevereiro de 2024. Arquivado em 3 de junho de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/4SLPc como pesquisador sênior não residente . 29 “ Acadêmicos: Roger Pielke Jr. ”, AEI . Arquivado em 3 de junho de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/4SLPc

“O principal motivo pelo qual estou deixando a vida acadêmica é para buscar novas oportunidades”, escreveu Pielke. 30 “ Por que estou deixando a vida acadêmica ”, AEI , 14 de fevereiro de 2024. Arquivado em 3 de junho de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/4SLPc

Ele acrescentou: 31 “ Por que estou deixando a academia ”, AEI , 14 de fevereiro de 2024. Arquivado em 3 de junho de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/4SLPc

"Ingressei recentemente no American Enterprise Institute (AEI) como Pesquisador Sênior Não Residente e não poderia estar mais entusiasmado. Como pesquisador de políticas públicas, afiliar-me a um dos mais importantes think tanks de Washington, D.C., é sempre uma aspiração de carreira. O AEI conta com centenas de excelentes pesquisadores em diversas áreas de pesquisa de políticas públicas e acaba de criar um novo Centro de Tecnologia, Ciência e Energia, liderado pelo inestimável Tony Mills. Minha pesquisa e meus escritos agora têm um caminho para um impacto e influência muito maiores. Serei muito ativo com meus colegas do AEI e do novo Centro. Estou me sentindo como uma criança em uma loja de doces."

21 de Junho de 2023

Roger Pielke testemunhou perante o Comitê de Orçamento do Senado dos EUA na audiência intitulada “ Dólares e Graus: Investigando as Ameaças Sistêmicas do Dinheiro Oculto dos Combustíveis Fósseis ao Clima e ao Orçamento Federal ”. 32 “ Audiência Orçamentária do Senado Revela a Necessidade de Investigar o Dinheiro Oculto dos Combustíveis Fósseis e Combater Campanhas Coordenadas de Desinformação ”, União de Cientistas Preocupados , 21 de junho de 2023. 33 “ Dólares e Graus: Investigando as Ameaças Sistêmicas do Dinheiro Oculto dos Combustíveis Fósseis ao Clima e ao Orçamento Federal ”, Comitê de Orçamento do Senado dos Estados Unidos , 21 de junho de 2023. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Durante seu depoimento, Pielke afirmou que “os cenários que são atualmente priorizados na pesquisa, avaliação e política climática estão muito desatualizados”. 34 “ Dollars and Degrees: Investigating Fossil Fuel Dark Money's Systemic Threats to Climate and the Federal Budget ,” United States Senate Committee on the Budget , June 21, 2023. Archived .mp4 on file at DeSmog.

Ele prosseguiu criticando o RCP (Representative Concentration Pathway) 8.5 , acrescentando: “as emissões de dióxido de carbono no mundo real já estão em um nível muito menor do que o projetado nos cenários climáticos mais comumente usados”. 35 “ Dollars and Degrees: Investigating Fossil Fuel Dark Money's Systemic Threats to Climate and the Federal Budget ,” United States Senate Committee on the Budget , 21 de junho de 2023. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

De acordo com seu depoimento por escrito , Pielke citou seu próprio artigo, “ Como os Cenários Climáticos Perderam o Contato com a Realidade ”, como evidência. 36 “DECLARAÇÃO DO DR. ROGER PIELKE JR. ao COMITÊ DE ORÇAMENTO do SENADO DOS ESTADOS UNIDOS, AUDIÊNCIA sobre Dólares e Graus: Investigando as Ameaças Sistêmicas do Dinheiro Oculto dos Combustíveis Fósseis ao Clima e ao Orçamento Federal” (PDF) , 21 de junho de 2023. Obtido no site do Comitê de Orçamento do Senado dos Estados Unidos. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Pielke foi coautor do artigo 37 Roger Pielke Jr. e Justin Ritchie. “ Como os Cenários Climáticos Perderam o Contato com a Realidade ” (PDF), Issues in Science and Technology , VOL. XXXVII, NO. 4, (Verão de 2021). com Justin Ritchie do Breakthrough Institute, 38 “ Justin Ritchie ”, The Breakthrough Institute . Arquivado em 23 de novembro de 2023. URL do arquivo: https://archive.is/gE4zR. Um grupo cofundado por Michael Shellenberger . 39 “ Fundador e Presidente ”, Progresso Ambiental . Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/NjIUX

Shellenberger minimizou os perigos das mudanças climáticas 40 Michael Shellenberger. “ Por que as afirmações apocalípticas sobre as mudanças climáticas estão erradas ”, Forbes , 25 de novembro de 2019. Arquivado em 1º de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/GvWp1 e passou a atuar como consultor da Aliança para a Cidadania Responsável (ARC) , 41 “ Conselho Consultivo ”, ARC . Arquivado em 15 de agosto de 2023. um grupo formado por Jordan Peterson.

Pielke e Ritchie publicaram seu artigo na revista Issues in Science and Technology, uma “revista trimestral de políticas públicas” que é “aberta a qualquer pessoa que possa escrever um artigo bem fundamentado, bem argumentado e relevante para políticas públicas”, de acordo com seu site . 42 “ Informações Editoriais ”, Issues in Science and Technology . Arquivado em 23 de novembro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QDIGR

Fevereiro de 2022

Pielke foi coautor de um estudo publicado na revista Environmental Research Letters 43 Roger Pielke Jr, Matthew G Burgess e Justin Ritchie. “Cenários plausíveis de emissões para 2005–2050 projetam um aquecimento entre 2 °C e 3 °C até 2100” (PDF) , Environmental Research Letters 17 (11 de fevereiro de 2022). Arquivo .pdf disponível no DeSmog. que foi promovido por Ronald Bailey, da Reason Foundation , como concluindo que os cenários mais pessimistas de mudança climática são “altamente implausíveis”. 44 Ronald Bailey. “ Cenários mais pessimistas de mudança climática são altamente implausíveis, argumenta novo estudo ”, Reason , 9 de fevereiro de 2022. Arquivado em 25 de abril de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/4Iudj

“O aquecimento global antropogênico de 4°C até 2100, acima dos níveis pré-industriais, não é uma possibilidade real”, conclui Bailey no artigo da Reason Foundation . “'O mundo está pronto para boas notícias sobre o clima?', pergunta Pielke. 'Sim, estamos'.”

9 de fevereiro de 2020

Pielke escreveu um artigo na Forbes alegando que o site Skeptical Science , que fornece refutações detalhadas dos argumentos negacionistas das mudanças climáticas, mantinha uma “lista negra” de acadêmicos que os tornava “inelegíveis para contratação” por instituições acadêmicas. 45 Roger Pielke. “ Uma lista negra climática que funciona: 'Deveria torná-la inelegível para contratação na academia '” , Forbes.com , 9 de fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Avlad

No artigo, Pielke entrevistou Judith Curry , ex-professora da Escola de Ciências da Terra e da Atmosfera do Instituto de Tecnologia da Geórgia. Curry renunciou ao cargo na Georgia Tech em 1º de janeiro de 2017, citando a “loucura” da ciência climática , e planeja se concentrar em sua empresa privada, a Climate Forecast Applications Network. 46 “ JC em transição ”, Climate Etc. 3 de janeiro de 2017. Arquivado em 5 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/38YdM 47 Michael D. Lemonick. “ Herege do Clima: Judith Curry se volta contra seus colegas ”, Scientific American , 25 de outubro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/BL5R

Pielke Jr. acusou o Skeptical Science de orquestrar uma campanha difamatória semelhante a uma “lista negra” contra Curry, seu pai Roger Pielke Sr. e outros, e apontou para e-mails vazados compartilhados entre membros do Skeptical Science como prova de uma conspiração contra os céticos das mudanças climáticas. 48 Roger Pielke. “ Uma lista negra climática que funciona: 'Isso deveria torná-la inelegível na academia '” , Forbes.com , 9 de fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Avlad

“Cheguei à conclusão de que discutir as conversas vazadas relevantes para a sua declarada missão de interesse público – e que estão em domínio público há muitos anos – não é apenas justo, é importante”, escreveu Pielke Jr. 49 Roger Pielke. “ Uma lista negra climática que funciona: 'Isso deveria torná-la inelegível na academia '” , Forbes.com , 9 de fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Avlad

Na entrevista, Curry atribuiu sua saída da academia “pelo menos em parte, à sua inclusão na lista negra da Skeptical Science e ao uso dessa lista, como expresso por [Dana] Nuccitelli, para torná-la 'incontratável'”. Curry descreveu a Pielke o que ela considerava serem as circunstâncias que levaram à sua demissão: 50 Roger Pielke. “ Uma lista negra climática que funciona: 'Deve torná-la incontratável na academia '” , Forbes.com , 9 de fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Avlad

“Em 2012, fui informado pelo meu decano que a administração queria que eu renunciasse ao cargo de chefe do departamento. Embora houvesse vários motivos para isso, um motivo óbvio era o extremo descontentamento de vários cientistas climáticos ativistas que tinham contato direto com o decano.”

“ Na época, eu estava recebendo inúmeras consultas de recrutadores acadêmicos me incentivando a me candidatar a importantes cargos administrativos, desde Decano até Vice-Reitor de Pesquisa. Candidatei-me a vários deles e cheguei a ser entrevistado para dois. Não fui selecionado para a lista final.” 51 Roger Pielke. “ Uma lista negra climática que funciona: 'Isso deveria torná-la inelegível na academia '” , Forbes.com , 9 de fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Avlad

Quando um recrutador lhe deu feedback sobre a busca por emprego na universidade e relatou, por meio das universidades, que seu “perfil público no debate climático” afetava as chances de contratação, ela alegou que foi sua presença em uma página do Skeptical Science que influenciou essa decisão. Observe que uma busca no Google por Judith Curry retorna seu blog, Climate Etc., como um dos principais resultados. Seu blog publica regularmente artigos que se opõem ao “ alarmismo climático ”. 52 ​​Roger Pielke. “ Uma lista negra climática que funciona: 'Isso deveria torná-la inelegível na academia '” , Forbes.com , 9 de fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Avlad

Pielke sugeriu que sua decisão de publicar as comunicações vazadas da Skeptical Science também poderia ter repercussões em sua própria carreira: 53 Roger Pielke. “ Uma lista negra climática que funciona: 'Isso deveria torná-la inelegível na academia '” , Forbes.com , 9 de fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Avlad

“ Fui bloqueado do Twitter por compartilhar algumas informações das discussões hackeadas do Skeptical Science ”, escreveu ele. “Vários membros da equipe do Skeptical Science entraram em contato comigo por e-mail nas últimas horas com ameaças vagamente sinistras, mas perfeitamente negáveis. Imagino que o próximo alvo será esta coluna. E se vocês ouvirem que eu deixei a academia, como Curry, saberão o porquê.” 54 Roger Pielke. “ Uma lista negra climática que funciona: 'Isso deveria torná-la inelegível na academia '” , Forbes.com , 9 de fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/Avlad

14 de janeiro de 2020

Pielke publicou um artigo de opinião no Forbes.com minimizando o papel das mudanças climáticas e do aumento da temperatura global no agravamento dos enormes incêndios florestais na Austrália: 55 Roger Pielke. “ Os fatos inconvenientes sobre os incêndios florestais na Austrália ”, Forbes.com , 14 de janeiro de 2020. Arquivado em 15 de janeiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/6OfX5

“ Vivemos numa época em que todo evento climático extremo ou relacionado ao clima é imediatamente associado às mudanças climáticas causadas pelo homem. Essas associações muitas vezes não se referem à ciência do clima, mas sim a um símbolo usado para inflamar a batalha política sobre as mudanças climáticas.”

Alegações de que políticas ambientais e incêndios criminosos foram os culpados pelos incêndios florestais foram desmentidas , embora continuem a ser propagadas por bots de redes sociais e sites marginais como o InfoWars de Alex Jones . 56 Mat Hope. “ These Climate Science Deniers are Spreading Misinformation about the Australian Bushfires ,” DeSmog , 9 de janeiro de 2020.

29 ° de março de 2017

Roger Pielke Jr. foi testemunha em uma audiência do comitê da Câmara intitulada “ Ciência Climática: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ”, presidida por Lamar Smith . A audiência também contou com depoimentos de John Christy , Michael Mann e Judith Curry . O DeSmog relatou que as audiências do Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara “se transformaram oficialmente em um teatro para encenar a negação da ciência climática”, observando que Michael Mann foi a única testemunha no comitê a representar a visão consensual de 97% de que os humanos causam as mudanças climáticas. 57 “ Ciência Climática: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ”, Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx 58 Ben Jervey. “ Audiência do Comitê de Ciência da Câmara coloca três negacionistas climáticos marginais contra o cientista climático convencional Michael Mann ”, DeSmog , 29 de março de 2017.

Oficialmente, a audiência foi organizada para “examinar o método e o processo científico em relação às mudanças climáticas” e “focar na ciência subjacente que ajuda a fundamentar as decisões políticas”. 59 Ben Jervey. “ Audiência do Comitê de Ciência da Câmara coloca três negacionistas climáticos marginais contra o cientista climático convencional Michael Mann ”, DeSmog , 29 de março de 2017.

A deputada Suzanne Bonamici, democrata do Oregon, observou desde o início que “o painel de testemunhas não representa realmente a vasta maioria dos cientistas climáticos”. Para uma representação precisa da ciência, ela disse: “Imagine mais 96 cientistas climáticos que concordem com o consenso geral. [...] Para um painel equilibrado, precisaríamos de mais 96 Dr. Manns.” 60 “ Ciência Climática: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ”, Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

A Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) publicou online os depoimentos escritos de Curry, Christy, Mann e Pielke . 61 “ CIÊNCIA DO CLIMA: Pressupostos, implicações políticas e o método científico” (PDF) , Global Warming Policy Foundation (Relatório 24). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Segundo Pielke , que se descreve como “um acadêmico inconveniente”:

“ Há pouca base científica que sustente as alegações de que eventos climáticos extremos, especificamente furacões, inundações, secas e tornados, e seus danos econômicos, aumentaram nas últimas décadas devido à emissão de gases de efeito estufa.”

Mais tarde, em resposta a uma pergunta de Lamar Smith, ele esclarece que “não há evidências que sugiram que os furacões, seja nos EUA ou globalmente, estejam aumentando. E o mesmo vale para inundações, secas e tornados”. Ele acrescenta: “É um mistério por que as pessoas se baseariam em tendências de longo prazo em eventos climáticos extremos”. 62 “ Ciência Climática: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ”, Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Mais tarde, em seu depoimento, Pielke disse: “Você pode financiar bilhões e bilhões de dólares a mais em pesquisas climáticas e as conclusões serão praticamente as mesmas. Existem riscos fundamentais, o futuro é incerto e temos opções sobre se e como podemos querer mitigar esses riscos.” 63 “ Ciência Climática: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ”, Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Logo após o congressista Clay Higgins, da Louisiana, questionar Michael Mann sobre suas afiliações , dando a Mann pouca oportunidade de responder, ele apresenta uma “ série de perguntas curtas ” a Pielke: 64 “ Ciência Climática: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ”, Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Higgins: "Os tornados estão aumentando?"

Pielke: "Há muita incerteza em relação aos tornados, mas não há evidências que sugiram que eles estejam aumentando."

Higgins: “As inundações estão aumentando?”

Pielke: “Como concluiu o IPCC , não existem dados realmente bons em todo o mundo para saber se as temperaturas estão subindo ou descendo.”

Higgins: “As secas estão aumentando?”

Pielke: “Globalmente, e nos Estados Unidos, de acordo com a EPA e com o IPCC , a resposta é não.”

Higgins: "Pode explicar por que alguém diria, com tanta certeza, que eventos climáticos extremos irão aumentar, visto que isso não tem acontecido?"

Pielke: “Bem, elas podem aumentar ainda mais no futuro. E há várias projeções feitas pelo IPCC que sugerem que isso pode acontecer.”

Michael Mann respondeu às afirmações de Pielke em seu próprio depoimento. Ele também observou que o próprio Pielke declarou que estava deixando a área há vários anos: 65 “ Ciência do Clima: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ”, Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

“Roger está apontando para relatórios desatualizados. Dados desatualizados”, disse Mann. “Há três anos, ele publicou o seguinte em seu blog: ‘Não estou mais conduzindo pesquisas ou escrevendo artigos acadêmicos relacionados ao clima, não estou disponível para palestras e, sobre a questão climática, não tenho interesse em falar com repórteres’”, Mann faz uma pausa para dar ênfase, “‘ou prestar depoimento perante o Congresso’. Bem, foi isso que ele disse em 2015. Isso foi, você sabe, há três anos. Houve muito progresso nos últimos três anos. [...]”. 66 “ Ciência Climática: Suposições, Implicações Políticas e o Método Científico ”, Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Mann observa que agora podemos atribuir com um alto grau de certeza o quanto um evento climático extremo foi provavelmente intensificado ou agravado pelas mudanças climáticas. 67 “ Ciência do Clima: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ”, Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Pielke afirma ainda que representa a ciência convencional e que está sendo atacado por ser chamado de "marginal": 68 " Ciência Climática: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ", Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

“[…] Vim aqui representando a ciência que está no relatório do IPCC . É quase uma reação bizarra ser chamado de marginal quando você está representando a ciência convencional”, disse ele. 69 “ Ciência do Clima: Pressupostos, Implicações Políticas e o Método Científico ”, Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes , 21 de julho de 2017. Arquivado em 31 de março de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

2 de dezembro de 2016

Roger Pielke Jr. escreveu um artigo no The Wall Street Journal intitulado “ Minha Vida Infeliz como Herege do Clima ”, no qual declarou: 70 Roger Pielke Jr. “ Minha Vida Infeliz como Herege do Clima ”, The Wall Street Journal , 2 de dezembro de 2016. 71 Marc Morano. “ Especialista em clima extremo, Dr. Roger Pielke Jr.: 'Minha Vida Infeliz como Herege do Clima' ”, Climate Depot , 3 de dezembro de 2016. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Segundo Pielke, jornalistas e acadêmicos “uniram-se à campanha contra mim” devido a interesses políticos. 72 Marc Morano. “ Especialista em clima extremo, Dr. Roger Pielke Jr.: 'Minha vida infeliz como herege do clima' ”, Climate Depot , 3 de dezembro de 2016. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/CRGvH

“Acredito que as mudanças climáticas são reais e que as emissões humanas de gases de efeito estufa justificam ações, incluindo um imposto sobre o carbono. Mas minha pesquisa me levou a uma conclusão que muitos ativistas climáticos consideram inaceitável: há poucas evidências que indiquem que furacões, inundações, tornados ou secas tenham se tornado mais frequentes ou intensos nos EUA ou globalmente. Na verdade, estamos em uma era de boa sorte no que diz respeito a eventos climáticos extremos. Este é um tema que estudei e sobre o qual publiquei tanto quanto qualquer outra pessoa ao longo de duas décadas. Minha conclusão pode estar errada, mas acho que conquistei o direito de compartilhar esta pesquisa sem risco para minha carreira.”

Pielke afirma que ganhou o termo “negacionista” após questionar um gráfico de um relatório do IPCC . Ele acrescenta: “Eu estava certo em questionar o relatório do IPCC de 2007, que incluía um gráfico que supostamente mostrava que os custos dos desastres estavam aumentando devido ao aumento da temperatura global.” 73 Marc Morano. “ Especialista em clima extremo, Dr. Roger Pielke Jr.: 'Minha vida infeliz como herege do clima' ”, Climate Depot , 3 de dezembro de 2016. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Ele enfatiza seu argumento de que “Não há uma base sólida para conectar desastres climáticos com as mudanças climáticas causadas pelo homem”, observando que “O IPCC nunca reconheceu o erro, mas os relatórios subsequentes acertaram na ciência”. 74 Marc Morano. “ Especialista em clima extremo, Dr. Roger Pielke Jr.: 'Minha vida infeliz como herege do clima' ”, Climate Depot , 3 de dezembro de 2016. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Quando o deputado do Arizona, Raul Grijalva, o principal democrata na Comissão de Recursos Naturais da Câmara, investigou Pielke pelo que descreveu como "declarações errôneas graves do Prof. Pielke sobre o consenso científico acerca das mudanças climáticas", Pielke afirmou que isso prejudicou significativamente sua reputação e foi por isso que decidiu se dedicar a outros temas. Ele conclui:

“Acadêmicos e a mídia, em particular, deveriam apoiar a diversidade de pontos de vista em vez de servirem como instrumentos da conveniência política, tentando excluir vozes ou prejudicar reputações e carreiras. Se acadêmicos e a mídia não apoiarem o debate aberto, quem o fará?” 75 Marc Morano. “ Especialista em clima extremo, Dr. Roger Pielke Jr.: 'Minha vida infeliz como herege do clima' ”, Climate Depot , 3 de dezembro de 2016. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Junho de 2016

Roger Pielke Jr. publicou um artigo intitulado "Acompanhando o Progresso Climático: Um Guia para Formuladores de Políticas e o Público Informado" (PDF) para o Instituto de Economia de Energia do Japão . Roger Pielke Jr. publicou um artigo intitulado "Acompanhando o Progresso Climático: Um Guia para Formuladores de Políticas e o Público Informado" ( PDF ) para o Instituto de Economia de Energia do Japão. Roger Pielke Jr. publicou um artigo intitulado "Acompanhando o Progresso Climático: Um Guia para Formuladores de Políticas e o Público Informado" (PDF) para o Instituto de Economia de Energia do Japão (junho de 2016). O arquivo .pdf está arquivado no DeSmog.

Pielke escreve no artigo que seu objetivo é apresentar uma “abordagem direta para acompanhar o progresso internacional (e nacional) em relação à implementação do Acordo de Paris” e foi concebido para que “observadores que podem não ser especialistas no assunto compreendam melhor a política climática”.

Segundo Pielke, para atingir com sucesso as metas de redução de emissões, o mundo teria que "implantar o equivalente a cerca de 190 usinas de energia de 1.5 gigawatts cada, com energia livre de carbono, todos os anos, de agora até 2100".

“A proporção do consumo global de energia proveniente de fontes livres de carbono fornece uma métrica facilmente compreensível e monitorável em relação ao progresso na implementação do Acordo de Paris sobre mudanças climáticas. Hoje, essa porcentagem é inferior a 14%. Até o final do século, ela precisa ser superior a 90% para que o objetivo final da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (CQNUMC) seja alcançado”, escreve Pielke Jr.

29 de novembro de 2015

Roger Pielke Jr. proferiu uma palestra de abertura para a VWN – de Vereniging voor Wetenschapsjournalistiek en -communicatie, a Associação Holandesa de Jornalistas Científicos. De acordo com a versão em PDF de sua palestra , Pielke cobriu eventos climáticos extremos, mencionando um estudo que coescreveu em 1998 com Chris Landsea. Ele critica o IPCC por se basear em “um único estudo” sobre clima extremo em 2007, ao mesmo tempo em que estabeleceu uma ligação entre clima extremo e aquecimento global. As partes finais de sua palestra são dedicadas ao rótulo que recebeu como “negacionista das mudanças climáticas” e ele compara isso à perda de seu emprego. 78 Roger A. Pielke, Jr. “You Can't Say That! Journalism, Science and Politics” (PDF) , CIRES . PDF obtido do Google Drive. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em resumo, Pielke afirma que eventos climáticos extremos não podem ser equiparados às mudanças climáticas:

Os desastres se tornaram mais custosos devido às mudanças climáticas causadas pelo homem? Apenas uma resposta para essa pergunta é fortemente apoiada pelos dados disponíveis, pela vasta literatura científica e pelas avaliações do IPCC :

Não.

Há pouquíssimas evidências que sustentem as alegações de que os desastres se tornaram mais custosos devido às mudanças climáticas causadas pelo homem.”

25 de fevereiro de 2015

Roger Pielke Jr. foi alvo de investigação 79 Gloria Dickie. “ Roger Pielke Jr., da CU-Boulder, é alvo de congressista por financiamento de pesquisa ”, Daily Camera , 25 de fevereiro de 2015. Arquivado em 26 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/RtOb3 pelo deputado democrata Raúl Grijalva, do Arizona, sobre se Pielke Jr. havia recebido financiamento de pesquisa de empresas de combustíveis fósseis . Este foi um dos sete pedidos que o deputado Raúl Grijalva (D- AZ ) enviou a universidades em fevereiro de 2015. 80 Emily Atkin. “ Por que a investigação de um congressista sobre o financiamento de cientistas negacionistas do clima pode não ser uma ótima ideia ”, ThinkProgress , 27 de fevereiro de 2015. Arquivado em 26 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mkrES

Em sua carta ao presidente da Universidade do Colorado, Bruce Benson , Grijalva solicitou que a universidade divulgasse todas as fontes de financiamento externo de Pielke. A carta destaca a controvérsia em torno da pesquisa climática do Dr. Willie Soon e observa que a falta de transparência “pode não ser um caso isolado”. 81 “Prezado Presidente Benson:” (PDF) , Congresso dos Estados Unidos, 24 de fevereiro de 2015. Arquivado em 26 de janeiro de 2017. Obtido do Scribd. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“O Prof. Roger Pielke Jr., do Centro de Pesquisa de Políticas de Ciência e Tecnologia da CU , testemunhou diversas vezes perante o Congresso dos EUA sobre as mudanças climáticas e seus impactos econômicos”, escreve Grijalva na carta. “Seu depoimento no Senado em julho de 2013 apresentou a afirmação, frequentemente repetida, de que é ‘incorreto associar o aumento dos custos dos desastres à emissão de gases de efeito estufa’. John Holdren, diretor do Escritório de Políticas de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, destacou o que ele acredita serem declarações equivocadas do Prof. Pielke sobre o consenso científico acerca das mudanças climáticas e sua posição sobre o assunto.”

[…] “Tenho esperança de que a divulgação de algumas informações essenciais estabeleça a imparcialidade das pesquisas climáticas e das recomendações políticas publicadas em nome de sua instituição e ajude a mim e aos meus colegas a elaborar leis melhores.”

19 de março de 2014

Em um artigo no blog FiveThirtyEight , Roger Pielke Jr. argumenta que, embora os desastres naturais estejam custando mais dinheiro, isso não se deve às mudanças climáticas. 82 Roger Pielke Jr. “ Desastres custam mais do que nunca — mas não por causa das mudanças climáticas ”, FiveThirtyEight , 19 de março de 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/qU5u8

“Quando você lê que o custo dos desastres está aumentando, é tentador pensar que isso se deve ao aumento da frequência de tempestades. Mas não é o caso. Todo o 'sensacionalismo climático' apocalíptico que você vê no Facebook é pura percepção. Na realidade, os números refletem mais danos causados ​​por catástrofes porque o mundo está ficando mais rico. Estamos vendo perdas cada vez maiores simplesmente porque temos mais a perder — quando ocorre um terremoto ou uma enchente, mais coisas são danificadas. E não importa o que o presidente Obama e o primeiro-ministro britânico David Cameron digam, os recentes desastres dispendiosos não fazem parte de uma tendência impulsionada pelas mudanças climáticas. Os dados disponíveis até agora mostram claramente que eles são apenas evidências da vulnerabilidade humana diante de extremos periódicos”, escreve Pielke Jr.

Os principais climatologistas responderam ao artigo de Pielke, concluindo que o FiveThirtyEight de Nate Silver havia “usado dados falhos para chegar às suas conclusões”, relatou o ThinkProgress . 83 Emily Atkin. “ Primeiro artigo sobre clima no site de dados de Nate Silver usa dados 'profundamente enganosos', dizem os principais climatologistas ”, ThinkProgress , 19 de março de 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/xctux

“ O artigo de Pielke é profundamente enganoso, confirmando alguns dos meus piores receios de que o novo empreendimento de Nate Silver possa se tornar mais um veículo de desinformação no que diz respeito à questão das mudanças climáticas causadas pelo homem”, disse Michael Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia. “Pielke utiliza um procedimento de normalização muito enganoso que provavelmente serve para remover o próprio sinal de dano relacionado às mudanças climáticas que ele alega não conseguir encontrar.”

Dois cientistas climáticos, Michael Mann e Kevin Trenberth, afirmaram posteriormente que Pielke Jr. havia lhes enviado e-mails ameaçando-os com possíveis ações judiciais em resposta às críticas que fizeram às suas descobertas, conforme relatado pelo Huffington Post . Pielke respondeu que era “ridículo” caracterizar seus e-mails como ameaças contra Michael Mann, mas pediu desculpas a ambos os cientistas. 84 Michael Calderone. “ FiveThirtyEight pede desculpas em nome de escritor controverso sobre ciência climática ”, The Huffington Post , 28 de março de 2014. Arquivado em 26 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/YrfDK

Em um e-mail para o Huffington Post , Mann disse que Pielke lhe enviou “um e-mail ameaçador em resposta à minha crítica justa ao seu artigo”. Mann acrescentou que um representante do FiveThirtyEight o contatou posteriormente e ofereceu “um pedido de desculpas pelo que caracterizaram como comportamento inaceitável por parte de Pielke”. 85 Michael Calderone. “ FiveThirtyEight pede desculpas em nome de escritor controverso sobre ciência climática ”, The Huffington Post , 28 de março de 2014. Arquivado em 26 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/YrfDK

Trenberth disse que considerou o e-mail que recebeu de Pielke como “uma ameaça”, declarando ao Huffington Post: “Ele foi muito acusatório e me ameaçou caso eu não respondesse”. Trenberth encaminhou parte do texto do e-mail ao Huffington Post : 86 Michael Calderone. “ FiveThirtyEight pede desculpas em nome de escritor controverso sobre ciência climática ”, The Huffington Post , 28 de março de 2014. Arquivado em 26 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/YrfDK

“ Mais uma vez, solicito formalmente uma correção pública e um pedido de desculpas”, escreveu Pielke a Trenberth. “Caso isso não aconteça, darei prosseguimento ao assunto. De modo geral, que tal, no futuro, concordarmos em discordar sobre temas científicos como cavalheiros?”

O próprio FiveThirtyEight publicou uma refutação do artigo de Pielke em março de 2014 , escrita por Kerry Emanuel, cientista climático do MIT . 87 Kerry Emanuel. “ Cientista climático do MIT responde sobre custos de desastres e mudanças climáticas ”, FiveThirtyEight , 31 de março de 2014. Arquivado em 27 de janeiro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/anFxo

O SkepticalScience também criticou o artigo original de Pielke Jr., observando que Pielke optou por examinar apenas as perdas econômicas decorrentes de desastres globais entre 1990 e 2013, enquanto a Munich Re oferece dados que remontam a 1980 , dados esses que foram utilizados em um artigo da New Scientist.

O Centro de Pesquisa sobre a Epidemiologia de Desastres também possui estimativas de custos de desastres naturais que remontam ao ano de 1900. O Skeptical Science observa que “Pielke descartou a mudança climática como fator causal usando dados apenas de 1990”, apontando a ironia de que o próprio Pielke havia criticado a Munich Re por usar dados que remontavam apenas a 1980 : 90 Dale S. Rice. “Report: Climate change behind rise in weather disasters, ” USA Today, 10 de outubro de 2012. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/UMflB

“Trinta anos não é um período de tempo apropriado para uma análise climática, muito menos para encontrar fatores causais como as mudanças climáticas”, disse Pielke Jr.

O SkepticalScience descobriu que a tendência positiva nas perdas globais por desastres nos dados da Munich Re foi quase 30% maior para o período de 1980 a 2013 do que para o período de 1990 a 2013. “Além disso, a tendência nas perdas por desastres para o período de 1980 a 2013 é estatisticamente significativa com um nível de confiança de 99%, enquanto a tendência para o período de 1990 a 2013, selecionado a dedo por Pielke, não é estatisticamente significativa”, escreveram eles. 91 “ Ciência climática selecionada a dedo e deturpada prejudica a marca FiveThirtyEight ”, Skeptical Science , 24 de março de 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MpxkO

Pielke Jr. escreveu uma postagem subsequente no FiveThirtyEight, observando que “as mudanças climáticas causadas pelo homem são reais e importantes, portanto, é imprescindível ter cuidado com as afirmações que a ciência pode apoiar e as que não pode”. De acordo com o SkepticalScience , Pielke “se complicou ainda mais ao afirmar que os esforços e tecnologias para mitigar os danos causados ​​por desastres não fazem diferença nas tendências de danos 'para inundações, furacões ou tornados nos EUA '”. O problema é que os artigos que ele cita não corroboram suas afirmações.” 92 Roger Pielke Jr. “ Following Up on Disasters And Climate Change ”, FiveThirtyEight , 21 de março de 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VlV1d 93 “ Cherry picked and misrepresented climate science undermines FiveThirtyEight brand ”, Skeptical Science , 24 de março de 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MpxkO

A publicação de Pielke recebeu críticas em diversos blogs e fontes de notícias, incluindo Clima Progresso,94Emily Atkin. “O primeiro artigo sobre clima no site de dados de Nate Silver usa dados "profundamente enganosos", dizem os principais climatologistas." ThinkProgress, Março 19, 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/xctux A maneira como as coisas quebram,95"Nate Silver cai" A maneira como as coisas quebram19 de março de 2014. Arquivado em 26 de janeiro de 2017 no Archive.is. O Huffington Post,96Dan Kessler. “Alguns números para Nate Silver e Roger Pielke Jr. sobre mudanças climáticas" O Huffington Post, Março 20, 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is https://archive.is/MQoEW Kos diário,97Laurence Lewis. “Ao contratar um desinformador climático, Nate Silver mina toda a sua premissa de jornalismo baseado em dados." KOS diário, Março 23, 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/iJG8s e Revisão de jornalismo de Columbia.98Alex Sobel Fitts. “A decepcionante seção de ciência do FiveThirtyEight," Revisão de jornalismo de Columbia, Março 20, 2014. Arquivado em 25 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/BOkpi

Pielke disse ao jornalista Keith Kloor que, a partir de junho de 2014, ele não escrevia mais para o veículo "depois que o 538 demonstrou certa relutância em continuar publicando meus trabalhos".

18 de julho de 2013

Roger Pielke Jr. testemunhou perante o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado dos EUA em uma audiência sobre mudanças climáticas. Em seu depoimento completo ( PDF ) , reproduzido pelo Instituto de Ciência e Políticas Públicas ( SPPI ), Pielke declara, como alguns pontos-chave, que: 99 “DECLARAÇÃO DO DR. ROGER PIELKE, JR. AO COMITÊ DE MEIO AMBIENTE E OBRAS PÚBLICAS DO SENADO DOS ESTADOS UNIDOS, AUDIÊNCIA SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS: ESTÁ ACONTECENDO AGORA, 18 DE JULHO DE 2013” ​​(PDF) , 19 de julho de 2013. Reproduzido pelo Instituto de Ciência e Políticas Públicas. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“É enganoso, e simplesmente incorreto, afirmar que os desastres associados a furacões, tornados, inundações ou secas aumentaram em escalas de tempo climáticas, seja nos Estados Unidos ou globalmente. É também incorreto associar o aumento dos custos dos desastres à emissão de gases de efeito estufa.”

Segundo Pielke Jr., outros pontos importantes incluem o fato de que as perdas relacionadas ao clima não aumentaram desde 1990, os furacões não aumentaram em intensidade desde 1900, as inundações não aumentaram desde 1950, os tornados não aumentaram desde 1950 e as secas se tornaram mais curtas e menos frequentes ao longo do último século. 100 “DECLARAÇÃO DO DR. ROGER PIELKE, JR. À COMISSÃO DE MEIO AMBIENTE E OBRAS PÚBLICAS DO SENADO DOS ESTADOS UNIDOS, NA AUDIÊNCIA SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS: ESTÁ ACONTECENDO AGORA, 18 DE JULHO DE 2013” ​​(PDF) , 19 de julho de 2013. Reimpresso pelo Science & Public Policy Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em esclarecimento, ele acrescenta que acredita que a mudança climática é causada pela atividade humana: 101 “DECLARAÇÃO DO DR. ROGER PIELKE, JR. ao COMITÊ DE MEIO AMBIENTE E OBRAS PÚBLICAS do SENADO DOS ESTADOS UNIDOS, AUDIÊNCIA SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS: ESTÁ ACONTECENDO AGORA, 18 de julho de 2013” ​​(PDF) , 19 de julho de 2013. Reimpresso pelo Instituto de Ciência e Políticas Públicas. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

 “Os seres humanos influenciam o sistema climático de maneiras profundas, inclusive por meio da emissão de dióxido de carbono pela queima de combustíveis fósseis […] Isso significa, no entanto, que alguns ativistas, políticos, jornalistas, representantes de empresas e agências governamentais e até mesmo cientistas que deveriam saber mais fizeram afirmações que não são sustentáveis ​​com base em evidências e pesquisas.”

Ao escrever sobre o depoimento em seu blog, Pielke Jr. afirma que está “declarando vitória neste debate”, enquanto quaisquer alegações futuras que associem inundações, secas, furacões e tornados às mudanças climáticas causadas pelo homem seriam “ciência zumbi”. 102 “ Cobertura de Eventos Extremos no AR5 do IPCC ”, Blog de Roger Pielke Jr. , 3 de outubro de 2013. Arquivado em 27 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WvgWD

Em 28 de fevereiro de 2014, no que o ThinkProgress descreveu como “uma medida sem precedentes”, o Conselheiro Científico do Presidente, Dr. John P. Holdren, publicou uma crítica de 6 páginas ( PDF ) ao depoimento de Roger Pielke Jr. perante o Senado em 2013. 103 Joe Romm. “ O Conselheiro Científico de Obama, John Holdren, dá uma lição ao cientista político Roger Pielke sobre clima e seca ” , ThinkProgress , 3 de março de 2014. Arquivado em 27 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/nsdXW 104 “Seca e Mudanças Climáticas Globais: Uma Análise das Declarações de Roger Pielke Jr.” (PDF) , John P. Holdren, 28 de fevereiro de 2014. Obtido em Whitehouse.gov. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Holdren observou que o senador Jeff Sessions havia citado Roger Pielke Jr. e Roy Spencer em depoimentos de fevereiro de 2014, ao que Holdren respondeu que “os comentários indicados pelo Dr. Pielke, e outros semelhantes atribuídos pelo senador Sessions ao Dr. Roy Spencer, da Universidade do Alabama, não representavam as opiniões predominantes sobre este tópico na comunidade científica climática”. Holdren disse que seus comentários davam continuidade à sua promessa de “registrar uma resposta mais completa com referências científicas relevantes”. 105 “Seca e Mudanças Climáticas Globais: Uma Análise das Declarações de Roger Pielke Jr.” (PDF) , John P. Holdren, 28 de fevereiro de 2014. Obtido em Whitehouse.gov. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

O ThinkProgress também descreveu uma troca de mensagens entre Pielke e Holdren no Twitter, ocorrida em dezembro de 2014. Pielke havia criticado Holdren por se manter "cauteloso" em relação às mudanças climáticas:

“ Desde que se tornou conselheiro científico, Holdren sempre se manteve em terreno seguro (e entediante) em suas declarações públicas”, tuitou Pielke . 106 Roger Pielke Jr. “ @jameswilsdon @alicebell Desde que se tornou conselheiro científico, Holdren sempre se manteve em terreno seguro (e entediante) em suas declarações públicas ”, postagem no Twitter do usuário @RogerPielkeJr, 1 de dezembro de 2012, 10h39. Arquivo .png disponível no DeSmog.

Em fevereiro, depois de Holdren ter feito declarações sugerindo que as mudanças climáticas estavam agravando as secas no Oeste americano, Pielke respondeu em outro tweet , dizendo: “É uma audácia a ciência zumbi aparecer na Casa Branca!”. 107 Roger Pielke Jr. “ @andersbolling Isso mesmo, obrigado. Os zumbis sempre estarão conosco. Mas é uma audácia a ciência zumbi aparecer na Casa Branca! ” Postagem no Twitter do usuário @RogerPielkeJr, 14 de fevereiro de 2014, 5h50. Arquivo .png arquivado no DeSmog.

Após receber a resposta de seis páginas de Holdren, Pielke Jr. o criticou em seu blog em uma postagem intitulada “ O Fracasso Épico de John Holdren ”: 108 “ O Fracasso Épico de John Holdren ” , Blog de Roger Pielke Jr. , 1º de março de 2014. Arquivado em 26 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/sJ8kZ

“Em resumo, a resposta de Holdren é descuidada e o prejudica muito. Longe de demonstrar que estou fora da corrente científica dominante, a declaração subsequente de Holdren levanta dúvidas sobre se ele sequer leu meu depoimento no Senado”, afirma Pielke. Ele conclui que Holdren “foi longe demais” ao supostamente tentar “deslegitimar um colega”.

2010 de outubro

Roger Pielke Jr. é o autor de The Climate Fix: What Scientists and Politicians Won't Tell You About Global Warming (A Solução Climática: O Que Cientistas e Políticos Não Contam Sobre o Aquecimento Global) . O livro, segundo uma resenha , “quer que todos deem um passo gigantesco para trás e reiniciem toda a conversa” sobre a ciência das mudanças climáticas. Embora “Pielke concorde com o restante de sua área sobre a necessidade de parar de emitir dióxido de carbono e estabilizar sua concentração na atmosfera em algum lugar entre 350 e 500 partes por milhão, ele simplesmente não quer que os cientistas nos digam como chegar lá”. Em vez disso, ele se concentra nas incertezas da ciência climática e na politização do debate. 109 Dave Levitan. “ Resenha do livro: The Climate Fix: What Scientists and Politicians Won't Tell You About Global Warming ”, IEEE Spectrum , 3 de janeiro de 2011. Arquivado em 26 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/vZmmn

Ele apresentou seu livro como parte de uma “Série de Sustentabilidade” ( PDF ) com o Instituto Global de Sustentabilidade da Universidade Estadual do Arizona e o Consórcio para Ciência, Política e Resultados. A descrição do evento era a seguinte: 110 “A Solução Climática: O Que Cientistas e Políticos Não Contam Sobre o Aquecimento Global” (PDF) , Universidade Estadual do Arizona, Instituto Global de Sustentabilidade. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Segundo Roger Pielke, a sabedoria convencional sobre como lidar com as mudanças climáticas falhou e é hora de mudarmos de rumo. Usando uma explicação aritmética e lógica, Pielke explora o problema e maneiras práticas de atender à crescente demanda por energia. Nesta instigante discussão sobre a interação entre ciência e política, Pielke propõe um meio de nos livrarmos do caos climático que criamos.”

Julho de 2000

Em um artigo publicado na revista The Atlantic Monthly, em coautoria com Daniel Sarewitz, Roger Pielke Jr. e Sarewitz afirmam que o recente furacão Mitch pode ter sido um “presente de relações públicas para os ambientalistas” e alegam que “desastres como o Mitch são uma realidade presente e histórica, e se tornarão mais comuns e mais mortais, independentemente do aquecimento global”.¹¹ Daniel Sarewitz e Roger Pielke Jr. “Breaking the Global-Warming Gridlock” (PDF) , The Atlantic Monthly , julho de 2000. Obtido do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Ao discutirem os ambientalistas modernos, os autores afirmam que eles “têm o hábito de recorrer à ciência para ajudar a promover sua agenda”. Eles dizem que, à luz do aquecimento global, o apelo para reduzir as emissões de dióxido de carbono foi “usado para racionalizar o imperativo moral, unificar a agenda ambientalista e determinar a solução política”. 112 Daniel Sarewitz e Roger Pielke Jr. “Quebrando o impasse do aquecimento global” (PDF) , The Atlantic Monthly , julho de 2000. Obtido do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Os autores criticam a dependência do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ) em modelos climáticos. “Embora vários modelos possam reproduzir registros de temperatura do passado e gerar previsões semelhantes de temperaturas futuras, eles são incapazes de replicar outros aspectos observados do clima.” Os autores escrevem que “simplesmente não é possível saber com muita antecedência se os modelos concordam sobre a temperatura futura porque estão igualmente certos ou igualmente errados.” 113 Daniel Sarewitz e Roger Pielke Jr. “Quebrando o impasse do aquecimento global” (PDF) , The Atlantic Monthly , julho de 2000. Obtido do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Ao falar sobre a elevação do nível do mar, os autores afirmam que, embora “a elevação do nível do mar seja um problema […] o aquecimento global antropogênico não é o único culpado, e a redução das emissões não pode ser a única solução”. Eles acrescentam que “prever o impacto da redução das emissões de dióxido de carbono no clima é tão incerto que se torna sem sentido”. 114 Daniel Sarewitz e Roger Pielke Jr. “Quebrando o impasse do aquecimento global” (PDF) , The Atlantic Monthly , julho de 2000. Obtido do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Os autores também enfatizam a adaptação às mudanças climáticas, que, segundo eles, tem sido “tabu em muitos círculos”. 115 Daniel Sarewitz e Roger Pielke Jr. “Quebrando o impasse do aquecimento global” (PDF) , The Atlantic Monthly , julho de 2000. Obtido do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Reformular o problema climático poderia mobilizar esse grupo [aqueles sujeitos aos efeitos do clima] e revitalizar a Convenção-Quadro. Essa revitalização poderia se concentrar na coordenação do socorro em desastres, no alívio da dívida e na assistência ao desenvolvimento, bem como na geração e no fornecimento de informações sobre o clima que os países participantes poderiam usar para reduzir a vulnerabilidade.”

Pielke Jr. e Sarewitz afirmam que, embora “[O]s esforços para reduzir as emissões de dióxido de carbono não precisem ser abandonados […] Uma oportunidade para avançar a causa da adaptação está no horizonte”, eles argumentam que a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima deveria, em vez disso, concentrar-se em “promover a difusão de tecnologias energeticamente eficientes que reduziriam as emissões” e que isso deveria ser “promovido independentemente” das regulamentações de emissões. 116 Daniel Sarewitz e Roger Pielke Jr. “Quebrando o impasse do aquecimento global” (PDF) , The Atlantic Monthly , julho de 2000. Obtido do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

2 de fevereiro de 2000

Roger Pielke Jr. e Daniel Sarewitz escreveram em conjunto um artigo no The Washington Times intitulado “Alguém a favor do aquecimento global? ”. No artigo, os autores alertam que “previsões do futuro podem ser mais perigosas do que a ignorância […]”. 117 Roger A. Pielke Jr. e Daniel Sarewitz. “ Alguém a favor do aquecimento global? ” The Washington Times , 2 de fevereiro de 2000. Recuperado do Centro de Pesquisa Científica e Política da Universidade do Colorado. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Compreender os pontos fortes e as limitações das previsões é importante porque a nossa sensação de certeza sobre eventos futuros influencia as ações que tomamos hoje”, escrevem Pielke Jr. e Sarewitz. “Por exemplo, as previsões sobre o aquecimento global têm direcionado os esforços ambientais internacionais para a redução das emissões de gases de efeito estufa. Mas as tendências econômicas futuras, os eventos geopolíticos e os avanços tecnológicos — três variáveis ​​que desafiam a precisão das previsões — terão um impacto muito maior nas emissões do que qualquer acordo internacional concebível.”

Afiliações

Uma lista histórica das afiliações de Roger A. Pielke Jr. pode ser encontrada no currículo do CIRES (ver versão de janeiro de 2023, 121 “Roger A. Pielke Jr.” (PDF) , CIRES , janeiro de 2023. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. e versão arquivada de fevereiro de 2016 ): 122 “Roger A. Pielke Jr.” (PDF) , CIRES , fevereiro de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Veja alguns exemplos abaixo:

  • Instituto Cooperativo de Pesquisa em Ciências Ambientais (CIRES) — Professor (2004 a 20245), ex-bolsista.
  • O Instituto Breakthrough — Membro Sênior (de 2008 até o presente), ex-membro do Conselho Consultivo (de 2008 a 2016).
  • Fronteiras do Risco, Universidade Macquarie, Sydney, Austrália — Pesquisador Associado (2011 até o presente).
  • Instituto Mackinder, Escola de Economia de Londres, Londres, UK — Professor visitante (2010 a 2012).
  • Universidade de Oxford, Said Business School, Instituto de Oxford para Ciência, Inovação e Sociedade — Membro Associado (2007), Membro Associado (2008 a 2009).
  • Universidade Estadual do Arizona, Consórcio para Ciência, Política e Resultados — Pesquisador Afiliado (2004 a 2009).
  • Instituto para o Estudo da Sociedade e do Meio Ambiente, Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica — Cientista Afiliado (2004 a 2007).
  • Universidade do Colorado, Programa de Estudos Ambientais — Diretor de Estudos de Pós-Graduação (2002 a 2004).
  • Universidade Columbia, Centro de Ciência, Política e Resultados — Conselho Consultivo Acadêmico (1998 a 2004), Cientista Adjunto (1998 a 2001).
  • Universidade de Illinois, Levantamento Estadual de Águas de Illinois — Cientista Adjunto (1998 a 2001).
  • Universidade do Colorado, Departamento de Ciência Política — Professor Afiliado (1997 a 2000).

Mídia social

Publicações

Roger Pielke Jr. lista todas as suas publicações, até dezembro de 2016, em seu site. Algumas que ele lista na categoria “Energia e Clima” incluem:

Pielke Jr. também é autor de ficção política em blogs, incluindo:

Livros

  • O Mediador Honesto: Compreendendo a Ciência na Política e na Política Nacional. (Abril de 2007.)
  • O lugar de direito da ciência: desastres e mudanças climáticas(Novembro de 2014.)
  • A solução para o clima: o que cientistas e políticos não lhe contam sobre o aquecimento global.(Setembro de 2010.)
  • Daniel Sarewitz e Roger Pielke Jr. Previsão: Ciência, Tomada de Decisões e o Futuro da Natureza. (Abril de 2000).
  • Roger A. Pielke Jr. e Roger A. Pielke Sr. Furacões: sua natureza e impactos na sociedade, por Roger A. Pielke Jr. (1997).

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Roger A. Pielke Sr.
Roger A. Pielke Sr. Credenciais: Bacharel em Matemática, Towson State College, 1968. “Roger A. Pielke Sr.” CIRES. Arquivado em 11 de junho de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/0IGMW MS, Ph.D., M...
Roger Cohen
Roger Cohen (falecido) Credenciais: Doutorado em Física, Universidade Rutgers. “Roger Cohen”, Global Thermostat. Arquivado em 16 de outubro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.li/ZSWMA Mestrado em Física, Rut...
Roger Helmer
Roger Helmer - Credenciais: Mestrado em Matemática, Churchill College. "Biografia", Rogerhelmer.com. Acessado em 6 de maio de 2012. Bacharelado em Matemática, Churchill College, Cambridge (1965). "Biografia", Rogerhelmer.com.
Roger MacBride
Roger MacBride (Falecido) Credenciais: Graduação pela Universidade de Princeton. Wolfgang Saxon. “Roger MacBride, 65, Libertário e Herdeiro de 'A Casa na Pradaria', Morreu”, The New York Times,...