Roger Cohen

Roger Cohen (falecido)

Credenciais

Contexto

Roger W. Cohen Foi gerente de Planejamento Estratégico e Programas na ExxonMobil Corporation, onde se aposentou em 2003. Cohen faleceu em setembro de 2016.4"Roger Cohen" Termostato GlobalArquivado em 16 de outubro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.li/ZSWMA 5"Vale Roger Cohen PhD (atualizado)" O Partido dos Céticos Climáticos13 de setembro de 2016. Arquivado em 26 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/TmooQ

Ele era um ex Instituto George C. Marshall "Expert(A GMI já não existe mais e foi substituída pela) Coalizão CO2Ele liderou uma campanha para que a Sociedade Americana de Física (APS) enfraquecesse sua posição sobre as mudanças climáticas. Cohen co-publicou relatórios do Instituto Marshall com outros céticos. William Happer (com quem ele também colaborou na petição de 2009 à APS).6"Dr. Roger CohenInstituto George C. Marshall. Arquivado em 2 de novembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.li/zOpvf 7"Carta aberta ao Conselho da Sociedade Americana de Física" O Instituto Heartland, 12 de agosto de 2009. Arquivado em 26 de março de 2018. 8"A Carta de Happer: Reabrindo o Debate sobre as Mudanças Climáticas" Ladrão de Notícias, Junho 26, 2009.

Cohen começou a estudar o aquecimento global quando a Exxon percebeu que seu "ambiente de negócios" poderia ser afetado.9Roger Cohen. “Sobre a argumentação do IPCC em favor do aquecimento global antropogênico" Instituto de Ciência e Políticas Públicas6 de agosto de 2008. Arquivado em 5 de março de 2010. Veja o PDF aqui..

Posição sobre as mudanças climáticas

6 de agosto de 2008

Escrevendo em um papel para o Instituto de Ciência e Políticas Públicas (SPPI)Cohen declarou:

“Neste momento, não há dúvidas de que a posição do IPCC é seriamente falha em sua afirmação central de que a humanidade é responsável pela maior parte do aquecimento observado no último terço do século XX, e em suas projeções de efeitos no século XXI.”10Roger Cohen. “Sobre a argumentação do IPCC em favor do aquecimento global antropogênico" Instituto de Ciência e Políticas Públicas6 de agosto de 2008. Arquivado em 5 de março de 2010. Veja o PDF aqui..

Setembro de 1982

Em um 1982 memorando de pesquisa da ExxonCohen reconheceu que "surgiu um consenso científico claro em relação aos efeitos esperados do aumento do CO2 atmosférico", porém expressou dúvidas sobre os modelos climáticos:11"Memorando da Exxon de 1982 resumindo a modelagem climática e a pesquisa sobre o efeito estufa do CO2" Arquivos Climáticos.

“Embora o aumento do CO2 atmosférico esteja bem documentado, ainda não resultou em uma mudança mensurável no clima da Terra”, começou Cohen. “As preocupações em torno dos possíveis efeitos do aumento do CO2 têm se baseado nas previsões de modelos que simulam o clima da Terra.”

“Esses modelos variam amplamente no nível de detalhamento com que os processos climáticos são tratados e nas aproximações utilizadas para descrever as complexidades desses processos. Consequentemente, as previsões quantitativas derivadas dos vários modelos apresentam variações consideráveis. No entanto, nos últimos anos, um consenso científico claro emergiu em relação aos efeitos climáticos esperados do aumento do CO2 atmosférico. O consenso é que a duplicação do CO2 atmosférico em relação ao seu valor pré-Revolução Industrial resultaria em um aumento médio da temperatura global de (3.0 ± 1.5) °C. [...] Há unanimidade na comunidade científica de que um aumento de temperatura dessa magnitude traria mudanças significativas no clima da Terra, incluindo a distribuição das chuvas e alterações na biosfera. O tempo necessário para a duplicação do CO2 atmosférico depende do consumo mundial futuro de combustíveis fósseis. As projeções atuais indicam que a duplicação ocorrerá em algum momento na segunda metade do século XXI. Os modelos preveem que as mudanças climáticas induzidas pelo CO2 deverão ser observáveis ​​bem antes da duplicação. Acredita-se geralmente que o primeiro aumento inequívoco da temperatura induzido pelo CO2 não será observável até por volta de [inserir valor aqui].” ano 2000.

É importante ressaltar que a previsão consensual do aquecimento global não é unânime. Vários cientistas assumiram posições que questionam abertamente a validade das previsões dos modelos, e alguns propuseram mecanismos que poderiam mitigar o aquecimento causado pelo CO2. Uma das propostas mais sérias foi feita pelo professor Reginald Newell, do MIT.

[...]

Em resumo, os resultados de nossa pesquisa estão de acordo com o consenso científico sobre o efeito do aumento do CO2 atmosférico no clima. Nossa pesquisa parece conciliar as observações e o mecanismo proposto por Newell com a opinião consensual.

Citações-chave

23 de dezembro de 2015

Após perder uma aposta sobre mudanças climáticas, Cohen ainda afirmou que mais CO2 era benéfico. The Durango Herald relatado:12""Todos nós perdemos na aposta sobre mudanças climáticas", diz morador de Durango." The Durango Herald23 de dezembro de 2015. Arquivado em 26 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/eYhoA

“Independentemente do que esteja acontecendo com a temperatura, o fato de haver mais dióxido de carbono na atmosfera proporcionou um aumento significativo na vida vegetal na superfície do planeta”, disse Cohen. “O que beneficia a todos nós.”13""Todos nós perdemos na aposta sobre mudanças climáticas", diz morador de Durango." The Durango Herald23 de dezembro de 2015. Arquivado em 26 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/eYhoA

21 de julho de 2010

Em um artigo do conversa Em nome do Grupo Lyncean de San Diego, Cohen declarou:14“Texto Lynceano de Roger com Slides” (PDF)Obtido em Box.com. Criado em 4 de agosto de 2010.

“Então, o que realmente sabemos? Sabemos que o clima é complexo demais e insensível demais aos gases de efeito estufa para fingirmos que podemos 'estabilizá-lo' com mudanças marginais nas emissões de CO2, seja com a lei AB32 da Califórnia, ou com as diversas versões de legislações nacionais ou propostas globais. Sabemos que as políticas governamentais causam grandes prejuízos econômicos sem nenhum ganho ambiental. Sabemos também que a questão do aquecimento global gerou desinformação e subversão do processo científico, busca generalizada de privilégios por parte de grandes empresas e o enorme desperdício de recursos que poderiam ter sido usados ​​para melhorar nosso meio ambiente. Mas ainda está ao nosso alcance restaurar a integridade do processo científico e evitar dificuldades econômicas desnecessárias, especialmente para os mais pobres do mundo, que, de outra forma, poderiam aspirar a grandes avanços neste século.”15“Texto Lynceano de Roger com Slides” (PDF)Obtido em Box.com. Criado em 4 de agosto de 2010.

6 de agosto de 2008

Em um relatório da SPPI intitulado “Sobre a argumentação do IPCC em favor do aquecimento global antropogênico”, escreveu Cohen:16Roger Cohen. “Sobre a argumentação do IPCC em favor do aquecimento global antropogênico" Instituto de Ciência e Políticas Públicas6 de agosto de 2008. Arquivado em 5 de março de 2010. Veja o PDF aqui..

“Em 1980, alguns de nós, na área de pesquisa de uma grande corporação multinacional de energia, percebemos que a questão climática provavelmente afetaria nosso futuro ambiente de negócios. Em seguida, iniciamos a única atividade de pesquisa industrial na ciência básica das mudanças climáticas.”17Roger Cohen. “Sobre a argumentação do IPCC em favor do aquecimento global antropogênico" Instituto de Ciência e Políticas Públicas6 de agosto de 2008. Arquivado em 5 de março de 2010. Veja o PDF aqui..

18 de agosto de 1981

Conforme relatado em Arquivos ClimáticosUm memorando da Exxon de 1981, de Roger Cohen, comentando um rascunho de relatório de Werner Glass, da Exxon, sobre as potenciais consequências dos combustíveis fósseis, reconheceu a ameaça potencial das futuras mudanças climáticas:18"Memorando da Exxon de 1981 sobre as possíveis consequências das emissões decorrentes do consumo de combustíveis fósseis." Arquivos climáticos. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Embora eu concorde com a afirmação de que nossa melhor estimativa é que os efeitos observáveis ​​em 2030 provavelmente estarão "bem longe de serem catastróficos", é perfeitamente possível que o cenário de Depressão Profunda e Perigosa (DPP) produza posteriormente efeitos que serão de fato catastróficos (pelo menos para uma parcela substancial da população mundial). Isso ocorre porque o ecossistema global em 2030 ainda pode estar em um período de transição, caminhando para efeitos muito mais significativos após um intervalo de tempo talvez da ordem de décadas. Se isso de fato se confirmar, É muito provável que reconheçamos inequivocamente a ameaça até o ano 2000, devido aos avanços na modelagem climática e ao início da confirmação experimental real do efeito do CO2."Cohen escreveu (ênfase adicionada).

"Eu me sentiria mais confortável se o primeiro parágrafo concluísse com uma declaração no sentido de que os desenvolvimentos futuros na coleta e análise de dados globais, juntamente com os avanços na modelagem climática, podem fornecer fortes evidências de um efeito retardado do CO2 de magnitude verdadeiramente substancial, uma possibilidade que aumenta a incerteza em torno do cenário de emissões de CO2 pós-2000."

Escrituras principais

23 de dezembro de 2015

De acordo com as The Durango HeraldCohen admitiu ter perdido uma aposta com Richard Grossman. Cohen apostou 5,000 dólares sugerindo que as temperaturas seriam mais baixas em 2017 do que em 2007. A aposta foi encerrada prematuramente em 2015.19""Todos nós perdemos na aposta sobre mudanças climáticas", diz morador de Durango." The Durango Herald23 de dezembro de 2015. Arquivado em 26 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/eYhoA

"Não acho que venci", disse Grossman. "Acho que perdi. Acho que todos nós perdemos."20""Todos nós perdemos na aposta sobre mudanças climáticas", diz morador de Durango." The Durango Herald23 de dezembro de 2015. Arquivado em 26 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/eYhoA

Cohen alegou ter perdido a aposta por uma questão técnica, devido à mudança dos dados do HadCRUT3 (Hadley Centre and University of East Anglia Climatic Research Unit), que deixou de funcionar em 2013, para os dados do HadCRUT4.21""Todos nós perdemos na aposta sobre mudanças climáticas", diz morador de Durango." The Durango Herald23 de dezembro de 2015. Arquivado em 26 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/eYhoA

Ainda assim, Cohen afirmou que mais CO2 era benéfico:22""Todos nós perdemos na aposta sobre mudanças climáticas", diz morador de Durango." The Durango Herald23 de dezembro de 2015. Arquivado em 26 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/eYhoA

“Independentemente do que esteja acontecendo com a temperatura, o fato de haver mais dióxido de carbono na atmosfera proporcionou um aumento significativo na vida vegetal na superfície do planeta”, disse Cohen. “O que beneficia a todos nós.”23""Todos nós perdemos na aposta sobre mudanças climáticas", diz morador de Durango." The Durango Herald23 de dezembro de 2015. Arquivado em 26 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/eYhoA

27 de janeiro de 2012

Cohen foi um dos 16 “cientistas” que assinaram um Wall Street Journal Op-Ed intitulado “Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento global. "24"Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento global" O Wall Street Journal27 de janeiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.li/SUlyA

Outras assinaturas incluem as de Claude Allègre, J.Scott Armstrong, Jan Breslow, William Happer, William Kinin mês, Ricardo Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Eduardo David, Michael Kelly, Henk Tennekes e Antonino Zichichi.

A mídia é importante encontrado que o artigo havia deturpado a posição do economista de Yale, William Nordhaus. Ciência Cética também fez um exame abrangente dos signatários.25Jocelyn Fong e Jill Fitzsimmons. “O jornal contrata dentistas para realizar cirurgias cardíacas." Assuntos de mídia 30 de janeiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.li/K2wex 26"O mais recente apelo dos negacionistas pela inação em relação às mudanças climáticas." Ciência Cética31 de janeiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.li/Y71Xt

Agosto de 2010

Cohen Participou Em um seminário sobre aquecimento global com outro cético. William Happer durante Votação da Califórnia sobre a Proposta 23, que teria suspendido a “Lei do Aquecimento Global de 2006”.

O seminário foi organizado pelo Dr. Martin Fricke, de San Diego, “para que dois especialistas revisassem aspectos do 'debate'”. A palestra de Cohen criticou o gráfico do taco de hóquei de Michael Mann e a suposta “manipulação nos bastidores” do “Climategate” (no qual os cientistas envolvidos estavam envolvidos). exonerado de qualquer delito).27"Cientistas questionam a fraude e o emocionalismo por trás das regras de limite e comércio de emissões da Califórnia." Templo de Mut5 de agosto de 2010. Arquivado em 26 de março de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/WQhTC

12 de agosto de 2009

Cohen fazia parte de um petição de 2009, em parte Escrito por William Happer, um cético em relação às mudanças climáticas., que instou a Sociedade Americana de Física a mudar sua declaração de posição sobre as mudanças climáticas para uma mais cética em relação à ciência convencional.28"Carta aberta ao Conselho da Sociedade Americana de Física" O Instituto Heartland, 12 de agosto de 2009. Arquivado em 26 de março de 2018. 29"A Carta de Happer: Reabrindo o Debate sobre as Mudanças Climáticas" Ladrão de Notícias, Junho 26, 2009. 30"Um grupo não é um consenso.,” openletter-globalwarming.info. Arquivado em 17 de março de 2012. 31"Em relação à Declaração de Política Nacional sobre Mudanças Climáticas do Conselho da APS: Uma Carta Aberta ao Conselho da Sociedade Americana de Física,” openletter-globalwarming.info. Arquivado em 29 de maio de 2012.

De acordo com uma site do produto Desenvolvida para "remover ou atenuar a Declaração de 2007 da Sociedade Americana de Física sobre Mudanças Climáticas, tornando-a menos alarmista e mais embasada cientificamente", a pesquisa incentiva os participantes a contatarem Bob Austin ou Roger Cohen para "expressarem sua opinião sobre a pergunta: 'A Declaração da APS de 2007 deve ser descartada e uma nova deve ser elaborada?'".

A nova declaração climática recomendada pela carta inclui o seguinte:

“Embora tenha sido expressa uma preocupação substancial de que as emissões possam causar mudanças climáticas significativas, os registros de temperatura medidos ou reconstruídos indicam que o século XX –
As mudanças do século XXI não são excepcionais nem persistentes, e os registros históricos e geológicos mostram muitos períodos mais quentes do que o atual. Além disso, existe uma vasta literatura científica que examina os efeitos benéficos do aumento dos níveis de dióxido de carbono tanto para plantas quanto para animais.

Entre os signatários estão céticos em relação às mudanças climáticas. David Douglass, Ivar Giaever, William Happer, Howard Hayden, Nicola Scafetta e S. Fred Singer entre outros.

A proposta era esmagadoramente rejeitado pelo Conselho da APS.32"O Conselho da APS rejeita esmagadoramente a proposta de substituir a atual declaração da sociedade sobre mudanças climáticas." Linha de Frente da Física11 de novembro de 2009. Arquivado em 23 de julho de 2012.

Janeiro 2008

Cohen ofereceu um aposta pública de 5,000 dólares que a Terra estaria mais fria em 10 anos. Ele citou J. Scott Armstrong'um desafio de 10,000 dólares a Gore como forma de inspiração.33"Durango Herald: Roger Cohen aposta ,000" Aposta Climática, Janeiro 28, 2008. 34"Uma resposta fria" The Durango Herald26 de janeiro de 2008. Arquivado em 30 de março de 2008. URL do Archive.is: https://archive.li/LZxh5

"Eu aposto publicamente 5,000 dólares que a Terra estará mais fria daqui a 10 anos", propôs Cohen.

Richard Grossman igualou a aposta de Cohen., alterando os termos para que cada um doasse US$ 5,000 para a Durango Nature Studies, e o dinheiro ficasse retido em garantia até que o vencedor fosse decidido.35Dale Rodebaugh. “Cético em alerta máximo convence apostador" The Durango Herald22 de fevereiro de 2008. Arquivado em 8 de maio de 2008. URL do Archive.is: https://archive.li/a9Tmm

“Acho que parte do objetivo de Roger era manter a questão do aquecimento global na mente do público”, disse Grossman. “Certamente foi parte do meu objetivo ao aceitar isso. Acredito que há fortes evidências do aquecimento global e que grande parte dele é causada pelos seres humanos.”

Grossman relatou em 2018 que ele posteriormente conversou em particular com Cohen, que revelou que o verdadeiro motivo pelo qual propôs a aposta era encorajar as pessoas a questionarem a mídia e a refletirem sobre as mudanças climáticas. Quando perguntou a Cohen qual a parcela das mudanças climáticas que ele considerava antropogênica, Cohen respondeu que sim, talvez cerca de um terço fosse causado pelo homem. "Em particular, Cohen não parecia tão otimista em relação à negação das mudanças climáticas", escreveu Grossman.36"Uma resposta fria" The Durango Herald26 de janeiro de 2008. Arquivado em 30 de março de 2008. URL do Archive.is: https://archive.li/LZxh5

Um artigo de 2015 em O Herald Afirmou-se que Cohen admitiu ter perdido a aposta, visto que o clima estava mais quente do que em 2007. Em correspondência entre Cohen e Grossman após o artigo de 2015, Cohen esclareceu que acreditava “que a temperatura do clima apenas aparentava ter aumentado porque o banco de dados utilizado para a decisão havia mudado”.

“Tínhamos concordado em usar o banco de dados climático britânico, HadCRUT3, mas ele foi substituído pelo HadCRUT4”, escreveu Grossman sobre a troca de informações.

“Os dados estão disponíveis para consulta pública na internet e confirmam o que qualquer pessoa que lê as notícias já sabe. O clima está aquecendo. O aquecimento é pequeno nos 10 anos da nossa previsão, mas significativo.”

Afiliações

Publicações

Segundo uma pesquisa no Google Acadêmico, Cohen foi coautor de um artigo em uma revista sobre o tema das mudanças climáticas, intitulado “Aquecimento global e tecnologia de carbono negativo: perspectivas para um caminho de menor custo rumo a uma atmosfera de menor risco.O artigo foi publicado na revista. Energia e Meio Ambiente, que tem sido criticada por sua revisão por pares e está ligada a inúmeros céticos das mudanças climáticas).

Energia e Meio Ambiente Editado por um cético das mudanças climáticas. Sonja Boehmer-ChristiansenDe acordo com uma pesquisa de WorldCat, um banco de dados de bibliotecas, Energia e Meio Ambiente Encontra-se em apenas 25 bibliotecas em todo o mundo. A revista não está incluída em Relatórios de Citação de Periódicos, que lista os fatores de impacto das 6000 principais revistas científicas com revisão por pares. O editor de Energia e Meio Ambiente, Sonja Boehmer-Christiansen afirmou que "somos apenas nós, céticos climáticos, que precisamos procurar por pequenas revistas e editoras como a minha para conseguir publicar nossos trabalhos".

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Bonner R. Cohen, doutor pela Universidade de Munique. “Os aproveitadores do medo: empresas 'socialmente responsáveis' semeiam alarmes sobre saúde para obter recompensas monetárias?” (PDF), Centro Nacional para Publicações...
Roger Pielke Jr. Credenciais: Doutorado em Ciência Política, Universidade do Colorado (1994). “Roger A. Pielke Jr.” (PDF), CIRES, fevereiro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Mestrado, ...
Roger A. Pielke Sr. Credenciais: Bacharel em Matemática, Towson State College, 1968. “Roger A. Pielke Sr.” CIRES. Arquivado em 11 de junho de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/0IGMW MS, Ph.D., M...
Roger Helmer - Credenciais: Mestrado em Matemática, Churchill College. "Biografia", Rogerhelmer.com. Acessado em 6 de maio de 2012. Bacharelado em Matemática, Churchill College, Cambridge (1965). "Biografia", Rogerhelmer.com.