Roger A. Pielke Sr.

Roger A. Pielke Sr.

Credenciais

Contexto

Roger A. Pielke Sr. é um Cientista de Pesquisa Sênior, liderando o Grupo de pesquisa Pielke no CIRES (Instituto Cooperativo de Pesquisa em Ciências Ambientais) e Pesquisador Sênior Associado na Universidade do Colorado em Boulder, no Departamento de Ciências Atmosféricas e Oceânicas (ATOC). Ele também é Professor Emérito de Ciências Atmosféricas na Universidade Estadual do Colorado. Pielke Sr. atuou como Climatologista do Estado do Colorado de 1999 a 2006.3"Roger A. Pielke Sr."CIRES. Arquivado em 22 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/gX353 4"Grupo Roger Pielke Sr.", CIRES. Arquivado em 22 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/qXtk0

Embora Pielke Sr. reconheça que os humanos impactam o clima, Ele não concorda totalmente com o IPCC. que a maior parte do aquecimento observado nos últimos 50 anos provavelmente é causada pelas emissões de gases de efeito estufa. Pielke também Discordaram da declaração da União Geofísica Americana (AGU) sobre mudanças climáticas., alegando que isso dava ênfase excessiva ao papel do dióxido de carbono.5"Atualização da pergunta de Andy Revkin em 2005: "A maior parte do aquecimento observado nos últimos 50 anos provavelmente se deve ao aumento das concentrações de gases de efeito estufa?"" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr.4 de maio de 2010. Arquivado em 24 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/GvhyA 6RA Pielke Sr. “Declaração de posição sobre mudanças climáticas, ponto de vista divergente” (PDF), EOS, Vol. 94, No. 34, pp. 301 (agosto de 2013). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Pielke Sr. escreveu em blogs negacionistas das mudanças climáticas, como Watts Up Com Issoe também elogiou o anfitrião e fundador desse site. Anthony Watts pelo seu trabalho sobre mudanças climáticas.7Roger Pielke Sr. “O Dr. Gavin Schmidt, da NASA, se esconde de sete perguntas climáticas muito inconvenientes." Watts Up Com Isso? 19 de maio de 2015. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/dl64r

O filho dele, Roger Pielke Jr., é redatora de políticas de ciência climática e também trabalha na Universidade do Colorado em Boulder. Huffington Post O escritor David Roberts escreveu que Pielke Jr. “tem flertado com negacionistas e ideólogos de direita há anos; eles são seus maiores fãs”, e os críticos notaram que o trabalho de Pielke Jr. tem sido frequentemente citado por negacionistas das mudanças climáticas.8"ROGER PIELKE, JRCentro de Pesquisa em Políticas de Ciência e Tecnologia, Universidade do Colorado em Boulder. Arquivado em 22 de dezembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/lzU0O 9David Roberts. “Criticando hippies sujos e sendo enganado: um estudo de caso em seis capítulos." O Huffington Post, Janeiro 17, 2007. Arquivado em 25 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/BFtjZ 10"Roger Pielke Jr. é Zelig?" Examiner.com1 de março de 2008. Arquivado em 4 de março de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/eRoSm

Posição sobre as mudanças climáticas

Janeiro 2017

Escrevendo no TwitterRoger A. Pielke Sr. comenta o discurso de despedida do presidente Obama:11Roger A. Pielke Sr. “4/ Em relação a http://time.com/4631007/president-obama-farewell-speech-transcript/ … “mudança” em “mudança climática” é redundante. O clima sempre mudou em diferentes períodos de tempo naturalmente.Postagem no Twitter do usuário @RogerAPielkeSr, 11 de janeiro de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“[…] 'Mudança' em 'mudança climática' é redundante. O clima sempre mudou em diferentes períodos de tempo naturalmente.”

Maio de 2010

Escrevendo em seu blog, Ciência do Clima: Roger Pielke Sr., Roger Pielke fornece uma resposta atualizada a uma pergunta feita por Andry Revkin em 26 de agosto de 2005, que questionava: “A maior parte do aquecimento observado nos últimos 50 anos provavelmente se deve ao aumento das concentrações de gases de efeito estufa?” A isso, Pielke Sr. respondeu:12"Atualização da pergunta de Andy Revkin em 2005: "A maior parte do aquecimento observado nos últimos 50 anos provavelmente se deve ao aumento das concentrações de gases de efeito estufa?"" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr.4 de maio de 2010. Arquivado em 24 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/GvhyA

“A resposta de Andy Revkin à pergunta feita em 2010 […] continua sendo NÃO.”

“Os gases de efeito estufa adicionais provenientes da atividade humana claramente desempenham um papel no aumento do conteúdo de calor do sistema climático em relação ao que seria de outra forma. No entanto, existem outros forçamentos climáticos humanos igualmente ou até mais importantes, como resumi em minha postagem de 2005 e no artigo de 2009 […]

“Agora sabemos, no entanto, que as variações naturais das características da circulação atmosférica e oceânica dentro do sistema climático produzem mudanças médias globais de calor que são substancialmente maiores do que as conhecidas em 2005. Os modelos do IPCC não conseguiram simular adequadamente esse efeito.”

“A resposta à pergunta de Andy, feita em 2005, é um ‘Não’ ainda mais claro. Ou seja, uma fração significativa do aquecimento observado nos últimos 50 anos NÃO se deve ao aumento da concentração de gases de efeito estufa.”

Novembro de 2009

Roger A. Peilke Sr. consta como coautor de um em papel Eos intitulado "Mudanças Climáticas: A Necessidade de Considerar os Fatores Humanos Além dos Gases de Efeito Estufa” (PDF) onde os autores concluem:13Roger Pielke Sr., et ai. "Mudanças climáticas: a necessidade de considerar os fatores humanos além dos gases de efeito estufa." EOS, Vol. 90, Edição 45 (10 de novembro de 2009). Arquivo .pdf completo Obtido da biblioteca online da Wiley e arquivado no DeSmog.

“[N]ossa visão científica é que os impactos humanos desempenham um papel significativo dentro do sistema climático.”

Os autores listam três “hipóteses” da seguinte forma.

“Hipótese 1: A influência humana na variabilidade e nas mudanças climáticas é de importância mínima, e as causas naturais dominam as variações e mudanças climáticas em todas as escalas de tempo. Nas próximas décadas, a influência humana continuará sendo mínima.”

Hipótese 2a: Embora as causas naturais das variações e mudanças climáticas sejam inegavelmente importantes, as influências humanas são significativas e envolvem uma gama diversificada de forçantes climáticas de primeira ordem, incluindo, mas não se limitando à emissão humana de dióxido de carbono (CO2). A maioria, senão todas, dessas influências humanas sobre o clima regional e global continuarão sendo motivo de preocupação nas próximas décadas.

Hipótese 2b: Embora as causas naturais das variações e mudanças climáticas sejam, sem dúvida, importantes, as influências humanas são significativas e dominadas pelas emissões de gases de efeito estufa na atmosfera, sendo o CO2 o mais importante. O impacto adverso desses gases no clima regional e global constitui a principal questão climática para as próximas décadas.

Segundo os autores, “as evidências na literatura revisada por pares (por exemplo, conforme resumido pelo Conselho Nacional de Pesquisa (NRC) [2005]) apoiam predominantemente a hipótese 2a, visto que uma gama diversificada de forçantes climáticas humanas de primeira ordem foi identificada”.

Pielke Sr. cita posteriormente este artigo em seu Depoimento perante o Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes., onde ele também observa que “a Hipótese 2b é a perspectiva do IPCC” e, em seguida, afirma que “as Hipóteses 1 e 2b são caracterizações imprecisas do sistema climático”.14Roger A. Pielke Sr. “Depoimento ao Subcomitê de Energia e Potência intitulado “Ciência Climática e a Regulamentação de Gases de Efeito Estufa da EPA” (PDF), O Comitê de Energia e Comércio8 de março de 2011. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em Outubro de 2008

Em um entrevista com Mother Jones revistaRoger Pielke disse:15"Sessão de Perguntas e Respostas: Roger A. Pielke Sr." Mother JonesEdição de novembro/dezembro de 2008. Arquivado em 25 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/8WPh6

"Eu definitivamente acho que nós, humanos, alteramos o sistema climático. Acho que temos um forte componente que vinha aquecendo o clima — por algum motivo, isso parou. E eu não entendo os motivos."

Dezembro 2007

Pielke afirmou que ele “não é um 'cientista cético'”. Ele escreve:16"Correção a um artigo da BBC News de 10 de dezembro de 2007,” CCiência do Clima: Roger Pielke Sr., Dezembro 10, 2007. Arquivado em 25 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/5dJFa

“Sobre a ciência climática, afirmo como conclusão fundamental que

Os seres humanos estão alterando significativamente o clima global, mas de diversas maneiras, além do efeito radiativo do dióxido de carbono. As avaliações do IPCC têm sido muito conservadoras ao reconhecer a importância dessas influências climáticas humanas, visto que elas alteram o clima regional e global. Essas avaliações também não comunicaram a incapacidade dos modelos de prever com precisão a gama de possibilidades do clima futuro. As previsões, portanto, não oferecem nenhuma capacidade de quantificar o impacto de diferentes estratégias de mitigação na resposta climática real que ocorreria.

Agosto de 2005

Na sua Primeira resposta à pergunta: "A maior parte do aquecimento observado nos últimos 50 anos provavelmente se deve ao aumento das concentrações de gases de efeito estufa?" Andrew Revkin, Pielke Sr., ofereceu a seguinte declaração:17"Resposta à pergunta científica de Andy Revkin, de 26 de agosto de 2005." Ciência do Clima: Roger Pielke Sr.29 de agosto de 2005. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/epF1A

“Existem explicações naturais para o aquecimento global, entre as quais uma mudança na produção de energia solar é uma candidata. No entanto, nenhum dos trabalhos publicados me convenceu de que isso possa explicar grande parte do aquecimento global observado nas últimas décadas. As emissões vulcânicas são outro fator natural que contribui para o aquecimento global, e é sabido que elas produzem resfriamento, como após a erupção do Monte Pintatubo, que em agosto de 1991 foi estimada em -4 Watts por metro quadrado. Não houve erupções dessa magnitude desde então, de modo que a ausência de erupções tão importantes poderia permitir uma maior absorção de radiação solar pelo sistema climático do que ocorreria de outra forma. Contudo, essa ausência de erupções, resultando em qualquer desequilíbrio radiativo positivo por um período considerável após uma grande emissão vulcânica, também não foi comprovada. Isso deixa as emissões antropogênicas como uma fonte de aquecimento global.”

“[…] limitamos a comunicação aos decisores políticos se usarmos a mudança climática como sinónimo de aquecimento global. O aquecimento global é apenas um aspeto de uma questão ambiental muito mais complexa.”

Citações-chave

17 de novembro de 2016

Escrevendo em um comentário em WattsUpWithThat, Um usuário que alega ser Roger Pielke Sr. parabeniza um negacionista das mudanças climáticas. Anthony Watts (O próprio Watts havia parabenizado Pielke em sua postagem no blog):18Anthony Watts. “Marco histórico da WUWT – 10 anos" Watts Up Com Isso? Novembro 17, 2016. Comentário nº 2344192 do usuário rpielke, 17 de novembro de 2016 às 11h54.Arquivado em 25 de janeiro de 2017. Arquivo .png arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/hcB7C 19"E quanto ao 10º aniversário?" …e depois há a física, Novembro 19, 2016. Arquivado em 25 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/twxv7

“Olá Anthony. Parabéns! Você contribuiu de forma significativa e positiva para a ciência climática. Tudo de bom para os próximos dez anos!!! Roger Sr.”

Novembro de 2011

Em uma sessão de perguntas e respostas com alunos do ensino médio, reproduzida em seu próprio blog, Roger Pielker Sr. escreveu:

“Nem todas as geleiras e calotas polares estão derretendo. Embora o gelo do Ártico, por exemplo, tenha diminuído em extensão... a cobertura de gelo marinho da Antártida não diminuiu.”20"Perguntas e respostas sobre o clima para estudantes do ensino médio" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr. 8 de novembro de 2011. Arquivado em 6 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/1AQif

O derretimento é uma resposta ao aquecimento global. No entanto, nem todas as geleiras e calotas polares estão derretendo.21"Perguntas e respostas sobre o clima para estudantes do ensino médio" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr. 8 de novembro de 2011. Arquivado em 6 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/1AQif

Setembro de 2011

Em uma postagem em seu próprio blog, Roger Pielke Sr. escreveu:

“Não houve aquecimento significativo, ou mesmo nenhum, desde 2003, como concorda praticamente todos os envolvidos na questão climática.”22"Minha resposta à postagem do Skeptical Science intitulada "Ceticismo unilateral"" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr. 15 de setembro de 2011. Arquivado em 6 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/CPVCR

Abril 2011

Em uma postagem em seu próprio blog, Roger Pielke Sr. escreveu:

“[…] Reproduzi abaixo os gráficos atuais das anomalias de temperatura na baixa troposfera. A tendência das temperaturas, usando essa métrica climática, NÃO está acelerando e, na verdade, nem sequer tem sido positiva há mais de 12 anos!”23"Artigo informativo de Margot Roosevelt no Los Angeles Times sobre o depoimento de Richard Muller ao Congresso." Ciência do Clima: Roger Pielke Sr. 4 de abril de 2011. Arquivado em 5 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/lxTi3

6 de Setembro de 2010

Em uma postagem em seu próprio blog, Roger Pielke Sr. escreveu:

“O calor da camada superior do oceano, em termos de sua média anual, não se acumulou durante o período de aproximadamente 2004 a 2009.”24"Desinformação no site 'Skeptical Science – Getting Skeptical About Global Warming Skepticism'',” Ciência do Clima: Roger Pielke Sr. 6 de setembro de 2010. Arquivado em 5 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/uC7kW

Junho 2009

Em uma postagem em seu próprio blog, Roger Pielke Sr. escreveu:

“Não houve aquecimento estatisticamente significativo da camada superior do oceano desde 2003.”25"Desinformação da Real Climate" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr.30 de junho de 2009. Arquivado em 5 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/OKpCt

“O nível do mar, na verdade, diminuiu desde 2006.”26"Desinformação da Real Climate" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr.30 de junho de 2009. Arquivado em 5 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/OKpCt

Setembro de 2008

Escrevendo em seu blog, Roger A. Pielke Sr. declaras:27 "Furacões e aquecimento global – uma desconexão científica" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr.3 de setembro de 2008. Arquivado em 24 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TsqyT

“Os furacões reagem ao ambiente imediato, não a um aumento médio global de calor!”

Escrituras principais

8 de Setembro de 2016

Roger Pielke Sr. criticou a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) por anunciar que o aquecimento global aumentou em 40% as chances de chuvas torrenciais. Pielke Sr. disse: The Washington Times que a NOAA deveria se sentir "envergonhada" por sua pressa em divulgar a pesquisa, acusando a agência de "parcialidade" e chamando o estudo de "um exemplo alarmante de manipulação da ciência por razões políticas".28Valerie Richardson. “Céticos das mudanças climáticas zombam da rápida ligação entre aquecimento global e enchentes na Louisiana feita pela NOAA." The Washington Times8 de setembro de 2016. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/ZA9DK

“Os modelos utilizados no estudo não demonstraram a precisão necessária para fazer previsões definitivas sobre mudanças nas estatísticas de chuvas extremas”, disse o Sr. Pielke em um e-mail. “Além disso, o artigo ainda está em processo de revisão por pares e foi prematuro para a NOAA divulgar um comunicado à imprensa.”

19 de maio de 2015

Roger Pielke Sr. escreveu um artigo como convidado sobre Watts Up With That (WUWT), o blog administrado por um notório negacionista das mudanças climáticas Anthony Watts. Em sua postagem, Pielke argumenta que O climatologista Dr. Gavin Schmidt, diretor do GISS da NASA, afirmou: "O climatologista Dr. Gavin Schmidt, diretor do GISS da NASA."Está “se escondendo de sete perguntas climáticas muito inconvenientes”.29Roger Pielke Sr. “O Dr. Gavin Schmidt, da NASA, se esconde de sete perguntas climáticas muito inconvenientes." Watts Up Com Isso? 19 de maio de 2015. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/dl64r

Pielke escreveu que havia enviado uma série de perguntas a Gavin Schmidt: “Em 18 de março de 2015, enviei um conjunto de perguntas a Gavin Schmidt, diretor do GISS da NASA, que inicialmente pareceu inclinado a responder e a fazer algumas perguntas. No entanto, agora ele nem sequer responde aos meus e-mails.”30Roger Pielke Sr. “O Dr. Gavin Schmidt, da NASA, se esconde de sete perguntas climáticas muito inconvenientes." Watts Up Com Isso? 19 de maio de 2015. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/dl64r

Pielke então publica as perguntas em Uau, Afirmando que “Ao publicar essas perguntas, estou incentivando outras pessoas a responderem às questões científicas que levantei, bem como a que serão utilizadas no futuro, quando Gavin for obrigado a depor, por exemplo, em uma comissão da Câmara e/ou do Senado.”31Roger Pielke Sr. “O Dr. Gavin Schmidt, da NASA, se esconde de sete perguntas climáticas muito inconvenientes." Watts Up Com Isso? 19 de maio de 2015. Arquivado em 25 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/dl64r

Um dos que responderam foi Ken Arroz, Professor de Astrofísica Computacional no Instituto de Astronomia da Universidade de Edimburgo. Em seu blog ....e depois há a física.Em resposta a uma das perguntas de Roger Pielke, Rice sugere que a razão para uma “aparente discrepância entre a taxa de absorção de calor do sistema estimada usando uma abordagem de balanço energético e a estimada a partir de medições do conteúdo de calor oceânico” é que “Roger parece ter cometido uma série de erros em seu cálculo”.32"O que você acha das perguntas do Roger?"....e depois há a física., Pode 20, 2015. Arquivado em 25 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/HYYkl

20 de agosto de 2013

Após A AGU divulgou sua declaração sobre mudanças climáticas (PDF) onde enfatizaram que “as mudanças climáticas induzidas pelo homem exigem ação urgente”, Roger Pielke Sr. publicou um Opinião divergente na revista EOS (PDF).33“As mudanças climáticas causadas pelo homem exigem ação urgente” (PDF), União Geofísica AmericanaDezembro de 2003. Revisado em agosto de 2013. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 34RA Pielke Sr. “Declaração de posição sobre mudanças climáticas, ponto de vista divergente” (PDF), EOS, Vol. 94, No. 34, pp. 301 (agosto de 2013). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Segundo Pielke, que afirmou ter participado do painel da AGU que ajudou a elaborar a posição atualizada sobre mudanças climáticas, a declaração da AGU estava “incompleta” e dava muita ênfase ao dióxido de carbono:

“[A]presenta, de forma imprecisa, uma visão das mudanças climáticas dominada pela emissão de dióxido de carbono e alguns outros gases de efeito estufa”, escreveu Pielke. “De fato, na minha opinião, o comitê, sob a direção de Gerald North e com o subgrupo de redação liderado por Susan Hassol, estava claramente motivado a produzir uma declaração que defendesse essa visão específica. Meu ponto de vista é que, sob essa liderança, outras visões nunca tiveram a oportunidade adequada de serem discutidas.”

8 de março de 2011

Roger A. Pielke Sr. testemunhou perante o Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes em uma audiência intitulada “Ciência do Clima e as Regulamentações da EPA sobre Gases de Efeito Estufa. " John R. Christy, um notório negacionista das mudanças climáticas, também testemunhou no evento.35"AUDIÊNCIA: Ciência do Clima e as Regulamentações da EPA sobre Gases de Efeito Estufa" Comitê de Energia e Comércio da Câmara8 de março de 2011. Arquivado em 16 de março de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/QOFTA

Na sua depoimento completo, Pielke Sr. delineou quatro pontos principais, que descreveu da seguinte forma:36Roger A. Pielke Sr. “Depoimento ao Subcomitê de Energia e Potência intitulado “Ciência Climática e a Regulamentação de Gases de Efeito Estufa da EPA” (PDF), O Comitê de Energia e Comércio8 de março de 2011. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“1. Pesquisas demonstraram que focar apenas no dióxido de carbono e em alguns outros gases de efeito estufa como a principal influência humana sobre o clima é uma abordagem muito restrita, que ignora outras influências humanas importantes.

2. As expressões "aquecimento global" e "mudanças climáticas" não são sinônimos. O aquecimento global é um subconjunto das mudanças climáticas.

3. A previsão (ou projeção) do clima regional, incluindo eventos extremos, para as próximas décadas é muito mais difícil do que geralmente se supõe. Além disso, a atribuição de eventos extremos a um subconjunto específico de forçantes climáticas é cientificamente incompleta se a pesquisa ignorar outras causas humanas e naturais relevantes para eventos climáticos extremos.

“4. As avaliações científicas sobre o clima do IPCC e do CCSP, bem como as várias declarações emitidas pela AGU, AMS e NRC, são elaboradas por um pequeno subconjunto de cientistas climáticos, que muitas vezes são os mesmos indivíduos em todos os casos.”

Novembro de 2009

Em artigo na revista EosPielke Sr. e outros autores concluem que, embora “as evidências sugiram predominantemente que os humanos estão alterando significativamente o ambiente global e, portanto, o clima, de diversas maneiras além dos efeitos das emissões humanas de gases de efeito estufa, incluindo o CO2”, outros fatores além do CO2 antropogênico precisam ser considerados, e também que “as análises de custo-benefício relativas à mitigação do CO2 e de outros gases de efeito estufa precisam ser consideradas juntamente com os outros forçamentos climáticos humanos em um contexto ambiental mais amplo, bem como em relação ao seu papel no sistema climático”.37Roger Pielke Sr., et ai. "Mudanças climáticas: a necessidade de considerar os fatores humanos além dos gases de efeito estufa." EOS, Vol. 90, Edição 45 (10 de novembro de 2009). Arquivo .pdf completo Obtido da biblioteca online da Wiley e arquivado no DeSmog.

Em Outubro de 2008

Em um ientrevista com Mother Jones revistaRoger A. Pielke Sr. argumentou que o aquecimento global havia parado:38"Sessão de Perguntas e Respostas: Roger A. Pielke Sr." Mother JonesEdição de novembro/dezembro de 2008. Arquivado em 25 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/8WPh6

MJ: “Então não é que você seja um “cético do aquecimento global”; é que você acha que o aquecimento global foi exagerado em detrimento de outros problemas.”

RAP: “Exatamente. Eu acrescentaria que a mudança climática é muito mais do que o aquecimento global. Alteramos o clima significativamente, por exemplo, por meio de mudanças no uso da terra, sem alterar a temperatura média global da superfície, e ainda assim isso tem grandes impactos. Portanto, definitivamente acho que nós, humanos, alteramos o sistema climático. Acho que temos um forte componente que vinha aquecendo o planeta — por algum motivo, esse processo parou. E eu não entendo os motivos.

3 de Setembro de 2008

Roger A. Pielke Sr. respondeu para um artigo escrito pelo jornalista científico da AP, Seth Borenstein. Desmog relatado Pielke se opôs particularmente aos seguintes versos escritos por Borenstein:39Richard Littlemore. “Roger Pielke Sr. ataca mensageiro e se fere." Desmog, Setembro 4, 2008.

"O aquecimento global provavelmente tornou o furacão Gustav um pouco mais forte e com mais chuva, disseram alguns dos principais cientistas no domingo, mas a ligação específica entre as mudanças climáticas e furacões mais fortes ainda é um tema de debate."

“As medições da energia bombeada para a atmosfera pelas águas quentes — essencialmente combustível para furacões — aumentaram drasticamente desde meados da década de 1990, principalmente nos furacões mais fortes, de acordo com um artigo a ser publicado em breve na revista Geochemistry, Geophysics, Geosystems, de autoria de Kevin Trenberth, chefe de análise climática do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica em Boulder, Colorado.”

“A água mais quente aquece o ar da superfície, o que significa que ele pode conter mais umidade. Isso significa que mais ar quente e úmido sobe pelo furacão, servindo como combustível para a tempestade e como chuva extra que retorna”, disse Peter Webster, professor de ciências atmosféricas da Georgia Tech.

Respondendo em seu blog, Roger A. Pielke Sr. declarou:40 "Furacões e aquecimento global – uma desconexão científica" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr.3 de setembro de 2008. Arquivado em 24 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TsqyT

“Os furacões reagem ao ambiente imediato, não a um aumento médio global de calor!”

Pielke também afirmou:41 "Furacões e aquecimento global – uma desconexão científica" Ciência do Clima: Roger Pielke Sr.3 de setembro de 2008. Arquivado em 24 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TsqyT

“Focar no aquecimento global como a razão para qualquer furacão (ou para torná-lo mais provável de ocorrer ou mais intenso) ignora que as variações naturais não são apenas mais importantes do que indicado pela reportagem da AP, mas também que a influência humana envolve uma gama diversificada de forçantes climáticas de primeira ordem, incluindo, mas não se limitando ao aquecimento global [que, obviamente, não ocorre desde pelo menos meados de 2004!].”

23 de agosto de 2005

Roger A. Pielke Sr. renunciou a um painel que vinha elaborando um relatório para o governo Bush sobre as tendências da temperatura atmosférica.

The New York Times relatado Pielke tomou a decisão de renunciar após a publicação online de três artigos, em 11 de agosto, pela revista Science. Os artigos explicavam como análises anteriores não haviam detectado aquecimento na troposfera, atribuindo-o a erros em estudos com satélites e balões. Vários autores desses artigos, que também contribuíram para o relatório do governo, afirmaram que essas descobertas seriam discutidas no relatório final.42Andrew C. Revkin. “Painelista que discordava sobre mudanças climáticas renuncia." The New York Times23 de agosto de 2005. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/QM4j2

Negacionista das mudanças climáticas John R. Christy, que havia trabalhado com Pielke no relatório do governo Bush, comentou:

“Este processo é a pior maneira de gerar informações científicas.”

Afiliações

Publicações

De acordo com o seu Perfil no CIRESO Dr. Pielke publicou mais de 380 artigos em periódicos com revisão por pares, 55 capítulos em livros, foi coeditor de 9 livros e fez mais de 700 apresentações ao longo de sua carreira. lista de artigos Pode ser visualizado no site do projeto.49"Roger A. Pielke Sr."CIRES. Arquivado em 22 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/gX353

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Roger Pielke Jr. Credenciais: Doutorado em Ciência Política, Universidade do Colorado (1994). “Roger A. Pielke Jr.” (PDF), CIRES, fevereiro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Mestrado, ...
Roger Cohen (falecido) Credenciais: Doutorado em Física, Universidade Rutgers. “Roger Cohen”, Global Thermostat. Arquivado em 16 de outubro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.li/ZSWMA Mestrado em Física, Rut...
Roger Helmer - Credenciais: Mestrado em Matemática, Churchill College. "Biografia", Rogerhelmer.com. Acessado em 6 de maio de 2012. Bacharelado em Matemática, Churchill College, Cambridge (1965). "Biografia", Rogerhelmer.com.
Roger MacBride (Falecido) Credenciais: Graduação pela Universidade de Princeton. Wolfgang Saxon. “Roger MacBride, 65, Libertário e Herdeiro de 'A Casa na Pradaria', Morreu”, The New York Times,...