Michael Shellenberger

Credenciais

Contexto

Michael Shellenberger é o fundador e presidente do Progresso Ambiental,³ e Co-fundador do Breakthrough Institute, onde atuou como presidente de 2003 a 2015. Ele foi cofundador da Apollo Alliance, agora conhecida como Blue-Green Coalition, em 2002.⁴ Em 2023, ele se juntou ao conselho consultivo que acontecerá no marco da Aliança para a Cidadania Responsável (ARC), um grupo lançado por Jordan Peterson.⁵ shellenberger ingressou a Universidade de Austin como seu “Cátedra de Política, Censura e Liberdade de Expressão do CBR” em novembro de 2023.⁶

Shellenberger cofundou o Breakthrough Institute em 2007 com Ted Nordhaus. De acordo com seu site“Os primeiros trabalhos da Breakthrough basearam-se no argumento de Nordhaus e Shellenberger, articulado pela primeira vez em seu ensaio de 2004, 'A Morte do Ambientalismo', de que o ambientalismo do século XX não consegue lidar com os complexos desafios ambientais globais do século XXI, como as mudanças climáticas.”⁷

A Perfil de janeiro de 2008 em The New York Times O artigo de Nordhaus e Shellenberger, de 2004, intitulado "A Morte do Ambientalismo", destacou que "Nordhaus e Shellenberger defendem menos que o ambientalismo esteja morto do que que ele deveria morrer". EMPRESA“Ao longo do livro, Nordhaus e Shellenberger se referem aos ambientalistas na terceira pessoa, como se o termo não se aplicasse a eles.”⁸

Nordhaus e Shellenberger foram descritos como “ecopragmáticos"⁹ e "modernistas ecológicos"¹⁰ e promoveram avanços tecnológicos como soluções para problemas ambientais como as mudanças climáticas. Mais recentemente, Shellenberger escreveu um artigo onde ele sugeriu que, embora "as mudanças climáticas estejam acontecendo", "não é o fim do mundo" e "nem mesmo o nosso problema ambiental mais sério".¹¹

O trabalho do Breakthrough Institute “tem se concentrado fortemente no futuro da energia nuclear” desde 2011. “[Nós] defendemos que o combate às mudanças climáticas exigirá energia nuclear abundante, barata, segura e confiável. Para esse fim, o Breakthrough tem sido um dos principais defensores da inovação em projetos nucleares avançados e modelos de negócios.”¹²

Entre aqueles com histórico de ligação com o Breakthrough Institute, incluem-se: Roger Pielke, Jr. que atuou como pesquisador sênior em 2008.¹³ Pielke descreveu as ligações entre eventos climáticos extremos e mudanças climáticas como “ciência zumbi. "¹⁴

Shellenberger defende a energia nuclear, embora tenha questionado se poderíamos estar... “destruindo o meio ambiente” Ao optar por fontes de energia renováveis, como a energia eólica e solar.¹⁵

Shellenberger também é presidente da Lumina Strategies, uma empresa de consultoria política que foi contratado pelo presidente venezuelano Hugo Chávez em 2004¹⁶ como parte de um Contrato de $ 60,000 Supervisionar a estratégia de relações com a mídia para o governo da Venezuela.¹⁷ Ele foi cofundador da Business Ethics Network em 2003. Em 1996, cofundou a empresa de comunicação de interesse público Communication Works, que se fundiu com a Fenton Communications em 2001.¹⁸

Ligações com o Instituto de Energia Nuclear

Em um relatório de fim de ano de 2017 Para os membros, o Instituto de Energia Nuclear (NEI) afirmou que “contratou terceiros para interagir com a mídia por meio de entrevistas e artigos de opinião, incluindo o ex-senador Saxby Chambliss, o senador Lindsey Graham, o ambientalista Michael Shellenberger, o ex . A administradora Carol Browner e o ex-senador Judd Gregg.” Os documentos foram obtidos por meio de um pedido de acesso à informação pública e estão disponíveis publicamente no DocumentCloud.¹⁹

De acordo com o eBook da Digibee NEI site do produtoO Instituto de Energia Nuclear é a organização que define as políticas da indústria de tecnologias nucleares, sediada em Washington, D.C. Seus membros incluem empresas que operam usinas nucleares, projetistas de reatores, empresas de tecnologia, firmas de engenharia, fornecedores de combustível e uma variedade de outras empresas envolvidas no setor de energia nuclear.²⁰

NEIA missão declarada da [empresa] é "promover o uso e o crescimento da energia nuclear por meio de operações eficientes e políticas eficazes". Ela alcança esse objetivo "fornecendo uma voz unificada da indústria perante o Congresso, o Poder Executivo, as legislaturas estaduais e locais e os órgãos reguladores federais, bem como organizações e fóruns internacionais, em questões políticas importantes".²¹

Em 2019, Shellenberger também testemunhou em apoio ao Projeto de Lei 6 da Câmara de Representantes de Ohio..²² O projeto de lei, que foi sancionado pelo governador Mike DeWine ainda naquele ano, concedeu subsídios a usinas nucleares e de carvão não competitivas.e revogou os padrões de energia renovável e eficiência energética para concessionárias de eletricidade em Ohio. Outros que testemunharam em apoio ao projeto de lei em uma das mesmas audiências incluíram representantes de NEI e sua afiliada Nuclear Matters.²³

Judd Gregg, representando a Nuclear Matters, também testemunhou. A Nuclear Matters é uma coalizão pró-nuclear que combina os antigos CASOCoalizão de Energia e Rede de Defesa Nuclear (NAN“Formar uma entidade única, ampla e multifuncional para aproveitar uma comunidade diversificada de defensores e apoiar soluções que incentivem o uso atual e futuro da energia nuclear.”²⁴ CASOnergy surgiu em 2006 como um PR campanha defendendo novos reatores e, segundo relatos, financiado inteiramente por NEI.²⁵

Candidate-se ao governo da Califórnia

2022 Run

Shellenberger concorreu ao cargo de governador da Califórnia como independente, no entanto. Perdeu as primárias em 7 de junho de 2022. com pouco mais de 4% dos votos, de acordo com os resultados iniciais da eleição.²⁶

Durante sua campanha para governador, Shellenberger apareceu em um Discussão com duração de 3 horas com Joe Rogan no Episódio de 30 de março of A experiência de Joe Rogan.

Dados de financiamento de campanha Dados da Secretaria de Estado da Califórnia mostram que sua campanha, Shellenberger para Governador 2022, arrecadou US$ 1,070,888.06 em contribuições. Entre os contribuintes notáveis, estavam... Alex Epstein:²⁷

2018 Run
No final de novembro de 2017, Shellenberger anunciou seus planos concorrer ao cargo de governador da Califórnia em 2018²⁸ como independente.²⁹ Ele perdeu as eleições primárias em 5 de junho de 2018.³⁰

Abaixo está uma Resumo das contribuições de campanha recebidas por Shellenberger enquanto concorria ao cargo de governador.³¹ Note que seu principal doador foi Frank Batten Jr., que tem testemunhou em nome da Fundação Landmark. em relação à energia nuclear.³²

Batten é presidente do conselho, presidente e diretor executivo de Empresas de mídia de referência LLC, que tem sede em Norfolk, Virgínia. Ele também é presidente da The Landmark Foundation, que “Oferece suporte para a reciclagem de combustível nuclear.. "³³

Posição sobre as mudanças climáticas

28 de junho de 2020

O texto a seguir é de um artigo originalmente escrito por Shellenberger. publicado em Forbes,³⁴ que foi posteriormente retratada (em As palavras de Shellenberger, “Censurado”Ele republicou o artigo posteriormente no Environmental Progress.³⁵ e em outros lugares. Ele escreveu:³⁶

"Em nome de todos os ambientalistas, gostaria de pedir desculpas formalmente pelo pânico climático que criamos nos últimos 30 anos. As mudanças climáticas estão acontecendo. Só que não é o fim do mundo. Nem sequer é o nosso problema ambiental mais grave."

Ele prosseguiu listando “alguns fatos que poucas pessoas conhecem”:

“Os humanos não estão causando uma 'sexta extinção em massa'”
“A Amazônia não é 'os pulmões do mundo'”
“As mudanças climáticas não estão agravando os desastres naturais”
“Os incêndios diminuíram 25% em todo o mundo desde 2003”
“A quantidade de terra que usamos para a produção de carne — o maior uso da terra pela humanidade — diminuiu em uma área quase tão grande quanto o Alasca.”
“O acúmulo de material combustível de madeira e o aumento da construção de casas perto de florestas, e não as mudanças climáticas, explicam por que há mais incêndios, e incêndios mais perigosos, na Austrália e na Califórnia.”
“As emissões de carbono têm diminuído nos países ricos há décadas e atingiram o pico na Grã-Bretanha, Alemanha e França em meados da década de setenta.”
“A adaptação à vida abaixo do nível do mar enriqueceu os Países Baixos, e não os empobreceu.”
“Produzimos 25% mais alimentos do que precisamos e os excedentes alimentares continuarão a aumentar à medida que o mundo se torna mais quente.”
“A perda de habitat e o abate direto de animais selvagens representam ameaças maiores para as espécies do que as mudanças climáticas.”
“A queima de madeira é muito pior para as pessoas e para a vida selvagem do que os combustíveis fósseis.”
“Prevenir futuras pandemias exige mais, e não menos, agricultura 'industrial'”

Shellenberger acrescentou: "Sei que os fatos acima soarão como 'negacionismo climático' para muitas pessoas. Mas isso apenas demonstra o poder do alarmismo climático."

Outra versão do seu artigo, intitulada “Peço desculpas por tê-lo induzido ao erro, mas eu exagerei ao alertar sobre os perigos globais das mudanças climáticas.,” foi publicado em O australiano em junho 30.³⁷

Comentários sobre a Insurreição do Capitólio de 2021

Michael Shellenberger era entre dezenas de indivíduos e organizações Perfilados no Banco de Dados de Desinformação do DeSmog, que publicaram conteúdo online ou concederam entrevistas sobre os eventos que cercaram a insurreição no Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Alguns publicaram alegações de fraude eleitoral, semelhantes às que motivaram o protesto "Stop the Steal" em 6 de janeiro. Outros divulgaram informações duvidosas sobre a própria insurreição. O DeSmog preservou uma seleção de publicações notáveis relacionadas aos eventos de 6 de janeiro de 2021, incluindo algumas que foram posteriormente apagadas ou removidas.

Após a fracassada insurreição no Capitólio em 6 de janeiro de 2021, Shellenberger publicou o seguinte nas redes sociais:

Os seguintes via Internet Archive (O tweet original não existe mais):

Citações importantes

4 de Setembro de 2023

Cravado Shellenberger citou sua conversa com O'Neill no programa The Brendan O'Neill Show.:³⁸

“O movimento climático é inegavelmente uma campanha de desinformação”, afirmou Shellenberger, apontando para a atribuição dos recentes incêndios florestais na Europa e na América às mudanças climáticas como “um tipo de mentira organizada que precisa ser desmentida”.

30 de agosto de 2021

Ao discutir os danos causados pelo furacão Ida, Shellenberger fez vários tweets Sugerir que as campanhas que enfatizam o perigo das mudanças climáticas são “ridículas, paranoicas e erradas”:

15 de setembro de 2020

shellenberger postou o seguinte no Twitter:

18 de agosto de 2020

Shellenberger escreveu em Forbes que “a aposta da Califórnia nas energias renováveis, & sua rejeição ao gás natural & A energia nuclear é diretamente responsável pelos apagões e pelos altos preços da eletricidade no estado:³⁹

“A razão fundamental para os apagões é a falta de um fornecimento confiável de energia dentro do estado da Califórnia. E o motivo disso é que a Califórnia vem fechando usinas de gás natural e nucleares”, escreveu ele.

Um especialista em energia sugeriu que O gás natural pode ser o verdadeiro culpado pelos apagões.:⁴⁰

“O que é estranho sobre o que aconteceu é que eles eram adequados até que deixaram de ser”, disse Michael Wara, diretor do programa de clima e energia da Universidade de Stanford e membro da Comissão Estadual de Custos e Recuperação de Incêndios Florestais Catastróficos. disse Politico“Parece que, por algum motivo, certas usinas não conseguiram cumprir os compromissos de fornecer reservas e também energia.”

“Como a interrupção de sexta-feira começou por volta das 6h30, quando a energia solar está diminuindo a produção e as usinas a gás estão aumentando, o gás é o provável culpado imediato”, disse Wara. “O momento em que tudo isso aconteceu sugere fortemente problemas com as usinas a gás”, afirmou.

2 de julho de 2020

O texto a seguir é de uma entrevista que Shellenberger concedeu para a O Instituto Heartland's Podcast:⁴¹

[00:19:50] “Eu não culpo as pessoas por serem ambientalistas apocalípticos, assim como não as culpo por contraírem o coronavírus. Sabe, é como uma doença infecciosa. Certo. Tudo bem. Mas é tratável. Altamente tratável.

Mais tarde, ele comentou sobre as mudanças climáticas:

[00:36:27] “A importância das mudanças climáticas precisa ser diminuída. Elas não são o problema ambiental mais importante do mundo. A principal função de IPCC Parece servir para aterrorizar as pessoas. Não sei que outra coisa faz.”

2 de julho de 2020

Em um entrevista pela Alex EpsteinNo podcast de [nome do podcast], Shellenberger descreveu como acreditava que a mudança climática seria solucionada e também deu crédito a Epstein pelo termo "não confiáveis" em relação à energia eólica e solar — um termo que Shellenberger disse ter usado em seu livro recente.⁴²

Michael Shellenberger: [00:04:39] Vamos lidar com as mudanças climáticas gradualmente, simplesmente mudando para fontes de energia que não produzem emissões de carbono. Essa é a primeira grande medida. E depois que eu aceitei isso, não foi tão difícil... OKTalvez você precise de energia nuclear. E então, o desencanto com as energias renováveis começou. O problema eram os impactos no uso da terra e os impactos ambientais das energias renováveis. Então, vocês sabem, não preciso dizer isso a vocês. Mas, em média, são necessárias 400 vezes mais terras para parques solares e eólicos do que para usinas de gás natural ou nucleares. Claro, isso é completamente imprevisível. Aliás, vocês viram? Eu já dei um título para essa seção: Imprecisíveis. [00:05:23][44.3]

Alex Epstein: [00:05:24] Sim, fico feliz. [00:05:25][0.7]

Michael Shellenberger: [00:05:26] Não sei se você escreveu isso. Mas eu. [00:05:27][1.2]

Alex Epstein: [00:05:27] Sim, mas não sabia que você tinha me dado os créditos. Onde você me deu os créditos? [00:05:30][2.0]

Michael Shellenberger: [00:05:30] Eu não te dei os créditos. Eu simplesmente roubei de você. Estou te dando os créditos agora. Hum, não, eu ia dizer, e quero dizer, eram não confiáveis. [00:05:37][7.6]

Alex Epstein: [00:05:38] Eu sei, eu adorei. Fiquei tão feliz quando vi isso, porque queria que isso fosse mais usado. [00:05:42][4.1]

Mais tarde na entrevista, Shellenberger comparou os temores das mudanças climáticas aos medos da energia nuclear:

Michael Shellenberger: [00:26:34] Então, a mudança climática, se você prestar atenção em como as pessoas falam sobre isso, tipo, coisas apocalípticas. Soa quase idêntico ao medo de armas nucleares e guerras nucleares. É a mesma coisa... O nuclear é meio que o protótipo do apocalipse. E aí eles diriam, tipo, bom, sim, superpopulação, sabe, isso seria como uma bomba explodindo. Sim. Mas o quê? Sério? Quer dizer, não mesmo, né? Tipo, não mesmo. Mas, seja como for, seria como uma bomba populacional. [00:26:58][24.5]

Michael Shellenberger: [00:26:59] Esse era o nome do grande susto populacional maltusiano em 1968 e agora da mudança climática. E se eu pudesse apontar, a Amazônia foi comparada a uma bomba explodindo. Então a bomba se tornou uma espécie de símbolo máximo do poder apocalíptico da humanidade. E então você pode ver que ela se torna o diabo e você tenta escapar dele. Você vai para os anjos, que são as energias renováveis. Quer dizer, a cosmologia geral do ambientalismo apocalíptico é tão básica e simplista. É quase constrangedor quando você a descreve, sabe, você pensa: "Meu Deus, não acredito que as pessoas realmente acreditem nisso", mas é isso que está acontecendo. É basicamente essa ideia de que, com as energias renováveis, vamos nos harmonizar com o novo deus da natureza. E eles continuam destruindo o meio ambiente para salvá-lo enquanto fazem isso. [00:27:43][44.4]

25 de novembro de 2019

Escrevi um artigo em Forbes intitulado "Por que as afirmações apocalípticas sobre as mudanças climáticas estão erradasAlgumas citações notáveis abaixo.⁴³

“Há fortes indícios de que a abordagem catastrófica das mudanças climáticas é contraproducente, pois aliena e polariza muitas pessoas. Além disso, exagerar a gravidade das mudanças climáticas pode nos distrair de outras questões importantes, incluindo aquelas sobre as quais podemos ter maior controle a curto prazo”, escreveu Shellenberger.

"Sinto necessidade de dizer isso logo de início porque quero que as questões que vou levantar sejam levadas a sério e não sejam descartadas por aqueles que rotulam como 'negacionistas climáticos' ou 'atrasadores climáticos' qualquer pessoa que conteste o exagero."

Ele continua:

“Em primeiro lugar, nenhum órgão científico credível jamais afirmou que as mudanças climáticas ameaçam o colapso da civilização, muito menos a extinção da espécie humana.”

Em janeiro passado, depois que cientistas climáticos criticaram a deputada Ocasio-Cortez por dizer que o mundo acabaria em 12 anos, seu porta-voz afirmou: "Podemos discutir a terminologia, se é existencial ou catastrófica". Ele acrescentou: "Estamos vendo muitos problemas [relacionados às mudanças climáticas] que já estão impactando vidas."

“Essa última parte pode ser verdade, mas também é verdade que o desenvolvimento econômico nos tornou menos vulneráveis, razão pela qual houve uma queda de 99.7% no número de mortes causadas por desastres naturais desde o pico em 1931.”

[...]

“E quanto à subida do nível do mar?” IPCC Estima-se que o nível do mar possa subir dois pés (0.6 metros) até 2100. Isso soa apocalíptico ou mesmo "incontrolável"?

[...]

“E quanto às alegações de quebra de safra, fome e mortes em massa? Isso é ficção científica, não ciência. Os humanos hoje produzem comida suficiente para 10 bilhões de pessoas, ou 25% a mais do que precisamos, e os órgãos científicos preveem aumentos nessa proporção, não diminuições.”

[...]

“Parte do que me incomoda na retórica apocalíptica dos ativistas climáticos é que ela frequentemente vem acompanhada da exigência de que as nações pobres sejam privadas das fontes de energia baratas de que precisam para se desenvolver. Descobri que muitos cientistas compartilham minhas preocupações.”

[...]

Felizmente, existe um amplo meio-termo entre o apocalipse climático e a negação das mudanças climáticas.

2017 de novembro

Em uma palestra TEDx intitulada “Por que mudei de ideia sobre a energia nuclear.Shellenberger comentou:⁴⁴

Michael Shellenberger: [00:18:35] Observe a quantidade muito maior de materiais necessária para cada fonte de energia diferente. E quando você calcula todos os painéis necessários para produzir a mesma quantidade de eletricidade que a energia nuclear, a energia solar produz, na verdade, 300 vezes mais resíduos do que a nuclear. Muito pouco desse lixo é contido e todo ele contém metais pesados tóxicos. [00:18:54][19.3]

8 de março de 2010

“O verdadeiro desafio é: como tornar a energia de baixo carbono realmente barata — tão barata quanto o carvão? Acho que a realidade é que não vamos conseguir abandonar uma economia baseada em combustíveis fósseis, e também não acho que vamos impor grandes custos a essa economia no futuro.” NOS ou em países estrangeiros em desenvolvimento como a China, até que as alternativas se tornem muito mais baratas. Acho que, embora seja concebível ter um imposto sobre o carbono nos EUA, ele nunca será alto o suficiente para tornar os combustíveis fósseis tão caros quanto as tecnologias de energia limpa são hoje. Wall Street Journal.⁴⁵

Junho de 2009

As citações a seguir são de um artigo publicado em NPR:⁴⁶

“Estamos presos a esse paradigma falho para lidar com as mudanças climáticas, esse paradigma da poluição, não porque os ambientalistas sejam fracassados, mas sim porque eles foram muito bem-sucedidos. A Lei da Água Limpa, a Lei do Ar Limpo, o sistema de emissões de chuva ácida — essas coisas funcionaram muito bem.”

Shellenberger sugeriu que a introdução de controles de preços sobre o carbono não seria eficaz.

“Quando foi a última vez que os seres humanos modernizaram suas fontes de energia encarecendo as fontes de energia mais antigas? E, claro, a essa altura você provavelmente já sabe que a resposta é nunca.”

Em vez de recorrer à regulamentação, Shellenberger sugere a tecnologia como alternativa.

“Então, existe uma maneira melhor de fazer isso? Bem, nós achamos que sim. É muito simples: precisamos tornar a energia limpa barata em todo o mundo.”

Essa tecnologia poderia ser alcançada com grandes aumentos nos gastos federais com pesquisa.

“Existe essa ideia de que o governo não deveria se envolver com tecnologia, que o governo não deveria escolher vencedores e perdedores. O que é meio engraçado de se dizer. É como se dissessem: 'Bem, por que não?' E quando foi que o governo dos Estados Unidos não se envolveu na escolha de vencedores e perdedores na área da tecnologia?”

12 de novembro de 2007

O texto a seguir é de uma entrevista do New York Times com Michael Shellenberger, na qual ele discute como "abandonou o trabalho com grupos ativistas para fazer campanha por um novo ambientalismo orientado para o mercado e impulsionado pela tecnologia".⁴⁷

[00:03:56] Nós realmente acreditamos que o aquecimento global é uma ameaça muito séria e até o chamamos de desafio existencial no livro. Comparamos sua gravidade à proliferação nuclear. Portanto, estamos muito preocupados com isso. A diferença entre nossa posição e o ambientalismo tradicional é que não acreditamos que ele será resolvido por meio da regulamentação da poluição. E também não achamos que deixar as pessoas com medo seja particularmente produtivo em termos de mobilização pública.

25 de setembro de 2007

“Existem duas maneiras de mudar o mundo”, disse Shellenberger em um Entrevista de 2007 com Wired“Uma das maneiras é simplesmente convencer um candidato à presidência. Aí ele ganha, e o mundo inteiro muda. A outra maneira é uma mudança de paradigma. E isso leva tempo.”⁴⁸

Ações principais

Novembro de 2023

Michael Shellenberger era entre os mencionados por Assuntos de mídia por fazer afirmações enganosas sobre energia renovável após o cancelamento de dois grandes projetos eólicos na costa de Nova Jersey.⁴⁹

shellenberger postado em X“Especialistas disseram que a energia eólica era boa para o meio ambiente e para a economia, mas não era. E agora, com o aumento do custo da energia eólica, juntamente com as exigências da indústria por subsídios, @Orsted abandonou os projetos que havia planejado construir na costa de Nova Jersey. Vitória!!!”⁵⁰

24 de agosto de 2023

Shellenberger produziu um documentário que "culpa erroneamente os projetos de energia eólica offshore pelo aumento das mortes e encalhes de baleias na costa leste". Assuntos de mídia relatado.⁵¹

“O filme de Shellenberger acompanha um grupo de conservação ligado aos combustíveis fósseis chamado Save Right Whales Coalition, que, apesar da falta de provas concretas, alega que um projeto de energia eólica offshore em Nova Jersey, e os parques eólicos offshore em geral, representam uma ameaça para as baleias-francas, uma espécie de baleia barbada ameaçada de extinção encontrada no Atlântico Norte.” Assuntos de mídia relatado.⁵²

Raposa NovaA Fox News promoveu o documentário. Martha MacCallum, apresentadora da Fox News, disse: "Recomendo o documentário a todos", antes de... entrevistando Shellenberger.⁵³

12 de Junho de 2023

The Guardian relatado que Shellenberger havia ingressado no conselho consultivo do Aliança para uma Cidadania Responsável (ARC) um grupo que espera examinar “questões pertinentes ao significado da vida”, que inclui outros negacionistas climáticos declarados, incluindo Bjørn Lomborg, Jordan Peterson, Tony Abbott em seu conselho consultivo e está ligado a grupos negacionistas das mudanças climáticas. Fundação Política de Aquecimento Global, Notícias do Reino Unido e Instituto Legatum.⁵⁴

9 de julho de 2022

shellenberger culparam falsamente a “queda do Sri Lanka” sobre práticas de governança corporativa conhecidas como Meio Ambiente, Social e Governança (ESG)Ele alegou que "a razão fundamental para a queda do Sri Lanka é que seus líderes caíram sob o feitiço das elites verdes ocidentais que propagavam a agricultura orgânica e o 'ESG'".⁵⁵

Muitos Especialistas atribuíram a culpa à crise econômica no Sri Lanka. devido à má gestão econômica de seu presidente, Mahinda Rajapaksa.⁵⁶

1 de março de 2022

Shellenberger escreveu um artigo em The Free Press intitulado "As ilusões ecológicas do Ocidente fortaleceram Putin..⁵⁷

“Não é possível alimentar uma rede elétrica inteira com energia solar e eólica, porque o sol e o vento são inconstantes, e as baterias existentes atualmente não são baratas o suficiente nem para armazenar grandes quantidades de eletricidade durante a noite, muito menos ao longo de várias estações do ano. Em nome da ideologia verde, eles fizeram do perfeito o inimigo do bom — e da Ucrânia”, afirmou ele no artigo. Ele acrescentou:

“Devemos encarar a invasão da Ucrânia pela Rússia como um alerta. Defender a civilização ocidental desta vez exige um fornecimento de energia barato, abundante e confiável, produzido internamente ou em nações aliadas.”

Ele também discutiu o assunto em uma série de tweets.“Por que o Ocidente não conseguiu impedir a Rússia de invadir a Ucrânia?”, tuitou Shellenberger. “Porque estávamos perdidos em ilusões sobre energia renovável, enquanto Putin estava ancorado na dura realidade física da energia nuclear, do petróleo e do gás natural.”⁵⁸

Por que o Ocidente não conseguiu impedir a Rússia de invadir a Ucrânia?

Porque estávamos perdidos em ilusões sobre energia renovável e suave, enquanto Putin estava ancorado na dura realidade física da energia nuclear, do petróleo e do gás natural.

Os ucranianos estão pagando pelo nosso pensamento ilusório. https://t.co/lzlZ2rjFBg
—Michael Shellenberger (@shellenberger) 1 de março de 2022

14 de outubro de 2021

Shellenbeger apareceu no Experiência de Joe Rogan para discutir “Alarmismo sobre as mudanças climáticas. "⁵⁹

Durante a entrevista, Shellenberger afirmou que havia escrito um artigo sobre seu novo livro, Apocalipse Nunca.

“Definitivamente existe um esforço de censura de cima para baixo, que exclui pessoas como eu. Aliás, eu fui censurada pelo Facebook”, disse Shellenberger.

Quando Joe Rogab lhe pediu esclarecimentos sobre a censura, Shellenbeger explicou:

"Eles colocaram um aviso no artigo que estava sendo compartilhado, o artigo inicial que anunciava o livro, dizendo que ele continha informações enganosas e falsas. Não é verdade. Não continha uma única informação falsa, e 'enganoso' é algo muito subjetivo, não é?"

Ele acrescentou que eles supostamente se opuseram ao comentário de Shellenberger de que "os desastres naturais não estão piorando. As mortes causadas por desastres naturais diminuíram mais de 90% nos últimos 100 anos".

“Na minha opinião, a crise das drogas é objetivamente uma ameaça muito maior à vida humana e à civilização do que as mudanças climáticas, visto que estamos muito bem adaptados a elas. Deveríamos fazer algo a respeito. É real. Existem riscos associados a isso. Mas não há nenhum cenário no Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas em que as mudanças climáticas matem 93 mil americanos por ano, nenhum cenário em que isso aumente as mortes por desastres naturais”, afirmou Shellenberger na entrevista.

Maio de 2021

Notícias E&E descreveu Shellenberger como o ambientalista “moldando a narrativa climática do Partido RepublicanoSegundo a E&E News, que observou que seu papel como um "ativista redimido que se arrepende de seu papel no 'alarmismo climático'" lhe garantiu espaço regular na Fox News, "ele difere dos lobistas do setor energético e dos negacionistas climáticos que contribuíram para a política climática da extrema-direita republicana durante anos. Ele nunca rejeitou os fundamentos científicos da mudança climática."⁶⁰

Shellenberger testemunhou em audiências no Congresso seis vezes desde janeiro de 2020, como observou a E&E, frequentemente a convite de membros republicanos do comitê. O líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (republicano da Califórnia), citou o trabalho de Shellenberger como fundamental para a política climática do partido.

“O partido está abraçando Shellenberger com depoimentos elogiosos de legisladores, figuras da mídia e grupos negacionistas das mudanças climáticas.” E&EScott Waldman escreveu.

O senador Ted Cruz (republicano do Texas) descreveu o livro de Shellenberger como "uma leitura que vale a pena" no Twitter. Ele também recebeu elogios de grupos negacionistas das mudanças climáticas e pró-combustíveis fósseis, como o Coalizão CO2 e Comitê para um Amanhã Construtivo.⁶¹

“Os artigos de opinião e as aparições de Shellenberger na mídia de direita estão repletos de estatísticas selecionadas a dedo e afirmações ousadas que nem sempre resistem a uma análise rigorosa, de acordo com cientistas climáticos, incluindo um de seus próprios assessores”, escreveu Waldman.

Kerry Emanuel, cientista atmosférico do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, disse à E&E News que "ele usa informações enganosas para tentar minimizar os riscos climáticos".

“Aconteceu alguma coisa com ele por volta da época em que publicou o livro, ou até mesmo antes disso, porque ele nunca reclamava das estimativas de risco associadas às mudanças climáticas. Algo mudou”, disse Emanuel.

“Pessoas como Shellenberger dão cobertura a políticas que, no fim das contas, não farão nada para resolver o verdadeiro problema climático”, disse Peter Gleick, cientista climático e hídrico e presidente emérito do Pacific Institute.

5 de agosto de 2020

Testemunhou como testemunha republicana em uma audiência do Comitê de Supervisão e Reforma sobre “Os impactos devastadores das mudanças climáticas na saúdeVeja um PDF cópia do depoimento preparado por Shellenberger Aqui, e veja a gravação completa da audiência em vídeo abaixo.⁶²

Durante seu depoimento (no minuto 41:04), Shellenberger se referiu ao seu livro recente, afirmando que ele "rebate o extremismo e o alarmismo que estão causando sérios problemas de saúde mental, inclusive entre adolescentes".⁶³

“Minha filha de 14 anos está bem porque expliquei a ciência para ela; muitas de suas amigas não sabem se viverão o suficiente para ter filhos”, acrescentou Shellenberger.

Ele alegou que as preocupações levantadas por outras testemunhas na audiência poderiam ser interpretadas como excessivas, afirmando que "não existe nenhum cenário de extinção humana, nem qualquer cenário apocalíptico nos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas".

Ao discutir os esforços para reduzir as emissões de carbono, ele afirmou que as emissões diminuíram mais por si mesmas no US do que teriam sob o Plano de Energia Limpa do Presidente Obama.

“Acho que precisamos nos preocupar com algumas das políticas que estão sendo propostas aqui, que podem piorar a situação. Qualquer coisa que encareça a energia, os alimentos ou a moradia afeta desproporcionalmente os pobres e as pessoas de cor”, disse Shellenberger, repetindo uma alegação frequentemente feita por defensores de combustíveis fósseis como Alex Epstein (que também recentemente apresentou Shellenberger em seu podcast).

“E vimos isso na Califórnia, onde nossos preços de eletricidade subiram seis vezes mais do que no resto dos Estados Unidos”, acrescentou. “Há agora um processo por violação de direitos civis contra as políticas climáticas da Califórnia por esse motivo. Há muito mais a dizer, mas vou concluir dizendo que acho que uma das coisas mais urgentes é impedir o fechamento contínuo de usinas nucleares.”

Ele concluiu: “Se esta comissão quiser resolver algo imediatamente, trata-se realmente de uma emergência. Eu encorajaria esta comissão a considerar o que pode ser feito para manter nossas usinas nucleares em operação e até mesmo expandi-las.”

Quando questionado pelo membro sênior James Comer se acreditava nas mudanças climáticas, Shellenberger respondeu:

“Bem, sim, claro que acredito que as mudanças climáticas estão acontecendo. Acredito que elas são causadas pelos humanos. Dediquei os últimos 20 anos da minha vida a lidar com isso. Minha preocupação é com a grosseira deturpação do que a melhor ciência disponível diz, o que está causando esses graves impactos na saúde mental. Então, acho que é possível ser alguém muito preocupado e que quer agir em relação às mudanças climáticas e, ao mesmo tempo, se opor ao alarmismo extremo que temos visto.”

Respondendo a uma pergunta subsequente sobre se ele considerava a mudança climática a maior ameaça à humanidade, ele disse:

“De jeito nenhum. Não conheço nenhuma organização científica, nenhuma organização científica séria e confiável, que faça tais afirmações. Nem sequer é o nosso problema ambiental mais grave. [...] Não acho que haja qualquer evidência de que a mudança climática seja o nosso problema ambiental mais grave.”

Em resposta à pergunta sobre se as mudanças climáticas deveriam ser descritas como uma crise ou uma emergência, Shellenberger disse:

“Não, devemos reservar essas palavras, crise climática e emergência, para crises e emergências reais. Acho que todos nós... estamos todos em casa agora porque estamos no meio de uma emergência causada pelo Coronavírus. Uma emergência, uma crise, sugerem um momento, um fator urgente e delimitado por um período específico.”

[...]

Não acho que devamos simplesmente chamar tudo o que nos importa de crise ou emergência só porque achamos que isso nos ajudará politicamente ou algo do tipo.”

Respondendo a outra pergunta de Comer, desta vez sobre se “as mudanças climáticas ameaçam o colapso da civilização ou a extinção da espécie humana”, Shellenberger disse:

“De jeito nenhum. Não há nada em nenhum dos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas que sugira isso, nem nada na Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura. Na verdade, há todos os motivos para acreditar que as mortes por desastres naturais devem continuar a diminuir, que a produção de alimentos deve continuar a aumentar e que a carga global de doenças deve continuar a diminuir, como tem acontecido há décadas e séculos.”

Em uma conversa posterior com o congressista Paul Gosar, Shellenberger sugeriu que a energia nuclear era superior às energias renováveis. Ele também sugeriu que “se quisermos falar sobre um desafio muito sério que a segurança nacional americana, bem como a nossa saúde pública e ambiental, enfrentam, esse desafio é o nosso completo abandono da energia nuclear e o declínio controlado da energia nuclear nos Estados Unidos”.

O deputado Jody Hice perguntou a Shellenberger se ele havia feito alguma pesquisa sobre o Green New Deal, ao que Shellenberger respondeu que o foco deveria ser em tornar a eletricidade mais limpa por meio de gás natural e energia nuclear, mas não de energias renováveis:

"Em condições normais, seria melhor se as temperaturas simplesmente não mudassem, porque construímos toda a nossa civilização em torno dessa temperatura. Então, em condições normais, sim, seria melhor. Mas temos todos os motivos para acreditar que as mortes por desastres naturais, excedentes alimentares e doenças continuarão a diminuir no futuro. Não há razão para que isso não aconteça. Então, sim, concordo com você. Se quisermos resolver os problemas de poluição, devemos fazer isso da maneira que sempre fizemos, que é tornando nossas formas de gerar eletricidade mais limpas. Aliás, a maior parte disso se dá por meio de gás natural e energia nuclear, não por meio de energias renováveis."

Em resposta a uma pergunta do deputado Gary Palmer:

“As mortes causadas por desastres naturais estão diminuindo em todo o mundo. Diminuíram 90%. É simplesmente maravilhoso. Devemos comemorar. Poucos dos nossos entes queridos estão sendo levados por enchentes e furacões. Todo o aumento nos danos materiais se deve ao fato de termos ficado mais ricos. Portanto, a ideia de que as pessoas podem ver as mudanças climáticas em desastres naturais é completamente falaciosa. Isso não é ciência. É desinformação.”

Shellenberger sugeriu que energia barata e desenvolvimento econômico deveriam ser as maiores prioridades:

“É necessário um setor de petróleo e gás com grande capital para conseguir fazer a transição do carvão, que é o que vem acontecendo nos Estados Unidos. Além disso, o desenvolvimento econômico é o principal fator para garantir que as mortes por desastres naturais e a incidência global de doenças continuem a diminuir. Portanto, acredito que o foco em garantir a continuidade do crescimento econômico, que exige energia barata, tem sido e deve continuar sendo nossa maior prioridade.”

Sobre o gás natural:

“Claramente, a grande história de sucesso das últimas décadas é essa abundância de gás natural. É realmente o fator principal. E é o que quase certamente permitirá que as emissões de carbono em nível global atinjam o pico e diminuam em algum momento na próxima década.”

28 de julho de 2020

shellenberger testemunhou perante o Congresso sobre política energética. Mais tarde, ele afirmou à Quillette que havia sido "difamado por membros em exercício da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos".⁶⁴

“Ambos os democratas usaram todo o tempo que lhes foi concedido para afirmar que eu não sou um ambientalista de verdade, que não sou um especialista qualificado e que sou motivado por dinheiro”, escreveu Shellenberger.

Durante a audiência, ele se opôs às energias renováveis, alegando que elas "exigem centenas de bilhões de dólares dos contribuintes americanos na forma de subsídios".⁶⁵

“As energias renováveis também prejudicam os trabalhadores, aumentando o custo da eletricidade para indústrias que oferecem bons empregos com salários altos”, escreveu Shellenberger.

22 de julho de 2020

O processo de Daily Mail Tom Leonard, da revista 's, escreveu um artigo elogiando Shellenberger como "TO guerreiro ecológico que fez os ambientalistas enxergarem VERMELHOSegundo Leonard, “os alarmistas ambientalistas histéricos — [Shellenberger] cita especificamente o grupo britânico Extinction Rebellion e a ativista ambiental sueca de 17 anos, Greta Thunberg — precisam parar de dizer que o mundo está prestes a acabar por causa das mudanças climáticas. Nem de perto estamos falando disso”, afirma ele.⁶⁶

As Leo Hickman comentou no Twitter, a versão impressa de O Daily Mail Ao lado do artigo, havia um grande anúncio da Esso.

Leonard continua: “'Os ambientalistas erraram completamente', Shellenberger me disse esta semana. Motivados por ideias de esquerda, anticapitalistas e contrárias ao crescimento, eles têm defendido um mundo de baixo consumo e baixo consumo de energia — essencialmente 'um retorno à Inglaterra elisabetana'.”

Ele acrescenta: "Está farto do exagero, do alarmismo e do extremismo que são inimigos de um ambientalismo positivo, humanista e racional. As pessoas mais apocalípticas em relação aos problemas ambientais tendem a se opor às melhores e mais óbvias soluções para resolvê-los."

“É verdade que as mudanças climáticas são reais e apresentam alguns riscos potenciais”, disse-me ele. “Mas não se comparam em nada a esse cenário hollywoodiano, tipo Mad Max, fim do mundo, cidade da loucura, que foi pintado pelo Extinction Rebellion e por Greta no ano passado.”

“'Essas pessoas estão sob o domínio de uma religião', diz Shellenberger, 'e não sabem disso.'”

15 de julho de 2020

shellenberger foi ao ar na Fox News Em uma entrevista com Brian Kilmeade, onde lhe perguntaram sobre sua opinião a respeito do Green New Deal.⁶⁷

Segundo Shellenberger, “na verdade, você está pagando duas vezes” pela energia renovável. “Primeiro, pagamos com subsídios que aumentam o déficit. E depois, também pagamos preços mais altos pela eletricidade.” Ele também sugere que as energias renováveis, como as turbinas eólicas, têm impactos “enormes” na vida selvagem e em espécies ameaçadas de extinção.

Ele conclui: "Acho que o óbvio é que, se você se importasse com energia nuclear, você investiria em energia nuclear. Quer dizer, se você se importasse com as mudanças climáticas... Desculpe. Você investiria em energia nuclear."

Ele também discutiu o Acordo de Paris sobre o clima, sugerindo que poderia fazer parte "desse esforço de funcionários das Nações Unidas e de alguns cientistas para tentar controlar a produção de energia e alimentos":

Brian Kilmeade: [00:03:33] O que acontecerá se voltarmos a aderir ao Acordo de Paris sobre o clima? [00:03:36]

Michael Shellenberger: [00:03:38] Olha, eu acho que sempre houve esse esforço por parte de funcionários das Nações Unidas e alguns cientistas para tentar controlar a produção de energia e alimentos em todo o mundo. Essas decisões são melhor tomadas pelos próprios países. Veja, você sabe, a maioria das emissões de carbono nos países ricos diminuiu. Nossas emissões de carbono diminuíram nos últimos 15 anos. Nunca se fala sobre como isso se deve à revolução do gás natural por fraturamento hidráulico, à qual a maioria dos ambientalistas se opõe. Então, as duas tecnologias que mais contribuíram para combater as mudanças climáticas e reduzir o impacto da humanidade no meio ambiente, o fraturamento hidráulico e a energia nuclear, são justamente rejeitadas pela coalizão do candidato Biden. E é isso que me preocupa. [00:04:17]

2 de julho de 2020

shellenberger apareceu no episódio 250 do Instituto HeartlandO podcast 's In The Tank junto com Jim Lakely e Isaac Orr onde ele falou “sobre seu novo livro 'polêmico', 'Apocalipse Nunca: Por que o alarmismo ambiental nos prejudica a todos'”.⁶⁸

Jim Lakely Em um artigo publicado no Heartland, Shellenberger escreveu: “O livro destrói a narrativa alarmista sobre o clima, afirmando que o mundo está chegando ao fim e que a energia eólica e solar são o futuro da energia nos Estados Unidos. [Shellenberger] também discute como o alarmismo climático se tornou a nova religião secular que ele antes praticava, e sua jornada em direção à razão, à ciência e ao realismo.”⁶⁹

Durante a entrevista, Shellenberger elogiou o Instituto Heartland—um grupo que tem estado na vanguarda da negação das mudanças climáticas nos Estados Unidos—de “soar o alarme sobre essas questões”.⁷⁰

“Sinceramente, agradeço a todos por terem alertado sobre esses problemas por mais tempo do que eu”, disse ele. “Lamento que tenha demorado tanto para que eu pudesse finalmente falar a verdade.”

Shellenberger comentou que "o argumento do livro é que existe uma razão física subjacente para as energias renováveis serem ruins para o meio ambiente".

Na entrevista, Shellenberger comparou o ambientalismo a uma religião:⁷¹

Michael Shellenberger: [00:14:29] “Então, basicamente, o que eles fizeram foi transformar a natureza no novo Deus, e o papel das energias renováveis e da matéria orgânica é nos harmonizar, nos tornar justos perante a natureza, da mesma forma que os cristãos querem ser justificados perante Deus, por meio de seu comportamento, por meio de sua moralidade. E então a ciência supostamente seria a nova religião. Mas, é claro, isso cria todo tipo de problema, porque não é assim que a ciência funciona. A ciência não se comporta dessa maneira, não se comporta como ciência. E então... Sim. Basicamente, esses são os problemas dos ambientalistas que tratam a ciência como se fosse uma religião.” [00:15:02][33.1]

Michael Shellenberger: [00:16:34] Acho que você precisa entender que, enquanto judeus, cristãos e muçulmanos têm consciência de que são judeus, cristãos e muçulmanos e que isso é uma religião, os ambientalistas apocalípticos não consideram sua religião como tal. Eles a consideram ciência. [00:16:50][15.8]

Perto do final da entrevista, Donald Kendall, da Heartland, comentou:

Donald Kendal: [00:38:39] Não deveria estar falando em nome do Heartland Institute, mas tenho quase certeza de que posso afirmar com confiança que estamos nessa missão com vocês e teríamos prazer em ajudar no que for possível. [00:38:51]

2 de julho de 2020

shellenberger apareceu on Alex EpsteinNo podcast Power Hour, ele discutiu seu artigo intitulado "Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático".⁷²

30 de junho de 2020

Michael Shellenberger escreveu um artigo em Forbes alegando que um novo Plano de Ação para a Crise Climática, proposto por democratas no Congresso, mataria espécies de aves ameaçadas de extinção devido ao aumento da energia eólica.⁷³

“É notável que muitos dos ambientalistas que defendem a vida selvagem das turbinas eólicas industriais e das linhas de transmissão vejam o Green New Deal reformulado pelos democratas e seu apelo à “implantação rápida” de energia eólica e linhas de transmissão não como um sonho climático, mas sim como um pesadelo ecológico”, comentou ele.

No artigo, Shellenberger citou o recente documentário de Michael Moore. Planeta dos Humanos que tem sido amplamente criticado por especialistas em energia e clima, que afirmam que o documento não contextualiza os benefícios da energia renovável e os impactos negativos dos combustíveis fósseis, além de se basear em informações desatualizadas.⁷⁴

Shellenberger também citou Kevon Martis como sendo um um pesquisador sênior de políticas⁷⁵ para o Energia & Instituto Jurídico Ambiental (E&E Jurídico), um grupo negacionista das mudanças climáticas que tem também recebeu financiamento dos irmãos Koch e da indústria do carvão.⁷⁶

Marte é fundador da Coalizão Interestadual de Cidadãos Informados,⁷⁷ um grupo que tem inscrito em ao Americanos pela Prosperidade controlados pelos irmãos KochA carta dele se opondo à prorrogação do Crédito Tributário para Produção Eólica. Ele também foi defendido por da Instituto de Pesquisa Energética⁷⁸ e testemunhou contra a prorrogação do Crédito Fiscal de Produção para Energia Eólica em um evento hospedado por IER em 2013.⁷⁹

Ao The Guardian Austrália contactado Forbes Sobre a remoção do artigo, eles responderam que foi removido "porque violava nossas diretrizes editoriais sobre autopromoção".

MIT O especialista em clima, Prof. Kerry Emanuel, disse: The Guardian Ele estava "muito preocupado" com o artigo de opinião.

30 de junho de 2020

Shellenberger participou do programa The Sean Hannity Show. Ele comentou:O grande dia finalmente chegou."no Twitter e promoveu seu novo livro" Apocalipse Nunca: Por que o Alarmismo Ambiental Nos Prejudica a Todos.⁸⁰

28 de junho de 2020

shellenberger publicou um artigo em Forbes,⁸¹ que foi posteriormente retratada (em As palavras de Shellenberger, “Censurado”).⁸² Ele republicou o artigo, intitulado “Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático.,” na Environmental Progress.⁸³

Seu artigo foi posteriormente publicado. Revisado por seis cientistas que avaliaram "sua credibilidade científica geral como 'baixa'", enquanto "a maioria dos revisores classificou o artigo como: Seletivo, Enganoso".

“O artigo de Shellenberger, que promove seu novo livro 'Apocalypse Never', inclui uma mistura de afirmações precisas, enganosas e patentemente falsas”, comentou Zeke Hausfather, Diretor de Clima e Energia do Breakthrough Institute. “Embora seja útil contestar as alegações de que as mudanças climáticas levarão ao fim do mundo ou à extinção da humanidade, fazê-lo minimizando de forma imprecisa os riscos climáticos reais é profundamente problemático e contraproducente.”⁸⁴

Em seu artigo, Shellenberger comentou que, “em nome de todos os ambientalistas”, gostaria de “pedir desculpas formalmente pelo pânico climático que criamos nos últimos 30 anos”.

Segundo Shellenberger, embora as mudanças climáticas estejam acontecendo, “não é o fim do mundo. Nem sequer é o nosso problema ambiental mais grave.”

Em uma lista de "fatos que poucas pessoas conhecem", Shellenberger enumera uma série de afirmações que, segundo ele, "soarão como 'negacionismo climático' para muitas pessoas".

Por exemplo, ele sugeriu que “a mudança climática é não agravando os desastres naturais”, que “os excedentes alimentares continuarão a aumentar à medida que o mundo fica mais quente”, entre outras afirmações.

Shellenberger descreveu seu novo livro, Apocalipse Nunca: Por que o Alarmismo Ambiental Nos Prejudica a Todos como seu “pedido formal de desculpas por termos espalhado medo” em relação à gravidade das mudanças climáticas.

Ele listou os seguintes "destaques" do livro:

“As fábricas e a agricultura moderna são as chaves para a libertação humana e o progresso ambiental.”
“O mais importante para salvar o meio ambiente é produzir mais alimentos, principalmente carne, em menos terra.”
“O mais importante para reduzir a poluição atmosférica e as emissões de carbono é a transição da madeira para o carvão, depois para o petróleo, em seguida para o gás natural e, finalmente, para o urânio.”
“Seria necessário utilizar 100% de energias renováveis para aumentar a área de terra utilizada para geração de energia dos atuais 0.5% para 50%.”
“Deveríamos desejar que cidades, fazendas e usinas de energia tivessem densidades de energia mais altas, e não mais baixas.”
“O vegetarianismo reduz as emissões em menos de 4%”
“O Greenpeace não salvou as baleias, a mudança do óleo de baleia para o petróleo e o óleo de palma foi que salvou.”
“A criação de gado ‘criado ao ar livre’ exigiria 20 vezes mais terra e produziria 300% mais emissões.”
“O dogmatismo do Greenpeace agravou a fragmentação florestal da Amazônia”
“A abordagem colonialista à conservação dos gorilas no Congo gerou uma reação negativa que pode ter resultado na morte de 250 elefantes.”

“As evidências são esmagadoras de que nossa civilização de alta energia é melhor para as pessoas e para a natureza do que a civilização de baixa energia para a qual os alarmistas climáticos querem nos levar de volta”, comentou Shellenberger.

Ele também afirmou que "grupos ambientalistas aceitaram centenas de milhões de dólares de empresas de combustíveis fósseis".

15 de janeiro de 2020

shellenberger testemunhou perante o US Comissão do Congresso sobre Ciência, Espaço e Tecnologia, com foco na energia com emissão zero de carbono proveniente da energia nuclear.⁸⁵

4 de novembro de 2019

Escrevi um artigo em Forbes sugerindo que os recentes incêndios florestais na Califórnia não devem ser atribuídos às mudanças climáticas.⁸⁶

2019 de janeiro

Shellenberger deu um TEDpalestra intitulada “Por que as energias renováveis não podem salvar o planeta? onde ele defendeu a energia nuclear em oposição à energia eólica e solar. Vídeo e algumas citações selecionadas abaixo.⁸⁷

[00:05:46] Com o tempo, gradualmente percebi que nenhuma inovação tecnológica seria capaz de fazer o sol brilhar com mais regularidade ou o vento soprar com mais confiabilidade. Na verdade, nada. [00:05:59][12.8]

[00:11:52] Tudo isso, creio eu, levanta uma questão realmente incômoda no esforço para tentar salvar o clima: estamos destruindo o meio ambiente? [00:11:59][7.3]

[00:12:19] Países pobres ao redor do mundo ainda estão em processo de transição, deixando de usar madeira e esterco como principais fontes de energia. E, em sua maior parte, isso é positivo. Ao deixar de usar madeira como principal fonte de combustível, você permite que a floresta se regenere e a vida selvagem retorne, já que você não precisa mais queimar madeira em casa. Você não precisa mais respirar aquela fumaça tóxica. E à medida que você migra do carvão para o gás natural e o urânio como principais fontes de energia,

Isso oferece a possibilidade de praticamente eliminar a poluição do ar por completo. Existe apenas esse problema com a energia nuclear. Bem, tem sido bastante popular a transição de fontes de energia mais poluentes para fontes mais limpas, de fontes de energia difusa para fontes de energia densa. A energia nuclear é realmente impopular por uma série de razões históricas. E, como consequência, no passado, eu e acredito que muitos outros dissemos que, para lidar com as mudanças climáticas, precisaríamos de todos os diferentes tipos de energia limpa que temos. O problema é que isso simplesmente não se mostrou verdade. [00:13:17][58.7]

[00:14:07] Em locais que utilizam muita energia nuclear ou que possuem redes elétricas compostas principalmente por energia nuclear e hidrelétrica, a transição para energia solar, eólica e outras renováveis na verdade aumentaria as emissões de carbono. Acho que uma alternativa melhor é simplesmente dizer a verdade. [00:14:21][14.6]

[00:16:46] Acho natural que aqueles de nós que se tornaram muito preocupados com as mudanças climáticas, um problema ambiental tão grande, se inclinassem para soluções realmente românticas, como harmonizar a civilização humana com o mundo natural usando energias renováveis. Mas acho também compreensível que, à medida que os fatos foram surgindo, muitos de nós tenhamos começado a questionar nossas crenças anteriores e a mudar de ideia. Para mim, a questão agora é: já que sabemos que as energias renováveis não podem salvar o planeta, vamos continuar permitindo que elas o destruam? [00:17:19][32.5]

2016 de fevereiro

As Mother Jones Segundo relatos, Shellenberger organizou uma campanha para impedir o fechamento da usina nuclear de Diablo Canyon. "Estou cansado de discutir sobre o futuro", disse ele. "Vamos decidir agora o que faremos com a maior fonte individual de energia limpa da Califórnia."⁸⁸

Mark Jacobson, professor de engenharia da Universidade Stanford, argumentou que a Califórnia poderia atingir suas metas de energia limpa sem usar energia nuclear. “Reparar Diablo Canyon não só será caro, desviando fundos do desenvolvimento de mais energia limpa e renovável, como também resultará em tempo de inatividade, causando emissões da rede elétrica, que atualmente ainda emite poluentes e carbono”, disse ele em um e-mail para Mother Jones.⁸⁹

Vários signatários da carta aberta Shellenberger, entre outros, também foram autores de Um Manifesto Ecomodernista. A carta instava a Pacific Gas. & A empresa elétrica fará "todo o possível" para salvar a usina nuclear.⁹⁰

Agosto de 2015

Shellenberger era um convidado do episódio 104 of Alex Epsteino programa “Power Hour” do Centro para o Progresso Industrial (CIP), um grupo de reflexão que historicamente promove o uso de combustíveis fósseis. Entre outros tópicos, eles discutiram o “Manifesto Eco Modernista”.⁹¹

Michael Shellenberger: [00:06:00] Conheci um dos outros cofundadores do Breakthrough Institute. Ted Nordhaus também é meu coautor e trabalha para salvar as últimas sequoias antigas. [00:06:09][8.9]

Michael Shellenberger: [00:06:10] Mas quando se tratava de mudanças climáticas, começamos a perder a confiança de que nossos colegas da comunidade ambiental sabiam o que estavam fazendo. E só percebemos a gravidade da situação por volta de 2004, quando começamos a entrevistar líderes ambientais para entender qual era a estratégia deles em relação às mudanças climáticas. [00:06:28][18.4]

Michael Shellenberger: [00:06:29] Chegamos à conclusão de que o problema com toda a abordagem ambientalista em relação ao clima era essa visão muito limitada do meio ambiente. Então, escrevemos um ensaio chamado "A Morte do Ambientalismo", que causou muito debate internacional. Transformamos esse ensaio em um livro completo em 2007, intitulado "Breakthrough" (Avanço). O que permaneceu inalterado ao longo desses últimos 10 anos foi nossa crença de que a inovação tecnológica e a barateamento das fontes de energia mais limpas são a chave para lidar com as mudanças climáticas e outros problemas ambientais. O que mudou é que passamos a enxergar um conjunto diferente de tecnologias como as mais importantes para lidar com os problemas ambientais. [00:07:14][44.5]

Michael Shellenberger: [00:08:27] Bem, então, como temos estado a analisar a fundo, tentando compreender o que consideramos importante para construir um mundo melhor e também por que o ambientalismo é como é, uma das coisas que nos impressionou logo de início, e que obviamente impressiona muitas outras pessoas, é que o ambientalismo é realmente deprimente. Tipo, você simplesmente o ouve e se sente mal. E há razões para isso, porque a história que ele conta é uma história deprimente. [00:09:01][33.3]

Michael Shellenberger: [00:11:15] O ambientalismo, na verdade, não tem muito a ver com o meio ambiente. E se você analisar a fundação do movimento ambientalista, uma das coisas mais importantes sobre ele no final dos anos 60 e início dos anos 70 é a ideia de que havia gente demais, gente destruindo o mundo. [00:11:33][18.5]

Michael Shellenberger: [00:12:42] Em certo sentido, o niilismo é a verdadeira motivação do ambientalismo. E, na realidade, o que o niilismo faz é afirmar que precisamos sufocar a energia humana, a criatividade humana, a engenhosidade humana. [00:12:50][8.9]

Michael Shellenberger: [00:19:20] Acho que você viu isso no manifesto ecomodernista. Quer dizer, a maioria dos que atacaram foram os ambientalistas radicais. [00:19:26][5.4]

Michael Shellenberger: [00:19:28] Sabe, não os grupos ambientalistas tradicionais, nem os líderes ou pensadores ambientalistas tradicionais. E isso porque os ambientalistas mais radicais admitem abertamente que desejam uma mudança completamente radical na sociedade. Eles querem, sabe, decrescimento, querem menos... eles não querem menos crescimento econômico. Eles querem a reversão do crescimento. E são muito mais abertos e honestos sobre suas intenções. [00:19:56][27.9]

Michael Shellenberger: [00:25:38] Acho que essa é a grande confusão que as pessoas tinham: que o movimento ambientalista era realmente sobre o meio ambiente.

[00:25:47] Sabe, nós já tivemos um movimento de conservação antes. Existia um movimento ambientalista. Era composto principalmente por pessoas muito ricas. Mas também, sabe, ativistas persuadiram o governo dos Estados Unidos a reservar áreas especiais. O movimento ambientalista era, na verdade, um movimento antinuclear. [00:26:02][15.5]

[00:26:22] O setor ambientalista teve um problema, sabe, que foi o de ser contra a energia nuclear, que era reconhecidamente a fonte de energia mais limpa e verde. Quer dizer, todo mundo sabia disso. [00:26:34][11.4]

[00:26:34Quer dizer, em todas as aulas de ciências, nas aulas de ciências e tecnologia, os jornalistas, enfim, todo mundo sabia que era possível produzir uma quantidade enorme de energia com insumos materiais muito pequenos, uma quantidade muito pequena de resíduos, sem poluição do ar e da água e em uma área minúscula. E então o movimento ambientalista tinha um problema. Precisava atacar essa fonte de energia. [00:26:58][23.8]

[00:27:01] E eles tiveram que começar a inventar razões para dizer que a energia nuclear não era ambientalmente correta. E ainda inventam. Enfatizaram muito o lixo, mas na verdade não tinha nada a ver com o meio ambiente. Tratava-se, na verdade, de sufocar a fonte de energia que impulsiona o desenvolvimento humano e a civilização moderna. [00:27:23][21.3]

Michael Shellenberger: [00:33:14] TO discurso sobre energias renováveis, o discurso antinuclear sobre energias renováveis, foi basicamente estabelecido, e a agenda foi definida, para avançar rumo a uma civilização de baixo consumo energético. [00:33:23][9.6]

Michael Shellenberger: [00:38:58] Um dos projetos que a Breakthrough está analisando busca esclarecer o que aconteceria se acelerássemos a transição do carvão para o gás natural e a transição de toda a energia para a energia nuclear. O que isso significaria para o clima no próximo século? E para a estabilização climática no próximo século? Mas, sabe, não quero me aprofundar muito nisso. Acho que, às vezes, há pessoas de ambos os lados dessa questão que demonstram um nível de certeza que considero inadequado, e acho que as quantificações não podem ser mais enganosas do que reveladoras. [00:39:40][42.2]

Michael Shellenberger: [00:45:44] Existe uma ala niilista e maltusiana do movimento ambientalista, contrária à energia, ao desenvolvimento e à humanidade, chamada de Verdes Obscuros. Obviamente, eles nunca estarão conosco. Mas tenho muita fé de que os ambientalistas continuarão a reconhecer a sabedoria dessa abordagem de modernização ecológica em detrimento dessa tentativa de privar o planeta de sua energia. [00:46:08][24.0]

2015 de abril

Shellenberger, assim como outros representantes do Breakthrough Institute, foram autores do “Manifesto Eco Modernista”. O manifesto anuncia o objetivo “Utilizar os poderes extraordinários da humanidade a serviço da criação de um Antropoceno positivo”, e diz o seguinte:⁹²

“Apresentamos esta declaração na convicção de que tanto a prosperidade humana quanto um planeta ecologicamente vibrante não são apenas possíveis, mas também inseparáveis. Ao nos comprometermos com os processos reais, já em curso, que começaram a desvincular o bem-estar humano da destruição ambiental, acreditamos que tal futuro poderá ser alcançado. Assim sendo, adotamos uma visão otimista em relação às capacidades humanas e ao futuro.”

Embora o manifesto liste as mudanças climáticas entre as “sérias ameaças ambientais de longo prazo ao bem-estar humano”, ele esclarece posteriormente:⁹³

“As mudanças climáticas e outros desafios ecológicos globais não são as preocupações imediatas mais importantes para a maioria da população mundial. Nem deveriam ser. Uma nova usina termelétrica a carvão em Bangladesh pode trazer poluição do ar e aumento das emissões de dióxido de carbono, mas também salvará vidas. Para milhões de pessoas que vivem sem luz e são obrigadas a queimar esterco para cozinhar, a eletricidade e os combustíveis modernos, independentemente da fonte, oferecem um caminho para uma vida melhor, mesmo que também tragam novos desafios ambientais.”

A mitigação climática significativa é fundamentalmente um desafio tecnológico. Com isso, queremos dizer que mesmo limites drásticos ao consumo global per capita seriam insuficientes para alcançar uma mitigação climática significativa. Na ausência de mudanças tecnológicas profundas, não há um caminho crível para uma mitigação climática significativa. Embora os defensores divirjam quanto à combinação específica de tecnologias que preferem, não temos conhecimento de nenhum cenário quantificado de mitigação climática em que a mudança tecnológica não seja responsável pela grande maioria das reduções de emissões.

A lista completa de autores encontra-se abaixo:⁹⁴

Christopher Foreman, Instituição Brookings
Mark Lynas, Universidade Cornell
David Keith, Escola Kennedy de Harvard
Ted Nordhaus, Breakthrough Institute
Martin Lewis, Universidade de Stanford
Roger Pielke Jr., Universidade do Colorado
Rachel Pritzker, Fundo de Inovação Pritzker & Instituto Breakthrough
Michael Shellenberger, Breakthrough Institute
Joyashree Roy, Universidade Jadavpur
Robert Stone, cineasta documentarista
Mark Sagoff, George Mason University & Instituto de Filosofia e Políticas Públicas
Peter Teague, Breakthrough Institute

Entre os signatários, destacam-se os que incluíam, notavelmente, Roger Pielke, Jr.Ted Nordhaus, do Breakthrough Institute, assim como Mark Sagoff, financiado pelos irmãos Koch. George Mason UniversityA lista completa dos signatários encontra-se abaixo:⁹⁵

John Asafu-Adjaye, Universidade de Queensland
Linus Blomqvist, Instituto Inovador
Stewart Brand, Fundação Long Now
Barry Brook, Universidade da Tasmânia
Ruth DeFries, Universidade de Columbia
Erle Ellis, Universidade de Maryland, Condado de Baltimore
Christopher Foreman, Escola de Políticas Públicas da Universidade de Maryland
David Keith, Escola de Engenharia e Ciências Aplicadas da Universidade de Harvard
Martin Lewis, Universidade de Stanford
Mark Lynas, Universidade Cornell
Ted Nordhaus, Breakthrough Institute
Roger Pielke Jr., Universidade do Colorado, Boulder
Rachel Pritzker, Fundo de Inovação Pritzker
Joyashree Roy, Universidade Jadavpur
Mark Sagoff, Universidade George Mason
Michael Shellenberger, Breakthrough Institute
Robert Stone, cineasta
Peter Teague, Breakthrough Institute

2004 de outubro

Shellenberger e Ted Nordhaus foram coautores de um ensaio intitulado A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, que foi divulgado em uma reunião da Environmental Grantmakers Association em outubro de 2004.⁹⁶

A publicação foi elogiada por Gregg Easterbrook por desafiar "tantas ideias convencionais em tantas frentes que é difícil prever quem se sentirá mais ofendido".⁹⁷

Afiliações

Publicações

Livros

Apocalipse Nunca: Por que o alarmismo ambiental nos prejudica a todos (2020)
Ame seus monstros (2011) — Coeditor
Romper (Houghton Mifflin 2007) — Coautor
A Morte do Ambientalismo (2004) — Coautor com Ted Nordhaus

Artigos de exemplo

“Novo plano climático dos democratas vai matar espécies ameaçadas de extinção, temem ambientalistas” - Forbes3 de junho de 2020
“Novo documentário apoiado por Michael Moore no YouTube revela os enormes impactos ecológicos das energias renováveis” - Forbes21 de abril de 2020
"Principal republicano rejeita negacionismo climático e defende expansão da energia nuclear e do gás natural" - Forbes27 de fevereiro de 2020
“Se Bernie Sanders é tão progressista, por que o Green New Deal é tão retrógrado?” - Forbes25 de fevereiro de 2020
“Se eles estão tão alarmados com as mudanças climáticas, por que se opõem tanto a resolvê-las?” - Forbes17 de fevereiro de 2020
“Por que o alarmismo climático prejudica a todos nós” - Forbes4 de dezembro de 2019
“Por que as afirmações apocalípticas sobre as mudanças climáticas estão erradas” - Forbes25 de novembro de 2019
“Ativistas pró-nucleares conquistam vitória eleitoral esmagadora em Taiwan” - Forbes24 de novembro de 2019
“Com o aumento dos preços da energia devido às energias renováveis, eleitores nos EUA e na Ásia estão preocupados com a segurança energética.” & A Europa está optando pela energia nuclear. - Forbes8 de novembro de 2019
“Por que tudo o que dizem sobre os incêndios na Califórnia — inclusive que o clima é o fator mais importante — está errado” - Forbes4 de novembro de 2019
“Governador da Califórnia tenta transferir a culpa pela crise dos sem-teto para o governo federal” - Forbes, 17 de setembro de 2019
“Por que a Califórnia continua agravando a situação dos sem-teto” - Forbes, 12 de setembro de 2019
“Por que a Califórnia precisa declarar estado de emergência em relação aos moradores de rua – ou eleger um governador que o faça” - Forbes, 9 de setembro de 2019
“As energias renováveis ameaçam a economia alemã” & "Fornecimento de energia: alerta McKinsey em novo relatório" - Forbes, 5 de setembro de 2019
“Por que as energias renováveis não podem salvar o clima” - Forbes, 4 de setembro de 2019
“Por que a Califórnia pode optar por energia nuclear” - Forbes, 3 de setembro de 2019
“Esqueçam o hype da Amazon, os incêndios florestais no mundo diminuíram 25% desde 2003 graças ao crescimento econômico.” - Forbes30 de agosto de 2019
“Como O EUO Greenpeace e celebridades agravam os incêndios e o desmatamento ao desumanizar a Amazônia.” - Forbes28 de agosto de 2019
“Por que tudo o que dizem sobre a Amazônia, inclusive que ela é o 'pulmão do mundo', está errado” - Forbes26 de agosto de 2019
“O verdadeiro motivo pelo qual eles agem de forma hipócrita em relação às mudanças climáticas é porque querem.” - Forbes20 de agosto de 2019
“Por que o Dia da Sobrecarga da Terra e a Pegada Ecológica são um disparate pseudocientífico” - Forbes29 de julho de 2019
“Grande vitória pró-nuclear em US Dá impulso à expansão nuclear global” - Forbes24 de julho de 2019
“Por que as turbinas eólicas ameaçam espécies em perigo de extinção” - Forbes26 de junho de 2019
"Topo UCLA Médico denuncia HBO“Chernobyl” está errado e é “perigoso” - Forbes22 de junho de 2019
“Por que o medo das armas nucleares ameaça a segurança nacional e a paz mundial” - Forbes22 de junho de 2019
"Por quê HBO"Chernobyl" erra feio na questão nuclear" - Forbes6 de junho de 2019
“Não devemos nos surpreender que as energias renováveis encareçam a energia, já que esse sempre foi o objetivo dos ambientalistas.” - Forbes27 de maio de 2019
"O motivo pelo qual eles ficcionalizam desastres nucleares como Chernobyl é porque eles matam muito poucas pessoas." - Forbes9 de maio de 2019
“A indústria de petróleo e gás tenta acabar com os subsídios para a energia nuclear, que são muito menores do que os que ela recebe” - Forbes7 de maio de 2019
"A razão pela qual as energias renováveis não conseguem abastecer a civilização moderna é porque nunca foram concebidas para isso." - Forbes6 de maio de 2019
"A natureza imprevisível da energia solar e eólica encarece a eletricidade, revela novo estudo" - Forbes22 de abril de 2019
“Os republicanos podem humilhar os liberais na questão das mudanças climáticas defendendo as usinas nucleares à beira do colapso.” - Forbes18 de abril de 2019
“Bernie Sanders nega que o fechamento da usina nuclear de Vermont tenha aumentado as emissões – os dados mostram o contrário” - Forbes16 de abril de 2019
“Por que os defensores das energias renováveis protegem os interesses dos combustíveis fósseis, e não o clima” - Forbes28 de março de 2019
"MIT Historiador alega que as Nações Unidas acobertaram o número de mortos e doentes em Chernobyl por meio de conspiração científica. - Forbes13 de março de 2019
"Pode parecer loucura, mas Fukushima, Chernobyl e Three Mile Island mostram por que a energia nuclear é inerentemente segura." - Forbes11 de março de 2019
Com o etanol e a biomassa deixando de ser vistos como fontes de energia 'verdes', será que outras energias renováveis seguirão o mesmo caminho em breve? - Forbes7 de março de 2019
“Pare de deixar que seus medos caricatos de bombas nucleares destruam o planeta” - Forbes21 de fevereiro de 2019
“O verdadeiro motivo pelo qual eles odeiam a energia nuclear é porque isso significa que não precisamos de energias renováveis.” - Forbes14 de fevereiro de 2019
“Os únicos Green New Deals que já funcionaram foram os que envolveram energia nuclear, não as renováveis.” - Forbes8 de fevereiro de 2019
"O Green New Deal exclui a energia nuclear e, portanto, aumentaria as emissões – tal como aconteceu em Vermont" - Forbes7 de fevereiro de 2019
“Se salvar o clima exige que a energia seja tão cara, por que a eletricidade na França é tão barata?” - Forbes5 de fevereiro de 2019
"Antigo NOS Autoridade de segurança nuclear afirma que órgão regulador reteve ajuda vital durante a crise de Fukushima. - Forbes22 de janeiro de 2019
“Se os democratas progressistas se preocupam tanto com o clima, por que estão tentando acabar com a energia nuclear?” - Forbes17 de janeiro de 2019
“Cientistas climáticos de renome alertam governos sobre 'flagrante viés antinuclear' em mais um comunicado.” IPCC Relatório sobre o Clima” - Forbes29 de outubro de 2018
“A energia nuclear ganha impulso com a aprovação de referendo em Taiwan e “Parada do Orgulho LGBTQIA+” na Alemanha. - Forbes24 de outubro de 2018
"Na sequência de um relatório climático alarmante, ambientalistas alemães irão, numa reviravolta, manifestar-se a favor da energia nuclear." - Forbes15 de outubro de 2018
“Viés Antinuclear de UN & IPCC Tem raízes nos temores da Guerra Fria em relação às bombas atômicas e despovoadoras.” - Forbes9 de outubro de 2018
“Atacando a energia nuclear como perigosa, New IPCC Relatório sobre Mudanças Climáticas Promove Energias Renováveis que Exigem Uso Intensivo da Terra - Forbes8 de outubro de 2018
“Ativista pró-democracia taiwanês é levado às pressas para o hospital, cientistas renomados pedem referendo nuclear” - Forbes, 19 de setembro de 2018
“Governo taiwanês provoca greve de fome após rejeitar assinaturas para referendo pró-nuclear” - Forbes, 17 de setembro de 2018
"Ampla ação judicial por violação de direitos civis alega viés racial na implementação de políticas climáticas na Califórnia" - Forbes, 13 de setembro de 2018
“Se tivessem apostado na energia nuclear em vez das renováveis, a Alemanha teria apostado na energia nuclear.” & A Califórnia já teria energia 100% limpa.” - Forbes, 11 de setembro de 2018
“Cientista renomado afirma que decisão do Japão de recompensar financeiramente trabalhador de Fukushima não se baseia em ciência” - Forbes, 6 de setembro de 2018
“Para as nações que buscam energia nuclear, a opção de construir uma arma continua sendo uma vantagem, não uma desvantagem.” - Forbes29 de agosto de 2018
“Quem somos nós para negar às nações fracas as armas nucleares de que precisam para sua autodefesa?” - Forbes6 de agosto de 2018
“O fechamento de usinas nucleares mostra por que, quando se trata de energia, o pequeno é caro” - Forbes1 de agosto de 2018
“Enquanto a onda de calor testa os limites das energias renováveis, governos antinucleares voltam a investir em energia nuclear” - Forbes26 de julho de 2018
“Se a inovação radical encarece a energia nuclear, por que achamos que ela a tornará barata?” - Forbes18 de julho de 2018
“Se as usinas nucleares são tão vulneráveis a ataques terroristas, por que os terroristas não as atacam?” - Forbes6 de julho de 2018
“Rússia e China consolidam novas tecnologias nucleares em torno de projetos padronizados de refrigeração a água” - Forbes3 de julho de 2018
Com o aumento da poluição, a Europa resistirá à guerra suja da Alemanha contra a energia nuclear? - Forbes26 de junho de 2018
“Se a inovação torna tudo mais barato, por que ela encarece a energia nuclear?” - Forbes21 de junho de 2018
“Pare de deixar que seus medos ridículos sobre o lixo nuclear destruam o planeta” - Forbes19 de junho de 2018
“As emissões de carbono aumentaram em 2017, apesar da energia solar recorde.” & Vento – Mais uma prova de que eles não conseguem salvar o clima” - Forbes13 de junho de 2018
"O vídeo de Trump sobre a Coreia do Norte é piegas, mas sua visão de um planeta com alta energia é a correta." - Forbes12 de junho de 2018
“Se a energia nuclear é tão segura, por que temos tanto medo dela?” - Forbes11 de junho de 2018
“Como o pacote de resgate nuclear de Trump pode ajudar os Estados Unidos a cumprir os compromissos climáticos de Paris” - Forbes6 de junho de 2018
"A Califórnia, número um em pobreza, não é o nosso estado mais progressista – é o nosso estado mais racista." - Forbes31 de maio de 2018
“Se os painéis solares são tão limpos, por que produzem tanto lixo tóxico?” - Forbes23 de maio de 2018
“Se as energias renováveis são tão boas para o meio ambiente, por que continuam a destrui-lo?” - Forbes17 de maio de 2018
“A energia solar e eólica reforçam a dependência dos combustíveis fósseis, o que torna a preservação do clima mais difícil e cara.” - Forbes15 de maio de 2018
"A lei da Califórnia sobre telhados solares aumentará os preços da habitação e da energia, mas fará pouco para reduzir as emissões." - Forbes10 de maio de 2018
“Não precisamos de energia solar e eólica para salvar o clima – e isso é ótimo.” - Forbes8 de maio de 2018
“Durante 40 anos, Hollywood tentou acabar com a energia nuclear. Será que finalmente tentará salvá-la?” - Forbes3 de maio de 2018
“Sim, a energia solar e eólica realmente aumentam os preços da eletricidade – e por razões inerentemente físicas.” - Forbes25 de abril de 2018
“Se a energia solar e eólica são tão baratas, por que estão encarecendo tanto a eletricidade?” - Forbes23 de abril de 2018
“Caro colega YIMBYSim, a densidade urbana é maravilhosa. Mas também precisamos de mais subúrbios. - Forbes13 de abril de 2018
“Como NÃO lidar com as mudanças climáticas” - The New York Times30 de junho de 2016
“O problema da eficiência energética” - The New York Times8 de outubro de 2014
“Táticas de Assustar o Aquecimento Global” - The New York Times8 de abril de 2014
“Preparando a América para o ataque da natureza” - The New York Times3 de abril de 2006
"As guerras climáticas terminaram."- USA Agora2 de dezembro de 2015.
"Pelo clima, salve as usinas de energia de Nova York."- New York Daily News8 de dezembro de 2015
“O clima precisa de energia nuclear” - O Wall Street Journal4 de abril de 2019
"Quer ser ecológico? Então aposte na energia nuclear." - O Wall Street Journal22 de maio de 2013
“Como mudar o debate global sobre energia” - O Wall Street Journal29 de novembro de 2010
"Antigo NRC "O acerto de contas do presidente com seu mandato conturbado e sua renúncia" - O Washington Post17 de janeiro de 2019

TED negociações

“Por que as energias renováveis não podem salvar o planeta” - TED Converse4 de janeiro de 2019
“Por que mudei de ideia sobre a energia nuclear” - TED Converse17 de novembro de 2017
“Como o medo da energia nuclear está prejudicando o meio ambiente” - TED Converse5 de outubro de 2016

Outros recursos

"Michael ShellenbergerPerfil do SourceWatch.
"Instituto inovador,” SourceWatch.
"Michael Shellenberger" Wikipedia.
"Michael Shellenberger,” Ballotpedia.

Regal

1
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
2
"Graduados da PAGS na área da mídia" Earlham College. Arquivado em 11 de novembro de 2017URL do arquivo: https://archive.vn/WKRdZ
3
"Michael Shellenberger" O Instituto Breakthrough. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/iBvAz
4
"Fundador e Presidente" Progresso AmbientalArquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/15aGc
5
"Conselho Consultivo" ARCArquivado em 15 de agosto de 2023.
6
"MICHAEL SHELLENBERGER" Universidade de AustinArquivado em 25 de janeiro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/L9L9d
7
"Sobre" O Instituto BreakthroughArquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/jNneq
8
Matthew Yglesias. “Além da Mãe Natureza" The New York Times13 de janeiro de 2008. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/hY0Oi
9
Keith Kloor. “O Grande Cisma no Movimento Ambiental" ardósia, Dezembro 12, 2012. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/oQzIh
10
"Nova Visão Verde: A Tecnologia como a Última e Melhor Esperança do Nosso Planeta" YaleEnvironment 360, Julho 15, 2013. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/vSfbS
11
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Progresso Ambiental29 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Lzu7I
12
"Sobre" O Instituto BreakthroughArquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/jNneq
13
"Bolsistas Seniores" Instituto inovadorArquivado em 6 de setembro de 2008. URL do arquivo: https://archive.vn/cs0qi
14
"Cobertura de eventos extremos no AR5 do IPCC" Blog de Roger Pielke Jr.3 de outubro de 2013. Arquivado em 27 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WvgWD
15
"Por que as energias renováveis não podem salvar o planeta | Michael Shellenberger | TEDxDanubiaVídeo do YouTube carregado pelo usuário “TEDx Talks”, 4 de janeiro de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
16
"A política venezuelana combina com o talento dos ativistas da Área da Baía / Moradores locais ajudam a construir a imagem de Chávez e fornecem dados de pesquisas" SFGate, Agosto 21, 2004. Arquivado em 30 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/K6XxX
17
Kevin Bogardus. “Presidente da Venezuela aprimora imagem com dólares do petróleo" Centro de Integridade Pública, Setembro 22, 2004. Arquivado em 30 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/gIBkv
18
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
19
"NPPD – Comunicações NEI 3_20180101-20190319,” (Página 170), DocumentCloud. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
20
“Sobre a NEI" Instituto de Energia Nuclear. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/YyDvH
21
“Sobre a NEI" Instituto de Energia Nuclear. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/YyDvH
22
"House Bill 6" A Assembleia Legislativa do Estado de Ohio. Arquivado em 1 de julho de 2020O depoimento de Shellenberger em PDF está arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/1GgZV
23
David Roberts. “Ohio acaba de aprovar a pior lei de energia do século XXI." Vox, Julho 27, 2019. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/cx5YQ
24
"NOSSA MISSÃO" Assuntos NuclearesArquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/S0umV
25
"Ex-líderes ambientais defendem a energia nuclear." The New York Times25 de abril de 2006. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/OYj7M
26
"Governador – Resultados Estaduais" Secretário de Estado da CalifórniaArquivado em 7 de julho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Da92R
27
"Resultados da pesquisa avançada" Secretário de Estado da CalifórniaArquivo .csv arquivado no DeSmog.
28
"Desatando o Nó NuclearVídeo do YouTube carregado pelo usuário “New York Times Events”, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
29
David R. Baker. “Ativista pró-nuclear de Berkeley vai se candidatar ao governo da Califórnia." SFGate30 de novembro de 2017. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/ov5aP
30
"Michael Shellenberger,” Ballotpedia. Acessado em 1 de julho de 2020.
31
"Financiamento de campanha: SHELLENBERGER PARA GOVERNADOR 2018; MICHAEL" Secretário de Estado da Califórnia. Dados obtidos em 30 de junho de 2020.
32
“Depoimento do Sr. Frank Batten Jr. em nome da Fundação Landmark” (PDF)), Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, 13 de maio de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
33
"Frank Batten, Jr.UVA Escola Frank Batten de Liderança e Políticas PúblicasArquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/RGP09
34
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Forbes28 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
35
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Progresso Ambiental29 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Lzu7I
36
"A Forbes censurou meu artigo. …Postagem no Twitter do usuário “@ShellenbergerMD”, 29 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
37
Michael Shellenberger. “Peço desculpas por tê-lo induzido ao erro, mas eu exagerei ao alertar sobre os perigos globais das mudanças climáticas." O australiano30º de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/WvVqd
38
''O movimento verde é uma campanha de desinformação'," Cravado4 de setembro de 2023. Arquivado em 24 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/HviTJ
39
Michael Shellenberger. “Democratas dizem que a Califórnia é um modelo para a ação climática, mas os apagões no estado mostram o contrário." Forbes17 de agosto de 2020. Arquivado em 8 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/axvyo
40
"A Califórnia enfrenta os primeiros apagões rotativos em 19 anos — e todos são culpados." Politico, Agosto 18, 2020. Arquivado em 8 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/xVgFD
41
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
42
"'Peço desculpas pelo alarme climático' | Michael Shellenberger entrevistado por Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 2 de julho de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
43
Michael Shellenberger. “Por que as afirmações apocalípticas sobre as mudanças climáticas estão erradas" Forbes25 de novembro de 2019. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/GvWp1
44
"Por que mudei de ideia sobre energia nuclear | Michael Shellenberger | TEDxBerlinVídeo do YouTube carregado pelo usuário “TEDx Talks”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
45
"Vozes da Conferência" Wall Street Journal8 de março de 2010. URL do arquivo: https://archive.vn/oS30U
46
Richard Harris. “Dando uma interpretação financeira ao aquecimento global" NPR, Junho 24, 2009. Arquivado em 30 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/Ife1q
47
"Entrevista: Michael Shellenberger" The New York Times12 de novembro de 2007. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
48
Mark Horowitz. “Dois ambientalistas irritam seus companheiros" Wired, Setembro 25, 2007. Arquivado em 30 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/wip/8R1jj
49
Ilana Berger. “Figuras da direita estão se aproveitando do cancelamento de dois projetos de energia eólica offshore para fazer afirmações enganosas sobre energia renovável." A mídia é importante para a América, Novembro 14, 2023. Arquivado em 29 de fevereiro de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/i4VSy
50
"Especialistas afirmavam que a energia eólica era boa para o meio ambiente e para a economia, mas não era. […]Postagem do usuário “@shellenberger” no twitter.com. 1 de novembro de 2023. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
51
Ilana Berger. “A Fox News está promovendo um novo documentário duvidoso que repete alegações enganosas sobre a ligação entre energia eólica offshore e mortes de baleias." A mídia é importante para a América29 de agosto de 2023. Arquivado em 22 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/VYO3t
52
Ilana Berger. “A Fox News está promovendo um novo documentário duvidoso que repete alegações enganosas sobre a ligação entre energia eólica offshore e mortes de baleias." A mídia é importante para a América29 de agosto de 2023. Arquivado em 22 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/VYO3t
53
Ilana Berger. “A Fox News está promovendo um novo documentário duvidoso que repete alegações enganosas sobre a ligação entre energia eólica offshore e mortes de baleias." A mídia é importante para a América29 de agosto de 2023. Arquivado em 22 de março de 2024. Arquivo .mp4 arquivado em DeSog. URL do arquivo: https://archive.ph/VYO3t
54
Graham Readfearn e Paul Karp. “Tony Abbott e John Howard juntam-se ao grupo liderado por Jordan Peterson que analisa o 'sentido da vida'." The Guardian, Junho 12, 2023. Arquivado em 12 de junho de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/LphHz
55
Michael Shellenberger. “O dogma verde por trás da queda do Sri Lanka" Público9 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/x9RHk
56
"Sri Lanka: Por que o país está em crise econômica?" BBC News14 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/JkpKB
57
"Michael Shellenberger. “As ilusões ecológicas do Ocidente fortaleceram Putin.”" The Free Press1 de março de 2022. Arquivado em 17 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wTnE6
58
"Por que o Ocidente não conseguiu impedir a Rússia de invadir a Ucrânia?Tweet do usuário @shellenberger, 1º de março de 2022. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
59
"Michael Shellenberger sobre o alarmismo em relação às mudanças climáticasVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 14 de outubro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
60
Scott Waldman. “Este ambientalista está moldando a narrativa climática do Partido Republicano." Notícias E&E19 de maio de 2021. Arquivado em 20 de maio de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/S2SWC
61
Scott Waldman. “Este ambientalista está moldando a narrativa climática do Partido Republicano." Notícias E&E19 de maio de 2021. Arquivado em 20 de maio de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/S2SWC
62
"Os impactos devastadores das mudanças climáticas na saúde,” Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara, 5 de agosto de 2020. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.
63
"Os impactos devastadores das mudanças climáticas na saúde,” Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara, 5 de agosto de 2020. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.
64
Michael Shellenberger. “Fui convidado para depor sobre política energética. Depois, os democratas não me deixaram falar." Quillette29 de julho de 2020. Arquivado em 31 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/1eMkU
65
Michael Shellenberger. “Fui convidado para depor sobre política energética. Depois, os democratas não me deixaram falar." Quillette29 de julho de 2020. Arquivado em 31 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/1eMkU
66
Tom Leonard. “O ativista ambiental que fez os ambientalistas verem VERMELHO: Virar vegetariano? Quase inútil. Extinção em massa de espécies? Um mito. O verdadeiro culpado pelas mudanças climáticas? A pobreza, não as usinas de energia. Quem afirma isso é um "herói do meio ambiente" da revista Time." O Daily Mail, Julho 22, 2020. Arquivado em 6 de agosto de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/M6w1O
67
"O presidente da Environmental Progress critica duramente o plano climático de US$ 2 trilhões de Joe Biden." Fox News15 de julho de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
68
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
69
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
70
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
71
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
72
"'Peço desculpas pelo alarme climático' | Michael Shellenberger entrevistado por Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 2 de julho de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
73
Michael Shellenberger. “O novo plano climático dos democratas vai matar espécies ameaçadas de extinção, temem ambientalistas." Forbes30 de junho de 2020. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/JIbdP
74
Richard Collett-White e Zak Derler. “Negacionistas climáticos apoiados por combustíveis fósseis correm para promover o documentário de Michael Moore, 'Planeta dos Humanos'." Desmog1 de maio de 2020.
75
"Membros e Conselheiros" E&E LegalArquivado em 2 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/aqtPA
76
"Guru anti-energia eólica, apoiado pela indústria do carvão, invade o condado de Seneca, em Ohio, para atacar a energia eólica." Projeto de Controles e Equilíbrios, Outubro 25, 2018. Arquivado em 2 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/Y5GvA
77
Sally York. “Turbinas eólicas podem surgir no condado" O Argus-Press30 de setembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.vn/vqbQ5
78
"Análise: Carta da Americans for Prosperity contra a energia eólica, junho de 2014" Instituto de Energia e Política, Junho 16, 2014. Arquivado em 2 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/QfEBR
79
Kevon Martis. “A AWEA em OH, MI e DC: Agradecemos aos voluntários por um ótimo 2013!" Recurso Mestre23 de dezembro de 2013. Arquivado em 2 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Z0Ayb
80
"Amigos! O grande dia finalmente chegou!Postagem no Twitter do usuário “@ShellenbergerMD”, 30 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
81
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Forbes28 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
82
"A Forbes censurou meu artigo. …Postagem no Twitter do usuário “@ShellenbergerMD”, 29 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
83
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Progresso Ambiental29 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Lzu7I
84
"O artigo de Michael Shellenberger mistura afirmações precisas e imprecisas para sustentar uma argumentação enganosa e excessivamente simplista sobre as mudanças climáticas." Retroalimentação climática, Julho 6, 2020. Arquivado em 7 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/TjlQg
85
"Depoimento de Michael Shellenberger ao Congresso, 15/01/2020Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Andrew Jaremko”, 17 de janeiro de 2020. Arquivado. Arquivo mp4 disponível no DeSmog.
86
Michael Shellenberger. “Por que tudo o que dizem sobre os incêndios na Califórnia — inclusive que o clima é o fator mais importante — está errado." Forbes4 de novembro de 2019. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/pV4zs
87
"Por que as energias renováveis não podem salvar o planeta | Michael Shellenberger | TEDxDanubiaVídeo do YouTube carregado pelo usuário “TEDx Talks”, 4 de janeiro de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
88
Tim McDonnell. “O fechamento desta usina nuclear pode causar um desastre ambiental." Mother Jones, Fevereiro 3, 2016. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/dF3oP
89
Tim McDonnell. “O fechamento desta usina nuclear pode causar um desastre ambiental." Mother Jones, Fevereiro 3, 2016. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/dF3oP
90
"Cientistas e ambientalistas do Diablo Canyon," Salve o Cânion DiabloArquivado em 9 de fevereiro de 2017. URL do arquivo: https://archive.vn/P4v4F
91
"Power Hour: Michael Shellenberger sobre uma nova abordagem para questões ambientais." Centro para o Progresso IndustrialAgosto de 2015. Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog.
92
"MANIFESTO ECOMODERNISTA,” Ecomodernism.org. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/uZIuC
93
"MANIFESTO ECOMODERNISTA,” Ecomodernism.org. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/uZIuC
94
"MANIFESTO ECOMODERNISTA,” Ecomodernism.org. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/uZIuC
95
"MANIFESTO ECOMODERNISTA,” Ecomodernism.org. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/uZIuC
96
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
97
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
98
"Conselho Consultivo" ARCArquivado em 15 de agosto de 2023.
99
MICHAEL SHELLENBERGER" Universidade de AustinArquivado em 25 de janeiro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/L9L9d
100
"Fundador e Presidente" Progresso AmbientalArquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/15aGc
101
"Michael Shellenberger" O Instituto Breakthrough. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/iBvAz
102
"Fundador e Presidente" Progresso AmbientalArquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/15aGc
103
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
104
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
105
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.

1
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
2
"Graduados da PAGS na área da mídia" Earlham College. Arquivado em 11 de novembro de 2017URL do arquivo: https://archive.vn/WKRdZ
3
"Michael Shellenberger" O Instituto Breakthrough. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/iBvAz
4
"Fundador e Presidente" Progresso AmbientalArquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/15aGc
5
"Conselho Consultivo" ARCArquivado em 15 de agosto de 2023.
6
"MICHAEL SHELLENBERGER" Universidade de AustinArquivado em 25 de janeiro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/L9L9d
7
"Sobre" O Instituto BreakthroughArquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/jNneq
8
Matthew Yglesias. “Além da Mãe Natureza" The New York Times13 de janeiro de 2008. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/hY0Oi
9
Keith Kloor. “O Grande Cisma no Movimento Ambiental" ardósia, Dezembro 12, 2012. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/oQzIh
10
"Nova Visão Verde: A Tecnologia como a Última e Melhor Esperança do Nosso Planeta" YaleEnvironment 360, Julho 15, 2013. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/vSfbS
11
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Progresso Ambiental29 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Lzu7I
12
"Sobre" O Instituto BreakthroughArquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/jNneq
13
"Bolsistas Seniores" Instituto inovadorArquivado em 6 de setembro de 2008. URL do arquivo: https://archive.vn/cs0qi
14
"Cobertura de eventos extremos no AR5 do IPCC" Blog de Roger Pielke Jr.3 de outubro de 2013. Arquivado em 27 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WvgWD
15
"Por que as energias renováveis não podem salvar o planeta | Michael Shellenberger | TEDxDanubiaVídeo do YouTube carregado pelo usuário “TEDx Talks”, 4 de janeiro de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
16
"A política venezuelana combina com o talento dos ativistas da Área da Baía / Moradores locais ajudam a construir a imagem de Chávez e fornecem dados de pesquisas" SFGate, Agosto 21, 2004. Arquivado em 30 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/K6XxX
17
Kevin Bogardus. “Presidente da Venezuela aprimora imagem com dólares do petróleo" Centro de Integridade Pública, Setembro 22, 2004. Arquivado em 30 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/gIBkv
18
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
19
"NPPD – Comunicações NEI 3_20180101-20190319,” (Página 170), DocumentCloud. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
20
“Sobre a NEI" Instituto de Energia Nuclear. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/YyDvH
21
“Sobre a NEI" Instituto de Energia Nuclear. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/YyDvH
22
"House Bill 6" A Assembleia Legislativa do Estado de Ohio. Arquivado em 1 de julho de 2020O depoimento de Shellenberger em PDF está arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/1GgZV
23
David Roberts. “Ohio acaba de aprovar a pior lei de energia do século XXI." Vox, Julho 27, 2019. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/cx5YQ
24
"NOSSA MISSÃO" Assuntos NuclearesArquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/S0umV
25
"Ex-líderes ambientais defendem a energia nuclear." The New York Times25 de abril de 2006. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/OYj7M
26
"Governador – Resultados Estaduais" Secretário de Estado da CalifórniaArquivado em 7 de julho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Da92R
27
"Resultados da pesquisa avançada" Secretário de Estado da CalifórniaArquivo .csv arquivado no DeSmog.
28
"Desatando o Nó NuclearVídeo do YouTube carregado pelo usuário “New York Times Events”, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
29
David R. Baker. “Ativista pró-nuclear de Berkeley vai se candidatar ao governo da Califórnia." SFGate30 de novembro de 2017. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/ov5aP
30
"Michael Shellenberger,” Ballotpedia. Acessado em 1 de julho de 2020.
31
"Financiamento de campanha: SHELLENBERGER PARA GOVERNADOR 2018; MICHAEL" Secretário de Estado da Califórnia. Dados obtidos em 30 de junho de 2020.
32
“Depoimento do Sr. Frank Batten Jr. em nome da Fundação Landmark” (PDF)), Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, 13 de maio de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
33
"Frank Batten, Jr.UVA Escola Frank Batten de Liderança e Políticas PúblicasArquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/RGP09
34
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Forbes28 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
35
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Progresso Ambiental29 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Lzu7I
36
"A Forbes censurou meu artigo. …Postagem no Twitter do usuário “@ShellenbergerMD”, 29 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
37
Michael Shellenberger. “Peço desculpas por tê-lo induzido ao erro, mas eu exagerei ao alertar sobre os perigos globais das mudanças climáticas." O australiano30º de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/WvVqd
38
''O movimento verde é uma campanha de desinformação'," Cravado4 de setembro de 2023. Arquivado em 24 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/HviTJ
39
Michael Shellenberger. “Democratas dizem que a Califórnia é um modelo para a ação climática, mas os apagões no estado mostram o contrário." Forbes17 de agosto de 2020. Arquivado em 8 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/axvyo
40
"A Califórnia enfrenta os primeiros apagões rotativos em 19 anos — e todos são culpados." Politico, Agosto 18, 2020. Arquivado em 8 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/xVgFD
41
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
42
"'Peço desculpas pelo alarme climático' | Michael Shellenberger entrevistado por Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 2 de julho de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
43
Michael Shellenberger. “Por que as afirmações apocalípticas sobre as mudanças climáticas estão erradas" Forbes25 de novembro de 2019. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/GvWp1
44
"Por que mudei de ideia sobre energia nuclear | Michael Shellenberger | TEDxBerlinVídeo do YouTube carregado pelo usuário “TEDx Talks”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
45
"Vozes da Conferência" Wall Street Journal8 de março de 2010. URL do arquivo: https://archive.vn/oS30U
46
Richard Harris. “Dando uma interpretação financeira ao aquecimento global" NPR, Junho 24, 2009. Arquivado em 30 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/Ife1q
47
"Entrevista: Michael Shellenberger" The New York Times12 de novembro de 2007. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
48
Mark Horowitz. “Dois ambientalistas irritam seus companheiros" Wired, Setembro 25, 2007. Arquivado em 30 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/wip/8R1jj
49
Ilana Berger. “Figuras da direita estão se aproveitando do cancelamento de dois projetos de energia eólica offshore para fazer afirmações enganosas sobre energia renovável." A mídia é importante para a América, Novembro 14, 2023. Arquivado em 29 de fevereiro de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/i4VSy
50
"Especialistas afirmavam que a energia eólica era boa para o meio ambiente e para a economia, mas não era. […]Postagem do usuário “@shellenberger” no twitter.com. 1 de novembro de 2023. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
51
Ilana Berger. “A Fox News está promovendo um novo documentário duvidoso que repete alegações enganosas sobre a ligação entre energia eólica offshore e mortes de baleias." A mídia é importante para a América29 de agosto de 2023. Arquivado em 22 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/VYO3t
52
Ilana Berger. “A Fox News está promovendo um novo documentário duvidoso que repete alegações enganosas sobre a ligação entre energia eólica offshore e mortes de baleias." A mídia é importante para a América29 de agosto de 2023. Arquivado em 22 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/VYO3t
53
Ilana Berger. “A Fox News está promovendo um novo documentário duvidoso que repete alegações enganosas sobre a ligação entre energia eólica offshore e mortes de baleias." A mídia é importante para a América29 de agosto de 2023. Arquivado em 22 de março de 2024. Arquivo .mp4 arquivado em DeSog. URL do arquivo: https://archive.ph/VYO3t
54
Graham Readfearn e Paul Karp. “Tony Abbott e John Howard juntam-se ao grupo liderado por Jordan Peterson que analisa o 'sentido da vida'." The Guardian, Junho 12, 2023. Arquivado em 12 de junho de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/LphHz
55
Michael Shellenberger. “O dogma verde por trás da queda do Sri Lanka" Público9 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/x9RHk
56
"Sri Lanka: Por que o país está em crise econômica?" BBC News14 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/JkpKB
57
"Michael Shellenberger. “As ilusões ecológicas do Ocidente fortaleceram Putin.”" The Free Press1 de março de 2022. Arquivado em 17 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wTnE6
58
"Por que o Ocidente não conseguiu impedir a Rússia de invadir a Ucrânia?Tweet do usuário @shellenberger, 1º de março de 2022. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
59
"Michael Shellenberger sobre o alarmismo em relação às mudanças climáticasVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 14 de outubro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
60
Scott Waldman. “Este ambientalista está moldando a narrativa climática do Partido Republicano." Notícias E&E19 de maio de 2021. Arquivado em 20 de maio de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/S2SWC
61
Scott Waldman. “Este ambientalista está moldando a narrativa climática do Partido Republicano." Notícias E&E19 de maio de 2021. Arquivado em 20 de maio de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/S2SWC
62
"Os impactos devastadores das mudanças climáticas na saúde,” Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara, 5 de agosto de 2020. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.
63
"Os impactos devastadores das mudanças climáticas na saúde,” Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara, 5 de agosto de 2020. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.
64
Michael Shellenberger. “Fui convidado para depor sobre política energética. Depois, os democratas não me deixaram falar." Quillette29 de julho de 2020. Arquivado em 31 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/1eMkU
65
Michael Shellenberger. “Fui convidado para depor sobre política energética. Depois, os democratas não me deixaram falar." Quillette29 de julho de 2020. Arquivado em 31 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/1eMkU
66
Tom Leonard. “O ativista ambiental que fez os ambientalistas verem VERMELHO: Virar vegetariano? Quase inútil. Extinção em massa de espécies? Um mito. O verdadeiro culpado pelas mudanças climáticas? A pobreza, não as usinas de energia. Quem afirma isso é um "herói do meio ambiente" da revista Time." O Daily Mail, Julho 22, 2020. Arquivado em 6 de agosto de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/M6w1O
67
"O presidente da Environmental Progress critica duramente o plano climático de US$ 2 trilhões de Joe Biden." Fox News15 de julho de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
68
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
69
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
70
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
71
"A revista Heartland entrevista Michael Shellenberger sobre seu novo livro, Apocalypse Never.“The Heartland Institute, 5 de julho de 2020.” Arquivado em 7 de julho de 2020Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
72
"'Peço desculpas pelo alarme climático' | Michael Shellenberger entrevistado por Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 2 de julho de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
73
Michael Shellenberger. “O novo plano climático dos democratas vai matar espécies ameaçadas de extinção, temem ambientalistas." Forbes30 de junho de 2020. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/JIbdP
74
Richard Collett-White e Zak Derler. “Negacionistas climáticos apoiados por combustíveis fósseis correm para promover o documentário de Michael Moore, 'Planeta dos Humanos'." Desmog1 de maio de 2020.
75
"Membros e Conselheiros" E&E LegalArquivado em 2 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/aqtPA
76
"Guru anti-energia eólica, apoiado pela indústria do carvão, invade o condado de Seneca, em Ohio, para atacar a energia eólica." Projeto de Controles e Equilíbrios, Outubro 25, 2018. Arquivado em 2 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/Y5GvA
77
Sally York. “Turbinas eólicas podem surgir no condado" O Argus-Press30 de setembro de 2016. URL do arquivo: https://archive.vn/vqbQ5
78
"Análise: Carta da Americans for Prosperity contra a energia eólica, junho de 2014" Instituto de Energia e Política, Junho 16, 2014. Arquivado em 2 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/QfEBR
79
Kevon Martis. “A AWEA em OH, MI e DC: Agradecemos aos voluntários por um ótimo 2013!" Recurso Mestre23 de dezembro de 2013. Arquivado em 2 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Z0Ayb
80
"Amigos! O grande dia finalmente chegou!Postagem no Twitter do usuário “@ShellenbergerMD”, 30 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
81
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Forbes28 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
82
"A Forbes censurou meu artigo. …Postagem no Twitter do usuário “@ShellenbergerMD”, 29 de junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
83
"Em nome dos ambientalistas, peço desculpas pelo alarme climático." Progresso Ambiental29 de junho de 2020. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Lzu7I
84
"O artigo de Michael Shellenberger mistura afirmações precisas e imprecisas para sustentar uma argumentação enganosa e excessivamente simplista sobre as mudanças climáticas." Retroalimentação climática, Julho 6, 2020. Arquivado em 7 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/TjlQg
85
"Depoimento de Michael Shellenberger ao Congresso, 15/01/2020Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Andrew Jaremko”, 17 de janeiro de 2020. Arquivado. Arquivo mp4 disponível no DeSmog.
86
Michael Shellenberger. “Por que tudo o que dizem sobre os incêndios na Califórnia — inclusive que o clima é o fator mais importante — está errado." Forbes4 de novembro de 2019. Arquivado em 1 de julho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/pV4zs
87
"Por que as energias renováveis não podem salvar o planeta | Michael Shellenberger | TEDxDanubiaVídeo do YouTube carregado pelo usuário “TEDx Talks”, 4 de janeiro de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
88
Tim McDonnell. “O fechamento desta usina nuclear pode causar um desastre ambiental." Mother Jones, Fevereiro 3, 2016. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/dF3oP
89
Tim McDonnell. “O fechamento desta usina nuclear pode causar um desastre ambiental." Mother Jones, Fevereiro 3, 2016. Arquivado em 1 de julho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/dF3oP
90
"Cientistas e ambientalistas do Diablo Canyon," Salve o Cânion DiabloArquivado em 9 de fevereiro de 2017. URL do arquivo: https://archive.vn/P4v4F
91
"Power Hour: Michael Shellenberger sobre uma nova abordagem para questões ambientais." Centro para o Progresso IndustrialAgosto de 2015. Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog.
92
"MANIFESTO ECOMODERNISTA,” Ecomodernism.org. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/uZIuC
93
"MANIFESTO ECOMODERNISTA,” Ecomodernism.org. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/uZIuC
94
"MANIFESTO ECOMODERNISTA,” Ecomodernism.org. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/uZIuC
95
"MANIFESTO ECOMODERNISTA,” Ecomodernism.org. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/uZIuC
96
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
97
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
98
"Conselho Consultivo" ARCArquivado em 15 de agosto de 2023.
99
MICHAEL SHELLENBERGER" Universidade de AustinArquivado em 25 de janeiro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/L9L9d
100
"Fundador e Presidente" Progresso AmbientalArquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/15aGc
101
"Michael Shellenberger" O Instituto Breakthrough. Arquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/iBvAz
102
"Fundador e Presidente" Progresso AmbientalArquivado em 30 de junho de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/15aGc
103
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
104
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.
105
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus. A Morte do Ambientalismo: Políticas de Aquecimento Global em um Mundo Pós-Ambiental, 2004.

DeSmog

DeSmog