Joe Rogan

Joe Rogan

Credenciais

Contexto

José (Joe) Rogan2"Fundação da Família Rogan Inc." ProPublicaAcesso em agosto de 2024. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. é um comediante stand-up americano e apresentador de A experiência de Joe Rogan podcast (JRE),3"JRE" Joe RoganArquivado em 27 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/F2HmP da podcast mais bem classificado nos Estados Unidos a partir de 2024.4"Os 50 melhores podcasts dos EUA no primeiro trimestre de 2024." Edison Research14 de maio de 2024. Arquivado em 27 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/eHIRS Rogan também é conhecido por seu papel como apresentador do reality show. Fator medo na NBC de 2001 a 2006 e de 2011 a 2012, e por fornecer comentários sobre o UFC (Ultimate Fighting Championship).5"JRE" Joe RoganArquivado em 27 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/F2HmP

Ele já entrevistou em seu podcast diversos negacionistas das mudanças climáticas ou indivíduos que se opõem à regulamentação climática, como... Jordan Peterson, Michael Shellenberger, Bjorn Lomborg, Steve Koonin, Peter Thiele Randall Carlson. Rogan também acolheu indivíduos acusados ​​de disseminar informações falsas sobre a COVID-19. e céticos em relação às vacinas, como o Dr. Robert Malone.6Hannah Towey. “Joe Rogan afirma ter conquistado 2 milhões de assinantes para seu podcast após o episódio polêmico com o Dr. Robert Malone, um cético em relação às vacinas." Business Insider 27 de abril de 2022. Arquivado em 29 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/zO61R

Assuntos de mídia divulgou um relatório de 2024 Ao discutir a contínua participação de Rogan em negacionistas das mudanças climáticas, foi destacado o episódio de 16 de agosto com o bilionário da tecnologia Peter Thiel, no qual Thiel descreveu a ciência climática como um "campo falso".7Ilana Berger. “Joe Rogan continua a lançar dúvidas sobre a ciência climática em seu programa The Joe Rogan Experience." A mídia é importante para a América. Julho 22, 2024. Arquivado em 27 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/aono1

Muitas pessoas acusaram o podcast de Rogan de disseminando informações falsas sobre a pandemia de COVID-19..8"A controvérsia em torno de Joe Rogan evidencia como alguns podcasts disseminam desinformação." NPR, Fevereiro 6, 2022. Arquivado em 27 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/zxbCE A plataforma Spotify removeu vários podcasts de Rogan.9Ashley Carman. “O CEO do Spotify, Daniel Ek, confirma a remoção de episódios de Joe Rogan após vídeo com termo racista ressurgir." The Verge, Fevereiro 6, 2022. Arquivado em 22 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/LSSuf

Em 2020, Rogan fez uma $ 100 milhões de ofertas para transferir seu podcast para o Spotify.10João Koetsier. “Joe Rogan recebe US$ 100 milhões para migrar seu podcast para o Spotify e abandona Apple e YouTube." Forbes19 de maio de 2020. Arquivado em 9 de janeiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/YB6Bl O site jremissing.com rastreia automaticamente episódios de O Joe Rogan Experiência que foram encurtadas ou estão faltando no Spotify.

“O programa tem poucas restrições, e Rogan recebe convidados que acreditam em qualquer coisa, desde que sejam interessantes.” A National Review escreveu em uma discussão amplamente positiva sobre o podcast.11Theodore Kupfer. “Arena sem fronteiras de Joe Rogan" National Review13 de abril de 2018. URL do arquivo: https://archive.ph/mXIx8

Posição sobre as mudanças climáticas

30 de março de 2023

Rogan comentou durante o episódio 1963 com Michael Shellenberger:12"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger,” Enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Há também algo que não está sendo abordado sobre o clima: ele nunca foi estático, jamais. Nunca na história da Terra. Então, essa ideia de que a mudança climática será mitigada ou que, de alguma forma, seremos capazes de controlá-la... será mesmo? Porque parece que as eras glaciais sempre existiram, com grandes períodos de derretimento, e o aquecimento global também sempre existiu. A questão é se estamos ou não tendo um efeito sobre isso. Bem, qual é o nosso efeito? Poluentes. O que estamos fazendo? O que estamos fazendo de negativo? Mas essa ideia de que, se pararmos, a Terra vai continuar assim... não vai.”

“O resfriamento global é muito mais assustador do que o aquecimento global”, acrescentou Rogan.

28 de janeiro de 2023

Rogan comentou isso em uma discussão com Jordan Peterson on episódio 1933 de A experiência de Joe Rogan:13"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Joe Rogan: “Parece que essa questão climática é uma ideologia muito rígida à qual se deve aderir integralmente. Não se pode ter opiniões matizadas sobre o assunto e não se pode ter nenhuma…”.

Peterson respondeu: "Ah, é uma religião. É uma religião."

[...]

Rogan: “Nunca houve um período em que a Terra fosse ambientalmente estável. [...] Mas se você observar modelos de milhares de anos, verá que ela nunca foi plana. Sempre teve altos e baixos.”

31 de agosto de 2016

Joe Rogan disse em episódio #841 de A experiência de Joe Rogan:14"Experiência Joe Rogan #841 – Greg FitzsimmonsVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”. Áudio arquivado no DeSmog.

"Uma coisa que acho que se perde em todo esse debate sobre mudanças climáticas é que, para que fique claro, as mudanças climáticas são definitivamente reais e estão sendo afetadas pelos seres humanos, pela poluição e pelo que estamos fazendo com o meio ambiente. Não acho que isso seja inegável. Mas, dito isso, também devemos considerar, deixar de lado o que as pessoas fizeram, que essa coisa muda constantemente. Houve eras glaciais na época em que as pessoas batiam gravetos na esperança de acender uma fogueira e ainda assim criavam uma era glacial. Isso não tinha nada a ver com as pessoas. A coisa flutua. Fica estranha, e você pode passar por períodos em que a América do Norte fica coberta por uma camada de gelo de mais de um quilômetro de altura, como aconteceu há 10,000 anos."

Posição sobre a Covid

Rogan comentou isso em uma discussão com Jordan Peterson on episódio 1933 de A experiência de Joe Rogan:15"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“[V]alemos, por exemplo, com as enfermeiras… enfermeiras que contraíram Covid durante a pandemia e desenvolveram imunidade natural. Já existiam estudos que mostravam que essa imunidade natural era superior à imunidade conferida pela vacina, mas mesmo assim elas estavam sendo mandatado para tomar essa vacina. E muitos deles tinham receios sérios a respeito dela, que eram lógicos, baseados em pessoas que conheciam e que tiveram reações adversas, e agora estamos descobrindo cada vez mais como essas reações adversas eram comuns.”

Citações-chave

16 de agosto de 2024

Joe Rogan comentou sobre episódio 2190 de A experiência de Joe Rogan Com a participação do bilionário de direita Peter Thiel:16"Joe Rogan Experience #2190 – Peter Thiel,Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, em 16 de agosto de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Joe Rogan: “Bem, certamente existe uma ideologia ligada à ciência climática. E certamente existem corporações que investem nisso, nessa perspectiva de energia verde e no conceito de energia verde. E elas estão lucrando com isso e promovendo essas diferentes coisas, sejam elas a obrigatoriedade de carros elétricos ou o que for.”

[...]

Rogan: “Também estamos ignorando certas coisas, como fazendas regenerativas que sequestram carbono. E aí você tem gente como Bill Gates dizendo que plantar árvores para lidar com o carbono é ridículo. Que maneira ridícula de fazer isso. Tipo, como isso é ridículo? Elas literalmente transformam dióxido de carbono em oxigênio. É o alimento delas. O alimento delas. É isso que alimenta as plantas. É isso que sustenta toda a vida vegetal e a forma como temos essa relação simbiótica com elas. Quanto mais dióxido de carbono, mais verde fica, e é por isso que a Terra está mais verde hoje do que esteve nos últimos 100 anos. Todos esses são fatos inconvenientes para pessoas que têm uma visão muito específica e limitada de como abordar isso.”

Ações-chave

16 de agosto de 2024

Rogan entrevistou Peter Thiel, cofundador do PayPal e investidor bilionário de direita, em Episódio #2190 do The Joe Rogan Experience.17"Joe Rogan Experience #2190 – Peter ThielVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 16 de agosto de 2024. Áudio arquivado no DeSmog. Assuntos de mídia relatado Durante o episódio, Thiel descreveu a ciência climática como um "campo falso" e afirmou que "não temos boas explicações sobre o porquê" das mudanças climáticas estarem ocorrendo.18Ilana Berger. “Joe Rogan continua a lançar dúvidas sobre a ciência climática em seu programa The Joe Rogan Experience." Assuntos de mídia, Agosto 22, 2024. Arquivado em 29 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/aono1

“Joe Rogan Experience #2190 – Peter Thiel.” Fonte: YouTube19"Joe Rogan Experience #2190 – Peter ThielVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 16 de agosto de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Não sou a favor de usar ‘ciência’ entre aspas”, disse Thiel. “E isso sempre indica que não é ciência de verdade. Aí a gente chama de ciência climática, ciência política ou ciência social, sabe? É como se estivessem inventando, e demonstrando um complexo de inferioridade em relação à ciência de verdade, como a física ou a química.”20Ilana Berger. “Joe Rogan continua a lançar dúvidas sobre a ciência climática em seu programa The Joe Rogan Experience." Assuntos de mídia, Agosto 22, 2024. Arquivado em 29 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/aono1

Ele acrescentou: "Acho que o fato de ser chamada de ciência climática já demonstra que é mais dogmática do que qualquer coisa que a ciência de verdade deveria ser."21Ilana Berger. “Joe Rogan continua a lançar dúvidas sobre a ciência climática em seu programa The Joe Rogan Experience." Assuntos de mídia, Agosto 22, 2024. Arquivado em 29 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/aono1

Rogan respondeu: "Bem, certamente existe uma ideologia ligada à ciência climática. E certamente existem corporações que investem nisso, nessa perspectiva de energia verde e no conceito de energia verde. E elas estão lucrando com isso e promovendo essas diferentes coisas, sejam elas a obrigatoriedade de carros elétricos ou o que for."22Ilana Berger. “Joe Rogan continua a lançar dúvidas sobre a ciência climática em seu programa The Joe Rogan Experience." Assuntos de mídia, Agosto 22, 2024. Arquivado em 29 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/aono1

Mais tarde, Rogan ecoou a mensagem dos negacionistas das mudanças climáticas que afirmam que o aumento das emissões de dióxido de carbono é positivo, ao comentar que "estamos ignorando" a agricultura regenerativa e que "quanto mais dióxido de carbono, mais verde é, e é por isso que a Terra está mais verde hoje do que esteve nos últimos 100 anos". Ele acrescentou: "Esses são todos fatos inconvenientes para pessoas que têm uma visão muito específica e limitada sobre como abordar essa questão".23Ilana Berger. “Joe Rogan continua a lançar dúvidas sobre a ciência climática em seu programa The Joe Rogan Experience." Assuntos de mídia, Agosto 22, 2024. Arquivado em 29 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/aono1

25 de julho de 2024

Rogan em destaque Jordan Peterson on episódio 2180 de A experiência de Joe Rogan.24"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 25 de julho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #2180 – Jordan Peterson.” Fonte: YouTube.25"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 25 de julho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Peterson discutiu o treinamento em mídias sociais que seu grupo profissional, o Colégio de Psicólogos de Ontário, ordenou que ele fizesse Depois que disseram que algumas de suas postagens nas redes sociais poderiam ser "degradantes", Peterson disse a Rogan:26"Jordan Peterson aceita treinamento em mídias sociais após Suprema Corte rejeitar caso sobre liberdade de expressão." CBC News, Agosto 8, 2024. Arquivado em 29 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/xm963

“Eles me atacaram por quatro motivos, provavelmente. Um deles foi a transcrição completa da última conversa que tive com você. Certo. Isso foi apresentado como uma denúncia porque eu estava falando sobre as mentiras climáticas. Eles me atacaram por causa dos comentários que fiz sobre os açougueiros e mentirosos trans, os cirurgiões e os terapeutas que os acobertam. Essa é uma parte importante disso.”27"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 25 de julho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Peterson prosseguiu:

“Não vou deixar que um bando de moralistas ideologicamente perturbados, moralistas mentirosos, que estão facilitando o massacre e a esterilização de crianças, me tirem a licença. Não sem uma guerra. [...] Estou numa posição privilegiada no Canadá para travar essa batalha contra os conselhos de licenciamento progressistas, porque tenho o dinheiro e o que diabos eles vão fazer comigo?”28"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 25 de julho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Discutindo a transição de Chloe ColeSobre o qual Rogan comentou "É maligno", Peterson acrescentou:29"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 25 de julho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“É a pior coisa que já vi profissionais fazerem, não só em toda a minha vida. Estudo atrocidades há 40 anos. Nunca vi nada pior do que o que está acontecendo agora. E isso inclui as coisas que eram feitas nos campos de concentração na Alemanha. Pelo menos os malditos nazistas admitiram que o que fizeram estava errado. Eles tentaram esconder. Nós alardeamos isso como uma virtude moral.”30"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 25 de julho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

O processo de publicação conservadora Políticas RealClear republicaram os comentários de Peterson sobre cuidados de afirmação de gênero.31Ian Schwartz. “Jordan Peterson: 'Cuidados de afirmação de gênero' são piores do que experimentos nazistas, e nós os alardeamos como uma virtude moral." Políticas RealClear, Julho 27, 2024. Arquivado em 30 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/dRoMT

24 de maio de 2023

Assuntos de mídia relatado que o podcast de Joe Rogan havia alimentado um teoria da conspiração do TikTok32Kristoffer Tigue. “Joe Rogan está fomentando desinformação climática no TikTok, alertam organizações de vigilância." Dentro Notícias Clima, Pode 30, 2023. Arquivado em 29 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/R9ahC Atribuir erroneamente as mudanças climáticas a alterações cíclicas no campo magnético da Terra.33Ilana Berger e Abbie Richards. “Teoria da conspiração sobre mudanças climáticas e alterações catastróficas no campo magnético da Terra viraliza no TikTok" Assuntos de mídia, Pode 24, 2023. Arquivado em 29 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/zy5pU O tópico viral do TikTok foi inspirado por A experiência de Joe Rogan episódio 1928 com Jimmy Corsetti e Ben van Kerkwyk.34"Experiência de Joe Rogan #1928 – Jimmy Corsetti e Ben van KerkwykVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Experiência Joe Rogan #1928 – Jimmy Corsetti e Ben van Kerkwyk.” Fonte: YouTube.35"Experiência de Joe Rogan #1928 – Jimmy Corsetti e Ben van KerkwykVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

30 de março de 2023

Rogan tinha Michael Shellenberger como um convidado em episódio 1963 de A experiência de Joe Rogan.36"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger,” Enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger.” Fonte: YouTube37"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger,” Enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024.

Shellenberger discutiu o Divulgação de documentos internos do Twitter, onde ele alegou que indivíduos como Jordan Peterson, Bjorn LomborgEle próprio e o presidente foram chamados de "super disseminadores" e censurados, ou houve tentativas de censura, nas plataformas de mídia social.38Michael M. Grynbaum. “Elon Musk, Matt Taibbi e um turbilhão midiático muito moderno" The New York Times, Dezembro 4, 2022. Arquivado em 12 de setembro de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/cWanQ 39"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger,” Enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Eles têm denúncias. Colocaram gente como eu, Jordan Peterson, Bjorn Lomborg, você, quer dizer, colocaram todo mundo lá. Então, qualquer um que tenha muitos seguidores nas redes sociais é chamado de 'supertransmissor' e eles tentam nos censurar. E conseguiram fazer isso comigo. Fizeram o Facebook me censurar”, afirmou Shellenberger. Ele continuou:

“[Q]uando meu livro sobre o meio ambiente, Apocalypse Never, foi lançado em 2020, escrevi um artigo que meio que resumia o livro, como se costuma fazer. Ele viralizou. Então, uma dessas organizações obscuras o atacou, não por haver algo de errado com ele, mas por ser, você sabe, enganoso.”

"Eles chamam isso de 'efeito colateral', da mesma forma que atacaram as alegações sobre os efeitos colaterais das vacinas. Eles dizem: 'Bem, você sabe, é preciso, é verdade, mas leva as pessoas a tirarem conclusões erradas.'"

"A conclusão errada seria que a mudança climática é real, mas não o fim do mundo. Ou, no caso das vacinas, a conclusão errada seria talvez não se vacinar, ou talvez se você for menor de 18 anos, ou um jovem de 18 anos, ou se você já teve alguma doença, não precisa tomar a tripla dose da vacina."

“Então, basicamente, eles usam uma opinião, que é a de que você deveria se vacinar ou que deveria encarar as mudanças climáticas como algo apocalíptico, como uma forma de, e então, de certa forma, dão um jeito de dizer que qualquer coisa usada para propagar essa narrativa deve ser considerada desinformação.”

Rogan respondeu: "Jesus".

Ao discutir a Covid, Shellenberger fez alusão a uma "tentativa de encobrimento" em relação a pesquisa de ganho de funçãoShellenberger afirmou:

“[Anthony] Fauci sabia muito bem que a pesquisa de ganho de função não só estava ocorrendo no laboratório de Wuhan, como também estava sendo financiada pelo governo dos EUA. . .

“E aí eles participam dessas teleconferências. E dois dos principais pesquisadores, acredito que ambos sejam do Scripps, dizem: 'É, não sei. Parece que... pode ter sido fabricado em laboratório... e não por transmissão zoonótica.' Então, é ainda mais sinistro do que apenas arrogância. Parece mesmo uma tentativa de acobertamento.”

Rogan respondeu: "Parece uma tentativa de acobertamento. E parece que as pessoas que acobertaram o caso foram recompensadas."

Rogan também falou sobre a Covid e sobre cuidados de afirmação de gênero:

“[E] depois surgem todas essas clínicas de afirmação de gênero, que são extremamente lucrativas, o que é assustador. É como o discurso de Eisenhower sobre o complexo militar-industrial. Eles têm interesse em entrar em guerra. Essas pessoas têm interesse em diagnosticar pessoas com disforia de gênero, o que é assustador, pensar que suas opiniões e seus diagnósticos seriam baseados em algo além de, o que você, o que está acontecendo com você?”

“É como se eles tivessem um incentivo. E isso também aconteceu durante a Covid. Eles eram incentivados a, tipo, dar certos medicamentos às pessoas, ou eram incentivados financeiramente a colocar pessoas em ventiladores, incentivados financeiramente a registrar mortes como mortes por Covid. Tudo isso é muito esclarecedor porque eu nunca teria imaginado isso. Eu nunca teria suspeitado disso antes da Covid, antes da pandemia e de todo esse caos e de tudo que eu vi. Minha visão de como o mundo funciona é completamente diferente.”

Shellenberger respondeu: "Ah, com certeza."

Rogan comentou: “É perturbador, e envolve milhares de pessoas. Sim. Quer dizer, só a ideia de fazer essa operação em alguém e remover a capacidade dessa pessoa de ter um orgasmo... sabe, tem gente que falou sobre esses transgressores. E se você já viu algum desses vídeos, sabe que são horríveis. E eles foram censurados. Foram censurados nas redes sociais. E, sabe, impediram que fossem compartilhados, o que é uma loucura. Estamos falando da experiência real de alguém com, essencialmente, mutilação genital sancionada pelo Estado.”

Ao discutir as mudanças climáticas, Rogan disse:

“Há também algo que não está sendo abordado sobre o clima: ele nunca foi estático, jamais. Nunca na história da Terra. Então, essa ideia de que a mudança climática será mitigada ou que, de alguma forma, seremos capazes de controlá-la... será mesmo? Porque parece que as eras glaciais sempre existiram, com grandes períodos de derretimento, e o aquecimento global também sempre existiu. A questão é se estamos ou não tendo um efeito sobre isso. Bem, qual é o nosso efeito? Poluentes. O que estamos fazendo? O que estamos fazendo de negativo? Mas essa ideia de que, se pararmos, a Terra vai continuar assim... não vai.”

Shellenberger respondeu: "Bem, o curioso é que provavelmente estamos caminhando para uma era glacial, e nossas emissões de carbono, provavelmente, parecem ter revertido essa situação."

Ao que Rogan respondeu: "O que é bom."

Shellenberger respondeu: "O que é bom. E aí você simplesmente não quer ir longe demais."

“O resfriamento global é muito mais assustador do que o aquecimento global”, respondeu Rogan.

“E muito mais gente morre”, concluiu Shellenberger.

28 de janeiro de 2023

Rogan em destaque Jordan Peterson on episódio 1933 de A experiência de Joe Rogan.40"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1933 – Jordan Peterson.” Fonte: YouTube.41"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Durante o episódio, Peterson resumiu as queixas apresentadas contra ele pelo Conselho de Psicólogos de Ontário e também descreveu as mudanças climáticas como uma “pseudorreligião parcial”:

Jordan Peterson: “A única reclamação é sobre o tweet que fiz sobre Ellen ou Elliot Page, quando disse que um médico criminoso cortou os seios dela e que o orgulho era o pecado. Então agora estou em apuros de novo porque acabei de dizer a mesma coisa. Uma era sobre um Sports Illustrated A capa da revista tinha aquela modelo acima do peso, e eu tuitei "não é bonita", e acho que isso foi considerado gordofobia. Não me lembro exatamente qual foi a acusação.

"E então eu critiquei Justin Trudeau, um ex-membro da equipe de Justin Trudeau e Jacinda Ardern. Fiz uma piada sobre a vinda dela. Eu ia para a Nova Zelândia, e a imprensa de esquerda neozelandesa estava surtando, e eu fiz essa piada sobre levar meus trolls da extrema direita para a Nova Zelândia, e então coloquei entre parênteses: 'ou talvez eles sejam apenas, sabe, pessoas comuns tentando arrumar seus quartos'. Então, aparentemente, isso estava manchando a reputação da profissão."

“E então, um reclamante dos EUA apresentou a transcrição completa da nossa última conversa. Então, sabe, eu não sei como me defender disso, porque aparentemente tudo o que eu digo, e aparentemente tudo o que você diz também, está trazendo desonra à profissão de psicólogo. E acho que eles estão mais chateados, nesse caso, com meus comentários sobre a inadequação dos modelos climáticos. E então, sabe, o que isso tem a ver com a minha prática clínica é, no mínimo, questionável. Enfim, isso resume tudo?”

Joe Rogan: “Sim. Parece que essa questão climática é uma ideologia muito rígida à qual se deve aderir integralmente. Não se pode ter opiniões matizadas sobre o assunto e não se pode ter nenhuma—”

Peterson: “Ah, é uma religião. É uma religião.”

Rogan: "Sim."

Peterson: “Na verdade, é uma pseudo-religião, uma pseudo-religião parcial.”

[...]

“E a pseudorreligião climática se baseia na caracterização da natureza como algo como uma virgem infeliz, como você diria, infeliz, indefesa e frágil? A atividade industrial da humanidade é caracterizada como algo como uma demolição voraz e sedenta de poder da virgindade e beleza naturais. E então o ser humano, o indivíduo, é caracterizado como nada mais do que uma boca devoradora cuja atividade contraria a beleza intocada do planeta e sustenta a atividade do patriarcado tirânico. Basicamente é isso.”

[...]

Rogan: “Nunca houve um período em que a Terra fosse ambientalmente estável. Quer dizer, estável atualmente. E aí você meio que adivinha como será o tempo. Mas se você olhar para modelos de milhares de anos, nunca foi plano. Sempre houve altos e baixos.”

Peterson: "Então a Terra já foi uma bola de gelo muitas vezes."

Rogan: “Muitas vezes.”

Peterson: “Então, sim. Sim.”

Rogan: "Bem, Randall Carlson estava dizendo que houve épocas em nosso passado distante em que os níveis de CO2 e de oxigênio estavam tão desequilibrados que estivemos perto de perder toda a vida na Terra. E então isso pode acontecer."

Peterson: “Então, a antítese disso é acreditar em algo como o Paradiso ou a estabilidade Paradisíaca intrínseca de uma Mãe Natureza bem equilibrada. É tipo, sim, um pouco, mas não, não exatamente. Há muita variabilidade, muita mesmo. E, claro, esse tipo de variabilidade é difícil para as pessoas, porque você quer um certo nível de estabilidade para não morrer.”

Rogan: “Certo. Mas isso não nega que os seres humanos também tenham um impacto nisso.”

Peterson: “Não, não. Bem, é por isso que eu realmente respeito Bjorn Lomborg. Sabe, porque Lomborg é difícil de entender, pois nos força a pensar de forma complexa. Ele diz, por exemplo, que não temos apenas um problema, o dióxido de carbono, o que, aliás, eu nem acho que seja claro que o dióxido de carbono seja realmente um problema. Mas podemos deixar isso de lado. Isso me colocaria em apuros com o Conselho de Psicólogos novamente. Mas, sabe, Lomborg diz que é um fator. Sim, é um fator. Sim, sim, mas existem muitos fatores. E só Deus sabe quais são os problemas mais urgentes que realmente enfrentamos. Quando eu, há uns dez anos, me debrucei sobre a literatura de sustentabilidade ecológica, cheguei a algumas conclusões. Uma delas foi que a melhor maneira de avançar para um planeta sustentável é enriquecer todos os pobres o mais rápido possível.”

Rogan: “Essa é também a posição de Lomborg.”

Peterson: “Não se trata de impor limites ao crescimento, porque acontece que, se as pessoas tiverem uma renda média anual acima de US$ 5,000, elas começam a ter uma visão de longo prazo para o futuro, em vez de ficarem se arrastando na lama tentando conseguir o almoço, sabe, e queimando tudo ao redor para sobreviver, se for preciso. [...] Isso significa que podemos ter o melhor dos dois mundos. Poderíamos trabalhar muito para fornecer energia barata e confiável, sabe, ao menor custo possível, para o maior número de pessoas no mundo todo. E a consequência disso seria que o planeta inteiro se purificaria.”

[...]

“E acho que parte da razão é que tenho tentado entender as ideias que impulsionam essa tirania utópica globalista que parece estar se desenvolvendo de cima para baixo. E acho que ela é impulsionada, pelo menos em parte, por essa visão religiosa que já descrevi, sabe, de que você precisa interpretar a própria cultura, especialmente a cultura industrial, como o pai tirano que estupra e saqueia tudo em seu caminho, o que é uma maneira incrivelmente perigosa de pensar, unilateral demais, e a ideia de que você precisa impor limites ao crescimento das pessoas para ter um planeta sustentável, e isso está aliado a uma visão que provavelmente remonta a pessoas como Paul Ehrlich na década de 1960, que realmente acreditam, realmente acreditam, de verdade, que talvez o planeta devesse ter apenas 500 milhões de pessoas, ou um bilhão, sabe, em relativa pobreza, ou 2 bilhões mal conseguindo sobreviver [...].”

"Então, quando eu analiso ideias como essa, essa primeira premissa, sabe, de que o planeta tem gente demais, eu não gosto de ouvir as pessoas dizerem isso, porque quando eu ouço, eu penso: 'Ok, amigo, de quem exatamente você está pensando em se livrar?' Ah, bem, não é bem assim. É tipo, sim, tem que ser assim. É absolutamente assim.' E então, sabe, é fácil ficar paranoico e criar teorias da conspiração sobre o FEM [Fórum Econômico Mundial], por exemplo, e talvez haja alguma utilidade nisso."

[...]

“Já me sinto em guerra há seis meses. E diria que é guerra, porque o que observei na Europa quando estive lá da última vez foi […] está muito claro que os utópicos globalistas estão dispostos a sacrificar os pobres em nome do planeta, sabe? E estão fazendo isso aumentando os preços da energia a níveis exorbitantes. E isso significa que pessoas morrem.”

[...]

"Provavelmente faz nove meses que estamos colocando 350 milhões de pessoas à beira da fome porque estamos aumentando os preços da energia. E para mim, é como se fossem 350 milhões de pessoas. Isso é três vezes mais do que os comunistas mataram em suas seis décadas de tentativas. E se a sua cura para o planeta é colocar 350 milhões de pobres em risco só para que as coisas hipoteticamente melhorem em 100 anos, eu acho que... É, eu não acho, amigo."

“E também, acho um pouco conveniente demais que suas prescrições para salvar o planeta venham acompanhadas dessa insistência de que o único caminho para isso é dar a você todo o poder. Parece haver um certo risco moral nisso, não acha? É como se eu estivesse apenas salvando o planeta. Me deem todo o poder. É como se você quisesse salvar o planeta. Ou você quer o poder? E vamos colocar a segunda opção em primeiro lugar. Porque a probabilidade de você ser um santo ou o messias é muito baixa. Então esse é o perigo, a turma de Davos.”

Rogan: “É uma narrativa muito bizarra que não é questionada. E eu não ouço essa perspectiva complexa e cheia de nuances como a que você está apresentando agora. Não ouço isso com frequência. Aliás, não ouço isso de jeito nenhum. Ouço de você e talvez de mais algumas pessoas que procuro ativamente. Mas, sabe, acho que quando se trata de uma questão tão complexa que você gostaria de ver as mentes mais brilhantes refletirem sobre o assunto, como isso se desenrola?”

Mais tarde, a discussão se voltou para a Covid. Rogan afirmou que estudos mostraram que a imunidade natural era superior à imunidade adquirida por vacinas:

Rogan: “Quer dizer, vamos pegar, por exemplo, enfermeiras que contraíram Covid durante a pandemia e desenvolveram imunidade natural. Já existiam estudos que mostravam que essa imunidade natural era superior à imunidade conferida pela vacina, mas mesmo assim elas foram obrigadas a tomar a vacina. E muitas delas tinham receios sérios, que eram lógicos, baseados em pessoas que conheciam e que tiveram reações adversas, e agora estamos descobrindo cada vez mais como essas reações adversas eram comuns.”

10 de novembro de 2022

Rogan teve Graham Hancock e Randall Carlson como convidados em seu programa. episódio 1897 de A experiência de Joe Rogan.42"Joe Rogan Experience #1897 – Graham Hancock e Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1897 – Graham Hancock e Randall Carlson.” Fonte: YouTube"43"Joe Rogan Experience #1897 – Graham Hancock e Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

9 de novembro de 2022

Rogan tinha Bjørn Lomborg como um convidado em episódio 1896 de A experiência de Joe Rogan.44"Joe Rogan Experience #1896 – Bjorn LomborgVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1896 – Bjorn Lomborg.” Fonte: YouTube.45"Joe Rogan Experience #1896 – Bjorn Lomborg,Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Abaixo, algumas citações notáveis ​​do episódio:46"Joe Rogan Experience #1896 – Bjorn LomborgVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Bjorn Lomborg: "Quando você pergunta, por exemplo, a crianças e jovens sobre mudanças climáticas, eles ficam simplesmente apavorados."

Joe Rogan: “Sim. Isso é lamentável, porque muitos desses jovens que ficam se colando em pinturas não têm uma perspectiva real. Eles têm uns 18, 19 anos e realmente acham que estão salvando o mundo, porque seus cérebros ainda não estão totalmente formados e eles vêm devorando propaganda como se fosse cheesecake.”

Lomborg: “Sim.”

Rogan: “Esse é o problema. É como se eu tivesse entrevistado o Randall Carlson e o Graham Hancock ontem, e o podcast será lançado na quinta-feira. É um podcast incrível que fala sobre momentos da história da Terra em que o planeta sofreu impactos de asteroides e cometas, e que houve um período, por volta de 12,000 mil anos atrás, em que com certeza fomos atingidos por esses grandes impactos, seja explodindo na atmosfera acima da Terra ou atingindo o solo. E há muitas evidências físicas disso, e isso é chamado de Teoria do Impacto do Dryas Recente. Mas eles estavam falando sobre a rápida mudança climática, como o nível do mar subiu, as calotas polares derreteram, tudo porque fomos bombardeados por asteroides. Tipo, essa merda acontece desde sempre. São apenas consequências naturais de sermos atingidos pelo espaço. Se você observar os ciclos, se você voltar um milhão de anos na história da Terra e observar todos os altos e baixos, verá que o planeta nunca foi estável. Mesmo sem nós, é claro. Existente, nunca foi estável. Então, acho que a questão é: qual o impacto que estamos causando nesses ciclos descontrolados? A quem podemos realmente atribuir a culpa? E o que podemos fazer, se é que podemos fazer algo, para reverter essa situação?

[...]

Rogan: "Eu fico empolgado com essa porque parece meio que uma seita."

Lomborg: “É verdade. Então, veja bem, se você olhar ao redor e olhar para o passado, com certeza houve mudanças enormes. Como você apontou, o nível do mar subiu cerca de 400 metros desde a era glacial até hoje. Então, sim.”

Rogan: "Sem que a gente faça absolutamente nada."

Lomborg: “Sem levar em conta o nosso impacto, sabe? Dito isso, esse é o contexto, e é importante saber disso. Não vivemos daqui a milhares ou milhões de anos. Vivemos agora. E nos preocupamos com o que vai acontecer nos próximos 100 ou 200 anos.”

“Em grande parte, também porque construímos todas as nossas cidades aqui. Então, sabe, Austin foi construída em um clima bastante quente, eu presumo. Eu, sabe, vindo do sul da Suécia, acho que é muito mais quente aqui do que onde…”

Rogan: "Sim, muito mais quente."

Lomborg: “Sim, sim. Então, sabe, as cidades são construídas para a temperatura que tinham nos últimos 100 anos, certo? Então, se as temperaturas mudarem, mesmo que seja só um pouco, será inconveniente. Será um problema. E acho que é por isso que estamos falando sobre aquecimento global. É um problema que nós estamos causando. Estamos mudando a temperatura, não nessas quantidades enormes que você mencionou. Não são asteroides, mas é uma questão com a qual devemos ter cuidado, prestar atenção e discutir, para sabermos como resolver isso da melhor maneira possível.”

Rogan: “Antes de chegarmos a isso, como sabemos o impacto que nossa sociedade está tendo no efeito geral? Por exemplo, se há um aquecimento global, como sabemos o impacto que nossas emissões têm sobre nós? Existe alguma ciência que realmente demonstre que a quantidade de carbono nas emissões que liberamos tem um efeito X, que equivale a um determinado aumento de temperatura? Isso está comprovado?”

Lomborg: “Então, eu sou cientista social, certo? Basicamente, eu só leio […] Sou um desses caras, sim. Desculpe. Devo ir embora agora? Então, basicamente, eu simplesmente aceito como verdade o que os especialistas do painel climático da ONU estão nos dizendo. […] Acho que eles estão se esforçando bastante para mostrar que, como eles geralmente dizem, entre metade e toda a mudança que vimos nos últimos 100 anos é culpa nossa. E eles meio que tenderam a dizer que tudo é culpa nossa. Parece que isso talvez seja um pouco demais. Mas sim, a maior parte certamente é culpa nossa.”

[...]

Lomborg: “Então, na verdade, a questão aqui é que isso é um problema, mas não é o fim do mundo, e acho que é a isso que precisamos voltar, a perceber que isso não é o que vai mudar todo o nosso futuro. Vai ter um impacto negativo, mas lembrem-se também de que, ao mesmo tempo, os combustíveis fósseis basicamente tornaram possível a revolução industrial e nos tornaram incrivelmente seguros de tantas maneiras diferentes.”

[...]

Lomborg: “Os combustíveis fósseis são uma dádiva incrível para a civilização. Mas também trazem esse problema. E é aí que precisamos encontrar uma maneira de, aos poucos e com o tempo, produzir tudo isso que você mencionou sem o impacto negativo dos combustíveis fósseis. E isso vai ser difícil.”

[...]

Rogan: “As pessoas que andam por aí em jatos particulares são os maiores hipócritas. Você vende isso e vai para o Fórum Econômico Mundial num jato com três pessoas dentro. Sai daqui, cara. Seu idiota! É. Então, o que você acha? Você está conspirando sobre essa pressão em direção a uma mentalidade de crise climática, sabe, aquele vídeo famoso do Project Veritas com um cara que trabalhava para a CNN, e eles o pegaram numa gravação escondida, falando sobre usar a mudança climática para animar as pessoas. Presumi que ele estivesse falando sobre audiência, o que faz sentido se você é um produtor e trabalha em Hollywood, sabe, se as Kardashians estão brigando com o namorado, entra na onda. Vamos lá. É dinheiro, né?”

“É isso que você faz. E se isso está acontecendo, meu Deus, o clima, todo mundo surta. O clima, o brilho nas mãos deles, nas mãos de Picassos, meu Deus, o clima. Se isso vai te dar audiência, seu trabalho é conseguir audiência. Seu trabalho não é educar o povo americano. Você mal consegue entender a vida, né? Você tem 34 anos. Tem meio milhão de dólares em dívidas estudantis. Não acredito que você trabalhou para a CNN. O que você deveria fazer? Você deveria esfregar a mudança climática na cara de todo mundo porque é assim que você vai vender ingressos? É isso que eles estão fazendo.”

[...]

Rogan: “Randall Carlson disse, ele continuou, que as mudanças climáticas que levam ao aquecimento não são necessariamente boas, mas as mudanças climáticas que levam ao resfriamento são… ruimIsso é ruim. Ele disse que todo mundo está com medo do aquecimento global. Você deveria estar. clientes "Não tenha medo do resfriamento global."

[...]

Lomborg: “Quero que as pessoas entendam que o aquecimento global é um problema, mas, na verdade, é um problema principalmente no sentido de que o mundo está melhorando cada vez mais. Só que, por causa do aquecimento global, essa melhoria é um pouco mais lenta.”

[...]

Rogan: "Eles realmente têm uma compreensão objetiva de quanto disso é um ciclo natural e quanto disso é causado pelos seres humanos? Eles conseguem quantificar isso?"

Lomborg: “Então, começamos conversando um pouco sobre o que eles acham que é. E, novamente, pelo que entendi, eles dizem que uma grande parte, a parte predominante, é causada pelo aquecimento global. Mas também é óbvio que temos um entendimento limitado desses ciclos de longo prazo. Então, existe essa preocupação. Mas, sabe, fundamentalmente, acho que podemos dar um passo atrás e dizer que o aquecimento global é real. É causado pelo homem. É um problema que estamos criando. Não é o fim do mundo e precisamos lidar com ele, mas precisamos lidar com ele de forma inteligente.”

[...]

Lomborg: “Quando você é pobre, a vida é difícil de muitas maneiras diferentes. E também é difícil por causa das mudanças climáticas. E essa é, claro, uma das razões pelas quais eu acho que quando as pessoas dizem, e elas têm razão em dizer, que as mudanças climáticas vão prejudicar mais os pobres do mundo.”

“E eles chegam a conclusões precipitadas e injustificadas, de que precisamos fazer algo em relação ao clima. Não, é porque é horrível ser pobre. Deveríamos fazer algo para não sermos pobres.”

[...]

Lomborg: "Ainda não conseguimos afirmar que haja uma influência direta das mudanças climáticas nos furacões."

Rogan: "Não podemos?"

Lomborg: “Então não, não podemos.”

Rogan: "Por que não podemos?"

Lomborg: "Porque existe uma variabilidade natural tão grande que não se pode dizer: 'Ah, este aumento ou esta diminuição deve-se ao aquecimento global.'"

30 de março de 2022

Rogan tinha Michael Shellenberger como um convidado em episódio 1798 de A experiência de Joe Rogan.47"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1798 – Michael Shellenberger.” Fonte: YouTube.48"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Durante o episódio, Shellenberger discutiu o fracking e afirmou, com base em "novos dados sobre os quais ninguém está falando", que "as emissões de carbono globais permaneceram estáveis ​​e até diminuíram ligeiramente na última década, tanto devido à transição do carvão para o gás natural quanto à menor mudança no uso da terra, principalmente a menor conversão de florestas e pastagens em terras agrícolas, que também emitem muitos gases de efeito estufa".49"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Shellenberger descreveu posteriormente os ambientalistas que se opõem à energia nuclear como "anti-humanos":50"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Michael Shellenberger: “Para mim, energia abundante e barata é a chave para a sustentabilidade. Existem ambientalistas antinucleares e, eu diria, ambientalistas bastante anti-humanos que têm a visão oposta. A energia é o combustível para o câncer da existência humana. Precisamos reduzir o crescimento da economia e, basicamente, isso significa estrangular nossa fonte de energia, nosso fornecimento de energia, em sua origem.” 51"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Joe Rogan: "Então, quando você diz 'anti-humano', você quer dizer pessoas que querem diminuir a população humana?"52"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Shellenberger: "Sim, diminuir a população humana, reduzir."53"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Rogan: "Isso não é algo que Bill Gates também já mencionou?"54"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

11 de fevereiro de 2022

Rogan tinha Steve Koonin como um convidado em episódio 1776 de A experiência de Joe Rogan.55"Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. KooninVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. Koonin.” Fonte: YouTube.56"Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. KooninVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Rogan e Koonin discutiram o livro de Koonin sobre mudanças climáticas:57"Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. KooninVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Joe Rogan: “Você acredita no clima is mudando."

Steve Koonin: “O clima está mudando.”

Rogan: “Acredite que os seres humanos estão localizadas tendo um efeito.”

Koonin: “Eles estão influenciando essas mudanças. Sim, absolutamente. Principalmente por meio dos gases de efeito estufa que estão se acumulando na atmosfera. Absolutamente.”

Rogan: "Sua posição, no entanto, é que ou há um exagero ou as pessoas estão interpretando os dados de uma forma alarmista, que você acha que não se reflete nos números reais."

Koonin: “Exatamente. Acho que, sabe, para usar uma expressão britânica, eles exageraram na dose.”

[...]

Rogan: "Agora, se você acha que os seres humanos estão afetando o clima e que o clima está mudando, qual a porcentagem desse efeito que se deve à influência humana?"

Koonin: Sim. Então, sabe, acho que na verdade não sabemos disso. O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU, em seu último relatório em agosto, disse que tudo foi causado pelo homem nas últimas décadas. Tudo. Mas eles se esquecem completamente de que o clima já estava mudando em proporções comparáveis ​​muito antes de a influência humana se tornar importante. E então eles dizem: "Não, não, vamos ignorar isso. Vamos suprimir e dizer que tudo foi causado pelo homem."

Sobre o derretimento do gelo marinho, Koonin sugeriu que isso se devia à variabilidade natural:58"Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. KooninVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Não há dúvida de que, se o planeta continuar aquecendo, esse aquecimento poderá eventualmente dominar a perda de gelo, o derretimento”, afirmou Koonin. “Mas, neste momento e pelas próximas décadas, são essas variações naturais que irão influenciar o processo. E, em vez disso, na mídia, tudo o que se ouve é que o gelo tem derretido cada vez mais rápido nas últimas duas décadas.”

Koonin posteriormente criticou o filme. Uma Verdade Inconveniente:

“A maioria das previsões, sabe, é de que os furacões vão se tornar mais intensos, então vamos ver mais secas e inundações e assim por diante. Quase todos os eventos de alto impacto não mostram nenhuma tendência de longo prazo. Todos estão dentro da variabilidade natural.”

Ao abordar as metas de transporte com emissão zero líquida na Califórnia e os comentários feitos pelo governador Newsom:

Koonin: “Isso confunde poluição por carbono, e eu detesto essa palavra porque o CO2, que é o que eles estão falando, é essencial para o crescimento das plantas. Quanto mais CO2, mais as plantas crescem, certo? Então, nesse sentido, não tem nada a ver com isso.”

Rogan: "Essa é uma verdade inconveniente?"

Koonin: “Sim, é isso mesmo… E você sabe, a Terra ficou 40% mais verde desde 1980.”

Rogan: "Sim, ouvi falar disso pelo Randall Carlson. Sim. Ele me explicou isso."

[...]

Koonin: “E, sabe, a produtividade agrícola tem aumentado constantemente desde 1960. Muito disso se deve à agronomia, que aprimoramos nas práticas agrícolas. Obtivemos variedades geneticamente melhores de plantas, mas parte disso também se deve ao aumento do CO2. As plantas adoram CO2. Injetamos CO2 nas estufas para que elas cresçam mais. Elas também adoram temperaturas mais quentes e estações de cultivo mais longas.”

“Então, por exemplo, eu não gosto de citar, sabe, este ano, etc., mas neste caso vou citar, sabe, a Índia teve colheitas recordes de grãos este ano, mais do que em qualquer outro ano. E a longo prazo, em todo o mundo, a produtividade tem aumentado. Certo. Porque está ficando mais quente, estamos melhorando na agronomia e há mais CO2.”

Rogan: "Existe um ponto de retorno decrescente? Tipo, existe um ponto em que há tanto CO2 na atmosfera que isso se torna prejudicial?"

Koonin: “Sim, existe muita controvérsia sobre isso. Algumas pessoas dizem que, eventualmente, você será limitado pela água ou pelos nutrientes do solo. Mas ainda não vimos isso acontecer. Tudo bem.”

Koonin sugeriu a adaptação como resposta às mudanças climáticas:

“Acredito que, considerando todos os fatores, vamos nos adaptar. Essa será a principal forma de respondermos às mudanças climáticas. E a adaptação tem muitas vantagens. Não importa se o clima está mudando por influência humana ou por fenômenos naturais. É proporcional. Se o clima mudar muito, nos adaptaremos muito. Se mudar pouco, nos adaptaremos pouco. A adaptação é local e, portanto, muito mais aceitável politicamente. Você está investindo no aqui e agora, e não em algo que acontecerá do outro lado do mundo, daqui a algumas gerações. E também é muito eficaz.”

“Considerem o seguinte: como mostrei a vocês, o planeta aqueceu cerca de um grau Celsius, dois graus Fahrenheit, desde 1900. Durante esse período, vimos a maior melhoria no bem-estar humano que já tivemos. A população em 1900 era de 2 bilhões de pessoas. Hoje, é quase oito bilhões, ou seja, quadruplicou. E vimos melhorias espetaculares na nutrição, na saúde, na alfabetização, etc., etc. Certo. Pensar que mais 1 ou 1 grau Celsius vão arruinar completamente tudo isso é simplesmente inacreditável.”

[...]

Rogan: “Agora, quando falamos de adaptação e do aumento da temperatura global, se ela subir alguns graus, que tipo de adaptação será necessária e quais áreas do mundo, ou pelo menos do nosso país, se beneficiarão de fato com o aquecimento? Isso é um fator relevante?”

Koonin: “Sim, claro. Quer dizer, sabe, como o impacto econômico projetado é bem pequeno, haverá vencedores e perdedores. Certo. E eu diria que as regiões sul dos EUA ficarão mais quentes. As regiões norte se tornarão mais temperadas. Então, Kansas, Dakota do Norte e do Sul, Montana, etc., se tornariam um pouco mais temperadas. A agricultura provavelmente migrará para o norte, como já está acontecendo. Você muda a genética do que está cultivando, muda as tecnologias agronômicas, e tudo ficará bem. E já estamos aquecendo um grau por século, e não vejo que tenha havido grandes perturbações.”

5 de fevereiro de 2022

Rogan teve Randall Carlson como convidado em seu programa. episódio 1772 de A experiência de Joe Rogan.59"Joe Rogan Experience #1772 – Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1772 – Randall Carlson.” Fonte: YouTube.60"Joe Rogan Experience #1772 – Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Abaixo, seguem algumas citações notáveis ​​do episódio:

Randall Carlson: "Acho que parte do problema é que o que temos analisado aqui acabou sendo deixado de lado, porque a ênfase das últimas décadas tem sido, sabe o quê? Aquecimento global. Que somos responsáveis ​​por mudanças climáticas catastróficas."

“O que você realmente não quer discutir muito é que houve episódios repetidos, inúmeros, de mudanças climáticas catastróficas com as quais não tivemos nada a ver. Não fomos os perpetradores. Fomos as vítimas.”

[...]

Rogan: “Mas quando as pessoas falam sobre aquecimento global, há muitas coisas que as preocupam. Uma delas é que cidades como Miami, que ficam em solos porosos bem na costa, vão ficar submersas em 20 anos.”

Carlson: “Se. Se o nível do mar continuar subindo. Se continuar. No entanto, eu… eu estou um pouco cético porque… não vou mostrar agora, mas eu poderia mostrar uns 500 artigos sobre a importância do sol no aquecimento e resfriamento, que foram praticamente ignorados nos modelos e projeções de mudanças climáticas do IPCC.”

“E se entrarmos em outro mínimo solar, como o Mínimo de Maunder ou o Mínimo de Spörer, sim, teremos décadas de clima frio e veremos o gelo se formar novamente.”

[...]

Carlson: “No início dos anos 90, a suposição era de que o Sol não desempenhava nenhum papel e, portanto, não precisávamos observá-lo. Se você eliminar todas as variáveis ​​naturais até restar apenas o dióxido de carbono, e é basicamente nessa situação que ainda nos encontramos, porque quando chegamos aos anos 2000, isso estava se tornando cada vez mais relevante.” aparente que o sol Na verdade, era um fator muito mais importante nas mudanças climáticas e já havia sido reconhecido. A essa altura, todo o cenário já estava consolidado e enormes quantidades de dinheiro estavam sendo investidas nele.”

25 de janeiro de 2022

Rogan em destaque Jordan Peterson on episódio 1769 de The Experiência de Joe Rogan.61"Joe Rogan Experience #1769 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 17 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1769 – Jordan Peterson.” Fonte: YouTube.62"Joe Rogan Experience #1769 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 17 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.


Rolling Stone publicou uma crítica da entrevista, destacando os comentários de Peterson sobre as mudanças climáticas.63Jack Crosbie. “Joe Rogan e Jordan Peterson falam besteira sobre mudanças climáticas e o que significa ser negro." Rolling Stone, Janeiro 26, 2022. Arquivado em 29 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/QCFxK

Abaixo seguem alguns trechos do episódio:

Jordan Peterson: “Não existe essa coisa de clima, certo? Clima e tudo mais são a mesma palavra. E é isso que me incomoda nos defensores da teoria da mudança climática. É como se… isso é algo que me incomoda nisso.” tecnicamenteÉ como se... o clima fosse tudo. É... ok... mas seus modelos não se baseiam em tudo. Seus modelos se baseiam em um número limitado de variáveis.

Joe Rogan: "Sim."

Peterson: “Então isso significa que você tem reduzido as variáveis, que são tudo, para esse conjunto. Bem, como você decidiu qual conjunto de variáveis ​​incluir na equação se ela abrange tudo? E isso não é apenas uma crítica. É como se, se ela abrange tudo, seus modelos não estivessem corretos, porque seus modelos não modelam e não podem modelar tudo.”

Rogan: "O que você quer dizer com 'tudo' quando diz –"

Peterson: “Bem, é isso que as pessoas que falam sobre o apocalipse climático afirmam, de certa forma. Temos que mudar tudo. É como se tudo, né? Ok… o quê? E o mesmo acontece com a palavra meio ambiente. Essa palavra não significa… ela significa tanta coisa que, na verdade, não significa nada. Tipo quando você diz tudoEm certo sentido, isso não faz sentido, certo? Porque... bem, a que você está se referindo? Bem, estou me referindo a tudo. Qual a diferença entre o meio ambiente e tudo o mais? Não há diferença. Qual a diferença entre o clima e... tudoBem, não há diferença. Então, esta é uma crise de tudo. É como se não fosse. Ou se for... bem, se realmente for, então estamos perdidos porque não podemos consertar tudo. Mas temos que consertar.

Mais tarde, Peterson discutiu o fraturamento hidráulico, que Rogan admitiu "ter problemas":

Peterson comentou: “Tudo polui alguma coisa. Então, a ideia de que existe alguma fonte de energia que possamos obter que não produza algum poluente como consequência? Esse é o tipo de bobagem que se ouve de pessoas que dizem coisas como: emissões líquidas zero. Vamos atingir emissões líquidas zero até 2050. É tipo, não, não vamos.”

Em uma pergunta posterior feita a Peterson, Rogan descreveu os materiais usados ​​nas baterias de veículos elétricos como “minerais de conflito”:

“Eu ainda quero... bem, nós meio que... você começou a divagar um pouco, então eu quero te trazer de volta à ideia de clima e meio ambiente”, disse Rogan. “Não devemos nos preocupar apenas com a poluição por partículas, mas também com o efeito que estamos causando no CO2 liberado na atmosfera. Pelo que li, isso tem um impacto. Eles não sabem exatamente qual a porcentagem desse impacto, mas certamente é algo que podemos reduzir. O que também li é que um dos problemas é quando as pessoas começam a falar sobre carros elétricos, porque isso é literalmente impossível... não há minerais suficientes. E quanto aos minerais de conflito usados ​​para as baterias, não há o suficiente para abastecer um carro. Considerando a quantidade de carros que temos neste país, e a quantidade de carros no mundo que são, em sua maioria, com motores de combustão interna, se os substituirmos por carros elétricos, acho que isso não será possível.”

14 de outubro de 2021

Rogan em destaque Michael Shellenberger on episódio 1719 de A experiência de Joe Rogan.64"Joe Rogan Experience #1719 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1719 – Michael Shellenberger.” Fonte: YouTube.65"Joe Rogan Experience #1719 – Michael ShellenbergerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 27 de junho de 2024. Áudio arquivado no DeSmog.

Durante o episódio, Shellenberger reivindicou seu livro. Apocalipse Nunca Foi "censurado" e "outras pessoas que escrevem sobre mudanças climáticas estão sendo censuradas" nas redes sociais.

Quando Joe Rogan perguntou especificamente como o artigo de Shellenberger sobre seu livro foi censurado, Shellenberger respondeu:

"Eles colocaram um aviso no artigo que estava sendo compartilhado. Era o artigo inicial que anunciava o livro, dizendo 'este artigo contém informações enganosas e falsas'. Não é verdade. Não continha uma única informação falsa. E 'enganoso' é algo muito subjetivo, não é?"

Shellenberger prosseguiu discutindo seus pontos de vista sobre a gravidade das mudanças climáticas:

"Na minha opinião, a crise das drogas é objetivamente uma ameaça muito maior à vida humana e à civilização do que as mudanças climáticas. Estamos muito bem adaptados às mudanças climáticas. Nós..." rede de apoio social Façam alguma coisa a respeito, é real, existem riscos associados a isso, mas, tipo, não há nenhum cenário no Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas em que as mudanças climáticas matem 93,000 americanos por ano. Na verdade, não há nenhum cenário em que elas matem... ou aumentem as mortes por desastres naturais.

Eles então passaram a discutir o ambientalismo como uma forma de religião, tema que ele aborda em seu livro:

Michael Shellenberger: “Mesmo deixando de acreditar nas religiões tradicionais, ainda temos medo da morte. Ainda sentimos a necessidade de acreditar em algum poder superior. E então criamos novas religiões. E o problema com as novas religiões, seja o apocalipse climático—”

Joe Rogan: “Wokeísmo”.

Shellenberger: “Ou o wokeismo. Ou a vitimização. O problema é que as pessoas que são... que são adeptas dessas novas religiões não acham que estão promovendo uma nova religião. Elas acham que estão 'apenas sendo mais compassivas' ou 'apenas sendo mais sensíveis' ou algo do tipo.”

Rogan: "Sim."

Shellenberger: “Então, na verdade, eles são mais dogmáticos do que as pessoas das religiões tradicionais porque, sabe, você encontra pessoas que têm até visões evangélicas, e elas sempre dizem: 'Bem, sabe, eu sou um cristão evangélico, certo?' Então, elas têm alguma consciência disso, mas as pessoas que são… elas não… essas pessoas não dizem: 'Bem, eu sou um ambientalista apocalíptico'.”

[Rogan ri]

Shellenberger: “O que eles dizem é… eles dizem: 'Eu entendo mais de ciência' ou, sabe, 'Eu… eu simplesmente amo a natureza e me importo mais com os pobres do que você'. É sempre apresentado dentro de uma estrutura moralizante bastante carregada.”

29 de novembro de 2018

Rogan em destaque Jordan Peterson on episódio 1208 de O processo de Experiência de Joe Rogan.66"Joe Rogan Experience #1208 – Jordan PetersonVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 29 de novembro de 2018. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1208 – Jordan Peterson.” Fonte: YouTube.67"Joe Rogan Experience #1208 – Jordan PetersonVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 29 de novembro de 2018. Áudio arquivado no DeSmog.

No episódio, Rogan e Peterson discutiram a igualdade de gênero, entre outros assuntos:

Joe Rogan: “Estou muito curioso sobre isso, porque essa ideia de igualdade imposta, certo, assegurando que existe tal Alto A ênfase é colocada na igualdade, que haja o mesmo número de homens e o mesmo número de mulheres, e que as oportunidades sejam iguais. absolutamente Disponível tanto para mulheres quanto para homens, isso é reforçado, criando um ambiente com menos resistência. Talvez as mulheres não se sintam tão... obrigado dizer: 'Eu vou te mostrar.'"

Jordan Peterson: “Sim, isso é… isso mesmo is O que parece estar acontecendo.

[...]

“Temos essa ideia reflexiva, e isso é muito comum porque é a ideia central entre as feministas neomarxistas: se há diferenças nos resultados, isso é... isso é prova de preconceito e apoio à ideia da tirania patriarcal, e esse é o axioma central da esquerda radical, pelo menos para mim. Para elas, a tirania patriarcal é Deus. É como se, bem, se muitas dessas diferenças de resultados entre homens e mulheres não são consequência da tirania patriarcal, na verdade, elas até aumentam quando se reduz o aspecto tirânico do patriarcado e até mesmo o aspecto patriarcal a ele, então essa teoria não só está errada, como é o oposto da verdade, que é o pior tipo de erro.”

[...]

“Os homens têm maior probabilidade de trabalhar ao ar livre. Têm maior probabilidade de trabalhar em negócios perigosos. Têm maior probabilidade de gerir negócios a tempo inteiro em vez de negócios a tempo parcial. E têm maior probabilidade de se mudarem em busca dos seus objetivos de carreira. E tudo isso contribui para as diferenças… e entre os motoristas da Uber, eles ganham 7% mais dinheiro porque conduzem mais depressa. Então. Enfim.”

Rogan: "Mas isso não é bom."

Peterson: "Bem, não, mas é um investimento de alto risco e alto retorno, certo?"

Rogan: "Quero dizer, é um padrão masculino... o padrão masculino comum."

Peterson: “É mais arriscado. Há mais risco envolvido. Portanto, o retorno é maior, desde que você não se machuque.”

Rogan: “Certo.”

Peterson: "E acho que esse é um padrão masculino bastante comum: quanto maior o risco, maior o retorno, desde que você não se machuque."

[...]

Rogan: “O problema parece ser… ao discutir esses assuntos… de qualquer forma romantizando, ou glorificar comportamento masculino, ou dar qualquer ênfase à existência de um positivo aspecto de muitas das coisas que consideramos como sendo negativo, gostar agressividade or ambição or competiçãoA competição entre homens é normal. A competição de homens contra mulheres costuma ser vista como cruel.

Peterson: “Sim… Bem, isso… Sim, bem, e… e há uma certa razão para isso também, porque obviamente físico A competição é... é fácil que ela beire a crueldade."

Rogan: “É por isso que estávamos... estávamos conversando antes do programa... que em vez de chamar as pessoas de 'homens' e 'mulheres' quando nos referimos a... porque existe... existe isso muito perturbador, na minha opinião, tendência de mulheres transgênero entrando nessas competições agora com mulheres que são biologicamente feminina, e dominando-as, e que, em vez de chamarmos as pessoas de 'homens' e 'mulheres', vamos acabar com isso."

[...]

Peterson: “E você sabe que a questão com os homens, acho que com os jovens, e esta é uma das coisas que tenho tentado abordar, é que se a sua pressuposição fundamental é que a nossa cultura é uma tirania patriarcal, o que é um aterrador pressuposição, juntamente com a ideia de que a melhor maneira de encarar a história é como a opressão, a opressão contínua das mulheres pelos homens, o que também considero uma doutrina absolutamente repreensível. Então, tudo bem, então é uma tirania patriarcal.”

Rogan: “Mas isso em a visão deles Em defesa, que de fato existiu, houve opressão contínua das mulheres. Simplesmente não é a Aconteceu o seguinte: certas mulheres foram reverenciadas, mulheres foram celebradas, mulheres realizaram grandes feitos, mas também houve... muito da opressão. Então, se eles se concentram principalmente nessa opressão, e esse é o seu principal ponto de estudo, e é sobre isso que eles querem falar o tempo todo, eles têm um certo ponto, visto que, se você observar todos os eventos que já ocorreram, há um número significativo deles em que as mulheres foram oprimidas.”

Peterson: “Sim, mas não sei. Não sei se há mais mulheres que foram oprimidas do que homens que foram oprimidos.”

Rogan: “Um ponto muito válido.”

2 de julho de 2018

Rogan em destaque Jordan Peterson on episódio 1139 de A experiência de Joe Rogan.68"Joe Rogan Experience #1139 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 2 de julho de 2018. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1139 – Jordan Peterson.” Fonte: YouTube.69"Joe Rogan Experience #1139 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 2 de julho de 2018. Áudio arquivado no DeSmog.

Durante o episódio, Peterson discutiu a legislação antidiscriminatória. Título IX:

Jordan Peterson: “Então, o Título IX… O Título IX era originalmente apenas uma legislação que garantia às mulheres igualdade de acesso a eventos esportivos e outras atividades nas universidades. Era para isso que foi criado. Mas tornou-se uma legislação abrangente que promove a igualdade de resultados em praticamente todas as dimensões possíveis nas universidades. E tem sido usado como arma pela esquerda radical. Mas, sabe, parte disso se deve à necessidade legislativa. […]

"A razão pela qual acho que isso vem das universidades é porque não acredito que isso possa acontecer. Bem, existem todas essas disciplinas ativistas que são essencialmente subsidiadas por mensalidades altíssimas e também por financiamento estatal, e elas produziram toda uma subestrutura de ativistas. E esses ativistas estão fazendo tudo o que podem para estabelecer a estrutura teórica da esquerda radical, e essa é uma estrutura que envolve... Existem palavras da moda, certo? Diversidade é uma delas. Mas isso significa diversidade por raça, etnia e orientação sexual, por exemplo, como se isso tivesse algo a ver com uma diversidade genuína de ideias. E não tem. E não há evidências de que tenha."

Inclusão. Nem sei ao certo o que isso significa. Equidade, que é um indicador de... como se chama? É uma código Em certo sentido, essa palavra representa a igualdade de resultados, uma doutrina absolutamente mortal. Penso em todos os erros que a esquerda radical está cometendo, e na omissão da esquerda moderada em denunciá-los, e a doutrina da equidade está no topo da lista. Há também outras coisas associadas, como o privilégio branco, que é um bom exemplo, e o viés sistêmico, que é uma vergonha absoluta do ponto de vista de um psicólogo acadêmico razoável, porque testes psicológicos têm sido usados ​​para provar que existe esse viés implícito que espreita em todos os lugares, e esses testes não são confiáveis ​​e válidos o suficiente para sustentar essa afirmação...

30 de janeiro de 2018

Rogan em destaque Jordan Peterson on episódio 1070 de A experiência de Joe Rogan.70"Joe Rogan Experience #1070 – Jordan PetersonVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 30 de janeiro de 2018. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1070 – Jordan Peterson.” Fonte: YouTube.71"Joe Rogan Experience #1070 – Jordan PetersonVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 30 de janeiro de 2018. Áudio arquivado no DeSmog.

No episódio, Rogan disse que Peterson havia sido "vilanizado":

“Você está sendo demonizada de uma forma estranha, onde, eu não consigo acreditar que essas pessoas estejam realmente analisando suas opiniões e chegando a essas conclusões. Não consigo evitar a sensação de que o que está acontecendo é que as pessoas estão decidindo conscientemente ignorar a realidade e pintá-la como essa figura arquetípica do patriarcado branco opressor, da ignorância… complete a frase com todos os outros adjetivos que você quiser usar. Mas eles decidiram pintá-la dessa forma, como uma alvo, porque eles precisam de um alvo para reforçar a ideia de que pessoas transgênero e mulheres estão sendo vitimadas.”

1 de Setembro de 2017

Rogan em destaque Jordan Peterson e Bret Weinstein em episódio 1006 de A experiência de Joe Rogan.72"Joe Rogan Experience #1006 – Jordan Peterson e Bret WeinsteinVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 1º de setembro de 2017. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1006 – Jordan Peterson e Bret Weinstein.” Fonte: YouTube.73"Joe Rogan Experience #1006 – Jordan Peterson e Bret WeinsteinVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 1º de setembro de 2017. Áudio arquivado no DeSmog.

17 de maio de 2017

Rogan teve Graham Hancock, Randall Carlson e Michael Shermer como convidados em seu programa. episódio 961 de A experiência de Joe Rogan.74"Joe Rogan Experience #961 – Graham Hancock, Randall Carlson e Michael ShermerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 16 de maio de 2017. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #961 – Graham Hancock, Randall Carlson e Michael Shermer.” Fonte: YouTube.75"Joe Rogan Experience #961 – Graham Hancock, Randall Carlson e Michael ShermerVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 16 de maio de 2017. Áudio arquivado no DeSmog.

9 de maio de 2017

Rogan em destaque Jordan Peterson on episódio 958 de A experiência de Joe Rogan.76"Joe Rogan Experience #958 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 9 de maio de 2017. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #958 – Jordan Peterson.” Fonte: YouTube.77"Joe Rogan Experience #958 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 9 de maio de 2017. Áudio arquivado no DeSmog.

No episódio, Peterson discutiu o protesto em seu debate agendado na Universidade McMasterPeterson disse:78Dave Beatty. “Debate na McMaster com o controverso professor Jordan Peterson é interrompido por ativistas." CBC News, Março 19, 2017. Arquivado em 29 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/02Qwl#selection-699.0-699.83 79"Joe Rogan Experience #958 – Jordan PetersonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 9 de maio de 2017. Áudio arquivado no DeSmog.

“Muitas das pessoas que estavam protestando estavam atrás de uma bandeira com a foice e o martelo, sabe, o que me deixa absolutamente perplexo porque… ainda não consegui entender direito. Não consigo entender por que não podiam fazer isso com um símbolo nazista, mas você pode Faça isso com uma foice e um martelo. Sabe, existe um motivo. Talvez seja porque a doutrina nazista era tão explicitamente racista, mas, meu Deus, não é como se a foice e o martelo não fossem igualmente assassinos, ou na verdade, muito mais assassinos, como se viu depois.”

Rogan e Peterson então discutiram as críticas de Peterson a Conta C16:80Nina Dragicevic. “Explicação sobre o Projeto de Lei C-16 do Canadá referente aos direitos de identidade de gênero" CBC. Arquivado em 15 de setembro de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/8vwdH#selection-607.0-607.15

Jordan Peterson: “Bem, com o Projeto de Lei C16, que era o projeto do qual eu estava reclamando, ou criticando, digamos assim, há uma série de documentos de políticas relacionados, derivados da Comissão de Direitos Humanos de Ontário, que indicam claramente que você deve considerar o sexo biológico, a identidade de gênero, a expressão de gênero e a propensão sexual como variáveis ​​independentes, o que, é claro, não é verdade de forma alguma. Eles são tão fortemente correlacionados que, bem, você não pode usar correlação para inferir causa ou causalidade. Mas, meu Deus, quando as correlações são superiores a 0.95, você começa a se perguntar se realmente não existe alguma ligação causal, e é absurdo para mim que tenhamos que ter essa discussão. Mas a noção… E isso está sendo ensinado às crianças nas escolas. Isso é corrente principal doutrina, Joe. Quer dizer, o gênero… pesquise sobre o unicórnio do gênero, é uma coisa divertida de se pesquisar. Quer dizer—”

Joe Rogan: “O que é o unicórnio do gênero?”

Peterson: “O unicórnio de gênero é esse pequeno símbolo feliz que está sendo comercializado para crianças, sabe, no ensino fundamental, descrevendo para elas o fato de que sexo biológico, identidade de gênero, expressão de gênero e propensão sexual variam independentemente. Estão explorando isso desde muito cedo. E isso faz parte do sistema escolar agora, em muitos, muitos lugares.”

Rogan: “Então, de muitas maneiras, é uma espécie de doutrinação. […]”

Peterson: "Pode-se dizer isso."

28 de novembro de 2016

Rogan em destaque Jordan Peterson on episódio 877 de A experiência de Joe Rogan.81"Joe Rogan Experience #877 – Jordan PetersonVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 28 de novembro de 2016. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #877 – Jordan Peterson.” Fonte: YouTube.82"Joe Rogan Experience #877 – Jordan PetersonVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 28 de novembro de 2016. Áudio arquivado no DeSmog.

Durante o episódio, Rogan e Peterson discutiram pronomes de gênero alternativos:

Jordan Peterson: "Bem, eu acho que é em parte. É em parte uma forma de narcisismo."

Joe Rogan: “Sim.”

Peterson: "É em parte uma consequência do alcance da ascensão, ou melhor, da nova ascensão da doutrina marxista; eu diria que faz parte do pós-modernismo."

[...]

Eles então passaram a discutir a discriminação:

Joe Rogan: “Sim, você é oprimido, ou melhor, suas opiniões são suprimidas, e você é automaticamente colocado nessa categoria de pessoas que devem ser descartadas pelo simples fato de ter privilégio branco. Você deveria se afastar e deixar os outros falarem. Você deveria se afastar. E essa é uma narrativa que se repete constantemente na cultura dos guerreiros da justiça social. Essa ideia de que você deveria simplesmente se afastar e deixar os outros falarem porque eles entendem.”

Jordan Peterson: “Sim. E os outros são sempre membros de outros grupos. Certo. E de alguma forma, o discurso deles é privilegiado ao contrário, porque, hipoteticamente, eles são membros de uma classe oprimida. Claro. E você pode multiplicar o número de classes oprimidas indefinidamente, o que é outra parte do problema.”

Rogan: “Sim. A ideia é que, ao dar privilégios a eles por terem sido marginalizados, você vai equilibrar as coisas. De alguma forma, você vai reverter isso.”

Peterson: “Sim. Mas esse é outro exemplo da ideia de culpa baseada em classe. Sabe, não me parece óbvio que eu seja culpado pela escravidão, por exemplo. Quer dizer, sendo canadense, é uma situação um pouco diferente, eu suponho, mas a ideia de que, como membro de uma cultura, você é de alguma forma responsável pelos pecados passados ​​dessa cultura, digamos assim, é uma mentalidade muito, muito antiocidental.”

Mais tarde, Peterson discutiu alguns motivos pelos quais acredita que existem diferenças na renda média de homens e mulheres:

Rogan: “Bem, também existe uma maneira muito desonesta de abordar o assunto aqui nos Estados Unidos, onde as pessoas, inclusive o presidente dos Estados Unidos, Obama, sempre falam sobre desigualdade de renda e a forma como a abordam. Eles falam sobre a diferença de US$ 0.79 para cada dólar. Mas o que eles não discutem é que estamos falando de carreiras completamente diferentes. A forma como eles abordam a questão... eles a abordam como se duas pessoas estivessem trabalhando lado a lado. Um homem e uma mulher. Ambos fazendo o mesmo trabalho. O homem ganha um dólar. A mulher ganha US$ 0.79. Não é esse o caso.”

Peterson: “É típico de uma conversa ideológica porque o que acontece tecnicamente… imagine isso de novo… falamos sobre pobreza há alguns minutos, e você disse: 'Bem, existem muitas, muitas razões pelas quais uma pessoa pode ter mais dinheiro do que outra'. Existem muitas, muitas razões pelas quais as mulheres podem ganhar menos dinheiro, em média, do que os homens. Existem pequenas empresas administradas por mulheres, por exemplo, que faturam muito menos do que as administradas por homens. Mas isso se deve, em parte, ao fato de muitas mulheres administrarem seus negócios em tempo parcial, porque têm filhos.”

“Isso também se deve em parte ao fato de os homens realizarem todos os trabalhos horríveis e perigosos. Aqueles em que há uma grande probabilidade de morte. Os homens são muito mais propensos a trabalhar ao ar livre. Os homens são muito mais propensos a se mudar para o interior em busca de uma oportunidade de carreira. Há muitas razões pelas quais homens e mulheres diferem em termos de renda. Mas se você é um ideólogo, só consegue lidar com uma variável. Ah, homens e mulheres, medidos em massa, não têm a mesma renda, portanto o sistema é corrupto. Meu Deus. Quanto raciocínio é necessário para chegar a um cenário teórico como esse? É tão estúpido e simplesmente funciona. Simplesmente impulsiona a ideologia. Simplesmente impulsiona a ideologia sem qualquer reflexão.”

16 de novembro de 2016

Rogan teve Graham Hancock e Randall Carlson como convidados em seu programa. episódio 872 de A experiência de Joe Rogan.83"Joe Rogan Experience #872 – Graham Hancock e Randall CarlsonVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 16 de novembro de 2016. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #872 – Graham Hancock e Randall Carlson.” Fonte: YouTube.84"Joe Rogan Experience #872 – Graham Hancock e Randall CarlsonVídeo do YouTube carregado pelo usuário “PowerfulJRE”, 16 de novembro de 2016. Áudio arquivado no DeSmog.

Abaixo, seguem algumas citações notáveis ​​do podcast:

Graham Hancock: “Muitos cientistas têm um interesse pessoal no que se chama uniformitarismo ou gradualismo. E eles não gostam de ouvir falar que cataclismos tenham um impacto significativo na história da vida na Terra.”

Joe Rogan: "Então, foi o ímpeto desses desejos iniciais de escapar da influência religiosa que os levou por esse caminho?"

Hancock: “Sim. E há outros que têm interesse direto nos relatos atuais sobre o aquecimento global. Há outros que têm interesse direto nas extinções que estão ocorrendo. Agora, eles querem dizer que nossos ancestrais foram responsáveis ​​pela extinção de todos os mamutes, mastodontes e assim por diante. Enquanto isso, os cientistas do grupo de pesquisa de cometas dizem que não, que aquela enorme megafauna da América do Norte foi dizimada como resultado de uma série de impactos massivos na calota polar norte-americana.”

[...]

Randall Carlson: “Com certeza. E como o Graham mencionou antes, houve uma espécie de… começou com uma motivação religiosa, eu acho, no século XIX. E agora é mais uma motivação política. E, novamente, a ideia de que todo dia você encontra alguma coisa, sabe, vinda de várias facções, dizendo que estamos destruindo a Terra, e que a Terra nunca sofreu esse tipo de ataque antes. E que estamos causando a sexta grande extinção em massa, e que vamos causar um aquecimento global catastrófico se lançarmos mais 50 ou 100 partes por milhão de dióxido de carbono na atmosfera.”

“E o que aconteceu foi que, assim como muitos, não direi muitos, mas vários dos cientistas que estão na vanguarda das críticas à hipótese do impacto do Dryas Recente, eles também estão muito envolvidos no movimento do aquecimento global e na ideia de que estamos precipitando a sexta grande extinção em massa. Tendo estudado extinções em massa, algo que tenho feito obsessivamente há cerca de 30 anos, examinei tudo, desde o Cretáceo, Terciário, Permiano, Triássico, até a mais recente, que para mim é, de certa forma, a mais interessante, porque a extinção em massa mais recente da qual estamos falando é aquela que ocorreu enquanto nós, humanos, fazíamos parte da história.”

19 de novembro de 2015

Rogan teve Graham Hancock e Randall Carlson como convidados em seu programa. episódio 725 de A experiência de Joe Rogan.85"Joe Rogan Experience #725 – Graham Hancock e Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 19 de novembro de 2015.

“Joe Rogan Experience #725 – Graham Hancock e Randall Carlson.” Fonte: YouTube.86"Joe Rogan Experience #725 – Graham Hancock e Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 19 de novembro de 2015.

Rogan e Hancock discutiram os comentários de Hancock sobre as mudanças climáticas:

Joe Rogan: “Sabe, isso mostra como as pessoas têm dificuldade em aceitar algumas dessas novas informações. Tenho uma amiga cientista, e da última vez que você esteve no programa, ela me perguntou se você já teve algum negacionista climático, alguém que nega as mudanças climáticas, no seu programa. E eu respondi: ele definitivamente não está negando. Não. Mas para algumas pessoas, é só isso que elas ouvem quando você apresenta um ponto de vista não convencional ou uma perspectiva controversa. Em vez de considerar a possibilidade, ela é descartada quase que imediatamente.”

Graham Hancock: “Essa questão das mudanças climáticas é mais uma luta ideológica. Sim, claro, as mudanças climáticas estão acontecendo, mas quais são as causas disso? Temos tanta certeza de que tudo é causado pelos seres humanos?”

“Eu diria que há ótimos motivos para a humanidade melhorar seus hábitos em muitos aspectos, independentemente da questão das mudanças climáticas. [...] Mas dizer que precisamos mudar nosso comportamento por causa do aquecimento global é um argumento ideológico. E esse argumento ainda precisa ser devidamente testado. Sim, o aquecimento global está acontecendo, mas somos nós a causa dele, ou há algo mais, algum efeito cósmico de escala maior envolvido?”

Randall Carlson: “Conversamos bastante sobre isso, e notei que em muitos dos comentários da nossa última discussão, a maioria das críticas vinha de pessoas que não gostaram da ideia de eu ter questionado o dogma do aquecimento global. Mas há alguns fatos inegáveis. O aquecimento global começou há 200 anos, e vemos que as geleiras da Pequena Idade do Gelo começaram a recuar no início do século XIX, um século antes de haver qualquer contribuição humana significativa de CO2 para a atmosfera. Então, algo estava impulsionando esse aquecimento inicial.”

2 de fevereiro de 2015

Rogan teve Randall Carlson como convidado em seu programa. episódio 606 de A experiência de Joe Rogan.87"Joe Rogan Experience #606 – Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 2 de fevereiro de 2015.

“Joe Rogan Experience #606 – Randall Carlson.” Fonte: YouTube.88"Joe Rogan Experience #606 – Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 2 de fevereiro de 2015.

Ao falar sobre as mudanças climáticas nos períodos glaciais, Carlson comentou:89"Joe Rogan Experience #501 – Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 15 de maio de 2014. Áudio arquivado no DeSmog.

Randall Carlson: “Temos medo de dois graus. E aqui… estamos olhando… temos medo de dois graus Celsius. Aqui estamos olhando para cinco, seis vezes mais em questão de alguns anos, entende? Neste momento, não temos realmente uma explicação para isso. É por isso que fico realmente frustrado quando alguém me diz: 'Ah, o debate sobre as mudanças climáticas acabou'. Não, não, não, estamos apenas no início da compreensão do clima deste planeta.”

16 de maio de 2014

Rogan teve Randall Carlson como convidado em seu programa. episódio 501 de A experiência de Joe Rogan.90"Joe Rogan Experience #501 – Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 15 de maio de 2014. Áudio arquivado no DeSmog.

“Joe Rogan Experience #501 – Randall Carlson.” Fonte: YouTube.91"Joe Rogan Experience #501 – Randall CarlsonVídeo do YouTube enviado pelo usuário “PowerfulJRE”, 15 de maio de 2014. Áudio arquivado no DeSmog.

Carlson comentou sobre o episódio:

Randall Carlson: “O meu problema com grande parte do que está sendo divulgado na mídia convencional, e que vem do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), é simplesmente que, quando foram instituídos no início dos anos 90 pelas Nações Unidas, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima basicamente lhes deu um mandato, que é demonstrar que os humanos estão causando mudanças climáticas, certo?

“Então eles se concentraram exclusivamente no dióxido de carbono. Mas há todos os tipos de outras coisas acontecendo. Por exemplo, os raios cósmicos estão constantemente bombardeando a Terra, certo? Os raios cósmicos produzem nuvens, e quanto mais raios cósmicos penetram na atmosfera, maior é a cobertura de nuvens em baixas altitudes. As nuvens em baixas altitudes refletem o calor de volta para o espaço.

Afiliações

Mídia social

Publicações

Veja abaixo uma lista dos episódios de JRE:

Rogan também atuou em filmes como Aí vem o boom (2012) e Zookeeper (2011). Ele apresentou Joe Rogan questiona tudo (2013) para o canal SyFy. Rogan apresentou o reality show de competição Fear Factor na NBC em 2011/12 e anteriormente por seis temporadas na emissora, de 2001 a 2006. Antes de Fear Factor, Rogan interpretou Joe Garrelli, o eletricista residente na série de comédia de sucesso da NBC, NewsRadio.99"JRE" Joe RoganArquivado em 27 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/F2HmP

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Peter Thiel, formado em Direito pela Stanford Law School (1992). "EMENDA Nº 5 AO FORMULÁRIO S-1: DECLARAÇÃO DE REGISTRO SOB A LEI DE VALORES MOBILIÁRIOS DE 1933: PAYPAL, INC." Comissão de Valores Mobiliários...
Credenciais de Joe Oliver: MBA, Harvard Graduate School of Business. "O Honorável Joe Oliver: Ministro dos Recursos Naturais", Primeiro-Ministro do Canadá: Stephen Harper. Arquivado em 27 de outubro de 2.
Credenciais de Joe Bastardi: Bacharelado em Meteorologia pela Penn State University (1978). “Joe Bastardi”, AccuWeather.com. Arquivado em 28 de abril de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/9xeyV ...
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...