Alex Epstein

Credenciais

Bacharelado em Filosofia, Universidade Duke (2002).¹ ²

Contexto

Alex Epstein é o diretor do Center for Industrial Progress ( CIP ), um think tank com fins lucrativos que ele fundou em 2011. Sua missão é “inspirar os americanos a abraçarem o progresso industrial como um ideal cultural”. Epstein também é blogueiro no Master Resource , um “Blog de Energia de Livre Mercado”, e ex-bolsista do Ayn Rand Institute , uma organização que recebeu financiamento das Fundações Koch no valor de US$ 100,000 entre 2005 e 2011. 3 ^“

“Como fundador e diretor do Centro para o Progresso Industrial, meu trabalho é educar o público sobre o papel incrivelmente positivo que a energia e a indústria, particularmente a indústria petrolífera, desempenham em suas vidas”, escreveu Epstein no CIP . ⁴

Alex Epstein escreveu artigos sobre este tema para o Wall Street Journal, Forbes , Investor's Business Daily, The Objective Standard e diversas outras publicações, principalmente sobre políticas energéticas e industriais. Epstein também apresenta um podcast mensal intitulado "Power Hour" , que conta com a participação de "pensadores de destaque na área de energia", incluindo negacionistas das mudanças climáticas como Richard Lindzen e Steve Milloy.

Ele mantinha anteriormente um site, alexepstein.com (agora redireciona para o Center for Industrial Progress ), onde anunciava sua gama de serviços de consultoria , “de consultoria de relações públicas a consultoria editorial”, no qual reformulava o debate para se adequar à visão de que o progresso industrial agressivo sempre beneficiará o meio ambiente. ⁵

Epstein aparece frequentemente em programas de rádio e televisão conservadores para promover a ideia de que o desenvolvimento industrial é a melhor maneira de melhorar o meio ambiente. Ele já participou de programas na FOX , PJTV e no programa de Thom Hartmann. Além disso, publica artigos de opinião em diversas publicações, incluindo The Wall Street Journal, Forbes, Investor's Business Daily e Fox News.

O Instituto Cato , financiado pelos irmãos Koch, também lista Epstein como um ex-pesquisador adjunto . ⁶

Palestras Corporativas & Consultoria

Alex Epstein também realiza palestras em universidades e comunidades, incluindo Stanford, Duke, Rice e UCLA . ⁷ Ele também oferece palestras corporativas e serviços de consultoria para o setor de energia ⁸ para combater “ataques formidáveis de supostos ambientalistas que podem paralisar seus projetos e sabotar seus resultados financeiros”. ⁹

Segundo seu site, “ o CIP [Center for Industrial Progress] é incomparável em sua capacidade de superar com sucesso a mensagem dos 'ambientalistas' e transformar seus apoiadores em seus apoiadores.” ¹⁰

Em um artigo de 11 de setembro de 2018 no site do CIP , Epstein revelou “orgulhosamente” que um de seus clientes do setor era Tyler White, presidente da Associação de Carvão do Kentucky . ¹¹

“Ao elogiar este artigo, devo revelar, com orgulho, que o autor é um dos meus clientes. Assim como o site parceiro, ' The Coal Truth ', que apresenta uma análise mais aprofundada sobre '100% renovável'”, escreveu Epstein.

De acordo com registros WHOIS , ^o thecoaltruth.com foi registrado por Aaron Bond, que parece trabalhar para a Alliance Coal , ^{e o} é listado como Health Lovell ^Assuntos Públicos da Alliance Coal e também palestrou Conferência First do Heartland Institute do governo ¹⁵

Comissão Interestadual de Petróleo e Gás

Epstein palestrou em diversos eventos da Comissão Interestadual de Petróleo e Gás (IOGCC), incluindo as conferências de 2018 e 2020. A IOGCC se descreve como uma “entidade governamental multiestadual” que defende o desenvolvimento de recursos. ¹⁶

“O desenvolvimento responsável dos nossos próprios recursos não só fortalece a nossa economia, criando e mantendo empregos, como também diminui a nossa dependência de recursos estrangeiros, tornando o petróleo e o gás natural mais acessíveis aos consumidores”, lê-se no seu website. ¹⁷

Em 2022, o grupo investigativo Documented escreveu que Epstein “influencia diretamente a política petrolífera como membro da Comissão Interestadual de Petróleo e Gás (IOGCC)”. Citando pesquisas e reportagens do The Guardian e do Inside Climate News , o Documented descreve a IOGCC como “um poderoso órgão quase regulatório que faz lobby em favor dos interesses do setor de petróleo e gás” ^.¹⁸

Em 2018, Epstein apresentou na IOGCC uma palestra intitulada “ Os 3 Obstáculos de Comunicação que os Apoiadores do Petróleo e Gás Enfrentam – e Como Superá-los ”. Ele foi listado na seção do Comitê de Divulgação Pública da IOGCC na conferência. ¹⁹

Posteriormente, Epstein publicou uma página específica de recursos para o IOGCC no site do Center for Industrial Progress . ²⁰

A página sugere que os membros da IOGCC levem sua “influência positiva em questões energéticas” a “novos patamares”. Os membros da IOGCC eram inscritos nos boletins informativos Energy Clarity e Energy Influencer de Epstein , além de terem acesso a uma série de vídeos do curso de US$ 100 de Epstein, “Como ter conversas construtivas sobre energia”. ²¹

Em uma entrevista com Alex Epstein, o presidente da Comissão Ferroviária do Texas, Wayne Christian, referiu-se a Epstein como um “membro” da Comissão Interestadual de Petróleo e Gás: ²²

“Liguei imediatamente para meus amigos da Comissão Interestadual de Petróleo e Gás, da qual você é membro, que há mais de oitenta anos é a agência reguladora dos trinta e um estados dos Estados Unidos que produzem petróleo e gás”, disse Christian na entrevista. ( Vídeo em 4:55 ). ²³

Em novembro de 2020, Wayne Christian foi selecionado como vice-presidente da IOGCC. ²⁴

Naquele ano, Epstein apresentou uma palestra na conferência do IOGCC intitulada “ Combustíveis Fósseis e a Melhoria do Nosso Meio Ambiente ”, mas nenhuma outra publicação parece mencionar Epstein como membro. ²⁵

Na imprensa especializada , Epstein foi mencionado como um “palestrante convidado” que foi “recebido” na conferência da IOGCC pelo presidente do Comitê de Divulgação Pública. ²⁶

Posição sobre as mudanças climáticas

17 de agosto de 2023

Epstein escreveu o seguinte em seu blog, Energy Talking Points , citando Bjorn Lomborg e Roger Pielke Jr. , entre outros, na postagem completa: ²⁷

"Não declare uma 'emergência climática'
“Os níveis crescentes de CO2 são:

"Não é tão grave: os seres humanos estão mais seguros do que nunca em relação às mudanças climáticas.
"Não é temporário: eles continuarão a crescer por décadas.
"Não está sob nosso controle: emitimos 1/7 do CO2 — e esse número está diminuindo.

Declaração de ' emergência climática' = ditadura sem fim

Epstein elaborou, fazendo referência a Bjorn Lomborg :

“Embora a 'mudança climática' — o impacto dos humanos no clima — seja real, a 'emergência climática' não é. Um mundo em que muito mais pessoas morrem de frio do que de calor está se tornando gradualmente mais quente — e nossa capacidade de controlar os perigos climáticos está aumentando rapidamente. ”

Ele acrescentou, fazendo referência a Patrick Moore :

“A verdade é que as emissões de CO2 dos combustíveis fósseis contribuíram para o aquecimento dos últimos 170 anos, mas esse aquecimento foi moderado — 1°C, principalmente nas regiões mais frias do planeta. E a vida na Terra prosperou (e era muito mais verde) quando os níveis de CO2 eram pelo menos 5 vezes maiores do que os atuais.”

Novembro de 2021

O texto a seguir é de uma entrevista concedida à GB News, que Epstein publicou no FacebookEle argumentou: "Por que a COP 26 não é uma conferência científica progressista, mas uma tentativa anti-humana e primitiva-religiosa de cometer genocídio em massa", de acordo com a descrição do vídeo.²⁸

“Se você não admite que o mundo de hoje é incrível graças aos combustíveis fósseis, você é totalmente desqualificado para fazer qualquer previsão sobre o futuro, porque ou você é anti-humano ou ignorante.”

Epstein acrescentou:

“O fato de termos um impacto não significa necessariamente que ele seja negativo. Acho que ainda não há consenso, porque há muito aquecimento benéfico e o aumento da vegetação também é positivo.”

22 de maio de 2019

Um artigo publicado pelo The Oregonian observa que “as opiniões de Epstein o colocam na posição de negar descobertas científicas sobre as forças que estão remodelando um planeta que agora experimenta regularmente seus anos mais quentes já registrados”. ²⁹

Ofendido com essa declaração, Alex Epstein fez a seguinte resposta no boletim informativo do Center for Industrial Progress: ³⁰

"Na verdade, sou um defensor declarado do aquecimento global. O verdadeiro ponto de discórdia não é se existe aquecimento global e se os seres humanos têm algum impacto climático, mas sim a) se o aquecimento é um problema e b) se a energia proveniente de combustíveis fósseis deve ser restringida."

“Quando os catastrofistas me rotulam, assim como a outros, de 'negacionistas climáticos', eles não estão tentando caracterizar com precisão nossos pontos de vista – eles estão tentando eliminar a oposição às suas políticas.”

2016 de abril

“Se analisarmos o que foi cientificamente comprovado em comparação com o que foi especulado, o impacto climático do CO2 é real — mas moderado e administrável.”

[…] embora o uso de combustíveis fósseis tenha apenas um leve impacto no aquecimento global, ele tem um enorme impacto protetor. A natureza não nos dá um clima estável e seguro que tornamos perigoso. Ela nos dá um clima em constante mudança e perigoso que precisamos tornar seguro. E o principal fator por trás de construções robustas, aquecimento e ar-condicionado acessíveis, alívio da seca e tudo o mais que nos protege das mudanças climáticas é a energia barata, abundante e confiável, proveniente em sua grande maioria de combustíveis fósseis.” ³¹

Março de 2016

Em uma entrevista no programa The Aaron Harbor Show durante a IHS CERA Week, Epstein respondeu a uma série de perguntas sobre suas opiniões a respeito das mudanças climáticas. ³²

Aaron Harber: “Você concorda com a grande maioria dos cientistas climáticos que a mudança climática está acontecendo?” [1:11]

Alex Epstein: “Pergunta capciosa. Concordo que mudanças climáticas moderadas, mas não catastróficas, estão acontecendo.”

Harber: “Muito bem. Quais são as implicações das mudanças climáticas, na sua opinião?” [1:22]

Epstein: “A principal implicação é que temos que nos proteger do clima inerentemente perigoso e instável, usando muita energia e muita indústria.”

Harber: “Você acha que a humanidade pode influenciar as mudanças climáticas? Que tipo de impacto…” [1:32]

Epstein: “Teoricamente, sim. Na prática, muito pouco.”

Harber: “Então você não acha que uma parte significativa da mudança climática que está ocorrendo se deve à humanidade, é antropogênica?” [1:39]

Epstein: “Bem, no geral não é tanta coisa assim. Então você poderia ter uma parcela significativa que não fosse muita coisa, e ainda assim não seria muita coisa.”

Harber: “Então, quando você diz 'não muito', me dê uma ideia do que, o que você quer dizer.” [1:51]

Epstein: “Bem, você tem um aumento de 1,4 graus em 150 anos, e pouco mais da metade disso ocorreu desde o início das emissões significativas de CO2 . Portanto, você tem uma pequena parcela de aquecimento natural e uma parcela um pouco menor de aquecimento possivelmente influenciado pela ação humana.”

Harber: “Muito bem. Então, o objetivo de impedir que aqueçamos mais dois graus, você acha que é um objetivo fácil de alcançar? Ou esse objetivo sequer faz sentido?” [2:07]

Epstein: “Toda a premissa se baseia em modelos de previsão climática que não conseguem prever o clima. Portanto, rejeito isso como meta. … então, um aumento de dois graus provavelmente seria melhor de qualquer forma. Mas não há evidências de que estejamos chegando lá.”

Harber: “Então, dois diplomas seriam uma coisa boa?” [2:29]

Epstein: "Não acho que, tecnologicamente, saibamos como chegar lá, mesmo que quiséssemos. Dois graus Celsius."

Harber: “Em termos de prevenção?” [2:34]

Epstein: “Não. Não conseguiríamos aquecer a Terra tanto assim.”

Harber: “Então você não acha que estamos caminhando para dois graus em nosso caminho atual?” [2:39]

Epstein: “Não. São todos modelos de previsão climática que não conseguem prever o clima. Qualquer um pode inventar coisas. A maioria das previsões está errada, inclusive estas, que estão erradas há 35 anos. Não há razão para supor que seja diferente.”

2016

“A queima de combustíveis fósseis melhorou a vida de milhões de pessoas no mundo desenvolvido, ajudando a resolver seus maiores desafios ambientais, purificando sua água e ar, tornando suas cidades e casas mais higiênicas e protegendo-as de possíveis mudanças climáticas catastróficas.” ³³

2013

Escrevendo na Forbes , Epstein comparou a ciência convencional das mudanças climáticas à Cientologia: ³⁴

“O tão alardeado ‘consenso científico sobre o clima’ de hoje — de que está cientificamente comprovado que precisamos desmantelar a indústria dos combustíveis fósseis, o motor econômico do mundo — é mais Cientologia do que ciência”, escreveu ele.

2011

“Na minha opinião, o tempo para o debate certamente não acabou, porque a grande maioria de nós nem sequer sabe sobre o que se trata o debate — muito menos o que foi comprovado e o que não foi, muito menos quais as implicações práticas de tudo isso.” ³⁵

Citações importantes

8 de dezembro de 2022

Jordan Peterson entrevistou Alex Epstein em um episódio de seu podcast intitulado “ The Great Climate Con ”. Durante a entrevista, Epstein comentou: ³⁶

“É meio óbvio que, se você tem um mundo mais quente com mais CO2, você tem um mundo mais tropical com mais vida. É um mundo mais verde no sentido de ‘verde’ em termos de vida. E, no entanto, o movimento ambientalista odeia isso porque nós causamos essa mudança. Então, eles não conseguem ver nada de bom em nada que tenhamos causado, mesmo quando isso leva a uma maior produtividade biológica. É fundamentalmente um movimento anti-humano, não um movimento pró-vida de qualquer tipo.”

16 de setembro de 2020

“Sabe, uma coisa que tenho dito ultimamente é que acho muito importante que as pessoas associem os apagões na Califórnia à energia verde e os incêndios florestais na Califórnia ao manejo florestal sustentável”, disse Epstein em entrevista a Patrick Moore no programa Power Hour . ³⁷

22 de julho de 2020

As citações a seguir são de um episódio do programa Power Hour , no qual Malcolm Roberts entrevistou Epstein: ³⁸

Alex Epstein: [00:37:10] Todos nós aprendemos que o clima é ruim e está piorando. No entanto, do ponto de vista humano, o clima é muito mais seguro do que nunca. Então, eu costumo dizer que não confio em ninguém para prever o futuro se não consegue prever o presente. Portanto, se alguém diz que o clima será um desastre no futuro e acha que o clima já é um desastre hoje, essa pessoa é ignorante ou pior. E eu acho que é pior. [00:37:35]

[00:37:48] Porque se você tem uma perspectiva humana sobre a habitabilidade climática, você tem que admitir que melhorou muito. Mas se você acha que é errado os seres humanos terem qualquer impacto no clima, e se nós temos qualquer impacto, isso significa que o clima está ruim, então você acha que o clima está pior. E essa é a única explicação para o clima que o movimento da catástrofe climática dá: eles acham que o clima de hoje está ruim porque acham que nós o alteramos de alguma forma. Então, na verdade, é uma religião. É uma religião que diz que ser bom é não alterar a natureza. [00:38:18]

[00:38:19] Esse é o padrão deles. Esse é o objetivo deles: a natureza intocada. E o meu objetivo é o florescimento humano. Quero que os humanos vivam de acordo com seu potencial máximo. Então, se tornarmos a Terra incrível com energia mecânica e isso levar a um pequeno aquecimento, o que, aliás, é geralmente desejável para as pessoas, e, aliás, também leva ao aumento da vegetação. [00:38:35]

[00:38:36] Se mudarmos a Terra dessa forma, juntamente com todas as maneiras positivas pelas quais nossas máquinas mudam a Terra usando combustíveis fósseis, acho que teremos uma Terra melhor porque me importo com os humanos. Mas se você acha que é ruim para os seres humanos mudarem qualquer coisa, você vai achar que o que fizemos é ruim. Mesmo que um bilhão de pessoas possam viver vidas melhores do que nunca, essa é a única explicação para toda a nossa estrutura. Agir como se o clima e o mundo fossem ruins é ser anti-humano. [00:39:02]

[00:39:19] Mas, uma vez que você conhece os fatos sobre o mundo, você precisa saber que há algo de anti-humano nas pessoas que lhe dizem que as coisas estão ruins e piorando. [00:39:27]

[00:50:07] Se você reconhecer que não existe um estado ideal para o planeta, verá que ele é naturalmente dinâmico. É naturalmente perigoso. É naturalmente deficiente. É um planeta muito imperfeito. Tem muito potencial. Mas esse potencial precisa ser concretizado. [00:50:21]

[00:53:46] Os direitos de propriedade são tão pouco valorizados em termos de como permitem que os indivíduos coexistam em harmonia uns com os outros e tenham uma relação humana adequada com a natureza. [00:53:58]

[00:54:13] Mas, infelizmente, temos quase — e digo isso tecnicamente falando — um sistema fascista no que diz respeito à nossa relação com a natureza, onde basicamente um governo como a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) ou alguma outra entidade pode simplesmente dizer: "Sabe de uma coisa? Tem um rato-almiscarado na sua propriedade. Achamos isso importante. Então você tem que ir embora ou não pode fazer o que quiser." E aí ocorre essa verdadeira tirania. Acho que é uma visão anti-humana. Acho que se você se importa com o rato-almiscarado, você deve ser produtivo e descobrir uma maneira de prever a presença dele, porque, caso contrário, as pessoas não se importam com o rato-almiscarado. [00:54:46]

[00:55:05] E se você conversar com empresários nos EUA sobre como eles dizem que a Lei de Espécies Ameaçadas os persegue, é inacreditável. Ou tínhamos aquela lei sobre águas nos EUA que o presidente Donald Trump fez um ótimo trabalho em revogar ou delimitar. E era como se você tivesse uma poça d'água na sua propriedade, basicamente algum ecofascista poderia dizer: "É, sabe de uma coisa? Essa poça é muito importante. Acho que você não pode usá-la." E não foi assim que a América se tornou um lugar bonito. Sabe, ela se tornou um lugar bonito, eu acho, onde há mais direitos de propriedade. [00:55:38]

[00:55:46] Acho que se tivéssemos direitos de propriedade, poderíamos ter um verdadeiro desfrute da natureza que fosse realmente pró-humano. [00:55:53]

[00:59:52] Acho que o que está acontecendo em termos de catastrofismo climático não é realmente uma discordância sobre ciência ou certamente sobre qualquer fato. Acho que é uma orientação anti-humana muito profunda. [01:00:05]

[01:00:05] E é essa ideia à qual sempre retorno: a visão de que alterar a natureza é ruim, ou que o impacto humano é ruim. Porque se você analisar a situação e pensar, digamos, que você aprenda dois fatos sobre o CO2 , que pelo menos nisso ele é um gás que promove o crescimento das plantas e um gás fertilizante. Você sabe disso. E digamos que, isoladamente, pelo menos ele seja um gás que causa o aquecimento global, pelo menos eu acredito nisso. Então, ele tem esses dois atributos. Então você pode pensar: digamos que os combustíveis fósseis, em vez de adicionarem CO2 à atmosfera, eles subtraem CO2 da atmosfera. Então, se você soubesse, ok , que ele é um gás fertilizante e um gás que causa o aquecimento global, e ouvisse falar dos combustíveis fósseis como um efeito colateral ou um subproduto, eles estão absorvendo CO2 da atmosfera. [01:00:49]

[01:00:50] Qual seria a sua reação? Acho que você ficaria com bastante medo. [01:00:54]

[01:02:18] Deixando de lado tudo o que você sabia sobre os detalhes da ciência climática, se isso estivesse retirando CO2 da atmosfera, você ficaria preocupado.

[01:02:25] Mas aí, se você considerar esses fatos básicos, que indicam a adição de CO2 à atmosfera, você pensaria: "Ah, bem, isso provavelmente será muito bom para as plantas". E nós usamos muitas plantas porque as comemos diretamente ou porque os animais que comemos se alimentam de plantas. Então, isso vai aumentar nossa produtividade agrícola. E também vai aumentar a quantidade de biomassa no mundo, o que significa que todas as espécies terão mais alimento disponível. [01:02:46]

[01:03:00] O que é realmente interessante é que as pessoas, antes mesmo de ouvirem falar sobre as diferentes visões da ciência climática, já esperam que o mundo piore se adicionarmos CO2 . Por quê? Não é por causa da natureza do CO2 . É por causa do dogma religioso de que impactar a natureza é ruim. Impactar a natureza é visto como imoral. Simplesmente não é certo impactarmos as coisas e isso é visto como inevitavelmente autodestrutivo. [01:03:26]

[01:03:59] Então, aquece os lugares mais frios do mundo, justamente aqueles que queremos que sejam mais quentes. E aquece mais à noite, quando queremos que esteja mais quente, e aquece mais no inverno. Portanto, se você souber que o mundo está se tornando um lugar mais tropical, você pensaria que isso é algo desejável. A maioria das pessoas gostaria disso. A única coisa que você poderia se preocupar é se existe alguma maneira de o aquecimento ser tão grande, ou se existe alguma trajetória de CO2 tão grande, que simplesmente se tornará muito mais quente do que nossos ancestrais tropicais viveram? Mas, se você observar a natureza disso, o efeito, quero dizer, se você olhar para a história do planeta, os níveis de CO2 costumavam ser quinze vezes maiores do que são hoje em Fahrenheit, que é a unidade que eu uso.

As temperaturas eram 25 graus mais altas. E a vida era incrivelmente produtiva naquela época, o planeta não entrou em colapso. Então, se você sabe que não temos como, mesmo que quiséssemos, chegar a um terço dos níveis de CO2 que tínhamos antes, não temos como fazer isso. E aí você pensa: "Como é possível que o CO2 tenha aquecido as coisas tanto assim?". E então você analisa como o CO2 age isoladamente.

Veja bem, o que chamamos de efeito logarítmico é o que temos: um efeito logarítmico, que você pode pensar como um efeito de desaceleração. Basicamente, cada nova molécula de CO2 adiciona menos calor do que a anterior. Então, você continua adicionando. Alguém usa a analogia de pintar um celeiro de vermelho. A primeira demão de tinta é um vermelho claro, e você pode deixá-lo mais vermelho depois. Mas, depois de um tempo, o efeito para.

Não fica muito mais vermelho porque já é bastante vermelho. E é basicamente assim que o CO2 funciona. É como se a cada nova camada ou a cada nova quantidade, ele aquecesse um pouco, mas menos do que antes. Como um gás com efeito de desaceleração, que já foi 15 vezes maior no futuro, e a vida prosperou a uma temperatura 25 graus mais alta, poderia ser uma catástrofe para uma espécie que é de longe a mais adaptável da história?

Porque bilhões de pessoas têm poder com máquinas que lhes permitem prosperar em qualquer clima. Como isso poderia ser uma catástrofe? A única maneira de pensar assim é não reconhecer o quanto os seres humanos contribuem para o bem do planeta. O planeta é naturalmente dinâmico, deficiente, perigoso e vulnerável, e a produtividade humana, utilizando energia mecânica, o torna melhor. Você só pode acreditar nisso se tiver o dogma de que o planeta é perfeito, que qualquer mudança nele é imoral e desastrosa. Mas isso é uma religião que não tem nada a ver com ciência. E é a religião mais irracional que já ouvi falar, não estou dizendo que seja... qualquer religião... Mas essa é a religião mais irracional que já ouvi falar. [01:06:43]

[01:10:05] Sim. Então, eu só quero esclarecer minha posição aqui. Meu ponto principal é que o movimento da catástrofe climática é um movimento religioso e anticientífico. Mas o que eu quero enfatizar é que a moralidade do uso de combustíveis fósseis, do uso crescente de combustíveis fósseis no futuro, não depende de eles terem impacto zero no clima. Acho muito difícil saber, principalmente para um leigo, o que está acontecendo. Porque há muita distorção e muita suposição de que, claro, o CO2 deve ter um grande impacto. Afinal, estamos emitindo uma quantidade não natural. Mas mesmo que estejamos causando um aquecimento significativo, principalmente porque, você sabe, é uma função de desaceleração, isso não é motivo algum para parar de usar combustíveis fósseis e defender os direitos humanos. Então, eu só quero deixar claro. Às vezes, as pessoas entram na questão climática e agem como se a defesa dos combustíveis fósseis dependesse de um impacto zero ou mínimo dos combustíveis fósseis no clima. [01:11:00]

[01:11:01] E não é assim, porque podemos usar combustíveis fósseis para tornar qualquer clima mais seguro, desde que tenhamos liberdade para usar combustíveis fósseis e obter energia mecânica. E se não tivermos essa liberdade, então qualquer clima, incluindo o supostamente perfeito clima natural, é perigoso e inabitável. [01:11:17]

[01:14:43] Na minha opinião, certamente é útil saber que os níveis de CO2 costumavam ser muito mais altos. Isso é muito útil porque seria diferente se nunca tivéssemos atingido um limite de CO2 que nunca foi ultrapassado, em vez de, digamos, termos atingido níveis 15 vezes maiores do que os atuais. E existem outras variáveis diferentes. Mas, claramente, não é algo que vá fazer o planeta pegar fogo. Os oceanos... Nada disso acontece em geral. A vida prospera. A única coisa... Então, a única coisa com que você poderia se preocupar legitimamente, embora seja uma preocupação bem pequena no contexto geral, é se o aquecimento global causará uma elevação do nível do mar que será inconvenientemente rápida. E eu não acho que haja evidências de que isso vá acontecer. Mas você poderia, pelo menos hipoteticamente, se preocupar com isso em relação ao aquecimento global. [01:15:31]

[01:17:42] Se eles realmente se importassem em proteger as pessoas das inundações, seriam totalmente a favor do uso de mais combustíveis fósseis para que fosse possível produzir proteção contra inundações, como diques e barragens. [01:17:51]

[01:27:11] Michael Shellenberger, um dos meus comentaristas de energia favoritos, autor do novo livro Apocalypse Never, que é um livro muito valioso, como ele tem um bom artigo, diz: Se a energia solar e eólica são tão baratas, basicamente, por que a eletricidade é tão cara? [01:27:23]

[01:28:30] A ideia de que 100% de energia renovável, principalmente solar e eólica, até mesmo para eletricidade, se aplica a toda a energia, é uma política que é igualmente ignorante e genocida. E isso significa que você, Joe Biden, ao falar sobre isso, está basicamente dizendo: "Quero matar um monte de americanos". [01:28:51]

[01:31:40] Então, se quisermos viver, queremos que bilhões de pessoas vivam e sejam capacitadas pela energia das máquinas. Para isso, precisamos de mais combustíveis fósseis, não menos. Esse é o argumento moral a favor dos combustíveis fósseis. E, felizmente, eu não sou um deles. Felizmente, o CO2 provavelmente representa um benefício líquido, mas certamente não se assemelha a uma catástrofe. Isso é ainda melhor. [01:32:02]

[01:57:21] Existe essa ideia de que chamar o movimento verde de movimento melancia, por ser verde por fora e vermelho por dentro (vermelho como em comunista), é um eufemismo. E há muita verdade nisso. Mas, se você pensar bem, a ideia de que estamos destruindo o planeta é o pretexto perfeito para restringir a liberdade, porque basicamente afirma que qualquer coisa produtiva que façamos é ruim. [01:57:43]

[01:57:44] E assim o governo consegue nos controlar. E para as pessoas que odeiam conquistas ou produtividade, isso é um ponto positivo, porque basicamente diz que é contra fazer qualquer coisa. E para as pessoas que querem controle... Uau! O que poderia ser mais importante para controlar do que o impacto humano e, aliás, o que poderia ser mais importante para controlar do que o subproduto de praticamente todas as máquinas do mundo, o CO2 ? Esse é o controle supremo. Então, é muito importante. [01:58:13]

[01:58:13] É um movimento contra a liberdade. E quando dizemos que somos a favor dos combustíveis fósseis, na verdade somos a favor da liberdade de usar combustíveis fósseis. [01:58:21]

[01:58:58] Fundamentalmente, trata-se de liberdade. E os combustíveis fósseis são um produto da liberdade. E só queremos usá-los enquanto forem a melhor escolha dentro dos limites da liberdade. [01:59:06]

26 de agosto de 2019

Ao saber da morte de David Koch , Epstein disse ao Wall Street Journal : ³⁹

“ Quando ouvimos que David Koch era um refinador de petróleo que visava o lucro, não devemos sentir desprezo e culpa, mas sim admiração e gratidão.”

3 de abril de 2019

Em seu podcast Power Hour with Alex Epstein , Epstein criticou o senador Bernie Sanders por ter twittado que baniria o fracking em todo o país se fosse eleito presidente. Epstein disse: ⁴⁰

“…Esses aproveitadores como Bernie Sanders… Existe a possibilidade de que esse cara só esteja vivo, ou melhor, que esteja vivo por causa do fracking. Esse tipo de coisa prolongou a vida de muita gente.”

6 de abril de 2018

Alex Epstein elogiou Scott Pruit no Twitter, manifestando apoio em um momento em que o administrador da EPA enfrentava uma série de críticas e controvérsias :

@EPAS cott Pruitt transformou heroicamente a @EPA de uma agência ditatorial e sem lei, controlada por ativistas ambientais, em uma agência que segue a Constituição e se concentra em ameaças reais à saúde humana. Sua nomeação por @realDonaldTrump foi ótima para o progresso industrial e o florescimento humano.

— Alex Epstein (@AlexEpstein) 6 de abril de 2018

Dezembro 2017

“Vocês não devem ter medo de ficar sem petróleo. Vocês só devem ter medo de ficar sem liberdade”, disse Epstein em um evento da Turning Point USA em 2017. ⁴¹

30 de novembro de 2017

A seguir, apresentamos algumas citações notáveis da apresentação de Epstein no “ At the Crossroads IV : Energy & Climate Policy Summit ”, co-organizado pela Heritage Foundation e pela Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ⁴²

“ O preço da eletricidade na rede sempre aumenta quando se adiciona energia solar e eólica. As pessoas usam um monte de artifícios contábeis tipo Enron para fazer parecer barato, mas na verdade acho que isso é fraude e deveria ser processado, mas não sou advogado.” ⁴³

“ A relação fundamental que não é compreendida é que a natureza não nos dá um ambiente limpo. A natureza não nos dá um ambiente limpo que nós sujamos. Ela nos dá um ambiente sujo que precisamos limpar. Então, na verdade, a energia que obtemos com o uso de muito mais combustíveis fósseis nos ajuda a purificar a água, a transportá-la e, de modo geral, a limpar nosso ambiente. [...] Na verdade, o progresso industrial, em sua essência, melhora o ambiente humano. Portanto, na visão antropocêntrica do mundo, não podemos simplesmente deixar a natureza em paz. Estamos ativamente aprimorando-a.”

“ Essa ideia de que a poluição catastrófica justifica um sacrifício massivo de energia é inválida. Portanto, deve ser descartada.”

“ Liberar o uso de combustíveis fósseis em vez de restringi-lo é compatível com um clima seguro, um ambiente limpo e progresso contínuo.”

“ Minha opinião geral é que [...] os estudos [...] sobre essas questões que alegam milhões de mortes devido a usinas de carvão, sem falar das de gás, não acho que sejam válidos.”

“E não é como se os ursos polares estivessem desaparecendo, não é como se os ursos polares não pudessem sobreviver se a temperatura subisse dois graus, independentemente do que as pessoas estejam dizendo. Então eles precisam se deslocar de um pedaço de gelo para outro ou algo assim. Mas pense nessa prioridade, e o mesmo acontece com os caribus no Alasca.”

2016 de outubro

“[Nós] temos que rejeitar a falsa alternativa de 'crente nas mudanças climáticas' ou 'negacionista das mudanças climáticas' e nos tornarmos 'pensadores climáticos' — pessoas que pensam cuidadosamente sobre a magnitude do aquecimento causado pelo homem e o comparam com os benefícios únicos dos combustíveis fósseis.

Os candidatos que pensam sobre o clima concluirão que o aquecimento causado pelo homem é moderado e controlável, não descontrolado e catastrófico. E, portanto, concluirão que os combustíveis fósseis devem ser liberados, não restringidos.” ⁴⁴

Março de 2016

Ao falar sobre mudanças climáticas, em uma entrevista no programa The Aaron Harbor , Epstein declarou: ⁴⁵

“O ônus da prova recai sobre os catastrofistas, e eles não o cumpriram, felizmente. Devem estar contentes por não o terem cumprido, porque os seus empregos dependem da ocorrência de uma catástrofe.” [3:59]

Ao falar sobre os riscos associados à poluição e seus efeitos na saúde pública, Epstein disse:

“Os níveis de mercúrio são completamente exagerados, porque os níveis naturais de mercúrio são muito mais altos do que qualquer coisa que possa vir de uma usina de carvão. Mas, certamente, teoricamente, você poderia ter quantidades que seriam perigosas.” [12:10]

2016

“[…] Rockefeller e a Standard Oil mudaram profundamente o mundo para melhor, fornecendo algo que permitiu que todas as outras indústrias se destacassem como nunca antes: iluminação barata e abundante. E eu percebi que esse tipo de pessoa e esse tipo de indústria são tão importantes para tudo o mais na vida — tão importantes para todos os outros empreendimentos produtivos — que devem ser libertados de quaisquer laços que os prendam.” ⁴⁶

2015

“ Esta não é uma instituição que tenha apoiado o capitalismo. É errado e enganoso dizer que este papa se desviou do caminho pró-capitalismo. Mas este papa é provavelmente o pior.” ⁴⁷

“[O Papa Francisco] está apenas olhando para os aspectos negativos. O foco dele não é o bem-estar humano, mas sim essa ideia de natureza intocada.”

“Tudo o que o Papa diz sobre a questão climática está em perfeita sintonia com a visão estabelecida de que o uso de combustíveis fósseis não tem benefícios exclusivos, apenas efeitos negativos catastróficos. Desse ponto de vista, se houvesse uma catástrofe climática, ela afetaria principalmente os pobres”, acrescentou.

2014

“Tenho orgulho de trabalhar com a indústria de combustíveis fósseis. Acho que historicamente ela tem feito um trabalho péssimo em educar o público e acredito que minhas ideias a ajudarão a defender melhor a liberdade.” ⁴⁸

“O modelo do [Centro para o Progresso Industrial] nos permite minimizar ao máximo os conflitos de interesse durante nossas pesquisas e publicações. Quanto ao nosso relacionamento com a indústria de combustíveis fósseis, é o mesmo que o de qualquer outra pessoa: eles pagam por nossas ideias, e nós nunca aceitamos dinheiro para expressar as ideias deles.” ⁴⁹

2013

“ A história do petróleo, em sua essência, é uma história de aspirações humanas, desafios humanos e triunfos humanos. É a história da aspiração de produzir a melhor energia do mundo — particularmente a melhor energia portátil para alimentar as máquinas móveis que nos permitem cultivar alimentos suficientes para alimentar sete bilhões de pessoas, nos levar a férias incríveis, ter carros que nos permitem trabalhar e nos divertir onde quisermos. Sem mencionar a energia que melhora nosso meio ambiente: por meio de coisas como a construção de sistemas de purificação de água, sistemas de esgoto e edifícios resistentes às mudanças climáticas. Sua história é a história do desafio de descobrir como produzir esse nível de energia, que a natureza não nos dá automaticamente.” ⁵⁰

“ O mais importante para um ambiente saudável para se viver é o desenvolvimento. O que, ironicamente, é considerado prejudicial ao meio ambiente. É exatamente por isso que os países subdesenvolvidos têm os piores ambientes. Não é coincidência; é justamente porque são subdesenvolvidos. Respiram ar enfumaçado de queimadas porque não possuem usinas de energia centralizadas — movidas a petróleo. Bebem água naturalmente contaminada porque não têm irrigação nem estações de tratamento de água. Convivem com a sujeira porque não têm saneamento básico em escala industrial. São vulneráveis às mudanças climáticas porque não têm casas resistentes com climatização controlada. E não conseguem desfrutar muito da natureza, que é supostamente o que se obtém quando se elimina a indústria, porque não têm transporte moderno — ninguém vai ao Grand Canyon com um raio de deslocamento de cinco quilômetros.” ⁵¹

2012

“A diferença entre um ambiente saudável e um ambiente insalubre pode ser resumida em uma palavra, e não é ' CO2 ', 'clima' ou 'temperatura'. É 'desenvolvimento'. [...] Quer você esteja bebendo água potável limpa, ouvindo uma tempestade com prazer em vez de medo, ou visitando o Grand Canyon, você deveria agradecer às grandes empresas de carvão, petróleo e gás.” ⁵²

“Um ponto que gosto de enfatizar é que devemos pensar no carvão, no petróleo, no gás natural e na energia nuclear como energia limpa.” ⁵³

“O ambiente natural não é particularmente hospitaleiro à vida humana… a chave para um bom ambiente é melhorá-lo por meio do trabalho… A energia é fundamentalmente um fator de melhoria ambiental e, se a classificarmos dessa forma, muitas dessas controvérsias fazem sentido… É nossa obrigação e nosso direito tornar [nosso ambiente] o melhor possível para os seres humanos. Com essa perspectiva, é muito fácil para as pessoas entenderem precisamente a razão pela qual é bom alterá-lo — porque ele não se apresenta naturalmente da maneira que precisamos.” ⁵⁴

2011

“…muito do que deu certo na história industrial americana se deve ao fato de que este país costumava ter uma filosofia que abraçava a transformação da natureza por meio da energia e da indústria — ou seja, abraçava o progresso industrial. Quanto mais eu lia e conversava com especialistas na área, mais eu via uma oportunidade de usar meu conhecimento de filosofia, e em particular a filosofia de Ayn Rand, para mudar a forma como as pessoas pensam sobre energia, indústria e meio ambiente.” ⁵⁵

2006

“…Os americanos não são 'viciados' em petróleo. 'Vício' implica um desejo intenso por algo prejudicial. Mas não desejamos petróleo irracionalmente; nós o consumimos porque é um produto maravilhoso, essencial à vida.” ⁵⁶

2002

“Nossas vidas dependem do reconhecimento de que a clonagem humana, como todas as formas de 'brincar de Deus', é um empreendimento moral que promove a vida.” ⁵⁷

2001

“Atribuir direitos aos animais é ignorar o propósito e a justificativa dos direitos — proteger os interesses do homem.” ⁵⁸

Ações-chave

7 de maio de 2025

A E&E News relatou que Bjorn Lomborg , Alex Epstein, Roy Spencer e John Constable são “quatro influenciadores que ajudaram a moldar a abordagem de [Chris] Wright em relação ao clima e à energia”. ⁵⁹

A E&E News relatou que “muitos dos seus [de Wright] argumentos provêm de uma ampla rede de ativistas e influenciadores conservadores”. ⁶⁰

“A abordagem deles foi descrita por críticos como um novo tipo de negacionismo climático. Um que não contesta a realidade do aquecimento global, mas o enquadra como um problema menor — frequentemente com o uso de dados selecionados a dedo e uma deturpação das descobertas científicas”, relatou a E&E News . ⁶¹

“Ele praticamente afirma que não há evidências de que a queima de combustíveis fósseis leve a efeitos nocivos, efeitos negativos sobre o clima, e isso simplesmente não é verdade”, disse Scott Denning, cientista climático da Universidade Estadual do Colorado. ⁶²

A E&E News observou que Bjorn Lomborg “foi chamado de 'amigo' por Wright e citado em seu relatório 'Bettering Human Lives'”. ⁶³

“Lomborg reconhece que as mudanças climáticas estão ocorrendo, mas construiu sua carreira atacando a energia limpa, alegando que ela é pouco confiável e 'prejudica os pobres'”, noticiou a E&E News . ⁶⁴

O trabalho de Roy Spencer foi citado como fonte no relatório de Wright. “[Ele] atacou pesquisadores climáticos federais, alegando que são tendenciosos por receberem dinheiro dos contribuintes, e afirmou que as pessoas vivas hoje não sofrerão com o aquecimento global”, observou a E&E News , acrescentando: “Spencer também atuou como pesquisador visitante da Heritage Foundation, que elaborou a proposta política do Projeto 2025, que orientou os primeiros meses do segundo mandato do presidente Donald Trump.” ⁶⁵

A E&E News observou que tanto Wright quanto Alex Epstein gostam de usar a expressão “florescimento humano” em referência ao petróleo e ao gás. Wright participou de um episódio do podcast “Power Hour” de Epstein. ⁶⁶

Wright recebeu John Constable em um evento de 2022, onde o chamou de “especialista em energia” e analista de sistemas energéticos de alto nível. Ele também disse que Constable foi editor de seu relatório “Bettering Human Lives” (Melhorando Vidas Humanas). ⁶⁷

“Em sua apresentação, Constable sugeriu que a Lei de Redução da Inflação de Biden, que continha quase US$ 400 bilhões em incentivos e gastos com energia limpa, poderia criar nos EUA, dentro de uma década, condições semelhantes à Grande Depressão”, relatou a E&E News . ⁶⁸

12 de fevereiro de 2024

Epstein anunciou o lançamento da AlexAI, que ele construiu com o “empreendedor serial” Tom Walczak , que a descreveu como “a melhor especialista em IA para energia e clima do mundo”. ⁶⁹ De acordo com Epstein , o aplicativo foi “programado para responder a qualquer pergunta sobre energia, meio ambiente ou clima com base no meu pensamento e trabalho”. ⁷⁰

O AlexAI foi lançado na App Store da Apple, com uma versão gratuita e uma assinatura paga para consultas adicionais. Epstein também afirma que o bot de IA publica no Twitter/X sob o nome de usuário @AlexEpsteinAI , onde frequentemente critica publicações de grupos ambientalistas como o Greenpeace sobre energia renovável. ⁷¹

Então, o @Greenpeace agora é contra o óleo de palma? O que vem a seguir, contra a energia solar por causa da extração de terras raras envolvida? Contra a energia eólica por causa da morte de pássaros? Não existe fonte de energia perfeita, apenas concessões. Mas, ei, quando se é movido por ideologia, quem precisa de coerência? https://t.co/UD3p9YPixZ
— AlexAI (@AlexEpsteinAI) 18 de março de 2024

22 de outubro de 2023

Epstein e o engenheiro agrícola queniano Jusper Machogu apareceram no programa Contours, onde defenderam “a importância de adotar combustíveis fósseis para impulsionar o progresso e a prosperidade na região”, de acordo com a descrição do vídeo. ⁷²

“As maiores vítimas da agenda anti-combustíveis fósseis deveriam se manifestar veementemente. E não há área com mais vítimas do que a África, porque o que acontece é que, com o movimento anti-combustíveis fósseis, as pessoas que serão mais afetadas são aquelas que ainda não se desenvolveram”, afirmou Epstein no programa. ⁷³

“A ideia de emissões líquidas zero até 2050 é 100% incompatível com o desenvolvimento e a prosperidade da África”, disse ele mais tarde no programa. Ele acrescentou: “Acho que seria um grande serviço prestado à África e à humanidade se três ou quatro governos africanos dissessem: ‘Sabe de uma coisa? Vamos nos retirar deste Acordo de Paris sobre o clima’”. ⁷⁴

Epstein também descreveu a energia solar e eólica como uma “farsa”: ⁷⁵

“O conceito de ‘verde’ é anti-humano, porque a ideia de sustentabilidade é minimizar ou eliminar o impacto ambiental. Mas isso não é compatível com energia, porque usamos energia para impactar o meio ambiente. É isso que fazemos com energia: trabalhamos na natureza, impactamos a natureza. Então, a verdadeira hostilidade reside no fato de que eles não gostam de energia abundante e farta.” ⁷⁶

“É por isso que existe hostilidade não apenas aos combustíveis fósseis, mas também à energia nuclear e hidrelétrica. E acho que o fetiche pela energia solar e eólica é apenas um artifício, porque se dissessem que odiamos toda a energia, não se safariam.” ⁷⁷

12 de julho de 2023

A E&E News noticiou que Epstein discursou em um almoço fechado com senadores republicanos. Após o evento, ele declarou à E&E News : “Eu falo em praticamente qualquer escritório político importante, de qualquer partido, que me convide”. Ele afirmou ter abordado os mesmos temas que costuma tratar em seus artigos e em outros eventos. ⁷⁸

“Basicamente, defendo o que chamo de políticas de liberdade energética e, em seguida, tento explicar por que acredito que essas são as políticas certas e como comunicá-las de forma eficaz. É basicamente uma introdução à minha abordagem de comunicação”, disse ele. ⁷⁹

Epstein não revelou quem o convidou, mas afirmou que não foi pago pela visita. "Espero que isso leve a mensagens e políticas melhores", disse Epstein. Ele também entregou aos senadores cópias autografadas de "Fossil Future". ⁸⁰

O senador Kevin Cramer (RN.D.) disse que o discurso foi “fenomenal… ele é brilhante”. ⁸¹

“Ele argumentou que os combustíveis fósseis contribuíram mais para a saída das pessoas da pobreza do que o contrário”, disse Cramer. ⁸²

25 de agosto de 2022

Em uma entrevista no programa de Brendan O'Neill , Epstein culpou a política climática internacional pela crise energética global de 2022-2023. Algumas citações notáveis abaixo: ⁸³

Brendan O'Neill: [00:02:45] O que está por trás da crise energética? O que está causando essa crise extrema para a qual estamos caminhando agora?

Alex Epstein: [00:02:54] A causa direta é muito, muito simples, e a única razão pela qual não está sendo divulgada globalmente é porque implica em nosso establishment. Estou falando da causa mais profunda, mas a causa direta é muito simples. É a lei da oferta e da procura, e nos últimos quinze anos ou mais, o mundo tem se envolvido em um esforço conjunto para restringir rapidamente a oferta de combustíveis fósseis, com o objetivo explícito de eliminá-los rapidamente até, digamos, 2050, e isso envolve se opor ao investimento em combustíveis fósseis, à produção de combustíveis fósseis, ao refino de combustíveis fósseis, ao transporte de combustíveis fósseis e, assim, suprimiu artificialmente a oferta de combustíveis fósseis. E a promessa era de que, 'bem, toda essa demanda por energia não é problema, porque a energia solar e eólica, embora não confiáveis, compensarão a diferença'. E isso não se materializou, e então o que temos é uma escassez de oferta em relação à demanda.

E vocês realmente viram o auge dessa irresponsabilidade em 2020, quando tivemos lockdowns e, vocês sabem, a pandemia global, e havia essa ideia de: 'ah, nunca mais precisaremos de combustíveis fósseis, e a indústria não está indo bem, então não precisamos investir neles, e tudo bem falar em desinvestimento', e isso nunca fez o menor sentido. Novamente, estamos falando das causas mais profundas, mas é muito claro que o establishment está envolvido em um movimento global anti-combustíveis fósseis que restringiu radical e artificialmente o fornecimento desses combustíveis em relação ao que deveria ser, e ao que seria se não tivessem restringido, e isso leva a essas consequências terríveis. [00:04:35]

Brendan O'Neill: [00:04:56] Existe uma clara ligação com o fato de termos essencialmente demonizado a energia nas últimas décadas, encarando a produção e o consumo de energia como coisas problemáticas, destrutivas, que criam tanta poluição, tanto desperdício, tanto carbono, e as campanhas, como você disse, foram abraçadas pelo establishment, as campanhas para limitar nosso uso de combustíveis fósseis, limitar nossa capacidade de produzir a energia de que precisamos, a ideia de que isso não daria origem a algum tipo de crise energética, ou a um aumento nos preços da energia, ou a problemas com a oferta e a demanda, parece ser uma completa fantasia. [00:05:55]

A Agência Internacional de Energia emitiu uma resposta às alegações de que a crise energética se deve às políticas climáticas : ⁸⁴

“Alguns setores apontam as políticas climáticas como responsáveis pelo recente aumento dos preços da energia, mas não há provas disso. Na verdade, uma maior oferta de fontes e tecnologias de energia limpa teria protegido os consumidores e atenuado parte da pressão de alta sobre os preços dos combustíveis.”

Epstein sugeriu que “as pessoas certas” precisam ser implicadas e inocentadas na crise energética:

Alex Epstein: [00:10:00] Precisamos envolvê-los repetidamente. Não basta dizer uma ou duas vezes: "Ei, a propósito, você teve sua parcela de culpa". Não basta. A culpa é sua e você está negando a responsabilidade. E eu também dou o passo de, e você também poderia, dizer: "Eu estava certo sobre isso". Tipo, eu publico um vídeo e digo: "Ei, eu avisei sobre isso". E o motivo não é para me engrandecer, mas sim porque, sempre que há uma crise, quem é envolvido e quem é inocentado muda a trajetória do cenário intelectual dali em diante. Precisamos que as pessoas certas sejam envolvidas e as pessoas certas sejam inocentadas. Acontece que o lado anti-combustíveis fósseis precisa ser envolvido e o lado pró-humanidade, como nós dois, precisa ser inocentado.

Epstein também se referiu à política Net Zero do governo do Reino Unido como "assassina".

Alex Epstein: [00:21:32] O conceito de emissões líquidas zero é um tema muito interessante para comentar, porque ninguém consegue acreditar no quão devastador ele é. Mas, mesmo que você esteja preocupado com os efeitos colaterais climáticos e o aquecimento global, isso não muda o fato de que os combustíveis fósseis podem ter benefícios enormes e únicos, cuja perda seria absolutamente catastrófica, ou eu diria, apocalíptica. [00:21:56]

9 de julho de 2022

Epstein retuitou um link para um blog de Michael Shellenberger, onde Shellenberger culpava falsamente a queda do governo do Sri Lanka pelas práticas de governança corporativa conhecidas como ESG (Ambiental, Social e de Governança). Epstein repetiu uma alegação semelhante em seu tweet:

“O Sri Lanka recebeu uma pontuação ESG de 98 em 100.

Os critérios ESG (Ambiental, Social e de Governança) medem a qualidade ambiental pela minimização do impacto humano na Terra.

Mas os seres humanos sobrevivem e prosperam ao impactar a Terra.

Os critérios ESG e o movimento anti-impacto em geral são anti-humanos. Portanto, o Sri Lanka está próximo do ideal deles.”

O Sri Lanka recebeu uma pontuação ESG de 98 em 100.

Os critérios ESG (Ambiental, Social e de Governança) medem a qualidade ambiental pela minimização do impacto humano na Terra.

Mas os seres humanos sobrevivem e prosperam ao impactar a Terra.

Os critérios ESG e o movimento anti-impacto em geral são anti-humanos. Portanto, o Sri Lanka está próximo do ideal que eles defendem. https://t.co/yXRUW75grx
— Alex Epstein (@AlexEpstein) 10 de julho de 2022

Muitos especialistas atribuem a crise econômica do Sri Lanka à má gestão econômica do presidente Mahinda Rajapaksa. ⁸⁵

“Carlson, Shellenberger e Micaela Burrow, do Daily Caller, concentram-se na decisão do governo, no ano passado, de proibir a importação de fertilizantes químicos e outros agroquímicos, o que provocou um declínio acentuado na produção agrícola. Mas, embora todos atribuam isso à influência de defensores estrangeiros de critérios ESG, nenhum apresenta qualquer evidência séria para essa alegação. Em vez disso, os três apontam para a classificação ESG do país de 98.1 em 100, atribuída pela World Economics, uma obscura organização sediada em Londres com uma presença hiperativa no Twitter”, escreveram Simon Mundy e Tamami Shimizuishi no Financial Times . ⁸⁶

“Quando compartilhamos os artigos com contatos experientes no Sri Lanka, eles consideraram a análise, no mínimo, equivocada. 'Atribuir a crise econômica ao ESG não é apenas um exagero, mas um argumento bastante frágil por parte dessas pessoas', disse Anushka Wijesinha, cofundadora do think tank Centre for a Smart Future, em Colombo”, acrescentaram. ⁸⁷

24 de maio de 2022

Epstein publicou o livro Fossil Future , que ele afirmou "provar definitivamente que o mundo precisa de mais combustíveis fósseis". ⁸⁸

“Quando você pondera os benefícios e os efeitos colaterais dos combustíveis fósseis sob a perspectiva do florescimento humano, descobre que a maioria dos líderes de opinião mundiais está completamente equivocada: o florescimento humano global não exige a eliminação rápida do uso de combustíveis fósseis, mas sim sua expansão ”, afirmou Epstein no Twitter.

O livro de Epstein foi analisado no YouTube , em um vídeo intitulado ^Fósseis A análise incluiu trechos de uma entrevista completa com Epstein e descreveu as conclusões de Epstein como "sem respaldo em evidências, selecionadas a dedo ou enganosas, sem mencionar que a NASA, a NOAA, a London School of Economics e todas as academias científicas nacionais discordam de Epstein".

Estudantes da Universidade de Harvard também escreveram uma refutação dos principais argumentos de Epstein em um artigo na Foreign Policy . ⁹⁰

“O descaso de Epstein pela ciência climática o leva a subestimar sistematicamente os perigos de um mundo em aquecimento. E seu cinismo em relação ao esforço científico o impede de aproveitar as imensas oportunidades criadas pela transição energética”, escreveram eles.

29 de março de 2022

Em resposta a um artigo ainda não publicado no The Washington Post , Epstein afirmou que o artigo iminente era uma “tentativa desprezível do The Washington Post de me difamar e ao meu trabalho, acusando-me de racismo”. Ele convocou seus apoiadores a apoiarem seu pedido de demissão do repórter, pedido de desculpas e “erradicação da difamação política”. ⁹¹

“Quero conscientizar um público mais amplo sobre o quão ruim o jornalismo moderno, particularmente o chamado jornalismo climático, pode ser ética e intelectualmente”, afirmou Epstein no vídeo. “Quando vocês virem a profundidade da corrupção envolvida aqui, este repórter terá que se demitir”, acrescentou.

Ao discutir o e-mail enviado a Epstein para comentários pelo The Washington Post, que destaca um artigo que Epstein escreveu em março de 1999 para a The Duke Review , Epstein comentou: “Deliberadamente não estou mostrando o e-mail inteiro até o final ou até mais tarde, porque quero realmente lhe contar a verdade e então você poderá ver como é uma distorção da verdade. Enquanto que, se você o ler isoladamente, pode parecer plausível. E é isso que estou tentando evitar que aconteça.”

Epstein destacou um trecho do e-mail, alegando que se tratava de um "método falacioso" de argumentação, em vez de abordar as afirmações que ele fez em seu livro recente:

Em um artigo de março de 1999 na revista The Duke Review , Epstein também escreveu que os alunos deveriam ser obrigados a cursar disciplinas sobre a civilização ocidental. Sem mencionar raça ou etnia, ele afirmou que a cultura ocidental era superior a outras culturas não brancas. "Basta comparar Nova York com o Chade", escreveu ele. "Nenhum benefício pode ser obtido ao focar a educação em culturas antirracionais; seu único mérito acadêmico reside em contrastá-las com a civilização ocidental como modelos de inferioridade."

“A essência deste ataque é que ele equipara falsamente cultura e cor da pele”, afirmou Epstein.

“Eu realmente acho que a cultura ocidental é superior no geral e certamente em termos de governo, historicamente falando, porque é realmente o berço da liberdade moderna. Mas acho que há algo de válido em quase todas as culturas. E sabe, conforme fui ficando 22, 23 anos mais velho, isso faz parte do que acontece. [...] Então é algo óbvio. Não há nada aqui que se assemelhe a racismo”, acrescentou.

Ele concluiu: “Eles estão literalmente tentando destruir minha vida com base em uma completa besteira. Quer dizer, é ainda pior do que besteira, porque é um pensamento racista que os leva a pensar que elogiar a cultura ocidental é racista porque a cultura ocidental é branca, ou criticar um ícone negro é racista porque simplesmente não se pode fazer isso. Essas são ideias racistas do meu ponto de vista. Mas, em qualquer caso, eu não sou racista. Nunca fui racista. Você está sendo um completo canalha se usar esse tipo de tática para me chamar de racista e atacar meu trabalho.”

Março 11-12, 2022

Epstein foi um dos palestrantes em um evento do Steamboat Institute intitulado “ O Nexo entre a Política Energética dos EUA, a Ciência Climática, a Liberdade e a Prosperidade ”. Veja abaixo o vídeo de seu debate com Andrew Dressler, intitulado “ Os Estados Unidos deveriam eliminar rapidamente o uso de combustíveis fósseis para evitar a catástrofe climática? ”. ⁹²

Outros palestrantes incluem Steve Koonin , Bjorn Lomborg , Aurelia Skipwith Giacometto, Jacki Pick Deason, Patrick Moore , James Carafano e Robert Bryce.

Após o evento, Epstein concedeu uma breve entrevista a Karl Honegger, membro do Conselho de Líderes Emergentes do Instituto Steamboat, discutindo "por que um futuro baseado em combustíveis fósseis é um futuro excelente e um futuro sem combustíveis fósseis é um futuro inviável". Na entrevista, Epstein observou que a Young America's Foundation distribuiria "5,000 ou mais exemplares" de seu livro. ⁹³

Breve entrevista após meu debate com Andrew Dessler (famoso recentemente pelo JRE) sobre por que um futuro baseado em combustíveis fósseis é um futuro excelente e um futuro sem combustíveis fósseis é um futuro inviável.

Mal posso esperar para que esse debate se torne público em alguns dias!@Steamboat_Inst #energysummit2022 pic.twitter.com/fTPrXPsUKl
— Alex Epstein (@AlexEpstein) 12 de março de 2022

“Então, se você realmente reconhece o quão incrível o mundo é hoje e entende as causas subjacentes, começa a perceber que os combustíveis fósseis têm esses benefícios incríveis. E com o CO2, você entende que, sim, ele tem um impacto no aquecimento global. Mas mesmo parte disso é bom, e não há nada que se assemelhe a uma catástrofe”, disse Epstein na entrevista.

Epstein escreveu no site da YAF que estava “orgulhoso de fazer parceria com a Young America's Foundation, uma importante organização juvenil pró-liberdade, para oferecer exemplares gratuitos em capa dura de Fossil Future a estudantes e educadores interessados em questões energéticas e ambientais.” ⁹⁴

Novembro de 2021

Em uma entrevista à GB News, que Epstein publicou no Facebook , ele argumentou “por que a COP 26 não é uma conferência científica progressista, mas uma tentativa anti-humana e primitiva-religiosa de cometer genocídio em massa”, de acordo com a descrição do vídeo. Alguns trechos abaixo: ⁹⁵

Epstein argumentou que a redução das mortes relacionadas ao clima supera quaisquer possíveis efeitos negativos do uso de combustíveis fósseis:

Alex Epstein: [00:00:30] “O mundo nunca esteve melhor, inclusive nunca estivemos tão seguros em relação às mudanças climáticas. Estamos acima de 98%. Nossa taxa de mortes relacionadas ao clima, como tempestades, inundações e ondas de calor, diminuiu 98% no último século. E uma das principais razões é que queimamos combustíveis fósseis. Os combustíveis fósseis são o que alimentam todas as máquinas incríveis que tornam nossas vidas boas.” [00:01:01]

Ele argumentou que a prioridade deveria ser expandir o uso de combustíveis fósseis nos países em desenvolvimento:

Alex Epstein: [00:01:02] “Ainda temos três bilhões de pessoas no mundo que consomem menos eletricidade do que uma geladeira americana média. Então, se analisarmos os fatos, o que deveríamos estar fazendo é expandir o acesso à energia, incluindo o uso de combustíveis fósseis, bem como de energia nuclear. Em vez disso, o que vemos é gente agindo como se o mundo de hoje fosse terrível e ignorando completamente as pessoas para quem ele é terrível.” [00:01:20]

Quando o apresentador do GB News perguntou a Epstein sobre mortes causadas pela poluição, Epstein respondeu:

Alex Epstein: [00:01:35] “Então, esta não é uma conferência sobre poluição, certo? Está dizendo que todos vão morrer por causa das mudanças climáticas. Mas, claro, se você quiser levar em conta a poluição e a expectativa de vida causada pelos combustíveis fósseis, basta olhar para lugares como a China e a Índia, que têm níveis de poluição muito piores do que os nossos. Eles têm uma expectativa de vida altíssima. Por quê? Porque os benefícios dos combustíveis fósseis superam em muito os efeitos colaterais negativos. E é exatamente isso que o IPCC da ONU nega completamente.” [00:01:56]

Ao ser questionado sobre sua “visão antropocêntrica”, Epstein descreveu aqueles que defendem a redução do uso de combustíveis fósseis como parte de uma “religião anti-humana” e afirmou que o uso de combustíveis fósseis ajudaria a preservar o meio ambiente melhor do que as energias renováveis:

Alex Epstein: [00:02:22] “Na verdade, se usarmos fontes de energia densas, como combustíveis fósseis e, principalmente, energia nuclear, teremos uma capacidade muito maior de preservar as melhores partes da natureza. Por outro lado, se dependermos da biomassa, como grande parte da Europa está fazendo para atingir suas metas de energias renováveis, construindo um monte de usinas solares e eólicas, na verdade, torna-se mais difícil preservar a natureza. Podemos preservar as melhores partes da natureza, mas é para o bem dos humanos. Eu não quero salvar o planeta dos seres humanos. Eu quero melhorar o planeta para os seres humanos. [00:02:44]

Segundo Epstein, que chamou um convidado anterior de "uma fraude completa" por sua "caracterização de todos os cientistas que dizem que estamos caminhando para o desastre":

Alex Epstein: [00:05:51] “Se você não admite que o mundo de hoje é incrível por causa dos combustíveis fósseis, você é totalmente desqualificado para fazer qualquer previsão sobre o futuro, porque ou você é anti-humano ou ignorante.” [00:05:59]

Ele acrescentou que o aquecimento global pode ser benéfico:

“O fato de termos um impacto não significa necessariamente que ele seja negativo. Acho que ainda não há consenso, porque há muito aquecimento benéfico e o aumento da vegetação também é positivo.” [00:06:31]

21 de outubro de 2021

Epstein apareceu no GB News onde afirmou: “Mesmo quando há aspectos negativos, os benefícios dos combustíveis fósseis e da civilização industrial são muito maiores”: ⁹⁶

Alex Epstein: [00:00:30] Bem, quero dizer, se você quiser matar todo mundo no mundo privando-os de energia, sim, a ONU é moderada demais. Mas, se você quiser, as falhas básicas disso são bem óbvias. Imagine um relatório sobre vacinas que analisasse apenas os efeitos colaterais negativos das vacinas e não os benefícios. Esse é basicamente o IPCC. Porque tudo o que eles foram criados para fazer é estudar os efeitos colaterais negativos dos combustíveis fósseis no clima e não falar sobre os benefícios [00:00:54]

[...]

Alex Epstein: [00:02:05] Na verdade, deveríamos estar impactando o nosso mundo, incluindo o nosso clima, e de fato impactamos o clima com as emissões de CO2. Mas nem tudo é negativo, aliás, mesmo quando há aspectos negativos, os benefícios dos combustíveis fósseis e da civilização industrial são muito maiores. E se você observar novamente os relatórios da ONU, eles não reconhecem isso de forma alguma. [00:02:21]

29 de agosto de 2021

Epstein foi palestrante em um evento da Conferência Objetivista do Instituto Ayn Rand (OCON) intitulado “ Criando uma Nova Geração de Campeões da Energia ”. ⁹⁷

“O ataque à energia é fundamentalmente filosófico em sua natureza, enraizado em uma filosofia anti-humana que considera o impacto humano na natureza — essencial para o florescimento humano — como imoral e inevitavelmente autodestrutivo”, dizia a descrição do evento.

27 de agosto de 2021

Em entrevista à Spiked , Epstein discutiu "por que o Net Zero será um desastre para a humanidade" . Ao comentar o recente relatório do IPCC , Epstein afirmou: ⁹⁸

“Tenho uma visão muito negativa do IPCC e de seus relatórios. Tenho uma visão ainda mais negativa de como eles são usados para fins políticos.”

“Os relatórios cometem um erro muito básico. Eles tentam avaliar o uso de combustíveis fósseis no mundo, mas se concentram apenas nos efeitos colaterais negativos.

“Quase não há foco nos impactos positivos relacionados ao clima. Existem benefícios muito significativos do aquecimento global que nunca são discutidos. O aumento do CO2 na atmosfera é bom para a fertilização, por exemplo.”

Sabemos também, com certeza, que o uso de combustíveis fósseis nos permite superar todos os tipos de perigos climáticos, sejam eles naturais ou causados pelo homem. Eu chamo isso de "domínio climático".

30 de Junho de 2021

Epstein testemunhou em uma audiência do Subcomitê de Supervisão e Investigações de Recursos Naturais da Câmara dos Representantes sobre o tema “ Cinzas Tóxicas de Carvão: Efeitos Adversos à Saúde da Usina de Porto Rico e Opções para o Fechamento da Usina ”. ⁹⁹

A audiência foi marcada para tratar da usina de energia em Guayama, Porto Rico, pertencente à AES Corporation — que, por sua vez, não participou da audiência . ¹⁰⁰ A AES vinha transportando cinzas de carvão para novos locais na Geórgia e na Flórida. Em junho de 2021, um navio-tanque que transportava essas cinzas virou e derramou milhares de toneladas na costa de Jacksonville . ¹⁰¹

Em seu depoimento preparado , Epstein sugeriu: “a única coisa que mais ajudará o povo de Porto Rico a sair da pobreza extrema é aquilo que muitos de vocês acreditam que deveria ser eliminado: energia de baixo custo, confiável e proveniente de combustíveis fósseis.” ¹⁰²

Ele prosseguiu argumentando contra as alternativas de energia renovável:

“Embora nos digam que a energia solar e eólica podem fornecer energia confiável e de baixo custo, nada poderia estar mais longe da verdade. Como a energia solar e eólica são instáveis, elas não substituem usinas de energia confiáveis — pelo contrário, aumentam o custo dessas usinas”, afirmou Epstein. “A única maneira de Porto Rico obter eletricidade confiável e de baixo custo em um futuro próximo é utilizando fontes de energia fóssil confiáveis e de baixo custo, como gás natural e carvão — juntamente com algumas reformas regulatórias profundas, que discuto em meu depoimento por escrito, como a revogação da Lei Jones.”

Sobre as mudanças climáticas, Epstein afirmou, citando a si mesmo: "Os benefícios dos combustíveis fósseis superam em muito quaisquer impactos negativos".

“As emissões de CO2 provenientes de combustíveis fósseis impactam o clima. As mudanças climáticas são reais. Mas “crise climática” é
uma ficção que surge da exageração desenfreada dos impactos negativos dos combustíveis fósseis relacionados ao clima e
“Ignorando os enormes impactos positivos dos combustíveis fósseis relacionados ao clima”, disse Epstein em seu depoimento por escrito.

Ele defendeu o aumento do uso de combustíveis fósseis:

“A indústria dos combustíveis fósseis torna o mundo um lugar muito melhor para se viver — e é necessária para bilhões de pessoas.”
mais. Não temos a obrigação moral de encolher essa indústria, temos a obrigação de libertá-la.
e expandi-la. E isso inclui a liberação de combustíveis fósseis em Porto Rico.”

Vídeo do depoimento completo abaixo:

10 de Junho de 2021

Epstein publicou uma série de tweets criticando o desinvestimento em critérios ambientais, sociais e de governança (ESG) como “um movimento de curto prazo, financeiramente ruinoso e profundamente imoral que perpetua a pobreza nos lugares mais pobres e ameaça a segurança do mundo livre”.¹⁰³ ^“

Na discussão, Epstein afirmou que o ESG constituía “uma enorme ameaça ao mundo livre […] privando países livres e países pobres de energia confiável e de baixo custo” e alegou: “isso impulsiona as ambições da China comunista de se tornar a superpotência mundial usando combustíveis fósseis confiáveis e de baixo custo”.

Epstein também afirmou :

Os critérios ESG tornaram-se a "principal prioridade, quase como um culto, dos reguladores financeiros, dos mercados e das instituições em todo o mundo".
“Qualquer preocupação séria com as emissões de CO2 significa adotar a única fonte de energia não poluente comprovada, confiável e escalável globalmente: a energia nuclear. Mas a maioria das estratégias ESG não adota a energia nuclear.”
“Os combustíveis fósseis são a única maneira de fornecer a maior parte dessa energia num futuro próximo.” Ele acrescentou: “Quaisquer problemas associados ao CO2 são insignificantes em comparação com os problemas de escassez de energia.”
“Os combustíveis fósseis são indispensáveis. Somente os combustíveis fósseis fornecem energia de baixo custo, confiável, versátil e em escala global.”
“As emissões de CO2 contribuíram para o aquecimento dos últimos 170 anos, mas esse aquecimento foi pequeno e controlável.”
“Os combustíveis fósseis tornaram o clima muito mais seguro, ao impulsionar uma civilização altamente resiliente.”
“A imoralidade mais flagrante do movimento ESG, liderado pela BlackRock de Larry Fink, é seu esforço para destruir projetos vitais de combustíveis fósseis em locais pobres que deles necessitam desesperadamente. Esse esforço certamente perpetuará a pobreza.”
“O desfinanciamento de projetos de combustíveis fósseis nas regiões mais pobres do mundo, motivado por critérios ESG, resultará em: mais bebês morrendo por falta de incubadoras e outros equipamentos médicos, mais mortes por falta de estações de tratamento de água e saneamento básico, mais mortes por falta de aquecimento e ar-condicionado.”
“O movimento de desinvestimento ESG deveria ser publicamente envergonhado como um movimento de autopromoção, financeiramente idiota e, mais importante, imoral, que perpetua a pobreza e ameaça a liberdade. Todas as pressões legais para adotá-lo deveriam ser eliminadas.”

1 de abril de 2021

A NBC News noticiou que os argumentos de Epstein sobre os apagões no Texas após as tempestades de fevereiro foram divulgados e amplificados por autoridades texanas. ¹⁰⁴

Os argumentos apresentados sugeriam que os eventos no Texas eram uma prova de que a energia eólica e solar são “frequentemente inúteis quando mais se precisa delas”. ¹⁰⁵

Como apontaram os verificadores de fatos , o fato de o Texas operar uma rede elétrica independente foi um dos principais motivos pelos quais milhões de pessoas ficaram sem energia. Poços de gás e gasodutos também não passam pelo mesmo processo de preparação para o inverno que alguns outros estados mais ao norte, o que contribuiu para que ficassem offline durante o clima de congelamento. ¹⁰⁶

O jornal The Texas Tribune informou que a ERCOT, operadora da rede elétrica do Texas, afirmou que as fontes térmicas, como carvão, gás e energia nuclear, perderam quase o dobro de energia devido ao frio em comparação com as fontes de energia renováveis, que contribuíram com apenas 13% dos apagões. ¹⁰⁷

Dan Woodfin, diretor sênior da ERCOT, fez uma declaração durante uma teleconferência com os repórteres ^Arquivado

“Aparentemente, grande parte da geração de energia que deixou de funcionar hoje se deve principalmente a problemas no sistema de gás natural.”

De acordo com e-mails obtidos pelo grupo de fiscalização Documented e fornecidos à NBC News, os argumentos de Epstein foram enviados a Luis Saenz, chefe de gabinete do governador Greg Abbott. ¹⁰⁹

“Em resumo: a causa principal dos apagões no Texas é uma política nacional e estadual que priorizou a adoção de energia eólica/solar não confiável em detrimento de energia confiável”, escreveu Epstein a Saenz.

Os e-mails de Saenz também mostram que ele foi convidado para uma reunião por Zoom com Epstein, porém ele não confirmou se compareceu à reunião ou se repassou as anotações de Epstein. ¹¹⁰

Epstein publicou vários de seus principais argumentos no mesmo dia em que os enviou ao gabinete de Abbott. Wayne Christian, membro da Comissão Ferroviária, retuitou a publicação de Epstein. Christian confirmou ser membro do serviço "Energy Talking Points" de Epstein. ¹¹¹

31 de março de 2021

Epstein convidou Marc Morano para participar de um episódio do Power Hour, onde ele discutiu o Green New Deal e táticas para "se opor a ele com sucesso". ¹¹²

Morano comentou sobre Epstein:

“O que falta [na discussão sobre energia] é mais Alex Epstein”, disse Morano. “Precisamos simplificar tudo isso a um nível que o político, o ouvinte de rádio ou alguém na multidão possam entender. E não acho que ninguém nos Estados Unidos esteja fazendo isso melhor do que você em termos desses pontos de discussão sobre energia, porque é o que mais precisamos e eles eram simples [...]. Se as pessoas não entendem algo visceralmente, elas simplesmente não vão insistir ou lutar contra isso. Elas vão se sentir intimidadas. [...] A menos que o público consiga entender o conceito de forma simples e fácil, e explicá-lo em uma ou duas frases, você perdeu a discussão.”

24 de setembro de 2020

Em uma aparição no filme de Marc Morano de 2020, Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy , produzido pelo Committee for a Constructive Tomorrow ( CFACT ) , Epstein foi questionado por Morano: "A energia solar agora é maior que o petróleo, o gás e o carvão?", ao que ele respondeu: ¹¹³

" Quero dizer, acho que a energia solar ainda representa menos de um por cento, é pouco confiável e muito subsidiada. Quando os subsídios desaparecem, mesmo agora com os supostos preços baixos, os painéis solares desaparecem."

21 de outubro de 2019

Epstein debateu com Robert F. Kennedy Jr. sobre mudanças climáticas e combustíveis fósseis em um evento patrocinado pela Free to Be Coalition na Universidade do Colorado. ¹¹⁴

Os cartazes do evento incluíam a pergunta: "O mundo deveria restringir radicalmente o uso de combustíveis fósseis para evitar as mudanças climáticas?"

Epstein defendeu a continuidade ou mesmo o aumento do uso de combustíveis fósseis para a geração de energia global:

“ Se quisermos que mais pessoas no mundo tenham vidas longas, saudáveis e repletas de oportunidades”, disse Epstein, “precisamos continuar com nosso uso massivo de combustíveis fósseis. E, na verdade, precisamos expandir como mundo.”

Ao abordar a questão da restrição do uso de combustíveis fósseis, ele disse:

" Acho que está absolutamente claro que a liberdade de usar combustíveis fósseis é essencial e que retirar essa liberdade é, na verdade, um genocídio energético."

Kennedy, por sua vez, argumentou que o capitalismo de livre mercado, em oposição ao "capitalismo de compadrio corporativo", era necessário para facilitar a transição para fontes de energia mais limpas.

Ele citou o cálculo do Fundo Monetário Internacional de que os subsídios globais aos combustíveis fósseis totalizavam mais de 5 trilhões de dólares, mas observou que isso não levava em conta os custos de remediação ambiental:

“ Se você quer lançar um produto no mercado, você paga todos os custos para que isso aconteça, incluindo os custos de limpeza da sua sujeira, uma lição que todos deveríamos ter aprendido no jardim de infância. [...] Você está despejando seu lixo no espaço público, então deveria pagar algo por isso. E algo que incentive um comportamento melhor. É assim que um mercado funciona.”

29 de julho de 2019

Epstein apresentou um vídeo da PragerU intitulado " Qual é a do Green New Deal ?", no qual minimizou os impactos futuros das mudanças climáticas antropogênicas e rejeitou os apelos por ações governamentais. ¹¹⁵

Ele também afirmou que os combustíveis fósseis tornaram o mundo um lugar mais seguro:

“ A energia proveniente de combustíveis fósseis não transformou um clima naturalmente seguro em algo anormalmente perigoso. Ela transformou nosso clima naturalmente perigoso em algo anormalmente seguro. Os combustíveis fósseis não são uma ameaça existencial, são um recurso existencial, porque aumentam algo muito mais importante do que o nível de CO2 na atmosfera: o nível de empoderamento humano.”

11 de setembro de 2018

Em um artigo publicado no CIP , Epstein promove um texto escrito por Tyler White, então presidente da Associação de Carvão do Kentucky, que critica a indústria de tecnologia, especificamente a Apple, por alegar ser abastecida por 100% de energias renováveis. ¹¹⁶

“O objetivo do meu trabalho de consultoria é criar mensagens persuasivas e baseadas em princípios para outras organizações que apoiam políticas pró-liberdade e pró-florescimento. Só auxilio em projetos que acredito promoverem o florescimento humano por meio da liberdade individual.”

De acordo com os registros WHOIS , o domínio thecoaltruth.com foi registrado por Aaron Bond ⁽ que aparentemente trabalha para a Alliance Coal ( consulta ^WHOIS e o administrador listado é Health Lovell . Lovell é vice-presidente de Assuntos Públicos da Alliance Coal e também palestrou na Conferência America First Energy do Heartland Institute em 2017 ^{(consulta WHOIS de} . Lovell elogiou a postura pró-carvão do governo Trump. ¹²⁰

19 de agosto de 2018

Epstein palestrou na TOS -Con 2018 em Richmond, Virgínia, sobre o “Projeto Florescimento Humano”. De acordo com a descrição da palestra de Epstein, “A missão do novo empreendimento de Epstein, o Projeto Florescimento Humano, é desenvolver um sistema desse tipo e trabalhar com especialistas para aplicá-lo em suas respectivas áreas. Nesta palestra, Epstein revelará os fundamentos do sistema. 'Se eu for bem-sucedido', diz ele, 'vocês sairão daqui com uma capacidade imediatamente aprimorada de adquirir, organizar e aplicar o conhecimento necessário para florescer'.” ¹²¹

Veja o vídeo abaixo, via The Objective Standard no Facebook : ¹²²

7 de agosto de 2018

Epstein discursou na “ Conferência de Energia America First ” ( AFEC 2018) do Heartland Institute em Nova Orleans, Louisiana. ¹²³

“ O objetivo deste evento é promover e expandir a liberdade energética nos Estados Unidos, conforme delineado no ousado Plano Energético América Primeiro do Presidente Donald Trump, uma proposta divulgada inicialmente durante a campanha presidencial de 2016. O plano do presidente representa uma mudança decisiva de direção em relação à 'guerra aos combustíveis fósseis' do governo Obama e ao foco na teoria das mudanças climáticas catastróficas causadas pelo homem”, diz a descrição da conferência . ¹²⁴

Epstein fez uma apresentação principal em 7 de agosto. “ ¹²⁵

22 de março de 2018

Epstein discursou sobre “O Argumento Moral a Favor dos Combustíveis Fósseis” no Wagner Noel Performing Arts Center, durante um almoço para membros da Permian Basin Petroleum Association, conforme relatado pelo Midland Reporter-Telegram . ¹²⁶

“A indústria dispõe de diversos canais de comunicação. Mas também precisa contar sua história para que tanto os pontos positivos quanto as preocupações sejam abordados de forma objetiva”, disse Epstein no evento.

“É incrível como a conversa (sobre combustíveis fósseis) se preocupa tão pouco com essas pessoas”, afirmou Epstein. “Com que frequência o New York Times abordou a pobreza energética?”

Sem abordar os impactos que as mudanças climáticas poderiam ter sobre os mais pobres do mundo, Epstein declarou que a redução das emissões afetaria os pobres com mais força:

“ É incrível como a conversa (sobre combustíveis fósseis) se preocupa tão pouco com essas pessoas”, afirmou Epstein. “Com que frequência o New York Times abordou a pobreza energética?”

“ Quem se importa com esses 3 bilhões de pessoas? Nós só não queremos que a temperatura da Terra suba um grau sequer.”

Segundo Epstein, precisamos "nos livrar da natureza imutável como padrão". De acordo com Epstein, seu objetivo é reformular a conversa:

“ Não tenho nada de especial, mas tenho muita clareza sobre o padrão correto e sobre como esse debate impacta o florescimento humano. Meu objetivo não é apenas reformular a conversa, mas também entusiasmar as pessoas.”

Dezembro 2017

Epstein foi palestrante na Cúpula de Ação Estudantil ( SAS , na sigla em inglês ) , organizada pela Turning Point USA . Em seu discurso, Epstein declarou que “Não estamos preocupados com as mudanças climáticas em si” e que “A questão não é o quanto estamos alterando o clima, essa não é a questão fundamental. Essa é a 'estrutura da Terra' que diz que não se deve alterar a Terra. Eu não acredito nisso de forma alguma.” ¹²⁷

Os patrocinadores do evento incluíram:

Rede de Criadores de Empregos
Futuras Líderes Femininas
Fundação para os Direitos Individuais na Educação (INCÊNDIO)
Semana Nacional da Escolha Escolar*
Geração de Oportunidades Instituto*
Coalizão Conservadora Americana
Fundação da Razão
Fundação Patrimônio
Organização Sionista da América
Aliança em Defesa da Liberdade
Fundação para a Educação Econômica
Mulheres Jovens pela América
Patriot Threads
Vote América
US Limites de mandato
Universidade Prager
DCInternships.org**
Convenção dos Estados em Ação**

*Patrocinador listado em novembro de 2017 , ¹²⁸ mas removido em janeiro de 2018. 129 ^“

**Patrocinador adicionado em janeiro de 2018. 130 ^“

30 de novembro de 2017

Epstein discursou no “ At the Crossroads IV : Energy & Climate Policy Summit ”, co-organizado pela Heritage Foundation e pela Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . Durante seu discurso, Epstein focou na “estrutura” do debate e enfatizou consistentemente o que ele descreve como “florescimento humano”. ¹³¹

Ele retrata ambientalistas e aqueles que buscam reduzir as emissões de CO2 como anti-humanos:

“Esse tipo de pensamento anti-humano e geocêntrico, onde o viés e a negligência são aceitáveis contanto que você esteja 'a favor da Terra', não se restringe a algumas pessoas tolas ou mesmo a algumas pessoas inteligentes. Esse pensamento é universal em nossa cultura. Chegou ao ponto de ser a estrutura pela qual pensamos sobre questões energéticas. Isso é geocêntrico, o que na verdade significa uma perspectiva anti-humana.”

Epstein observa que "Se conseguirmos que as pessoas concordem com a estrutura correta, então, e somente então, elas poderão realmente processar bem os fatos."

“Passei muito tempo trabalhando com indivíduos e empresas, tentando ensiná-los a reformular as discussões e a transformar tudo isso em uma ciência exata.”

“ Por mais que eu ame os combustíveis fósseis e por mais que eu ame a liberdade, a palavra-chave com 'F' de hoje é estrutura”, concluiu ele.

Segundo Epstein, reduzir o uso de combustíveis fósseis e substituí-los por energias renováveis é uma perspectiva “assustadora”. Ele também oferece alguns conselhos sobre terminologia, sugerindo: “Não deveriam ser chamadas de renováveis, em parte porque excluem a hidrelétrica; acho que deveriam ser chamadas de não confiáveis. Portanto, eu encorajaria as pessoas aqui presentes a começarem a usar essa terminologia.”

Indo além, ele descreve as políticas que favorecem a energia solar e eólica como "uma política assassina, se levada a sério" e afirma que "estamos ignorando completamente os custos impensáveis dessas restrições radicais aos combustíveis fósseis".

“Não há justificativa para ignorar os benefícios, e os benefícios únicos, dos combustíveis fósseis”, disse Epstein à plateia.

Ele também disse que nunca ficaremos sem combustíveis fósseis porque “a engenhosidade humana tem um potencial ilimitado para criar novos recursos energéticos. [...] Não há escassez de petróleo e gás em potencial, e o que a engenhosidade humana provou é que podemos obtê-los. Mas também não precisamos nos preocupar a longo prazo, porque descobriremos coisas ainda mais engenhosas.”

Sobre a questão climática, Epstein afirmou que é nosso dever mudar o meio ambiente: “A natureza não nos dá um ambiente limpo para que o sujemos. Ela nos dá um ambiente sujo que precisamos limpar”, disse Epstein. “A energia é a chave para dominar o clima, e é isso que devemos almejar.”

Ele continua repetindo o argumento frequentemente usado de que já houve níveis mais altos de CO2 no passado, embora admita que "isso não prova nada em si":

“Sabe, na história do planeta já houve muito mais CO2 e temperaturas muito mais altas. Isso é apenas mais um indicador de que não parece haver uma catástrofe iminente”, disse Epstein, acrescentando mais tarde que “A ideia de que está ficando insuportavelmente quente não é empiricamente verdadeira”. — Veja SkepticalScience Myths #1.

Segundo Epstein, “os modelos dominantes citados superestimam significativamente o aquecimento.” — Veja o Mito nº 6 do SkepticalScience. ¹³²

2017

Alex Epstein foi convidado pela Americans for Prosperity para uma turnê de palestras em diversos núcleos da AfP nos Estados Unidos, abordando o tema “A Justificativa Moral para os Combustíveis Fósseis – Da Análise à Ação”. De acordo com a descrição dos eventos, as apresentações foram desenvolvidas pela Academia de Liderança Popular da AfP . Os locais e datas listados incluem os seguintes:

A descrição do evento no Alasca diz: ¹³³

“Nesta apresentação, analisamos as razões por trás das declarações alarmistas da esquerda sobre a produção de energia, examinamos os principais argumentos de Epstein e explicamos como uma mudança de rumo em relação ao uso de combustíveis fósseis seria, em última análise, desastrosa para a humanidade — especialmente para os mais pobres entre os pobres.”

23 de abril de 2017

Alex Epstein tentou desmentir o consenso de 97% dos cientistas climáticos de que a mudança climática é real e causada pelo homem, comparando aqueles que acreditam nesse consenso a ativistas antivacina. Veja seu vídeo da PragerU abaixo, republicado na revista Capitalism em abril de 2017. Epstein argumenta que os benefícios dos combustíveis fósseis superam quaisquer riscos à mudança climática. ¹³⁴

“Os oponentes dos combustíveis fósseis não querem que você saiba a magnitude exata da mudança climática”, afirma Epstein. “Porque se você soubesse, não teria medo da mudança climática, mas sim de perder os benefícios dos combustíveis fósseis.”

Fevereiro de 2017

Epstein começou a anunciar um novo workshop intitulado “Comunicação Energética 2017: Desafios e Oportunidades”, voltado para a indústria de petróleo e gás. A descrição, enviada por e-mail para sua lista de contatos, observa que “Nos últimos anos, a indústria de petróleo e gás aprendeu, da maneira mais difícil, que uma comunicação eficaz não é um luxo, mas sim uma necessidade, seja para maximizar as chances de aprovação de projetos ou para maximizar a motivação dos funcionários”. ¹³⁵

O workshop oferece “as lições dos sucessos da oposição”, destacando oposições como “ DAPL e Keep it in the Ground”, que “foram muito mais eficazes do que a indústria esperava”. ¹³⁶

“Podemos antecipar muitas das ameaças que eles representarão no futuro — e estar preparados para enfrentá-las com a mensagem mais eficaz”, observa a descrição.

O workshop de quatro horas oferece aos participantes “tempo suficiente para fazer perguntas sobre suas situações específicas. Além disso, os participantes receberão as ferramentas do Sistema de Estratégia de Stakeholders de Epstein para elaborar estratégias personalizadas para suas próprias empresas.” ¹³⁷

Epstein também publicou no Facebook que seu workshop ajudaria na aprovação de projetos: ¹³⁸

19 de outubro de 2016

Alex Epstein publicou um artigo de opinião no USA Today intitulado " O aquecimento é moderado e controlável ", onde afirma que "'Mudanças climáticas' — mais precisamente, o aquecimento provocado pelo homem — são um efeito colateral do uso de combustíveis fósseis para energia barata, abundante e confiável." ¹³⁹

Segundo Epstein, "Pedir aos candidatos que abordem as mudanças climáticas sem abordar os benefícios únicos dos combustíveis fósseis é como pedir aos candidatos que abordem os efeitos colaterais das vacinas sem abordar os benefícios únicos das vacinas."

“[Nós] temos que rejeitar a falsa alternativa de 'crente nas mudanças climáticas' ou 'negacionista das mudanças climáticas' e nos tornarmos 'pensadores climáticos' — pessoas que refletem cuidadosamente sobre a magnitude do aquecimento causado pelo homem e o comparam com os benefícios únicos dos combustíveis fósseis”, acrescenta Epstein. “Os candidatos que são pensadores climáticos concluirão que o aquecimento causado pelo homem é moderado e administrável, não descontrolado e catastrófico. E, portanto, concluirão que os combustíveis fósseis devem ser liberados, não restringidos.” ¹⁴⁰

Julho de 2016

Alex Epstein criticou uma carta enviada ao Congresso por 31 associações científicas que defendiam políticas para combater as mudanças climáticas, segundo reportagem do The Washington Times . ¹⁴¹

Em 28 de junho de 2016, a Associação Americana para o Avanço da Ciência ( AAAS ) divulgou a carta e um comunicado de imprensa apresentando-a, descrevendo-a como uma parceria de 31 sociedades científicas líderes e apartidárias que “reafirmam a realidade das mudanças climáticas causadas pelo homem, observando que as emissões de gases de efeito estufa 'devem ser substancialmente reduzidas' para minimizar os impactos negativos na economia global, nos recursos naturais e na saúde humana”. ¹⁴²

A carta ( PDF ) é dirigida a membros do Congresso, com o objetivo de relembrar “o consenso científico sobre as mudanças climáticas”. ¹⁴³

“ Esta carta não é equilibrada, não dizendo absolutamente nada sobre a capacidade única dos combustíveis fósseis de fornecer energia acessível e confiável em escala de bilhões”, disse Epstein. “E não é cuidadosa, deixando de distinguir entre o fato trivial de que o CO2 causa algum aquecimento e a especulação infundada de que o CO2 causa um aquecimento catastrófico.” ¹⁴⁴

29 de junho de 2016

Após ter seu nome incluído em uma intimação para prestar depoimento sobre comunicações com a ExxonMobil, Epstein fez um “apelo por ajuda na defesa da liberdade de expressão contra fascistas climáticos”, alegando que estava “sendo alvo do governo por minha defesa moral dos combustíveis fósseis”. Seu discurso foi gravado em um evento da “Genius Network” organizado por Joe Polish e publicado no Facebook : ¹⁴⁵

“Bem, eu não tenho muita relação com as pessoas da ExxonMobil. Não é como se houvesse algo que pudesse vir à tona... não há nada que pudesse vir à tona que me envergonhasse. Mas essas são as minhas informações, certo? Quer dizer, essas são as minhas informações. Essas são as minhas ideias, e eu tenho todo o direito de dizer a qualquer pessoa na ExxonMobil o que eu penso, e devemos ter toda a privacidade que temos. Então, quando vejo algo assim, sinto que esse procurador-geral, junto com Al Gore, que é o líder disso, entrou na minha casa, apontou uma arma para a minha cabeça e disse: ‘Me dê suas informações’”, disse Epstein.

“…Então escrevi para o gabinete dela [da procuradora-geral] e tinha apenas uma mensagem de três palavras: era sobre, você sabe, sua exigência de apreender meus e-mails. Eu só escrevi 'vá se foder, fascista' e postei na internet. Foi a coisa mais popular que já postei.”

Junho de 2016

O Centro para o Progresso Industrial de Alex Epstein foi listado entre as organizações citadas em uma intimação de Massachusetts que buscava comunicações entre a ExxonMobil e organizações que negam as mudanças climáticas , relata o The Washington Times . ¹⁴⁶

A resposta de Epstein, escreve o The Washington Times, foi: “Vaza daqui, fascista. […] Só que ele não disse 'vaza'”. Epstein publicou sua resposta no Twitter (veja a captura de tela abaixo):

As organizações citadas na intimação de Massachusetts incluíam as seguintes: ¹⁴⁷

O Centro para o Progresso Industrial
O Instituto Acton para o Estudo da Religião e da Liberdade
O Instituto Empresarial Americano
Americanos pela Prosperidade
O Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo
O Instituto Americano de Petróleo
O Instituto Beacon Hill na Universidade de Suffolk
O Instituto George C. Marshall
O Instituto Heartland
Mercatus Center na Universidade George Mason

Esta última investigação da Procuradora-Geral de Massachusetts, Maura Healey, é uma de uma série de investigações sobre o que a ExxonMobil sabia sobre as mudanças climáticas e quando , iniciada por uma coalizão de procuradores-gerais nos EUA . ¹⁴⁸

Junho de 2016

Epstein participou do programa de Aaron Harber em um debate dividido em várias partes intitulado “ Os Argumentos Morais a Favor e Contra os Combustíveis Fósseis ”. ¹⁴⁹

Participaram do programa Chris Wright, da Liberty Oilfield Services, Micah Walker Parkin, da 350 Colorado, e o professor de ciências atmosféricas Scott Denning, da Universidade Estadual do Colorado.

Sobre o aquecimento global, Epstein questionou repetidamente sua extensão e gravidade:

Alex Epstein: “Agora, falando do lado negativo, se considerarmos a questão climática, quero destacar a imprecisão e a falta de especificidade das afirmações sobre a magnitude. É muito importante, por exemplo, quando falamos de um aumento de temperatura, se esse aumento é linear, constante, logarítmico (ou seja, está desacelerando) ou acelerado. Porque é com isso que realmente deveríamos nos preocupar. E se alguém afirma que está acelerando, ou qualquer outra coisa, quais são as evidências? O que foi comprovado e o que é apenas especulação?”

“E o que foi interessante nas afirmações que Micah apresentou é que, no primeiro capítulo do livro 'A História Secreta dos Combustíveis Fósseis', eu documento que cada uma delas foi feita pelos mesmos pensadores ao longo de 35 anos, e todas representam o completo oposto da verdade.”

“Então, a alegação é simplesmente de que haverá um aquecimento drástico, e você ouve essas previsões, tipo, 'ah, se usarmos tanto carvão'. Mas a questão é: qual o histórico dessa alegação? É especulação ou foi comprovada? Eu diria que é muita especulação. E os modelos usados para fazer essa alegação já foram invalidados. Eles se provaram falsos repetidas vezes. Então, não acho que seja honesto. E não acho que seja cuidadoso agir como se modelos de previsão climática que não conseguem prever o clima ou fazer previsões precisas fossem confiáveis, então é responsabilidade dos especialistas reconhecer isso.”

Aaron Harber: “Certo, então. E meu papel é o de espectador. Sou alguém que não está tão bem informado quanto vocês quatro, então tenho muitas perguntas. E estou tentando entender o que realmente está acontecendo. Um dos seus pontos, pelo que entendi, é que, à medida que a concentração de dióxido de carbono na atmosfera (partes por milhão) aumenta, e estamos, no momento, em quatro partes por milhão, um dos seus argumentos é que, se chegar a cinco ou seis, não significa necessariamente um aumento de 25% ou 50%, você está dizendo que está se estabilizando?”

Epstein: “Estou dizendo que é preciso analisar cuidadosamente as evidências. Porque existe a questão do que se pode demonstrar isoladamente, ou seja, se você iluminar uma caixa, o que consegue descobrir sobre a natureza desse efeito? O ponto que estou tentando destacar é que, isoladamente, trata-se de um efeito de desaceleração logarítmica. E isso é algo que sempre surge em qualquer debate ou discussão que eu tenha tido sobre o assunto. Os oponentes dos combustíveis fósseis nunca começaram com esse ponto, nem sequer o mencionaram; eu sempre tenho que trazê-lo à tona. A implicação que se tem é: 'Ah, é exponencial, está acelerando'. E isso seria realmente assustador.”

Harber: "Seria assustador mesmo se fosse linear?"

Epstein: “ Isso é discutível.”

Harber: " Você está dizendo que não é linear."

Epstein: “ É verdade. Mas…”

Scott Denning: “ Para ser justo, é isso que nós também dizemos. Quer dizer, nós sabemos disso. Sabemos disso há 120 anos. A ciência climática sempre soube que este é um efeito logarítmico e…”

Harber: “Um efeito logarítmico de desaceleração.”

Denning: "Sim, o que significa que cada duplicação da concentração de CO2 resulta em um aumento linear na quantidade de calor."

Harber: “Certo. Muito bem. Então, considerando que sou leigo, devo me preocupar menos com o aumento de CO2?”

Denning: “Não.”

Harber: “Por que não?”

Denning: “Porque dobrar a concentração de CO2 está facilmente ao nosso alcance, queimando muito carbono. Conforme adicionamos CO2 à atmosfera, ele absorve mais calor, e esperamos que isso aqueça o clima exatamente pela mesma razão pela qual esperamos que o dia seja mais quente que a noite, exatamente pela mesma razão pela qual esperamos que o verão seja mais quente que o inverno, exatamente pela mesma razão pela qual esperamos que Fargo seja mais quente que Phoenix. Não é nenhum mistério. Se você adiciona calor às coisas, elas mudam de temperatura.”

[...]

"O problema com o argumento de Alex, creio eu, é que ele gostaria de elevar o padrão de vida de todos os sete bilhões e meio de habitantes do planeta a um padrão de vida semelhante ao americano, queimando carbono. E se fizéssemos isso, não apenas dobraríamos a quantidade de CO2 uma vez, mas facilmente a dobraríamos duas vezes."

[...]

“Isso não é difícil de entender. Não depende de modelos. Não é algo que descobrimos apenas nos últimos 20 anos, sabemos disso há 120 anos. A regra geral de que cada duplicação da temperatura adiciona uma quantidade linear de aquecimento é conhecida desde 1896.”

“Portanto, não é algo que descobrimos com modelos computacionais, é algo que pode ser medido em laboratório.

“Em seu livro, Alex nem sequer contesta a ideia de que o CO2 absorve calor e que isso é, de fato, mensurável em laboratório. Portanto, acho que não é surpresa para os cientistas do clima que isso exista. Cada duplicação produz uma quantidade linear de calor. Isso é algo muito bem compreendido. Está presente em todas as nossas previsões.”

Epstein reitera posteriormente sua afirmação de que não há evidências de um aquecimento global drástico, e Scott Denning responde:

Epstein: “Como mencionei, em relação a essas alegações dramáticas sobre o aquecimento global, não qualquer aquecimento global, mas um aquecimento global desastroso e descontrolado, temos um histórico de alegações falhas nesse sentido. E isso é relevante para avaliar a teoria. Qualquer pessoa que defenda essa teoria hoje precisa reconhecer o histórico de falhas, ser honesta a respeito disso e, então, explicar por que ainda acredita nela.”

Harber: "Essa afirmação é justa, Scott?"

Denning: (Ênfase adicionada). “ Não. Não é uma afirmação justa. Quer dizer, bem, em primeiro lugar, vamos analisar o aumento de CO2 que tivemos desde a Revolução Industrial, cerca de 40% a mais de CO2 na atmosfera. Portanto, não houve muita liberação de CO2 da atmosfera. E não houve um aumento significativo de temperatura de cerca de um grau Celsius, como já foi mencionado aqui.”

“Desde 1896, quando as pessoas descobriram esse fenômeno logarítmico, de quatro watts por metro quadrado por duplicação de CO2, estimamos que haja um aquecimento global de cerca de três graus para cada duplicação, mas estamos longe de atingir a duplicação de CO2.

“O nível de aquecimento que observamos é bastante consistente com a quantidade de CO2, mas não se trata apenas de CO2. O que eu estava tentando argumentar antes é que, quando adicionamos calor a algo, ele se aquece. Temos muita experiência com a adição de calor, por exemplo, quando vulcões entram em erupção e moldam um pouco a Terra, ela esfria um pouco, e a intensidade desse resfriamento corresponde exatamente ao que esperamos, em termos de quantidade de calor e quantidade de resfriamento.”

“Se olharmos muito mais para trás, houve eras glaciais, sabe, há muito tempo, desde a última era glacial, não quatro watts, mas cerca de seis watts e meio de calor extra. E a temperatura subiu cerca de cinco graus Celsius.

“Então, sabe, Alex propõe que não, tivemos um aumento de 40%, ele gostaria de ver um aumento de várias centenas por cento no CO2 fornecendo combustíveis fósseis para todos os sete bilhões e meio de nós.

E isso adicionaria ainda mais calor nos próximos cem anos, além de todo o calor que nos aqueceu na última era glacial — cerca de seis watts e meio — e, para atingir a visão de Alex, esse calor aumentaria para oito watts. Portanto, não estamos falando de uma pequena quantidade de calor, mas sim de uma enorme quantidade sendo adicionada ao planeta . Isso não é uma questão de modelos climáticos. É uma questão de bom senso: quando se adiciona calor a algo, ele se aquece.

Epstein observa mais tarde que a verdadeira preocupação não é o esgotamento dos combustíveis fósseis, mas sim "o esgotamento da liberdade":

“Talvez devêssemos questionar a premissa por trás disso, de que somos realmente parasitas de recursos, porque, na verdade, somos produtores de recursos. A natureza nos dá muito poucos recursos utilizáveis. Por exemplo, o alumínio não era um recurso até que o transformamos em um. O petróleo não era um recurso. Então, criamos um recurso. O urânio não era um recurso, então o transformamos em um recurso. Portanto, somos criadores de recursos, então não precisamos nos preocupar com o esgotamento de nenhum material específico, e isso se relaciona com a minha visão, que não é 'use combustíveis fósseis', mas sim 'seja livre para usar combustíveis fósseis' e tudo mais. Mas precisamos nos preocupar com o esgotamento da nossa liberdade, que é o que os oponentes dos combustíveis fósseis apontam.”

Ele também repete, vagamente, o que parece ser um mito comum sobre a mudança climática não ser um problema porque já fez mais calor no passado , ou porque os níveis de CO2 eram mais altos :

“Não me importo com o CO2. Historicamente, já tivemos níveis de CO2 cerca de vinte vezes maiores do que os atuais. Estamos em um ponto relativamente baixo da história em termos de temperatura da Terra.”

“O que me preocupa é como isso impacta os seres humanos? E, ao observarmos a tendência do que chamamos de mortes relacionadas ao clima, à medida que essas previsões apocalípticas que agora se repetem foram feitas, o que aconteceu com a nossa segurança em relação às mudanças climáticas? E o que se constata é que houve um aumento drástico na nossa segurança em relação às mudanças climáticas, exatamente o oposto do que era esperado.”

Denning respondeu:

"Bem, é isso que acontece quando você pede a um filósofo para falar sobre tecnologia e ciência. Quer dizer, é interessante que Alex junte um monte de coisas com as quais ele não concorda e depois afirme que isso tem algo a ver com a ciência climática."

"Concordo com o Alex que a tecnologia e a energia são coisas maravilhosas. Não sou contra as pessoas. Sou uma pessoa. Meus filhos são pessoas. Eu gosto de pessoas. Acho que o Alex tem uma ideia interessante de que podemos nos isolar hermeticamente do clima e do mundo usando muita energia. Quer dizer, claro, poderíamos viver em Marte, suponho. Mas muitos de nós preferiríamos viver aqui."

21 de abril de 2016

Alex Epstein foi destaque em um vídeo da PragerU intitulado “ Combustíveis Fósseis: A Energia Mais Verde ”. Segundo Epstein, “os combustíveis fósseis não transformam um ambiente naturalmente seguro em um ambiente perigoso; eles nos permitem transformar um ambiente naturalmente perigoso em um ambiente mais limpo e seguro”. ¹⁵⁰

Vídeo abaixo:

Cópia

E se eu lhe dissesse que alguém desenvolveu uma fonte de energia capaz de nos ajudar a resolver nossos maiores desafios ambientais, purificar nossa água e ar, tornar nossas cidades e casas mais higiênicas e nos proteger de possíveis mudanças climáticas catastróficas? E se eu também lhe dissesse que essa fonte de energia é barata, abundante e confiável?

Bem, existe uma fonte assim. Você provavelmente a conhece como combustível fóssil. Petróleo. Gás natural. Carvão.

Mas espere aí! Os combustíveis fósseis não poluem o nosso meio ambiente e tornam o nosso clima inabitável? É claro que é isso que nos dizem... e é isso que ensinam aos nossos filhos. Mas vamos analisar os dados. Aqui está um gráfico que você provavelmente nunca viu: a correlação entre o uso de combustíveis fósseis e o acesso à água potável. Mais combustível fóssil. Mais água potável. Estou dizendo que quanto mais usamos combustíveis fósseis, mais limpa a nossa água fica? Sim, é exatamente isso que estou dizendo.

Nos países desenvolvidos, consideramos a água potável como algo garantido. Abrimos uma torneira e ela está lá. Mas para chegar até nós, é preciso uma quantidade enorme de energia. Pense nos reservatórios artificiais, nas estações de tratamento de água, na rede de distribuição. Nos países em desenvolvimento, a situação é bem diferente. Eles não têm energia, então não têm água potável. Mais combustíveis fósseis. Mais água potável.

O mesmo se aplica ao saneamento. Com o uso de energia barata, abundante e confiável proveniente de combustíveis fósseis, tornamos nosso ambiente mais limpo. Observe este gráfico. Mais combustíveis fósseis. Melhor saneamento.

Certo, e quanto à qualidade do ar? Aqui está um gráfico das tendências da poluição atmosférica nos Estados Unidos ao longo do último meio século, com base em dados da Agência de Proteção Ambiental (EPA). Observe a drástica queda nas emissões, mesmo utilizando mais combustíveis fósseis do que nunca. Como isso foi possível? Principalmente, através do uso de tecnologia antipoluição movida a… combustíveis fósseis: petróleo, gás natural e carvão.

Mas mesmo sem a tecnologia moderna de controle da poluição, os combustíveis fósseis tornam o ar mais limpo. A poluição interna — causada pela queima de fogo dentro de casa, cabana, barraco ou barraca para cozinhar e se aquecer — era um problema global mortal até o final do século XIX, quando o querosene barato, um subproduto dos combustíveis fósseis, tornou-se disponível na América e na Europa. A poluição interna ainda é um grande problema nos países em desenvolvimento hoje. A melhor solução? Combustíveis fósseis.

E agora chegamos à maior preocupação relacionada aos combustíveis fósseis: o aquecimento global. Sobre este tema tão sensível, precisamos esclarecer alguns termos: existe uma grande diferença entre um aquecimento global moderado e um aquecimento global catastrófico. Podemos concordar com isso, certo? A questão não é: a queima de combustíveis fósseis tem algum impacto no aquecimento global? Tem. A questão é: o clima está aquecendo perigosamente rápido?

Em 1986, o cientista climático da NASA, James Hansen — um dos críticos mais proeminentes do uso de combustíveis fósseis no mundo — previu que, “se as tendências atuais permanecessem inalteradas”, as temperaturas subiriam de 2 a 4 graus na primeira década dos anos 2000. Mas, como você pode ver neste gráfico, desde 2000 a linha de tendência está essencialmente plana — pouco ou nenhum aquecimento nos últimos 15 anos. Provavelmente é por isso que ouvimos muito menos falar sobre “aquecimento global” e muito mais sobre “mudanças climáticas”.

Será que essa “mudança climática” tornou nosso mundo mais perigoso? A estatística fundamental aqui, que infelizmente quase nunca é mencionada, é a de “mortes relacionadas ao clima”, ou seja, quantas pessoas morrem a cada ano por causas relacionadas ao clima, incluindo secas, inundações, tempestades e temperaturas extremas. Nos últimos oitenta anos, enquanto as emissões de CO2 aumentaram rapidamente, a taxa anual de mortes relacionadas ao clima em todo o mundo diminuiu drasticamente – em 98%.

A razão é que a energia proveniente de combustíveis fósseis permitiu que o mundo desenvolvido construísse uma civilização duradoura, altamente resistente ao calor extremo, ao frio extremo, a inundações, tempestades e assim por diante. O mundo em desenvolvimento — onde desastres naturais ainda podem causar estragos terríveis — gostaria de ter a mesma oportunidade. Mas, para isso, precisará de muito mais energia. A maneira mais barata, rápida e fácil de obter essa energia é a partir de combustíveis fósseis.

Em resumo, os combustíveis fósseis não transformam um ambiente naturalmente seguro em um ambiente perigoso; eles nos permitem transformar um ambiente naturalmente perigoso em um ambiente mais limpo e seguro.

Sou Alex Epstein, do Centro para o Progresso Industrial da Universidade Prager.

De acordo com o site da PragerU, sua missão é “disseminar o que chamamos de 'americanismo' por meio do poder da internet. Nossos vídeos de cinco minutos são declarações conservadoras que esclarecem conceitos profundamente significativos e exclusivamente americanos para mais de 100 milhões de pessoas a cada ano”. Eles se concentram em valores “judaico-cristãos”, incluindo “liberdade de expressão, liberdade de imprensa, livre mercado e um forte exército para proteger e projetar esses valores”. ¹⁵¹

Segundo o Conservative Transparency, a PragerU recebeu US$ 215,000 da Fundação Lynde e Harry Bradley, de orientação conservadora . ¹⁵²

Outros vídeos de Alex Epstein para a PragerU incluem:

"Por que você deveria amar os combustíveis fósseis?— 20 de abril de 2015
"Podemos confiar na energia eólica e solar?— 19 de outubro de 2015

13 de abril de 2016

Alex Epstein discursou em uma audiência legislativa realizada pelo Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas (EPW) do Senado, em Washington, convocada por James Inhofe (republicano de Oklahoma). O repórter da E&E/Greenwire descreve como Epstein testemunhou que o aumento dos níveis de dióxido de carbono seria benéfico para as plantas e para os Estados Unidos, e defendeu o uso de combustíveis fósseis (vídeo abaixo). ¹⁵³

“As políticas anti-combustíveis fósseis do presidente arruinariam bilhões de vidas econômica e ambientalmente”, disse Epstein, “privando as pessoas de energia e, portanto, tornando-as mais vulneráveis ao perigo climático sempre presente da natureza.” ¹⁵⁴

No depoimento completo de Epstein ( PDF ) , ele afirma que os combustíveis fósseis nos mantêm "seguros" do "clima perigoso" da natureza:

“Porque, embora o uso de combustíveis fósseis tenha apenas um leve impacto no aquecimento global, ele tem um enorme impacto protetor. A natureza não nos dá um clima estável e seguro que tornamos perigoso. Ela nos dá um clima em constante mudança e perigoso, que precisamos tornar seguro. E o principal fator por trás de edifícios robustos, aquecimento e ar-condicionado acessíveis, alívio da seca e tudo o mais que nos protege das mudanças climáticas é a energia barata, abundante e confiável, proveniente em sua grande maioria de combustíveis fósseis.” ¹⁵⁵

A senadora Barbara Boxer (democrata da Califórnia), membro de maior hierarquia do comitê, afirmou que Epstein não era um cientista: “Você é um filósofo e não um cientista”, disse Boxer, “e eu não gosto de ser sermão de um filósofo e não de um cientista”. ¹⁵⁶

Robert A. Sirico , presidente e fundador do Instituto Acton , foi uma das testemunhas da maioria no painel. O senador Sheldon Whitehouse (D- RI ) destacou o histórico do Instituto Acton de luta contra regulamentações federais de saúde, enquanto recebia financiamento da indústria do tabaco: “Quando você aceita dinheiro da indústria e faz o que a indústria manda”, disse Whitehouse, “eu tenho um problema com isso”. Sirico confirmou que cerca de 5% do financiamento do Instituto Acton vinha de fontes da indústria, como a Exxon Mobil Corp. e organizações afiliadas aos irmãos Koch. ¹⁵⁷

Após Whitehouse ter saído da sala, Epstein pediu ao senador que renunciasse:

“Enquanto sua vida for possível graças às pessoas da indústria de combustíveis fósseis, acho que você deveria ser grato”, disse Epstein, “e acho que é um crime, um crime moral, condenar alguém por associação.”

“E eu gostaria que o senador Whitehouse estivesse aqui”, acrescentou Epstein, “porque o que ele está fazendo com a liberdade de expressão dessas empresas e de qualquer pessoa associada a elas é inconstitucional, e acho que ele deveria se desculpar e renunciar.” ¹⁵⁸

Questionado sobre as declarações após a audiência, o gabinete de Whitehouse disse ao Greenwire que "os comentários do Sr. Epstein não merecem uma resposta".

Ao final da audiência, Boxer comentou: “Jamais esquecerei esta audiência. Temos um filósofo que quer a renúncia do senador Whitehouse. O senador Whitehouse, que trabalha diariamente para deter a poluição por carbono e salvar vidas.” ¹⁵⁹

6 de abril de 2016

Alex Epstein escreve na revista Forbes : “ Como os republicanos podem fazer da energia uma questão vencedora em 2016 ”. Seu objetivo é superar as “iniciativas antidesenvolvimento e antiliberdade” dos democratas — como o Plano de Energia Limpa, padrões para combustíveis renováveis, empregos verdes, padrões para construções sustentáveis, subsídios para energia solar e mandatos de eficiência energética — “mudando a opinião de dezenas de milhares de pessoas sobre questões energéticas, particularmente sobre a moralidade dos combustíveis fósseis”. ¹⁶⁰

A principal tática de Epstein é reformular a questão, sugerindo que é “moral” usar combustíveis fósseis porque, segundo ele, “os riscos e efeitos colaterais do uso de combustíveis fósseis […] são incomparavelmente menores do que os benefícios”. De acordo com Epstein, “a curto e longo prazo, o ideal da política energética é a libertação energética”.

“Se reformularmos o debate, tornando explícitos os nossos ideais, podemos conquistar apoiadores e defensores das políticas corretas e expor a maldade e o anti-humanismo das políticas erradas”, escreve Epstein.

Ele sugere que os políticos sigam a plataforma “America's Energy Opportunity ” do Center for Industrial Progress, que propõe que os Estados Unidos podem se tornar “a superpotência energética mundial, ultrapassando a Rússia e o Oriente Médio” fazendo o seguinte: ¹⁶¹

“Liberdade para que consumidores e comunidades escolham as fontes de energia mais acessíveis e confiáveis — sem subsídios ou imposições para ninguém.”
As empresas de energia têm liberdade para desenvolver todas as formas de energia, incluindo carvão, petróleo, gás, nuclear e hidrelétrica, e não apenas as fontes politicamente corretas.
Libertar os transportadores de energia para que construam os portos, oleodutos, ferrovias e estradas de que precisam para transportar energia pelo mundo.
Inovadores em energia livre devem buscar tecnologias demonizadas, porém seguras, como a energia nuclear e o fraturamento hidráulico.”

29 de março de 2016

Epstein foi palestrante na Conferência de Tendências e Treinamento em Marketing e Vendas da American Public Gas Association (APGA), em Savannah, Geórgia. ¹⁶²

O Sierra Club alegou que Sue Kristjansson, gerente de Códigos e Normas e de Energia Zero Negativa (ZNE) da Southern California Gas Company (SoCalGas), arrecadou dinheiro em fevereiro de 2016 para o discurso de Epstein na conferência.

“Como principal patrocinadora da palestra do Sr. Epstein, a SoCalGas trabalhou com a equipe da APGA para orientá-lo sobre o que ele deveria abordar no discurso”, alegou o documento de abertura do Sierra Club. ¹⁶³

Documentos de apoio do Sierra Club também detalhavam o valor da palestra de Epstein. "US$ 20 mil", sugeria um e-mail de Kristjansson. "Preciso apenas compensar cerca de US$ 5 a 7 mil. Posso arcar com o restante."

O relatório do Sierra Club também alegou que a SoCalGas trabalhou em conjunto com a equipe da APGA para orientar Epstein sobre o que seria abordado no discurso.

De acordo com os documentos apresentados, incluindo e-mails enviados ao agente de Epstein, Epstein foi solicitado a responder perguntas como esta:

“Muitas vezes, nossa indústria de gás natural parece ser 'superada em discurso' por grupos ambientalistas e outros. O que Alex pensa sobre o que deveríamos estar fazendo? E como podemos reverter a situação para superar em discurso aqueles que se opõem a nós?”

Esses e-mails também incluíam "preocupações" enviadas pelo grupo do setor. Por exemplo:

22 de março de 2016

Escrevendo na Forbes , Epstein afirmou que os humanos têm pouco efeito sobre a elevação do nível do mar. ¹⁶⁴

“O impacto do aquecimento global causado pela ação humana sobre o nível do mar é insignificante em comparação com os fatores locais e com as enormes elevações naturais do nível do mar no passado”, escreveu ele. “As tendências médias globais podem ser alarmantes, no entanto – não por causa dos seres humanos, mas por causa da natureza.”

Segundo Epstein, devemos nos preparar para a elevação do nível do mar "construindo a infraestrutura necessária para lidar com quaisquer mudanças que ocorram no nível do mar", porque "nunca podemos ter certeza do que a natureza nos reserva".

Ele conclui que, para nos adaptarmos à subida do nível do mar, na verdade precisamos de usar mais combustíveis fósseis:

“Portanto, se o mundo quiser estar a salvo do mar, precisa de mais combustíveis fósseis, mais desenvolvimento e mais liberdade.”

Março de 2016

Epstein desafiou Bill Nye para um debate sobre mudanças climáticas, escrevendo em um e-mail que “acredito que poderia fazer muito bem dando um exemplo com ele”. ¹⁶⁵

“Se os seguidores de Nye e suas redes tomarem conhecimento de um evento ao vivo ou gravação em que a posição de Nye se mostre anticientífica (e imoral) e forem expostos a uma visão mais ampla e pró-humana sobre combustíveis fósseis, isso poderá gerar uma mudança mensurável na forma como os jovens enxergam os combustíveis fósseis”, escreveu Epstein no e-mail, compartilhado por Robert Bradley Jr. no MasterResource.

24 de novembro de 2015

Alex Epstein afirmou, em um artigo da Forbes , que os riscos à saúde relacionados à liberação de mercúrio por usinas termelétricas a carvão eram um “mito”, enquanto a “verdade” é que “desativar as usinas a carvão tornará a eletricidade mais cara e ameaçará a saúde humana, enquanto o impacto na exposição ao mercúrio seria tão pequeno que não teria efeito observável”. ¹⁶⁶

5 de outubro de 2015

Alexander Epstein planejava divulgar seu “Plano de Libertação Energética” para consideração dos candidatos políticos de 2016. Embora inicialmente planejasse divulgá-lo em outubro, até abril de 2017 ele ainda não constava no site do CIP . ¹⁶⁷

De acordo com um artigo de Epstein na Forbes , o Plano de Libertação Energética busca combater “políticas energéticas e ambientais retrógradas que são antidesenvolvimento, e não antipoluição”. Ele argumenta que estamos “desperdiçando a oportunidade de uma geração, por meio da oposição cega às nossas três fontes de energia mais potentes: energia de hidrocarbonetos (carvão, petróleo e gás), energia nuclear e energia hidrelétrica”. ¹⁶⁸

Epstein conclui que “O Plano de Libertação Energética baseia-se na sabedoria atemporal de nossos Pais Fundadores, que acreditavam que todos têm o direito de produzir e consumir da maneira que julgarem melhor, desde que não violem os direitos dos outros” (ênfase adicionada).

17 de Setembro de 2015

Alex Epstein escreveu um artigo na Forbes intitulado " Jerry Brownout ", onde critica o governador da Califórnia, Jerry Brown, por sua oposição ao uso de combustíveis fósseis. Segundo Epstein, "é crucial entender o quão destrutiva é sua agenda anti-petróleo".

“A abundância de energia é essencial para a habitabilidade climática, visto que o clima natural é inerentemente variável, volátil e implacável. E o petróleo e outros combustíveis fósseis contribuem infinitamente mais para torná-lo mais seguro do que mais perigoso. Isso foi comprovado e documentado: houve uma redução de 98% na taxa de mortes relacionadas ao clima desde o início das emissões globais significativas de CO2 . Por 40 anos, os profetas do apocalipse esconderam nosso clima cada vez mais seguro, confundindo o aquecimento global moderado e controlável, que é real, com o aquecimento global catastrófico, que não é”, escreve Epstein. ¹⁶⁹

4 de Junho de 2015

Alex Epstein compareceu a um evento organizado pela Academia de Liderança Popular da Americans for Prosperity Foundation para discutir “ O Argumento Moral a Favor dos Combustíveis Fósseis ”. ¹⁷⁰ Vídeo abaixo via Internet Archive : ¹⁷¹

“Na verdade, em grande escala, não existe algo como energia solar e energia eólica. Existe apenas energia solar-carvão, energia solar-gás e energia solar-petróleo, porque são fontes de energia interdependentes”, disse Epstein.

25 de fevereiro de 2015

Epstein ofereceu uma solução sobre “Como resolver a crise hídrica”. Escrevendo na Forbes, ele sugeriu que usar mais combustíveis fósseis seria a melhor maneira de combater a seca: ¹⁷²

“[C]onformemente, graças ao aumento do uso de combustíveis fósseis, estamos criando um mundo onde nossos corpos e nossas plantações têm mais água do que precisam, e não menos”, escreve Epstein. “Claramente, as emissões de CO2 não tiveram um efeito significativo sobre as secas, mas a capacidade humana ampliada de combater a seca, impulsionada por combustíveis fósseis, teve […]”

6 de janeiro de 2015

Alex Epstein afirmou que o consenso de 97% entre os cientistas climáticos sobre as mudanças climáticas causadas pelo homem “está 100% errado”. ¹⁷³

“Em resumo: aquilo em que supostamente 97% dos cientistas climáticos concordam é muito moderado e de forma alguma justifica a restrição da energia de que bilhões de pessoas precisam”, escreveu Epstein em um artigo na Forbes.

Cerca de um ano antes, Epstein também havia escrito na Forbes afirmando que havia um consenso de que “nos últimos 15 anos não houve aquecimento global significativo, apesar das emissões recordes e aceleradas de CO2 , e os modelos climáticos baseados em alta sensibilidade falharam em prever isso”. ¹⁷⁴

28 de novembro de 2014

Alex Epstein ofereceu aos seguidores de sua página no Facebook, “ I Love Fossil Fuels ” (Eu Amo Combustíveis Fósseis), a oportunidade de receber um “ Pacote Livro-Carvão ” caso comprassem seu livro The Moral Case For Fossil Fuels (A Defesa Moral dos Combustíveis Fósseis ) na Black Friday. ¹⁷⁵

A publicação nas redes sociais dizia:

"Está pensando no que dar de presente para aquele amigo ou colega desanimado nas festas de fim de ano, ou para aquele rabugento da família no Natal? Que tal algo para alegrar o dia dele? Na Black Friday, a cada exemplar de 'The Moral Case For Fossil Fuels' comprado , você ganha um pedaço de carvão de brinde. Uma combinação perfeita: 'The Moral Case' oferece uma visão inspiradora do potencial humano, enquanto o carvão serve como um lembrete de que até mesmo da mais profunda escuridão pode surgir a luz. Existe uma enorme energia inexplorada dentro de cada um de nós — até mesmo no seu vizinho ambientalista pessimista — então vamos acendê-la nesta Black Friday! Boas compras, Alex"

13 de novembro de 2014

Alex Epstein realizou uma sessão de perguntas e respostas ( AMA ) no Reddit intitulada " Eu sou Alex Epstein e acabei de escrever um livro chamado 'The Moral Case FOR Fossil Fuels' (publicado pela Penguin). Pergunte-me qualquer coisa ! ". Em resposta à pergunta de um usuário do Reddit sobre as fontes de financiamento de Epstein, ele escreveu que estava " orgulhoso de trabalhar com a indústria de combustíveis fósseis", que, segundo ele, "historicamente fez um trabalho péssimo em educar o público", e que suas ideias "ajudarão [a indústria de combustíveis fósseis] a defender melhor a liberdade". ¹⁷⁶

Epstein afirmou que suas principais fontes de renda variam “dependendo do que [ele] está trabalhando”, mas que no “último ano tem sido uma combinação de atividades públicas (por exemplo, receber para escrever o livro [ A Defesa Moral dos Combustíveis Fósseis ]) e palestras, muitas delas para grupos do setor”, e observou que estaria disposto a “trabalhar com qualquer pessoa que lute pela liberdade – mas não por subsídios”.

Epstein prosseguiu escrevendo que o Center for Industrial Progress ( CIP ), seu think tank com fins lucrativos, “não tem financiadores” e que o modelo de negócios “permite que [ o CIP ] mantenha os conflitos de interesse no mínimo absoluto”, porque o CIP realiza suas próprias pesquisas e publicações.

Quanto à relação de Epstein com a indústria de combustíveis fósseis, ele escreveu: "É igual a todos os outros: eles pagam pelas nossas ideias, nós nunca aceitamos dinheiro para expressar as ideias deles."

13 de novembro de 2014

Alex Epstein lança "The Moral Case for Fossil Fuels" (A Defesa Moral dos Combustíveis Fósseis) , publicado pela Penguin Random House. Epstein questiona se tudo o que sabemos sobre combustíveis fósseis pode estar errado e sugere que os leitores "analisem o panorama geral dos combustíveis fósseis".

“Comparado com as alternativas, o impacto geral do uso de combustíveis fósseis é tornar o mundo um lugar muito melhor. Temos a obrigação moral de usar mais combustíveis fósseis pelo bem da nossa economia e do nosso meio ambiente.” ¹⁷⁷

A escrita de Epstein recebeu elogios de Patrick Michaels e Matt Ridley na página da editora do livro , que descreve "The Moral Case for Fossil Fuels " como "o melhor livro de grande circulação sobre clima, política ambiental e energia", bem como um "argumento eloquente e poderoso para o uso de combustíveis fósseis por razões morais". ¹⁷⁸

21 de setembro de 2014

Alex Epstein participa da Marcha Popular pelo Clima em Nova York, Nova York, para “explicar aos manifestantes por que eles deveriam parar de marchar contra a força vital da civilização”. ¹⁷⁹

Epstein, às 3h50, afirma:

“Sabe, a Mãe Terra não foi uma mãe muito boa durante 99.9% da história. Ela só se tornou uma boa mãe depois que o homem a industrializou. Então, acho que devemos agradecer ao 'Pai Watt' por sua conquista, por dar origem à máquina a vapor movida a carvão.” ¹⁸⁰

5 de junho de 2013

Alex Epstein escreve uma carta publicada no site do Center for Industrial Progress intitulada “ Não Desinvestam, Eduquem — Uma Carta Aberta às Universidades Americanas ”, na qual ele e vários outros negacionistas notáveis das mudanças climáticas, incluindo Peter Ferrara , J. Scott Armstrong , Steve Goreham , S. Fred Singer , David Schnare , Richard Lindzen e Matt Ridley , proclamam que “têm orgulho de defender os combustíveis fósseis” ^.¹⁸¹

Os “cientistas, filósofos, especialistas em energia e economistas signatários” da carta solicitam uma “educação mais rigorosa sobre questões energéticas e ambientais” e “estão dispostos a debater a qualquer hora e em qualquer lugar para defender o que acreditam ser correto”. ¹⁸²

12 de abril de 2013

Alex Epstein discursa para a Associação Canadense de Produtores de Petróleo ( CAPP ) em um esforço para ajudar as empresas canadenses de combustíveis fósseis a reformularem suas táticas de comunicação sobre questões climáticas junto ao público. ¹⁸³

Epstein, em sua palestra, reitera sua posição de que “os combustíveis fósseis melhoram o planeta” e protegem a sociedade em geral das mudanças climáticas. ¹⁸⁴¹⁸⁵

Epstein incentiva as empresas de combustíveis fósseis a mudarem o foco da conversa (do “argumento dos ambientalistas”) – e a adotarem seu produto como uma tática de comunicação – como evidenciado pela criação de sua página no Facebook intitulada “ Eu amo combustíveis fósseis ”. ¹⁸⁶

Ao longo de sua apresentação, Epstein aborda de forma notável e intencional o incrível ambiente em que vivemos, que ele acredita ser possível apenas graças aos combustíveis fósseis. Em seguida, ele motiva os participantes da palestra de comunicação do CAPP a disseminarem esse tipo de diálogo na esfera pública. ¹⁸⁷

19 de fevereiro de 2013

O site de Alex Epstein apresentava um depoimento da ex -diretora financeira da Shell Oil Company , Jeri Eagan.

Embora o site Alexepstein.com não exista mais, o depoimento completo está publicado no artigo " Energy Ethics 101 " de Epstein, no Center for Industrial Progress. ¹⁸⁸

5 de novembro de 2012

Alex Epstein debateu com o renomado ambientalista Bill McKibben sobre a questão do aquecimento global. Epstein argumentou que “os combustíveis fósseis melhoram o planeta”, enquanto McKibben apresentou a visão científica majoritária de que a queima contínua de combustíveis fósseis terá um forte impacto negativo no meio ambiente. ¹⁸⁹

O debate foi instigado por Robert Bradley, da MasterResource , que mostrou a Epstein um artigo publicado por McKibben intitulado "A Nova Matemática Aterrorizante do Aquecimento Global", que Epstein agora alega ter recebido "críticas insuficientes".

Epstein lançou um site, fossilfueldebate.com , onde apresenta seus argumentos sobre o assunto — que “McKibben está completamente errado sobre combustíveis fósseis e nosso meio ambiente”. Epstein alega fazer uma “análise objetiva e científica” sobre por que ele acredita que os combustíveis fósseis nos proporcionaram “o melhor meio ambiente da história da humanidade”. ¹⁹⁰

“A energia solar e eólica jamais substituíram uma única usina de combustíveis fósseis em toda a história dos subsídios para energia solar e eólica”, disse Epstein durante o debate. Epstein também citou o negacionista das mudanças climáticas Richard Lindzen , alegando que McKibben (que havia se referido repetidamente a estudos recentes) “não estava apresentando nenhuma evidência específica”.

McKibben respondeu mais tarde no debate:

“Alex finalmente citou um cientista de verdade, embora de passagem, sem nenhuma referência concreta. Ele mencionou Richard Lindzen, que sempre foi o cientista de quem os negacionistas e céticos climáticos falam. Vale a pena saber que, embora ele tenha feito um bom trabalho há muito tempo, muito tempo atrás, isso já faz muito tempo. O New York Times comentou recentemente que as teorias dele sobre nuvens e o equador, citadas por Alex, foram amplamente desacreditadas.”

Hoje, a maioria dos pesquisadores tradicionais considera a teoria do Dr. Lindzen desacreditada. Ele publicou um artigo em 2009 oferecendo mais embasamento para sua tese, mas, mais uma vez, os cientistas identificaram erros, incluindo a falha em levar em conta imprecisões conhecidas nas medições de satélite. O Dr. Lindzen reconheceu que o artigo de 2009 continha alguns "erros estúpidos". "Foi simplesmente constrangedor", disse ele em uma entrevista.

2012 de novembro

Epstein debateu com Dino Ress, professor assistente da Universidade de Wisconsin, sobre se o petróleo é um “ vício perigoso ou uma escolha saudável ”. ¹⁹¹

“Só quero dizer que, com orgulho, não tenho absolutamente nenhuma visão para o futuro da energia. Porque como eu saberia o que as melhores pessoas podem criar e como eu saberia o que vocês querem?”, declarou Epstein. [23:39]

“A agricultura, por si só, é a razão pela qual sempre queremos a liberdade de usar o melhor combustível e o melhor material, porque se não o fizermos, as pessoas morrerão, morrerão, ficarão desnutridas”, argumentou ele [25:40]

Ress respondeu:

“Vocês não têm visão para o futuro da energia. Isso é, eu acho, bastante lamentável, porque sem visão não há planejamento, não há diretriz.” [26:12]

“As pessoas não têm a possibilidade de ter confiança, porque a confiança normalmente deriva de direção e planejamento, princípios essenciais para os negócios. [...] Mas essa não é a minha visão, ok? Essa é a visão que uma combinação de forças, forças de mercado, em conjunto com o governo, os consumidores, as empresas, a indústria e assim por diante, definiram o caminho que devemos seguir.”

Mais tarde, sobre o tema dos subsídios, Epstein afirma, sem fornecer uma fonte específica para sua informação, que "a energia solar e eólica recebem dezenas e dezenas de vezes mais subsídios do que o petróleo e o gás natural".

“É uma questão controversa. E se Dino quiser levantar algum aspecto específico, terei todo o prazer em abordá-lo. Mas, na minha opinião, a maioria das alegações de que o petróleo é subsidiado são infundadas”, afirmou Epstein. [31:52]

Note-se que, em 2015, a DeSmog relatou que a indústria de combustíveis fósseis estava se beneficiando de US$ 20 bilhões em subsídios nos EUA . ¹⁹²

Durante o debate, Ress mencionou uma citação específica do debate anterior de Epstein com Bill McKibben.

Ress: “Durante um debate anterior que você teve com Bill McKibben, sobre a ética do uso de combustíveis fósseis, você afirmou, e estou parafraseando aqui, que nenhuma plataforma de energia renovável jamais substituiu uma única instalação que utilizava combustíveis fósseis. Você ainda se lembra dessa citação, referência?”[40:20]

Epstein: “Essa é uma citação incorreta. Se vocês puderem reformular a pergunta, acho que seria útil reformulá-la. Presumo que nenhum de vocês tenha assistido ao debate ou o memorizado. Então, se puderem reformular a pergunta de uma maneira que […]

Ress não teve a chance de responder antes das alegações finais, porém Epstein mencionou isso mais tarde:[45:50]

Epstein: “Para chegar ao que Dino estava mencionando, naquele debate, eu afirmei o fato de que, por exemplo, na Alemanha, que é líder mundial em energia solar, pode-se argumentar que a Alemanha substituiu zero usinas de carvão por energia solar, apesar de centenas de bilhões de dólares em 'investimentos'.”

“E a razão pela qual isso não aconteceu é que, além de não ter substituído a usina, há mais de uma dúzia de novas usinas a carvão em construção.”

“E a razão é que essa tecnologia simplesmente não está no nível necessário. E eu também argumentei nesse debate que as pessoas que dizem que não devemos usar combustíveis fósseis também estão dizendo, em geral, que não devemos usar energia nuclear e energia hidrelétrica, que são as duas melhores fontes de energia que não emitem CO2 . ”

“Portanto, se você acha que o CO2 é uma grande preocupação, seu maior inimigo é a maior parte do movimento anti-combustíveis fósseis, que restringiu as duas melhores formas de energia que não emitem CO2 .”

Ress concluiu:

“Não se deixem influenciar pelas opiniões [de Epstein] que colocam o vosso quadro de referência no passado. Com o tempo, a história pode ser um guia, mas não precisa de ser um confinamento aprisionador para as vossas opiniões e atitudes sobre a energia no futuro. [48:26]

"Ele está aqui para defender um princípio ideológico, eu entendo. Pode ser que isso lhe agrade ou não."

“Mas é essencial que você reconheça a importância crucial de racionalizar nosso consumo e uso de recursos por meio do conhecimento, e não por meio de fantasias que gostaríamos de usar como substituto para essa realidade.

2012 de outubro

Alex Epstein recebe a “ turnê de palestras pelo Nordeste ” do Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT ), que incluiu visitas aos “ capítulos do CFACT na Universidade de Connecticut, no Sienna College e na Universidade Rutgers”. ¹⁹³

Epstein falou aos alunos sobre como “os combustíveis fósseis permitiram que os humanos protegessem melhor o meio ambiente e avançassem a civilização e a tecnologia para além da miséria da pobreza absoluta”, ao mesmo tempo que refutava as “alegações catastróficas feitas sobre as mudanças climáticas”. A turnê de palestras de Epstein foi uma preparação para seu debate com Bill McKibben na Universidade Duke, em 5 de novembro de 2012. ¹⁹⁴

May 21 – 23, 2012

O Centro para o Progresso Industrial de Epstein foi listado como um dos copatrocinadores da Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas ( ICCC7 ) do Instituto Heartland . ¹⁹⁵

Abril 2 – 5, 2012

Em 2 de abril de 2012, Epstein discursou na Universidade da Carolina do Norte. Seu discurso, intitulado “ O Apagão Verde ”, sugeriu que as políticas de energia verde estão “prejudicando tanto a economia quanto o meio ambiente dos Estados Unidos”. O evento foi patrocinado pelo The Carolina Review, uma publicação estudantil conservadora associada ao CampusReform.org. ¹⁹⁶

Em 3 de abril, ele discursou na Universidade Furman sobre “Por que o Movimento Verde está arruinando a América”. ¹⁹⁷

Em 5 de abril, ele fez um discurso final na Universidade Estadual da Pensilvânia intitulado “Fracking Amazing”, que se concentrou nos supostos benefícios da fratura hidráulica. De acordo com Epstein, a mídia está “exagerando completamente os riscos do fracking… enquanto subestima completamente os benefícios”. ¹⁹⁸

12 e 13 de junho de 2011

Alex Epstein participou de uma conferência internacional intitulada “Grande Pegada: O Verde é a Nova Tirania?”, organizada pela American Freedom Alliance , um grupo que foi descrito por algumas fontes como anti-ciência climática, anti-evolucionista e islamofóbico em sua perspectiva. ¹⁹⁹

Entre os palestrantes, estavam diversos comentaristas conservadores e céticos das mudanças climáticas, como Christopher Monckton , James Delingpole , Christopher Horner , Steve Milloy , Benny Peiser e Brian Sussman . ²⁰⁰

A American Freedom Alliance descreve o evento como “Uma Conferência sobre Ambientalismo Radical” e sugere que “o Movimento Verde contemporâneo, representado por diversas instituições nacionais e internacionais, pode ter extrapolado em muito seu mandato original de proteger a Terra”. Os tópicos debatidos incluíram “O Ataque ao Excepcionalismo Humano”; “Agenda 21 e o Mandato da ONU para a Revolução Social”; e “Transhumanismo, Ecologia Profunda e Ecocídio: Como as Mudanças nas Atitudes Sociais Estão Remodelando Nossa Apreciação da Singularidade Humana?”.

Afiliações

Afiliações das areias betuminosas

Alex Epstein fez uma apresentação para a Associação Canadense de Produtores de Petróleo em uma série de palestras intitulada " Como Converter Opositores de Combustíveis Fósseis em Apoiadores ". Ele apresentou uma prévia destacando as "ideias-chave" de suas palestras, que, segundo ele, normalmente não seriam gravadas ou disponibilizadas ao público. ²⁰⁸ " ²⁰⁹

Epstein também falou com o CI Energy Group, que escreveu que " ficaria mais do que feliz em tê-lo de volta a qualquer momento ". ²¹⁰

Referências profissionais de Alex Epstein

Scott Arnold, Diretor de Sustentabilidade & Relações Externas, Areias Petrolíferas Canadenses²¹¹
Janet Annesley, Vice-Presidente de Comunicações da Associação Canadense de Produtores de Petróleo.²¹²
Heath Lovell, vice-presidente da River View Coal e gerente geral da Alliance Resource Partners, LP"²¹³

@AlexEpstein no Twitter

Publicações

Epstein publicou artigos em jornais como o San Francisco Chronicle, Philadelphia Inquirer, National Post, Washington Times, Detroit Free Press, Houston Chronicle, Chicago Sun-Times, Atlanta Journal and Constitution, Arizona Republic, Indianapolis Star, Orange County Register e Tampa Tribune . Ele também escreveu para revistas trimestrais (de “cultura e política”), incluindo The Objective Standard.

Segundo o Google Acadêmico, Epstein nunca publicou um artigo em uma revista científica com revisão por pares sobre qualquer assunto. Veja uma lista maior das publicações de Epstein aqui (.xlsx).

Revista Capitalismo

A revista Capitalism Magazine republicou uma extensa lista das publicações de Epstein. Veja alguns exemplos abaixo:

Forbes

"Uma avaliação moral das políticas energéticas do governo Obama14 de abril de 2016.
"Como os republicanos podem fazer da energia um tema vitorioso em 201606 de abril de 2016.
"A verdade sobre as gerações futuras04 de abril de 2016.
"A verdade sobre a sustentabilidade30 de março de 2016.
"O mito da 'capacidade' da energia eólica e solar29 de março de 2016.
"Por que a energia verde significa zero consumo de energia?28 de março de 2016.
"Por que o banheiro mais ecológico do mundo também é o mais sujo?24 de março de 2016.
"Vamos deixar o avião de passageiros mais rápido do mundo decolar?23 de março de 2016.
"A verdade sobre os níveis do mar22 de março de 2016.
"At CERAWLíderes do setor de combustíveis fósseis devem apresentar argumentos morais em defesa da sua indústria.18 de fevereiro de 2016.
"Quando os candidatos à presidência debaterão a oportunidade energética dos Estados Unidos?14 de janeiro de 2016.
"A verdade sobre o uso de energia "100% renovável" da Apple08 de janeiro de 2016.
"A verdade sobre a carta de Mark Zuckerberg para sua filha.02 de dezembro de 2015.
"A verdade sobre o carvão e o mercúrio24 de novembro de 2015.
"Quatro falácias que os ativistas do fracking usam para te assustar15 de outubro de 2015.
"A cruzada do Papa Francisco contra os combustíveis fósseis prejudica principalmente os pobres.21 de setembro de 2015.
"Jerry Brownout17 de setembro de 2015.
"A defesa da liberalização das exportações de petróleo02 de setembro de 2015.
"O Plano de Libertação Energética19 de agosto de 2015.
"O apagão duplo de Obama-Clinton05 de agosto de 2015.
"A crise na educação energética04 de março de 2015.
"Como resolver a crise hídrica: usar mais combustíveis fósseis.25 de fevereiro de 2015.
"Acadêmicos renomados assinam carta aberta contra o desinvestimento13 de fevereiro de 2015.
"A justificativa moral para investir, e não desinvestir, em combustíveis fósseis.11 de fevereiro de 2015.
"12 perguntas que o conselheiro científico de Obama se recusa a responder.04 de fevereiro de 2015.
"Uma abordagem humanista para questões ambientais29 de janeiro de 2015.
"Como os combustíveis fósseis limparam nosso meio ambiente28 de janeiro de 2015.
"O Bebê Que Sobreviveu: Como a Energia Salvou o Filho do Meu Amigo21 de janeiro de 2015.
"Como a oposição aos combustíveis fósseis prejudica principalmente os pobres.14 de janeiro de 2015.
"'97% dos cientistas do clima concordam 'é 100% errado06 de janeiro de 2015.
"Jimmy Fallon apresenta o melhor argumento do mundo contra a energia solar e eólica.12 de novembro de 2014.
"O campo de futebol "acionado por passos" da Shell nunca funcionará.06 de novembro de 2014.
"Vote a favor dos combustíveis fósseis.04 de novembro de 2014.
"Seis razões pelas quais as Nações Unidas não devem intervir no uso de combustíveis fósseis (uma resposta à equivocada Marcha Popular pelo Clima)17 de setembro de 2014.
"Executivo do setor solar tenta intimidar Bill Gates para que ele se oponha aos combustíveis fósseis.22 de agosto de 2014.
"Será que Tom Steyer vai cumprir o que promete?19 de agosto de 2014.
"O Inovador versus o Catastrofista30 de julho de 2014.
"Lute contra a guerra de Obama contra os combustíveis fósseis.04 de março de 2014.
"O consenso não científico27 de fevereiro de 2014.
"O Estado do Pensamento Energético de Obama30 de janeiro de 2014.
"A computação em nuvem é alimentada por carvão – e isso é uma coisa boa.23 de janeiro de 2014.
"Os Diálogos Climáticos: Um proeminente cientologista do clima mascara a ignorância com apelos à autoridade.04 de dezembro de 2013.
"O que George Clooney pode nos ensinar sobre as mudanças climáticas13 de novembro de 2013.
"A Igreja da Cientologia Climática: Como a Ciência Climática se Tornou uma Religião07 de novembro de 2013.
"A indústria de combustíveis fósseis deve se defender vigorosamente dos ataques dos ambientalistas.30 de outubro de 2013.
"A revista Rolling Stone ataca os negacionistas do aquecimento global, acusando-os de serem anticientíficos, e depois comete um grande erro científico.16 de setembro de 2013.
"Se a Califórnia acertar as regras sobre o fraturamento hidráulico, um boom a aguarda.06 de setembro de 2013.
"As universidades devem rejeitar os apelos dos ambientalistas para desinvestir na indústria dos combustíveis fósseis.28 de agosto de 2013.
"Com o Tesla Model S, Elon Musk criou um ótimo carro movido a combustíveis fósseis.21 de agosto de 2013.

Outros recursos

Molly Taft. “O queridinho do Partido Republicano que afirma que os combustíveis fósseis são bons para a humanidade." TNR, Julho 21, 2023.
Alex Epstein. “Uma vitória para a indústria do tabaco e para o Estado de Direito." O Correio-Jornal11 de julho de 2006. Reproduzido pelo Instituto Ayn Rand. Arquivado em 19 de agosto de 2016.
"Entrevista com Alex Epstein: Energia nuclear – Quão segura ela é e o que aprendemos com o Japão?" Notícias de Educação7 de agosto de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/PX2ZD
"HORA DO PODER: OS PERIGOS DE NÃO USAR O FRACKING" Centro para o Progresso Industrial10 de julho de 2012. Acesso em 18 de janeiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/fBnoZ

_{Crédito da foto: Gage Skidmore/ Flickr /CC BY-SA}

Recursos

1
"Alex Epstein" Instituto Ayn RandArquivado em 25 de agosto de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/gp67J ↩︎
2
"Palestrantes e escritores: Alex Epstein" Centro Ayn Rand para os Direitos IndividuaisArquivado em 17 de junho de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/Odah9 ↩︎
3
“Koch Industries: Continua a alimentar a negação das alterações climáticas - Atualização de 2011” (PDF), GreenpeaceAbril de 2011. Acesso em 18 de janeiro de 2016. ↩︎
4
Alex Epstein. “Por que devemos amar as companhias petrolíferas (Conversa franca de alguém de fora do setor)" Recurso Mestre15 de junho de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/uB4XA ↩︎
5
"Reformulando o debate,” Alexepstein.com. Arquivado em 7 de dezembro de 2013. URL do Archive.is: https://archive.is/QIktP ↩︎
6
"Alex Epstein" Cato InstituteArquivado em 8 de novembro de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.ph/Hywz8 ↩︎
7
"Sobre,” Alexepstein.com. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ALkHd ↩︎
8
"Consultoria em Comunicação,Alex Epstein. Arquivado em 30 de outubro de 2014. ↩︎
9
"Falar e debater,” Alexepstein.com. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/oZkve ↩︎
10
"Consultoria em Comunicação,Alex Epstein. Arquivado em 30 de outubro de 2014. ↩︎
11
"Corajoso líder do setor de carvão denuncia gigantes da tecnologia por suas mentiras sobre '100% de energia renovável'" Centro para o Progresso Industrial11 de setembro de 2018, arquivado em 14 de setembro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/wTSjI ↩︎
12
Consulta WHOIS via CentralOPS.netRealizado em 14 de setembro de 2018. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
13
"Aaron Bond" LinkedInAcessado em 14 de setembro de 2018. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
14
"HEATH LOVELL" Conferência de Energia "América Primeiro". Arquivado em 14 de setembro de 2018URL do arquivo: https://archive.fo/iuhlY ↩︎
15
"Heath Lovell, AFEC (Painel 4A: O Futuro do Carvão)Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Heartland Institute”, 2 de dezembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
16
"Sobre Nós" Comissão Interestadual de Petróleo e GásArquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QjyNU ↩︎
17
"Sobre Nós" Comissão Interestadual de Petróleo e GásArquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QjyNU ↩︎
18
"Negacionista climático proeminente escreveu artigos controversos como editor de jornal estudantil conservador." Documentado, Abril 6, 2022. Arquivado em 10 de agosto de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/3F9c6 ↩︎
19
"Apresentações da Conferência Anual de 2018, Coeur d'Alene, Idaho, 30 de setembro a 2 de outubro de 2018." Comissão Interestadual de Petróleo e Gás1º de outubro de 2018. Arquivado em 10 de agosto de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
20
"Recursos – IOGCC – 1/10/18" Centro para o Progresso IndustrialArquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/KaEB8 ↩︎
21
"Recursos – IOGCC – 1/10/18" Centro para o Progresso IndustrialArquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/KaEB8 ↩︎
22
"Alex Epstein entrevista Wayne Christian, presidente da Comissão Ferroviária do Texas.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 18 de maio de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
23
"Alex Epstein entrevista Wayne Christian, presidente da Comissão Ferroviária do Texas.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 18 de maio de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
24
Gilbert Rodriguez. “O Comissário da RRC, Wayne Christian, foi selecionado como Vice-Presidente da Comissão Interestadual de Petróleo e Gás." Insider do Texas17 de novembro de 2020. Arquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/nL1zo ↩︎
25
"Combustíveis fósseis e a melhoria do nosso meio ambiente(PDF), 30 de novembro de 2020 (data de criação do PDF). Obtido em IGCC.ok.gov. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
26
"O Comissário da RRC, Wayne Christian, foi selecionado como Vice-Presidente da Comissão Interestadual de Petróleo e Gás." RRC16 de novembro de 2020. Arquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/d1OsB ↩︎
27
Alex Epstein. “Não declare uma 'emergência climática'" Pontos de discussão sobre energia por Alex Epstein17 de agosto de 2023. Arquivado em 25 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/v8JnM ↩︎
28
"Nesta entrevista/debate de 9 minutos no GB News, disponível na íntegra no Facebook pela primeira vez, explico por que a COP 26 não é uma conferência científica progressista, mas sim uma…Vídeo do Facebook enviado pelo usuário Alex Epstein em 12 de novembro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
29
Rob Davis. “Como duas universidades do Oregon ajudaram a financiar a oposição à agenda climática da governadora Kate Brown." O Oregonian, Pode 12, 2019. Arquivado em 22 de maio de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/jLIMp ↩︎
30
“Minha resposta a um ataque recente de um 'negacionista climático'”, Boletim informativo do Centro para o Progresso Industrial, disponível no DeSmog. ↩︎
31
Alex Epstein. “Opinião: O planeta nunca foi um lugar tão seguro para os seres humanos viverem." Relógio de mercadoh, 22 de abril de 2016. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/2nZCX ↩︎
32
"Sessão rápida de perguntas e respostas com Alex Epstein sobre energia e mudanças climáticas." YouTube Vídeo enviado pelo usuário “Aaron Harber”, 30 de março de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
33
Paulo Albaugh. “Democratas e o declínio da ciência" O Posto Patriota16 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/7XyGY ↩︎
34
Alex Epstein. “A Igreja da Cientologia Climática: Como a Ciência Climática se Tornou uma Religião" Forbes7 de novembro de 2013. ↩︎
35
Alex Epstein. “Episódio 5 do Power Hour: Mudanças Climáticas com Richard Lindzen" Centro Ayn Rand1 de junho de 2011. Arquivado em 8 de setembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/FtTWv ↩︎
36
"A Grande Fraude Climática | Alex Epstein | EP 312Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Jordan B Peterson”, 8 de dezembro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog. ↩︎
37
"Patrick Moore explica como a má gestão das florestas "verdes" causou o desastre dos incêndios florestais na Califórnia." Hora do Poder com Alex Epstein16 de setembro de 2020. Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog. ↩︎
38
"A entrevista mais aprofundada de Alex Epstein sobre os argumentos morais a favor dos combustíveis fósseis.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 22 de julho de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
39
William McGurn. “Os Lucros Justos de David Koch" Wall Street Journal26 de agosto de 2019. Arquivado em 4 de setembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.fo/q6n5tArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
40
"Bernie Sanders promete proibir o fracking.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 3 de abril de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
41
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2018" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/n6lz2 ↩︎
42
"Na Encruzilhada IV: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas" A Fundação Patrimônio, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
43
"Na Encruzilhada IV: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas" A Fundação Patrimônio, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
44
Alex Epstein. “O aquecimento global é moderado e controlável: visão contrária" Hoje EUA19 de outubro de 2016. Arquivado em 19 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1eoI6 ↩︎
45
"Sessão rápida de perguntas e respostas com Alex Epstein sobre energia e mudanças climáticas." YouTube Vídeo enviado pelo usuário “Aaron Harber”, 30 de março de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
46
"Alex Epstein sobre como melhorar o seu mundo" O Padrão Objetivo, Vol. 11, nº 2, Verão de 2016). URL do Archive.is: https://archive.is/U671c ↩︎
47
Michael Bastasch. “Industrialista: Francisco é o Papa mais anticapitalista em décadas." Daily Caller23 de setembro de 2015. Arquivado em 24 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/vx1DK ↩︎
48
Alex Epstein. “Meu nome é Alex Epstein e acabei de escrever um livro chamado "The Moral Case FOR Fossil Fuels" (publicado pela Penguin). Pergunte-me qualquer coisa!,” Reddit IAMA, 13 de novembro de 2014. Arquivado em 17 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/WYixZ ↩︎
49
Alex Epstein. “Meu nome é Alex Epstein e acabei de escrever um livro chamado "The Moral Case FOR Fossil Fuels" (publicado pela Penguin). Pergunte-me qualquer coisa!,” Reddit IAMA, 13 de novembro de 2014. Arquivado em 17 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/WYixZ ↩︎
50
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
51
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
52
Alex Epstein. “Desafiando Bill McKibben e o establishment ambiental: a defesa ambiental dos combustíveis fósseis” Recurso Mestre28 de setembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/LNoWR ↩︎
53
Alex Epstein. “O carvão é limpo." Centro para o Progresso Industrial12 de março de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/ncJyc ↩︎
54
"Alex Epstein sobre como o carvão e o petróleo melhoram nossas vidas." Programa de rádio "Philosophy In Action Talk Radio"Quarta-feira, 12 de setembro de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/z1oKS ↩︎
55
"Entrevista com Alex Epstein, fundador do Centro para o Progresso Industrial." O Padrão Objetivo, 17 de novembro de 2011. URL Archive.is: https://archive.is/Xzo8Q ↩︎
56
Alex Epstein. “Mantenha nosso 'vício' em petróleo, acabe com nossa alergia à autoafirmação." Revista Capitalismo, 10 de julho de 2006. URL do Archive.is: https://archive.is/xx3fQ ↩︎
57
Alex Epstein. “A virtude de 'brincar de Deus'" Revista Capitalismo17 de junho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/lUwRu ↩︎
58
Alex Epstein e Yaron Brook. “O Mal dos 'Direitos' dos Animais” Tulsa World19 de maio de 2001. Reproduzido pelo Ayn Rand Center for Individual Rights. Arquivado em 19 de agosto de 2016. ↩︎
59
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
60
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
61
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
62
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
63
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
64
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
65
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
66
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
67
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
68
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
69
Tom Walczak. “Como criamos a AlexaAI: a principal especialista mundial em IA para energia e clima." Compreensão de dados por IA12 de dezembro de 2023. Arquivado em 22 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/BNZPK ↩︎
70
Alex Epstein. “Apresentando: AlexaAI" Pontos de discussão sobre energia por Alex Epstein12 de fevereiro de 2024. Arquivado em 22 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/MFOOF ↩︎
71
"Então o @Greenpeace agora é contra o óleo de palma? O que vem a seguir, contra a energia solar por causa da extração de terras raras envolvida? […]Postagem do usuário “AlexEpsteinAI” no Twitter.com, 18 de março de 2024. Arquivo .png arquivado no DeSmog. ↩︎
72
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
73
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
74
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
75
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
76
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
77
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
78
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
79
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
80
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
81
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
82
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
83
"Por que os combustíveis fósseis são o futuro" Cravado25 de agosto de 2022. Arquivo mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/bBuiO ↩︎
84
"Crise Global de Energia" IEAArquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/5CiIZ ↩︎
85
"Sri Lanka: Por que o país está em crise econômica?" BBC News14 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/JkpKB ↩︎
86
Simon Mundy e Tamami Shimizuishi. “Será que Tucker Carlson tem razão ao culpar os fatores ESG pela crise do Sri Lanka?" Financial Times15 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/TjcQ4 ↩︎
87
Simon Mundy e Tamami Shimizuishi. “Será que Tucker Carlson tem razão ao culpar os fatores ESG pela crise do Sri Lanka?" Financial Times15 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/TjcQ4 ↩︎
88
"Meu novo livro, Fossil Future, será lançado hoje, e em boa hora […]Tweet do usuário “@AlexEpstein”, 24 de maio de 2022. Arquivo .png arquivado no DeSmog. ↩︎
89
"Futuro dos Fósseis, de Alex Epstein – uma breve resenha do livroVídeo do YouTube do usuário “Science and climate”, 19 de maio de 2022. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
90
Suhaas Bhat e Conor Chung. “Deveríamos queimar mais combustíveis fósseis, e não menos?" Política externa28 de maio de 2022. Arquivado em 3 de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/u45Qf ↩︎
91
"Atenção* Amanhã, o @washingtonpost planeja me 'cancelar' e ao meu novo livro Fossil Future publicando um artigo difamatório e calunioso me rotulando de 'racista'."Fio do Twitter publicado pelo usuário @AlexEpstein. Arquivos .mp4 e .pdf arquivados no DeSmog." ↩︎
92
"A relação entre a política energética dos EUA, a ciência climática, a liberdade e a prosperidade." O Instituto SteamboatArquivado em fevereiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/peHkG ↩︎
93
"Breve entrevista após meu debate com Andrew Dessler (do recente JRE), discutindo por que um futuro baseado em combustíveis fósseis é um futuro excelente e um futuro sem combustíveis fósseis é um futuro inviável. […]Postagem no Twitter do usuário “@AlexEpstein”, 12 de março de 2022. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
94
"Para estudantes e educadores: uma cópia gratuita de Fossil Future." Fundação da Jovem América1º de março de 2022 (de acordo com metadados da web). Arquivado em 21 de março de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Aua4S ↩︎
95
"Nesta entrevista/debate de 9 minutos no GB News, disponível na íntegra no Facebook pela primeira vez, explico por que a COP 26 não é uma conferência científica progressista, mas sim uma…Vídeo do Facebook enviado pelo usuário Alex Epstein em 12 de novembro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
96
"Alex Epstein: 'Os benefícios dos combustíveis fósseis na civilização industrial são muito maiores'Vídeo do YouTube do usuário “GBNews”, 21 de outubro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
97
"GALA – CONFERÊNCIA DE VERÃO OBJETIVISTA 2021,Instituto Ayn Rand. Arquivado em 3 de setembro de 2021. ↩︎
98
"A defesa moral dos combustíveis fósseis" Cravado27 de agosto de 2021. Arquivado em 3 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/NemAh ↩︎
99
"Audiência da Subcomissão: Cinzas Tóxicas de Carvão: Efeitos Adversos à Saúde Provenientes da Usina de Porto Rico e Opções para o Fechamento da Usina" Comitê de Recursos Naturais30 de junho de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
100
(Comunicado de imprensa). "A AES Porto Rico e a LUMA Energy se recusam a depor em audiência no Congresso que investiga a usina de carvão da AES." Justiça da Terra, 29 de junho de 2021. Arquivado em 30 de junho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/OwQ4Y ↩︎
101
Nate Monroe. “Nate Monroe: Vazamento de 5,000 toneladas de cinzas de carvão na costa de Jacksonville expôs fragilidades na resposta estadual e federal." Florida Times Union24 de junho de 2021. Arquivado em 30 de junho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/PSe91 ↩︎
102
“Alex Epstein apresentou depoimento em 30 de junho de 2021” (PDF), obtido no site do Comitê de Recursos Naturais da Câmara dos Representantes. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
103
"O movimento de desinvestimento ESG se apresenta como um movimento de longo prazo, financeiramente inteligente e moral. Na realidade, é um movimento de curto prazo, financeiramente ruinoso e profundamente imoral que perpetua a pobreza nos lugares mais pobres e ameaça a segurança do mundo livre.“Tweet de @AlexEpstein, 10 de junho de 2021. Obtido em twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.” ↩︎
104
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
105
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
106
"Verificação de fatos: As causas do apagão no Texas vão muito além das turbinas eólicas." Reuters19 de fevereiro de 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/kJ9iC ↩︎
107
Erin Douglas e Ross Ramsey. “Não, as turbinas eólicas congeladas não são as principais culpadas pelos apagões no Texas." The Texas Tribune, Fevereiro 16, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo:https://archive.ph/HJwVJ ↩︎
108
Erin Douglas e Ross Ramsey. “Não, as turbinas eólicas congeladas não são as principais culpadas pelos apagões no Texas." The Texas Tribune, Fevereiro 16, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo:https://archive.ph/HJwVJ ↩︎
109
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
110
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
111
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
112
"As raízes do Green New DealVídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 31 de março de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
113
Climate Hustle 2: A Ascensão da Monarquia Climática. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020. ↩︎
114
Kristina Pritchett. “Robert Kennedy Jr. e Alex Epstein debatem mudanças climáticas e combustíveis fósseis na Universidade do Colorado em Boulder." Câmera Diária21 de outubro de 2019. Arquivado em 23 de outubro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/p0wM6Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
115
“(ASSISTA) PragerU: Qual é a do Green New Deal?”Vídeo do YouTube carregado pelo usuário PragerU em 29 de julho de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
116
"Corajoso líder do setor de carvão denuncia gigantes da tecnologia por suas mentiras sobre '100% de energia renovável'" Centro para o Progresso Industrial11 de setembro de 2018, arquivado em 14 de setembro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/wTSjI ↩︎
117
Consulta WHOIS via CentralOPS.netRealizado em 14 de setembro de 2018. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
118
"Aaron Bond" LinkedInAcessado em 14 de setembro de 2018. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
119
"HEATH LOVELL" Conferência de Energia "América Primeiro". Arquivado em 14 de setembro de 2018URL do arquivo: https://archive.fo/iuhlY ↩︎
120
"Heath Lovell, AFEC (Painel 4A: O Futuro do Carvão)Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Heartland Institute”, 2 de dezembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
121
"Filosofia para a Liberdade e o Florescimento" TOS-Con 2018Arquivado em 2 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/u1GOp ↩︎
122
Vídeo ao vivo do Facebook do The Objective Standard19 de agosto de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
123
"Palestrantes" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/mwtga ↩︎
124
"Sobre" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 23 de julho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt ↩︎
125
ALEX EPSTEINConferência de Energia America First 2018. Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/kbByL ↩︎
126
"Palestrante da PBPA: Debate sobre combustíveis fósseis deve se concentrar no florescimento humano." MRT, Março 22, 2018. Arquivado em 14 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/uCWVW ↩︎
127
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2018" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/n6lz2 ↩︎
128
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2017" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. ↩︎
129
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2018" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/n6lz2 ↩︎
130
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2018" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/n6lz2 ↩︎
131
"Na Encruzilhada IV: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas" A Fundação Patrimônio, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
132
"Na Encruzilhada IV: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas" A Fundação Patrimônio, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
133
"Fundação AFP AK: Fórum Insight to Action – Argumentos Morais a Favor dos Combustíveis Fósseis -…Eventbrite. Consultado em 23 de maio de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/ITX08 ↩︎
134
"Será que 97% dos cientistas climáticos realmente concordam?" Revista Capitalismo, 23 de abril de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/sHPiP ↩︎
135
“Por que taxar o CO2 é imoral” (PDF – Mensagem de e-mail) Centro para o Progresso IndustrialArquivado em DeSmog. ↩︎
136
“Por que taxar o CO2 é imoral” (PDF – Mensagem de e-mail) Centro para o Progresso IndustrialArquivado em DeSmog. ↩︎
137
“Por que taxar o CO2 é imoral” (PDF – Mensagem de e-mail) Centro para o Progresso IndustrialArquivado em DeSmog. ↩︎
138
"Meu novo workshop de 4 horas sobre mensagens energéticas ajudará sua empresa na aprovação de projetos. Envie um e-mail para nós em [email protected].,” Postagem no Facebook de Alex Epstein, 8 de março de 2017. Arquivo .png arquivado no DeSmog. ↩︎
139
Alex Epstein. “O aquecimento global é moderado e controlável: visão contrária" Hoje EUA19 de outubro de 2016. Arquivado em 19 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1eoI6 ↩︎
140
Alex Epstein. “O aquecimento global é moderado e controlável: visão contrária" Hoje EUA19 de outubro de 2016. Arquivado em 19 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1eoI6 ↩︎
141
"Grupos científicos são criticados por ultrapassarem a linha do ativismo com carta sobre mudanças climáticas ao Congresso." The Washington Times6 de julho de 2016. Arquivado em 27 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/TPUTd ↩︎
142
(Comunicado de imprensa). "Trinta e uma das principais sociedades científicas falam a uma só voz sobre as mudanças climáticas globais.,” AAAS.org, 28 de junho de 2016. Arquivado em 27 de julho de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/p1Wq5 ↩︎
143
“Prezados membros do Congresso” (PDF), AAAS.org, 28 de junho de 2016. Arquivo .pdf arquivado em Despoluição. ↩︎
144
"Grupos científicos são criticados por ultrapassarem a linha do ativismo com carta sobre mudanças climáticas ao Congresso." The Washington Times6 de julho de 2016. Arquivado em 27 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/TPUTd ↩︎
145
"Meu apelo por ajuda na defesa da liberdade de expressão contra os fascistas climáticos […]Postagem no Facebook de Alex Eptein, 29 de junho de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog. ↩︎
146
Valerie Richardson. “Exxon contesta investigação "política" do Procurador-Geral de Massachusetts sobre dissidência relacionada às mudanças climáticas." The Washington Times15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FYZix ↩︎
147
Valerie Richardson. “Exxon contesta investigação "política" do Procurador-Geral de Massachusetts sobre dissidência relacionada às mudanças climáticas." The Washington Times15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FYZix ↩︎
148
Ben Jervey. “As investigações estaduais sobre o que a Exxon sabia dobraram, e a Exxon adota postura defensiva." Desmog1 de abril de 2016. ↩︎
149
"Os argumentos morais a favor e contra os combustíveis fósseis: Parte 1Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Aaron Harber em 3 de junho de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
150
"Combustíveis fósseis: a energia mais verde." PragerU, April 21, 2016. Arquivado em 30 de maio de 2016. ↩︎
151
"O Que Fazemos,” PragerU.com. Arquivado em 31 de maio de 2016. ↩︎
152
"Prager U" Transparência ConservadoraPesquisa realizada em 31 de maio de 2016. ↩︎
153
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
154
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
155
“Depoimento de Alex Epstein, autor de A Defesa Moral dos Combustíveis Fósseis” (PDF), Obtido do site do Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado dos EUA. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
156
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
157
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
158
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
159
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
160
Alex Epstein. “Como os republicanos podem fazer da energia um tema vitorioso em 2016" Forbes6 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is: https://archive.is/AxcWr ↩︎
161
"A Oportunidade Energética da América" www.americasenergyopportunity.comArquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/VVDxi ↩︎
162
"Conferência de Treinamento e Tendências de Marketing e Vendas da APGA(PDF), APGA17 de fevereiro de 2015 (data de criação do documento). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
163
“Apresentação inicial do Sierra Club na ordem de intimação emitida em 17 de dezembro de 2019 contra a Southern Gas Company” (PDF), Comissão de Serviços Públicos, Novembro 5, 2020. ↩︎
164
Alex Epstein. “A verdade sobre os níveis do mar" Forbes22 de março de 2016. ↩︎
165
Robert Bradley Jr. “Alex Epstein quer debater (e ele é um debatedor educado)." Recurso Mestre7 de março de 2017. URL do Archive.is:https://archive.is/W3npC ↩︎
166
Alex Epstein. “A verdade sobre o carvão e o mercúrio" Forbes24 de novembro de 2015. ↩︎
167
"Plano de Libertação Energética" Centro para o Progresso IndustrialArquivado em 19 de agosto de 2016 em Archive.is. ↩︎
168
Alex Epstein. “O Plano de Libertação Energética" Forbes19 de agosto de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/kwiVX ↩︎
169
Alex Epstein. “Jerry Burnout" Forbes17 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/zoiXL ↩︎
170
Josh Kaib. “Este homem quer mudar completamente a forma como você pensa sobre combustíveis fósseis." Watchdog.org, 5 de junho de 2015. Arquivado em 23 de maio de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/S3gYX ↩︎
171
"A defesa moral dos combustíveis fósseis com Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário AFPFoundation em 9 de junho de 2015. Arquivado em 3 de agosto de 2019. Arquivo .mp4 disponível no Desmog. ↩︎
172
Alex Epstein. “Como resolver a crise hídrica: usar mais combustíveis fósseis." Forbes25 de fevereiro de 2015. ↩︎
173
Alex Epstein. “'A afirmação "97% dos cientistas climáticos concordam" está 100% errada." Forbes6 de janeiro de 2015. ↩︎
174
Alex Epstein. “O consenso não científico" Forbes, 27 de fevereiro de 2014. ↩︎
175
"Ensaio“Página do Facebook ‘Eu Amo Combustíveis Fósseis’”, 28 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/lyXWE ↩︎
176
Alex Epstein. “Meu nome é Alex Epstein e acabei de escrever um livro chamado "The Moral Case FOR Fossil Fuels" (publicado pela Penguin). Pergunte-me qualquer coisa!,” Reddit IAMA, 13 de novembro de 2014. Arquivado em 17 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/WYixZ ↩︎
177
Alex Epstein. “O argumento moral para combustíveis fósseis,” Penguin Random House Publishing, 13 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Y3Czn ↩︎
178
Alex Epstein. “O argumento moral para combustíveis fósseis,” Penguin Random House Publishing, 13 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Y3Czn ↩︎
179
Alex Epstein. “Alex Epstein na Marcha Popular pelo Clima – Parte 3, “Sabe, suas roupas são produzidas por fraturamento hidráulico!" Centro para o Progresso Industrial21 de setembro de 2014. ↩︎
180
Alex Epstein. “Alex Epstein na Marcha Popular pelo Clima – Parte 3, “Sabe, suas roupas são produzidas por fraturamento hidráulico!" Centro para o Progresso Industrial21 de setembro de 2014. ↩︎
181
Alex Epstein. “Não desinvestam, eduquem — Uma carta aberta às universidades americanas" Centro para o Progresso Industrial5 de junho de 2013. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/AsXaI ↩︎
182
Alex Epstein. “Não desinvestam, eduquem — Uma carta aberta às universidades americanas" Centro para o Progresso Industrial5 de junho de 2013. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/AsXaI ↩︎
183
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
184
Alex Epstein. “Desafiando Bill McKibben e o establishment ambiental: a defesa ambiental dos combustíveis fósseis” Recurso Mestre28 de setembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/LNoWR ↩︎
185
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
186
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
187
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
188
"Ética Energética 101" Centro para o Progresso IndustrialArquivado em 27 de setembro de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/e6sAE ↩︎
189
Alex Epstein. “Desafiando Bill McKibben e o establishment ambiental: a defesa ambiental dos combustíveis fósseis” Recurso Mestre28 de setembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/LNoWR ↩︎
190
"McKibben versus Epstein: o debate ambiental definitivo,” campanha de financiamento coletivo no Indiegogo. Acessado em 18 de janeiro de 2016. ↩︎
191
"Debate sobre petróleo: Alex Epstein vs. Dino Ress (Áudio completo)Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “ImproveThe Planet”, 27 de novembro de 2012. Arquivo .mp4 e transcrição disponíveis no DeSmog. ↩︎
192
Steve Horn. “Relatório: Indústria de combustíveis fósseis se beneficia de US$ 20 bilhões em subsídios nos EUADeSmog, 12 de novembro de 2015. ↩︎
193
"Os capítulos do nordeste da CFACT organizam uma turnê de palestras para Alex Epstein." CFACT31 de outubro de 2012. Arquivado em 23 de outubro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Okhn5 ↩︎
194
"Os capítulos do nordeste da CFACT organizam uma turnê de palestras para Alex Epstein." CFACT31 de outubro de 2012. Arquivado em 23 de outubro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Okhn5 ↩︎
195
"Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (PDF)" Instituto HeartlandArquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
196
Michael Armstrong. “Alex Epstein discursa na UNC, Furman e Penn State.Campus Reform.org, 18 de abril de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ph3zA ↩︎
197
Michael Armstrong. “Alex Epstein discursa na UNC, Furman e Penn State.Campus Reform.org, 18 de abril de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ph3zA ↩︎
198
Michael Armstrong. “Alex Epstein discursa na UNC, Furman e Penn State.Campus Reform.org, 18 de abril de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ph3zA ↩︎
199
Leo Hickman. “Céticos climáticos flertam com o design inteligente e com um grupo islamofóbico." The Guardian10 de junho de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/Hk82w ↩︎
200
"Palestrantes,” americanfreedomalliance.org. Arquivado em 15 de junho de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/Odah9 ↩︎
201
"Sobre" Centro para o Progresso Industrial. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dXBNr ↩︎
202
"Alex Epstein" Cato InstituteArquivado em 8 de novembro de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.ph/Hywz8 ↩︎
203
"Sobre" Recurso MestreArquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/lrywp ↩︎
204
"Palestrantes e escritores: Alex Epstein" Centro Ayn Rand para os Direitos IndividuaisArquivado em 17 de junho de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/Odah9 ↩︎
205
"Faculdade," Objectivistconferences.comAcessado em 18 de janeiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/qkIAh ↩︎
206
"Palestrantes e escritores: Alex Epstein" Centro Ayn Rand para os Direitos IndividuaisArquivado em 17 de junho de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/Odah9 ↩︎
207
"Os capítulos do nordeste da CFACT organizam uma turnê de palestras para Alex Epstein." CFACT31 de outubro de 2012. Arquivado em 23 de outubro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Okhn5 ↩︎
208
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
209
Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
210
“Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
211
“Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
212
“Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
213
Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎

1
"Alex Epstein" Instituto Ayn RandArquivado em 25 de agosto de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/gp67J ↩︎
2
"Palestrantes e escritores: Alex Epstein" Centro Ayn Rand para os Direitos IndividuaisArquivado em 17 de junho de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/Odah9 ↩︎
3
“Koch Industries: Continua a alimentar a negação das alterações climáticas - Atualização de 2011” (PDF), GreenpeaceAbril de 2011. Acesso em 18 de janeiro de 2016. ↩︎
4
Alex Epstein. “Por que devemos amar as companhias petrolíferas (Conversa franca de alguém de fora do setor)" Recurso Mestre15 de junho de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/uB4XA ↩︎
5
"Reformulando o debate,” Alexepstein.com. Arquivado em 7 de dezembro de 2013. URL do Archive.is: https://archive.is/QIktP ↩︎
6
"Alex Epstein" Cato InstituteArquivado em 8 de novembro de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.ph/Hywz8 ↩︎
7
"Sobre,” Alexepstein.com. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ALkHd ↩︎
8
"Consultoria em Comunicação,Alex Epstein. Arquivado em 30 de outubro de 2014. ↩︎
9
"Falar e debater,” Alexepstein.com. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/oZkve ↩︎
10
"Consultoria em Comunicação,Alex Epstein. Arquivado em 30 de outubro de 2014. ↩︎
11
"Corajoso líder do setor de carvão denuncia gigantes da tecnologia por suas mentiras sobre '100% de energia renovável'" Centro para o Progresso Industrial11 de setembro de 2018, arquivado em 14 de setembro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/wTSjI ↩︎
12
Consulta WHOIS via CentralOPS.netRealizado em 14 de setembro de 2018. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
13
"Aaron Bond" LinkedInAcessado em 14 de setembro de 2018. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
14
"HEATH LOVELL" Conferência de Energia "América Primeiro". Arquivado em 14 de setembro de 2018URL do arquivo: https://archive.fo/iuhlY ↩︎
15
"Heath Lovell, AFEC (Painel 4A: O Futuro do Carvão)Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Heartland Institute”, 2 de dezembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
16
"Sobre Nós" Comissão Interestadual de Petróleo e GásArquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QjyNU ↩︎
17
"Sobre Nós" Comissão Interestadual de Petróleo e GásArquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QjyNU ↩︎
18
"Negacionista climático proeminente escreveu artigos controversos como editor de jornal estudantil conservador." Documentado, Abril 6, 2022. Arquivado em 10 de agosto de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/3F9c6 ↩︎
19
"Apresentações da Conferência Anual de 2018, Coeur d'Alene, Idaho, 30 de setembro a 2 de outubro de 2018." Comissão Interestadual de Petróleo e Gás1º de outubro de 2018. Arquivado em 10 de agosto de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
20
"Recursos – IOGCC – 1/10/18" Centro para o Progresso IndustrialArquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/KaEB8 ↩︎
21
"Recursos – IOGCC – 1/10/18" Centro para o Progresso IndustrialArquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/KaEB8 ↩︎
22
"Alex Epstein entrevista Wayne Christian, presidente da Comissão Ferroviária do Texas.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 18 de maio de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
23
"Alex Epstein entrevista Wayne Christian, presidente da Comissão Ferroviária do Texas.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 18 de maio de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
24
Gilbert Rodriguez. “O Comissário da RRC, Wayne Christian, foi selecionado como Vice-Presidente da Comissão Interestadual de Petróleo e Gás." Insider do Texas17 de novembro de 2020. Arquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/nL1zo ↩︎
25
"Combustíveis fósseis e a melhoria do nosso meio ambiente(PDF), 30 de novembro de 2020 (data de criação do PDF). Obtido em IGCC.ok.gov. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
26
"O Comissário da RRC, Wayne Christian, foi selecionado como Vice-Presidente da Comissão Interestadual de Petróleo e Gás." RRC16 de novembro de 2020. Arquivado em 10 de agosto de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/d1OsB ↩︎
27
Alex Epstein. “Não declare uma 'emergência climática'" Pontos de discussão sobre energia por Alex Epstein17 de agosto de 2023. Arquivado em 25 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/v8JnM ↩︎
28
"Nesta entrevista/debate de 9 minutos no GB News, disponível na íntegra no Facebook pela primeira vez, explico por que a COP 26 não é uma conferência científica progressista, mas sim uma…Vídeo do Facebook enviado pelo usuário Alex Epstein em 12 de novembro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
29
Rob Davis. “Como duas universidades do Oregon ajudaram a financiar a oposição à agenda climática da governadora Kate Brown." O Oregonian, Pode 12, 2019. Arquivado em 22 de maio de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/jLIMp ↩︎
30
“Minha resposta a um ataque recente de um 'negacionista climático'”, Boletim informativo do Centro para o Progresso Industrial, disponível no DeSmog. ↩︎
31
Alex Epstein. “Opinião: O planeta nunca foi um lugar tão seguro para os seres humanos viverem." Relógio de mercadoh, 22 de abril de 2016. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/2nZCX ↩︎
32
"Sessão rápida de perguntas e respostas com Alex Epstein sobre energia e mudanças climáticas." YouTube Vídeo enviado pelo usuário “Aaron Harber”, 30 de março de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
33
Paulo Albaugh. “Democratas e o declínio da ciência" O Posto Patriota16 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/7XyGY ↩︎
34
Alex Epstein. “A Igreja da Cientologia Climática: Como a Ciência Climática se Tornou uma Religião" Forbes7 de novembro de 2013. ↩︎
35
Alex Epstein. “Episódio 5 do Power Hour: Mudanças Climáticas com Richard Lindzen" Centro Ayn Rand1 de junho de 2011. Arquivado em 8 de setembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/FtTWv ↩︎
36
"A Grande Fraude Climática | Alex Epstein | EP 312Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Jordan B Peterson”, 8 de dezembro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog. ↩︎
37
"Patrick Moore explica como a má gestão das florestas "verdes" causou o desastre dos incêndios florestais na Califórnia." Hora do Poder com Alex Epstein16 de setembro de 2020. Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog. ↩︎
38
"A entrevista mais aprofundada de Alex Epstein sobre os argumentos morais a favor dos combustíveis fósseis.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 22 de julho de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
39
William McGurn. “Os Lucros Justos de David Koch" Wall Street Journal26 de agosto de 2019. Arquivado em 4 de setembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.fo/q6n5tArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
40
"Bernie Sanders promete proibir o fracking.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 3 de abril de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
41
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2018" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/n6lz2 ↩︎
42
"Na Encruzilhada IV: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas" A Fundação Patrimônio, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
43
"Na Encruzilhada IV: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas" A Fundação Patrimônio, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
44
Alex Epstein. “O aquecimento global é moderado e controlável: visão contrária" Hoje EUA19 de outubro de 2016. Arquivado em 19 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1eoI6 ↩︎
45
"Sessão rápida de perguntas e respostas com Alex Epstein sobre energia e mudanças climáticas." YouTube Vídeo enviado pelo usuário “Aaron Harber”, 30 de março de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
46
"Alex Epstein sobre como melhorar o seu mundo" O Padrão Objetivo, Vol. 11, nº 2, Verão de 2016). URL do Archive.is: https://archive.is/U671c ↩︎
47
Michael Bastasch. “Industrialista: Francisco é o Papa mais anticapitalista em décadas." Daily Caller23 de setembro de 2015. Arquivado em 24 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/vx1DK ↩︎
48
Alex Epstein. “Meu nome é Alex Epstein e acabei de escrever um livro chamado "The Moral Case FOR Fossil Fuels" (publicado pela Penguin). Pergunte-me qualquer coisa!,” Reddit IAMA, 13 de novembro de 2014. Arquivado em 17 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/WYixZ ↩︎
49
Alex Epstein. “Meu nome é Alex Epstein e acabei de escrever um livro chamado "The Moral Case FOR Fossil Fuels" (publicado pela Penguin). Pergunte-me qualquer coisa!,” Reddit IAMA, 13 de novembro de 2014. Arquivado em 17 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/WYixZ ↩︎
50
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
51
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
52
Alex Epstein. “Desafiando Bill McKibben e o establishment ambiental: a defesa ambiental dos combustíveis fósseis” Recurso Mestre28 de setembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/LNoWR ↩︎
53
Alex Epstein. “O carvão é limpo." Centro para o Progresso Industrial12 de março de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/ncJyc ↩︎
54
"Alex Epstein sobre como o carvão e o petróleo melhoram nossas vidas." Programa de rádio "Philosophy In Action Talk Radio"Quarta-feira, 12 de setembro de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/z1oKS ↩︎
55
"Entrevista com Alex Epstein, fundador do Centro para o Progresso Industrial." O Padrão Objetivo, 17 de novembro de 2011. URL Archive.is: https://archive.is/Xzo8Q ↩︎
56
Alex Epstein. “Mantenha nosso 'vício' em petróleo, acabe com nossa alergia à autoafirmação." Revista Capitalismo, 10 de julho de 2006. URL do Archive.is: https://archive.is/xx3fQ ↩︎
57
Alex Epstein. “A virtude de 'brincar de Deus'" Revista Capitalismo17 de junho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/lUwRu ↩︎
58
Alex Epstein e Yaron Brook. “O Mal dos 'Direitos' dos Animais” Tulsa World19 de maio de 2001. Reproduzido pelo Ayn Rand Center for Individual Rights. Arquivado em 19 de agosto de 2016. ↩︎
59
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
60
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
61
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
62
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
63
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
64
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
65
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
66
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
67
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
68
Scott Waldman. “Conheça as 4 pessoas que influenciam a visão de mundo de Chris Wright." Notícias E&E, Maio 7, 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6 ↩︎
69
Tom Walczak. “Como criamos a AlexaAI: a principal especialista mundial em IA para energia e clima." Compreensão de dados por IA12 de dezembro de 2023. Arquivado em 22 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/BNZPK ↩︎
70
Alex Epstein. “Apresentando: AlexaAI" Pontos de discussão sobre energia por Alex Epstein12 de fevereiro de 2024. Arquivado em 22 de março de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/MFOOF ↩︎
71
"Então o @Greenpeace agora é contra o óleo de palma? O que vem a seguir, contra a energia solar por causa da extração de terras raras envolvida? […]Postagem do usuário “AlexEpsteinAI” no Twitter.com, 18 de março de 2024. Arquivo .png arquivado no DeSmog. ↩︎
72
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
73
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
74
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
75
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
76
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
77
"A África precisa de ENERGIA – o Acordo de Paris é imoral – Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário “Contours”, 22 de outubro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
78
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
79
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
80
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
81
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
82
Timothy Cama. “Defensor dos combustíveis fósseis discursa para senadores republicanos." Notícias E&E, Julho 12, 2023. Arquivado em 25 de março de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/gPH7l ↩︎
83
"Por que os combustíveis fósseis são o futuro" Cravado25 de agosto de 2022. Arquivo mp4 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/bBuiO ↩︎
84
"Crise Global de Energia" IEAArquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/5CiIZ ↩︎
85
"Sri Lanka: Por que o país está em crise econômica?" BBC News14 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/JkpKB ↩︎
86
Simon Mundy e Tamami Shimizuishi. “Será que Tucker Carlson tem razão ao culpar os fatores ESG pela crise do Sri Lanka?" Financial Times15 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/TjcQ4 ↩︎
87
Simon Mundy e Tamami Shimizuishi. “Será que Tucker Carlson tem razão ao culpar os fatores ESG pela crise do Sri Lanka?" Financial Times15 de julho de 2022. Arquivado em 21 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/TjcQ4 ↩︎
88
"Meu novo livro, Fossil Future, será lançado hoje, e em boa hora […]Tweet do usuário “@AlexEpstein”, 24 de maio de 2022. Arquivo .png arquivado no DeSmog. ↩︎
89
"Futuro dos Fósseis, de Alex Epstein – uma breve resenha do livroVídeo do YouTube do usuário “Science and climate”, 19 de maio de 2022. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
90
Suhaas Bhat e Conor Chung. “Deveríamos queimar mais combustíveis fósseis, e não menos?" Política externa28 de maio de 2022. Arquivado em 3 de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/u45Qf ↩︎
91
"Atenção* Amanhã, o @washingtonpost planeja me 'cancelar' e ao meu novo livro Fossil Future publicando um artigo difamatório e calunioso me rotulando de 'racista'."Fio do Twitter publicado pelo usuário @AlexEpstein. Arquivos .mp4 e .pdf arquivados no DeSmog." ↩︎
92
"A relação entre a política energética dos EUA, a ciência climática, a liberdade e a prosperidade." O Instituto SteamboatArquivado em fevereiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/peHkG ↩︎
93
"Breve entrevista após meu debate com Andrew Dessler (do recente JRE), discutindo por que um futuro baseado em combustíveis fósseis é um futuro excelente e um futuro sem combustíveis fósseis é um futuro inviável. […]Postagem no Twitter do usuário “@AlexEpstein”, 12 de março de 2022. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
94
"Para estudantes e educadores: uma cópia gratuita de Fossil Future." Fundação da Jovem América1º de março de 2022 (de acordo com metadados da web). Arquivado em 21 de março de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Aua4S ↩︎
95
"Nesta entrevista/debate de 9 minutos no GB News, disponível na íntegra no Facebook pela primeira vez, explico por que a COP 26 não é uma conferência científica progressista, mas sim uma…Vídeo do Facebook enviado pelo usuário Alex Epstein em 12 de novembro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
96
"Alex Epstein: 'Os benefícios dos combustíveis fósseis na civilização industrial são muito maiores'Vídeo do YouTube do usuário “GBNews”, 21 de outubro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
97
"GALA – CONFERÊNCIA DE VERÃO OBJETIVISTA 2021,Instituto Ayn Rand. Arquivado em 3 de setembro de 2021. ↩︎
98
"A defesa moral dos combustíveis fósseis" Cravado27 de agosto de 2021. Arquivado em 3 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/NemAh ↩︎
99
"Audiência da Subcomissão: Cinzas Tóxicas de Carvão: Efeitos Adversos à Saúde Provenientes da Usina de Porto Rico e Opções para o Fechamento da Usina" Comitê de Recursos Naturais30 de junho de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
100
(Comunicado de imprensa). "A AES Porto Rico e a LUMA Energy se recusam a depor em audiência no Congresso que investiga a usina de carvão da AES." Justiça da Terra, 29 de junho de 2021. Arquivado em 30 de junho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/OwQ4Y ↩︎
101
Nate Monroe. “Nate Monroe: Vazamento de 5,000 toneladas de cinzas de carvão na costa de Jacksonville expôs fragilidades na resposta estadual e federal." Florida Times Union24 de junho de 2021. Arquivado em 30 de junho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/PSe91 ↩︎
102
“Alex Epstein apresentou depoimento em 30 de junho de 2021” (PDF), obtido no site do Comitê de Recursos Naturais da Câmara dos Representantes. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
103
"O movimento de desinvestimento ESG se apresenta como um movimento de longo prazo, financeiramente inteligente e moral. Na realidade, é um movimento de curto prazo, financeiramente ruinoso e profundamente imoral que perpetua a pobreza nos lugares mais pobres e ameaça a segurança do mundo livre.“Tweet de @AlexEpstein, 10 de junho de 2021. Obtido em twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.” ↩︎
104
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
105
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
106
"Verificação de fatos: As causas do apagão no Texas vão muito além das turbinas eólicas." Reuters19 de fevereiro de 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/kJ9iC ↩︎
107
Erin Douglas e Ross Ramsey. “Não, as turbinas eólicas congeladas não são as principais culpadas pelos apagões no Texas." The Texas Tribune, Fevereiro 16, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo:https://archive.ph/HJwVJ ↩︎
108
Erin Douglas e Ross Ramsey. “Não, as turbinas eólicas congeladas não são as principais culpadas pelos apagões no Texas." The Texas Tribune, Fevereiro 16, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo:https://archive.ph/HJwVJ ↩︎
109
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
110
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
111
Josh Lederman. “Autoridades do Texas divulgaram os argumentos de um cético climático sobre as falhas de energia durante a tempestade." NBC News, April 1, 2021. Arquivado em 21 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/8osq1 ↩︎
112
"As raízes do Green New DealVídeo do YouTube enviado pelo usuário “ImproveThePlanet”, 31 de março de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
113
Climate Hustle 2: A Ascensão da Monarquia Climática. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020. ↩︎
114
Kristina Pritchett. “Robert Kennedy Jr. e Alex Epstein debatem mudanças climáticas e combustíveis fósseis na Universidade do Colorado em Boulder." Câmera Diária21 de outubro de 2019. Arquivado em 23 de outubro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/p0wM6Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
115
“(ASSISTA) PragerU: Qual é a do Green New Deal?”Vídeo do YouTube carregado pelo usuário PragerU em 29 de julho de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
116
"Corajoso líder do setor de carvão denuncia gigantes da tecnologia por suas mentiras sobre '100% de energia renovável'" Centro para o Progresso Industrial11 de setembro de 2018, arquivado em 14 de setembro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/wTSjI ↩︎
117
Consulta WHOIS via CentralOPS.netRealizado em 14 de setembro de 2018. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
118
"Aaron Bond" LinkedInAcessado em 14 de setembro de 2018. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
119
"HEATH LOVELL" Conferência de Energia "América Primeiro". Arquivado em 14 de setembro de 2018URL do arquivo: https://archive.fo/iuhlY ↩︎
120
"Heath Lovell, AFEC (Painel 4A: O Futuro do Carvão)Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Heartland Institute”, 2 de dezembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
121
"Filosofia para a Liberdade e o Florescimento" TOS-Con 2018Arquivado em 2 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/u1GOp ↩︎
122
Vídeo ao vivo do Facebook do The Objective Standard19 de agosto de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
123
"Palestrantes" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/mwtga ↩︎
124
"Sobre" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 23 de julho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt ↩︎
125
ALEX EPSTEINConferência de Energia America First 2018. Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/kbByL ↩︎
126
"Palestrante da PBPA: Debate sobre combustíveis fósseis deve se concentrar no florescimento humano." MRT, Março 22, 2018. Arquivado em 14 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/uCWVW ↩︎
127
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2018" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/n6lz2 ↩︎
128
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2017" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. ↩︎
129
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2018" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/n6lz2 ↩︎
130
"Cúpula de Ação Estudantil da Turning Point USA 2018" Ponto de viragem EUAArquivado em 24 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/n6lz2 ↩︎
131
"Na Encruzilhada IV: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas" A Fundação Patrimônio, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
132
"Na Encruzilhada IV: Cúpula de Políticas Energéticas e Climáticas" A Fundação Patrimônio, 30 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
133
"Fundação AFP AK: Fórum Insight to Action – Argumentos Morais a Favor dos Combustíveis Fósseis -…Eventbrite. Consultado em 23 de maio de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/ITX08 ↩︎
134
"Será que 97% dos cientistas climáticos realmente concordam?" Revista Capitalismo, 23 de abril de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/sHPiP ↩︎
135
“Por que taxar o CO2 é imoral” (PDF – Mensagem de e-mail) Centro para o Progresso IndustrialArquivado em DeSmog. ↩︎
136
“Por que taxar o CO2 é imoral” (PDF – Mensagem de e-mail) Centro para o Progresso IndustrialArquivado em DeSmog. ↩︎
137
“Por que taxar o CO2 é imoral” (PDF – Mensagem de e-mail) Centro para o Progresso IndustrialArquivado em DeSmog. ↩︎
138
"Meu novo workshop de 4 horas sobre mensagens energéticas ajudará sua empresa na aprovação de projetos. Envie um e-mail para nós em [email protected].,” Postagem no Facebook de Alex Epstein, 8 de março de 2017. Arquivo .png arquivado no DeSmog. ↩︎
139
Alex Epstein. “O aquecimento global é moderado e controlável: visão contrária" Hoje EUA19 de outubro de 2016. Arquivado em 19 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1eoI6 ↩︎
140
Alex Epstein. “O aquecimento global é moderado e controlável: visão contrária" Hoje EUA19 de outubro de 2016. Arquivado em 19 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1eoI6 ↩︎
141
"Grupos científicos são criticados por ultrapassarem a linha do ativismo com carta sobre mudanças climáticas ao Congresso." The Washington Times6 de julho de 2016. Arquivado em 27 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/TPUTd ↩︎
142
(Comunicado de imprensa). "Trinta e uma das principais sociedades científicas falam a uma só voz sobre as mudanças climáticas globais.,” AAAS.org, 28 de junho de 2016. Arquivado em 27 de julho de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/p1Wq5 ↩︎
143
“Prezados membros do Congresso” (PDF), AAAS.org, 28 de junho de 2016. Arquivo .pdf arquivado em Despoluição. ↩︎
144
"Grupos científicos são criticados por ultrapassarem a linha do ativismo com carta sobre mudanças climáticas ao Congresso." The Washington Times6 de julho de 2016. Arquivado em 27 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/TPUTd ↩︎
145
"Meu apelo por ajuda na defesa da liberdade de expressão contra os fascistas climáticos […]Postagem no Facebook de Alex Eptein, 29 de junho de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog. ↩︎
146
Valerie Richardson. “Exxon contesta investigação "política" do Procurador-Geral de Massachusetts sobre dissidência relacionada às mudanças climáticas." The Washington Times15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FYZix ↩︎
147
Valerie Richardson. “Exxon contesta investigação "política" do Procurador-Geral de Massachusetts sobre dissidência relacionada às mudanças climáticas." The Washington Times15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FYZix ↩︎
148
Ben Jervey. “As investigações estaduais sobre o que a Exxon sabia dobraram, e a Exxon adota postura defensiva." Desmog1 de abril de 2016. ↩︎
149
"Os argumentos morais a favor e contra os combustíveis fósseis: Parte 1Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Aaron Harber em 3 de junho de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
150
"Combustíveis fósseis: a energia mais verde." PragerU, April 21, 2016. Arquivado em 30 de maio de 2016. ↩︎
151
"O Que Fazemos,” PragerU.com. Arquivado em 31 de maio de 2016. ↩︎
152
"Prager U" Transparência ConservadoraPesquisa realizada em 31 de maio de 2016. ↩︎
153
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
154
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
155
“Depoimento de Alex Epstein, autor de A Defesa Moral dos Combustíveis Fósseis” (PDF), Obtido do site do Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado dos EUA. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
156
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
157
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
158
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
159
Amanda Reilly. “"Debate moral a favor dos combustíveis fósseis" gera acalorado debate no Senado" Fio Verde13 de abril de 2016. Arquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jtDVg ↩︎
160
Alex Epstein. “Como os republicanos podem fazer da energia um tema vitorioso em 2016" Forbes6 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is: https://archive.is/AxcWr ↩︎
161
"A Oportunidade Energética da América" www.americasenergyopportunity.comArquivado em 18 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/VVDxi ↩︎
162
"Conferência de Treinamento e Tendências de Marketing e Vendas da APGA(PDF), APGA17 de fevereiro de 2015 (data de criação do documento). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
163
“Apresentação inicial do Sierra Club na ordem de intimação emitida em 17 de dezembro de 2019 contra a Southern Gas Company” (PDF), Comissão de Serviços Públicos, Novembro 5, 2020. ↩︎
164
Alex Epstein. “A verdade sobre os níveis do mar" Forbes22 de março de 2016. ↩︎
165
Robert Bradley Jr. “Alex Epstein quer debater (e ele é um debatedor educado)." Recurso Mestre7 de março de 2017. URL do Archive.is:https://archive.is/W3npC ↩︎
166
Alex Epstein. “A verdade sobre o carvão e o mercúrio" Forbes24 de novembro de 2015. ↩︎
167
"Plano de Libertação Energética" Centro para o Progresso IndustrialArquivado em 19 de agosto de 2016 em Archive.is. ↩︎
168
Alex Epstein. “O Plano de Libertação Energética" Forbes19 de agosto de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/kwiVX ↩︎
169
Alex Epstein. “Jerry Burnout" Forbes17 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/zoiXL ↩︎
170
Josh Kaib. “Este homem quer mudar completamente a forma como você pensa sobre combustíveis fósseis." Watchdog.org, 5 de junho de 2015. Arquivado em 23 de maio de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/S3gYX ↩︎
171
"A defesa moral dos combustíveis fósseis com Alex EpsteinVídeo do YouTube enviado pelo usuário AFPFoundation em 9 de junho de 2015. Arquivado em 3 de agosto de 2019. Arquivo .mp4 disponível no Desmog. ↩︎
172
Alex Epstein. “Como resolver a crise hídrica: usar mais combustíveis fósseis." Forbes25 de fevereiro de 2015. ↩︎
173
Alex Epstein. “'A afirmação "97% dos cientistas climáticos concordam" está 100% errada." Forbes6 de janeiro de 2015. ↩︎
174
Alex Epstein. “O consenso não científico" Forbes, 27 de fevereiro de 2014. ↩︎
175
"Ensaio“Página do Facebook ‘Eu Amo Combustíveis Fósseis’”, 28 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/lyXWE ↩︎
176
Alex Epstein. “Meu nome é Alex Epstein e acabei de escrever um livro chamado "The Moral Case FOR Fossil Fuels" (publicado pela Penguin). Pergunte-me qualquer coisa!,” Reddit IAMA, 13 de novembro de 2014. Arquivado em 17 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/WYixZ ↩︎
177
Alex Epstein. “O argumento moral para combustíveis fósseis,” Penguin Random House Publishing, 13 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Y3Czn ↩︎
178
Alex Epstein. “O argumento moral para combustíveis fósseis,” Penguin Random House Publishing, 13 de novembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Y3Czn ↩︎
179
Alex Epstein. “Alex Epstein na Marcha Popular pelo Clima – Parte 3, “Sabe, suas roupas são produzidas por fraturamento hidráulico!" Centro para o Progresso Industrial21 de setembro de 2014. ↩︎
180
Alex Epstein. “Alex Epstein na Marcha Popular pelo Clima – Parte 3, “Sabe, suas roupas são produzidas por fraturamento hidráulico!" Centro para o Progresso Industrial21 de setembro de 2014. ↩︎
181
Alex Epstein. “Não desinvestam, eduquem — Uma carta aberta às universidades americanas" Centro para o Progresso Industrial5 de junho de 2013. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/AsXaI ↩︎
182
Alex Epstein. “Não desinvestam, eduquem — Uma carta aberta às universidades americanas" Centro para o Progresso Industrial5 de junho de 2013. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/AsXaI ↩︎
183
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
184
Alex Epstein. “Desafiando Bill McKibben e o establishment ambiental: a defesa ambiental dos combustíveis fósseis” Recurso Mestre28 de setembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/LNoWR ↩︎
185
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
186
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
187
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
188
"Ética Energética 101" Centro para o Progresso IndustrialArquivado em 27 de setembro de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/e6sAE ↩︎
189
Alex Epstein. “Desafiando Bill McKibben e o establishment ambiental: a defesa ambiental dos combustíveis fósseis” Recurso Mestre28 de setembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/LNoWR ↩︎
190
"McKibben versus Epstein: o debate ambiental definitivo,” campanha de financiamento coletivo no Indiegogo. Acessado em 18 de janeiro de 2016. ↩︎
191
"Debate sobre petróleo: Alex Epstein vs. Dino Ress (Áudio completo)Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “ImproveThe Planet”, 27 de novembro de 2012. Arquivo .mp4 e transcrição disponíveis no DeSmog. ↩︎
192
Steve Horn. “Relatório: Indústria de combustíveis fósseis se beneficia de US$ 20 bilhões em subsídios nos EUADeSmog, 12 de novembro de 2015. ↩︎
193
"Os capítulos do nordeste da CFACT organizam uma turnê de palestras para Alex Epstein." CFACT31 de outubro de 2012. Arquivado em 23 de outubro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Okhn5 ↩︎
194
"Os capítulos do nordeste da CFACT organizam uma turnê de palestras para Alex Epstein." CFACT31 de outubro de 2012. Arquivado em 23 de outubro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Okhn5 ↩︎
195
"Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (PDF)" Instituto HeartlandArquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
196
Michael Armstrong. “Alex Epstein discursa na UNC, Furman e Penn State.Campus Reform.org, 18 de abril de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ph3zA ↩︎
197
Michael Armstrong. “Alex Epstein discursa na UNC, Furman e Penn State.Campus Reform.org, 18 de abril de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ph3zA ↩︎
198
Michael Armstrong. “Alex Epstein discursa na UNC, Furman e Penn State.Campus Reform.org, 18 de abril de 2012. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ph3zA ↩︎
199
Leo Hickman. “Céticos climáticos flertam com o design inteligente e com um grupo islamofóbico." The Guardian10 de junho de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/Hk82w ↩︎
200
"Palestrantes,” americanfreedomalliance.org. Arquivado em 15 de junho de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/Odah9 ↩︎
201
"Sobre" Centro para o Progresso Industrial. Arquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dXBNr ↩︎
202
"Alex Epstein" Cato InstituteArquivado em 8 de novembro de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.ph/Hywz8 ↩︎
203
"Sobre" Recurso MestreArquivado em 19 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/lrywp ↩︎
204
"Palestrantes e escritores: Alex Epstein" Centro Ayn Rand para os Direitos IndividuaisArquivado em 17 de junho de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/Odah9 ↩︎
205
"Faculdade," Objectivistconferences.comAcessado em 18 de janeiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/qkIAh ↩︎
206
"Palestrantes e escritores: Alex Epstein" Centro Ayn Rand para os Direitos IndividuaisArquivado em 17 de junho de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/Odah9 ↩︎
207
"Os capítulos do nordeste da CFACT organizam uma turnê de palestras para Alex Epstein." CFACT31 de outubro de 2012. Arquivado em 23 de outubro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Okhn5 ↩︎
208
"Power Preview: 4 novas palestras para a indústria" Centro para o Progresso Industrial23 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4nkOo ↩︎
209
Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
210
“Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
211
“Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
212
“Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
213
Alex Epstein; Filósofo da Energia, Palestrante, Debatedor” (PDF), Centro para o Progresso IndustrialArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎

Perfis Relacionados

Alex Jones

Credenciais de Alex Jones: Alex Jones frequentou brevemente o Austin Community College, cursando disciplinas em meio período após se formar no ensino médio em 1993. “Conheça Alex Jones”, Rolling Stone, 2 de março de ...

Centro para o Progresso Industrial

Histórico do Centro para o Progresso Industrial (CIP) O Centro para o Progresso Industrial é um think tank “com fins lucrativos” fundado por Alex Epstein, um filósofo sem formação científica que é...

Ricardo Epstein

Richard A. Epstein - Credenciais: Bacharel em Direito (LL.B.) pela Faculdade de Direito de Yale (1968). "Richard A. Epstein", Hoover Institution. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9. Bacharel em Direito (BA).

PragerU

Histórico da PragerU (Universidade Prager) A Universidade Prager, também conhecida como PragerU, é uma organização de mídia conservadora sem fins lucrativos, enquadrada na seção 501(c)(3) do código tributário americano, fundada em 2011 pelo apresentador de programa de rádio e autor...

Alex Epstein

Credenciais

Contexto

Palestras Corporativas & Consultoria

Comissão Interestadual de Petróleo e Gás

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações importantes

Ações-chave

Afiliações

Afiliações das areias betuminosas

Mídia social

Publicações

Revista Capitalismo

Forbes

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog