Ricardo A. Epstein

Credenciais

LL.BFaculdade de Direito de Yale (1968)¹
BA Direito, Universidade de Oxford (1966)²Arquivado em 24 de abril de 2020³
BAFilosofia, Universidade de Columbia (1964)⁴Arquivado em 24 de abril de 2020. ⁵

Contexto

Richard A. Epstein é jurista e autor. Ele é o membro sênior Peter e Kirsten Bedford da Hoover Institution on War, Revolution and Peace , um think tank afiliado à Universidade Stanford, ⁶ e o professor Laurence A. Tisch de Direito na Faculdade de Direito da Universidade de Nova York . ⁷

Em um artigo de 2020 intitulado “Todos os malucos do presidente”, Jeet Heer, da revista The Nation, descreveu Richard A. Epstein como “um dos membros mais influentes do movimento de direito e economia que trabalha desde a década de 1950 para persuadir juízes a aplicar teorias econômicas libertárias sobre custo e benefício na emissão de julgamentos legais”: ⁸

“…[M]esmo nos círculos da Federalist Society, Epstein é um extremista. Em seu livro Takings (1985), ele defendeu uma visão expansiva do direito de propriedade que exigiria uma compensação generosa aos proprietários por procedimentos padrão, como zoneamento e regulamentações de áreas úmidas, tornando-os proibitivamente caros. O objetivo do livro era defender o uso dos tribunais para minar qualquer possibilidade de política ambiental. Em seu livro subsequente, Forbidden Ground (1992), ele pressionou pela revogação das leis antidiscriminação que remontavam à Lei dos Direitos Civis de 1964. Epstein argumentou que os empregadores deveriam ter permissão para contratar e demitir com base na raça.”

As afiliações adicionais de Richard Epstein a think tanks incluem pesquisador associado no Cato Institute ⁹ e consultor de políticas para assuntos jurídicos no The Heartland Institute . ¹⁰¹¹

Epstein consta como especialista do Global Economics Group . ¹².

Richard Epstein participa regularmente do podcast The Libertarian, da Hoover Institution.

Posições academicas

De 1968 a 1970 e novamente de 1970 a 1973, Richard Epstein foi professor associado de direito na Universidade do Sul da Califórnia. ¹³

Richard Epstein ingressou então no corpo docente da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago, onde começou como professor associado visitante de direito (1972–1973). Tornou-se professor de direito (1973–1982) e, posteriormente, Professor Emérito de Direito James Parker Hall (1988–2011). Em 2011, aposentou-se da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago com o título de Professor Emérito de Direito James Parker Hall e Professor Sênior. Epstein foi reitor interino da faculdade de direito de fevereiro a junho de 2001. ¹⁴ . ¹⁵

Desde 2011, Richard Epstein ocupa a cátedra inaugural Laurence A. Tisch de Direito na Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, onde ajudou a fundar o Instituto Liberal Clássico em 2013. ¹⁶

Posição sobre as mudanças climáticas

7 de outubro de 2019

Em um comentário da série Defining Ideas intitulado “ Uma Emergência Climática? ”, Richard A. Epstein afirmou que o aumento das emissões de CO2 causadas pelo homem pode não ser “o principal, ou mesmo o único, fator determinante da mudança climática”: ¹⁷

“Portanto, devemos proceder com cautela antes de fazer afirmações ousadas de que o principal, ou mesmo o único, fator causador das mudanças climáticas seja o aumento do nível de dióxido de carbono gerado pela ação humana, que agora se aproxima de 415 partes por milhão.

“Mas os ativistas de hoje estão em modo de crise. Os recentes apelos da estudante sueca de 16 anos, Greta Thunberg, levaram milhares de estudantes a faltar às aulas no mês passado para combater uma 'emergência' climática global. Esses estudantes estão cheios de indignação, mas carentes de soluções. Eles se contentam em implorar às elites empresariais, políticas e sociais de hoje que apresentem uma solução antes que seja tarde demais — afinal, afirmam esses ativistas, em dez anos todos nós poderemos estar mortos.”

[...]

“[E] se os cruzados verdes tiverem exagerado o risco, ou se estiverem simplesmente errados? Então, enormes recursos sociais serão desperdiçados sem que se obtenha qualquer vantagem em troca.”

“Antes de nos juntarmos à cruzada, devemos ouvir os profissionais independentes que denunciam a atual mentalidade de crise. Quinhentos cientistas climáticos profissionais declararam categoricamente ao Secretário-Geral das Nações Unidas que “Não existe emergência climática”, enfatizando os perigos de confiar nos 'modelos imaturos' de hoje.”

16 de outubro de 2018

Em um comentário para sua coluna Defining Ideas , publicada na Hoover Institution, intitulado “Nosso Mais Recente Alarme sobre o Aquecimento Global”, Richard A. Epstein argumentou que havia benefícios substanciais em níveis mais altos de CO2 na atmosfera: ¹⁸

“Se o efeito do CO2 na temperatura é relativamente fraco, seu efeito no crescimento das plantas é poderoso, visto que o CO2 e a água são recursos básicos que as plantas necessitam para viver. Nesse caso, o efeito inequívoco é que o aumento do CO2 fortaleceu a vida vegetal e levou a um aumento significativo da vegetação global nos últimos 30 anos. Além disso, esse aumento nos níveis de CO2 tende a reduzir as temperaturas extremas, tornando a terra mais fria durante o dia e mais quente à noite.”

Década de 1980: Posicionamento sobre AUXILIA

Em um comentário jurídico de 1988, Richard A. Epstein levantou a questão : “Os empregadores privados têm o direito de testar seus funcionários atuais e potenciais para verificar se estão infectados com o vírus da AIDS , mesmo que (como frequentemente ocorre) não apresentem sinais de AIDS ou qualquer doença associada?” ¹⁹

No artigo, Epstein comparou “um modelo de liberdade contratual” a uma “abordagem antidiscriminatória”: ²⁰

"Em seguida, argumentarei que a liberdade contratual, embora bem menos em voga hoje em dia, oferece uma perspectiva melhor sobre a questão dos testes de HIV em funcionários do que a abordagem antidiscriminatória."

Epstein descreveu a posição de liberdade contratual que permitiria aos empregadores testar (e potencialmente rejeitar) indivíduos que testassem positivo para o vírus da AIDS: ²¹

“O empregador irá (ou poderá ser obrigado a) divulgar antecipadamente que a aprovação no teste é uma condição prévia para o emprego. Ninguém força um trabalhador a fazer um teste contra a sua vontade, nem o engana sobre o que será feito com os resultados.”

Epstein observou que os empregadores poderiam optar por oferecer salários reduzidos a pessoas com AIDS , uma vez que suas mortes eventuais pela doença resultariam em um retorno menor sobre os custos da empresa com esses funcionários: ²²

“Os empregadores, por exemplo, podem fazer grandes investimentos iniciais em recrutamento e treinamento, custos que só podem ser recuperados com o tempo. Para portadores do HIV , o número de anos em que esse investimento pode ser recuperado é, em média, drasticamente reduzido, independentemente das suposições feitas sobre a taxa de conversão de portadores do HIV em vítimas da doença . Para compensar essa menor taxa de retorno do investimento, o empregador precisa obter alguma vantagem compensatória em algum outro aspecto da relação de trabalho. Contratar candidatos com mais experiência ou qualificações são duas maneiras de fazer isso. Alternativamente, o retorno líquido para o empregador pode ser preservado se o trabalhador aceitar um salário menor em antecipação a um período mais curto ou a um nível mais baixo de produtividade futura.”

Epstein afirmou que os custos relacionados com seguros de vida e saúde poderiam resultar numa “perda líquida” para os empregadores de pessoas com SIDA : ²³

“Como o custo total para o empregador inclui salários e benefícios, incluindo componentes de seguro saúde e de vida, o contrato comum acarretará um prejuízo líquido para o empregador, mesmo considerando estimativas de custos bastante modestas.”

Epstein ofereceu algumas soluções: ²⁴

“Tanto a cobertura de vida quanto a de saúde poderiam ser reduzidas, ou mesmo eliminadas, até que o empregador volte a obter benefícios líquidos com o contrato”, ou “as partes poderiam concordar com um salário menor para compensar o aumento dos custos do seguro de saúde e de vida”.

Ele prosseguiu descrevendo a discriminação do empregador contra trabalhadores com AIDS como uma “resposta racional”: ²⁵

“[Em termos teóricos, a resposta do mercado a ambos os lados é a discriminação explícita entre o portador do HIV e os demais funcionários. Essa discriminação não é motivada por ignorância, erro, preconceito ou irracionalidade. É uma resposta racional, aliás, a única resposta racional, a um choque exógeno — o status soropositivo, que altera radicalmente os cálculos de custo e benefício para todos os envolvidos.”

Epstein admitiu que essa “resposta do mercado” colocaria os portadores de AIDS em uma situação difícil: ²⁶

"Poder-se-á argumentar, contudo, que a resposta do mercado é totalmente inadequada, pois ignora as necessidades prementes das vítimas da SIDA em termos de serviços médicos e de saúde. Este problema é demasiado real. A questão é o que, se é que algo deve ser feito, deve ser feito a respeito."

Ele sugeriu que os funcionários com AIDS seriam melhor atendidos recebendo benefícios do governo do que proteção legal contra discriminação: ²⁷

“Acredito que a redistribuição em benefício das vítimas da AIDS funciona melhor por meio de um sistema de pagamentos diretos de assistência social do que por meio de leis antidiscriminatórias.”

Citações importantes

22 de julho de 2019

Em uma coluna da série Defining Ideas para a Hoover Institution, Richard A. Epstein negou que a poluição por CO2 seja a principal causa das mudanças climáticas e criticou a nova lei climática do estado de Nova York, que o The New York Times descreveu como um dos planos climáticos mais ambiciosos do mundo . ²⁸

“[Não] é possível explicar os padrões cíclicos da temperatura global olhando apenas, ou mesmo principalmente, para os níveis de dióxido de carbono.

[...]

“Estudos empíricos sérios confirmam que não há nenhuma ligação entre os níveis de dióxido de carbono e eventos extremos como furacões.”

[...]

Pior ainda, Nova York está apostando no cavalo errado ao considerar a energia solar e eólica como substitutas viáveis para os combustíveis fósseis. A demonstração mais contundente desse ponto vem de Mark Mills, do Manhattan Institute, que mostra em detalhes dolorosos que as limitações técnicas da energia eólica e solar as tornam, na melhor das hipóteses, opções de nicho. Há pouca chance de que a energia eólica e solar possam substituir os combustíveis fósseis, que atualmente representam cerca de 80% das fontes de energia do mundo.

[...]

“Considerando o domínio de longo prazo dos combustíveis fósseis, a estratégia mais eficaz para controlar o dióxido de carbono, ou poluentes reais como o dióxido de enxofre, reside na transição do carvão e do petróleo para o gás natural, bem como na inovação de novas técnicas em sua produção, transporte e utilização. Felizmente, os custos de capital para levar o gás natural ao mercado foram reduzidos pela metade nos últimos cinco anos, sem subsídios governamentais dispendiosos. Os custos mais baixos estimularão uma maior produção de combustíveis fósseis, o que deve ser visto como algo positivo, levando-se em conta os ganhos para o bem-estar humano gerados por esses investimentos.”

20 de fevereiro de 2018

Richard A. Epstein foi citado na seção de notícias jurídicas da Forbes a respeito de processos judiciais sobre mudanças climáticas movidos por municípios da Califórnia contra empresas de combustíveis fósseis, incluindo a ExxonMobil: ²⁹

"Acho que eles sabem que vão perder esses processos. Tenho certeza de que vão."

Embora a essa altura já fosse de conhecimento público que a Exxon sabia, mas negou por décadas, que o uso de seus produtos causaria mudanças climáticas, Epstein disse: ³⁰

“Todos deveriam rezar fervorosamente para que o que alegam em suas queixas seja um exagero.”

30 de maio de 2017

Em um comentário para o periódico online Defining Ideas, da Hoover Institution, Richard A. Epstein argumentou que os Estados Unidos deveriam se retirar do Acordo de Paris porque as causas das mudanças climáticas não eram claras, baseando suas opiniões em parte no trabalho de Richard Lindzen : ³¹

“Os defensores do Acordo de Paris são tão dogmáticos em relação à ciência quanto à economia. Para eles, é uma verdade axiomática que as emissões de dióxido de carbono representam uma grave ameaça ao meio ambiente, embora a suposta cadeia causal esteja repleta de lacunas. A prática atual é assumir que todo evento climático adverso é, de alguma forma, resultado dos aumentos relativamente pequenos nos níveis de dióxido de carbono nos últimos 65 anos.”

[...]

“A variabilidade climática é uma constante muito antes de os seres humanos habitarem a Terra. É claro que o dióxido de carbono é um gás de efeito estufa que pode reter energia. Mas o vapor de água também o é, e seus níveis são muito mais difíceis de monitorar porque sua quantidade e distribuição não são constantes na superfície terrestre. Mais importante ainda, os padrões cíclicos observados de mudança de temperatura não se correlacionam com aumentos lentos, porém constantes, de dióxido de carbono. Trabalhos recentes dos cientistas climáticos Richard Lindzen e outros mostram que, durante o chamado período do Holoceno (que abrange aproximadamente os últimos 11,000 anos), houve uma correlação negativa entre as temperaturas e as concentrações de dióxido de carbono — sugerindo fortemente que os níveis de dióxido de carbono não podem ser o principal fator determinante das mudanças de temperatura. Portanto, não deve ser surpresa que os modelos climáticos recentes que previram aumentos acentuados de temperatura tenham consistentemente superestimado os valores, a ponto de os aumentos observados serem menos de 50% dos previstos. Como aponta a cientista climática Judith Curry, as incertezas envolvidas são grandes e o papel das forças naturais na condução das mudanças de temperatura é sistematicamente subestimado.”

Epstein chegou ao ponto de afirmar que poderia haver um benefício líquido em mais dióxido de carbono na atmosfera: ³²

Mais especificamente, os modelos climáticos superestimados ignoraram duas restrições fundamentais que minam as projeções apocalípticas usuais. Primeiro, as mudanças de temperatura ocorrem muito mais lentamente do que as mudanças na concentração de dióxido de carbono. Ao mesmo tempo, o aumento do crescimento vegetal em terra superou em muito as mudanças de temperatura, contribuindo significativamente para o aumento da vegetação na Terra nos últimos dez anos e sugerindo que o "custo" social do dióxido de carbono pode ser positivo. Segundo, trabalhos recentes sugerem que a "sensibilidade à duplicação" — que adiciona o efeito multiplicador necessário para determinar o impacto final das mudanças no dióxido de carbono sobre a temperatura — é muito menor do que as estimativas anteriores apresentadas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) há dez anos.

“Portanto, não há nenhuma boa razão para acreditar que o dióxido de carbono possa provocar uma crise de temperatura a curto prazo, muito menos uma crise que só possa ser atenuada pela implementação de mudanças muito dispendiosas (e provavelmente ineficazes) por meio do Acordo de Paris. O acordo poderia facilmente resultar em trilhões de dólares em gastos desnecessários. Pior ainda, o acordo parece definir suas metas no piloto automático, sem levar em conta novos dados que possam exigir revisões dos números iniciais. No momento, há poucos motivos para acreditar que a implementação de todas as disposições do acordo reduziria as temperaturas globais em sequer uma fração de grau.”

Agosto de 2010

Criticando a decisão da Suprema Corte no caso Massachusetts v. EPA , que considerou que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) poderia regular o CO2 como poluente sob a Lei do Ar Limpo, Richard Epstein escreveu para a Suffolk University Law Review: ³³

Este artigo argumenta que essa decisão foi errada em termos de interpretação da lei e correta em termos de política social: a Lei do Ar Limpo (CAA) é o instrumento errado para lidar com o dióxido de carbono ou com o aquecimento global. Com base nas evidências atuais, não há justificativa para a imposição de fortes restrições às emissões de dióxido de carbono. As evidências que comprovam a estreita ligação entre o dióxido de carbono e o aquecimento global não foram claramente estabelecidas e, de qualquer forma, é improvável que as iniciativas internas americanas produzam uma redução perceptível nos níveis de dióxido de carbono na ausência de um acordo que vincule outras nações, especialmente a China e a Índia.

[...]

“As informações que analisei até o momento não deixam claro se o copo está meio vazio ou meio cheio. Por um lado, acredito que haja bons motivos para crer que a ameaça do aquecimento global esteja sendo exagerada, o que seria uma ótima notícia, caso se confirmasse. Por outro lado, se não estiver, procurei explicar o que considero serem as principais deficiências de todas as soluções atuais e propostas.”

Escrituras principais

16 de março a 6 de abril de 2020

Em um comentário para o periódico online Defining Ideas, da Hoover Institution, e como relatado pela DeSmog em sua série “ Negacionistas da COVID : A negação anticientífica do coronavírus se sobrepõe à negação das mudanças climáticas”, Richard A. Epstein previu que a COVID-19 mataria menos de 50,000 pessoas em todo o mundo. O comentário original de Epstein, “ Perspectiva do Coronavírus ”, foi publicado pelo periódico online Defining Ideas , da Hoover Institution : ³⁴

“Com base nos dados disponíveis, parece mais provável que o número total de casos em todo o mundo atinja um pico bem abaixo de 1 milhão, com o número total de mortes abaixo de 50,000. Nos Estados Unidos, as atuais 67 mortes devem chegar a cerca de 5000 (ou dez por cento do meu total mundial estimado, que também pode acabar sendo subestimado)”, escreveu Epstein nesse ensaio.

Uma “Correção e Adendo” foi adicionada ao comentário em 24 de março: ³⁵

“Minha estimativa inicial, errônea, de 5,000 mortos nos EUA é um número dez vezes menor do que eu pretendia divulgar, e também pode se mostrar um tanto otimista. Mas qualquer possível margem de erro nesta projeção revisada deve ser mantida em perspectiva. O número atual de mortes nos EUA é de 592, até o meio-dia de 24 de março de 2020, em um total de cerca de 47,000 casos. Portanto, meu número ajustado, por mais que tenha sofrido alterações, permanece muito menor e, acredito, muito mais preciso do que a afirmação comum de que poderia haver um milhão de mortos nos EUA , com mais de 150 milhões de casos de coronavírus, antes que a epidemia chegue ao fim.”

Uma revisão de 6 de abril de 2020 do comentário elevou a estimativa inicial de Epstein para 500 mortes por COVID-19 nos EUA. (Veja as discussões sobre isso no X (na época chamado Twitter) aqui e aqui .) ³⁶

Entretanto, algumas fontes sugeriram que, antes das correções subsequentes, a previsão inicial de Richard Epstein pode ter sido tão baixa quanto 500.

Por exemplo, o podcast da Reason Foundation incluiu a seguinte citação de Epstein:

“Com base nos dados disponíveis”, afirma Richard Epstein, professor de direito da Universidade de Nova York, “parece mais provável que o número total de casos em todo o mundo atinja um pico bem abaixo de 1 milhão, com o número total de mortes abaixo de 50,000… Nos Estados Unidos, se o número total de mortes aumentar na mesma proporção, as atuais 67 mortes devem se traduzir em cerca de 500 mortes no final.”

Na revisão de 6 de abril , Epstein descreveu sua previsão anterior como “o maior erro intelectual não forçado de toda a minha carreira acadêmica”. No entanto, Epstein não recuou de sua convicção de que a maioria das projeções científicas de casos e mortes globais por COVID-19 estavam erradas: ³⁷

“É importante ressaltar, no entanto, que esses erros não foram de forma alguma essenciais para o ponto central que apresentei e continuo a defender — ou seja, a grave superestimação de casos e mortes encontrada no gráfico do New York Times abaixo e em estudos semelhantes que preveem dezenas de milhões de casos de coronavírus e mais de um milhão de mortes.”

Fevereiro de 2019

No caso de danos climáticos Cidade de Nova York vs. BP , Richard Epstein apresentou um parecer de amicus curiae ao Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA em apoio aos cinco réus da indústria de combustíveis fósseis: BP, Chevron, Conoco Phillips, Exxon Mobil e Shell. ³⁸

Em sua petição, Epstein alegou que “sua pesquisa foi citada — incorretamente — em apoio à posição da apelante Nova York”. ³⁹

Epstein argumentou que havia várias razões pelas quais os tribunais não deveriam permitir que o caso da cidade de Nova York prosseguisse, tais como: ⁴⁰

“Se a ação da cidade fosse permitida, não haveria nenhuma razão plausível para que os outros trinta e nove mil municípios dos Estados Unidos não pudessem seguir o exemplo e entrar com ações judiciais. Tampouco há qualquer razão para que empresas privadas e indivíduos também não pudessem processar.”

[...]

“Nenhuma empresa — ou conjunto de empresas — pode ser responsabilizada por esse complexo fenômeno global. Aliás, a própria cidade utiliza combustíveis fósseis e, portanto, é parcialmente responsável pelos danos que deseja atribuir a outros.”

“Por fim, mesmo deixando tudo isso de lado, os tribunais teriam dificuldades em quantificar os danos causados pelas emissões de carbono, dada a complexidade do sistema climático. Sem contestar que as emissões de carbono têm efeitos reais, permanece o fato de que os cientistas não conseguem dizer precisamente quais são esses efeitos, muito menos quantificar os danos que causam ou os riscos que criam.”

13 de agosto de 2017

Richard Epstein participou do programa Bob Zadek Show com uma análise econômica sobre por que o Acordo de Paris é um mau negócio. Epstein se descreveu como um "morno": ⁴¹ ]

Richard Epstein: [00:06:05] E a questão em que as pessoas parecem estar focando é o aquecimento global, que em certo nível provavelmente é uma coisa boa, mas em outros níveis será uma coisa ruim. E o que elas vão fazer então é perguntar até que ponto se pode dizer que certos gases de efeito estufa, principalmente o dióxido de carbono, mas o metano também desempenha um papel menor nisso, podem, ao reter calor dentro da Terra, alterar as temperaturas. E parece uma pergunta muito simples, mas na verdade não é, porque basicamente o nível de dióxido de carbono que pode reter calor pode ser capaz de, por meio de alguma cobertura de nuvens, impedir que o calor do sol chegue até nós. Então, você aumenta o calor de uma fonte, você reduz o calor de outra fonte. Acontece que o dióxido de carbono não é o único gás de efeito estufa. O gás de efeito estufa mais importante, talvez, seja o vapor d'água, sobre o qual é muito difícil fazer qualquer coisa e que virá em grandes quantidades, independentemente do que os seres humanos façam. [00:07:01]

Richard Epstein: [00:07:48] Parece-me que, dada a profusão de outras forças, a grande oscilação na forma como a temperatura começa a variar, não se pode considerar o dióxido de carbono como o fator dominante. E aos olhos de muitas pessoas, isso faz de você um negacionista, um termo particularmente desagradável, criado para evocar a imagem do negacionista do Holocausto. E, na minha opinião, isso me torna apenas um cético moderado, ou, como alguns chamam, um "morno-aquecedor", dizendo que sim, provavelmente existe uma fraca correlação positiva entre a quantidade de dióxido de carbono na atmosfera e a temperatura. Mas a ênfase seria no "fraca", e que outros fatores podem ser muito mais importantes. E assim o debate se tornou extremamente intenso. E pessoas como eu provavelmente são uma minoria, mas não uma minoria pequena. E as evidências recentes parecem estar mais voltadas para o lado do "morno-aquecimento" do que para a noção de que o calor vai nos explodir. [00:08:40]

Richard Epstein: [00:50:20] O ponto com o qual eu gostaria de finalizar é essa constante repetição de que 97% dos cientistas climáticos acreditam no aquecimento global. E, em termos do debate atual, isso é um exagero enorme. As opiniões são muito mais complexas do que isso. Esses dados são antigos, não são confiáveis. Eu me incluo entre aqueles que diriam: "Sim, acredito que mais dióxido de carbono, ou mantendo-se as demais condições iguais, produzirá algum aumento na temperatura". Mas isso não significa que estamos diante de uma crise mundial. Portanto, manter tudo em perspectiva, tanto no âmbito político quanto no intelectual, é, creio eu, o mais importante. [00:50:56]

Afiliações

@RichardAEpstein no Twitter

Publicações

Uma lista mais extensa das publicações de Epstein pode ser encontrada em seu currículo arquivado no Global Economics Group ( PDF ) . ⁴⁹

Entre os livros de Richard Epstein, inclui-se: ⁵⁰

Richard A. Epstein (2017). A Constituição Liberal Clássica: A Busca Incerta por um Governo LimitadoCambridge, MA. Harvard University Press.
Richard A. Epstein (2011). Design para a Liberdade: Propriedade Privada, Administração Pública e o Estado de DireitoCambridge, MA. Harvard University Press.
Richard A. Epstein (2009). Tomadas: Propriedade Privada e o Poder do Domínio EminenteCambridge, MA. Harvard University Press.
Richard A. Epstein (2009). O Caso contra a Lei da Livre Escolha do Empregado, John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper No. 452. Stanford, CA. Hoover Institution Press.
Richard A. Epstein (2008). Negligência Suprema: Como Reviver a Proteção Constitucional da Propriedade PrivadaLondres, Reino Unido. Oxford University Press.
Richard A. Epstein (2008). Overdose: Como o excesso de regulamentação governamental sufoca a inovação farmacêuticaNew Haven, CT. Yale University Press.
Richard A. Epstein (2007). Como os progressistas reescreveram a ConstituiçãoWashington, DC - Instituto Cato.
Richard A. Epstein (2004). Mercados livres sob ataque: cartéis, política e bem-estar socialLondres, Reino Unido. Instituto de Assuntos Econômicos.
Richard A. Epstein (2002). Princípios para uma Sociedade Livre: Conciliando a Liberdade Individual com o Bem ComumNova Iorque, NY. Basic Books. (Publicado originalmente pela Perseus Books Group em 1998.)

Outros recursos

Ricardo Epstein na Wikipedia

Recursos

1
"Ricardo A. Epstein" Instituição HooverArquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9 ↩︎
2
"Ricardo A. Epstein" Instituição Hoover. ↩︎
3
URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9 ↩︎
4
"Ricardo A. Epstein" Instituição Hoover. ↩︎
5
URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9 ↩︎
6
"Ricardo A. Epstein" Instituição HooverArquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9 ↩︎
7
"Ricardo A. Epstein" Corpo docente da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. Arquivado em 13 de abril de 2023. URL do arquivo: https://web.archive.org/web/20230413150309/https://its.law.nyu.edu/facultyprofiles/index.cfm?fuseaction=profile.overview&personid=26355 ↩︎
8
Jeet Heer. “Todas as teorias malucas do presidente: as teorias de Richard A. Epstein sobre o coronavírus são influentes graças a uma poderosa rede de ativistas jurídicos de direita.“The Nation, 30 de março de 2020. Arquivado em 31 de março de 2020. URL do arquivo: https://archive.li/xHmpF ↩︎
9
"Ricardo A. Epstein" Instituto Cato. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do Archive.ph:https://archive.vn/wip/X0O0f ↩︎
10
"Quem somos: Richard Epstein" Instituto HeartlandArquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/IepQL ↩︎
11
"Acadêmicos do Heartland Institute reagem às nomeações do presidente Obama durante o recesso." O Instituto Heartland5 de janeiro de 2012. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/63V1b ↩︎
12
"Especialistas: Richard A. Epstein," Grupo de Economia Global. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/eN7vS ↩︎
13
"Ricardo A. Epstein" Faculdade de Direito da Universidade de Chicago. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/lLUvq ↩︎
14
"Ricardo A. Epstein" Faculdade de Direito da Universidade de Chicago. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/lLUvq ↩︎
15
"Ricardo A. Epstein" Instituição HooverArquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9 ↩︎
16
"Ricardo A. Epstein" Corpo docente da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. Arquivado em 13 de abril de 2023. URL do arquivo: https://web.archive.org/web/20230413150309/https://its.law.nyu.edu/facultyprofiles/index.cfm?fuseaction=profile.overview&personid=26355 ↩︎
17
Richard A. Epstein. “Uma emergência climática?: Instituição Hoover7 de outubro de 2019. Arquivado em 28 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/g6hnV ↩︎
18
"Nosso mais recente alerta sobre o aquecimento global" Instituição Hoover, 16 de outubro de 2018. Arquivado em 28 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/y2XeM ↩︎
19
Richard A. Epstein. “AIDS, Testagem e o Local de Trabalho” (PDF), Fórum Jurídico da Universidade de Chicago Vol. 1988, Edição 1. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
20
Richard A. Epstein. “AIDS, Testagem e o Local de Trabalho” (PDF), Fórum Jurídico da Universidade de Chicago Vol. 1988, Edição 1. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
21
Richard A. Epstein. “AIDS, Testagem e o Local de Trabalho” (PDF), Fórum Jurídico da Universidade de Chicago Vol. 1988, Edição 1. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
22
Richard A. Epstein. “AIDS, Testagem e o Local de Trabalho” (PDF), Fórum Jurídico da Universidade de Chicago Vol. 1988, Edição 1. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
23
Richard A. Epstein. “AIDS, Testagem e o Local de Trabalho” (PDF), Fórum Jurídico da Universidade de Chicago Vol. 1988, Edição 1. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
24
Richard A. Epstein. “AIDS, Testagem e o Local de Trabalho” (PDF), Fórum Jurídico da Universidade de Chicago Vol. 1988, Edição 1. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
25
Richard A. Epstein. “AIDS, Testagem e o Local de Trabalho” (PDF), Fórum Jurídico da Universidade de Chicago Vol. 1988, Edição 1. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
26
Richard A. Epstein. “AIDS, Testagem e o Local de Trabalho” (PDF), Fórum Jurídico da Universidade de Chicago Vol. 1988, Edição 1. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
27
Richard A. Epstein. “AIDS, Testagem e o Local de Trabalho” (PDF), Fórum Jurídico da Universidade de Chicago Vol. 1988, Edição 1. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
28
"Insensato em relação às mudanças climáticas" Ideias Definidoras/Instituição Hoover, 22 de julho de 2019. Arquivado em 23 de julho de 2019. URL do arquivo: https://archive.vn/fsaew ↩︎
29
Karen Kidd. “'O interrogatório será brutal': Professor de Direito da NYU afirma que litígios sobre mudanças climáticas são um fracasso." Forbes20 de fevereiro de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/xj8uu ↩︎
30
Karen Kidd. “'O interrogatório será brutal': Professor de Direito da NYU afirma que litígios sobre mudanças climáticas são um fracasso." Forbes20 de fevereiro de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/xj8uu ↩︎
31
"Esqueçam os Acordos de Paris" Definindo Instituição/Instituição Hoover, 30 de maio de 2017. Arquivado em 28 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/nxUD3 ↩︎
32
"Esqueçam os Acordos de Paris" Ideias Definidoras/Instituição Hoover, 30 de maio de 2017. Arquivado em 28 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/nxUD3 ↩︎
33
“Dióxido de carbono: nosso poluente mais recente” (PDF), Revista de Direito da Universidade de Suffolk Vol. XLII, Número 4 (Agosto de 2010). Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
34
Richard A. Epstein. “Perspectiva do Coronavírus" Ideias Definidoras/Instituição Hoover16 de março de 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/7Pf8W ↩︎
35
Richard A. Epstein. “Perspectiva do Coronavírus" Ideias Definidoras/Instituição Hoover16 de março de 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/7Pf8W ↩︎
36
Richard A. Epstein. “Perspectiva sobre o Coronavírus — Revisada" Ideias Definidoras/Instituição Hoover6 de abril de 2020. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/wip/HiWU2 ↩︎
37
"Perspectiva do Coronavírus" Instituição Hoover16 de março de 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/7Pf8W ↩︎
38
Richard A. Epstein. “Parecer de Amicus Curiae do Professor Richard A. Epstein em apoio aos réus-apelados e à confirmação da sentença.,” Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, Caso 18-2188, Documento 188, 14 de fevereiro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
39
Richard A. Epstein. “Parecer de Amicus Curiae do Professor Richard A. Epstein em apoio aos réus-apelados e confirmação da sentença.Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, Caso 18-2188, Documento 188, 14 de fevereiro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
40
Richard A. Epstein. “Parecer de Amicus Curiae do Professor Richard A. Epstein em apoio aos réus-apelados e à confirmação da sentença.,” Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, Caso 18-2188, Documento 188, 14 de fevereiro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
41
“Richard Epstein sobre as mudanças climáticas”" O Show de Bob Zadek13 de agosto de 2017. Arquivado em 24 de abril de 2020. Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.vn/qlZW5 ↩︎
42
"Ricardo A. Epstein" Instituição Hoover, 24 de abril. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9 ↩︎
43
"Ricardo A. Epstein" Instituição Hoover, 24 de abril. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9 ↩︎
44
"Ricardo A. Epstein" Instituto Cato. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do Archive.ph:https://archive.vn/wip/X0O0f ↩︎
45
"Especialistas: Richard A. Epstein," Grupo de Economia Global. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/eN7vS ↩︎
46
"Acadêmicos do Heartland Institute reagem às nomeações do presidente Obama durante o recesso." O Instituto Heartland5 de janeiro de 2012. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/63V1b ↩︎
47
"Quem somos: Richard Epstein" Instituto HeartlandArquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/IepQL ↩︎
48
"Sobre Nós" Instituto Liberal ClássicoArquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/lpEuS ↩︎
49
Epstein-Richard.pdf, via Global Economics Group, maio de 2011. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
50
"Ricardo A. Epstein" Instituição Hoover, 24 de abril. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9 ↩︎

DeSmog

DeSmog

Ricardo A. Epstein

Credenciais

Contexto

Posições academicas

Posição sobre as mudanças climáticas

Década de 1980: Posicionamento sobre AUXILIA

Citações importantes

Escrituras principais

Afiliações

Publicações

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Alex Epstein

Centro para o Progresso Industrial

Ricardo Lindzen

Richard Tice

DeSmog

DeSmog

Ricardo A. Epstein

Credenciais

Contexto

Posições academicas

Posição sobre as mudanças climáticas

Década de 1980: Posicionamento sobre AUXILIA

Citações importantes

Escrituras principais

Afiliações

Mídia social

Publicações

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog