Cato Institute

Instituto Cato

Contexto

O Instituto Cato é um centro de estudos libertário com sede em Washington. D.C. fundada em janeiro de 1977 por Charles Koch, presidente do conselho e diretor executivo da Koch Industries, Inc., juntamente com Edward H. Crane e Murray Rothbard.¹

De acordo com a sua site do produto“A missão do Cato Institute é criar, disseminar e aumentar a compreensão de políticas públicas baseadas nos princípios da liberdade individual, governo limitado, livre mercado e paz. Nossa visão é criar sociedades livres, abertas e civis, fundadas em princípios libertários.”²

Além dos milhões de dólares em apoio de seus cofundadores, os irmãos Koch, o Instituto Cato também recebeu US$ 125,000 da ExxonMobil desde 1998O Instituto Cato também foi listado como um dos... “Aliados Nacionais”. Os apoiadores corporativos de Cato incluíram ambos Philip Morris e RJ Reynolds.³

Outros financiadores notáveis incluir Fundações da Família Scaifee o secreto DoadoresConfiança, um grupo que tem sido descrito como o “caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador”.⁴

História

O Instituto Cato foi originalmente incorporado (PDF) Em 19 de dezembro de 1974, sob o nome de "Fundação Charles Koch", com os diretores originais listados como Charles Koch, George Pearson e Roger MacBride. Ela compartilhava o mesmo endereço da Koch Industries em Wichita, Kansas.⁵

Ao mesmo tempo, George Pearson apresentou o pedido de falência da organização. Pedido de reconhecimento como organização sem fins lucrativos junto ao IRS (PDF), prevendo contribuições iniciais de US$ 40,000 em fundos de Charles Koch, do Fred C. Koch Trust e, potencialmente, da Fred C. Koch Foundation, bem como de 10,000 a 15,000 ações ordinárias sem direito a voto da Koch Industries, além de, possivelmente, ações preferenciais sem direito a voto.⁶

O Instituto Cato adotou seu nome atual em 1977. Sua sede ficava em São Francisco, com uma equipe de três pessoas e um aporte financeiro de US$ 500,000 fornecido por Charles G. Koch. De acordo com o Washington Post.⁷

Conflito interno

Em 2012, os irmãos Koch e Ed Crane, do Instituto Cato, tiveram um "desentendimento acirrado sobre questões de gestão e diferenças filosóficas.Os irmãos Koch, que controlavam aproximadamente metade do Instituto Cato por meio de "cadeiras de acionistas", decidiram processar o Instituto Cato para obter o controle de uma cadeira adicional de um acionista falecido, o que daria aos Koch o controle majoritário do grupo.⁸

Ed Crain divulgou uma declaração por escrito quando os processos foram instaurados pela primeira vez:

“Charles G. Koch entrou com uma ação judicial como parte de um esforço para obter o controle do Instituto Cato, que ele cofundou comigo em 1977. Embora o Sr. Koch e entidades controladas por ele tenham apoiado financeiramente o Instituto Cato desde então, o Sr. Koch e seus afiliados não exerceram nenhuma influência significativa sobre a direção ou gestão do Instituto Cato, ou sobre o trabalho realizado aqui.”⁹

O jornal The New York Times noticiou Os irmãos Koch há muito tentavam colocar seus próprios representantes no conselho de 16 membros do Instituto Cato, para estabelecer um "canal mais direto entre o Cato e os órgãos políticos republicanos da família, incluindo grupos que, segundo os democratas, lançaram um ataque multimilionário contra o presidente Obama". Isso causou tensões dentro da estrutura administrativa, já que os dirigentes do Cato afirmavam que isso ameaçava sua reputação de pesquisa independente.¹⁰

Os irmãos Koch finalmente cederam sob a condição de que Ed Crane se aposentasse, sendo posteriormente substituído por John Allison. relatou o New YorkerIsso também resultou em uma reformulação da estrutura organizacional do Cato Institute, que tinha como base a propriedade um modelo de participação acionária. David Koch permaneceria no conselho, mas não seu irmão Charles. Bruce Bartlett, economista e historiador conservador, afirmou que os Kochs estão "implementando uma estrutura que gradualmente corroerá a independência do Cato Institute e o aproximará do American Enterprise Institute e da Heritage Foundation".¹¹

Greenpeace Relataram que, antes da tentativa de tomada de controle pelos irmãos Koch, o Cato Institute era visto como um "think tank relativamente independente, disposto a criticar tanto governos democratas quanto republicanos", mas que os irmãos Koch queriam "o poder de incorporar o Cato Institute ao seu conjunto de outros grupos de fachada, tornando-o mais uma engrenagem controlada pelos Koch na máquina política republicana".¹²

Relatório Científico Global

Paul C. “Chip” Knappenberger e Patrick J. Michaels são colaboradores regulares do “Relatório Científico Global”, Descrita como "uma seção semanal do Centro de Estudos da Ciência, onde destacamos um ou dois novos itens importantes na literatura científica ou na mídia popular".¹³

As mudanças climáticas são um tema recorrente no relatório Global Science do Instituto Cato. Alguns exemplos de artigos estão abaixo:

Paul C. “Chip” Knappenberger e Patrick J. Michaels. “Viés na ciência climática,” Instituto Cato, 1º de fevereiro de 2017.
Paul C. “Chip” Knappenberger e Patrick J. Michaels. “Você diz metano, eu digo metano, vamos combinar que não sabemos de onde vem.“Instituto Cato, 24 de março de 2016.”
Paul C. “Chip” Knappenberger e Patrick J. Michaels. “Queda nas emissões de gases de efeito estufa nos EUA é superestimada em mais de um terço,” Instituto Cato, 10º de fevereiro de 2016.
Paul C. “Chip” Knappenberger e Patrick J. Michaels. “Levando a situação ao extremo: Climatologista federal critica relatório alarmista sobre o clima do governo federal.,” Instituto Cato, 3º de fevereiro de 2016.
Paul C. “Chip” Knappenberger e Patrick J. Michaels. “Falha fatal na avaliação de clima e saúde do USGCRP,” Instituto Cato, 11 de junho de 2015.
Paul C. “Chip” Knappenberger e Patrick J. Michaels. “As projeções de aumento do nível do mar baseadas em evidências permanecem baixas.,” Instituto Cato, 20º de fevereiro de 2015.

Posição sobre as mudanças climáticas

2013 – Presente

O Instituto Cato declaração pública sobre o aquecimento global Afirmam aceitar que o aquecimento global é real, mas aludem subtilmente à posição do grupo contra as políticas climáticas e sugerem, contrariamente à opinião científica maioritária, que “há tempo suficiente” para desenvolver tecnologia para o combater:

“O aquecimento global é de fato real, e a atividade humana contribui para ele desde 1975. Mas o aquecimento global também é uma questão muito complexa e difícil, que pode provocar políticas muito imprudentes em resposta à pressão política. Embora existam muitas propostas legislativas diferentes para reduções substanciais nas emissões de dióxido de carbono, não existe um conjunto de tecnologias operacionais ou testadas que possa atingir os objetivos de tal legislação. Felizmente, e ao contrário de grande parte da retórica em torno das mudanças climáticas, há tempo suficiente para desenvolver essas tecnologias, o que exigirá investimentos de capital substanciais por parte de indivíduos.”¹⁴

A página do Instituto Cato sobre "Aquecimento Global", com as afirmações acima, foi preservada pelo Internet Archive como Já em 2013.

15 de dezembro de 2015

Patrick J. Michaels e Chip Knappenberger escreveram um Documento de trabalho do Instituto Cato Apresentando o argumento a favor de uma postura moderada:¹⁵

“[Nós] concluímos que o aquecimento global futuro ocorrerá a um ritmo substancialmente inferior àquele em que se baseiam as ações federais dos EUA e internacionais para restringir as emissões de gases de efeito estufa.

“Já é hora de repensar esses esforços”, escreveram eles.

17 de outubro de 2016

De acordo com uma edição da revista "Análise de Políticas" do Cato Institute, por Robert P. Murphy, Patrick J. Michaels e Paulo C. Knappenberger, em um artigo intitulado “O argumento contra um imposto sobre o carbono nos EUA"¹⁶

“Os futuros danos econômicos decorrentes das emissões de dióxido de carbono só podem ser estimados em conjunto com as previsões de mudanças climáticas. Mas a história recente mostra que essas previsões estão em constante mudança, com um número crescente de previsões de menor aquecimento aparecendo na literatura científica nos últimos quatro anos.”

[...]

“Se os argumentos a favor da redução das emissões forem mais fracos do que o público foi levado a crer, a alegação de um duplo dividendo torna-se ainda mais frágil. Existe, de fato, um consenso na literatura científica: os impostos sobre o carbono causam mais danos econômicos do que os impostos genéricos sobre o trabalho ou o capital, de modo que, em geral, mesmo uma substituição de impostos sobre o carbono sem impacto direto na receita provavelmente reduziria o crescimento econômico.”

23 de dezembro de 2008

Patrick J. Michaels, do Instituto Cato, comentários enviados à EPA alegando que deveria “a EPA deveria” não basear-se nos relatórios do AR4 do IPCC em sua proposta para regulamentar as emissões de dióxido de carbono sob a Lei do Ar Limpo:¹⁷

Nos comentários gerais de Michaels, ele afirma:¹⁸

“Como os furacões são uma das principais causas de danos relacionados ao clima nos EUA, e provavelmente continuarão sendo no futuro, é essencial que qualquer avaliação de risco reconheça a complexidade dessa questão e que as melhores evidências científicas atuais sugerem que nossas vulnerabilidades decorrem principalmente do nosso clima e do nosso comportamento, e não das mudanças climáticas causadas pelo homem.”¹⁹

Ele também afirma que novas descobertas sobre a elevação do nível do mar de alguma forma invalidam aquelas usadas anteriormente pelo IPCC:²⁰

“Outro tópico importante em que as descobertas pós-AR4 tiveram um grande impacto em nosso nível de compreensão científica é a taxa de elevação do nível do mar observada e futura […] Todas essas descobertas invalidam as conclusões do Documento de Apoio Técnico sobre Ameaças [TSD].”²¹

Segundo Michaels, o relatório sobre o estado de ameaça ignora os aumentos na qualidade de vida:²²

“O estudo ‘Endangerment TSD’ ignora completamente o constante progresso das sociedades movidas a combustíveis fósseis em termos de qualidade e duração de vida”, escreveu ele. “Quaisquer que sejam os desafios que as mudanças climáticas — sejam variações naturais ou aquelas decorrentes de nossas próprias atividades — possam nos apresentar, nossa engenhosidade e busca por uma vida melhor certamente os superarão.”²³

2001

Em 2001, o Instituto Cato publicou um "Manual para o Congresso" que sugeria que o aquecimento global não poderia ser interrompido em curto prazo:

“Nenhum mecanismo conhecido pode impedir o aquecimento global a curto prazo. Acordos internacionais, como o Protocolo de Quioto da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima, não teriam nenhum efeito detectável na temperatura média dentro de um prazo político razoável de cerca de 50 anos, mesmo com total conformidade.”²⁴

1998

O Instituto Cato inclui discursos antigos sobre mudanças climáticas de seu ex-vice-presidente. Jerry Taylor em seu site. Por exemplo, em discurso de 16 de janeiro de 1998Taylor declarou:²⁵

Como observou William Niskanen, presidente do Instituto Cato, para que qualquer ação internacional mereça apoio, todas as seguintes proposições devem ser comprovadas:²⁶

O aumento contínuo da emissão de gases de efeito estufa elevará a temperatura global.
Um aumento na temperatura média gerará mais custos do que benefícios.
O controle das emissões é o meio mais eficiente de prevenir o aumento da temperatura global.
Medidas precoces para controlar as emissões são superiores a medidas tardias.
Os controles de emissões podem ser monitorados e aplicados de forma eficaz.
Os governos dos países signatários do tratado aprovarão as medidas de controle necessárias.
Controlar as emissões é compatível com uma economia moderna.

“Os argumentos a favor de qualquer uma dessas afirmações são surpreendentemente fracos. Os argumentos a favor de um tratado sobre o aquecimento global, que depende da precisão de todas essas afirmações, são chocantemente fracos.”

Taylor afirma mais tarde no discurso que os custos do aquecimento global seriam baixos (ênfase adicionada):²⁷

"Para que conste, tendo a concordar com a declaração resumida do IPCC de que 'o conjunto das evidências sugere' que as emissões antropogênicas de gases de efeito estufa explicam parte do aquecimento detectado nos últimos 100 anos. Mas, como mencionado anteriormente, esse aquecimento tem sido extremamente moderado, confinado em grande parte às latitudes do norte durante as noites de inverno e não apresentou efeitos prejudiciais reais até o momento. Espero que essas tendências continuem e essa é a principal razão pela qual..." Duvido que os custos do aquecimento global sejam particularmente significativos."²⁸

Referindo-se a um cenário de aquecimento proposto por Patrick Michaels, que defendeu a inação em relação às mudanças climáticas, sugere que o aquecimento global pode ser algo bom:²⁹

“[Este cenário de aquecimento prevê efeitos benignos, e não prejudiciais, tanto para o meio ambiente quanto para a economia”, disse Taylor sobre o cenário proposto por Michaels, que se refere ao suposto “efeito fertilizante” do CO2”.

Taylor afirma que mesmo um aquecimento de 2.5 graus Celsius não seria "motivo para grande alarme":³⁰

“Foram realizados seis estudos sérios, particularmente abrangentes ou de grande relevância, para estimar as consequências macroeconômicas de tal aquecimento. Nenhum deles nos dá muitos motivos para alarme”, afirmou Taylor.

Os estudos que ele cita incluem trabalhos de economistas, incluindo Thomas Gale Moore, Robert Mendelsohn e William Nordhaus.³¹

Veículos Elétricos/Combustíveis Alternativos

2016

“O verdadeiro motivo de todas as regulamentações e subsídios escandalosos criados para nos empurrar para minicarros com pouca potência não tem nada a ver com 'salvar o planeta'. Trata-se de distribuir presentes lucrativos (créditos de emissão, subsídios e incentivos) para empresas politicamente favorecidas que tentam nos vender carros elétricos ou biocombustíveis indesejados, enquanto o governo pune os contribuintes e as empresas que produzem veículos que os consumidores americanos realmente desejam” — Alan Reynolds, pesquisador sênior do Cato Institute.³²

Financiamento

Os seguintes dados foram obtidos. compilado pelo projeto de Transparência ConservadoraObserve que nem todos os valores de financiamento foram confirmados por Desmog.³³

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o Financiamento e doações do Cato Institute por ano (.xlsx).

*Observe que os valores das fundações controladas pelos irmãos Koch anteriores a 1998 não podem ser verificados de forma independente pela DeSmog, pois os formulários 990 originais não estão disponíveis. Os totais dos irmãos Koch para 1997 e anos anteriores podem ser consultados na Conservative Transparency.

Cato Institute como beneficiário

Doador	Segurança
Fundação Beneficente Claude R. Lambe	$10,217,350
Fundação de Caridade Charles G. Koch	$8,341,968
Fundação Dunn para o Avanço do Pensamento Correto	$7,105,000
Fundação de Caridade David H. Koch	$4,043,240
Fundo de Caridade Schwab	$2,540,775
Fundação Sarah Scaife	$2,457,500
Searle liberdade confiança	$2,425,000
Fundação Garras	$2,400,000
Fundação Lynde e Harry Bradley	$2,097,500
Fundo de Capital de Doadores	$1,855,384
Fundação EL Craig	$1,675,500
DoadoresConfiança	$1,586,751
Fundação da Família Mercer	$1,200,000
O Fundo Rodney	$1,112,877
Fundação John M. Olin	$832,500
Fundação Earhart	$779,625
Fundação Oportunidade	$657,690
Fundação Holman	$630,708
Fundação Adolph Coors	$600,000
Fundação George Edward Durell	$590,000
Fundação Lowndes	$589,950
Fundação Herrick	$564,050
Centro para o Pensamento Independente	$518,500
Fundação Reams	$490,000
Fundação Desafio	$465,000
Fundação Kirby FM	$457,500
Fundação Castle Rock	$450,000
Fundação da Família Barney	$440,000
Fundação Barbara e Barre Seid	$427,618
Fundação Pierre F. e Enid Goodrich	$425,000
Fundo de Impacto Bradley	$420,000
A Fundação TWS	$410,000
Fundação Chase da Virgínia	$401,840
Fundação Gordon e Mary Cain	$400,000
Fundação Gilder	$375,000
Fundação John Templeton	$352,200
Fundação da Família Walton	$342,000
Fundação William H. Donner	$320,000
Fundação Robert P. Rotella	$290,000
Fundação Richard F. Aster Jr.	$285,000
Fundação Ravenel e Elizabeth Curry	$268,000
Instituto Charles Koch	$240,450
Fundação John William Pope	$232,000
Fundação Robert e Marie Hansen	$225,000
Fundação Cartago	$225,000
Fundação John Dawson	$200,000
Confiança Filantrópica Nacional	$194,900
Fundação JM	$150,000
Fundação Jaquelin Hume	$150,000
Fundo de Caridade Robert W. Wilson	$149,000
Fundação Kulakala Point	$143,000
Fundação Charles Maxfield Parrish e Gloria F. Parrish	$130,000
Fundação Armstrong	$129,500
Fundo Comunitário Judaico	$125,951
Exxon Mobil	$125,400
Fundação Atlas de Pesquisa Econômica	$121,545
Fundação Vernon K. Krieble	$101,500
Fundação John P e Kathryn G Evans	$96,000
Fundação Roe	$95,000
Fundação Arthur N. Rupe	$77,000
Fundação Lovett e Ruth Peters	$70,000
Fundação Educacional Richard Seth Staley	$64,553
Fundação Nacional Cristã de Caridade	$62,450
Fundação Randolph	$58,200
Fundação McWethy	$50,000
Fundação Smith Richardson	$50,000
Fundação Neal e Jane Freeman	$40,000
Fundação Marcus	$36,000
Fundação Chiaroscuro	$35,000
Fundação Stiles-Nicholson	$31,000
Fundação Robertson-Finley	$29,500
Fundação Friedman para a Escolha Educacional	$29,500
Fundação da Família Peterson	$28,500
Fundação Weiler	$25,000
Fundação Charles e Ann Johnson	$25,000
Instituto de Liderança	$21,218
Fundação Thomas W Smith	$20,000
Fundação John Locke	$20,000
Fundação Apex	$20,000
Fundação Beneficente Whitcomb	$15,000
Fundação da Família Hamlin	$13,000
Fundação da Família Rauner	$10,000
Fundação da Família Dick e Betsy DeVos	$10,000
Fundação CIGNA	$10,000
Instituto Aequus	$9,500
Fundação Dodge Jones	$9,000
Fundação PG Beil	$7,200
Fundação Shelby Cullom Davis	$5,000
Fundação Eyas	$5,000
Fundação da Família Eric Javits	$4,750
Fundação da Família Chiavacci	$4,000
Fundação da Família Einhorn	$4,000
Fundação Wodecroft	$3,000
Fundação Legett	$3,000
Fundação da Família Betcher	$2,150
Fundação Whatley	$2,000
Americanos pela Reforma Tributária	$2,000
Fundação Joyce e Donald Rumsfeld	$1,000
Total geral	$65,587,793

Instituto Cato como doador

beneficiário	Segurança
Rede de Livre Escolha	$355,000
Instituto de Políticas Cascade	$146,500
Fundação de Políticas Públicas do Texas	$100,000
Fundação Liberdade Evergreen	$100,000
Instituto James Madison	$100,000
Política Educacional da Carolina do Sul	$90,000
Fundo de Bolsas para Crianças	$88,998
Instituto Yankee	$68,000
Instituto Independente	$60,000
Conselho de Relações Públicas de Oklahoma	$50,000
Instituto Ethan Allen	$50,000
Fundação Rio Grande	$50,000
Instituto Show-Me	$50,000
Centro de Políticas do Tennessee	$50,000
Instituto de Política de Illinois	$50,000
Instituto de pesquisa política de Nevada	$50,000
Centro de Políticas de Patrimônio do Maine	$50,000
Instituto Bluegrass	$50,000
Agência Interamericana	$48,000
Duke University	$45,000
Instituto de base do Havaí	$40,000
Instituto Sutherland	$40,000
Instituto de Políticas Públicas de Maryland	$40,000
Congresso Islâmico Americano	$27,500
Instituto de Políticas Públicas da Virgínia	$25,000
Iowa State University	$25,000
Pew Research Center	$23,000
Fundação John Locke	$20,000
Fundação Atlas de Pesquisa Econômica	$20,000
Regentes da Universidade da Califórnia	$20,000
Fundação da Universidade de Maryland em College Park	$15,000
Fundação do Grande Teatro	$12,425
Instituto Goldwater	$10,000
American Enterprise Institute	$10,000
Fundação da Universidade George Mason	$10,000
Fundo para Estudos Americanos	$10,000
Instituto Manhattan para Pesquisa de Políticas Públicas	$7,000
Habitat para a Humanidade do Condado de Marion	$6,380
Heritage Foundation	$5,000
Série de Concertos Bravo	$5,000
Mesa Redonda de Filantropia	$5,000
Sociedade Hayek de Oxford	$3,850
Fundação Americans for Prosperity	$2,500
Centro de Estudos da Escolha Pública	$2,500
Instituto de Estudos Humanitários	$2,000
Fundação Milton Rose D Friedman	$2,000
Fundo Palmer R. Chitester	$2,000
Fundação Razão	$2,000
Instituto de Liderança	$2,000
Total geral	$2,046,653

Financiamento da Murray Energy

Energia Murray Documentos de falência apresentados em 2019 revelaram que o Instituto Cato estava entre os grupos que receberam financiamento da empresa de energia pertencente a um negacionista das mudanças climáticas. Robert MurrayOs documentos revelaram uma ampla gama de credores com fortes ligações à negação das mudanças climáticas, incluindo... Instituto Heartland, a Instituto Empresarial Competitivo, Responsabilidade e Supervisão Governamental, e o Coalizão Internacional de Ciência ClimáticaRobert Murray era conhecido por ser um grande doador de Trump e por entregar aos funcionários uma lista de desejos com propostas de ações para ajudar a indústria do carvão. Veja reportagens relacionadas de A Interceptação,³⁴ Notícias sobre Energia e Meio Ambiente,³⁵ e The New York Times.³⁶

Outros grupos financiados pela Murray Energy incluem FreedomWorks, Comitê para um Amanhã Construtivo e Vigilância Judicial. Como The New York Times Vale ressaltar que Murray continuou financiando a negação das mudanças climáticas mesmo quando sua empresa estava falindo.

Financiamento da ExxonMobil

Segundo o ExxonSecrets, o Instituto Cato recebeu um total de US$ 125,000 da ExxonMobil desde 1998. ³⁷

Financiamento Koch

De acordo com dados coletados pelo Greenpeace EUA, o O Instituto Cato recebeu US$ 8,944,351. em doações combinadas de fundações ligadas aos irmãos Koch entre 1997 e 2015.³⁸

*Os formulários fiscais originais anteriores a 1997 não estão mais disponíveis para verificação. Se você incluir esses valores, o total geral aumentará para US$ 17,287,591 em financiamento da Fundação Koch entre 1986 e 2015..³⁹

Ano	Fundação Charles Koch	Instituto Charles Koch	Fundação Beneficente Claude R. Lambe	Fundação de Caridade David H. Koch	Total geral
1986 *			$800,000	$34,000	$834,000
1987 *			$1,300,000	$250,000	$1,550,000
1988 *			$800,000	$250,000	$1,050,000
1989 *				$251,740	$251,740
1990 *			$1,300,000		$1,300,000
1991 *			$800,000		$800,000
1992 *			$600,000		$600,000
1993 *			$700,000		$700,000
1995 *				$500,000	$500,000
1996 *			$250,000	$507,500	$757,500
1997			$250,000	$500,000	$750,000
1998			$250,000		$250,000
1999			$250,000	$500,000	$750,000
2000			$250,000	$750,000	$1,000,000
2001			$250,000	$500,000	$750,000
2002			$250,000		$250,000
2003			$250,000		$250,000
2004			$250,000		$250,000
2005			$250,000		$250,000
2006	$8,400		$250,000		$258,400
2007			$250,000		$250,000
2008	$10,000		$260,000		$270,000
2009			$250,000		$250,000
2010			$7,350		$7,350
2012	$10,000				$10,000
2014	$1,144,390	$13,832			$1,158,222
2015	$2,218,670	$21,709			$2,240,379
Total geral	$3,391,460	$35,541	$9,817,350	$4,043,240	$17,287,591

Doadores corporativos

De acordo com os relatórios anuais disponíveis, as seguintes empresas fizeram doações ao Cato Institute entre 2004 e 2014.

Veja a planilha anexa para mais detalhes. Lista de doadores corporativos e da fundação do Cato Institute, classificados por ano (.xls) .

Amerisure Companies

Corporação Fedex

Verisign Inc.

Volkswagen da América, Inc.

Consumer Electronics Association

RJ Reynolds Tobacco Company

Whole Foods Market

Altria Group, Inc.

Freedom Communications, Inc.

Google Inc.

Reynolds American Inc.

Toyota Motor Corporation

Wal-Mart Stores Inc.

Bb&T

Grupo Cme

Comcast Corporation

Corporação General Motors

Honda América do Norte Inc.

Operações da Mazda na América do Norte

Corporação Microsoft

Time Warner, Inc.

UST Inc.

Altria Corporate Services Inc.

Ebay Inc.

Facebook Inc.

Associação de Comércio Internacional da Coreia

Associação Nacional de Empresas de Software e Serviços

Verizon Communications

Visa USA, Inc.

Agusta Westland Inc.

Instituto Americano de petroleo

Associação do Mercado de Títulos

CV Starr & Company Inc.

Corporação Exxonmobil

Centro de Comércio Justo

Judson e Associados

Mazda América do Norte

McGraw Hill Financeiro

Metlife Inc.

Mitsubishi Motors America Inc.

Associação Nacional de Radiodifusores

Overstock.com

Procter & Gamble Company

The Economist Newspaper Limited

Fundação Caterpillar

Amgen Inc.

Assurant Health

Atlantic Trust Co.

Caterpillar Inc.

Chicago Mercantile Exchange

K12 Management Inc.

Corporação Novecon

Olcio Internacional, Inc.

Pepco Holdings Inc.

Pmi Global Services Inc.

Associação de Seguradoras de Danos Patrimoniais e Acidentes

SBC Communications Inc.

Seaworld Parks & Entertainment Inc.

Serviços da Southern Company

Formulários 990

Relatórios Anuais

Documentos de pesquisa

Pessoas-chave

Conselho Administrativo

Nome

2001

2004

2006

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2016⁴⁰
⁴¹

2017

2018

2019

Donald G. Smith

Preston Marshall

Nestor R. Weigand Jr.

Barão Bond

James M. Kilts

James M. Lapeyre, Jr.

Carl Barney

Peter N. Goettler

Robert Gelfond

Ken Levy

Rebecca Dunn

Ethelmae C. Humphreys

Kevin Gentry

André Napolitano

Kathryn Washburn

Frederick W. Smith

Theodore J. Forstmann

João Blokker

Rupert Murdoch

Acadêmicos de Políticas Públicas

Nome

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015⁴²

2016⁴³

2017

2018

Daniel J. Ikenson

Ian Vasquez

John Samples

Michael D. Curtidor

Gene Healy

Christopher A. Preble

Neal McCluskey

Randal O'Toole

Ilya Shapiro

Jason Kuznicki

Juan Carlos Hidalgo

Swaminathan S. Anklesaria Aiyar

Thomas A. Firey

Doug bandow

Gerald P. O'Driscoll Jr.

William Poole

Jeffrey A. Miron

Julian Sanches

Walter Olson

Aaron Ross Powell

Gabriela Calderón de Burgos

Marian L. Tupy

Alex Nowrasteh

John Mueller

Simão Lester

Trevor Burrus

João A. Allison

Nicholas Quinn Rosenkranz

Matthew Feeney

Ricardo Lindzen

Emily Ekins

A. Trevor Thrall

Emma Ashford

Patrick G. Eddington

Pedro Goettler

Thaya Brook Knight

Chris Edwards

George Selgin

Ike Brannon

Clark Neily

Corey A. DeAngelis

David Bier

Eric Gomez

Erik Goepner

Rosa Flemming

Jeffrey A. Singer

John Glazer

Ryan Bourne

Tate Lacey

Vanessa Brown Calder

Aaron Yelowitz

Colin Grabow

Inu Manak

Jay Schweikert

Sahar Khan

Terence Kealey

Daniel J. Mitchell

Daniel R. Pearson

Adam Bates

Jim Harper

Benjamin H. Friedman

Marco A. Calábria

Nat Hentoff

Tim Lynch

K. William Watson

Brink Lindsey

Jason Bedrick

Paul C. “Chip” Knappenberger

Xia Yeliang

Brad Stapleton

Chris R. Edwards

André J. Coulson

Justin Logan

Nicole Kaeding

George A. Selgin

Jagadeesh Gokhale

Dalibor Rohac

Louise C. Bennetts

Jennifer Keister

Jerry Taylor

Sallie James

Malou Inocente

Tad DeHaven

Adam B. Schaeffer

David Rittgers

William A. Niskanen

Daniel Griswold

Will Wilkinson

Timothy Lynch

Leon T. Hadar

Daniel T. Griswold

Jeff Patch

Tom Firey

Marcos Moller

Stephen Slivinski

Adam Schaeffer

Sigrid Fry-Revere

Carlos V. Pena

David Salisbury

Jenifer Zeigler

Adam D. Thierer

Stephen Moore

Aaron Lukas

Clyde Wayne Crews Jr.

L. Jacobo Rodriguez

Verônica de Rugy

Edward L. Hudgins

Gary Dempsey

Kimble F. Ainslie

Professores Adjuntos

Segredos da Exxon observou que entre os antigos Professores Adjuntos estiveram proeminentes negacionistas das mudanças climáticas, como Thomas Gale Moore, Patrick J. Michaels e Steve Milloy.⁴⁴ ⁴⁵

Nome

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015⁴⁶

2016⁴⁷

2017

2018

Alvin Rabushka

Bert Ely

Enrique Ghersi

Henry G. Manne (1928-2015)

James D. Gwartney

Jonathan R. Macey

Kate Xiao Zhou

Kevin Dowd

Leland B. Yeager

Michael Cox

Pedro Schwartz

Ricardo A. Epstein

Richard H. Timberlake Jr.

Richard L. Stroup

Robert Corn-Revere

Robert Higgs

Robert J. Michaels

Robert L. Bradley Jr.

Roberto Salinas-Leão

Sam Peltzman

Tom W. Bell

Tyler Cowen

Walter E. Williams

Lorenzo Bernaldo de Quirós

Charlotte Twight

David A. Hyman

David G. Post

Donald J. Boudreaux

Scott E. Harrington

Stan Liebowitz

Verônica de Rugy

Alberto Benegas Lynch, Jr.

Bryan Caplan

David E. Bernstein

Ilya Somin

Marcos Moller

Michael J. Novo

Daniel A. Summer

Erik Luna

Lanny Ebenstein

Shirley Svorny

Timothy Sandefur

Anthony de Jasay

Chandran Kukathas

Glen Whitman

Jacob T. Levy

James Tooley

João H. Cochrane

Loren Lomasky

Luís Fisher

Michael Munger

Razeen Sally

Stuart anderson

Roberto McDonald

Alberto Mingardi

Adam B. Schaeffer

Edward J. Calabrese

Malou Inocente

Scott Lincicome

Jerry L. Jordan

André M. Grossman

Craig D. Idso

David Beckworth

Eugene Gholz

Gerald P. Dwyer

Tanja Porcnik

Todd Zywicki

Tyler Goodspeed

Vance Fried

William J. Lutero

Ronald A. Bailey

Alex Epstein

Christopher Layne

Jeffrey Rogers Hummel

Josh Blackman

Ned Mamula

Rajshree Agarwal

Stephen JK Walters

Walker F. Todd

William Happer

Jason Scott Johnston

Ross McKitrick

Harvey A. Silverglate

Jason Bedrick

Jason Sorens

Ryan Maue

Thomas L. Hogan

Daniel B. Klein

Arnold Kling

Martin Krause

David Kirby

Peter Martin Jaworski

Tim Lynch

Kay H. Jones

Aaron Yelowitz

Jeffrey A. Singer

Terence Kealey

Harvey Silverglate

Rosa Flemming

Carlos A. Ball (1939-2014)

Richard L. Gordon (1934-2014)

Tibor R. Machan

A. Trevor Thrall

Lawrence H. Branco

Thomas Szasz

Timothy B. Lee

Cassandra Chrones Moore

Catarina Inglaterra

Charles W. Baird

David I. Meiselman

Dwight R. Lee

Ellen Frankel Paul

George A. Selgin

Jarett B. Decker

Marilyn R. Flores

Michael gough

Reuven Brenner

Ricardo B. McKenzie

Terry L. Anderson

Thomas Gale Moore

Thomas M. Magstadt

Vernon L. Smith

Edward L. Hudgins

Clyde Wayne Crews Jr.

Thomas W. Hazlett

Alan Ebenstein

Dominick T. Armentano

Richard W. Rahn

Thomas Hazlett

Michael Novo

Deepak Lal

Randal O'Toole

Bernard H. Siegan

David Schoenbrod

André Coulson

Dom Lavoie

Bolseiros

Nome

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015⁴⁸

2016⁴⁹

2017

2018

Cathy Young

Jim Powell

João Hasnas

William Ruger

Jeffrey Milyo

David B. Kopel

Vladimir Bukovsky

Radley Balko

Vernon L. Smith

Guillermo Zuloaga

Lawrence H. Branco

Contador

David Kirby

Brad Stapleton

Lawrence D. Gasman

James M. Buchanan (1919 – 2013)

F.A. Hayek (1899 – 1992)

Emily McClintock Ekins

William G. Shipman

George A. Selgin

Nicholas Quinn Rosenkranz

Václav Klaus

Conde C. Ravenal

Ronald Hamowy

Di Qing Jiang

Stanley Kober

Leon T. Hadar

Jeffrey A. Miron

James Bovard

Gerald P. O'Driscoll Jr.

Ronald D. Rotunda

David Kopel

David Schoenbrod

Steve H. Hanke

Swaminathan S. Anklesaria Aiyar

Jonathan Clarke

Bárbara Conry

Dean Stansel

Timothy J. Penny

Stephen Moore

Ação

14 de novembro de 2022

O Instituto Cato organizou uma palestra Em um discurso proferido pela Secretária de Estado para o Comércio Internacional do Reino Unido, Kemi Badenoch, ela desencorajou os governos mundiais a tomarem medidas contra as mudanças climáticas que "empobreceriam" o Reino Unido e os EUA, e, em vez disso, os encorajou a usar "o livre comércio e o investimento para acelerar o progresso tecnológico que protegerá o planeta".⁵⁰

“Todos sabemos que as mudanças climáticas são um desafio para todos nós, onde quer que vivamos no mundo. Mas sabemos que podemos e devemos resolvê-lo usando o livre comércio e o investimento para acelerar o progresso tecnológico que protegerá o planeta. E algo que poucos políticos dizem: devemos fazer isso, devemos proteger o planeta de uma forma que não empobreça o Reino Unido, os EUA ou, sejamos honestos, qualquer outro país”, disse ela.

Durante seu período em cargos públicos, Badenoch mudou de posição duas vezes em relação à meta do governo britânico de emissões líquidas zero de carbono até 2050. The Guardian relatado.⁵¹

17 de dezembro de 2021

O Instituto Cato apresentou um parecer de amicus curiae. Em West Virginia v. EPA, um caso da Suprema Corte dos EUA que reduziu a capacidade da EPA de regulamentar usinas de energia sob o Plano de Energia Limpa do governo Obama, o parecer do Cato Institute foi apresentado com o auxílio da Mountain States Legal Foundation. Em junho de 2022, a corte decidiu por 6 a 3 contra a EPA.⁵²

2019 de maio

Notícias E&E Foi relatado que, após a saída de Patrick Michaels no início do ano, o Instituto Cato encerrou discretamente seu Centro de Estudos da Ciência.⁵³

“Embora seja verdade que, com a saída de Pat Michaels, tenhamos desativado nosso Centro de Estudos da Ciência, continuamos trabalhando em questões de política científica”, escreveu Khristine Brookes, porta-voz, em um e-mail para Notícias E&E.⁵⁴

Ryan Maue, meteorologista e ex-pesquisador adjunto, também deixou o centro. O Cato Institute também afirmou que não tem mais vínculo com Ricardo Lindzen que antes era um membro ilustre.⁵⁵

17 de setembro de 2018

A ministra do Tesouro do Reino Unido, Liz Truss, reuniu-se com representantes do Instituto Cato durante uma visita a Washington D.C., a unidade de investigação do Greenpeace. Unearthed, encontradoA viagem, financiada pelos contribuintes, também incluiu reuniões com... Conselho de Câmbio Legislativo Americano, American Enterprise Institute, Americanos pela Reforma Tributária, e a Heritage Foundation.⁵⁶

8 de fevereiro de 2018

Três ex-funcionárias do Cato Institute afirmaram que o presidente emérito Ed Crane as assediou sexualmente enquanto trabalhavam no think tank. Politico relatadoCrane negou os incidentes relatados ou disse não se lembrar deles. Ele também se recusou a comentar se esteve envolvido em um acordo judicial referente a uma denúncia de assédio sexual feita por uma ex-funcionária em 2012. Os eventos descritos a Politico não havia sido divulgado publicamente antes e incluía inúmeros casos relatados de suposto assédio sexual.⁵⁷

24 de fevereiro de 2017

O Instituto Cato era originalmente listado como “Expositor”⁵⁸ no Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) de 2017Uma lista revisada de patrocinadores removeu o Cato em março de 2017.⁵⁹

20 de junho de 2016

Patrick J. Michaels, Diretor do Centro de Estudos da Ciência do Instituto Cato, Debatido na série de palestras trimestrais de economia conservadora sobre o tema das mudanças climáticas.Vídeo abaixo:⁶⁰

Michaels também participou do Ciclo de palestras trimestrais de economia conservadora sobre o tema "Aquecimento Moderado":⁶¹

24 de março de 2016

Paul C. “Chip” Knappenberger, Diretor Adjunto do Centro de Estudos da Ciência do Instituto Catosugere que o presidente Obama deveria desistir do Acordo de Paris sobre o Clima.:⁶²

Em vez de pagar ao resto do mundo para que ignore a situação, o presidente deveria rever, ou melhor ainda, revogar essa promessa.

E agora é o momento de fazer isso, antes da grande cerimônia de assinatura do Acordo de Paris sobre o Clima, marcada para 22 de abril, Dia da Terra, na sede da ONU em Nova York. Assinar uma promessa que sabemos que não podemos cumprir seria um ato desonesto, pintando o Acordo de Paris não como um empreendimento sério, mas como uma jogada de marketing global.”⁶³

1 de outubro de 2015

Walter Wilson, do Instituto Cato, publicou um artigo em Newsweek intitulado "Os negacionistas das mudanças climáticas devem ser processados?"onde ele argumenta contra os apelos para que o governo investigue os céticos das mudanças climáticas sob a lei federal de extorsão."⁶⁴

O Media Matters relata que Newsweek omitiu o fato de que o Instituto Cato havia recebido financiamento da indústria petrolífera, incluindo a ExxonMobil.⁶⁵

22 de setembro de 2015

Patrick J. Michaels, diretor do Centro de Estudos da Ciência do Instituto Cato, escreveu um artigo no Washington Examiner intitulado "O que o Papa Francisco deveria dizer sobre as mudanças climáticas?"

Segundo Michaels, o capitalismo de livre mercado é a solução:

“Na comunidade científica, há consenso universal de que nem o mau tempo nem as mudanças climáticas afetam muito as sociedades ricas. São as sociedades pobres que sofrem bastante. Consequentemente, a melhor maneira de lidar com o clima e as condições meteorológicas é por meio do desenvolvimento econômico.”⁶⁶

Este é apenas um dos vários artigos que o Instituto Cato publicou sobre o Papa Francisco e sua família. encíclica sobre o meio ambiente. Outros exemplos incluem:

Doug Bandow. “Separando o Espiritual do Político“American Spectator, 24 de setembro de 2015. Republicado pelo Cato Institute.”
Ross McKitrick. “O que Chicago pode ensinar ao Papa“TownHall.com, 21 de setembro de 2015. Republicado pelo Cato Institute.”
Ned Mamula. “A ideologia maltusiana da encíclica do Papa Francisco é prejudicial aos pobres." Chamador Diário, 16 de setembro de 2015. Republicado pelo Instituto Cato.

21 de abril de 2014

Richard W. Rahn, um membro sênior do Instituto Cato, escreveu um artigo no Washington Times intitulado "Os apocalipses do aquecimento global que não aconteceram. "

Segundo Rahn, “A boa notícia é que a humanidade provavelmente se adaptará bem às mudanças climáticas, assim como temos feito desde o fim da Era do Gelo. Novos estudos mostram que, até o momento, os benefícios do aquecimento global têm sido maiores do que os custos, e provavelmente continuarão sendo por muitas décadas.”⁶⁷

26 de julho de 2013

O Instituto Cato divulgou um relatório intitulado “O AR5 do IPCC está em maus lençóis.“para o seu Relatório Global de Ciência semanal.”

O artigo foi publicado três meses antes do início da COP 19 em Varsóvia, Polônia (novembro de 2013) e retrata uma “inconsistência interna” no consenso do IPCC sobre mudanças climáticas. A publicação do AR5, em sua “forma atual”, afirma o Instituto Cato, “[seria] um grande fiasco”.⁶⁸

Abril de 2009

Cato publicou um anúncio em importantes jornais, incluindo o Washington Post, New York Times, Washington Times, e a Los Angeles Times que questionavam a posição do presidente Obama sobre as mudanças climáticas.⁶⁹

O processo de lista de signatários Inclui muitos céticos conhecidos em relação às mudanças climáticas.⁷⁰

O anúncio recebeu comentários⁷¹ de diversas fontes. O New York Times estimou Só o anúncio custaria pelo menos 150,000 mil dólares.⁷² O PolitiFact avaliou a alegação do Cato. que “Não houve aquecimento global na última década” e descobriram que isso era falso.⁷³

7 de Junho de 2002

O pesquisador sênior Patrick Michaels assinou um carta ao Presidente Bush, pedindo-lhe que retirasse o “Relatório de Ação Climática de 2002”.

A carta exige que o texto seja reescrito com base em "ciência sólida" e recomenda que Bush "demita ou realoque todos os funcionários da administração que não estejam seguindo sua agenda, assim como já fez em diversas situações semelhantes".⁷⁴

Manuais Cato: 1998 – 2009

O Instituto Cato criou “Manuais CatoEles distribuíram cópias aos membros do Congresso, muitas das quais incluíam um capítulo sobre Mudanças Climáticas que desencorajava o envolvimento dos EUA no Protocolo de Kyoto:

18 de maio de 2000

O Instituto Cato realizou um “fórum literário” por ocasião do lançamento do livro de Patrick Michaels, “Os Gases Satânicos: Esclarecendo os Erros sobre o Aquecimento Global. "

De acordo com o resumo do livro do Instituto Cato“Reconhecendo que as emissões industriais de gases de efeito estufa aqueceram o planeta e continuarão a fazê-lo nas próximas décadas, Michaels e Balling argumentam que o aquecimento futuro será moderado, não catastrófico, e terá efeitos econômicos e ecológicos benignos.”⁷⁵

6 de outubro de 1999

O pesquisador sênior Patrick Michaels testemunhou (PDF) perante a Subcomissão da Câmara sobre Crescimento Econômico Nacional, Recursos Naturais e Assuntos Regulatórios, argumentando contra a classificação do dióxido de carbono como poluente.⁷⁶

9 de abril de 1997

Jerry Taylor, Diretor de Estudos de Recursos Naturais do Cato Institute, testemunhou perante a Subcomissão do Senado sobre Pesquisa, Desenvolvimento, Produção e Regulamentação de Energia e a Subcomissão da Câmara sobre Crescimento Econômico Nacional, Recursos Naturais e Assuntos Regulatórios.

Ele argumentou que as solicitações orçamentárias da administração Clinton para programas globais de mudança climática não estavam em conformidade com a Lei de Desempenho e Resultados do Governo de 1993.⁷⁷

Instituto Cato e Philip Morris

O Instituto Cato aparece em listas de “aliados nacionais” da Philip Morris, incluindo uma de 1999.Caderno de anotações sobre assuntos governamentais federais e aliados do tabaco"⁷⁸ e em uma lista de “Aliados Nacionaisdatado de 2000.⁷⁹

In outro documentoA RJ Reynolds cita o Cato Institute como um grupo em que poderiam confiar para "mudar o debate e a estrutura sob a qual as questões relacionadas ao cigarro serão avaliadas no futuro".

Eles sugerem: “Trabalhar com o Instituto CATO… para formar um grupo que debata a legalidade e a gestão futura da indústria do cigarro. Abrir o fórum para a mídia (propor cobertura no C-SPAN); divulgar um comunicado de imprensa e a transcrição das observações para a mídia que não estiver presente.”⁸⁰

Contato e endereço do Instituto Cato

O processo de O Instituto Cato lista contatos e endereços. como se segue:⁸¹

Cato Institute
1000 Massachusetts Ave, Noroeste
Washington, DC-20001 5403
Telefone (202) 842 0200

Organizações relacionadas

Sociedade Mont Pelerin - Membro. (Pelo menos 12 dos think tanks e institutos que constam na lista de membros americanos da Sociedade Mont Pèlerin aceitaram dinheiro de uma ou mais fundações da família Koch).⁸²

HumanProgress.org

De acordo com seu site, HumanProgress.org é um projeto do Instituto Cato com “apoio substancial” do Fundação John Templeton, Searle liberdade confiança, a Fundação Brinson e a Fundação Dian Graves Owen.” O site fornece gráficos e dados que comprovam “melhorias drásticas no bem-estar humano” ao longo do tempo.⁸³

Mídia social

@CatoInstitute no Twitter.
"Cato Institute"no Facebook."
"Cato Institute"no LinkedIn."

Outros recursos

"Cato Institute,” entrada da Wikipédia.
Documentos de pesquisa do Greenpeace sobre o Instituto Cato.

Regal

1
“25 anos no Instituto Cato: Relatório Anual de 2001” (PDF), Cato InstituteArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
2
“A Missão de Catão” Cato InstituteArquivado em 4 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/qApUB
3
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto CatoArquivado em 3 de outubro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/EYVgK
4
Farron Cousins. “O financiamento obscuro da negação das mudanças climáticas." Desmog20 de junho de 2015.
5
Fundação Charles Koch (posteriormente Instituto Cato), Certificado de Incorporação, Documento de fundação da organização, originalmente arquivado em 19 de dezembro de 1974. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
6
"Pedido de Reconhecimento de IsençãoNovembro de 1972. Obtido do Registro de Organizações Beneficentes do Novo México. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
7
Richard Morin. “Radical Livre, Libertário — e Controverso — Ed Crane dirige o Instituto Cato há 25 anos. À sua maneira." Washington Post9 de maio de 2002. Republicado pelo Cato Institute. Arquivado em 4 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/RgpkE
8
Eric Lichtblau. “O Instituto Cato e os irmãos Koch chegam a um acordo." O Caucus 25 de junho de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/B3G2e
9
Allen McDuffee e TW Farnam. “Irmãos Koch processam o Instituto Cato e seu presidente.”" O Washington Post1 de março de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/Ygjk9
10
Eric Lichtblau. “O Instituto Cato está mergulhado em uma disputa sobre sua direção." The New York Times6 de março de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/QuHVd
11
Jane Mayer. “Os Kochs contra o Cato: vencedores e perdedores" The New Yorker27 de junho de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/u11yD
12
"Por que os irmãos Koch estão canibalizando o Instituto Cato?" Greenpeace EUA20 de março de 2012. Arquivado em 4 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/CXtIk
13
"Etiqueta: Relatório Científico GlobalInstituto Cato. Acesso em 12 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dIdLJ
14
"Aquecimento global" Cato InstituteArquivado em 19 de janeiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/WrWU1
15
"Modelos climáticos e realidade climática: uma análise mais detalhada de um mundo em aquecimento moderado” (PDF), Cato Institute15 de dezembro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
16
Robert P. Murphy, Patrick J. Michaels e Paul C. Knappenberger. “O argumento contra um imposto sobre o carbono nos EUA” (PDF), Análise de Política Nº 801 (17 de outubro de 2016). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
17
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
18
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
19
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
20
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
21
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
22
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
23
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
24
“Manual do Cato Institute para o Congresso: Recomendações de Políticas para o 107º Congresso (2001) — Capítulo 47” (PDF), Instituto Cato. Arquivado em 24 de janeiro de 2001. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
25
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
26
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
27
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
28
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
29
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
30
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
31
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
32
Alan Reynolds. “As mudanças climáticas não justificam os subsídios para carros elétricos." The Daily Caller6 de abril de 2016. Arquivado em 12 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/gxtJs
33
"Cato Institute“Transparência Conservadora. Dados obtidos em janeiro de 2018.”
34
Lee Fang. “Gigante do carvão forneceu financiamento secreto a grupo que contesta ações judiciais climáticas."A Interceptação17 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/hUjRt
35
Scott Waldman. “A Murray Energy é uma das principais financiadoras de grupos negacionistas das mudanças climáticas." Notícias E&E, Dezembro 17, 2019. Arquivado em 20 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/WrDuT
36
Lisa Friedman. “Um magnata do carvão financiou a negação das mudanças climáticas enquanto sua empresa caminhava para a falência." The New York Times, Dezembro 17, 2019. Arquivado em 20 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/ujTS6
37
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto CatoArquivado em 3 de outubro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/EYVgK
38
"Instituto Cato: Grupo de fachada negacionista das mudanças climáticas da Koch Industries" Greenpeace EUA. Arquivado em 13 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/PdHDX
39
"Instituto Cato: Grupo de fachada negacionista das mudanças climáticas da Koch Industries" Greenpeace EUA. Arquivado em 13 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/PdHDX
40
"Conselho de AdministraçãoInstituto Cato. Arquivado em 7 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/7l3ea
41
"Conselho de Administração" Cato InstituteArquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/ILnPv
42
"Acadêmicos de Políticas Públicas" Cato InstituteArquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/BTXCD
43
"Acadêmicos de Políticas Públicas" Cato InstituteArquivado em 7 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/0uC1i
44
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto CatoArquivado em 3 de outubro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/EYVgK
45
"Professores Adjuntos" Cato InstituteArquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/fZ4n4
46
"Professores Adjuntos" Cato InstituteArquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/fZ4n4
47
"Professores Adjuntos" Cato InstituteArquivado em 7 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/EAJMJ
48
"Bolseiros" Instituto Catoe. Arquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/pn1uj
49
"Bolseiros" Cato InstituteArquivado em 7 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/A91Gi
50
"O Reino Unido e os EUA devem trabalhar juntos para promover o livre comércio e garantir a sustentabilidade futura de nossas economias." Gov.uk 15 de novembro de 2022. Arquivado em 30 de janeiro de 2023. URL do arquivo:https://archive.ph/X5j0G
51
Helena Horton. “Kemi Badenoch abandona a meta de emissões líquidas zero até 2050, em uma dupla reviravolta climática." The Guardian, Julho 19, 2022. Arquivado em 30 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/p6HvM
52
"MEMORIAL DO INSTITUTO CATO E DA FUNDAÇÃO JURÍDICA DOS ESTADOS MONTANHOS COMO AMICI CURIAE EM APOIO AOS REQUERENTES em ESTADO DA VIRGÍNIA OCIDENTAL, ET AL., Requerentes, v. AGÊNCIA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DOS EUA, ET AL., Requeridos" Supremo Tribunal dos Estados Unidos Processos nº 20-1530, 20-1531, 20-1778, 20-1780, 16 de dezembro de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
53
"Cato fecha sua oficina sobre clima; Pat Michaels está fora." Notícias E&E, Pode 29, 2019. Arquivado em 30 de maio de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/IovhK
54
"Cato fecha sua oficina sobre clima; Pat Michaels está fora." Notícias E&E, Pode 29, 2019. Arquivado em 30 de maio de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/IovhK
55
"Cato fecha sua oficina sobre clima; Pat Michaels está fora." Notícias E&E, Pode 29, 2019. Arquivado em 30 de maio de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/IovhK
56
Lawrence Carter. “Liz Truss se reuniu com grupos de reflexão financiados por "dinheiro obscuro" durante uma viagem a Washington D.C. custeada pelos contribuintes." Unearthed, Dezembro 19, 2018. Arquivado em 22 de dezembro de 2018URL do Archive.fo: http://archive.fo/onRDJ
57
Daniel Lippman e Maggie Severns. “Ex-funcionários do Cato Institute descrevem anos de assédio." Politico, Fevereiro 8, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/uXma9
58
"Patrocinadores da CPAC 2017,” cpac.conservative.org. Arquivado em 17 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/cgv0J
59
"Patrocinadores da CPAC 2017" cpac.conservador.orgArquivado em 6 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/SKFRU
60
"Patrick J. Michaels debate no Ciclo de Palestras Trimestrais de Economia Conservadora sobre o tema das mudanças climáticas, organizado pelo INSTITUTEsk em Bratislava." Cato Institute20 de junho de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
61
"Patrick J. Michaels participa do Ciclo de Palestras Trimestrais de Economia Conservadora sobre o tema "Aquecimento Moderado", organizado pelo INSTITUTEsk em Bratislava.“Instituto Cato, 20 de junho de 2016. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.”
62
Paul C. “Chip” Knappenberger. “Chegou a hora de confessar e voltar atrás em nossa promessa feita em Paris." The Hill (Online), 24 de março de 2016. Republicado no Cato Institute. Arquivado em 12 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9xzIX
63
Paul C. “Chip” Knappenberger. “Chegou a hora de confessar e voltar atrás em nossa promessa feita em Paris." The Hill (Online), 24 de março de 2016. Republicado no Cato Institute. Arquivado em 12 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9xzIX
64
Walter Olson. “Os negacionistas das mudanças climáticas podem ser processados?" Newsweek1 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/mwucm
65
Denise Robbins. “Newsweek Mais uma vez, deixa de divulgar os vínculos de um colunista com a indústria petrolífera." A mídia é importante para a América, 2 de outubro de 2015. Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/GDMtT
66
Patrick J. Michaels. “O que o Papa Francisco deveria dizer sobre as mudanças climáticas?" O Washington Examiner22 de setembro de 2015. Republicado pelo Cato Institute. Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/wW6ji
67
Richard W. Rahn. “RAHN: Os apocalipses do aquecimento global que não aconteceram" The Washington Times21 de abril de 2014. Arquivado em 9 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/oi49o
68
"O AR5 do IPCC está em maus lençóis." Cato Institute26 de julho de 2013. Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/GDMtT
69
"Com todo respeito... " RealClimate24 de março de 2009. Arquivado em 8 de outubro de 2015.
70
"Central da Realidade Fiscal" Cato InstituteArquivado em 12 de janeiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/uy3dy
71
Jonathan Hiskes. “Os anúncios céticos do Cato geram uma enxurrada de respostas." Grist3 de abril de 2009. Arquivado em 9 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/86mQY
72
"Anúncios caros assinados por cientistas criticam duramente o discurso de Obama sobre mudanças climáticas." CBC News30 de março de 2009. Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/QLFwt
73
Robert Farley. “A afirmação do Instituto Cato sobre o aquecimento global é contestada pela maioria dos especialistas." PolitiFact1 de abril de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/TTEyy
74
"Carta conjunta ao Presidente Bush sobre o relatório de ação climática da EPA" Instituto Empresarial Competitivo7 de junho de 2002. Arquivado em 9 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/yqYbY
75
"Livro afirma que a política influencia o debate sobre o aquecimento global." Relatório de Políticas do Cato, Vol. 22, nº 3 (maio/junho de 2000). Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/CBCeK
76
“O CO2 é um poluente e a EPA tem poder para regulamentá-lo?” (PDF)Audiência conjunta perante a Subcomissão de Crescimento Econômico Nacional, Recursos Nacionais e Assuntos Regulatórios. 6 de outubro de 1999. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
77
Depoimento de Jerry Taylor perante a Subcomissão de Energia e Meio Ambiente do Comitê de Ciência da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos.Publicado pelo Cato Institute em 9 de abril de 1997. Arquivado em 11 de janeiro de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/kgUUf
78
Lista de índice do caderno de assuntos governamentais federais da Philip Morris sobre aliados do tabacoDocumentos Legados do Tabaco, 19 de outubro de 1999.
79
Lista de Aliados Nacionais da Philip Morris. Fevereiro de 2000. 2 páginas. Documentos Legados do Tabaco.
80
RJ Reynolds: Plano de Comunicação para Reformular o Debate - Relatório/e-mail26 de setembro de 2000. Documentos Legados do Tabaco.
81
"Entre em contato" Cato InstituteAcessado em 23 de janeiro de 2017. Imagem .png arquivada no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/a1rBD
82
Graham Readfearn. “Sociedade Mont Pelerin: Uma Janela para o Coração Ideológico da Negação Climática de Kochtopus" Desmog27 de janeiro de 2014.
83
"Sobre o HumanProgress.org,” HumanProgress.org. Arquivado em 14 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/qmDHG

1
“25 anos no Instituto Cato: Relatório Anual de 2001” (PDF), Cato InstituteArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
2
“A Missão de Catão” Cato InstituteArquivado em 4 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/qApUB
3
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto CatoArquivado em 3 de outubro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/EYVgK
4
Farron Cousins. “O financiamento obscuro da negação das mudanças climáticas." Desmog20 de junho de 2015.
5
Fundação Charles Koch (posteriormente Instituto Cato), Certificado de Incorporação, Documento de fundação da organização, originalmente arquivado em 19 de dezembro de 1974. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
6
"Pedido de Reconhecimento de IsençãoNovembro de 1972. Obtido do Registro de Organizações Beneficentes do Novo México. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
7
Richard Morin. “Radical Livre, Libertário — e Controverso — Ed Crane dirige o Instituto Cato há 25 anos. À sua maneira." Washington Post9 de maio de 2002. Republicado pelo Cato Institute. Arquivado em 4 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/RgpkE
8
Eric Lichtblau. “O Instituto Cato e os irmãos Koch chegam a um acordo." O Caucus 25 de junho de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/B3G2e
9
Allen McDuffee e TW Farnam. “Irmãos Koch processam o Instituto Cato e seu presidente.”" O Washington Post1 de março de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/Ygjk9
10
Eric Lichtblau. “O Instituto Cato está mergulhado em uma disputa sobre sua direção." The New York Times6 de março de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/QuHVd
11
Jane Mayer. “Os Kochs contra o Cato: vencedores e perdedores" The New Yorker27 de junho de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/u11yD
12
"Por que os irmãos Koch estão canibalizando o Instituto Cato?" Greenpeace EUA20 de março de 2012. Arquivado em 4 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/CXtIk
13
"Etiqueta: Relatório Científico GlobalInstituto Cato. Acesso em 12 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dIdLJ
14
"Aquecimento global" Cato InstituteArquivado em 19 de janeiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/WrWU1
15
"Modelos climáticos e realidade climática: uma análise mais detalhada de um mundo em aquecimento moderado” (PDF), Cato Institute15 de dezembro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
16
Robert P. Murphy, Patrick J. Michaels e Paul C. Knappenberger. “O argumento contra um imposto sobre o carbono nos EUA” (PDF), Análise de Política Nº 801 (17 de outubro de 2016). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
17
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
18
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
19
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
20
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
21
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
22
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
23
“CIÊNCIA DUVIDOSA: VERDADES INCONVENIENTES IGNORADAS PELA EPA EM SUA PROPOSTA DE REGULAMENTAR AS EMISSÕES DE DIÓXIDO DE CARBONO” (PDF), Cato Institute23 de dezembro de 2008. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
24
“Manual do Cato Institute para o Congresso: Recomendações de Políticas para o 107º Congresso (2001) — Capítulo 47” (PDF), Instituto Cato. Arquivado em 24 de janeiro de 2001. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
25
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
26
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
27
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
28
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
29
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
30
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
31
Jerry Taylor. “Aquecimento global: a anatomia de um debate" Cato Institute16 de janeiro de 1998. Arquivado em 9 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/Xcj3r
32
Alan Reynolds. “As mudanças climáticas não justificam os subsídios para carros elétricos." The Daily Caller6 de abril de 2016. Arquivado em 12 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/gxtJs
33
"Cato Institute“Transparência Conservadora. Dados obtidos em janeiro de 2018.”
34
Lee Fang. “Gigante do carvão forneceu financiamento secreto a grupo que contesta ações judiciais climáticas."A Interceptação17 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/hUjRt
35
Scott Waldman. “A Murray Energy é uma das principais financiadoras de grupos negacionistas das mudanças climáticas." Notícias E&E, Dezembro 17, 2019. Arquivado em 20 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/wip/WrDuT
36
Lisa Friedman. “Um magnata do carvão financiou a negação das mudanças climáticas enquanto sua empresa caminhava para a falência." The New York Times, Dezembro 17, 2019. Arquivado em 20 de dezembro de 2019. URL do Archive.ph: https://archive.ph/ujTS6
37
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto CatoArquivado em 3 de outubro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/EYVgK
38
"Instituto Cato: Grupo de fachada negacionista das mudanças climáticas da Koch Industries" Greenpeace EUA. Arquivado em 13 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/PdHDX
39
"Instituto Cato: Grupo de fachada negacionista das mudanças climáticas da Koch Industries" Greenpeace EUA. Arquivado em 13 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/PdHDX
40
"Conselho de AdministraçãoInstituto Cato. Arquivado em 7 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/7l3ea
41
"Conselho de Administração" Cato InstituteArquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/ILnPv
42
"Acadêmicos de Políticas Públicas" Cato InstituteArquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/BTXCD
43
"Acadêmicos de Políticas Públicas" Cato InstituteArquivado em 7 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/0uC1i
44
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto CatoArquivado em 3 de outubro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/EYVgK
45
"Professores Adjuntos" Cato InstituteArquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/fZ4n4
46
"Professores Adjuntos" Cato InstituteArquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/fZ4n4
47
"Professores Adjuntos" Cato InstituteArquivado em 7 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/EAJMJ
48
"Bolseiros" Instituto Catoe. Arquivado em 7 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/pn1uj
49
"Bolseiros" Cato InstituteArquivado em 7 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/A91Gi
50
"O Reino Unido e os EUA devem trabalhar juntos para promover o livre comércio e garantir a sustentabilidade futura de nossas economias." Gov.uk 15 de novembro de 2022. Arquivado em 30 de janeiro de 2023. URL do arquivo:https://archive.ph/X5j0G
51
Helena Horton. “Kemi Badenoch abandona a meta de emissões líquidas zero até 2050, em uma dupla reviravolta climática." The Guardian, Julho 19, 2022. Arquivado em 30 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/p6HvM
52
"MEMORIAL DO INSTITUTO CATO E DA FUNDAÇÃO JURÍDICA DOS ESTADOS MONTANHOS COMO AMICI CURIAE EM APOIO AOS REQUERENTES em ESTADO DA VIRGÍNIA OCIDENTAL, ET AL., Requerentes, v. AGÊNCIA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DOS EUA, ET AL., Requeridos" Supremo Tribunal dos Estados Unidos Processos nº 20-1530, 20-1531, 20-1778, 20-1780, 16 de dezembro de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
53
"Cato fecha sua oficina sobre clima; Pat Michaels está fora." Notícias E&E, Pode 29, 2019. Arquivado em 30 de maio de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/IovhK
54
"Cato fecha sua oficina sobre clima; Pat Michaels está fora." Notícias E&E, Pode 29, 2019. Arquivado em 30 de maio de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/IovhK
55
"Cato fecha sua oficina sobre clima; Pat Michaels está fora." Notícias E&E, Pode 29, 2019. Arquivado em 30 de maio de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/IovhK
56
Lawrence Carter. “Liz Truss se reuniu com grupos de reflexão financiados por "dinheiro obscuro" durante uma viagem a Washington D.C. custeada pelos contribuintes." Unearthed, Dezembro 19, 2018. Arquivado em 22 de dezembro de 2018URL do Archive.fo: http://archive.fo/onRDJ
57
Daniel Lippman e Maggie Severns. “Ex-funcionários do Cato Institute descrevem anos de assédio." Politico, Fevereiro 8, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/uXma9
58
"Patrocinadores da CPAC 2017,” cpac.conservative.org. Arquivado em 17 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/cgv0J
59
"Patrocinadores da CPAC 2017" cpac.conservador.orgArquivado em 6 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/SKFRU
60
"Patrick J. Michaels debate no Ciclo de Palestras Trimestrais de Economia Conservadora sobre o tema das mudanças climáticas, organizado pelo INSTITUTEsk em Bratislava." Cato Institute20 de junho de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
61
"Patrick J. Michaels participa do Ciclo de Palestras Trimestrais de Economia Conservadora sobre o tema "Aquecimento Moderado", organizado pelo INSTITUTEsk em Bratislava.“Instituto Cato, 20 de junho de 2016. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.”
62
Paul C. “Chip” Knappenberger. “Chegou a hora de confessar e voltar atrás em nossa promessa feita em Paris." The Hill (Online), 24 de março de 2016. Republicado no Cato Institute. Arquivado em 12 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9xzIX
63
Paul C. “Chip” Knappenberger. “Chegou a hora de confessar e voltar atrás em nossa promessa feita em Paris." The Hill (Online), 24 de março de 2016. Republicado no Cato Institute. Arquivado em 12 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9xzIX
64
Walter Olson. “Os negacionistas das mudanças climáticas podem ser processados?" Newsweek1 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/mwucm
65
Denise Robbins. “Newsweek Mais uma vez, deixa de divulgar os vínculos de um colunista com a indústria petrolífera." A mídia é importante para a América, 2 de outubro de 2015. Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/GDMtT
66
Patrick J. Michaels. “O que o Papa Francisco deveria dizer sobre as mudanças climáticas?" O Washington Examiner22 de setembro de 2015. Republicado pelo Cato Institute. Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/wW6ji
67
Richard W. Rahn. “RAHN: Os apocalipses do aquecimento global que não aconteceram" The Washington Times21 de abril de 2014. Arquivado em 9 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/oi49o
68
"O AR5 do IPCC está em maus lençóis." Cato Institute26 de julho de 2013. Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/GDMtT
69
"Com todo respeito... " RealClimate24 de março de 2009. Arquivado em 8 de outubro de 2015.
70
"Central da Realidade Fiscal" Cato InstituteArquivado em 12 de janeiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/uy3dy
71
Jonathan Hiskes. “Os anúncios céticos do Cato geram uma enxurrada de respostas." Grist3 de abril de 2009. Arquivado em 9 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/86mQY
72
"Anúncios caros assinados por cientistas criticam duramente o discurso de Obama sobre mudanças climáticas." CBC News30 de março de 2009. Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/QLFwt
73
Robert Farley. “A afirmação do Instituto Cato sobre o aquecimento global é contestada pela maioria dos especialistas." PolitiFact1 de abril de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/TTEyy
74
"Carta conjunta ao Presidente Bush sobre o relatório de ação climática da EPA" Instituto Empresarial Competitivo7 de junho de 2002. Arquivado em 9 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/yqYbY
75
"Livro afirma que a política influencia o debate sobre o aquecimento global." Relatório de Políticas do Cato, Vol. 22, nº 3 (maio/junho de 2000). Arquivado em 8 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/CBCeK
76
“O CO2 é um poluente e a EPA tem poder para regulamentá-lo?” (PDF)Audiência conjunta perante a Subcomissão de Crescimento Econômico Nacional, Recursos Nacionais e Assuntos Regulatórios. 6 de outubro de 1999. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
77
Depoimento de Jerry Taylor perante a Subcomissão de Energia e Meio Ambiente do Comitê de Ciência da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos.Publicado pelo Cato Institute em 9 de abril de 1997. Arquivado em 11 de janeiro de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/kgUUf
78
Lista de índice do caderno de assuntos governamentais federais da Philip Morris sobre aliados do tabacoDocumentos Legados do Tabaco, 19 de outubro de 1999.
79
Lista de Aliados Nacionais da Philip Morris. Fevereiro de 2000. 2 páginas. Documentos Legados do Tabaco.
80
RJ Reynolds: Plano de Comunicação para Reformular o Debate - Relatório/e-mail26 de setembro de 2000. Documentos Legados do Tabaco.
81
"Entre em contato" Cato InstituteAcessado em 23 de janeiro de 2017. Imagem .png arquivada no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/a1rBD
82
Graham Readfearn. “Sociedade Mont Pelerin: Uma Janela para o Coração Ideológico da Negação Climática de Kochtopus" Desmog27 de janeiro de 2014.
83
"Sobre o HumanProgress.org,” HumanProgress.org. Arquivado em 14 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/qmDHG

DeSmog

DeSmog

Cato Institute

Instituto Cato

Contexto

História

Conflito interno

Relatório Científico Global

Posição sobre as mudanças climáticas

Veículos Elétricos/Combustíveis Alternativos

Financiamento

Cato Institute como beneficiário

Instituto Cato como doador

Financiamento da Murray Energy

Financiamento da ExxonMobil

Financiamento Koch

Doadores corporativos

Formulários 990

Relatórios Anuais

Documentos de pesquisa

Pessoas-chave

Conselho Administrativo

Acadêmicos de Políticas Públicas

Professores Adjuntos

Bolseiros

Ação

Instituto Cato e Philip Morris

Contato e endereço do Instituto Cato

Organizações relacionadas

HumanProgress.org

Mídia social

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Instituto Heartland

Instituto Empresarial Competitivo

Instituto Americano de Pesquisa Econômica

Patrick Michaels (Falecido)

DeSmog

DeSmog

Cato Institute

Instituto Cato

Contexto

História

Conflito interno

Relatório Científico Global

Posição sobre as mudanças climáticas

Veículos Elétricos/Combustíveis Alternativos

Financiamento

Cato Institute como beneficiário

Instituto Cato como doador

Financiamento da Murray Energy

Financiamento da ExxonMobil

Financiamento Koch

Doadores corporativos

Formulários 990

Relatórios Anuais

Documentos de pesquisa

Pessoas-chave

Conselho Administrativo

Acadêmicos de Políticas Públicas

Professores Adjuntos

Bolseiros

Ação

Instituto Cato e Philip Morris

Contato e endereço do Instituto Cato

Organizações relacionadas

HumanProgress.org

Mídia social

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter