Richard Lindzen

Ricardo Lindzen

Credenciais

Contexto

Ricardo S. Lindzen é ex-professor Alfred P. Sloan de Meteorologia no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT)MIT),⁴ um cargo que ele ocupava de 1983⁵ até sua aposentadoria em 2013.⁶

Os interesses acadêmicos de Lindzen se concentram nos temas de “clima, ondas planetárias, meteorologia de monções, atmosferas planetárias e instabilidade hidrodinâmica”, de acordo com sua descrição. perfil do corpo docente em MIT.⁷

Lindzen é um ex distinto membro sênior no Cato InstituteCentro de Estudos Científicos.⁸ O Centro encerrou suas atividades em 2019 e, naquela época, já não tinha mais vínculo com Lindzen. "Não está claro quando ele deixou o Cato, e [a porta-voz Khristine] Brookes se recusou a comentar sobre questões de pessoal." E&E Notícias relatado.⁹

O processo de Cato Institute, um think tank conservador onde Lindzen também publicou inúmeros artigos e estudos, recebeu pelo menos $125,000 da ExxonMobil desde 1998.¹⁰ Em seu artigo 1995, “O calor está ligadoRoss Gelbspan relatou que Lindzen cobrava US$ 2,500 por dia de empresas de petróleo e carvão por seus serviços de consultoria.¹¹

Lindzen tem descrito A ExxonMobil como "a única empresa de petróleo e gás com princípios que conheço nos EUA".¹²

Além de sua posição no Cato Institute, Lindzen consta como "Especialista" em... Instituto Heartland,¹³ um membro do “Conselho Consultivo Acadêmico" do a Fundação de Políticas de Aquecimento Global (GWPF),¹⁴ e um assessor ao CO2 aliança, um grupo que promove os benefícios do dióxido de carbono atmosférico.¹⁵

Financiamento de combustíveis fósseis

Como parte de um Caso judicial de março de 2018 Entre as cidades de São Francisco e Oakland e as empresas de combustíveis fósseis, o juiz pediu a Lindzen que revelasse quaisquer ligações que tivesse com as partes envolvidas.¹⁶

Em resposta, Lindzen informou que recebia US$ 25,000 por ano por seu cargo no Instituto Cato desde 2013. Ele também declarou ter recebido US$ 1,500 de... Fundação de Políticas Públicas do Texas para uma “palestra sobre ciência climática” em 2017, e aproximadamente US$ 30,000 da Peabody Coal em relação ao depoimento prestado por Lindzen em uma audiência da Comissão de Serviços Públicos de Minnesota em setembro de 2015.¹⁷

Posição sobre as mudanças climáticas

25 de abril de 2017

Escrevendo em Merion OesteLindzen argumentou que acreditar que a mudança climática é causada principalmente pelo aumento do dióxido de carbono é "quase o mesmo que acreditar em magia".¹⁸

“Nesse sistema multifatorial complexo, qual a probabilidade de o clima (que, por si só, consiste em muitas variáveis e não apenas em uma anomalia de temperatura média global) ser controlado por essa perturbação de 2% em uma única variável? Acreditar nisso é quase como acreditar em mágica. Em vez disso, dizem que é acreditar na 'ciência'”, escreveu Lindzen.¹⁹

8 de dezembro de 2016

"A única pergunta relevante seria se estamos observando algo suficientemente incomum para justificar preocupação. E a resposta para isso é inequivocamente 'não'”, declarou Lindzen. No cruzamento IIICúpula de Políticas Energéticas e Climáticas, organizado pelo Heritage Foundation e Fundação de Políticas Públicas do Texas (TPPF).²⁰

2016

Lindzen descreveu o 97% de consenso entre os cientistas climáticos como "propaganda"

"É propaganda. Portanto, todos os cientistas concordam que provavelmente está mais quente agora do que estava no final da Pequena Idade do Gelo. Quase todos os cientistas concordam que, se você adicionar CO2Haverá algum aquecimento. Talvez muito pouco. Mas é propaganda traduzir isso como algo perigoso e que devemos reduzir os níveis de aquecimento. CO2. "²¹

2006

Então, o que pensar desse suposto debate? Eu sugeriria pelo menos três pontos. Primeiro, pessoas leigas geralmente não querem se dar ao trabalho de entender a ciência. Alegações de consenso dispensam formuladores de políticas, defensores do meio ambiente e políticos de qualquer necessidade de fazê-lo. Tais alegações também servem para intimidar o público e até mesmo cientistas – especialmente aqueles fora da área de dinâmica climática. Em segundo lugar, dado que a questão da atribuição humana permanece em grande parte insolúvel, seu uso na promoção de visões catastróficas nada mais é do que uma manobra enganosa. Esse é um começo pouco auspicioso para o que o Sr. Gore afirma não ser uma questão política, mas uma cruzada "moral".

Por fim, há uma clara tentativa de estabelecer a verdade não por métodos científicos, mas pela repetição perpétua. Uma tentativa anterior nesse sentido foi acompanhada de tragédia. Talvez Marx estivesse certo. Desta vez, podemos ter uma farsa – se tivermos sorte”, escreveu Lindzen em um artigo. artigo em Wall Street Journal.²²

1992

Segundo Richard Lindzen, modelos de computador Os modelos utilizados na previsão das mudanças climáticas são “geralmente reconhecidos como ferramentas experimentais cuja relação com o mundo real é questionável”.²³

Citações importantes

2018 de outubro

“O aquecimento significativo cessou há cerca de 20 anos”, afirmou Lindzen em um comunicado. palestra na Global Warming Policy Foundation.²⁴

30 de novembro de 2017

Falando em “No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas,” uma conferência co-organizada por The Heritage Foundation e Fundação de Políticas Públicas do Texas (TPPF)Lindzen declarou:²⁵

"O efeito estufa devido a CO2 Por si só, como já foi mencionado, é pequeno. O alarme depende de modelos de retroalimentação mal elaborados em relação às principais substâncias causadoras do efeito estufa.”

8 de dezembro de 2016

Lindzen fez as seguintes declarações no “No cruzamento IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasEm dezembro de 2016:

“Tanto as evidências quanto a motivação ficaram claras desde o início. O setor energético movimenta trilhões de dólares na economia. O controle sobre esse setor é um alvo óbvio para aqueles que desejam um controle estatal cada vez maior sobre a sociedade.”²⁶

"Restringir o acesso à energia é um ato puramente malicioso, e é exatamente isso que representa a guerra contra os combustíveis fósseis. Como já foi observado, o movimento ambientalista apoia qualquer fonte de energia, desde que não funcione.²⁷

"Na verdade, existem boas evidências científicas de que a adição CO2 Será um benefício líquido para a Terra. Craig [Idso] mencionou isso em detalhes. A mídia exagera em relação a mudanças de temperatura estatisticamente insignificantes, de pequenas frações de grau.”²⁸

"Alguns políticos e outras pessoas podem realmente acreditar que o aquecimento global é ruim e leva à catástrofe. Mas o fato é que isso é tão flagrantemente falso e perigoso quanto as alegações em favor da eugenia.²⁹

"As alegações absurdas de aumento de secas, inundações, furacões, tornados, elevação do nível do mar e outros eventos extremos são contraditas não apenas por... UN mas pelos dados.”³⁰

"A Terra já realizou a experiência de níveis muito mais altos. CO2 do que nós. E o planeta sobreviveu. Teve catástrofes, sim. Houve eras glaciais. Houve outras coisas. Só que isso não se correlacionou com o CO2. "³¹

"Um aquecimento moderado por si só já seria um benefício líquido para a saúde humana e a agricultura. O objetivo da política prática é manter a população alarmada e, portanto, clamando por segurança através de uma série interminável de fantasmas, a maioria deles imaginários. No que diz respeito ao alarme climático, isso foi longe demais, desperdiçando trilhões de dólares para evitar uma mudança benéfica [...]”³²

"Chegou a hora de frear o movimento alarmista climático. Os benefícios seriam imensos e viriam acompanhados de enormes economias, não de gastos.³³

2015 de novembro

“Demonização de CO2 É, no mínimo, irracional, e mesmo um aquecimento moderado é, em sua maioria, benéfico. [...] Quando alguém diz que esta é a temperatura mais alta já registrada, do que está falando? É um absurdo. Trata-se de uma mudança muito pequena”, disse Lindzen em um painel durante um evento. “cúpula climática” organizado pelo Fundação de Políticas Públicas do Texas pouco antes do UN cúpula climática em Paris.³⁴

1 de junho de 2015

"Até mesmo a ligação das emissões de combustíveis fósseis com a atmosfera. CO2 Os níveis são questionáveis. Nos registros de núcleos de gelo das eras glaciais, parece que CO2 Os níveis podem acompanhar os aumentos de temperatura, em vez do contrário”, disse Lindzen. depoimento declarado em junho de 2015Veja este conceito Desmascarado no SkepticalScience.³⁵ ³⁶

2015 de janeiro

O Daily Mail relatado Lindzen comparou as pessoas que acreditam no aquecimento global a fanáticos religiosos:

“Como acontece com qualquer seita, quando a mitologia da seita começa a ruir, em vez de dizerem 'ah, estávamos errados', eles se tornam cada vez mais fanáticos.”³⁷

Março de 2009

“[…] Não há base substancial para previsões de aquecimento global significativo devido ao aumento observado em gases de efeito estufa minoritários, como dióxido de carbono, metano e clorofluorcarbonos”, disse Lindzen a um grupo reunido no Instituto HeartlandConferência Internacional sobre Mudanças Climáticas.³⁸

13 de fevereiro de 2007

“Dizer que a mudança climática será catastrófica esconde uma série de pressupostos carregados de valores que não emergem da ciência empírica”, afirmou Lindzen. disse em uma entrevista com as O San Diego Union-Tribune.³⁹

2007

"“As gerações futuras ficarão perplexas e admiradas com o fato de o mundo desenvolvido do início do século XXI ter entrado em pânico histérico por causa de um aumento de temperatura média global de alguns décimos de grau e, com base em grandes exageros de projeções computacionais altamente incertas, combinadas em cadeias de inferência implausíveis, ter cogitado um retrocesso da era industrial”, disse Lindzen, segundo a citação. oferecendo louvor para Christopher C. Horner Guia politicamente incorreto sobre aquecimento global e ambientalismo.⁴⁰

2007 de janeiro

Em um artigo do CNN entrevista com Larry King:

“[Estamos] falando de uma mudança de temperatura de alguns décimos de grau. Nada disso nos últimos oito anos, aliás. E se tivéssemos aquecimento, ele deveria ser causado por menos tempestades. Mas como a temperatura em si é tão pouco expressiva, desenvolvemos todo tipo de medo de cenários futuros – de inundações, de pestes, de aumento de tempestades quando a física diz que deveríamos ter menos.”

Acho que é basicamente como crianças pequenas se trancando em armários escuros para ver o quanto conseguem assustar umas às outras e a si mesmas.”⁴¹

Ações principais

5 de janeiro de 2023

Entrevista com Jordan Peterson Ricardo Lindzen em um episódio de seu podcast intitulado “Ciência climática: o que ela diz?? "⁴²

The Guardian relatou que durante a entrevista“Lindzen reiterou muitas de suas crenças relacionadas aos fundamentos da ciência climática, como as dúvidas sobre o quanto o aumento de aquecimento causado pela adição de CO2 à atmosfera irá provocar.”⁴³

O professor Steve Sherwood, do Centro de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas da Universidade de Nova Gales do Sul, disse: The Guardian que vários dos argumentos de Lindzen eram "pontos muito antigos e ultrapassados", não eram justos "e se tornaram muito menos verdadeiros com o tempo".⁴⁴

O jornal The Guardian destacou uma declaração de Lindzen de que a “suposta contribuição do dióxido de carbono para o aquecimento global” poderia ser insignificante em comparação com a margem de erro da contribuição de outro importante gás de efeito estufa: o vapor de água.⁴⁵

“Isso não é verdade”, disse o professor Piers Forster, físico atmosférico da Universidade de Leeds. The Guardian“Por mais de meio século, medições em laboratório, medições com balões e cálculos detalhados de transferência radiativa têm permitido calcular o efeito estufa tanto do CO2 quanto do vapor de água com uma precisão de alguns por cento.”⁴⁶

6 de abril de 2021

Lindzen foi coautor de um artigo com Vai acontecer no National Review intitulado "'Emergência' climática? Não tão rápido."⁴⁷

Os autores escreveram: "O frenesi em torno do clima se assemelha às cruzadas medievais contra infiéis estrangeiros e hereges locais". E acrescentaram: "Há até uma cruzada climática infantil".⁴⁸

“Somos ambos cientistas e podemos atestar que a literatura científica não corrobora a alegação de uma emergência climática. Nem haverá uma. Nenhuma das previsões alarmistas — aumento perigoso do nível do mar, eventos climáticos cada vez mais extremos, incêndios florestais mais mortais, aquecimento sem precedentes, etc. — é mais precisa do que os sermões apocalípticos usados para inflamar o fanatismo dos cruzados medievais”, escreveram Happer e Linden.

Eles adicionaram, erroneamente“Nenhum cientista familiarizado com a transferência de radiação nega que o aumento do dióxido de carbono provavelmente causará algum aquecimento da superfície. Mas esse aquecimento seria pequeno e benigno. Na verdade, a história mostra que aquecimentos de alguns graus Celsius — que prolongaram as estações de cultivo — foram benéficos para a humanidade.”⁴⁹

Eles repetem outros argumentos comuns, como a ideia de que o aumento do CO2 irá aumentar a produtividade das plantas sem considerar quaisquer outros fatores e que os modelos climáticos “já foram refutados” (eles não haverem ).⁵⁰

24 de setembro de 2020

Aparecendo em Marc Moranofilme de 2020 Climate Hustle 2: A Ascensão da Monarquia Climática, Produzido pela Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT)Lindzen contestou a relação causal entre a atmosfera e os fatores atmosféricos. CO2 concentrações e aumento das temperaturas globais, comparando isso a "acreditar em magia".⁵¹

"CO2 É o botão de controle... É uma variável... um número de resposta. Sabe, isso é acreditar em mágica”, disse Lindzen.

Lindzen também questionou se as mudanças climáticas contribuíram para o recente aumento da temperatura global, afirmando que:

"Nesse registro instrumental, tivemos muito pouca mudança ao longo do último século e meio.”

Setembro de 2019

O australiano relatado Lindzen estava entre os nomes citados em um comunicado do site acadêmico. A Conversação, que afirmou que baniria comentários de negacionistas das mudanças climáticas. A lista foi elaborada a partir de pesquisas. publicado na revista Natureza, Rastreamento das publicações acadêmicas de negacionistas das mudanças climáticas e cientistas especialistas em pesquisas sobre mudanças climáticas em mídias digitais e impressas. Entre os nomes na lista estavam Richard Lindzen, Jennifer Marohasy, Judith Curry, Ricardo Tol, Bjorn Lomborg, Ian Plimer e Maurice Newman.⁵² ⁵³

Alex Petersen, autor principal do estudo, afirmou: “É hora de parar de dar visibilidade a essas pessoas (os opositores), que podem facilmente ser transformadas em falsa autoridade. … Ao rastrear os rastros digitais de indivíduos específicos em vastos conjuntos de dados de mídia disponíveis publicamente, desenvolvemos métodos para responsabilizar pessoas e veículos de comunicação por seus papéis no movimento negacionista das mudanças climáticas, que deu origem à desinformação climática em larga escala.”⁵⁴

Curry afirmou que o artigo “causa danos substanciais à ciência climática… Há um espectro de perspectivas, especialmente nas fronteiras do conhecimento. Tentar silenciar ou deslegitimar qualquer uma dessas vozes é muito ruim para a ciência.”⁵⁵

A ConversaçãoMisha Ketchell, editora e diretora executiva do site, comentou: “Moderamos qualquer conteúdo que seja desinformação deliberada, distorção de fatos ou tentativas de deturpar argumentos ou membros da comunidade. Sabemos que os céticos climáticos são muito bons em desviar conversas construtivas, então removemos comentários que tentam sequestrar tópicos ou impor uma agenda ou argumento irrelevante para a discussão.”⁵⁶

9 de setembro de 2019

Lindzen era um signatário de uma carta organizado por um grupo europeu de negação da ciência climática CLINTEL intitulada “Não existe emergência climática”. A carta fazia parte de uma campanha midiática da organização, numa tentativa de bloquear o EUesforços de para implementar uma meta de emissões líquidas zero.⁵⁷

2018 de outubro

Após o lançamento do mais recente IPCC Lindzen era entre vários negacionistas da ciência climática que minimizou os perigos citados no relatório.⁵⁸

Lindzen deu uma palestra na Global Warming Policy Foundation no mesmo dia em que o IPCC O relatório foi divulgado:⁵⁹

“O aquecimento significativo cessou há cerca de 20 anos”, afirmou Lindzen.

Ao descrever as mudanças climáticas como "uma conjectura implausível, apoiada por evidências falsas e repetida incessantemente", Lindzen sugeriu que a energia renovável levaria a um futuro sombrio, com "uma paisagem degradada por parques eólicos enferrujados e conjuntos de painéis solares em deterioração".⁶⁰

Março de 2018

Lindzen foi um dos vários negacionistas proeminentes das mudanças climáticas que se ofereceram pareceres de “amigo da corte” como parte de um processo no qual São Francisco e Oakland estão processando empresas de combustíveis fósseis pelos custos que suas cidades enfrentam devido às mudanças climáticas.⁶¹

A partir de março 19, NOS O juiz distrital William Alsup disse ter recebido dois dos documentos. Um dos grupos incluía Willie Soon, Christopher Monckton, enquanto o outro incluía Lindzen e Steven Koonin, que defendeu um “time vermelho, time azulabordagem para debater a ciência climática.⁶²

Os autores também incluíram David Legates, que recebeu financiamento de vários grupos do setor, como o Instituto Americano de petroleo, Fundação de Caridade Charles G. Koch, Southern Company e ExxonMobilWilliam M. Briggs, um estatístico; Michael Limburg, vice-presidente da Instituto Europeu para o Clima e a Energia (Eike) que coorganizou eventos de negação das mudanças climáticas com o Heartland Institute; Dietrich Jeschke, da Universidade de Ciências Aplicadas de Flensburg, na Alemanha; e James Morrison, cuja única menção é como aluno de graduação em Ciências Ambientais na Universidade de West Anglia. "É incomum listar um estudante de graduação como especialista científico, principalmente em um relatório relacionado especificamente a um tutorial sobre as evidências científicas que sustentam um caso." Notícias sobre Responsabilidade Climática notado.⁶³

ICN descrito O caso — que incluía um “tutorial sobre clima” — descrito como “um arranjo incomum, aparentemente emprestado de litígios de patentes, onde os juízes geralmente ouvem depoimentos iniciais de ambos os lados sobre detalhes científicos pertinentes”, ocorreria em uma sala de aula simulada e incluiria um conjunto de perguntas preliminares básicas sobre o clima para iniciar a discussão.⁶⁴ ⁶⁵

O grupo de Lindzen resumiu sua mensagem da seguinte forma:

Resumindo esta visão geral, o registro histórico e geológico sugere que as mudanças climáticas recentes ao longo do último século estão dentro dos limites da variabilidade natural. As influências humanas no clima (principalmente o acúmulo de CO2 As emissões provenientes da combustão de combustíveis fósseis têm um efeito fisicamente pequeno (1%) em um sistema complexo, caótico, multicomponente e multiescalar. Infelizmente, os dados e nossa compreensão são insuficientes para quantificar de forma útil a resposta do clima às influências humanas. No entanto, mesmo com a quadruplicação das influências humanas desde 1950, os fenômenos climáticos extremos e a elevação do nível do mar não apresentam tendências significativas atribuíveis a elas. As projeções de eventos climáticos e meteorológicos futuros baseiam-se em modelos comprovadamente inadequados para esse fim. Como resultado, o aumento dos níveis de CO2 não representam, obviamente, uma ameaça imediata, muito menos iminente, ao clima da Terra."⁶⁶

O outro grupo, incluindo Monckton e Soon, teve seu parecer apresentado por um advogado do Heartland Institute:

“Não há consenso entre os climatologistas quanto às contribuições relativas do Homem e da Natureza” para o aquecimento global observado, afirmaram. Quanto à visão consensual, ela “nada diz sobre se o aquecimento global antropogênico foi, é ou será catastrófico”.⁶⁷

Por Dentro do ClimaNotícias observou que o juiz solicitadas que cada grupo de negacionistas das mudanças climáticas apresente, até o final do dia de terça-feira, uma declaração informando quem financiou suas pesquisas, se receberam apoio de alguém "de qualquer lado do debate climático" e se algum deles era "afiliado de alguma forma (direta ou indiretamente)" às partes envolvidas no litígio.⁶⁸

“E por que”, perguntou ele, “eles esperaram tanto tempo para apresentar seus documentos, limitando o tempo para que outros respondessem?” ICN adicionado.⁶⁹

Este caso é um dos vários em que as cidades têm entraram com ações judiciais contra empresas de combustíveis fósseis em relação ao conhecimento sobre as mudanças climáticas e os danos relacionados aos seus produtos devido à adição de gases de efeito estufa na atmosfera.⁷⁰

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossou uma carta aberta apelando ao Museu Americano de História Natural (AMNH) para remover negacionista das mudanças climáticas Rebeca Mercer de seu conselho e para “encerrar os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. The New York Times relatado que aqueles entre os AMNH A carta pedindo a renúncia de Mercer foi assinada por Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Tecnológica do Texas.⁷¹

Lindzen estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta., convocando o AMNH “Não ceder a essa pressão.” A carta foi assinada por inúmeras pessoas com ligações a grupos financiados pelo Fundação da Família Mercer como Vai acontecer que acontecerá no marco da CO2 Coalizão Cato Institute onde Lindzen é pesquisador sênior; e Craig Idso, o presidente do Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças GlobaisExistem vários signatários afiliados ao Instituto Heartland, que recebeu mais de 5.78 milhões de dólares da Fundação da Família Mercer desde 2008.⁷²

O processo de A carta dizia::⁷³

"A Terra já abrigou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando os níveis de dióxido de carbono na atmosfera eram muito mais elevados. É bastante provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.

"Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!

30 de novembro de 2017

Lindzen discursou no “No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticasco-apresentado por The Heritage Foundation e Fundação de Políticas Públicas do Texas (TPPF).⁷⁴

Durante seu discurso, Lindzen compara o “alarmismo” das mudanças climáticas às táticas usadas por Joseph Goebbels:⁷⁵

"Goebbels afirmava que uma mentira suficientemente grande, repetida com frequência, acaba sendo considerada verdade. O alarmismo climático é um exemplo perfeito disso. Na verdade, estamos pegando coisas que, como já foi apontado, são benéficas e alegando que são catastróficas.⁷⁶

Lindzen conclui que seria “absurdo” limitar CO2E que o nível do mar não está subindo:

“Embora grandes aumentos no nível do mar sejam perigosos, acabamos de constatar que não há evidências de que a taxa de quinze centímetros por século, observada ao longo dos séculos, esteja acelerando. E já demonstramos há muito tempo que acomodar essa elevação é facilmente alcançável. O gasto de trilhões de dólares para evitar esses benefícios é ainda mais absurdo do que a ciência implausível.”⁷⁷

5 de maio de 2017

Desmog UK informou que Richard Lindzen foi o palestrante convidado para o evento. reunião inaugural do Fórum Irlandês de Ciência Climática (ICSF) em Dublin. O “evento estritamente privado” negou acesso a políticos, à imprensa e ONGO evento atraiu um público de aproximadamente 50 a 60 pessoas, segundo informou o organizador Jim O'Brien.⁷⁸

A palestra de Lindzen no evento foi intitulada "A Ciência e a Política das Mudanças Climáticas". Durante sua apresentação, Lindzen condenou a "narrativa de histeria" que, segundo ele, envolve a ciência das mudanças climáticas. Ele afirmou que qualquer mudança climática ocorrida foi "minúscula" e que o aquecimento recente está dentro da faixa de "variabilidade natural", chegando a afirmar que "o aquecimento, na verdade, beneficiaria a Terra".⁷⁹

O processo de ICSF O grupo se descreve como “um grupo voluntário de cientistas, engenheiros e outros profissionais irlandeses, atualmente em fase de formação”. O objetivo do grupo é realizar o que descreve como uma “análise neutra e independente das pesquisas climáticas mais recentes, com o propósito de melhor fundamentar as políticas climáticas e energéticas na Irlanda”.⁸⁰

23 de fevereiro de 2017

Richard Lindzen estava atrás uma petição (PDF) instando Presidente Donald Trump pretende retirar os Estados Unidos da convenção internacional das Nações Unidas sobre mudanças climáticas (UNFCCC).⁸¹

"Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outras pessoas qualificadas de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta.⁸²

Meios de comunicação, incluindo Fox News, The Hill, e a Daily Caller A lista foi divulgada, descrevendo os signatários como “cientistas eminentes” e “indivíduos qualificados”.⁸³ ⁸⁴ ⁸⁵

A DeSmog investigou a lista.e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado "mesmo que remotamente 'qualificado' ou 'eminente' — mas não na área da ciência climática". A lista incluía indivíduos "interessados em clima" e um signatário que se identificou apenas como "um remetente de e-mail que desejava assinar a petição", enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço.⁸⁶

Entre os signatários notáveis, incluem-se os seguintes:

Na sequência da carta aberta de Lindzen, MITOs próprios pesquisadores climáticos e professores da universidade responderam com uma carta aberta ao presidente. Por Dentro do ClimaNotícias relatado.⁸⁷

“Como colegas de [Lindzen] em MIT “Nós, do Programa de Atmosferas, Oceanos e Clima, todos ativamente envolvidos na compreensão do clima, escrevemos para deixar claro que essa não é uma visão compartilhada por nós, nem pela esmagadora maioria dos outros cientistas que dedicaram suas vidas profissionais ao estudo cuidadoso da ciência climática”, dizia a carta, assinada por membros ativos e aposentados do programa. MIT professores.⁸⁸

5 de janeiro de 2017

Richard Lindzen foi um dos signatários de um Cornwall Alliance Carta aberta em apoio a Scott Pruitt para . Administrador sob a administração Trump.⁸⁹

"O Sr. Pruitt também demonstrou compreensão e abertura para as descobertas científicas cruciais para a formulação e implementação da regulamentação ambiental. Ele está preparado para ouvir todos os lados nos debates sobre os riscos e benefícios de diversas atividades que se enquadram no âmbito de atuação do meio ambiente. .”, diz a carta.

Em janeiro de 12, 2017, Senadores democratas levantaram preocupações sobre conflito de interesses. Em relação às ligações de Scott Prutt com os combustíveis fósseis, Pruitt passou anos trabalhando para combater o Plano de Energia Limpa do governo Obama.⁹⁰

Em uma carta aberta ao Gabinete de Ética Governamental, membros da comissão ambiental do Senado comentaram:

"Durante seu mandato como Procurador-Geral de Oklahoma, o Sr. Pruitt confundiu a distinção entre ações oficiais e políticas, frequentemente a mando de corporações que ele pretende regular caso seja confirmado para a liderança. .“As reportagens públicas baseadas em documentos obtidos por meio de pedidos da Lei de Liberdade de Informação ilustram como o Sr. Pruitt e membros de sua equipe trabalharam em estreita colaboração com lobistas de combustíveis fósseis para elaborar as posições oficiais de seu gabinete”, dizia a carta.

Pruitt era Ele foi ainda mais questionado sobre suas ligações com os combustíveis fósseis em sua audiência de confirmação em 18 de janeiro..⁹¹

Entre os signatários notáveis da carta da Cornwall Alliance, em 5 de janeiro de 2017, estavam:

8 de dezembro de 2016

Richard Lindzen foi um dos palestrantes do evento “No cruzamento III Cúpula de Energia e Clima,“um evento co-organizado pelo Heritage Foundation e Fundação de Políticas Públicas do Texas (TPPF)O evento foi anunciado como "o principal evento de política energética e climática da América" e atraiu uma série de negacionistas climáticos proeminentes, bem como nomes ligados a Donald Trump e sua equipe de transição. Observe que o vídeo agora está disponível. listado como “privado” no YouTube.⁹²

"Vou apresentar uma sugestão simples de como os setores público e privado podem servir ao meio ambiente. […] A medida mais importante e útil que eu sugeriria para ambos seria o fim das políticas anti-CO2 alarmismo climático.” [40: 41]

"A histeria climática é um exemplo clássico de como a captura de uma narrativa pode transformar conjecturas absurdas em verdades presumidas. E uma vez que isso acontece, você precisa se defender, mesmo que seja absurdo. [41: 15]

"Existe um livro de [Michael] Oppenheimer e Robert Boyle […] chamado Dead Heat: a corrida contra o efeito estufa. Ora, este livro de 1990, que praticamente tudo o que previu não se concretizou, continua a ser o modelo para a histeria.” [41: 49]

"Curiosamente, o papel das mudanças climáticas na recente campanha presidencial foi discreto. Trump mostrou-se indiferente. Clinton abordou o tema com cautela, que aumentou ao longo da campanha, especialmente ao perceber o quão prejudicial era a ideia de acabar com a indústria do carvão. [42: 57]

"Suspeita-se que havia consciência de que o público, mas não as elites, há muito tempo considera a questão climática quase inteiramente política, em vez de ambiental ou mesmo científica. [43: 19]

“Tanto as evidências quanto a motivação ficaram claras desde o início. O setor energético movimenta trilhões de dólares na economia. O controle sobre esse setor é um alvo óbvio para aqueles que desejam um controle estatal cada vez maior sobre a sociedade.” [43: 33]

“Em praticamente todos os indicadores de bem-estar humano, há uma melhora com o aumento do consumo de energia. É possível encontrar gráficos semelhantes mesmo para um aquecimento moderado.” [46: 09]

"A irrelevância da ciência é ilustrada pelas táticas de propaganda enganosa usadas para semear o alarme. A isca é a afirmação correta de que CO2 É um gás de efeito estufa e provavelmente causará algum aquecimento da Terra. Mas essa isca é substituída por alegações infundadas de que o aquecimento e outros efeitos do aumento do CO₂ estão diretamente relacionados ao aquecimento global e outros efeitos do CO₂. CO2 será catastrófico.” [46: 25]

"Na verdade, existem boas evidências científicas de que a adição CO2 Será um benefício líquido para a Terra. Craig [Idso] mencionou isso em detalhes. A mídia exagera em relação a mudanças de temperatura estatisticamente insignificantes, de pequenas frações de grau.” [46: 51]

"Alguns políticos e outras pessoas podem realmente acreditar que o aquecimento global é ruim e leva à catástrofe. Mas o fato é que isso é tão flagrantemente falso e perigoso quanto as alegações em favor da eugenia. [48: 40]

"A única pergunta relevante seria se estamos observando algo suficientemente incomum para justificar preocupação. E a resposta para isso é inequivocamente 'não'. [...] níveis de CO2 Os níveis que vemos hoje são muito menores do que os níveis de CO2 visto ao longo da maior parte dos últimos 600 milhões de anos da Terra.” [50: 51]

"As alegações absurdas de aumento de secas, inundações, furacões, tornados, elevação do nível do mar e outros eventos extremos são contraditas não apenas por... UN mas pelos dados.” [51: 30]

"A Terra já realizou a experiência de níveis muito mais altos. CO2 do que nós. E o planeta sobreviveu. Teve catástrofes, sim. Houve eras glaciais. Houve outras coisas. Só que isso não se correlacionou com o CO2. " [52: 33]

"Existem bons motivos para isso. UN IPCC recua na questão dos extremos. As evidências não existem.” [52: 55]

"Meu tema favorito é, sem dúvida, o das temperaturas extremas. Porque, nesse caso, os modelos preveem o oposto. E a teoria também prevê o oposto. Os modelos, na verdade, se comportam de forma incorreta. Mas dizer que, em um mundo mais quente, haveria menos extremos, não é alarmante. [53: 13]

“Qual é a verdadeira situação? Como Will e Craig apontaram, a molécula de CO2, tão demonizada, não só não é tóxica, como é vital para a vida vegetal e, portanto, vital para toda a vida. Seu aumento nos últimos anos contribuiu substancialmente para o aumento da produtividade agrícola.” [53: 49]

"Um aquecimento moderado por si só já seria um benefício líquido para a saúde humana e a agricultura. O objetivo da política prática é manter a população alarmada e, portanto, clamando por segurança através de uma série interminável de fantasmas, a maioria deles imaginários. No que diz respeito ao alarme climático, isso foi longe demais, desperdiçando trilhões de dólares para evitar uma mudança benéfica [...]” [54: 13]

Doug Domenech, diretor do projeto “Fueling Freedom” da Texas Public Policy Foundation, escreveu sobre os procedimentos em The Hill. Domenech resumiu a mensagem comum de negação das mudanças climáticas compartilhada entre os palestrantes: “As mudanças climáticas são reais? Sim, aconteceram no passado e acontecerão no futuro. O homem está causando impacto no clima? Talvez, mas de forma muito pequena. No entanto, o consenso geral permanece o de que as mudanças climáticas que estamos vivenciando não são, de forma alguma, catastróficas.” ⁹³

Entre os palestrantes estavam:

13 de junho de 2016

Richard Lindzen estava entre os indivíduos listados como credores em Pedidos de falência da Peabody Energy em 2016, relata o Centro para a Mídia e a Democracia (CMD/PRW(atch).⁹⁴

Enquanto o documentos de falência disponíveis Embora não especifiquem a escala ou as datas do financiamento, descrevem os laços financeiros da Peabody Energy com uma ampla rede de grupos que promovem a negação das mudanças climáticas.⁹⁵

Entre as personalidades proeminentes que aparecem nos documentos estão negacionistas das mudanças climáticas. Willie Soon, Roy Spencer e Richard BermanA longa lista de organizações também inclui grupos como... Americanos pela Prosperidade, Conselho de Câmbio Legislativo Americano, CFACT, Instituto de Pesquisa Energética, Rede de Política Estadual, Câmara de Comércio dos EUA e dezenas mais.⁹⁶

The Guardian Também analisou e relatou as conclusões sobre a falência da Peabody.:⁹⁷

"“Esses grupos, coletivamente, são a essência do negacionismo climático”, disse Kert Davies, fundador do Centro de Investigação Climática, que passou 20 anos rastreando o financiamento do negacionismo climático. “É a lista mais abrangente que já vi de uma única empresa financiando tantos nós na máquina do negacionismo.”

Os documentos da empresa revelam financiamento para uma série de organizações que se opuseram aos planos de Barack Obama para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e negaram a própria existência das mudanças climáticas. […]

Entre os beneficiários da Fundação Peabody, o Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais insiste – erroneamente – que as emissões de carbono não são uma ameaça, mas sim “o elixir da vida”, enquanto o Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo tenta revogar as normas da Agência de Proteção Ambiental que reduzem as emissões de usinas de energia. Enquanto isso, a organização Americans for Prosperity faz campanha contra a precificação do carbono. A filial de Oklahoma estava na lista. […]

"A abrangência dos grupos com vínculos financeiros com a Peabody é extraordinária. Grupos de reflexão, grupos de litígio, cientistas climáticos, organizações políticas, dezenas de organizações que bloqueiam ações climáticas, todos recebendo financiamento da indústria do carvão”, disse Nick Surgey, diretor de pesquisa do Centro para a Mídia e a Democracia.

"Esperávamos ver algum dinheiro do movimento negacionista, mas parece que a Peabody está financiando uma parte muito substancial desse movimento.”

Entre as organizações notáveis listadas como credoras nos documentos de falência, incluem-se:

18 de maio de 2016

Richard Lindzen foi um dos signatários de um anúncio colorido de página inteira in The New York Times intitulado “Abuso de Poder” (PDF) patrocinado por O Instituto de Empresas Competitivas (CEI)O anúncio serve como uma carta aberta assinada por 43 pessoas, incluindo organizações e indivíduos, em resposta ao Procurador-Geral de Nova York, Eric Schneiderman, ao Procurador-Geral das Ilhas Virgens Americanas, Claude Walker, e ao Coalizão de Procuradores-Gerais investiga grupos que negam as mudanças climáticas causadas pelo homem..⁹⁸ ⁹⁹

"Tentativas de intimidação CEI e nossos aliados e silenciar nossa pesquisa política são inconstitucionais”, disse CEI Presidente Kent Lassman. “A Primeira Emenda nos protege e todos têm o dever de respeitá-la – até mesmo os procuradores-gerais estaduais. CEI continuaremos a lutar para que todos os americanos apoiem as causas em que acreditam.”¹⁰⁰

O processo de Instituto Empresarial Competitivo recebeu uma intimação de AG Walker em 7 de abril de 2016. Em 20 de abril, CEI apresentaram uma objeção à intimação, classificando-a como “ofensiva”, “anti-americana” e “ilegal”, e argumentam que AG Walker está “violando” CEIdireitos da Primeira Emenda de¹⁰¹

O argumento da “liberdade de expressão” era A opinião foi reiterada pela equipe jurídica da ExxonMobil., bem como inúmeros outros grupos conservadores, incluindo o Fundação Legal do Pacífico e Heritage Foundation e o recém-formado Projeto Liberdade de Expressão na Ciência, um grupo criado pelos mesmos advogados que defenderam o Competitive Enterprise Institute no passado.¹⁰²

O processo de CEI A carta lista os seguintes signatários:

Kent Lassman - Presidente & CEOInstituto de Empresas Competitivas
C. Boyden Gray — Ex-conselheiro da Casa Branca
André C. McCarthy — Ex-Procurador-Chefe Adjunto dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York
Michael B. Mukasey — Procurador-Geral dos EUA, 2007-2009; Juiz Distrital dos EUA, 1988-2006
Ross McKitrick — Professor de Economia, Universidade de Guelph
Ronald D. Rotunda — Professor Emérito de Jurisprudência, Universidade Chapman
Ricardo S. Lindzen — Professor Emérito de Ciências Atmosféricas, MIT
William Happer — Professor Emérito de Física, Universidade de Princeton
Jim De Mint - Presidente, Fundação Patrimônio
James H. Amos, Jr. - Presidente & CEO, Centro Nacional de Análise de Políticas
João A. Baden — Presidente, Fundação para Pesquisa em Economia & o Meio Ambiente
Lisa B. Nelson - CEO, Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo
Paul Driessen — Autor & Analista de Política Energética
Thomas J. Pyle - Presidente, Instituto de Pesquisa Energética
Steven J. Allen - Vice-presidente & Diretor de Investigação, Centro de Pesquisa da Capital
David Ridenou - Presidente, Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas
Steven J. Milloy — Editora, JunkScience.com
Brooke Rollins - Presidente & CEO, Fundação de Políticas Públicas do Texas
Paulo Gessing - Presidente, Fundação Rio Grande
Ron Arnold — Pesquisador & Autor
William Perry Pendley - Presidente, Fundação Jurídica dos Estados Montanhosos
Adam Brandão - Presidente & CEO, FreedomWorks
Hank Campbell - Presidente, Conselho Americano de Ciência e Saúde
Craig Rucker — Diretor Executivo, Comitê para um Amanhã Construtivo
Tom McCabe - CEOFundação Liberdade
Ricardo B. Belzer — Economista
Heather R. Higgins - Presidente & CEO, Voz Independente das Mulheres
José G. Lehman - Presidente, Centro Mackinac para Políticas Públicas
Sabrina Schaeffer - Diretor-executivo, Fórum de Mulheres Independentes
José Bast - Presidente, O Instituto Heartland
João C. Eastman — Diretor Fundador do Centro de Jurisprudência Constitucional do Instituto Claremont
Robert Alt - Presidente & CEO, O Instituto Buckeye
Pacote Michael - Presidente & CEO, O Instituto Claremont
Josh Blackman — Professor Assistente, Faculdade de Direito do Sul do Texas
Lynn Taylor — Presidente, Tertium Quids
David Rothbard - Presidente, Comitê para um Amanhã Construtivo
Tracie Sharp - Presidente & CEO, Rede de Políticas Estaduais
Kenneth Haapala - Presidente, Projeto de Ciência e Política Ambiental
Tim Phillips - Presidente, Americanos pela Prosperidade
Myron Ebell — Diretor do Centro de Energia & Ambiente, Instituto de Empresas Competitivas
George Landrith - Presidente, Fronteiras da Liberdade
João Tillman - CEO, Instituto de Políticas de Illinois
Craig D. Idso — Presidente, Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças Globais

2016 de abril

Richard Lindzen foi uma das várias testemunhas patrocinadas por A Peabody Energy está travando uma ação judicial sobre o custo social do carbono em Minnesota (SCC)A lista de cientistas céticos da Peabody Energy incluía os seguintes nomes:¹⁰³

Desmog analisou as conclusões do casoe relatou como os argumentos apresentados por Peabody foram rejeitados pelo Juiz de Direito Adversário (ALJAlguns dos principais argumentos “científicos” de Peabody, como Comentado por The ALJ em documentos de conclusões, foram as seguintes:¹⁰⁴

p.18 Peabody afirmou que mudanças climáticas significativas não estão ocorrendo ou, na medida em que estão ocorrendo, não são causadas por fatores antropogênicos. Além disso, Peabody insistiu que qualquer aquecimento atual e aumento CO2 na atmosfera da Terra são benéficos. Com base em sua posição sobre as mudanças climáticas, Peabody sustentou que o valor da externalidade de CO2 seria mais precisamente definido como zero ou abaixo de zero...”

p.31 O Juiz de Direito Processual concluiu que a Peabody Energy não conseguiu demonstrar, por preponderância de provas, que as mudanças climáticas não estão ocorrendo ou, na medida em que estão ocorrendo, que o aquecimento e o aumento CO2 na atmosfera da Terra são benéficos.”

A contribuição de Richard Lindzen incluiu depoimentos posteriores. Rebatido por R. Gurney (Veja também CO2 atrasos de temperatura at Ciência Cética):¹⁰⁵

"Até mesmo a ligação das emissões de combustíveis fósseis com a atmosfera. CO2 Os níveis são questionáveis. Nos registros de núcleos de gelo das eras glaciais, parece que CO2 Os níveis podem acompanhar os aumentos de temperatura, em vez do contrário.”¹⁰⁶

O juiz decidiu de forma inequívoca contra Peabody, assim como relatado Bloomberg BNA.¹⁰⁷

The Guardian também sugeriu uma série de razões pelas quais A Peabody Energy perdeu o caso., incluindo Ricardo Lindzena própria admissão de que o caso dependia de ignorar o IPCC consenso de especialistas e, em vez disso, dar ouvidos à ciência contrária:¹⁰⁸

“Todo esse depoimento [da oposição] é falho na medida em que se baseia simplesmente em… previsões do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas […] hoje, as melhores evidências indicam que… um valor de sensibilidade climática muito menor, de 1°C ou 1.5°C, está correto […]”¹⁰⁹

“Os cientistas de Peabody cometeram erros que foram fáceis de identificar e apontar ao juiz. Além disso, o juiz era inteligente e rapidamente conseguiu perceber o absurdo das afirmações sem fundamento científico.” The Guardian relatórios. “Para aqueles que leram o relatório, vocês notarão que o lado da Fundação Peabody fez afirmações sobre a variabilidade natural do clima da Terra, sobre mudanças na temperatura da Terra e sobre eventos climáticos extremos.”¹¹⁰

Algumas conclusões judiciais notáveis foram as seguintes: relatórios The Guardian:

“22. O Juiz de Direito Constitucional conclui que a Peabody não conseguiu demonstrar que uma sensibilidade climática de equilíbrio de 1 ou 1.5°C está correta.”

“23. O Juiz de Direito Constitucional conclui que a sensibilidade climática é razoavelmente considerada como estando na faixa de 2 a 4.5°C.”

“47. O Juiz de Direito Constitucional conclui que a Peabody não conseguiu demonstrar que o processo utilizado não foi submetido a revisão por pares nem é transparente.”

29 ° de março de 2016

Richard Lindzen foi um dos palestrantes principais em uma conferência intitulada “A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra."organizado por" CO2 aliança e O novo critério em Nova York.¹¹¹

De acordo com a descrição do evento, “Membros do CO2 A coalizão e muitos outros especialistas argumentam que o enriquecimento da atmosfera com dióxido de carbono proporciona inúmeros benefícios para a humanidade. E o aquecimento da superfície observado é muito menor do que o previsto pelos modelos climáticos. Os modelos econômicos que não incluem os benefícios do aumento da concentração de dióxido de carbono na atmosfera são problemáticos. CO2 e os graves exageros dos modelos climáticos estão sendo usados para defender "curas" que são muito piores do que a doença inexistente." Vídeo da palestra de Lindzen abaixo.¹¹²

Outros vídeos da conferência estão disponíveis em O Novo Critério's página do YouTubeEntre os palestrantes confirmados para o evento, estavam os seguintes:¹¹³

12 de fevereiro de 2016

Richard Lindzen era um convidado do programa RealClear Radio Hour, um programa apresentado pelo Instituto Empresarial CompetitivoSeus comentários para Bill Frezza também foram transcritos por Marc Morano Em ClimateDepot.com (exemplos de comentários abaixo).¹¹⁴

As alegações de Lindzen foram posteriormente desmascarado em Reverter.¹¹⁵

Questão: Qual o aquecimento esperado caso a concentração de dióxido de carbono dobre?

Lindzen: “A duplicação foi escolhida por um ótimo motivo. A dependência dos efeitos dos gases de efeito estufa é o que chamamos de logarítmica. Isso significa que, se você dobrar CO2 De 280 para 560 ppm, você obteria o mesmo resultado que obteria dobrando de 560 para 10120 ppm. É uma questão de retorno decrescente.”

"Não há uma tendência óbvia de temperatura nos últimos 18 anos, pelo menos.”

Lindzen sobre o 'consenso de 97%':

Lindzen: “Essa foi a narrativa desde o início. Em 1998, [NASAJames Hansen, da revista Newsweek, fez alguns comentários vagos. A Newsweek publicou uma capa dizendo que todos os cientistas concordam. Ora, eles nunca dizem realmente em que concordam. É propaganda.

"Portanto, todos os cientistas concordam que provavelmente está mais quente agora do que estava no final da Pequena Idade do Gelo. Quase todos os cientistas concordam que, se você adicionar CO2 Haverá algum aquecimento. Talvez muito pouco. Mas é propaganda traduzir isso como algo perigoso e que devemos reduzir os níveis de aquecimento. CO2 etc. ”

18 de abril de 2016

Richard Lindzen apresentou uma palestra intitulada “Mudanças Climáticas: O que dizem os cientistas?” onde ele afirma que existe "muita concordância" entre os negacionistas das mudanças climáticas e os cientistas que acreditam que as mudanças climáticas são causadas pelo homem.¹¹⁶

O vídeo foi posteriormente classificado como "informação falsa" pelo Facebook. Em junho de 2020, foi defendido por Marissa Streit. CEO da PragerU, in Newsweek.¹¹⁷

"Como a liberdade de expressão sobreviverá se o Facebook, o YouTube, o Twitter e o Spotify — em essência, a 'praça pública' dos tempos modernos — puderem estrangulá-la?", lamentou Streit.

O vídeo foi hospedado pela PragerU, que também oferece uma apresentação de Alex Epstein sobre por que os combustíveis fósseis são “a energia mais verde”, e uma variedade de outros vídeos de negacionistas proeminentes das mudanças climáticas, incluindo Bjorn Lomborg e Patrick Moore.¹¹⁸

Segundo o site deles, Missão da PragerU O objetivo é "disseminar o que chamamos de 'americanismo' por meio do poder da internet. Nossos vídeos de cinco minutos são mensagens concisas e conservadoras que esclarecem conceitos profundamente significativos e exclusivamente americanos para mais de 100 milhões de pessoas a cada ano." Eles se concentram em valores "judaico-cristãos", incluindo "liberdade de expressão, liberdade de imprensa, livre mercado e um exército forte para proteger e projetar esses valores."¹¹⁹

De acordo com a organização Conservative Transparency, A PragerU recebeu 215,000 mil dólares. do conservador Fundação Lynde e Harry Bradley.¹²⁰

Vídeo da apresentação de Lindzen abaixo:

Transcrição:

Sou físico atmosférico. Publiquei mais de 200 artigos científicos. Lecionei durante 30 anos em [nome da instituição de ensino]. MITDurante esse período, o clima mudou muito pouco. Mas o clamor pelo “aquecimento global” tornou-se cada vez mais estridente. Na verdade, parece que quanto menos o clima muda, mais altas se tornam as vozes dos alarmistas climáticos. Portanto, vamos esclarecer as coisas e criar um retrato mais preciso de nossa real posição em relação à questão do aquecimento global ou, como é chamado agora, “mudanças climáticas”.

Existem basicamente três grupos de pessoas que lidam com essa questão. Os grupos um e dois são formados por cientistas. O grupo três é composto principalmente, em sua essência, por políticos, ambientalistas e a mídia.

O primeiro grupo está associado à parte científica do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas ou IPCC (Grupo de Trabalho 1). São cientistas que, em sua maioria, acreditam que as recentes mudanças climáticas se devem principalmente à queima de combustíveis fósseis pelo homem — petróleo, carvão e gás natural. Isso libera C02, dióxido de carbono, na atmosfera e, acreditam eles, isso poderá eventualmente aquecer o planeta de forma perigosa.

O segundo grupo é formado por cientistas que não consideram isso um problema particularmente sério. Este é o grupo ao qual pertenço. Geralmente somos chamados de céticos.

Observamos que existem muitas razões para as mudanças climáticas — o sol, as nuvens, os oceanos, as variações orbitais da Terra, bem como uma miríade de outros fatores. Nenhum deles é totalmente compreendido, e não há evidências de que CO2 As emissões são o fator dominante.

Mas, na verdade, há muita concordância entre os dois grupos de cientistas. Seguem alguns exemplos desses pontos de concordância:

1) O clima está sempre mudando.

2) CO2 É um gás de efeito estufa sem o qual a vida na Terra não é possível, mas adicioná-lo à atmosfera deve levar a algum aquecimento.

3) Níveis atmosféricos de CO2 têm aumentado desde o fim da Pequena Idade do Gelo, no século XIX.

4) Ao longo desse período (os últimos dois séculos), a temperatura média global aumentou ligeiramente e de forma irregular em cerca de 1.8 graus Fahrenheit ou um grau Celsius; mas somente a partir da década de 1960 as emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem foram suficientes para desempenhar um papel.

5) Dada a complexidade do clima, não é possível fazer previsões confiáveis sobre a temperatura média global futura ou seu impacto. IPCC reconheceu em seu próprio relatório de 2007 que "A previsão a longo prazo dos estados climáticos futuros não é possível".

19 de novembro de 2015

Richard Lindzen fez parte de um grupo de céticos das mudanças climáticas que discursaram em um evento. “cúpula climática” organizado pelo Fundação de Políticas Públicas do Texas pouco antes do UN cúpula climática em Paris.¹²¹

“Demonizar o CO2 é, no mínimo, irracional, e mesmo um aquecimento moderado é, em sua maioria, benéfico”, disse Lindzen. “O mais importante a ter em mente – quando se pergunta 'está aquecendo, está esfriando?', etc. – é que estamos falando de algo minúsculo (mudanças de temperatura), e esse é o ponto crucial.”¹²²

Lindzen prosseguiu afirmando que a mudança climática atual é “irrelevante”, dizendo que “Quando alguém aponta para isso e diz que esta é a temperatura mais alta já registrada, do que estão falando? É um absurdo. Trata-se de uma mudança muito pequena. E estão discutindo centésimos de grau quando a incerteza é medida em décimos de grau.”¹²³

Lindzen também criticou A chefe da EPA, Gina McCarthy, declarou: "Não quero parecer esnobe, mas a UMass Boston não é uma universidade muito boa."

1 ° de março de 2015

Lindzen constava como escritora/endossante de um Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global (GWPF) documento informativo intitulado “As letras miúdas: o que a Royal Society omitiu." que acusou a Royal Society de “apresentar uma imagem enganosa da ciência climática”.¹²⁴ ¹²⁵

"Como exemplo, a Royal Society aborda a questão de por que o gelo marinho da Antártida está crescendo”, disse o Prof. Ross McKitrick, o presidente do GWPFConselho Consultivo Acadêmico da [instituição], “mas, ao fazer isso, apresentam uma hipótese recentemente proposta como se fosse ciência comprovada. Não admitir quando a resposta para uma questão importante simplesmente não é conhecida presta um desserviço ao público. Acreditamos que este novo artigo faz um trabalho muito melhor ao apresentar o quadro completo ao público.”¹²⁶

O artigo foi escrito/aprovado pelos seguintes “especialistas”:¹²⁷

Prof Robert Carter
Prof Vicente Courtillot
Prof Freeman Dyson
Prof Christopher Essex
Dr Indur Goklany
Prof Vai acontecer
Professor Richard Lindzen
Prof Ross McKitrick
Prof Ian Plimer
Dr Matt Ridley
Senhor Alan Rudge
Prof Nir Shaviv

Dezembro de 2014

Richard Lindzen é um dos colaboradores do livro. Mudanças Climáticas: Os Fatos publicada pela Instituto de Relações Públicas e apresentando “22 ensaios sobre a ciência, a política e a economia do debate sobre as mudanças climáticas”. O Instituto de Assuntos Públicos, embora não revele a maioria de seus financiadores, sabe-se que recebeu financiamento da magnata da mineração Gina Rinehart e de pelo menos uma grande empresa de tabaco.¹²⁸

O livro inclui ensaios e artigos de diversos céticos das mudanças climáticas, com contribuições dos seguintes autores:

De acordo com o editor Alan Moran em uma Postagem no blog Catallaxy Files sobre Mudanças Climáticas: os fatos de 2014Richard Lindzen demonstra que o clima é relativamente insensível ao aumento dos gases de efeito estufa e que, em qualquer caso, um mundo mais quente teria uma variabilidade climática semelhante à que sempre observamos.¹²⁹

18 de setembro de 2014

Richard Lindzen escreve uma postagem de blog para o Cato Institute intitulado, “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados”, detalhando o “centro de resposta rápida” do Centro de Estudos da Ciência do Cato Institute, que tem como objetivo “identificar e corrigir alegações inadequadas e geralmente bizarras em nome do alarmismo climático”.¹³⁰

Lindzen escreve que “o alarme climático pertence a uma classe de questões caracterizadas por uma alegação para a qual não há evidências, mas que, no entanto, apela fortemente a um ou mais interesses ou preconceitos. Uma vez adotada a questão, as evidências tornam-se irrelevantes. Em vez disso, o crente vê aquilo em que acredita”.¹³¹

Lindzen observa: “Um centro como esse tem um papel importante a desempenhar… para tranquilizar aqueles que percebem que essa [alarme climático] é uma questão suspeita, que ainda existem cientistas preocupados com a integridade da ciência… Este é um problema que realmente merece a atenção do Cato Institute.”¹³²

Agosto de 2013

Lindzen publica um artigo no Jornal de médicos e cirurgiões americanos intitulado, "Ciência na esfera pública: alarmismo climático global e precedentes históricosArquivo .pdf arquivado no Desmog.¹³³

27 de janeiro de 2012

Lindzen é um dos signatários de um artigo de opinião publicado no Wall Street Journal intitulado "Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento global. "¹³⁴

Outros signatários incluem

Ciência Skeptical resumida A lista de signatários "inclui apenas quatro cientistas que de fato publicaram pesquisas sobre o clima em periódicos revisados por pares, e apenas dois que publicaram pesquisas sobre o clima nas últimas três décadas". Além disso, quase metade recebeu financiamento de empresas petrolíferas e grandes indústrias.¹³⁵

Transparência da mídia relataram descobertas semelhantes em uma análise aprofundada.¹³⁶

8 a 10 de março de 2009

Lindzen era um orador principal no Instituto HeartlandConferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2009.¹³⁷

Os patrocinadores da conferência de 2009 receberam coletivamente mais de $47 milhões ll íon de empresas de energia e fundações de direita.

8 de março de 2007

Apareceu em A Grande Fraude do Aquecimento Global documentário.¹³⁸

A Grande Fraude do Aquecimento Global O programa também contou com a participação de outros céticos, incluindo, entre outros:¹³⁹

13 de dezembro de 2007

Lindzen foi signatário de um Carta aberta de 2007 Ao secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, que declarou: "Não é possível deter as mudanças climáticas, um fenômeno natural que afeta a humanidade há séculos."¹⁴⁰

A carta explica ainda como o dióxido de carbono é um “gás não poluente essencial para a fotossíntese das plantas” e por que o IPCCOs relatórios da [empresa/organização] são “inadequados como justificativa” para a implementação de políticas de mudança climática.¹⁴¹

2005 de novembro

Lindzen também era um signatário ao Declaração de Leipzig de 2005 que descreve o Protocolo de Kyoto como "perigosamente simplista, bastante ineficaz e economicamente destrutivo para empregos e padrões de vida". ¹⁴² ¹⁴³

A Declaração afirma ainda que “não existe hoje um consenso científico geral sobre a importância do aquecimento global causado pelo aumento dos níveis de dióxido de carbono”. ¹⁴⁴

A Declaração, disponível em duas versões, foi redigida por um notório negacionista das mudanças climáticas. Fred CantorProjeto de Ciência e Política Ambiental (SEPP). SEPP recebeu pelo menos $ 20,000 da ExxonMobil desde 1998.¹⁴⁵

2004 de novembro

Lindzen afirmou que o clima estaria significativamente mais frio em 20 anos.

Quando James Annan, um pesquisador climático britânico, abordou Lindzen sobre a possibilidade de consolidar uma aposta na alegação, Lindzen só concordou se Annan aceitasse um pagamento de 50 para 1 (Annan não concordou com esses termos).

Anan finalmente conseguiu. Aposta de $ 10,000 Com dois físicos solares russos, Galina Mashnich e Vladimir Bashkirtsev.¹⁴⁶

16 de novembro de 2004

Lindzen assinou um Carta aberta de 2004 a John McCain que refutava as conclusões da Avaliação do Impacto Climático no Ártico (CFIA).¹⁴⁷

A carta conclui que o aquecimento ocorrido no Ártico no passado não pode ser atribuído às concentrações de gases de efeito estufa:

“O clima do Ártico tem apresentado e continuará a apresentar padrões complexos que não são reproduzidos de forma confiável pelas simulações climáticas globais, o que ressalta a sua incompletude científica e a necessidade de avanços na ciência climática do Ártico, em termos de medições, teoria e modelos.”¹⁴⁸

O documento foi assinado por diversos céticos proeminentes das mudanças climáticas, incluindo R. Timothy Patterson, Tim Bola, David Legates, Pat Michaels, Gary D. Sharp, Roy W. Spencer, Willie Soon e Sallie Baliunas.

30 de Setembro de 2002

Lindzen foi o principal orador em uma coletiva de imprensa do Congresso, patrocinada por Coalizão de cabeças mais frias, intitulado "Sobre o significado das alegações de aquecimento global. "¹⁴⁹

2 de maio de 2001

Depôs perante o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado sobre o tema das mudanças climáticas.

Lindzen concluiu que “Se considerarmos Kyoto como uma apólice de seguro, trata-se de uma apólice em que o
O prêmio parece exceder os danos potenciais, e a cobertura abrange apenas uma pequena fração desses danos.”¹⁵⁰

1998

Lindzen é uma signatário ao Petição do Oregon, um documento controverso que circulou pela primeira vez em 1998 com um artigo que parecia ser uma reimpressão de um artigo revisado por pares da Academia Nacional de Ciências.¹⁵¹

A Academia Nacional de Ciências declarou que não possui qualquer ligação com a petição do Oregon.¹⁵²

1995

Conforme relatado por Ross Gelbspan O calor está ligadoRichard Lindzen estava entre as testemunhas especialistas contratadas para depor em nome de Associação Ocidental de Combustíveis, um “consórcio de US$ 400 milhões: de fornecedores de carvão e empresas de serviços públicos movidas a carvão”. As audiências tinham como objetivo determinar o custo ambiental da queima de carvão pelas usinas estaduais de energia.¹⁵³

Seguem abaixo os documentos com depoimentos, extraídos de pesquisas do Greenpeace:

05/22/95 – Richard Lindzen¹⁵⁴
05/23/95 – Richard Lindzen (cont.), Pat Michaels. Observe que, quando questionado, Lindzen observou WFAhavia pago as despesas de um depoimento de 1991.¹⁵⁵

Segundo Gelbspan, “Lindzen, por sua vez, cobra US$ 2,500 por dia de empresas de petróleo e carvão por seus serviços de consultoria; sua viagem em 1991 para depor perante uma comissão do Senado foi paga pela Western Fuels, e um discurso que ele escreveu, intitulado 'Aquecimento Global: a Origem e a Natureza do Alegado Consenso Científico', foi patrocinado por OPEP. "¹⁵⁶

Lindzen alegou que a única vez que recebeu dinheiro referente ao carvão foi quando atuou como perito judicial. WFA caso, The New York Times relatado.¹⁵⁷

24 a 25 de maio de 1993

Lindzen participou de uma conferência intitulada “Integridade científica no processo de políticas públicas,” que foi organizada por SEPP e o Instituto Internacional da Universidade George Mason.¹⁵⁸

A conferência convidou vários jornalistas para uma “sessão especial para a imprensa”, onde os organizadores abordaram os temas gerais da conferência, que foram descritos da seguinte forma:¹⁵⁹

“A discussão na conferência destacou dois temas: (1) a necessidade de uma revisão por pares rigorosa, aberta e externa da base científica das ações ambientais federais e (2) distorções no ensino de questões ambientais, ou seja, 'Quem revisa por pares o que está sendo ensinado sob o pretexto de educação ambiental?'”¹⁶⁰

Lindzen participou de um painel que acusou qualquer cientista que apoiasse a conclusão de AGW (Aquecimento Global Antropogênico [causado pelo homem]) de “distorcer as questões”, “distorcer a lógica”, “usar a ciência para promover uma agenda política” e até mesmo “intimidar outros cientistas por meio de coerção”.¹⁶¹

Junho de 1992

Lindzen é um signatário ao Recurso de Heidelberg. O Apelo de Heidelberg Foi criado pelo Centro Internacional de Ecologia Científica, um grupo de fachada de relações públicas, durante o ano de 1992. UN Cúpula Mundial. Por fim, o documento foi endossado por 4,000 cientistas que declararam: “Estamos preocupados, no alvorecer do século XXI, com o surgimento de uma ideologia irracional [o aquecimento global antropogênico] que se opõe ao progresso científico e industrial e impede o desenvolvimento econômico e social”.¹⁶²

O documento afirma ainda que “muitas atividades humanas essenciais são realizadas através da manipulação de substâncias perigosas e que o progresso e o desenvolvimento sempre envolveram um maior controlo sobre as forças hostis”.

Dr. Fred Singer e o Centro Internacional de Ecologia Científica consentiram que a gigante do tabaco Philip Morris utilizasse o Apelo de Heidelberg para angariar apoio para a sua filial europeia da Coligação para o Avanço da Ciência Sólida (TASSC) -TASSC Europa.

1992

Lindzen apareceu em “O Ecologização do Planeta Terra” um vídeo de 1992 da Greening Earth Society (GES). GES foi criado por a cooperativa de serviços públicos de carvão Associação de Combustíveis Ocidentais (WFA) “como veículo de defesa da causa das mudanças climáticas, o impacto ambiental de CO2e o uso de combustíveis fósseis.”¹⁶⁴ ¹⁶⁵

No vídeo, Lindzen argumentou que “praticamente ninguém acredita que o meio grau [de aquecimento global observado] se deva aos gases de efeito estufa, porque o clima sempre variou por si só, sem a intervenção do homem”.

Afiliações

Publicações

De acordo com o seu curriculum vitae Além do Google Acadêmico, o Dr. Lindzen publicou inúmeros artigos na área de climatologia, muitos dos quais em periódicos com revisão por pares.¹⁷⁴

Notas de Ciência Cética Embora Linzen tenha publicado um grande número de trabalhos revisados por pares, alguns de seus pontos permanecem controversos. Em um dos discursos de Linzen, por exemplo, tanto Linzen quanto UK Especialistas concordam com alguns "conhecimentos" bem estabelecidos da ciência climática, porém discordam da suposição de Lindzen de que a incerteza científica significa que os cientistas desconhecem algumas questões-chave.¹⁷⁵

Outros recursos

Investigações do Greenpeace sobre Richard Lindzen.
"Ricardo S. LindzenPerfil do SourceWatch. Archive.is URL: https://archive.is/Dv4p5
Ficha informativa da ExxonSecrets: Richard Lindzen. Archive.is URL: https://archive.is/hjlko

Recursos

1
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
2
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
3
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
4
"Lindzen, Richard S.Perfil disponível em www-eap.smit.edu. Arquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/i42gk
5
“Curriculum Vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN” (PDF)Obtido em eaps.mit.edu.
6
"Notícias do Corpo Docente" EAPS31 de maio de 2013. Arquivado em 10 de janeiro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ
7
"Lindzen, Richard S.Perfil em www-eap.smit.edu. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk
8
"Ricardo Lindzen" Cato InstituteArquivado em 25 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/tiE5A
9
Scott Waldman. “NOS Grupo de reflexão fecha importante centro que questionava a ciência climática." E&E News, 29 de maio de 2019. Republicado por Ciência revista. Arquivado em 23 de setembro de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/by8o6
10
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016.
11
Ross Gelbspan. “A HEAT IS ONO aquecimento global desencadeia uma onda de negação." Revista de HarperDezembro de 1995. Republicado em thefreelibrary.com. Arquivado em 8 de julho de 2025. Arquivo URL: http://archive.today/bwJTpArquivo .pdf disponível no DeSmog.
12
Lesley Curwen. “O conflito científico sobre o clima se intensifica." BBC Notícias, April 26, 2007. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/EirlV
13
"Quem somos: Richard Lindzen" O Instituto HeartlandArquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MevrO
14
"Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9FmUp
15
"Sobre" CO2 aliançaArquivado em 4 de setembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/Xo0M9
16
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
17
"RESPOSTA OF WILLIAM FELIZ, STEVEN E. KOONIN, E RICHARD S. LINDZEN TO PEDIDO PELA INFORMAÇÃO RE AMICUS CÚRIAS MATERIAISTribunal Distrital dos Estados Unidos: Distrito Norte da Califórnia: Divisão de São Francisco. Arquivado em 20 de março de 2018. Obtido do DocumentCloud.
18
Richard Lindzen. “Reflexões sobre o discurso público acerca das mudanças climáticas" Merion Oeste25 de abril de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL
19
Richard Lindzen. “Reflexões sobre o discurso público acerca das mudanças climáticas" Merion Oeste25 de abril de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL
20
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
21
Michael Bastasch. “'Propaganda': Top MIT Cientista climático refuta alegação de 'consenso de 97%'" O chamador diário. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J
22
Richard S. Lindzen. “Não acredite no hype" Wall Street Journal (Opinião), 2 de julho de 2006. Arquivado em 5 de julho de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK
23
Richard S. Lindzen. “Aquecimento Global: A Origem e a Natureza do Alegada Consenso Científico" Regulamento (CATO Instituto), Vol. 15, nº 2 (Primavera de 1992). Arquivado em 4 de dezembro de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH
24
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
25
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
26
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
27
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
28
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
29
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
30
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
31
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
32
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
33
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
34
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR
35
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016.
36
"CO2 Atrasos de temperatura – o que isso significa?" Ciência CéticaAcesso em 24 de fevereiro de 2018.
37
Ellie Zolfagharifard. “Os que acreditam no aquecimento global são como uma seita histérica: MIT Cientista compara 'alarmistas climáticos' a fanáticos religiosos." Daily Mail on-line22 de janeiro de 2015. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk
38
"O aquecimento global é um mito?" Scientific American8 de abril de 2009. Arquivado em 20 de março de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF
39
Craig D. Rose. “Fóruns da Sempra devem abordar o aquecimento global." UT San Diego14 de fevereiro de 2007. Arquivado em 24 de julho de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk
40
“O Guia Politicamente Incorreto para o Aquecimento Global e o Ambientalismo”, 2007 via Google Books. Archive.is URL: https://archive.is/Cyk9k
41
"CNN LARRY KING Ao VivoO aquecimento global pode nos matar?" CNN.com, Janeiro 31, 2007. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/B4g0
42
"Ciência do Clima: O que ela diz? | Dr. Richard Lindzen | EP 320Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Jordan B Peterson”, 5 de janeiro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog.
43
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU
44
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU
45
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU
46
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU
47
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1
48
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1
49
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1
50
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1
51
Climate Hustle 2: A Ascensão da Monarquia Climática. CFACT/ CDR Comunicações, Inc., 2020.
52
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, AL Discrepância entre a autoridade científica e a visibilidade midiática dos cientistas que combatem as mudanças climáticas e dos opositores. Nat Commun 10 (3502). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
54
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs
55
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs
56
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs
57
Richard Collett-White. “Documentos vazados revelam que negacionistas da ciência climática planejam campanha de desinformação na Europa." Desmog UK6 de setembro de 2019.
58
"Negacionistas da ciência climática respondem a IPCC Relatório 1.5C com Raiva, Medo e Distorçãon”, Desmog UK11 de outubro de 2018.
59
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
60
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
61
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
62
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
63
Amy Westervelt. “Argumentos negacionistas das mudanças climáticas chegam ao tutorial científico de um juiz federal." Notícias de Responsabilidade Climática, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/je7pf
64
John H. Cushman Jr. “8 Respostas às Perguntas do Juiz sobre Mudanças Climáticas no Caso Cidades vs. Combustíveis Fósseis" Notícias InsideClimate20 de março de 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ
65
"ALGUNS QUESTÕES PELA A TUTORIAL"(PDF)Tribunal Distrital dos Estados Unidos, 6 de março de 2018.
66
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
67
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
68
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
69
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
70
David Hasemyer. “Paradoxo jurídico climático: juízes emitem decisões conflitantes para cidades que processam empresas de combustíveis fósseis." Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ
71
Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “Um negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam" The New York Times, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4
72
Graham Readfearn. “Negacionistas da ciência climática defendem o Museu Americano de História Natural de Nova York contra pedidos de destituição da curadora Rebekah Mercer." Desmog6 de fevereiro de 2018.
73
mnh18-fev4-petição (PDF – Sem título). Retirado de Watts Up Com IssoArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
74
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
75
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
76
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
77
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
78
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017.
79
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017.
80
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017.
81
"PETIÇÃO"(PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF Arquivado no DeSmog.
82
"PETIÇÃO"(PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF Arquivado no DeSmog.
83
Valerie Richardson. “Centenas de cientistas instam Trump a retirar-se da Agência da ONU para as Alterações Climáticas." The Washington Times23 de fevereiro de 2017. Republicado pela Fox News. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3
84
Timothy Cama. “Céticos climáticos pedem que Trump se retire do movimento. UN agência, " The Hill23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3
85
Michael Bastasch. “Centenas de cientistas instam Trump a desistir de casamento com jovem de 25 anos. UN Tratado Ambiental" The Daily Caller23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5
86
Graham Readfearn. “A lista de 300 "cientistas" enviada a Trump por Richard Lindzen, negacionista das mudanças climáticas, é o desfile habitual de não especialistas." Desmog27 de fevereiro de 2017.
87
Zahra Hirji. “Cético climático é desmentido por MIT Colegas em carta aberta a Trump" Notícias InsideClimate, Março 6, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8
88
Zahra Hirji. “Cético climático é desmentido por MIT Colegas em carta aberta a Trump" Notícias InsideClimate, Março 6, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8
89
"Carta aberta em apoio a Scott Pruitt para . Administrador" Cornwall Alliance5 de janeiro de 2017. Arquivado em 19 de janeiro de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash
90
Ben Jervey. “Mapeamento . O indicado Scott Pruitt tem uma forte ligação com os combustíveis fósseis.s, ” Desmog, 13 de janeiro de 2017.
91
Ben Jervey e Steve Horn. “. O indicado Scott Pruitt é questionado duramente sobre seus vínculos com combustíveis fósseis em audiência de confirmação. Desmog18 de janeiro de 2017.
92
"No cruzamento IIICúpula de Políticas Energéticas e Climáticas," Heritage Foundation8 de dezembro de 2016. Arquivado em 22 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq
93
Doug Domenech. “Mudanças climáticas: Dizer a verdade ao poder," The Hill13 de dezembro de 2016. Arquivado em 21 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5
94
Nick Surgey. “A falência da Peabody Coal revela o financiamento da Rede de Negação Climática." PRWatch, Junho 13, 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv
95
"Em relação a: Peabody Energy Corporation, et al. DevedoresTribunal de Falências dos Estados Unidos, Distrito Leste do Missouri, Divisão Leste, Caso 16-42529, 27 de maio de 2016. Obtido em DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb
96
Farron Cousins. “Documentos judiciais mostram que a gigante do carvão Peabody Energy financiou dezenas de grupos negacionistas das mudanças climáticas." DeSmogBlog13 de junho de 2016.
97
Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “O maior US Empresa de mineração de carvão financiou dezenas de grupos que questionam as mudanças climáticas." The Guardian, Junho 13, 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy
98
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
99
“Abuso de poder: todos os americanos têm o direito de apoiar as causas em que acreditam” (PDF), Instituto Empresarial CompetitivoArquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog.
100
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
101
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
102
Steve Horn. “O advogado da Exxon na investigação sobre ciência climática tem um histórico de apoio às grandes empresas de tabaco e NFL Defesa contra alegações de problemas de saúde”, DeSmogBlog, 10 de maio de 2016.
103
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016.
104
“Re: No que diz respeito à investigação adicional dos custos ambientais e socioeconômicos nos termos do Minn. Stat. § 216B.2422, Subd. 3” (PDF), April 12, 2016. PDF Arquivado no DeSmog.
105
"CO2 Atrasos de temperatura – o que isso significa?" Ciência Cética. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f
106
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016.
107
"ALJMinnesota deveria usar os custos federais do carbono em suas decisões." Bloomberg BNA20 de abril de 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX
108
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/IHASX
109
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/IHASX
110
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/8kVij
111
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC
112
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC
113
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC
114
"MIT O cientista climático Dr. Richard Lindzen zomba do consenso de 97%." Climate Depot15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 29 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7
115
Sarah Sloat. “Negacionistas das mudanças climáticas MIT O professor Richard Lindzen tornou-se repentinamente popular, mas continua errado." Reverter, Fevereiro 17, 2016. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3
116
"CLIMA MUDANÇA: WHAT DO CIENTISTAS TEM A DIZER:?" PragerU, April 18, 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/dj1mC
117
Marissa Streit. “Trump está certo em enfrentar as grandes empresas de tecnologia | Opinião" Newsweek3 de junho de 2020. Arquivado em 25 de setembro de 2020. Arquivo URL: https://archive.vn/d6fRB
118
"Ciência Ambiental,” PragerU. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY
119
"O Que Fazemos,” PragerU.com. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc
120
"Prager UTransparência Conservadora. Pesquisa realizada em 31 de maio de 2016.
121
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR
122
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR
123
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR
124
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015.
125
(Comunicado de imprensa). "Royal Society deturpa ciência climática" Fundação Política de Aquecimento Global3 de janeiro de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3
126
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015.
127
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015.
128
"Instituto de Relações Públicas,” SourceWatch. Acessado em 27 de maio de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/WWdgR
129
Alan Moran. “Mudanças Climáticas: os fatos de 2014" Arquivos Catallaxy16 de dezembro de 2014. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Arquivo.is URL: https://archive.is/yPmOE
130
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
131
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
132
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
133
"Ciência na esfera pública: alarmismo climático global e precedentes históricos (PDF) " Jornal de médicos e cirurgiões americanosOutono de 2013. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
134
"Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento global" O Wall Street Journal27 de janeiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl
135
"O mais recente apelo dos negacionistas pela inação em relação às mudanças climáticas." Ciência Skeptical31 de janeiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu
136
"O jornal contrata dentistas para realizar cirurgias cardíacas." Transparência da mídia30 de janeiro de 2012. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2
137
"O aquecimento global é um mito?" Scientific American8 de abril de 2009. Arquivado em 20 de março de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF
138
"O Grande Golpe do Aquecimento Global (Filme Completo)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Apollo em 2 de abril de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
139
"O Grande Golpe do Aquecimento Global (Filme Completo)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Apollo em 2 de abril de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
140
"Carta aberta ao Secretário-Geral das Nações Unidas" Instituto de Ciência e Políticas Públicas13 de dezembro de 2007. Arquivado em 14 de setembro de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV
141
"Carta aberta ao Secretário-Geral das Nações Unidas" Instituto de Ciência e Políticas Públicas13 de dezembro de 2007. Arquivado em 14 de setembro de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV
142
"SIGNATÁRIOS TO A LEIPZIG DECLARAÇÃO" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr
143
"A LEIPZIG DECLARAÇÃO ON CONSIGNAÇÃO CLIMA MUDANÇA" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 22 de dezembro de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd
144
"A LEIPZIG DECLARAÇÃO ON CONSIGNAÇÃO CLIMA MUDANÇA" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 22 de dezembro de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd
145
FICHA TÉCNICA: CIÊNCIA E AMBIENTAL POLÍTICA PROJETO, SEPP, Segredos da ExxonAcessado em agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca
146
David Adam. “Céticos das mudanças climáticas apostam US$ 000 em um mundo mais frio." The Guardian, Agosto 19, 2005. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT
147
(Comunicado de imprensa) "Especialistas em clima respondem à avaliação do impacto climático no Ártico." Centro de Fronteira para Políticas Públicas20 de novembro de 2004. Arquivado em 17 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk
148
(Comunicado de imprensa) "Especialistas em clima respondem à avaliação do impacto climático no Ártico." Centro de Fronteira para Políticas Públicas20 de novembro de 2004. Arquivado em 17 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk
149
"MIT O climatologista Richard S. Lindzen fará um discurso para a Cooler Heads Coalition." Instituto Empresarial Competitivo, Setembro 30, 2002. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd
150
“Depoimento de Richard S. Lindzen perante o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado em 2 de maio de 2001” (PDF)Obtido em eaps.mit.edu. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
151
"Lista de signatários por nome" Projeto de Petição sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 30 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5
152
Naomi Orsekes. Merchants of Doubt, pág. 245.
153
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016.
154
Custos Ambientais (PDF), Vol. 8 (22 de maio de 1995). Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
155
Custos Ambientais (PDF), Vol. 8 (23 de maio de 1995). Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
156
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016.
157
John J. Fialka. “Um dissidente das mudanças climáticas que deixou sua marca em NOS Privacidade" New York Times, Julho 6, 2011. Arquivado em 24 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ
158
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
159
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
160
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
161
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
162
"O Apelo de Heidelberg" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 10 de julho de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL
163
Richard S. Lindzen. “Aquecimento Global: A Origem e a Natureza do Alegada Consenso Científico" Regulamento (CATO Instituto), Vol. 15, nº 2 (Primavera de 1992). Arquivado em 4 de dezembro de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH
164
"O Ecologização do Planeta Terra (1992)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “co2science”, 24 de junho de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
165
"Junte-se GES,” Greeningearthsociety.org. Arquivado em 8 de março de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/8BURx
166
"Ricardo Lindzen“Instituto Cato. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is” URL: https://archive.is/tiE5A
167
Scott Waldman. “NOS Grupo de reflexão fecha importante centro que questionava a ciência climática." E&E News, 29 de maio de 2019. Republicado por Ciência revista. Arquivado em 23 de setembro de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/by8o6
168
"Ricardo S. Lindzen" O Instituto IndependenteArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a
169
"Quem somos: Richard Lindzen" O Instituto HeartlandArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO
170
"Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp
171
"Palestrantes da Mesa Redonda" Instituto George C. MarshallArquivado em 21 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX
172
"Ricardo S. Lindzen" Estação Central de TecnologiaArquivado em 21 de setembro de 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt
173
"Sobre" CO2 aliançaArquivado em 4 de setembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/Xo0M9
174
"Curriculum vitae: RICHARD Siegmund LINDZEN"(PDF)Obtido em eaps.mit.edu.
175
"Cientistas climáticos confrontam Richard Lindzen" Ciência Cética8 de abril de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog

1
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
2
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
3
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
4
"Lindzen, Richard S.Perfil disponível em www-eap.smit.edu. Arquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/i42gk
5
“Curriculum Vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN” (PDF)Obtido em eaps.mit.edu.
6
"Notícias do Corpo Docente" EAPS31 de maio de 2013. Arquivado em 10 de janeiro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ
7
"Lindzen, Richard S.Perfil em www-eap.smit.edu. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk
8
"Ricardo Lindzen" Cato InstituteArquivado em 25 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/tiE5A
9
Scott Waldman. “NOS Grupo de reflexão fecha importante centro que questionava a ciência climática." E&E News, 29 de maio de 2019. Republicado por Ciência revista. Arquivado em 23 de setembro de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/by8o6
10
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016.
11
Ross Gelbspan. “A HEAT IS ONO aquecimento global desencadeia uma onda de negação." Revista de HarperDezembro de 1995. Republicado em thefreelibrary.com. Arquivado em 8 de julho de 2025. Arquivo URL: http://archive.today/bwJTpArquivo .pdf disponível no DeSmog.
12
Lesley Curwen. “O conflito científico sobre o clima se intensifica." BBC Notícias, April 26, 2007. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/EirlV
13
"Quem somos: Richard Lindzen" O Instituto HeartlandArquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MevrO
14
"Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9FmUp
15
"Sobre" CO2 aliançaArquivado em 4 de setembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/Xo0M9
16
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
17
"RESPOSTA OF WILLIAM FELIZ, STEVEN E. KOONIN, E RICHARD S. LINDZEN TO PEDIDO PELA INFORMAÇÃO RE AMICUS CÚRIAS MATERIAISTribunal Distrital dos Estados Unidos: Distrito Norte da Califórnia: Divisão de São Francisco. Arquivado em 20 de março de 2018. Obtido do DocumentCloud.
18
Richard Lindzen. “Reflexões sobre o discurso público acerca das mudanças climáticas" Merion Oeste25 de abril de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL
19
Richard Lindzen. “Reflexões sobre o discurso público acerca das mudanças climáticas" Merion Oeste25 de abril de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL
20
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
21
Michael Bastasch. “'Propaganda': Top MIT Cientista climático refuta alegação de 'consenso de 97%'" O chamador diário. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J
22
Richard S. Lindzen. “Não acredite no hype" Wall Street Journal (Opinião), 2 de julho de 2006. Arquivado em 5 de julho de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK
23
Richard S. Lindzen. “Aquecimento Global: A Origem e a Natureza do Alegada Consenso Científico" Regulamento (CATO Instituto), Vol. 15, nº 2 (Primavera de 1992). Arquivado em 4 de dezembro de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH
24
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
25
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
26
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
27
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
28
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
29
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
30
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
31
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
32
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
33
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
34
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR
35
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016.
36
"CO2 Atrasos de temperatura – o que isso significa?" Ciência CéticaAcesso em 24 de fevereiro de 2018.
37
Ellie Zolfagharifard. “Os que acreditam no aquecimento global são como uma seita histérica: MIT Cientista compara 'alarmistas climáticos' a fanáticos religiosos." Daily Mail on-line22 de janeiro de 2015. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk
38
"O aquecimento global é um mito?" Scientific American8 de abril de 2009. Arquivado em 20 de março de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF
39
Craig D. Rose. “Fóruns da Sempra devem abordar o aquecimento global." UT San Diego14 de fevereiro de 2007. Arquivado em 24 de julho de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk
40
“O Guia Politicamente Incorreto para o Aquecimento Global e o Ambientalismo”, 2007 via Google Books. Archive.is URL: https://archive.is/Cyk9k
41
"CNN LARRY KING Ao VivoO aquecimento global pode nos matar?" CNN.com, Janeiro 31, 2007. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/B4g0
42
"Ciência do Clima: O que ela diz? | Dr. Richard Lindzen | EP 320Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Jordan B Peterson”, 5 de janeiro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog.
43
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU
44
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU
45
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU
46
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU
47
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1
48
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1
49
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1
50
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1
51
Climate Hustle 2: A Ascensão da Monarquia Climática. CFACT/ CDR Comunicações, Inc., 2020.
52
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, AL Discrepância entre a autoridade científica e a visibilidade midiática dos cientistas que combatem as mudanças climáticas e dos opositores. Nat Commun 10 (3502). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
54
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs
55
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs
56
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs
57
Richard Collett-White. “Documentos vazados revelam que negacionistas da ciência climática planejam campanha de desinformação na Europa." Desmog UK6 de setembro de 2019.
58
"Negacionistas da ciência climática respondem a IPCC Relatório 1.5C com Raiva, Medo e Distorçãon”, Desmog UK11 de outubro de 2018.
59
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
60
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
61
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
62
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
63
Amy Westervelt. “Argumentos negacionistas das mudanças climáticas chegam ao tutorial científico de um juiz federal." Notícias de Responsabilidade Climática, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/je7pf
64
John H. Cushman Jr. “8 Respostas às Perguntas do Juiz sobre Mudanças Climáticas no Caso Cidades vs. Combustíveis Fósseis" Notícias InsideClimate20 de março de 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ
65
"ALGUNS QUESTÕES PELA A TUTORIAL"(PDF)Tribunal Distrital dos Estados Unidos, 6 de março de 2018.
66
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
67
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
68
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
69
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
70
David Hasemyer. “Paradoxo jurídico climático: juízes emitem decisões conflitantes para cidades que processam empresas de combustíveis fósseis." Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ
71
Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “Um negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam" The New York Times, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4
72
Graham Readfearn. “Negacionistas da ciência climática defendem o Museu Americano de História Natural de Nova York contra pedidos de destituição da curadora Rebekah Mercer." Desmog6 de fevereiro de 2018.
73
mnh18-fev4-petição (PDF – Sem título). Retirado de Watts Up Com IssoArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
74
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
75
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
76
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
77
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
78
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017.
79
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017.
80
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017.
81
"PETIÇÃO"(PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF Arquivado no DeSmog.
82
"PETIÇÃO"(PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF Arquivado no DeSmog.
83
Valerie Richardson. “Centenas de cientistas instam Trump a retirar-se da Agência da ONU para as Alterações Climáticas." The Washington Times23 de fevereiro de 2017. Republicado pela Fox News. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3
84
Timothy Cama. “Céticos climáticos pedem que Trump se retire do movimento. UN agência, " The Hill23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3
85
Michael Bastasch. “Centenas de cientistas instam Trump a desistir de casamento com jovem de 25 anos. UN Tratado Ambiental" The Daily Caller23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5
86
Graham Readfearn. “A lista de 300 "cientistas" enviada a Trump por Richard Lindzen, negacionista das mudanças climáticas, é o desfile habitual de não especialistas." Desmog27 de fevereiro de 2017.
87
Zahra Hirji. “Cético climático é desmentido por MIT Colegas em carta aberta a Trump" Notícias InsideClimate, Março 6, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8
88
Zahra Hirji. “Cético climático é desmentido por MIT Colegas em carta aberta a Trump" Notícias InsideClimate, Março 6, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8
89
"Carta aberta em apoio a Scott Pruitt para . Administrador" Cornwall Alliance5 de janeiro de 2017. Arquivado em 19 de janeiro de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash
90
Ben Jervey. “Mapeamento . O indicado Scott Pruitt tem uma forte ligação com os combustíveis fósseis.s, ” Desmog, 13 de janeiro de 2017.
91
Ben Jervey e Steve Horn. “. O indicado Scott Pruitt é questionado duramente sobre seus vínculos com combustíveis fósseis em audiência de confirmação. Desmog18 de janeiro de 2017.
92
"No cruzamento IIICúpula de Políticas Energéticas e Climáticas," Heritage Foundation8 de dezembro de 2016. Arquivado em 22 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq
93
Doug Domenech. “Mudanças climáticas: Dizer a verdade ao poder," The Hill13 de dezembro de 2016. Arquivado em 21 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5
94
Nick Surgey. “A falência da Peabody Coal revela o financiamento da Rede de Negação Climática." PRWatch, Junho 13, 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv
95
"Em relação a: Peabody Energy Corporation, et al. DevedoresTribunal de Falências dos Estados Unidos, Distrito Leste do Missouri, Divisão Leste, Caso 16-42529, 27 de maio de 2016. Obtido em DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb
96
Farron Cousins. “Documentos judiciais mostram que a gigante do carvão Peabody Energy financiou dezenas de grupos negacionistas das mudanças climáticas." DeSmogBlog13 de junho de 2016.
97
Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “O maior US Empresa de mineração de carvão financiou dezenas de grupos que questionam as mudanças climáticas." The Guardian, Junho 13, 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy
98
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
99
“Abuso de poder: todos os americanos têm o direito de apoiar as causas em que acreditam” (PDF), Instituto Empresarial CompetitivoArquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog.
100
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
101
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
102
Steve Horn. “O advogado da Exxon na investigação sobre ciência climática tem um histórico de apoio às grandes empresas de tabaco e NFL Defesa contra alegações de problemas de saúde”, DeSmogBlog, 10 de maio de 2016.
103
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016.
104
“Re: No que diz respeito à investigação adicional dos custos ambientais e socioeconômicos nos termos do Minn. Stat. § 216B.2422, Subd. 3” (PDF), April 12, 2016. PDF Arquivado no DeSmog.
105
"CO2 Atrasos de temperatura – o que isso significa?" Ciência Cética. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f
106
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016.
107
"ALJMinnesota deveria usar os custos federais do carbono em suas decisões." Bloomberg BNA20 de abril de 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX
108
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/IHASX
109
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/IHASX
110
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/8kVij
111
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC
112
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC
113
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC
114
"MIT O cientista climático Dr. Richard Lindzen zomba do consenso de 97%." Climate Depot15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 29 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7
115
Sarah Sloat. “Negacionistas das mudanças climáticas MIT O professor Richard Lindzen tornou-se repentinamente popular, mas continua errado." Reverter, Fevereiro 17, 2016. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3
116
"CLIMA MUDANÇA: WHAT DO CIENTISTAS TEM A DIZER:?" PragerU, April 18, 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/dj1mC
117
Marissa Streit. “Trump está certo em enfrentar as grandes empresas de tecnologia | Opinião" Newsweek3 de junho de 2020. Arquivado em 25 de setembro de 2020. Arquivo URL: https://archive.vn/d6fRB
118
"Ciência Ambiental,” PragerU. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY
119
"O Que Fazemos,” PragerU.com. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc
120
"Prager UTransparência Conservadora. Pesquisa realizada em 31 de maio de 2016.
121
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR
122
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR
123
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR
124
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015.
125
(Comunicado de imprensa). "Royal Society deturpa ciência climática" Fundação Política de Aquecimento Global3 de janeiro de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3
126
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015.
127
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015.
128
"Instituto de Relações Públicas,” SourceWatch. Acessado em 27 de maio de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/WWdgR
129
Alan Moran. “Mudanças Climáticas: os fatos de 2014" Arquivos Catallaxy16 de dezembro de 2014. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Arquivo.is URL: https://archive.is/yPmOE
130
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
131
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
132
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
133
"Ciência na esfera pública: alarmismo climático global e precedentes históricos (PDF) " Jornal de médicos e cirurgiões americanosOutono de 2013. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
134
"Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento global" O Wall Street Journal27 de janeiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl
135
"O mais recente apelo dos negacionistas pela inação em relação às mudanças climáticas." Ciência Skeptical31 de janeiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu
136
"O jornal contrata dentistas para realizar cirurgias cardíacas." Transparência da mídia30 de janeiro de 2012. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2
137
"O aquecimento global é um mito?" Scientific American8 de abril de 2009. Arquivado em 20 de março de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF
138
"O Grande Golpe do Aquecimento Global (Filme Completo)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Apollo em 2 de abril de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
139
"O Grande Golpe do Aquecimento Global (Filme Completo)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Apollo em 2 de abril de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
140
"Carta aberta ao Secretário-Geral das Nações Unidas" Instituto de Ciência e Políticas Públicas13 de dezembro de 2007. Arquivado em 14 de setembro de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV
141
"Carta aberta ao Secretário-Geral das Nações Unidas" Instituto de Ciência e Políticas Públicas13 de dezembro de 2007. Arquivado em 14 de setembro de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV
142
"SIGNATÁRIOS TO A LEIPZIG DECLARAÇÃO" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr
143
"A LEIPZIG DECLARAÇÃO ON CONSIGNAÇÃO CLIMA MUDANÇA" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 22 de dezembro de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd
144
"A LEIPZIG DECLARAÇÃO ON CONSIGNAÇÃO CLIMA MUDANÇA" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 22 de dezembro de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd
145
FICHA TÉCNICA: CIÊNCIA E AMBIENTAL POLÍTICA PROJETO, SEPP, Segredos da ExxonAcessado em agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca
146
David Adam. “Céticos das mudanças climáticas apostam US$ 000 em um mundo mais frio." The Guardian, Agosto 19, 2005. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT
147
(Comunicado de imprensa) "Especialistas em clima respondem à avaliação do impacto climático no Ártico." Centro de Fronteira para Políticas Públicas20 de novembro de 2004. Arquivado em 17 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk
148
(Comunicado de imprensa) "Especialistas em clima respondem à avaliação do impacto climático no Ártico." Centro de Fronteira para Políticas Públicas20 de novembro de 2004. Arquivado em 17 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk
149
"MIT O climatologista Richard S. Lindzen fará um discurso para a Cooler Heads Coalition." Instituto Empresarial Competitivo, Setembro 30, 2002. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd
150
“Depoimento de Richard S. Lindzen perante o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado em 2 de maio de 2001” (PDF)Obtido em eaps.mit.edu. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
151
"Lista de signatários por nome" Projeto de Petição sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 30 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5
152
Naomi Orsekes. Merchants of Doubt, pág. 245.
153
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016.
154
Custos Ambientais (PDF), Vol. 8 (22 de maio de 1995). Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
155
Custos Ambientais (PDF), Vol. 8 (23 de maio de 1995). Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmog.
156
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016.
157
John J. Fialka. “Um dissidente das mudanças climáticas que deixou sua marca em NOS Privacidade" New York Times, Julho 6, 2011. Arquivado em 24 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ
158
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
159
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
160
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
161
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
162
"O Apelo de Heidelberg" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 10 de julho de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL
163
Richard S. Lindzen. “Aquecimento Global: A Origem e a Natureza do Alegada Consenso Científico" Regulamento (CATO Instituto), Vol. 15, nº 2 (Primavera de 1992). Arquivado em 4 de dezembro de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH
164
"O Ecologização do Planeta Terra (1992)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “co2science”, 24 de junho de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
165
"Junte-se GES,” Greeningearthsociety.org. Arquivado em 8 de março de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/8BURx
166
"Ricardo Lindzen“Instituto Cato. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is” URL: https://archive.is/tiE5A
167
Scott Waldman. “NOS Grupo de reflexão fecha importante centro que questionava a ciência climática." E&E News, 29 de maio de 2019. Republicado por Ciência revista. Arquivado em 23 de setembro de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/by8o6
168
"Ricardo S. Lindzen" O Instituto IndependenteArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a
169
"Quem somos: Richard Lindzen" O Instituto HeartlandArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO
170
"Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp
171
"Palestrantes da Mesa Redonda" Instituto George C. MarshallArquivado em 21 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX
172
"Ricardo S. Lindzen" Estação Central de TecnologiaArquivado em 21 de setembro de 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt
173
"Sobre" CO2 aliançaArquivado em 4 de setembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/Xo0M9
174
"Curriculum vitae: RICHARD Siegmund LINDZEN"(PDF)Obtido em eaps.mit.edu.
175
"Cientistas climáticos confrontam Richard Lindzen" Ciência Cética8 de abril de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog

Perfis Relacionados

Ricardo Epstein

Richard A. Epstein - Credenciais: Bacharel em Direito (LL.B.) pela Faculdade de Direito de Yale (1968). "Richard A. Epstein", Hoover Institution. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9. Bacharel em Direito (BA).

Ricardo Lindzen

Ricardo Lindzen

Credenciais

Contexto

Financiamento de combustíveis fósseis

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações importantes

Ações principais

Afiliações

Publicações

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter