Ricardo Lindzen

Credenciais

Contexto

Richard S. Lindzen é ex-professor Alfred P. Sloan de Meteorologia no Instituto de Tecnologia de ) , ⁴ ocupou 1983 ⁵ até em 2013. ⁶

Os interesses acadêmicos de Lindzen se concentram nos temas de “clima, ondas planetárias, meteorologia de monções, atmosferas planetárias e instabilidade hidrodinâmica”, de acordo com seu perfil acadêmico no MIT . ⁷

Lindzen é um ex -membro sênior distinto do Centro de Estudos da Ciência do Instituto Cato . ⁸ O Centro foi fechado em 2019 e não estava mais afiliado a Lindzen naquela época. “Não está claro quando ele deixou o Cato, e [a porta-voz Khristine] Brookes se recusou a comentar sobre questões de pessoal”, relatou a E&E News . ⁹

O Cato Institute , um think tank conservador onde Lindzen também publicou inúmeros artigos e estudos, recebeu pelo menos US$ 125,000 da ExxonMobil desde 1998.<sup> ^10</sup> Em seu artigo de 1995, “ The HEAT IS ON ”, Ross Gelbspan relatou que Lindzen cobrava US$ 2,500 por dia de organizações de petróleo e carvão por seus serviços de consultoria.<sup> ^11</sup>

Lindzen descreveu a ExxonMobil como “a única empresa de petróleo e gás com princípios que conheço nos EUA” ¹²

Além de sua posição no Cato Institute, Lindzen é listado como “Especialista” no Heartland Institute , ¹³ membro do “ Conselho Consultivo Acadêmico ” da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , ¹⁴ e consultor da CO2 Coalition , um grupo que promove os benefícios do dióxido de carbono atmosférico. ¹⁵

Financiamento de combustíveis fósseis

Como parte de um processo judicial de março de 2018 entre as cidades de São Francisco e Oakland e empresas de combustíveis fósseis, Lindzen foi solicitado pelo juiz a divulgar quaisquer ligações que tivesse com as partes envolvidas. ¹⁶

Em resposta, Lindzen informou que recebia US$ 25,000 por ano por seu cargo no Instituto Cato desde 2013. Ele também divulgou o recebimento de US$ 1,500 da Fundação de Políticas Públicas do Texas por uma “palestra sobre ciência climática” em 2017 e aproximadamente US$ 30,000 da Peabody Coal em relação ao depoimento prestado por Lindzen em um processo da Comissão de Serviços Públicos de Minnesota em setembro de 2015. ¹⁷

Posição sobre as mudanças climáticas

25 de abril de 2017

Escrevendo no Merion West , Lindzen argumentou que acreditar que a mudança climática é causada principalmente pelo aumento do dióxido de carbono é “quase como acreditar em mágica”. ¹⁸

“Nesse complexo sistema multifatorial, qual a probabilidade de o clima (que, por si só, consiste em muitas variáveis e não apenas em uma anomalia de temperatura média global) ser controlado por essa perturbação de 2% em uma única variável? Acreditar nisso é quase como acreditar em mágica. Em vez disso, dizem que é acreditar na 'ciência'”, escreveu Lindzen. ¹⁹

8 de dezembro de 2016

“ A única questão relevante seria se estamos observando algo suficientemente incomum para justificar preocupação. E a resposta para isso é inequivocamente 'não'”, declarou Lindzen no At the Crossroads III : Energy and Climate Policy Summit , organizado pela Heritage Foundation e pela Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ²⁰

2016

Lindzen descreveu o consenso de 97% entre os cientistas climáticos como " propaganda ":

“ É propaganda. Todos os cientistas concordam que provavelmente está mais quente agora do que estava no final da Pequena Idade do Gelo. Quase todos os cientistas concordam que, se adicionarmos CO2 , haverá algum aquecimento. Talvez um aquecimento muito pequeno. Mas é propaganda traduzir isso como algo perigoso e que devemos reduzir o CO2 .” ²¹

2006

Então, o que pensar desse suposto debate? Eu sugeriria pelo menos três pontos. Primeiro, pessoas leigas geralmente não querem se dar ao trabalho de entender a ciência. Alegações de consenso dispensam formuladores de políticas, defensores do meio ambiente e políticos de qualquer necessidade de fazê-lo. Tais alegações também servem para intimidar o público e até mesmo cientistas – especialmente aqueles fora da área de dinâmica climática. Em segundo lugar, dado que a questão da atribuição humana permanece em grande parte insolúvel, seu uso na promoção de visões catastróficas nada mais é do que uma manobra enganosa. Esse é um começo pouco auspicioso para o que o Sr. Gore afirma não ser uma questão política, mas uma cruzada "moral".

Por fim, há uma clara tentativa de estabelecer a verdade não por métodos científicos, mas pela repetição perpétua. Uma tentativa anterior nesse sentido foi acompanhada de tragédia. Talvez Marx estivesse certo. Desta vez, podemos ter uma farsa – se tivermos sorte”, escreveu Lindzen em um artigo no Wall Street Journal . ²²

1992

Segundo Richard Lindzen, os modelos computacionais usados na previsão das mudanças climáticas são “geralmente reconhecidos como ferramentas experimentais cuja relação com o mundo real é questionável”. ²³

Citações importantes

2018 de outubro

“O aquecimento significativo cessou há cerca de 20 anos”, afirmou Lindzen em uma palestra na Global Warming Policy Foundation. ²⁴

30 de novembro de 2017

Em seu discurso no “ At the Crossroads IV : Energy & Climate Policy Summit ”, uma conferência co-organizada pela Heritage Foundation e pela Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) , Lindzen declarou: ²⁵

“ O efeito estufa causado apenas pelo CO2 , como já foi mencionado, é pequeno. O alarme se baseia em modelos inadequados de retroalimentação das principais substâncias causadoras do efeito estufa.”

8 de dezembro de 2016

Lindzen fez as seguintes declarações na conferência “ At the Crossroads III : Energy and Climate Policy Summit ”, em dezembro de 2016:

“Tanto as evidências quanto a motivação ficaram claras desde o início. Energia é um setor da economia que movimenta trilhões de dólares. O controle sobre esse setor é um alvo óbvio para aqueles que desejam um controle estatal crescente sobre a sociedade.” ²⁶

“ Restringir o acesso à energia é um ato malicioso, e é exatamente isso que a guerra contra os combustíveis fósseis representa. Como já foi observado, o movimento ambientalista gosta de qualquer fonte de energia, desde que não funcione.” ²⁷

“ Na verdade, há boas evidências científicas de que o aumento do CO2 será um benefício líquido para a Terra. Craig [Idso] mencionou isso em detalhes. A mídia exagera em relação a mudanças de temperatura estatisticamente insignificantes, de pequenas frações de grau.” ²⁸

“ Alguns políticos e outras pessoas podem realmente acreditar que o aquecimento [global] é ruim e leva à catástrofe. Mas o fato é que isso é tão flagrantemente falso e perigoso quanto as alegações sobre eugenia.” ²⁹

“ As alegações absurdas de aumento de secas, inundações, furacões, tornados, elevação do nível do mar e outros eventos extremos são contraditas não apenas pela ONU , mas também pelos dados.” ³⁰

“ A Terra já passou pela experiência de níveis de CO2 muito mais altos do que os que temos hoje. E o planeta sobreviveu. Houve catástrofes, sim. Houve eras glaciais. Houve outras coisas. Só que isso não teve correlação com o CO2 .” ³¹

“ Um aquecimento moderado por si só também seria um benefício líquido para a saúde humana e a agricultura. O objetivo da política prática é manter a população alarmada e, portanto, clamando por segurança por meio de uma série interminável de fantasmas, a maioria deles imaginários. Quando se trata de alarme climático, isso foi longe demais, desperdiçando trilhões de dólares para evitar uma mudança benéfica [...]” ³²

“ É hora de frear o movimento alarmista climático. Os benefícios seriam imensos e viriam acompanhados de enormes economias, não de gastos.” ³³

2015 de novembro

“A demonização do CO2 é, no mínimo, irracional, e mesmo um aquecimento moderado é, em sua maioria, benéfico. [...] Quando alguém diz que esta é a temperatura mais alta já registrada, do que está falando? É um absurdo. Trata-se de uma mudança muito pequena”, disse Lindzen em um painel durante uma “cúpula climática” organizada pela Texas Public Policy Foundation pouco antes da cúpula climática da ONU em Paris. ³⁴

1 de junho de 2015

“ Até mesmo a relação entre as emissões de combustíveis fósseis e os níveis de CO2 atmosférico é questionável. Nos registros de núcleos de gelo das eras glaciais, parece que os níveis de CO2 podem acompanhar o aumento da temperatura, e não o contrário”, declarou Lindzen em depoimento em junho de 2015. Veja esse conceito refutado em SkepticalScience . ³⁵³⁶

2015 de janeiro

O Daily Mail noticiou que Lindzen comparou as pessoas que acreditam no aquecimento global a fanáticos religiosos:

“Como acontece com qualquer seita, quando a mitologia da seita começa a ruir, em vez de dizerem: ‘Ah, estávamos errados’, eles se tornam cada vez mais fanáticos.” ³⁷

Março de 2009

“[…] Não há base substancial para previsões de aquecimento global significativo devido ao aumento observado em gases de efeito estufa menores, como dióxido de carbono, metano e clorofluorcarbonos”, disse Lindzen a um grupo reunido na Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Instituto Heartland . ³⁸

13 de fevereiro de 2007

“Dizer que a mudança climática será catastrófica esconde uma série de pressupostos carregados de valores que não emergem da ciência empírica”, disse Lindzen em entrevista ao The San Diego Union-Tribune . ³⁹

2007

“ As gerações futuras se perguntarão, perplexas e admiradas, que o mundo desenvolvido do início do século XXI entrou em pânico histérico por causa de um aumento da temperatura média global de alguns décimos de grau e, com base em grosseiras exagerações de projeções computacionais altamente incertas, combinadas em cadeias de inferência implausíveis, passou a contemplar um retrocesso da era industrial”, disse Lindzen, elogiando o livro de Christopher C. Horner, "The Politically Incorrect Guide to Global Warming and Environmentalism" (Guia Politicamente Incorreto sobre o Aquecimento Global e o Ambientalismo) . ⁴⁰

2007 de janeiro

Em entrevista à CNN com Larry King :

“[Estamos] falando de uma mudança de temperatura de alguns décimos de grau. Nada disso nos últimos oito anos, aliás. E se tivéssemos aquecimento, ele deveria ser causado por menos tempestades. Mas como a temperatura em si é tão pouco expressiva, desenvolvemos todo tipo de medo de cenários futuros – de inundações, de pestes, de aumento de tempestades quando a física diz que deveríamos ter menos.”

Acho que é basicamente como crianças pequenas se trancando em armários escuros para ver o quanto conseguem assustar umas às outras e a si mesmas.” ^“

Ações principais

5 de janeiro de 2023

Jordan Peterson entrevistou Richard Lindzen em um episódio de seu podcast intitulado “ Ciência do Clima: O Que Ela Diz ?” ⁴²

O jornal The Guardian noticiou que, durante a entrevista , “Lindzen repetiu muitas de suas crenças relacionadas aos fundamentos da ciência climática, como dúvidas sobre o quanto o aumento de CO2 na atmosfera causará em termos de aquecimento.” ⁴³

O professor Steve Sherwood, do Centro de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas da Universidade de Nova Gales do Sul, disse ao The Guardian que vários dos argumentos de Lindzen eram “pontos antigos e ultrapassados”, não eram justos e “tornaram-se muito menos verdadeiros com o tempo”. ⁴⁴

O jornal The Guardian destacou uma declaração de Lindzen de que a “suposta contribuição do dióxido de carbono para o aquecimento global” poderia ser insignificante em comparação com a margem de erro da contribuição de outro importante gás de efeito estufa: o vapor de água.⁴⁵

“Isso não é verdade”, disse o professor Piers Forster, físico atmosférico da Universidade de Leeds. The Guardian“Por mais de meio século, medições em laboratório, medições com balões e cálculos detalhados de transferência radiativa têm permitido calcular o efeito estufa tanto do CO2 quanto do vapor de água com uma precisão de alguns por cento.”⁴⁶

6 de abril de 2021

Lindzen foi coautor de um artigo com Will Happer na National Review intitulado “ Emergência Climática? Não tão rápido ” . ⁴⁷

Os autores escreveram: “o frenesi em torno do clima se assemelha às cruzadas medievais contra infiéis estrangeiros e hereges locais”. Acrescentaram: “Há até uma cruzada climática infantil”. ⁴⁸

“Somos ambos cientistas e podemos atestar que a literatura científica não corrobora a alegação de uma emergência climática. Nem haverá uma. Nenhuma das previsões alarmistas — aumento perigoso do nível do mar, eventos climáticos cada vez mais extremos, incêndios florestais mais mortais, aquecimento sem precedentes, etc. — é mais precisa do que os sermões apocalípticos usados para inflamar o fanatismo dos cruzados medievais”, escreveram Happer e Linden.

Eles acrescentaram, erroneamente : “Nenhum cientista familiarizado com a transferência de radiação nega que mais dióxido de carbono provavelmente causará algum aquecimento da superfície. Mas o aquecimento seria pequeno e benigno. Na verdade, a história mostra que aquecimentos de alguns graus Celsius — que prolongaram as estações de cultivo — foram benéficos para a humanidade.” ⁴⁹

Eles repetem outros argumentos comuns, como a ideia de que o aumento do CO2 aumentará a produtividade das plantas sem considerar outros fatores e que os modelos climáticos “já foram refutados” (o que não é verdade ). ⁵⁰

24 de setembro de 2020

Em sua participação no filme de Marc Morano de 2020, Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy , produzido pelo Committee for a Constructive Tomorrow ( CFACT ) , Lindzen contestou a relação causal entre as concentrações atmosféricas de CO2 e o aumento das temperaturas globais, comparando-a a “acreditar em magia”. ⁵¹

“ O CO2 é o botão de controle… É uma variável… um número de resposta. Sabe, isso é acreditar em mágica”, disse Lindzen.

Lindzen também questionou se as mudanças climáticas contribuíram para o recente aumento da temperatura global, afirmando que:

“ Nesse registro instrumental, tivemos muito pouca mudança ao longo do último século e meio.”

Setembro de 2019

O jornal The Australian noticiou que Lindzen estava entre os nomes citados em uma declaração do site acadêmico The Conversation , que afirmou que baniria comentários de negacionistas das mudanças climáticas. A lista foi elaborada a partir de uma pesquisa publicada na revista Nature , que rastreou as publicações acadêmicas de negacionistas das mudanças climáticas e cientistas especialistas em pesquisas sobre mudanças climáticas em mídias digitais e impressas. Entre os nomes na lista estavam Richard Lindzen, Jennifer Marohasy , Judith Curry , Richard Tol , Bjorn Lomborg , Ian Plimer e Maurice Newman . ⁵²⁵³

Alex Petersen, autor principal do estudo, afirmou: “É hora de parar de dar visibilidade a essas pessoas (os negacionistas), que podem facilmente ser transformadas em falsa autoridade. … Ao rastrear os rastros digitais de indivíduos específicos em vastos conjuntos de dados de mídia disponíveis publicamente, desenvolvemos métodos para responsabilizar pessoas e veículos de comunicação por seus papéis no movimento negacionista das mudanças climáticas, que deu origem à desinformação climática em larga escala.” ⁵⁴

Curry afirmou que o artigo “causa danos substanciais à ciência climática… Há um espectro de perspectivas, especialmente nas fronteiras do conhecimento. Tentar silenciar ou deslegitimar qualquer uma dessas vozes é muito ruim para a ciência.” ⁵⁵

Misha Ketchell, editora e diretora executiva do The Conversation, comentou: “Moderamos qualquer coisa que seja desinformação deliberada e distorção de fatos ou tentativas de deturpar argumentos ou membros da comunidade. Sabemos que os céticos climáticos são muito bons em desviar conversas construtivas, então removeremos comentários que tentem sequestrar tópicos ou promover uma agenda ou argumento irrelevante para a discussão.” ⁵⁶

9 de setembro de 2019

Lindzen foi um dos signatários de uma carta organizada pelo grupo europeu negacionista das mudanças climáticas CLINTEL , intitulada “Não há emergência climática”. A carta fazia parte de uma campanha midiática da organização, que tentava bloquear os esforços da UE para implementar uma meta de emissões líquidas zero. ⁵⁷

2018 de outubro

Após a publicação do último relatório do IPCC , Lindzen estava entre vários negacionistas da ciência climática que minimizaram os perigos citados no relatório. ⁵⁸

Lindzen deu uma palestra na Global Warming Policy Foundation no mesmo dia em que o relatório do IPCC foi divulgado: ⁵⁹

“O aquecimento significativo cessou há cerca de 20 anos”, afirmou Lindzen.

Descrevendo as mudanças climáticas como “uma conjectura implausível apoiada por evidências falsas e repetida incessantemente”, Lindzen sugeriu que a energia renovável levaria a um futuro sombrio com “uma paisagem degradada por parques eólicos enferrujados e conjuntos de painéis solares em decomposição”. ⁶⁰

Março de 2018

Lindzen foi um dos vários negacionistas proeminentes das mudanças climáticas que ofereceram pareceres jurídicos como "amicus curiae" em um caso no qual São Francisco e Oakland processam empresas de combustíveis fósseis pelos custos que suas cidades enfrentam devido às mudanças climáticas. ⁶¹

Em 19 de março, o juiz distrital dos EUA , William Alsup, afirmou ter recebido dois dos memoriais. Um grupo incluía Willie Soon e Christopher Monckton , enquanto o outro incluía Lindzen e Steven Koonin, que defende uma abordagem de " equipe vermelha, equipe azul " para debater a ciência climática. ⁶²

Entre os autores também estavam David Legates , que recebeu financiamento de vários grupos do setor, como o American Petroleum Institute , a Fundação Charles G. Koch , a Southern Company e a ExxonMobil; William M. Briggs , estatístico; Michael Limburg , vice-presidente do Instituto Europeu para o Clima e a Energia ( EIKE ) , que coorganizou eventos de negação das mudanças climáticas com o Heartland Institute; Dietrich Jeschke, da Universidade de Ciências Aplicadas de Flensburg, Alemanha; e James Morrison, cuja única menção é como aluno de graduação em Ciências Ambientais na Universidade de West Anglia. “É incomum listar um estudante de graduação como especialista científico, particularmente em um documento relacionado especificamente a um tutorial sobre as evidências científicas que sustentam um caso”, observou o Climate Liability News . ⁶³

A ICN descreveu o caso — que incluía um “tutorial sobre o clima” — como “um arranjo incomum, aparentemente emprestado de litígios de patentes, onde os juízes geralmente ouvem depoimentos iniciais de ambos os lados sobre detalhes científicos pertinentes”, que ocorreria em uma sala de aula simulada e incluiria um conjunto de perguntas preliminares básicas sobre o clima para iniciar a discussão. ⁶⁴^”

O grupo de Lindzen resumiu sua mensagem da seguinte forma:

Em resumo, o registro histórico e geológico sugere que as mudanças climáticas recentes ao longo do último século estão dentro dos limites da variabilidade natural. As influências humanas no clima (principalmente o acúmulo de CO2 proveniente da queima de combustíveis fósseis) representam um efeito fisicamente pequeno (1%) em um sistema complexo, caótico, multicomponente e multiescalar. Infelizmente, os dados e nossa compreensão são insuficientes para quantificar de forma útil a resposta do clima às influências humanas. Contudo, mesmo com a quadruplicação das influências humanas desde 1950, os fenômenos climáticos extremos e a elevação do nível do mar não apresentam tendências significativas atribuíveis a elas. As projeções de eventos climáticos e meteorológicos futuros baseiam-se em modelos comprovadamente inadequados para esse fim. Consequentemente, o aumento dos níveis de CO2 não representa, obviamente, uma ameaça imediata, muito menos iminente, ao clima da Terra. ⁶⁶

O outro grupo, incluindo Monckton e Soon, teve seu parecer apresentado por um advogado do Heartland Institute:

“Não há consenso entre os climatologistas quanto às contribuições relativas do Homem e da Natureza” para o aquecimento planetário observado, afirmaram. Quanto à visão consensual, ela “nada diz sobre se o aquecimento global antropogênico foi, é ou será catastrófico”. ⁶⁷

O InsideClimateNews observou que o juiz solicitou que os grupos de negacionistas das mudanças climáticas apresentassem, até o final do dia de terça-feira, uma declaração informando quem financiou suas pesquisas, se receberam apoio de alguém “de qualquer lado do debate climático” e se algum deles era “afiliado de alguma forma (direta ou indiretamente)” às partes envolvidas no litígio. ⁶⁸

“E por que”, perguntou ele, “esperaram tanto tempo para apresentar seus documentos, limitando o tempo para que outros respondessem a eles?”, acrescentou o ICN . ⁶⁹

Este caso é um dos vários em que cidades entraram com ações judiciais contra empresas de combustíveis fósseis a respeito do conhecimento sobre mudanças climáticas e dos danos relacionados aos seus produtos devido à adição de gases de efeito estufa à atmosfera. ⁷⁰

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossaram uma carta aberta pedindo ao Museu Americano de História Natural ( AMNH ) que removesse a negacionista das mudanças climáticas Rebekah Mercer de seu conselho e que “encerrasse os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. O The New York Times relatou que entre os signatários da carta ao AMNH pedindo a renúncia de Mercer estavam Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Texas Tech. ⁷¹

Lindzen estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta , pedindo ao AMNH que “não cedesse a essa pressão”. A carta foi assinada por inúmeras pessoas ligadas a grupos financiados pela Fundação da Família Mercer, como Will Happer, da CO2 CoalitionCato Institute, onde Lindzen é pesquisador sênior; e Craig Idso , presidente do Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais . Há vários signatários afiliados ao Heartland Institute , que recebeu mais de US$ 5.78 milhões da Fundação da Família Mercer desde 2008. ⁷²

A carta diz : ⁷³

A Terra já sustentou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando os níveis de dióxido de carbono na atmosfera eram muito mais elevados. É bastante provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.

“ Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!”

30 de novembro de 2017

Lindzen discursou no “ At the Crossroads IV : Energy & Climate Policy Summit ”, co-organizado pela Heritage Foundation e pela Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ⁷⁴

Durante seu discurso, Lindzen compara o “alarmismo” das mudanças climáticas às táticas usadas por Joseph Goebbels : ⁷⁵

“ Goebbels afirmou que uma mentira suficientemente grande, repetida com frequência, acaba sendo considerada verdade. O alarmismo climático é um exemplo perfeito. Na verdade, estamos pegando coisas que, como já foi apontado, são benéficas e alegando que são catastróficas.” ⁷⁶

Lindzen conclui que seria “absurdo” limitar o CO2 e que o nível do mar não está subindo:

“Embora grandes aumentos no nível do mar sejam perigosos, acabamos de constatar que não há evidências de que a taxa de quinze centímetros por século, observada ao longo dos séculos, esteja acelerando. E já demonstramos há muito tempo que acomodar essa mudança é facilmente alcançável. O gasto de trilhões de dólares para evitar benefícios é ainda mais absurdo do que a ciência implausível.” ⁷⁷

5 de maio de 2017

O DeSmog UK noticiou que Richard Lindzen foi o palestrante convidado para a reunião inaugural do Fórum Irlandês de Ciência Climática ( ICSF ) em Dublin. O evento, “estritamente privado”, negou acesso a políticos, à mídia e a ONGs , informou o organizador Jim O'Brien. O evento atraiu um público de aproximadamente 50 a 60 pessoas. ⁷⁸

A palestra de Lindzen no evento foi intitulada “A Ciência e a Política das Mudanças Climáticas”. Durante sua apresentação, Lindzen condenou a “narrativa de histeria” que, segundo ele, envolve a ciência das mudanças climáticas. Ele afirmou que qualquer mudança climática ocorrida foi “minúscula” e que o aquecimento recente estava dentro da faixa de “variabilidade natural”, chegando a afirmar que “o aquecimento, na verdade, beneficiaria a Terra”. ⁷⁹

O ICSF se descreve como “um grupo voluntário de cientistas, engenheiros e outros profissionais irlandeses, atualmente em fase de formação”. O grupo se propõe a realizar o que descreve como uma “análise neutra e independente das pesquisas climáticas mais recentes com o objetivo de melhor informar as políticas climáticas e energéticas na Irlanda”. ⁸⁰

23 de fevereiro de 2017

Richard Lindzen foi o autor de uma petição ( PDF ) que instava o presidente Donald Trump a retirar os Estados Unidos da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima ( UNFCCC ). ⁸¹

“ Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outros indivíduos qualificados de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta. ⁸²

Veículos de comunicação, incluindo Fox News , The Hill e Daily Caller, noticiaram a lista, descrevendo os signatários como “cientistas eminentes” e “indivíduos qualificados”. ⁸³⁸⁴⁸⁵

A DeSmog investigou a lista e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado “mesmo que remotamente 'qualificado' ou 'eminente' — mas não na área da ciência climática”. A lista incluía indivíduos “interessados em clima” e um signatário que se identificou apenas como um “remetente de e-mail que desejava assinar a petição”, enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço. ⁸⁶

Entre os signatários notáveis, incluem-se os seguintes:

Após a carta aberta de Lindzen, os próprios pesquisadores e professores do MIT responsáveis pela análise climática responderam com uma carta aberta ao presidente, relatado pelo InsideClimateNews . ⁸⁷

“Como colegas de Lindzen no MIT , no Programa de Atmosferas, Oceanos e Clima, todos ativamente envolvidos na compreensão do clima, escrevemos para deixar claro que essa não é uma visão compartilhada por nós, nem pela esmagadora maioria dos outros cientistas que dedicaram suas vidas profissionais ao estudo cuidadoso da ciência climática”, dizia a carta, assinada por professores atuais e aposentados do MIT . ⁸⁸

5 de janeiro de 2017

Richard Lindzen foi um dos signatários de uma carta aberta da Cornwall Alliance em apoio a Scott Pruitt para Administrador da EPA durante o governo Trump. ⁸⁹

“ O Sr. Pruitt também demonstrou compreensão e abertura em relação a conhecimentos científicos cruciais para a formulação e implementação da regulamentação ambiental. Ele está preparado para ouvir todos os lados nos debates sobre os riscos e benefícios de diversas atividades que estão sob a jurisdição da EPA ”, diz a carta.

Em 12 de janeiro de 2017, senadores democratas levantaram preocupações sobre conflito de interesses em relação aos vínculos de Scott Pruitt com combustíveis fósseis. Pruitt passou anos trabalhando para combater o Plano de Energia Limpa do governo Obama. ⁹⁰

Em uma carta aberta ao Gabinete de Ética Governamental, membros da comissão ambiental do Senado comentaram:

“ Durante seu mandato como Procurador-Geral de Oklahoma, o Sr. Pruitt confundiu ações oficiais com ações políticas, muitas vezes a mando de corporações que ele irá regular caso seja confirmado para liderar a EPA ”, dizia a carta. “Relatórios públicos baseados em documentos obtidos por meio de pedidos da Lei de Liberdade de Informação ilustram como o Sr. Pruitt e membros de sua equipe trabalharam em estreita colaboração com lobistas de combustíveis fósseis para elaborar as posições oficiais de seu gabinete.”

Pruitt foi ainda mais questionado sobre suas ligações com combustíveis fósseis em sua audiência de confirmação em 18 de janeiro . ⁹¹

Entre os signatários notáveis da carta da Cornwall Alliance, em 5 de janeiro de 2017, estavam:

8 de dezembro de 2016

Richard Lindzen foi palestrante na “ At the Crossroads III Energy and Climate Summit ”, um evento co-organizado pela Heritage Foundation e pela Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . O evento foi anunciado como “o principal evento de política energética e climática da América” e atraiu uma série de negacionistas proeminentes das mudanças climáticas, bem como nomes ligados a Donald Trump e sua equipe de transição. Observe que o vídeo agora está listado como “privado” no YouTube. ⁹²

“ Vou oferecer uma sugestão simples de como os setores público e privado podem servir ao meio ambiente. […] A medida mais importante e útil que eu sugeriria para ambos seria o fim do alarmismo climático anti- CO2 .” [40:41]

“ A histeria climática é um exemplo clássico de como a captura de uma narrativa pode transformar conjecturas absurdas em verdades presumidas. E uma vez que isso acontece, você tem que se defender disso, mesmo que seja absurdo.” [41:15]

“ Há um livro de [Michael] Oppenheimer e Robert Boyle […] chamado Dead Heat: a corrida contra o efeito estufa. Ora, este livro de 1990, praticamente tudo o que previu não se concretizou, continua a ser o modelo para a histeria.” [41:49]

“ O papel das mudanças climáticas na recente campanha eleitoral presidencial foi curiosamente discreto. Trump foi desdenhoso. Clinton tratou o assunto com cautela, que aumentou ao longo da campanha. Especialmente quando ela percebeu o quão prejudicial era a ideia de acabar com a indústria do carvão.” [42:57]

“ Suspeita-se que havia consciência de que o público, mas não as elites, há muito considera a questão climática como quase inteiramente política, em vez de uma questão ambiental ou mesmo científica.” [43:19]

“Tanto as evidências quanto a motivação ficaram claras desde o início. A energia é um setor da economia que movimenta trilhões de dólares. O controle sobre esse setor é um alvo óbvio para aqueles que desejam um controle estatal crescente sobre a sociedade.” [43:33]

“Em praticamente todos os indicadores de bem-estar humano, eles melhoram com o aumento do consumo de energia. Você também pode encontrar gráficos semelhantes para um aquecimento moderado.” [46:09]

“ Que a ciência é irrelevante é ilustrado pelas táticas de isca e troca usadas para semear o alarme. A isca é a afirmação correta de que o CO2 é um gás de efeito estufa e provavelmente causará algum aquecimento da Terra. Mas essa isca é substituída por alegações infundadas de que o aquecimento e outros efeitos do aumento do CO2 serão catastróficos.” [46:25]

“ Na verdade, há boas evidências científicas de que o aumento do CO2 será um benefício líquido para a Terra. Craig [Idso] mencionou isso em detalhes. A mídia exagera nas mudanças de temperatura estatisticamente insignificantes, de pequenas frações de grau.” [46:51]

“ Alguns políticos e outros podem realmente acreditar que o aquecimento [global] é ruim e leva à catástrofe. Mas o fato é que isso é tão flagrantemente falso e perigoso quanto as alegações a favor da eugenia.” [48:40]

“ A única questão relevante seria se estamos vendo algo suficientemente incomum para justificar preocupação. E a resposta para isso é inequivocamente 'não'. [...] os níveis de CO2 que vemos hoje são muito menores do que os níveis de CO2 observados durante a maior parte dos últimos 600 milhões de anos da Terra.” [50:51]

“ As alegações absurdas de aumento de secas, inundações, furacões, tornados, subida do nível do mar e outros extremos são contraditas não só pela ONU , mas também pelos dados.” [51:30]

“ A Terra passou pela experiência de níveis de CO2 muito mais altos do que os que temos agora. E o planeta sobreviveu. Houve catástrofes. Houve eras glaciais. Houve outras coisas. Só que isso não teve correlação com o CO2 .” [52:33]

“ Há bons motivos para o IPCC da ONU se afastar da questão dos extremos. As evidências não existem.” [52:55]

“ O meu favorito é, naturalmente, o assunto dos extremos de temperatura. Porque aí, os modelos preveem o oposto. E a teoria prevê o oposto. Os modelos, na verdade, comportam-se de forma incorreta. Mas dizer que num mundo mais quente haveria menos extremos não é alarmante.” [53:13]

“Qual é a verdadeira situação? Como Will e Craig salientaram, a molécula de CO2 demonizada não só não é tóxica, como é vital para a vida vegetal e, portanto, vital para toda a vida. O seu aumento nos últimos anos contribuiu substancialmente para o aumento da produtividade agrícola.” [53:49]

“ Um aquecimento moderado por si só também seria um benefício líquido para a saúde humana e para a agricultura. O objetivo da política prática é manter a população alarmada e, portanto, clamando por segurança por meio de uma série interminável de fantasmas, a maioria deles imaginários. Quando se trata de alarme climático, isso foi longe demais, desperdiçando trilhões de dólares para evitar uma mudança benéfica […]” [54:13]

Doug Domenech , diretor do projeto “Fueling Freedom” da Texas Public Policy Foundation, escreveu sobre o evento no The Hill . Domenech delineou a mensagem comum de negação das mudanças climáticas compartilhada entre os palestrantes: “As mudanças climáticas são reais? Sim, aconteceram no passado e acontecerão no futuro. O homem está causando impacto no clima? Talvez, mas de maneiras muito pequenas. Mas o consenso geral permanece o de que as mudanças climáticas que estamos vivenciando não são de forma alguma catastróficas.” ⁹³

Entre os palestrantes estavam:

13 de junho de 2016

Richard Lindzen estava entre os indivíduos listados como credores nos documentos de falência da Peabody Energy em 2016 , segundo reportagem do Center for Media and Democracy ( CMD / PRW ). ⁹⁴

Embora os documentos de falência disponíveis não especifiquem a escala ou as datas do financiamento, eles descrevem os laços financeiros da Peabody Energy com uma ampla rede de grupos que promovem a negação das mudanças climáticas. ⁹⁵

Entre as figuras proeminentes que aparecem nos documentos estão os negacionistas climáticos Willie Soon , Roy Spencer e Richard Berman . A longa lista de organizações também inclui grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , a Câmara de Comércio dos EUA e dezenas de outros. ⁹⁶

O jornal The Guardian também analisou e noticiou as conclusões sobre a falência da Peabody : ⁹⁷

“ Esses grupos, coletivamente, são a essência do negacionismo climático”, disse Kert Davies, fundador do Centro de Investigação Climática, que passou 20 anos rastreando o financiamento do negacionismo climático. “É a lista mais abrangente que já vi de uma única empresa financiando tantos nós na máquina do negacionismo.”

Os documentos da empresa revelam financiamento para uma série de organizações que se opuseram aos planos de Barack Obama para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e negaram a própria existência das mudanças climáticas. […]

Entre os beneficiários da Fundação Peabody, o Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais insiste – erroneamente – que as emissões de carbono não são uma ameaça, mas sim “o elixir da vida”, enquanto o Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo tenta revogar as normas da Agência de Proteção Ambiental que reduzem as emissões de usinas de energia. Enquanto isso, a organização Americans for Prosperity faz campanha contra a precificação do carbono. A filial de Oklahoma estava na lista. […]

“ A abrangência dos grupos com vínculos financeiros com a Peabody é extraordinária. Grupos de reflexão, grupos de litígio, cientistas climáticos, organizações políticas, dezenas de organizações que bloqueiam ações climáticas, todos recebendo financiamento da indústria do carvão”, disse Nick Surgey, diretor de pesquisa do Centro para a Mídia e a Democracia.

“ Esperávamos ver algum dinheiro do movimento negacionista, mas parece que a Peabody está financiando uma parte muito substancial desse movimento.”

Entre as organizações notáveis listadas como credoras nos documentos de falência, incluem-se:

18 de maio de 2016

Richard Lindzen foi um dos signatários de um anúncio colorido de página inteira no The New York Times intitulado “Abuso de Poder” ( PDF ), patrocinado pelo Competitive Enterprise Institute ( CEI ) . O anúncio serve como uma carta aberta de 43 signatários, incluindo organizações e indivíduos, em resposta ao Procurador-Geral de Nova York, Eric Schneiderman, ao Procurador-Geral das Ilhas Virgens Americanas, Claude Walker, e à coalizão de Procuradores-Gerais que investigam grupos que negam as mudanças climáticas causadas pelo homem . ⁹⁸^os

“ As tentativas de intimidar o CEI e nossos aliados e silenciar nossas pesquisas sobre políticas públicas são inconstitucionais”, disse o presidente do CEI, Kent Lassman. “A Primeira Emenda nos protege e todos têm o dever de respeitá-la – até mesmo os procuradores-gerais estaduais. O CEI continuará lutando para que todos os americanos apoiem as causas em que acreditam.” ¹⁰⁰

O Competitive Enterprise Institute recebeu uma intimação do Procurador-Geral Walker em 7 de abril de 2016. Em 20 de abril, o CEI apresentou uma objeção à intimação, classificando-a como “ofensiva”, “anti-americana” e “ilegal”, e alega que o Procurador-Geral Walker está “violando os direitos do CEI garantidos pela Primeira Emenda”. ¹⁰¹

O argumento da “liberdade de expressão” foi repetido pela equipe jurídica da ExxonMobil , bem como por inúmeros outros grupos conservadores, incluindo a Pacific Legal Foundation , a Heritage Foundation e o recém-formado Free Speech in Science Project , um grupo criado pelos mesmos advogados que defenderam o Competitive Enterprise Institute no passado. ¹⁰²

A carta da CEI lista os seguintes signatários:

Kent Lassman - Presidente & CEOInstituto de Empresas Competitivas
C. Boyden Gray — Ex-conselheiro da Casa Branca
André C. McCarthy — Ex-Procurador-Chefe Adjunto dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York
Michael B. Mukasey — Procurador-Geral dos EUA, 2007-2009; Juiz Distrital dos EUA, 1988-2006
Ross McKitrick — Professor de Economia, Universidade de Guelph
Ronald D. Rotunda — Professor Emérito de Jurisprudência, Universidade Chapman
Ricardo S. Lindzen — Professor Emérito de Ciências Atmosféricas, MIT
William Happer — Professor Emérito de Física, Universidade de Princeton
Jim De Mint - Presidente, Fundação Patrimônio
James H. Amos, Jr. - Presidente & CEO, Centro Nacional de Análise de Políticas
João A. Baden — Presidente, Fundação para Pesquisa em Economia & o Meio Ambiente
Lisa B. Nelson - CEO, Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo
Paul Driessen — Autor & Analista de Política Energética
Thomas J. Pyle - Presidente, Instituto de Pesquisa Energética
Steven J. Allen - Vice-presidente & Diretor de Investigação, Centro de Pesquisa da Capital
David Ridenou - Presidente, Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas
Steven J. Milloy — Editora, JunkScience.com
Brooke Rollins - Presidente & CEO, Fundação de Políticas Públicas do Texas
Paulo Gessing - Presidente, Fundação Rio Grande
Ron Arnold — Pesquisador & Autor
William Perry Pendley - Presidente, Fundação Jurídica dos Estados Montanhosos
Adam Brandão - Presidente & CEO, FreedomWorks
Hank Campbell - Presidente, Conselho Americano de Ciência e Saúde
Craig Rucker — Diretor Executivo, Comitê para um Amanhã Construtivo
Tom McCabe - CEOFundação Liberdade
Ricardo B. Belzer — Economista
Heather R. Higgins - Presidente & CEO, Voz Independente das Mulheres
José G. Lehman - Presidente, Centro Mackinac para Políticas Públicas
Sabrina Schaeffer - Diretor-executivo, Fórum de Mulheres Independentes
José Bast - Presidente, O Instituto Heartland
João C. Eastman — Diretor Fundador do Centro de Jurisprudência Constitucional do Instituto Claremont
Robert Alt - Presidente & CEO, O Instituto Buckeye
Pacote Michael - Presidente & CEO, O Instituto Claremont
Josh Blackman — Professor Assistente, Faculdade de Direito do Sul do Texas
Lynn Taylor — Presidente, Tertium Quids
David Rothbard - Presidente, Comitê para um Amanhã Construtivo
Tracie Sharp - Presidente & CEO, Rede de Políticas Estaduais
Kenneth Haapala - Presidente, Projeto de Ciência e Política Ambiental
Tim Phillips - Presidente, Americanos pela Prosperidade
Myron Ebell — Diretor do Centro de Energia & Ambiente, Instituto de Empresas Competitivas
George Landrith - Presidente, Fronteiras da Liberdade
João Tillman - CEO, Instituto de Políticas de Illinois
Craig D. Idso — Presidente, Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças Globais

2016 de abril

Richard Lindzen foi uma das várias testemunhas patrocinadas pela Peabody Energy, em um processo judicial sobre o Custo Social do Carbono ( CSC ) em Minnesota . A lista de cientistas céticos da Peabody Energy incluía os seguintes nomes: ¹⁰³

A DeSmog analisou as conclusões do caso e relatou como os argumentos apresentados pela Peabody foram rejeitados pelo Juiz de Direito Administrativo ( ALJ ). Alguns dos principais argumentos "científicos" da Peabody, conforme comentados pelo ALJ nos documentos de conclusões , foram os seguintes: ¹⁰⁴

p.18 “Peabody afirmou que mudanças climáticas significativas não estão ocorrendo ou, na medida em que estão ocorrendo, não são devidas a causas antropogênicas. Além disso, Peabody insistiu que qualquer aquecimento atual e aumento de CO2 na atmosfera da Terra são benéficos. Com base em sua posição sobre as mudanças climáticas, Peabody sustentou que o valor da externalidade do CO2 seria mais precisamente definido como zero ou abaixo de zero…”

pág. 31 “O Juiz de Direito Processual conclui que a Peabody Energy não conseguiu demonstrar, por preponderância das provas, que as mudanças climáticas não estão ocorrendo ou, na medida em que estão ocorrendo, que o aquecimento e o aumento do CO2 na atmosfera da Terra são benéficos.”

A contribuição de Richard Lindzen incluiu depoimentos posteriormente refutados por R. Gurney (veja também "CO2 lags temperature" Skeptical Science) : ¹⁰⁵

“ Até mesmo a relação entre as emissões de combustíveis fósseis e os níveis de CO2 atmosférico é questionável. Nos registros de núcleos de gelo das eras glaciais, parece que os níveis de CO2 podem acompanhar o aumento da temperatura, e não o contrário.” ¹⁰⁶

O juiz decidiu de forma inequívoca contra a Peabody, conforme relatado pela Bloomberg BNA . ¹⁰⁷

O jornal The Guardian também sugeriu uma série de razões pelas quais a Peabody Energy perdeu o caso , incluindo a própria admissão de Richard Lindzen de que o caso se baseou em ignorar o consenso dos especialistas do IPCC e, em vez disso, dar ouvidos à ciência contrária: ¹⁰⁸

“Todo esse depoimento [da oposição] é falho na medida em que se baseia simplesmente em… previsões do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas […] hoje, as melhores evidências indicam que… um valor de sensibilidade climática muito menor, de 1°C ou 1.5°C, está correto […]” ^“

“Os cientistas da Peabody cometeram erros que foram fáceis de identificar e apontar ao juiz. Além disso, o juiz foi inteligente e rapidamente percebeu as bobagens sem fundamento científico”, relata o The Guardian . “Para aqueles que leram a reportagem, vocês notarão que a Peabody fez alegações sobre a variabilidade natural do clima da Terra, sobre mudanças na temperatura da Terra e sobre eventos climáticos extremos.” ¹¹⁰

Algumas conclusões judiciais notáveis foram as seguintes, segundo o jornal The Guardian :

“22. O Juiz de Direito Constitucional conclui que a Peabody não conseguiu demonstrar que uma sensibilidade climática de equilíbrio de 1 ou 1.5°C está correta.”

“23. O Juiz de Direito Constitucional conclui que a sensibilidade climática é razoavelmente considerada como estando na faixa de 2 a 4.5°C.”

“47. O Juiz de Direito Constitucional conclui que a Peabody não conseguiu demonstrar que o processo utilizado não foi submetido a revisão por pares nem é transparente.”

29 ° de março de 2016

Richard Lindzen foi um dos palestrantes da conferência intitulada “ A Surpresa Climática: Por que o CO2 é Bom para a Terra ”, organizada pela CO2 Coalition e pelo The New Criterion na cidade de Nova York. ¹¹¹

De acordo com a descrição do evento, “Membros da Coalizão CO2 e muitos outros especialistas argumentam que o enriquecimento da atmosfera com dióxido de carbono proporciona inúmeros benefícios para a humanidade. E os aquecimentos da superfície observados são muito menores do que os previstos pelos modelos climáticos. Modelos econômicos que não incluem os benefícios do CO2 e os sérios exageros dos modelos climáticos estão sendo usados para defender “curas” que são muito piores do que a doença inexistente.” Vídeo da palestra de Lindzen abaixo. ¹¹²

Outros vídeos da conferência estão disponíveis na página do The New Criterion no YouTube . Entre os palestrantes do evento, destacam-se: ¹¹³

12 de fevereiro de 2016

Richard Lindzen foi convidado do programa RealClear Radio Hour , apresentado pelo Competitive Enterprise Institute . Seus comentários para Bill Frezza também foram transcritos por Marc Morano no ClimateDepot.com (exemplos de comentários abaixo). ¹¹⁴

As alegações de Lindzen foram posteriormente desmentidas no Inverse . ¹¹⁵

Pergunta: Qual o aquecimento esperado caso a concentração de dióxido de carbono dobre?

Lindzen: “A duplicação foi escolhida por um ótimo motivo. A dependência dos efeitos dos gases de efeito estufa é o que chamamos de logaritmo. Isso significa que, se você dobrar o CO2 de 280 para 560 ppm, obterá o mesmo resultado que obteria dobrando de 560 para 10120 ppm. É uma questão de retornos decrescentes.”

“ Não há uma tendência clara de temperatura nos últimos 18 anos, pelo menos.”

Lindzen sobre o 'consenso de 97%':

Lindzen: “Essa foi a narrativa desde o início. Em 1998, [ James] Hansen, da NASA , fez alguns comentários vagos. A Newsweek publicou uma capa dizendo que todos os cientistas concordam. Agora, eles nunca dizem realmente sobre o que concordam. É propaganda.”

“ Portanto, todos os cientistas concordam que provavelmente está mais quente agora do que estava no final da Pequena Idade do Gelo. Quase todos os cientistas concordam que, se adicionarmos CO2, haverá algum aquecimento. Talvez um aquecimento muito pequeno. Mas é propaganda traduzir isso como algo perigoso e que devemos reduzir o CO2, etc.”

18 de abril de 2016

Richard Lindzen apresentou uma palestra intitulada “Mudanças Climáticas: O Que Dizem os Cientistas”, na qual afirma haver “muita concordância” entre os negacionistas das mudanças climáticas e os cientistas que acreditam que as mudanças climáticas são causadas pelo homem. ^OS

O vídeo foi posteriormente classificado como “informação falsa” pelo Facebook. Em junho de 2020, foi defendido por Marissa Streit, CEO da PragerU, na Newsweek . ¹¹⁷

"Como a liberdade de expressão sobreviverá se o Facebook, o YouTube, o Twitter e o Spotify — em essência, a 'praça pública' dos tempos modernos — puderem estrangulá-la?", lamentou Streit.

O vídeo foi hospedado pela PragerU, que também oferece uma apresentação de Alex Epstein sobre por que os combustíveis fósseis são “a energia mais verde”, além de diversos outros vídeos de negacionistas proeminentes das mudanças climáticas, incluindo Bjorn Lomborg e Patrick Moore . ¹¹⁸

De acordo com o site da PragerU, sua missão é “disseminar o que chamamos de 'americanismo' por meio do poder da internet. Nossos vídeos de cinco minutos são declarações conservadoras concisas que esclarecem conceitos profundamente significativos e exclusivamente americanos para mais de 100 milhões de pessoas a cada ano”. Eles se concentram em valores “judaico-cristãos”, incluindo “liberdade de expressão, liberdade de imprensa, livre mercado e um exército forte para proteger e projetar esses valores”. ¹¹⁹

Segundo o Conservative Transparency, a PragerU recebeu US$ 215,000 da Fundação Lynde e Harry Bradley, de orientação conservadora . ¹²⁰

Vídeo da apresentação de Lindzen abaixo:

Transcrição:

Sou físico atmosférico. Publiquei mais de 200 artigos científicos. Lecionei no MIT durante 30 anos , período no qual o clima mudou muito pouco. Mas o clamor pelo “aquecimento global” tornou-se cada vez mais estridente. Aliás, parece que quanto menos o clima muda, mais altas se tornam as vozes dos alarmistas climáticos. Portanto, vamos esclarecer as coisas e criar um panorama mais preciso de nossa real posição em relação à questão do aquecimento global ou, como é chamado agora, “mudanças climáticas”.

Existem basicamente três grupos de pessoas que lidam com essa questão. Os grupos um e dois são formados por cientistas. O grupo três é composto principalmente, em sua essência, por políticos, ambientalistas e a mídia.

O primeiro grupo está associado à parte científica do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ) das Nações Unidas (Grupo de Trabalho 1). São cientistas que, em sua maioria, acreditam que as recentes mudanças climáticas são causadas principalmente pela queima de combustíveis fósseis — petróleo, carvão e gás natural — pelo homem. Essa queima libera CO02 , dióxido de carbono, na atmosfera e, segundo eles, isso pode eventualmente aquecer o planeta a níveis perigosos.

O segundo grupo é formado por cientistas que não consideram isso um problema particularmente sério. Este é o grupo ao qual pertenço. Geralmente somos chamados de céticos.

Observamos que existem muitas razões para as mudanças climáticas — o sol, as nuvens, os oceanos, as variações orbitais da Terra, bem como uma infinidade de outros fatores. Nenhum deles é totalmente compreendido, e não há evidências de que as emissões de CO2 sejam o fator dominante.

Mas, na verdade, há muita concordância entre os dois grupos de cientistas. Seguem alguns exemplos desses pontos de concordância:

1) O clima está sempre mudando.

2) O CO2 é um gás de efeito estufa sem o qual a vida na Terra não é possível, mas adicioná-lo à atmosfera deve levar a algum aquecimento.

3) Os níveis atmosféricos de CO2 têm aumentado desde o fim da Pequena Idade do Gelo, no século XIX.

4) Ao longo desse período (os últimos dois séculos), a temperatura média global aumentou ligeiramente e de forma irregular em cerca de 1.8 graus Fahrenheit ou um grau Celsius; mas somente a partir da década de 1960 as emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem foram suficientes para desempenhar um papel.

5) Dada a complexidade do clima, não é possível fazer previsões confiáveis sobre a temperatura média global futura ou seu impacto. O IPCC reconheceu em seu próprio relatório de 2007 que "a previsão a longo prazo dos estados climáticos futuros não é possível".

19 de novembro de 2015

Richard Lindzen fez parte de um grupo de céticos das mudanças climáticas que discursaram em uma “cúpula climática” organizada pela Texas Public Policy Foundation pouco antes da cúpula climática da ONU em Paris. ¹²¹

“Demonizar o CO2 é, no mínimo, irracional, e mesmo um aquecimento moderado é, em sua maioria, benéfico”, disse Lindzen. “O mais importante a ter em mente – quando se pergunta 'está aquecendo, está esfriando', etc. – é que estamos falando de algo minúsculo (mudanças de temperatura), e esse é o ponto crucial.” ¹²²

Lindzen prosseguiu afirmando que a mudança climática atual é “irrelevante”, dizendo que “Quando alguém aponta para isso e diz que esta é a temperatura mais alta já registrada, do que estão falando? É um absurdo. Trata-se de uma mudança muito pequena. E estão discutindo centésimos de grau quando a incerteza é de décimos de grau.” ¹²³

Lindzen também criticou a formação acadêmica da chefe da EPA, Gina McCarthy: "Não quero parecer esnobe, mas a UMass Boston não é uma universidade muito boa."

1 ° de março de 2015

Lindzen foi listado como autor/endossante de um relatório informativo da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) intitulado “ As Letras Minúsculas: O Que a Royal Society Omitiu ”, que acusava a Royal Society de “apresentar uma imagem enganosa da ciência climática”. ¹²⁴¹²⁵

“ Como exemplo, a Royal Society aborda a questão de por que o gelo marinho da Antártida está crescendo”, disse o Prof. Ross McKitrick , presidente do Conselho Consultivo Acadêmico da GWPF , “mas, ao fazê-lo, apresenta uma hipótese recentemente proposta como se fosse ciência comprovada. Não admitir quando a resposta para uma questão importante simplesmente não é conhecida presta um desserviço ao público. Acreditamos que este novo artigo faz um trabalho muito melhor ao apresentar o quadro completo ao público.” ¹²⁶

O artigo foi escrito/aprovado pelos seguintes “especialistas”: ¹²⁷

Prof Robert Carter
Prof Vicente Courtillot
Prof Freeman Dyson
Prof Christopher Essex
Dr Indur Goklany
Prof Vai acontecer
Professor Richard Lindzen
Prof Ross McKitrick
Prof Ian Plimer
Dr Matt Ridley
Senhor Alan Rudge
Prof Nir Shaviv

Dezembro de 2014

Richard Lindzen é um dos colaboradores do livro Mudanças Climáticas: Os Fatos, publicado pelo Instituto de Assuntos Públicos e que apresenta “22 ensaios sobre a ciência, a política e a economia do debate sobre as mudanças climáticas”. O Instituto de Assuntos Públicos, embora não revele a maioria de seus financiadores, é conhecido por ter recebido financiamento da magnata da mineração Gina Rinehart e de pelo menos uma grande empresa de tabaco. ¹²⁸

O livro inclui ensaios e artigos de diversos céticos das mudanças climáticas, com contribuições dos seguintes autores:

Segundo o editor Alan Moran, em uma postagem no blog Catallaxy Files sobre Mudanças Climáticas: os fatos de 2014 , Richard Lindzen “demonstra que o clima é relativamente insensível ao aumento dos gases de efeito estufa e que, em qualquer caso, um mundo mais quente teria uma variabilidade climática semelhante à que sempre vimos” ^.¹²⁹

18 de setembro de 2014

Richard Lindzen escreve um artigo para o blog do Cato Institute intitulado “ Reflexões sobre a Resposta Rápida ao Alarme Climático Injustificado ”, detalhando o “centro de resposta rápida” do Centro de Estudos da Ciência do Cato, que visa “identificar e corrigir alegações inapropriadas e geralmente bizarras em nome do alarme climático”. ¹³⁰

Lindzen escreve que “o alarme climático pertence a uma classe de questões caracterizadas por uma alegação para a qual não há evidências, mas que, no entanto, apela fortemente a um ou mais interesses ou preconceitos. Uma vez adotada a questão, as evidências tornam-se irrelevantes. Em vez disso, o crente vê o que acredita.” ¹³¹

Lindzen observa: “Há um papel importante para um centro como esse… para tranquilizar aqueles que percebem que esse [alarme climático] é uma questão suspeita, que ainda existem cientistas preocupados com a integridade da ciência… Este é um problema que realmente merece a atenção do Cato.” ¹³²

Agosto de 2013

Lindzen publica um artigo no Journal of American Physicians and Surgeons intitulado “ A Ciência na Esfera Pública: Alarmismo Climático Global e Precedentes Históricos ”. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ¹³³

27 de janeiro de 2012

Lindzen é um dos signatários de um artigo de opinião publicado no Wall Street Journal intitulado “ Não há necessidade de pânico em relação ao aquecimento global ”. ¹³⁴

Outros signatários incluem

A revista Skeptical Science resumiu como a lista de signatários “inclui apenas quatro cientistas que de fato publicaram pesquisas sobre o clima em periódicos revisados por pares, e apenas dois que publicaram pesquisas sobre o clima nas últimas três décadas”. Além disso, quase metade recebeu financiamento de empresas petrolíferas e da grande indústria. ¹³⁵

Media Transparency relatou semelhantes em uma análise aprofundada. ¹³⁶

8 a 10 de março de 2009

Lindzen foi palestrante principal na Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2009 do Instituto Heartland . ¹³⁷

Os patrocinadores da conferência de 2009 receberam coletivamente mais de 47 milhões de dólares de empresas de energia e fundações de direita.

8 de março de 2007

Apareceu no documentário "The Great Global Warming Swindle ". ¹³⁸

O filme "The Great Global Warming Swindle" também contou com a participação de outros céticos, incluindo, entre outros: ¹³⁹

13 de dezembro de 2007

Lindzen foi um dos signatários de uma carta aberta de 2007 ao Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, que declarava: “Não é possível deter as mudanças climáticas, um fenômeno natural que afeta a humanidade há séculos”. ¹⁴⁰

A carta explica ainda como o dióxido de carbono é um “gás não poluente essencial para a fotossíntese das plantas” e por que os relatórios do IPCC são “inadequados como justificativa” para a implementação de políticas de mudança climática. ¹⁴¹

2005 de novembro

Lindzen também foi signatário da Declaração de Leipzig de 2005 , que descreve o Protocolo de Kyoto como “perigosamente simplista, bastante ineficaz e economicamente destrutivo para empregos e padrões de vida”. ¹⁴²¹⁴³

A Declaração afirma ainda que “não existe hoje um consenso científico geral sobre a importância do aquecimento global decorrente do aumento dos níveis de dióxido de carbono”. ¹⁴⁴

A Declaração, disponível em duas versões, foi redigida pelo proeminente negacionista das mudanças climáticas Fred Singer , através do seu Projeto de Ciência e Política Ambiental ( SEPP ). SEPP recebeu pelo menos US$ 20,000 da ExxonMobil desde 1998. ¹⁴⁵

2004 de novembro

Lindzen afirmou que o clima estaria significativamente mais frio em 20 anos.

Quando James Annan, um pesquisador climático britânico, abordou Lindzen sobre a possibilidade de consolidar uma aposta na alegação, Lindzen só concordou se Annan aceitasse um pagamento de 50 para 1 (Annan não concordou com esses termos).

Anan acabou por fazer a aposta de 10,000 dólares com dois físicos solares russos, Galina Mashnich e Vladimir Bashkirtsev. ¹⁴⁶

16 de novembro de 2004

Lindzen assinou uma carta aberta a John McCain em 2004, refutando as conclusões da Avaliação do Impacto Climático no Ártico ( ACIA ). ¹⁴⁷

A carta conclui que o aquecimento ocorrido no Ártico no passado não pode ser atribuído às concentrações de gases de efeito estufa:

“O clima do Ártico tem apresentado e continuará a apresentar padrões complexos que não são reproduzidos de forma confiável pelas simulações climáticas globais, ressaltando, assim, a sua incompletude científica e a necessidade de avanços na ciência climática do Ártico, em medições, teorias e modelos.” ¹⁴⁸

O documento foi assinado por diversos céticos proeminentes das mudanças climáticas, incluindo R. Timothy Patterson , Tim Ball , David Legates , Pat Michaels , Gary D. Sharp , Roy W. Spencer , Willie Soon e Sallie Baliunas.

30 de Setembro de 2002

Lindzen foi o principal orador em uma coletiva de imprensa no Congresso, patrocinada pela Cooler Heads Coalition , intitulada “ Sobre o Significado das Alegações sobre o Aquecimento Global ”. ¹⁴⁹

2 de maio de 2001

Depôs perante o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado sobre o tema das mudanças climáticas.

Lindzen concluiu que “Se considerarmos Kyoto como uma apólice de seguro, trata-se de uma apólice em que o
O prêmio parece exceder os danos potenciais, e a cobertura abrange apenas uma pequena fração desses danos.”¹⁵⁰

1998

Lindzen é signatário da Petição do Oregon , um documento controverso que circulou pela primeira vez em 1998 com um artigo que parecia ser uma reimpressão de um artigo revisado por pares da Academia Nacional de Ciências. ¹⁵¹

A Academia Nacional de Ciências declarou que não está ligada de forma alguma à Petição do Oregon. ¹⁵²

1995

Conforme relatado por Ross Gelbspan em The Heat Is On , Richard Lindzen estava entre as testemunhas especialistas contratadas para depor em nome da Western Fuels Association , um consórcio de US$ 400 milhões formado por fornecedores de carvão e empresas de serviços públicos movidas a carvão. As audiências visavam determinar o custo ambiental da queima de carvão por usinas termelétricas estaduais. ¹⁵³

Seguem abaixo os documentos com depoimentos, extraídos de pesquisas do Greenpeace:

05/22/95 – Richard Lindzen¹⁵⁴
05/23/95 – Richard Lindzen (cont.), Pat Michaels. Observe que, quando questionado, Lindzen observou WFAhavia pago as despesas de um depoimento de 1991.¹⁵⁵

Segundo Gelbspan, “Lindzen, por sua vez, cobra US$ 2,500 por dia de empresas de petróleo e carvão por seus serviços de consultoria; sua viagem em 1991 para depor perante uma comissão do Senado foi paga pela Western Fuels, e um discurso que ele escreveu, intitulado 'Aquecimento Global: a Origem e a Natureza do Alegado Consenso Científico', foi patrocinado pela OPEP .” ¹⁵⁶

Lindzen alegou que a única vez que recebeu dinheiro do setor de carvão foi quando atuou como perito no caso WFA , informou o The New York Times . ¹⁵⁷

24 a 25 de maio de 1993

Lindzen participou de uma conferência intitulada “ Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas ”, organizada pelo SEPP e pelo Instituto Internacional da Universidade George Mason. ¹⁵⁸

A conferência convidou diversos jornalistas para uma “sessão especial para a imprensa”, onde os organizadores abordaram os temas gerais da conferência, descritos da seguinte forma: ¹⁵⁹

“A discussão na conferência destacou dois temas: (1) a necessidade de uma revisão por pares rigorosa, aberta e externa da base científica das ações ambientais federais e (2) distorções no ensino de questões ambientais, ou seja, 'Quem revisa por pares o que está sendo ensinado sob o pretexto de educação ambiental?'” ¹⁶⁰

Lindzen participou de um painel que acusou qualquer cientista que apoiasse a conclusão sobre o Aquecimento Global Antropogênico ( AGW ) de “distorcer as questões”, “distorcer a lógica”, “usar a ciência para promover uma agenda política” e até mesmo “intimidar outros cientistas por meio de coerção”. ¹⁶¹

Junho de 1992

Lindzen é signatário do Apelo de Heidelberg. O Apelo de Heidelberg foi criado pelo Centro Internacional de Ecologia Científica, um grupo de fachada de relações públicas, durante a Cúpula Mundial da ONU de 1992. Posteriormente, o documento foi endossado por 4,000 cientistas que declararam: “Estamos preocupados, no alvorecer do século XXI, com o surgimento de uma ideologia irracional [o aquecimento global antropogênico] que se opõe ao progresso científico e industrial e impede o desenvolvimento econômico e social.” ¹⁶²

O documento afirma ainda que “muitas atividades humanas essenciais são realizadas através da manipulação de substâncias perigosas e que o progresso e o desenvolvimento sempre envolveram um maior controlo sobre as forças hostis”.

O Dr. Fred Singer e o Centro Internacional de Ecologia Científica consentiram que a gigante do tabaco Philip Morris utilizasse a Campanha de Heidelberg para angariar apoio para a sua filial europeia da Coligação para o Avanço da Ciência Sólida ( TASSC ) — TASSC Europa.

1992

Lindzen apareceu em “The Greening of Planet Earth”, um vídeo de 1992 da Greening Earth Society ( GES ). A GES foi criada pela cooperativa de energia a carvão Western Fuels Association ( WFA ) “como um veículo de defesa sobre mudanças climáticas, o impacto ambiental do CO2 e o uso de combustíveis fósseis”. ¹⁶⁴¹⁶⁵

No vídeo, Lindzen argumentou que “praticamente ninguém acredita que o meio grau [de aquecimento global observado] se deva aos gases de efeito estufa, porque o clima sempre variou por si só, sem a intervenção do homem”.

Afiliações

Publicações

De acordo com seu currículo e o Google Acadêmico, o Dr. Lindzen publicou inúmeros artigos na área de climatologia, muitos deles em periódicos com revisão por pares. ¹⁷⁴

O site Skeptical Science observa que, embora Lindzen tenha publicado um grande número de trabalhos revisados por pares, alguns de seus pontos permanecem controversos. Em um dos discursos de Lindzen, por exemplo, tanto ele quanto especialistas do Reino Unido concordam com alguns "conhecimentos" bem estabelecidos da ciência climática, mas discordam da suposição de Lindzen de que a incerteza científica significa que os cientistas são ignorantes em algumas questões-chave. ¹⁷⁵

Outros recursos

Investigações do Greenpeace sobre Richard Lindzen.
"Ricardo S. LindzenPerfil do SourceWatch. Archive.is URL: https://archive.is/Dv4p5
Ficha informativa da ExxonSecrets: Richard Lindzen. Archive.is URL: https://archive.is/hjlko

Recursos

1
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
2
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
3
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
4
"Lindzen, Richard S.Perfil disponível em www-eap.smit.edu. Arquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/i42gk ↩︎
5
“Curriculum Vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN” (PDF)Obtido em eaps.mit.edu. ↩︎
6
"Notícias do Corpo Docente" EAPS31 de maio de 2013. Arquivado em 10 de janeiro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ ↩︎
7
"Lindzen, Richard S.Perfil em www-eap.smit.edu. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk ↩︎
8
"Ricardo Lindzen" Cato InstituteArquivado em 25 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/tiE5A ↩︎
9
Scott Waldman. “NOS Grupo de reflexão fecha importante centro que questionava a ciência climática." E&E News, 29 de maio de 2019. Republicado por Ciência revista. Arquivado em 23 de setembro de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/by8o6 ↩︎
10
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016. ↩︎
11
Ross Gelbspan. “A HEAT IS ONO aquecimento global desencadeia uma onda de negação." Revista de HarperDezembro de 1995. Republicado em thefreelibrary.com. Arquivado em 8 de julho de 2025. Arquivo URL: http://archive.today/bwJTpArquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
12
Lesley Curwen. “O conflito científico sobre o clima se intensifica." BBC Notícias, April 26, 2007. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/EirlV ↩︎
13
"Quem somos: Richard Lindzen" O Instituto HeartlandArquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MevrO ↩︎
14
"Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9FmUp ↩︎
15
"Sobre" CO2 aliançaArquivado em 4 de setembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
16
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
17
"RESPOSTA OF WILLIAM FELIZ, STEVEN E. KOONIN, E RICHARD S. LINDZEN TO PEDIDO PELA INFORMAÇÃO RE AMICUS CÚRIAS MATERIAISTribunal Distrital dos Estados Unidos: Distrito Norte da Califórnia: Divisão de São Francisco. Arquivado em 20 de março de 2018. Obtido do DocumentCloud. ↩︎
18
Richard Lindzen. “Reflexões sobre o discurso público acerca das mudanças climáticas" Merion Oeste25 de abril de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ↩︎
19
Richard Lindzen. “Reflexões sobre o discurso público acerca das mudanças climáticas" Merion Oeste25 de abril de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ↩︎
20
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
21
Michael Bastasch. “'Propaganda': Top MIT Cientista climático refuta alegação de 'consenso de 97%'" O chamador diário. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J ↩︎
22
Richard S. Lindzen. “Não acredite no hype" Wall Street Journal (Opinião), 2 de julho de 2006. Arquivado em 5 de julho de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK ↩︎
23
Richard S. Lindzen. “Aquecimento Global: A Origem e a Natureza do Alegada Consenso Científico" Regulamento (CATO Instituto), Vol. 15, nº 2 (Primavera de 1992). Arquivado em 4 de dezembro de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ↩︎
24
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
25
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
26
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
27
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
28
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
29
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
30
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
31
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
32
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
33
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
34
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
35
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016. ↩︎
36
"CO2 Atrasos de temperatura – o que isso significa?" Ciência CéticaAcesso em 24 de fevereiro de 2018. ↩︎
37
Ellie Zolfagharifard. “Os que acreditam no aquecimento global são como uma seita histérica: MIT Cientista compara 'alarmistas climáticos' a fanáticos religiosos." Daily Mail on-line22 de janeiro de 2015. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk ↩︎
38
"O aquecimento global é um mito?" Scientific American8 de abril de 2009. Arquivado em 20 de março de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ↩︎
39
Craig D. Rose. “Fóruns da Sempra devem abordar o aquecimento global." UT San Diego14 de fevereiro de 2007. Arquivado em 24 de julho de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk ↩︎
40
“O Guia Politicamente Incorreto para o Aquecimento Global e o Ambientalismo”, 2007 via Google Books. Archive.is URL: https://archive.is/Cyk9k ↩︎
41
"CNN LARRY KING Ao VivoO aquecimento global pode nos matar?" CNN.com, Janeiro 31, 2007. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/B4g0 ↩︎
42
"Ciência do Clima: O que ela diz? | Dr. Richard Lindzen | EP 320Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Jordan B Peterson”, 5 de janeiro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog. ↩︎
43
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
44
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
45
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
46
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
47
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
48
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
49
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
50
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
51
Climate Hustle 2: A Ascensão da Monarquia Climática. CFACT/ CDR Comunicações, Inc., 2020. ↩︎
52
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, AL Discrepância entre a autoridade científica e a visibilidade midiática dos cientistas que combatem as mudanças climáticas e dos opositores. Nat Commun 10 (3502). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4 ↩︎
54
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
55
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
56
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
57
Richard Collett-White. “Documentos vazados revelam que negacionistas da ciência climática planejam campanha de desinformação na Europa." Desmog UK6 de setembro de 2019. ↩︎
58
"Negacionistas da ciência climática respondem a IPCC Relatório 1.5C com Raiva, Medo e Distorçãon”, Desmog UK11 de outubro de 2018. ↩︎
59
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
60
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
61
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
62
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
63
Amy Westervelt. “Argumentos negacionistas das mudanças climáticas chegam ao tutorial científico de um juiz federal." Notícias de Responsabilidade Climática, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/je7pf ↩︎
64
John H. Cushman Jr. “8 Respostas às Perguntas do Juiz sobre Mudanças Climáticas no Caso Cidades vs. Combustíveis Fósseis" Notícias InsideClimate20 de março de 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ ↩︎
65
"ALGUNS QUESTÕES PELA A TUTORIAL"(PDF)Tribunal Distrital dos Estados Unidos, 6 de março de 2018. ↩︎
66
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
67
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
68
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
69
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
70
David Hasemyer. “Paradoxo jurídico climático: juízes emitem decisões conflitantes para cidades que processam empresas de combustíveis fósseis." Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ ↩︎
71
Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “Um negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam" The New York Times, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
72
Graham Readfearn. “Negacionistas da ciência climática defendem o Museu Americano de História Natural de Nova York contra pedidos de destituição da curadora Rebekah Mercer." Desmog6 de fevereiro de 2018. ↩︎
73
mnh18-fev4-petição (PDF – Sem título). Retirado de Watts Up Com IssoArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
74
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
75
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
76
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
77
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
78
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017. ↩︎
79
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017. ↩︎
80
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017. ↩︎
81
"PETIÇÃO"(PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF Arquivado no DeSmog. ↩︎
82
"PETIÇÃO"(PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF Arquivado no DeSmog. ↩︎
83
Valerie Richardson. “Centenas de cientistas instam Trump a retirar-se da Agência da ONU para as Alterações Climáticas." The Washington Times23 de fevereiro de 2017. Republicado pela Fox News. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
84
Timothy Cama. “Céticos climáticos pedem que Trump se retire do movimento. UN agência, " The Hill23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
85
Michael Bastasch. “Centenas de cientistas instam Trump a desistir de casamento com jovem de 25 anos. UN Tratado Ambiental" The Daily Caller23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5 ↩︎
86
Graham Readfearn. “A lista de 300 "cientistas" enviada a Trump por Richard Lindzen, negacionista das mudanças climáticas, é o desfile habitual de não especialistas." Desmog27 de fevereiro de 2017. ↩︎
87
Zahra Hirji. “Cético climático é desmentido por MIT Colegas em carta aberta a Trump" Notícias InsideClimate, Março 6, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ↩︎
88
Zahra Hirji. “Cético climático é desmentido por MIT Colegas em carta aberta a Trump" Notícias InsideClimate, Março 6, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ↩︎
89
"Carta aberta em apoio a Scott Pruitt para . Administrador" Cornwall Alliance5 de janeiro de 2017. Arquivado em 19 de janeiro de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash ↩︎
90
Ben Jervey. “Mapeamento . O indicado Scott Pruitt tem uma forte ligação com os combustíveis fósseis.s, ” Desmog, 13 de janeiro de 2017. ↩︎
91
Ben Jervey e Steve Horn. “. O indicado Scott Pruitt é questionado duramente sobre seus vínculos com combustíveis fósseis em audiência de confirmação. Desmog18 de janeiro de 2017. ↩︎
92
"No cruzamento IIICúpula de Políticas Energéticas e Climáticas," Heritage Foundation8 de dezembro de 2016. Arquivado em 22 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq ↩︎
93
Doug Domenech. “Mudanças climáticas: Dizer a verdade ao poder," The Hill13 de dezembro de 2016. Arquivado em 21 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5 ↩︎
94
Nick Surgey. “A falência da Peabody Coal revela o financiamento da Rede de Negação Climática." PRWatch, Junho 13, 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv ↩︎
95
"Em relação a: Peabody Energy Corporation, et al. DevedoresTribunal de Falências dos Estados Unidos, Distrito Leste do Missouri, Divisão Leste, Caso 16-42529, 27 de maio de 2016. Obtido em DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb ↩︎
96
Farron Cousins. “Documentos judiciais mostram que a gigante do carvão Peabody Energy financiou dezenas de grupos negacionistas das mudanças climáticas." DeSmogBlog13 de junho de 2016. ↩︎
97
Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “O maior US Empresa de mineração de carvão financiou dezenas de grupos que questionam as mudanças climáticas." The Guardian, Junho 13, 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy ↩︎
98
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
99
“Abuso de poder: todos os americanos têm o direito de apoiar as causas em que acreditam” (PDF), Instituto Empresarial CompetitivoArquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog. ↩︎
100
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
101
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
102
Steve Horn. “O advogado da Exxon na investigação sobre ciência climática tem um histórico de apoio às grandes empresas de tabaco e NFL Defesa contra alegações de problemas de saúde”, DeSmogBlog, 10 de maio de 2016. ↩︎
103
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016. ↩︎
104
“Re: No que diz respeito à investigação adicional dos custos ambientais e socioeconômicos nos termos do Minn. Stat. § 216B.2422, Subd. 3” (PDF), April 12, 2016. PDF Arquivado no DeSmog. ↩︎
105
"CO2 Atrasos de temperatura – o que isso significa?" Ciência Cética. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f ↩︎
106
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016. ↩︎
107
"ALJMinnesota deveria usar os custos federais do carbono em suas decisões." Bloomberg BNA20 de abril de 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX ↩︎
108
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ↩︎
109
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ↩︎
110
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/8kVij ↩︎
111
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC ↩︎
112
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC ↩︎
113
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC ↩︎
114
"MIT O cientista climático Dr. Richard Lindzen zomba do consenso de 97%." Climate Depot15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 29 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7 ↩︎
115
Sarah Sloat. “Negacionistas das mudanças climáticas MIT O professor Richard Lindzen tornou-se repentinamente popular, mas continua errado." Reverter, Fevereiro 17, 2016. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3 ↩︎
116
"CLIMA MUDANÇA: WHAT DO CIENTISTAS TEM A DIZER:?" PragerU, April 18, 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/dj1mC ↩︎
117
Marissa Streit. “Trump está certo em enfrentar as grandes empresas de tecnologia | Opinião" Newsweek3 de junho de 2020. Arquivado em 25 de setembro de 2020. Arquivo URL: https://archive.vn/d6fRB ↩︎
118
"Ciência Ambiental,” PragerU. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY ↩︎
119
"O Que Fazemos,” PragerU.com. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc ↩︎
120
"Prager UTransparência Conservadora. Pesquisa realizada em 31 de maio de 2016. ↩︎
121
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
122
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
123
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
124
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015. ↩︎
125
(Comunicado de imprensa). "Royal Society deturpa ciência climática" Fundação Política de Aquecimento Global3 de janeiro de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3 ↩︎
126
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015. ↩︎
127
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015. ↩︎
128
"Instituto de Relações Públicas,” SourceWatch. Acessado em 27 de maio de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/WWdgR ↩︎
129
Alan Moran. “Mudanças Climáticas: os fatos de 2014" Arquivos Catallaxy16 de dezembro de 2014. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Arquivo.is URL: https://archive.is/yPmOE ↩︎
130
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
131
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
132
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
133
"Ciência na esfera pública: alarmismo climático global e precedentes históricos (PDF) " Jornal de médicos e cirurgiões americanosOutono de 2013. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
134
"Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento global" O Wall Street Journal27 de janeiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl ↩︎
135
"O mais recente apelo dos negacionistas pela inação em relação às mudanças climáticas." Ciência Skeptical31 de janeiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu ↩︎
136
"O jornal contrata dentistas para realizar cirurgias cardíacas." Transparência da mídia30 de janeiro de 2012. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2 ↩︎
137
"O aquecimento global é um mito?" Scientific American8 de abril de 2009. Arquivado em 20 de março de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ↩︎
138
"O Grande Golpe do Aquecimento Global (Filme Completo)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Apollo em 2 de abril de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
139
"O Grande Golpe do Aquecimento Global (Filme Completo)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Apollo em 2 de abril de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
140
"Carta aberta ao Secretário-Geral das Nações Unidas" Instituto de Ciência e Políticas Públicas13 de dezembro de 2007. Arquivado em 14 de setembro de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ↩︎
141
"Carta aberta ao Secretário-Geral das Nações Unidas" Instituto de Ciência e Políticas Públicas13 de dezembro de 2007. Arquivado em 14 de setembro de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ↩︎
142
"SIGNATÁRIOS TO A LEIPZIG DECLARAÇÃO" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr ↩︎
143
"A LEIPZIG DECLARAÇÃO ON CONSIGNAÇÃO CLIMA MUDANÇA" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 22 de dezembro de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ↩︎
144
"A LEIPZIG DECLARAÇÃO ON CONSIGNAÇÃO CLIMA MUDANÇA" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 22 de dezembro de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ↩︎
145
FICHA TÉCNICA: CIÊNCIA E AMBIENTAL POLÍTICA PROJETO, SEPP, Segredos da ExxonAcessado em agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca ↩︎
146
David Adam. “Céticos das mudanças climáticas apostam US$ 000 em um mundo mais frio." The Guardian, Agosto 19, 2005. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT ↩︎
147
(Comunicado de imprensa) "Especialistas em clima respondem à avaliação do impacto climático no Ártico." Centro de Fronteira para Políticas Públicas20 de novembro de 2004. Arquivado em 17 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ↩︎
148
(Comunicado de imprensa) "Especialistas em clima respondem à avaliação do impacto climático no Ártico." Centro de Fronteira para Políticas Públicas20 de novembro de 2004. Arquivado em 17 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ↩︎
149
"MIT O climatologista Richard S. Lindzen fará um discurso para a Cooler Heads Coalition." Instituto Empresarial Competitivo, Setembro 30, 2002. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd ↩︎
150
“Depoimento de Richard S. Lindzen perante o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado em 2 de maio de 2001” (PDF)Obtido em eaps.mit.edu. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
151
"Lista de signatários por nome" Projeto de Petição sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 30 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5 ↩︎
152
Naomi Orsekes. Merchants of Doubt, pág. 245. ↩︎
153
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016. ↩︎
154
Custos Ambientais (PDF), Vol. 8 (22 de maio de 1995). Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
155
Custos Ambientais (PDF), Vol. 8 (23 de maio de 1995). Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
156
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016. ↩︎
157
John J. Fialka. “Um dissidente das mudanças climáticas que deixou sua marca em NOS Privacidade" New York Times, Julho 6, 2011. Arquivado em 24 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ ↩︎
158
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
159
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
160
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
161
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
162
"O Apelo de Heidelberg" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 10 de julho de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL ↩︎
163
Richard S. Lindzen. “Aquecimento Global: A Origem e a Natureza do Alegada Consenso Científico" Regulamento (CATO Instituto), Vol. 15, nº 2 (Primavera de 1992). Arquivado em 4 de dezembro de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ↩︎
164
"O Ecologização do Planeta Terra (1992)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “co2science”, 24 de junho de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
165
"Junte-se GES,” Greeningearthsociety.org. Arquivado em 8 de março de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/8BURx ↩︎
166
"Ricardo Lindzen“Instituto Cato. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is” URL: https://archive.is/tiE5A ↩︎
167
Scott Waldman. “NOS Grupo de reflexão fecha importante centro que questionava a ciência climática." E&E News, 29 de maio de 2019. Republicado por Ciência revista. Arquivado em 23 de setembro de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/by8o6 ↩︎
168
"Ricardo S. Lindzen" O Instituto IndependenteArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a ↩︎
169
"Quem somos: Richard Lindzen" O Instituto HeartlandArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO ↩︎
170
"Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp ↩︎
171
"Palestrantes da Mesa Redonda" Instituto George C. MarshallArquivado em 21 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX ↩︎
172
"Ricardo S. Lindzen" Estação Central de TecnologiaArquivado em 21 de setembro de 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt ↩︎
173
"Sobre" CO2 aliançaArquivado em 4 de setembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
174
"Curriculum vitae: RICHARD Siegmund LINDZEN"(PDF)Obtido em eaps.mit.edu. ↩︎
175
"Cientistas climáticos confrontam Richard Lindzen" Ciência Cética8 de abril de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog ↩︎

1
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
2
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
3
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” (PDF), MIT10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
4
"Lindzen, Richard S.Perfil disponível em www-eap.smit.edu. Arquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/i42gk ↩︎
5
“Curriculum Vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN” (PDF)Obtido em eaps.mit.edu. ↩︎
6
"Notícias do Corpo Docente" EAPS31 de maio de 2013. Arquivado em 10 de janeiro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ ↩︎
7
"Lindzen, Richard S.Perfil em www-eap.smit.edu. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk ↩︎
8
"Ricardo Lindzen" Cato InstituteArquivado em 25 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/tiE5A ↩︎
9
Scott Waldman. “NOS Grupo de reflexão fecha importante centro que questionava a ciência climática." E&E News, 29 de maio de 2019. Republicado por Ciência revista. Arquivado em 23 de setembro de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/by8o6 ↩︎
10
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016. ↩︎
11
Ross Gelbspan. “A HEAT IS ONO aquecimento global desencadeia uma onda de negação." Revista de HarperDezembro de 1995. Republicado em thefreelibrary.com. Arquivado em 8 de julho de 2025. Arquivo URL: http://archive.today/bwJTpArquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
12
Lesley Curwen. “O conflito científico sobre o clima se intensifica." BBC Notícias, April 26, 2007. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/EirlV ↩︎
13
"Quem somos: Richard Lindzen" O Instituto HeartlandArquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MevrO ↩︎
14
"Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 28 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9FmUp ↩︎
15
"Sobre" CO2 aliançaArquivado em 4 de setembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
16
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
17
"RESPOSTA OF WILLIAM FELIZ, STEVEN E. KOONIN, E RICHARD S. LINDZEN TO PEDIDO PELA INFORMAÇÃO RE AMICUS CÚRIAS MATERIAISTribunal Distrital dos Estados Unidos: Distrito Norte da Califórnia: Divisão de São Francisco. Arquivado em 20 de março de 2018. Obtido do DocumentCloud. ↩︎
18
Richard Lindzen. “Reflexões sobre o discurso público acerca das mudanças climáticas" Merion Oeste25 de abril de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ↩︎
19
Richard Lindzen. “Reflexões sobre o discurso público acerca das mudanças climáticas" Merion Oeste25 de abril de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ↩︎
20
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
21
Michael Bastasch. “'Propaganda': Top MIT Cientista climático refuta alegação de 'consenso de 97%'" O chamador diário. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J ↩︎
22
Richard S. Lindzen. “Não acredite no hype" Wall Street Journal (Opinião), 2 de julho de 2006. Arquivado em 5 de julho de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK ↩︎
23
Richard S. Lindzen. “Aquecimento Global: A Origem e a Natureza do Alegada Consenso Científico" Regulamento (CATO Instituto), Vol. 15, nº 2 (Primavera de 1992). Arquivado em 4 de dezembro de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ↩︎
24
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
25
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
26
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
27
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
28
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
29
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
30
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
31
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
32
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
33
"Parte 5 – Na encruzilhada IIICúpula de Políticas Energéticas e ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário The Heritage Foundation em 9 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
34
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
35
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016. ↩︎
36
"CO2 Atrasos de temperatura – o que isso significa?" Ciência CéticaAcesso em 24 de fevereiro de 2018. ↩︎
37
Ellie Zolfagharifard. “Os que acreditam no aquecimento global são como uma seita histérica: MIT Cientista compara 'alarmistas climáticos' a fanáticos religiosos." Daily Mail on-line22 de janeiro de 2015. Arquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk ↩︎
38
"O aquecimento global é um mito?" Scientific American8 de abril de 2009. Arquivado em 20 de março de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ↩︎
39
Craig D. Rose. “Fóruns da Sempra devem abordar o aquecimento global." UT San Diego14 de fevereiro de 2007. Arquivado em 24 de julho de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk ↩︎
40
“O Guia Politicamente Incorreto para o Aquecimento Global e o Ambientalismo”, 2007 via Google Books. Archive.is URL: https://archive.is/Cyk9k ↩︎
41
"CNN LARRY KING Ao VivoO aquecimento global pode nos matar?" CNN.com, Janeiro 31, 2007. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/B4g0 ↩︎
42
"Ciência do Clima: O que ela diz? | Dr. Richard Lindzen | EP 320Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Jordan B Peterson”, 5 de janeiro de 2023. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog. ↩︎
43
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
44
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
45
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
46
Graham Readfearn. “O negacionismo climático "zumbi" de Jordan Peterson segue um caminho já bastante trilhado." The Guardian1 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
47
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
48
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
49
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
50
William Happer e Richard Lindzen. “Emergência climática? Não tão rápido." National Review16 de abril de 2021. Arquivo de 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
51
Climate Hustle 2: A Ascensão da Monarquia Climática. CFACT/ CDR Comunicações, Inc., 2020. ↩︎
52
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, AL Discrepância entre a autoridade científica e a visibilidade midiática dos cientistas que combatem as mudanças climáticas e dos opositores. Nat Commun 10 (3502). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4 ↩︎
54
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
55
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
56
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. Arquivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
57
Richard Collett-White. “Documentos vazados revelam que negacionistas da ciência climática planejam campanha de desinformação na Europa." Desmog UK6 de setembro de 2019. ↩︎
58
"Negacionistas da ciência climática respondem a IPCC Relatório 1.5C com Raiva, Medo e Distorçãon”, Desmog UK11 de outubro de 2018. ↩︎
59
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
60
“A Grande Barreira de Corais 'não está em risco devido às mudanças climáticas', afirma professor – ao mesmo tempo em que alega que o aquecimento global não é uma ameaça.” TERMINADO anos 20 atrás" Daily Mail12 de outubro de 2018. Arquivado em 18 de outubro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
61
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
62
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
63
Amy Westervelt. “Argumentos negacionistas das mudanças climáticas chegam ao tutorial científico de um juiz federal." Notícias de Responsabilidade Climática, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/je7pf ↩︎
64
John H. Cushman Jr. “8 Respostas às Perguntas do Juiz sobre Mudanças Climáticas no Caso Cidades vs. Combustíveis Fósseis" Notícias InsideClimate20 de março de 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ ↩︎
65
"ALGUNS QUESTÕES PELA A TUTORIAL"(PDF)Tribunal Distrital dos Estados Unidos, 6 de março de 2018. ↩︎
66
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
67
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
68
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
69
John H. Cushman Jr. “Os negacionistas climáticos tentam infiltrar suas opiniões em NOS Tutorial de Ciências do Tribunal," Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
70
David Hasemyer. “Paradoxo jurídico climático: juízes emitem decisões conflitantes para cidades que processam empresas de combustíveis fósseis." Notícias InsideClimate, Março 20, 2018. Arquivado em 20 de março de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ ↩︎
71
Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “Um negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam" The New York Times, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
72
Graham Readfearn. “Negacionistas da ciência climática defendem o Museu Americano de História Natural de Nova York contra pedidos de destituição da curadora Rebekah Mercer." Desmog6 de fevereiro de 2018. ↩︎
73
mnh18-fev4-petição (PDF – Sem título). Retirado de Watts Up Com IssoArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
74
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
75
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
76
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
77
"No cruzamento IV: Energia & Cúpula de Políticas Climáticas" A Fundação Patrimônio, Novembro 30, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
78
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017. ↩︎
79
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017. ↩︎
80
John Gibbons. “Novo grupo de negação das mudanças climáticas é lançado na Irlanda.,” DeSmog UK5 de maio de 2017. ↩︎
81
"PETIÇÃO"(PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF Arquivado no DeSmog. ↩︎
82
"PETIÇÃO"(PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF Arquivado no DeSmog. ↩︎
83
Valerie Richardson. “Centenas de cientistas instam Trump a retirar-se da Agência da ONU para as Alterações Climáticas." The Washington Times23 de fevereiro de 2017. Republicado pela Fox News. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
84
Timothy Cama. “Céticos climáticos pedem que Trump se retire do movimento. UN agência, " The Hill23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
85
Michael Bastasch. “Centenas de cientistas instam Trump a desistir de casamento com jovem de 25 anos. UN Tratado Ambiental" The Daily Caller23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5 ↩︎
86
Graham Readfearn. “A lista de 300 "cientistas" enviada a Trump por Richard Lindzen, negacionista das mudanças climáticas, é o desfile habitual de não especialistas." Desmog27 de fevereiro de 2017. ↩︎
87
Zahra Hirji. “Cético climático é desmentido por MIT Colegas em carta aberta a Trump" Notícias InsideClimate, Março 6, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ↩︎
88
Zahra Hirji. “Cético climático é desmentido por MIT Colegas em carta aberta a Trump" Notícias InsideClimate, Março 6, 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ↩︎
89
"Carta aberta em apoio a Scott Pruitt para . Administrador" Cornwall Alliance5 de janeiro de 2017. Arquivado em 19 de janeiro de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash ↩︎
90
Ben Jervey. “Mapeamento . O indicado Scott Pruitt tem uma forte ligação com os combustíveis fósseis.s, ” Desmog, 13 de janeiro de 2017. ↩︎
91
Ben Jervey e Steve Horn. “. O indicado Scott Pruitt é questionado duramente sobre seus vínculos com combustíveis fósseis em audiência de confirmação. Desmog18 de janeiro de 2017. ↩︎
92
"No cruzamento IIICúpula de Políticas Energéticas e Climáticas," Heritage Foundation8 de dezembro de 2016. Arquivado em 22 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq ↩︎
93
Doug Domenech. “Mudanças climáticas: Dizer a verdade ao poder," The Hill13 de dezembro de 2016. Arquivado em 21 de dezembro de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5 ↩︎
94
Nick Surgey. “A falência da Peabody Coal revela o financiamento da Rede de Negação Climática." PRWatch, Junho 13, 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv ↩︎
95
"Em relação a: Peabody Energy Corporation, et al. DevedoresTribunal de Falências dos Estados Unidos, Distrito Leste do Missouri, Divisão Leste, Caso 16-42529, 27 de maio de 2016. Obtido em DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb ↩︎
96
Farron Cousins. “Documentos judiciais mostram que a gigante do carvão Peabody Energy financiou dezenas de grupos negacionistas das mudanças climáticas." DeSmogBlog13 de junho de 2016. ↩︎
97
Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “O maior US Empresa de mineração de carvão financiou dezenas de grupos que questionam as mudanças climáticas." The Guardian, Junho 13, 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy ↩︎
98
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
99
“Abuso de poder: todos os americanos têm o direito de apoiar as causas em que acreditam” (PDF), Instituto Empresarial CompetitivoArquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog. ↩︎
100
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
101
"CEI Publica anúncio sobre “Abuso de Poder” no New York Times" Instituto Empresarial Competitivo18 de maio de 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
102
Steve Horn. “O advogado da Exxon na investigação sobre ciência climática tem um histórico de apoio às grandes empresas de tabaco e NFL Defesa contra alegações de problemas de saúde”, DeSmogBlog, 10 de maio de 2016. ↩︎
103
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016. ↩︎
104
“Re: No que diz respeito à investigação adicional dos custos ambientais e socioeconômicos nos termos do Minn. Stat. § 216B.2422, Subd. 3” (PDF), April 12, 2016. PDF Arquivado no DeSmog. ↩︎
105
"CO2 Atrasos de temperatura – o que isso significa?" Ciência Cética. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f ↩︎
106
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog.7 de junho de 2016. ↩︎
107
"ALJMinnesota deveria usar os custos federais do carbono em suas decisões." Bloomberg BNA20 de abril de 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX ↩︎
108
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ↩︎
109
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ↩︎
110
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/8kVij ↩︎
111
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC ↩︎
112
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC ↩︎
113
"A surpresa climática: por quê? CO2 É bom para a Terra." CO2 aliança25 de abril de 2016. Arquivado em 7 de maio de 2016. Arquivo.is URL: https://archive.is/BWCEC ↩︎
114
"MIT O cientista climático Dr. Richard Lindzen zomba do consenso de 97%." Climate Depot15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 29 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7 ↩︎
115
Sarah Sloat. “Negacionistas das mudanças climáticas MIT O professor Richard Lindzen tornou-se repentinamente popular, mas continua errado." Reverter, Fevereiro 17, 2016. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3 ↩︎
116
"CLIMA MUDANÇA: WHAT DO CIENTISTAS TEM A DIZER:?" PragerU, April 18, 2016. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/dj1mC ↩︎
117
Marissa Streit. “Trump está certo em enfrentar as grandes empresas de tecnologia | Opinião" Newsweek3 de junho de 2020. Arquivado em 25 de setembro de 2020. Arquivo URL: https://archive.vn/d6fRB ↩︎
118
"Ciência Ambiental,” PragerU. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY ↩︎
119
"O Que Fazemos,” PragerU.com. Arquivado em 31 de maio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc ↩︎
120
"Prager UTransparência Conservadora. Pesquisa realizada em 31 de maio de 2016. ↩︎
121
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
122
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
123
Marc Morano. “Cientistas renomados fazem declarações sobre o clima antes de UN Cúpula 'Irracional' – 'Baseada em Absurdos' – 'Nos conduzindo por um caminho falso'" Depósito Climático, 19 de novembro de 2015. Arquivado em 10 de dezembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
124
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015. ↩︎
125
(Comunicado de imprensa). "Royal Society deturpa ciência climática" Fundação Política de Aquecimento Global3 de janeiro de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3 ↩︎
126
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015. ↩︎
127
"A SMALL IMPRESSÃO: O que a Royal Society deixou de fora” (PDF), Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 2015. ↩︎
128
"Instituto de Relações Públicas,” SourceWatch. Acessado em 27 de maio de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/WWdgR ↩︎
129
Alan Moran. “Mudanças Climáticas: os fatos de 2014" Arquivos Catallaxy16 de dezembro de 2014. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Arquivo.is URL: https://archive.is/yPmOE ↩︎
130
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
131
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
132
Richard Lindzen. “Reflexões sobre a resposta rápida a alarmes climáticos injustificados" Cato Institute18 de setembro de 2014. Arquivado em 1 de outubro de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
133
"Ciência na esfera pública: alarmismo climático global e precedentes históricos (PDF) " Jornal de médicos e cirurgiões americanosOutono de 2013. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
134
"Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento global" O Wall Street Journal27 de janeiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl ↩︎
135
"O mais recente apelo dos negacionistas pela inação em relação às mudanças climáticas." Ciência Skeptical31 de janeiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu ↩︎
136
"O jornal contrata dentistas para realizar cirurgias cardíacas." Transparência da mídia30 de janeiro de 2012. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2 ↩︎
137
"O aquecimento global é um mito?" Scientific American8 de abril de 2009. Arquivado em 20 de março de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ↩︎
138
"O Grande Golpe do Aquecimento Global (Filme Completo)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Apollo em 2 de abril de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
139
"O Grande Golpe do Aquecimento Global (Filme Completo)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Apollo em 2 de abril de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
140
"Carta aberta ao Secretário-Geral das Nações Unidas" Instituto de Ciência e Políticas Públicas13 de dezembro de 2007. Arquivado em 14 de setembro de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ↩︎
141
"Carta aberta ao Secretário-Geral das Nações Unidas" Instituto de Ciência e Políticas Públicas13 de dezembro de 2007. Arquivado em 14 de setembro de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ↩︎
142
"SIGNATÁRIOS TO A LEIPZIG DECLARAÇÃO" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr ↩︎
143
"A LEIPZIG DECLARAÇÃO ON CONSIGNAÇÃO CLIMA MUDANÇA" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 22 de dezembro de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ↩︎
144
"A LEIPZIG DECLARAÇÃO ON CONSIGNAÇÃO CLIMA MUDANÇA" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 22 de dezembro de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ↩︎
145
FICHA TÉCNICA: CIÊNCIA E AMBIENTAL POLÍTICA PROJETO, SEPP, Segredos da ExxonAcessado em agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca ↩︎
146
David Adam. “Céticos das mudanças climáticas apostam US$ 000 em um mundo mais frio." The Guardian, Agosto 19, 2005. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT ↩︎
147
(Comunicado de imprensa) "Especialistas em clima respondem à avaliação do impacto climático no Ártico." Centro de Fronteira para Políticas Públicas20 de novembro de 2004. Arquivado em 17 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ↩︎
148
(Comunicado de imprensa) "Especialistas em clima respondem à avaliação do impacto climático no Ártico." Centro de Fronteira para Políticas Públicas20 de novembro de 2004. Arquivado em 17 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ↩︎
149
"MIT O climatologista Richard S. Lindzen fará um discurso para a Cooler Heads Coalition." Instituto Empresarial Competitivo, Setembro 30, 2002. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd ↩︎
150
“Depoimento de Richard S. Lindzen perante o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado em 2 de maio de 2001” (PDF)Obtido em eaps.mit.edu. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. ↩︎
151
"Lista de signatários por nome" Projeto de Petição sobre o Aquecimento GlobalArquivado em 30 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5 ↩︎
152
Naomi Orsekes. Merchants of Doubt, pág. 245. ↩︎
153
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016. ↩︎
154
Custos Ambientais (PDF), Vol. 8 (22 de maio de 1995). Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
155
Custos Ambientais (PDF), Vol. 8 (23 de maio de 1995). Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
156
Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto Cato. Acesso em agosto de 2016. ↩︎
157
John J. Fialka. “Um dissidente das mudanças climáticas que deixou sua marca em NOS Privacidade" New York Times, Julho 6, 2011. Arquivado em 24 de fevereiro de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ ↩︎
158
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
159
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
160
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
161
"Integridade Científica no Processo de Políticas Públicas: Relatório da Conferência; Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 28 de setembro de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
162
"O Apelo de Heidelberg" Projeto de Ciência e Política AmbientalArquivado em 10 de julho de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL ↩︎
163
Richard S. Lindzen. “Aquecimento Global: A Origem e a Natureza do Alegada Consenso Científico" Regulamento (CATO Instituto), Vol. 15, nº 2 (Primavera de 1992). Arquivado em 4 de dezembro de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ↩︎
164
"O Ecologização do Planeta Terra (1992)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “co2science”, 24 de junho de 2013. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
165
"Junte-se GES,” Greeningearthsociety.org. Arquivado em 8 de março de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/8BURx ↩︎
166
"Ricardo Lindzen“Instituto Cato. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. Archive.is” URL: https://archive.is/tiE5A ↩︎
167
Scott Waldman. “NOS Grupo de reflexão fecha importante centro que questionava a ciência climática." E&E News, 29 de maio de 2019. Republicado por Ciência revista. Arquivado em 23 de setembro de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/by8o6 ↩︎
168
"Ricardo S. Lindzen" O Instituto IndependenteArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a ↩︎
169
"Quem somos: Richard Lindzen" O Instituto HeartlandArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO ↩︎
170
"Conselho Consultivo Acadêmico" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp ↩︎
171
"Palestrantes da Mesa Redonda" Instituto George C. MarshallArquivado em 21 de fevereiro de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX ↩︎
172
"Ricardo S. Lindzen" Estação Central de TecnologiaArquivado em 21 de setembro de 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt ↩︎
173
"Sobre" CO2 aliançaArquivado em 4 de setembro de 2015. Arquivo.is URL: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
174
"Curriculum vitae: RICHARD Siegmund LINDZEN"(PDF)Obtido em eaps.mit.edu. ↩︎
175
"Cientistas climáticos confrontam Richard Lindzen" Ciência Cética8 de abril de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog ↩︎

Perfis Relacionados

Ricardo Epstein

Richard A. Epstein - Credenciais: Bacharel em Direito (LL.B.) pela Faculdade de Direito de Yale (1968). "Richard A. Epstein", Hoover Institution. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9. Bacharel em Direito (BA).

DeSmog

DeSmog

Ricardo Lindzen

Credenciais

Contexto

Financiamento de combustíveis fósseis

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações importantes

Ações principais

Afiliações

Publicações

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Ricardo Epstein

Richard Tice

William Happer

Ricardo Tol

DeSmog

DeSmog

Ricardo Lindzen

Credenciais

Contexto

Financiamento de combustíveis fósseis

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações importantes

Ações principais

Afiliações

Publicações

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog